1. Dějství: Úspěšný manažer a jeho betonová láska
Martin Kuba si v prvním období vybudoval pověst akčního hejtmana, když stavěl dlouho odkládané obchvaty obcí. Lidem se ulevilo a volič tleskal. Jenže s jídlem roste chuť. Od užitečného asfaltu pro lidi se kormidlo otočilo k velkým developerským projektům a průmyslovým zónám pro investory (např. soukromý areál Viscofan v ČB). Zatímco v krajské kase leží na stavební zakázky rekordní miliardové rezervy, na živé lidi v kultuře se musí aplikovat „přísný manažerský režim“.
2. Dějství: Miliardový pomník jménem Slavie
Korunním klenotem budějovického zmaru se stala rekonstrukce Kulturního domu Slavie. Město pod taktovkou „dvojčat“ Kuby a primátorky Parmové do ní nasypalo astronomických 1,055 miliardy korun. Výsledek? Pro velké divadelní soubory (operu a balet) je budova kvůli chybějícímu zázemí a orchestřišti nepoužitelná. A třešnička na dortu: v nablýskaných komerčních prostorech nikdo nechce provozovat ani restauraci, protože město nedokázalo nastavit funkční podmínky. Miliarda z kapes daňových poplatníků tak proudila jen samoúčelně do kapes vyvolených.
3. Dějství: Vyhnání z Metropolu a tabulková poprava
Aby mohl byznys vzkvétat, bylo potřeba vyklidit další pole pro developery. Divadlo bylo pod záminkou „špatného technického stavu“ vyhnáno z DK Metropol. Sál sice dál normálně funguje, ale divadlo zůstalo bez kmenové scény. Od 1. ledna 2026 se navíc instituce slavnostně transformovala na nový status veřejné kulturní instituce (v.k.i.). V překladu to znamená, že se město zbavilo plné finanční odpovědnosti a správní rada složená z politiků začala úřadovat s Excelem v ruce.
4. Dějství: Když vláda naděluje a umělec platí
Vrcholem absurdity je mzdový paradox. Vláda sice schválila plošné navýšení platů v kultuře o 9 %, jenže budějovický rozpočet s tím nepočítal a v kase divadla vznikla sekera 12 milionů korun. Reakce ředitelky Martiny Schlegelové, která plně podléhá Kubovu vlivu? Místo aby město chybějící drobné doplatilo z miliardových rezerv, propouští se 13 kmenových zaměstnanců včetně operních zpěváků. Ředitelka s ledovým klidem tvrdí, že „provoz divadla ohrožen nebude“. Bez umělců se sice umění dělat nedá, ale tabulky na radnici konečně sedí.
5. Dějství: Ironická facka z volného trhu
A největší ironie na závěr? Samotná umělecká fronta. Mnozí herci a umělci léta nadšeně tleskali neoliberálnímu kapitalismu a volnému trhu . Teď se jim ho dostalo v plné parádě. Zjistili, že v systému, kde se „investuje hlavně do investorů“, je kultura jen zbytná položka a otravný náklad. Stálá angažmá se škrtají a umělci jsou tlačeni na nejistý švarcsystém (IČO). Kmenový sbor se možná brzy nahradí páskou z reproduktoru a kulisáky nahradí digitální plátno. Roboti zatím sice hrát nebudou, ale z Budějovic pod vedením Našeho Česka úspěšně vzniká kulturně vyprázdněná skořápka, kde se káže dieta, ale u koryta se mlaská.
Vidlák tady včera psal o tom, co se jednotlivci nevyplatí. Jednotlivci Kubovi se určitě nevyplatí investice do lidí. Doufám, že i Budějičáci pochopí, jak absurdní divadlo s nimi město pod vedením hejtmana – primátorka je jen figura – hraje. Volby jsou nedaleko.
Fronty na lístky nestojí. Proč vydržovat divadelní ansámbl když není poptávka?
V ostatním považuji za výstižné.
Vy chodíte do budějovického divadla, Pyčusi?
To je klasika že se za státní peníze staví násobně předražené stavby s minimálním přínosem pro ekonomiku státu, hlavně že se na tom napakují aktéři. Proto se to dělá.
Zbytečná panika – do služby se hlásí nová naděje ODS , mladý Teplý. Nemá Kubu rád a chce tam dělat pořádek. Myslí to upřímně.
JJ, určitě
Pokud si místní Kubu opakovaně volí, zřejmě jim nastavený systém vyhovuje. Koneckonců místní volby jsou už za pár měsíců…
Bohužel, podobného betla hraje s občany téměř každý politik (až na výjimky). Člověk je holt až na posledním místě. Pouze v době voleb si má myslit, že ta pozice je první. Velmi smutné divadýlko…
Naštěstí dělá takové boty před volbami.
Snad si jich voliči všimnou…
nepředpokládám, že by např. voliče z vlachova březí zajímalo, zda z opery v budějkách odešel (musel odejít na ičo) zpěvák.
ale třeba se mýlím (i když o tom pochybuji)…
Jistě, načo Vlachovu Březí třeba opery… stačí TV NOVA. Já také nebydlím v Budějicích.
Kde sou ty casy , kdy architekti, budovatele , umelci , nenavstivili zadnou skolu , ani na vterinu.
A postavili nam Cesky Krumlov. Cesky Budejovice , Prahu a dalsi skvosty svetovy architektury vobdivovanay dodnes a porad vic..
Protoze , co to bylo za lidi , kery vystaveli za par let cely katedraly, chram St.Sofia v 6tym stoleti , za par let ,kdy si stavitel cmaral vypocty hulkou do pisku..
Postavili nam a pro nas cely mesta , palace , atd, sami bez moderniho vzdelani a technologie..
Protoze, prave proto..
Kde jsou ty časy, kdy herci kočovali od města k městu, od vesnice k vesnici, a pokud nebyli diváci spokojeni, tak žádný peníze. Dnes se cejtěj jako novodobá šlechta s patentem na rozum, nárokem na granty a dotace bez ohledu na odvedenou práci atd. Jo, bez dotací by byly vstupenky drahý. Byly doby, kdy návštěva kamenného divadla byla svátkem, diváci rádi zaplatili a svátečně se oblékli.
Ano, neznám špecifiká herecké práce. Ráda uznám, že jde o práci důležitou, namáhavou a náročnou. Ovšem současně požaduju, aby si nechali svoje politický i jiný názory pro sebe a nepoučovali ostatní. Prostě aby se nepovažovali za nadlidi, protože nadlidi nejsou.
Katango
Podle mě by se nic nestalo, kdyby se v tomhle středověká praxe vrátila. Stejně se do středověku vracíme, tak proč nezačít právě tímhle.
Umělci mají obrovský vliv na myšlení populace. Intelektem a zejména morálkou ovšem většinou nejsou nijak výjimeční (čest výjimkám). Zvlášť s morálkou to nebývá slavné.
Jejich tvorba je tudíž velmi snadno manipulovatelná, a to nejen ze strany státu, ale i jiných subjektů. Manipulace „spotřebního“ umění může vést po určitém čase k docela silným efektům v myšlení většinové populace. Holywoodská produkce je známým příkladem, ale zdaleka není osamocena. Nejdemokratičtěší prezident na světě v zemi kousek dál na východ od nás si popularitu získal právě tak. Například jeho skvělá hra na klavír vlastním penisem si získala srdce lidu.
V malých českých poměrech to funguje taky. Servilita herců a zpěváků vůči Západu (občas vyvážená zvláště odpornou servilitou typu anticharty) je dodnes dobře viditelná ve starších videoklipech snadno dostupných na Youtube.
Bez podobných jevů by to měly „barevné revoluce“ mnohem obtížnější.
TO je váš hluboký omyl, nebo ironie, co se týče minimálně stavitelství. Každý skutečně schopný stavitel se nejprve musel naučit základy (a slavných, úspěšných stavitelů, kterých dílo vydrželo zkoušku časem, bylo tehdy v těch dávných dobách docela málo) a ne přijít a kecnout kamenem, maltou a říct – „Tady to postavím!“ Tehdy vzdělání sice bylo výsadou nemnoha, ale bylo nutné a také existovalo. To, co nebylo, nebyl široký přístup ke vzdělávání obyčejných lidí a až teprve kdž monarchové pochopili, že vzdělanější národ v jejich zemi dokáže víc a má větší pravděpodobnost k vítězství nad méně vzdělanými sousedy, pak se to základní vzdělání rozjelo. A kromě toho mu to přinášelo i vyšší daně, příjmy.
Kromě toho často se odborné profese předávaly buď v rámci rodiny, rodinné tajemství, či si vybrali svého nástupce, svého žáka.
To, co je špatné na dnešním vzdělávání ve školách je to, že se neučí schopnosti uvažování, neučí se logika, neučí se skutečná práce s informacemi Učí se memorováním a uznáváním autorit, předepsaných manter v jakémkoli směru.
Ostatně již od padesátých let je utlumován rozvoj věd, především fundamentálních, kromě těch, co nás mají opříst neviditelnou pavučinou kontroly.
Zkuste třeba prohlásit, že Einsteinova teorie relativity už dávno neodpovídá realitě poznání – budete rázem na okraji … a studenti se ji budou učit dál jakovrchol poznání …
Zkuste si postavit jen králíkárnu (pro králíky) a pokud nedodržíte určitá pravidla, spadne vám to a králíci s vám rozutečou. Ale takové profese jako jsou umělecké nevyžadují zdaleka tolik, ale každý by měl znát základy malby, herectví atd.
Nebo si vážně myslíte, že přišel někdo z hloubi země egyptské a postavil jen tak mýrnix týrnix pyramidu? To platilo jen tehdy, když lidi žili v jeskyních, už stany, chýše předpokládaly minimální znalosti a dovednosti.
Ale protože nevzdělaní se snadněji ovládají, pak v rámci „vládci“ chtěného ovládání světa zaváděli stále nižší kvalitu škol a výuky.
Dokud byla británie velmocí, vzdělávaly ty,keří projevili schopnosti v oborech a jakmil opustila spojení s praxí, začala Británie nevyhnutelně upadat až ztratila vše.
Proto, právě proto, pro svou (ne)kvalitu vzdělávání padají USA do stejné propasti. Tam jsou lidé, jen opravdu jen maličko přikrášlené, kteří nedokáží odstranit zaseklý papír v tiskárně u PC , či v kopírce … Jeden z návrhů cca 10 let starý navrhoval pro chudé např. věnovat celé pololetí jen koni ze všech stránek, ale NIC jiného!! Ostatně sami prezidenti (po Obamu) se snažili pozvednout prapor tím, že žáci se musí naučit číst a psát nejpozději v 10, resp. 12, letech …
Teno jediný fakt, že „nejbohatší země“ nedokáže dát svým občanům ani základní vzdělání mluví za vše. Proto prohrávají s Čínou … kde naopak je na kvalitu vzdělání kladen nepoměrně vyšší nárok.
Nečekal jsem, že tak zjevný nesmysl bude stát za tak obšírný komentář…
Zhruba polovina dospělých (starších 16 let) obyvatel USA „read below a sixth-grade level“ , což znamená, že úroveň jejich čtenářské gramotnosti odpovídá žákovi základní školy v USA mladšímu než 11 až 12 let (tedy zhruba 6. třídě a níže). Tito lidé dokáží přečíst jednotlivá slova nebo jednoduchou větu, ale neumějí plynule číst a plně porozumět složitějšímu textu, například ani běžné pohádce nebo novinovému článku.
Pětina dospělých v USA je klasifikováno jako funkčně negramotných a není schopna zvládnout základní čtenářské úkoly.
https://www.nu.edu/blog/49-adult-literacy-statistics-and-facts/