Přátelé, dovolte mi říct tu nejvíc alarmující zprávu a pojmenovat suverénně největší český problém za poslední století. Je větší než jakákoliv válka, kterou tento národ za sto let zažil, je větší než jakkýkoliv hladomor či přírodní katastrofa za posledních tři sta let, ba dokonce je to větší problém než všechny genocidní pokusy, kterých se na tomto národě kdokoliv dopustil od dob Čingischána.
Za poslední čtyři roky se u nás nenarodilo skoro sto tisíc dětí!
Jak jsem k tomuto číslu došel? Inu, do roku 2021 se u nás stabilně a s minimálními výkyvy rodilo sto deset tisíc dětí. V roce 2022 to ale bylo jen sto tisíc, o rok později devadesát tisíc, pak kousek přes osmdesát tisíc a minulý rok to bylo jen něco přes pětasedmdesát tisíc. Pokud bych jako referenční hodnotu bral průměr z let 2015 až 2021, za poslední čtyři roky tento národ přišel skoro o sto tisíc duší. První rok se nenarodilo deset tisíc dětí, druhý rok dvacet tisíc, třetí rok třicet tisíc a čtvrtý rok pětatřicet tisíc. Letošek také nevypadá, že bychom se odráželi ode dna.
Nenarozené nebo zemřelé dítě či mladý člověk je to nejhorší, co se může stát. Pokud zemře třicátník, je to strašné, ale už po sobě zanechal kus práce a zpravidla i nějakého potomka. Pokud zemře čtyřicátník, je to pro rodinu tragédie, ale zůstanou po něm děti, nějaký ten majetek a spousta vykonané práce. Pokud zemře padesátník, je to tragické, ale zemřel ve chvíli svého vrcholu, kdy už za ním víc práce ani potomků nezůstane. Když zemřou šedesátníci a více, nedočkají se odměny za svou celoživotní práci, ale na struktuře společnosti, ani na její stratifikaci se už vlastně nic nezmění.
Za Druhé světové jsme díky laskavé péči našich milých německých krajanů přišli o tři sta tisíc občanů. Průměrně padesát tisíc ročně. Němci v tomto ohledu nebyli vybíraví a vraždili lidi všeho věku i stavu, ale to, co jsme dokázali za poslední čtyři roky, to oni nedokázali. Ani jejich zrůdná mašinérie zahrnující plynové komory a vyhlazovací tábory nám nezabila přes dvacet tisíc dětí ročně. Fiala nám do věkové struktury obyvatelstva zaťal horší zářez, než Reinhard s Frankem.
Nenarodilo se sto tisíc dětí, které ani nebudou pracovat, ani nepřivedou na svět potomstvo, nebudou se „lopotit v potu tváře,“ nebudou bránit svou zemi, nebudou nic. Každoroční pokles o skoro deset procent…
Když HDP poklesne o jedno procento, tak se nemluví o ničem jiném. Když poklesne o pět procent, je to krize jako sfíííňa a v médiích by se neřešilo nostop nic jiného. Celospolečenské téma by bylo jen jedno jediné. Jak to zastavit, jak opět nastartovat hospodářský růst… v hospodách a sokolovnách by se Vidláci i Rajchlové množili geometrickou řadou a všichni by měli narváno. Lepší lidé by mluvili o ruské hybridní hrozbě, Koudelka by varoval před rozkladným vlivem Moskvy, Petr Pavel by dělal klid a řád a Otík Foltýn by se omotal ostnatým drátem na ochranu před dezoláty.
Čtyři roky po sobě nám klesá „hrubý demografický produkt“ o sedm až deset procent ročně a… nic. Chce to vyšší přídavky na děti…
Teď se nám děje něco, co nám neudělali ani Brežněv, ani Stalin, ani Gottwald, ani Hitler, o naprosto neškodném Putinovi ani nemluvě… a je ticho po pěšině. Tu a tam někdo řeší, jestli za to může covidové očkování a jestli korelace znamená i kauzalitu a ti, co to nesvádějí na očkování, ti tvrdí, že je to tím, že chlapi odmítají pomáhat ženám s vařením a uklízením a ony kvůli tomu odmítají počnout. Ale je to debata jako o počasí. Prostě se to děje, názory na to můžeme mít různé, ale v podstatě je to cajk…
Jestli měly nějaké Římské kluby, Black Rocky, Aspen instituty, Ilumináti, židovské spiknutí, ruské hybridní hrozby, Kalergiho plány a Great resety v plánu depopulaci, tak mají splněno. Obešlo se to bez čipů pod kůži, bez násilné sterilizace, bez koncentráků, bez digitální měny… a jestli to zařídilo covidové očkování, tak jim to hlace prošlo, protože nikde nejsou nijak výrazně vidět páry, které by děti chtěly, ale nejde jim to a nebo které by nadávaly na Vojtěcha a jeho šmakulády…
Já osobně si myslím, že celé je to tím, že lidstvo jako takové, nějak ztratilo smysl existence…
Blahobytu bylo dosaženo už dávno. To, co si předsevzali filozofové osmnáctého a devatenáctého století, to už se vyplnilo. Byl vykořeněn hlad i většina nemocí, byla odstraněna dřina, z lidského života bylo odstraněno takřka všechno nebezpečí. Všichni jsme v podstatě obalení bublinkovou fólií z předpisů, aby se nám nic nestalo. A teď právě končí poslední důvod a smysl života – práce jako taková. To prý budou dělat roboti… alespoň ve Spojených státech a Číně do toho teď dávají biliony peněz. Často dáváme za příklad Polsko, které nás předběhlo nejen v hospodářském výkonu, ale i v minimální mzdě a příznivější ceně bytů, ale porodnost je tam ještě horší než u nás. Čína zažívá bezprecedentní rozvoj, ale už několik let jejich počet obyvatel klesá… Z vyspělého světa jsou na tom co do porodnosti asi nejlépe asociální Spojené státy…
Možná proto vypadá politika Západu tak jak vypadá. Už se není o co snažit. Už není žádný cíl, za kterým by filozofové sjednocovali národ a kvůli kterému by aspiranti na vůdce hřímali z pódií. Už není nic, kvůli čemu by člověku stálo za to, zažívat nepohodlí, překonávat překážky a přibližovat se Bohu. Ještě Islám to trochu má, ale méně, než by si oni sami přáli.
Už vlastně zůstal jen jeden cíl – nahrabat si. Ale na tom se lidstvo ani národ nikdy nesjednotí, protože to jde vždycky proti sobě. Aby jeden vydělal, musí jiný prodělat. Proto se u moci střídá jeden oligarcha vedle druhého a navzájem si spílají, že jim jde jen o dotace nebo machinace na burze. Poslední velká ideologie – grýndýl – ta se teď rozpadá přesně na tom stejném. Nejde o záchranu planety, ale jen o prachy na větrníky, slunečníky a měsíčníky.
A nakonec – nejsnáz si nahrabete právě tím, že nemáte děti. Máte čas vydělávat a nemáte náklady. Nepotřebujete velký byt, nepotřebujete velké auto, nemusíte nikoho ošetřovat, nemusíte nic. Díky tomu nepotřebujete odbory, aby se bily za vaši vyšší mzdu. Nepotřebujete stát na demonstracích, aby se vaše děti měly líp. Nepotřebujete efektivní stát, nepotřebujete efektivní hospodářství. Prostě jen v klidu dožijete… tedy, pokud nežijete na Ukrajině. Tamní Banderismus dokázal zajít ještě dál než NSDAP. Dokázal dostat na frontu muže i ženy klidně i po šedesátce.
Proto se dnes revolučně chovají starší ročníky. Ti ještě chtějí, aby se jejich děti měly lépe. Děti se lépe nejspíš mají (aby ne, v mamahotelu) a žádné děti neplánují, tedy nemusejí plánovat ani revoluci, ani evoluci, ani anarchistickou dystopii, ani sluneční stát, ani eugeniku. Ba ani ten kapitalismus nemusejí plánovat. Prostě jen dožijí v bytě po mamince.
Vlastně jsme uprostřed závodu, jestli dřív přijdou roboti a nebo dřív dojdou děti. Ale i kdyby přišli henti roboti včas, vlastně jen umožní lidstvu dožít o něco důstojněji, než když se to s tou umělou ynteligencí nepovede. Za padesát let tu budou už jen ti, kteří v rodině a dětech viděli větší smysl než v dovolené a dobrovolné sebeoběti ve jménu tržní ekonomiky, grýndýlu nebo slávaukrajinství. Všichni ostatní vyhynou jak dinosauři… Dvojnásobně proto, že se proti tomuto vymírání vlastně ani nebouří.
Fiala měl pravdu. Jsme ve válce. Je to taková podivná válka. Nepadají na nás bomby a nemáme hlad. Přesto v ní trpíme největší ztráty od Bílé hory. Se všemi důsledky z toho plynoucími. Nikdo nám neudělal ani zlomek toho, co jsme si udělali sami. Otázka „co s tím,“ má vlastně jen jednu odpověď. Dát zase lidské existenci smysl. Kdo má smysl života, ten má i děti.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Zrušili hospody, bary, kluby a vinárny. Zákazem kouření a zdražením, tak se tam přestalo chodit. Tím se tolik nešuká.
Digitalizace zničila pocit soukromí. A bez soukromí se můžu na všecko…. zvysoka.
Společenský systém vzal lidem víru v budoucnost.
Lidí je jako sraček …. řekl por. Troník Kefalínovi. A kdo to napsal?
Napis zase Ladiku neco dulezityho , nebo se ,este lepsi ,zabasni..Vo hovnech a srackach
a kazdej te pochvali..A podekuje , tady..
Švandrlík. Mimochodem, autor to v Černých baronech zástupci komunistické moci pouze vložil do úst, přičemž komunisté nikdy nic podobného nehlásali, naopak by to v pravověrných vzbudilo těžký odpor. Tenhle režim a celý KoZa to naopak realizují ve velkém.
Velké téma. Kde začít.
Šli jsme doma proti proudu a máme 4 děti (+- základka) a na vlastní kůži vidím jaké je to v dnešní době znevýhodnění. A jak to společnost (ne)oceňuje. Nelituji a jsem nadšen. Ale je to dřina.
Veškeré argumenty o dobrých pocitech znám, užívám si je a vím že to bude jenom lepší (pokud nepřijdou životní rány a pokud se toho dožiju). Ale jsou to jen pocity a ty se dají koupit za peníze jinak (aspoň reklama to tvrdí) a záměrná bezdětnost dává na to lidem dost peněz.
Stojí to velké peníze a moře času. A dal by se za to pořídit velmi luxusní život bez starostí. Znám lidi co záměrně děti nemají a díky tomu nasyslili majetky, které jim v cca 50 letech umožňují žít z renty a přestat pracovat. A prý to jde už od 40. Bezdětnost je klíčem k úspěchu. To je velká věc. Žít z práce jiných, mít čas na sebe, dbát o sebe, zdravě žít, dlouho žít …
Možná je chyba v ekonomickém modelu, který rentiérství umožňuje. A považuje jeho dosažení za vrchol schopností, prestiže a šikovnosti. A které je dosažitelné. Sedět u počítače, hrát nějakou finanční ruletu a inkasovat zisky (byty v panelácích po Husákovi, burza, BTC …). Komunisté to potírali a měli na to paragraf o příživnictví a možná byli chytřejší než si myslíme.
Hlavním bodem ideologie dnešní doby je hypotéza, že když každý bude sledovat svůj osobní maximální zisk, tak z toho bude maximální zisk pro všechny a vznikne nejvíce dobra. Malé dítě by našlo důvody, proč je to špatně. Přesto se z toho stalo dogma. Kdo jde proti tomu, je po zásluze potrestán a někdo jiný na něm vydělá (třeba tím, že bude dělat „vysavači“ doživotního nájemníka). Tohle dogma znemožňuje dělat jiné než krátkodobé investice. A nedokáže motivovat k investicím dlouhodobým. Ať už jde například o jaderné elektrárny, přehrady, nebo rozhodnutí mít děti.
Z toho co pozoruji (na sobě a v okolí) jsem vyvodil hypotézu, že život s dětmi zhoršuje životní pohodlí. Ale radost z dětí to vyrovnává. Ale to má sílu jen do jisté míry. Pokud je rozdíl příliš veliký, tak už to nestačí. Každý má tu hranici jinde.
Rok od roku se ten poměr zhoršuje. Náklady na život s dětmi rostou. Ale cena zábavy roste pomaleji (kola, kajaky, cestování …) Fialova inflace postihla rodiče dětí více než deklarovaných cca 40 procent kumulované inflace.
Je možné že výchova, sociální sítě způsobily, že ochota snášet nepohodlí rodičovství klesla. Ale to asi nebude rozhodující.
Možná hraje roli to, že zmizelo to, že díky pokroku se bude mít následující generace lépe než předchozí. To dnes přestává platit. Přichází zhoršení, jen se neví ještě o kolik. Pokrok nezmizel. Ale zisky z něj kasíruje jen úzká vrstva super boháčů.
Možná je problém v tom, že dnešní spekulativní kapitalismus si myslí, že lidi nepotřebuje. Zisky se vytvářejí v číslíčkách v počítači. Výroba se dělá zasíláním objednávek do Číny. Takže netřeba lidí. Feudál potřeboval nevolníky. Čím více jich měl, tím více z nich vydřel a byl mocnější. Továrník potřeboval masy vzdělaných dělníků a inženýrů. Čím více jich měl, tím více vydělal. Bankéř a finanční spekulant tohle nepotřebuje.
Demografie má velkou setrvačnost. Když se na ni kašle, zdánlivě se nic neděje. Ale až se dít začne, problém nemá řešení. Ale politik kouká od voleb k volbám, manažer korporace od kvartálu ke kvartálu (jinak by ho akcionáři vyhodili a jsme zase u toho rentiérství a krátkodobých zisků)
Stát děti potřebuje. Firmy děti potřebují. Ale stále zvyšující náklady na ně má platit ten, kdo z nich (ekonomicky) nic nemá. Tj. rodiče. Dá firma lepší plat nebo podnikový byt rodičům dětí? Dá stát výrazně lepší daně rodičům dětí? Nic takového tu není. Protože krátkodobé zisky a vůbec nic k tomu.
Každý si myslí, že ty dlouhodobé investice udělá někdo jiný. A špekuluje jak na tom vydělat a jeho zisky si přivlastnit. Například tím, že místo dětí nakoupí byty a děti těch druhých mu pak v nich budou nájmem platit super luxusní důchod místo toho aby podporovali své rodiče (nebo jim dali více vnoučat).
P.S. Na očkování nevěřím. Kdyby tu bylo 100 tisíc párů co děti chtějí, ale nejde to, bylo by na reprodukčních klinikách narváno. A to se neděje.
Škoda že toto není samostatný článek.
Dobře sesumírováno. Podle mě (zkrátím to) je viníkem společenský systém. A ten dojede právě na nedostatek lidí a uniformitu. Život = rozmanitost.
Zdroje nejsou a příroda je zdevastovaná
Zeměkoule se otřepává od parazitů.
A třetí světová za dveřmi
Postrašit a podojit. Základní mantra dneška.
Covidové šílenství bylo založeno na orgiích lhaní ohledně všech aspektů epidemie – od lží o původu viru, lží o neúčinnosti přirozené imunity, přes lži o rouškách a lockdownech, lži o neexistenci účinné léčby, až po kardinální lež o účinnosti a bezpečnosti experimentální genové terapie, lživě vydávané za „vakcíny“.
Tak mě napadlo – není ona ta genetika opravdu pavěda, jak tvrdil Mičurin?
Podle genetiků by se měl počet jedinců, kteří nechtějí či nemohou mít děti, v populaci snižovat — jednoduše proto, že tito lidé nemají děti, které by po nich tuto vlastnost zdědily.
Jak vidno, nebude to s tim šlechtěním lepší rasy tak jednoduché 😄😄
O genetice víte prd. A člověka determinuje ještě prostředí a výchova.
Je mnoho lidi, co vědi nevědí ani ten prd o ničem a píšou sem taky. Já rozumim aspoň svému oboru. Genetika to není.
Čemu rozumite vy?
O genetice něco vím, antinatalismus není geneticky podmíněný.
a vysvětlíte mi to?
„Podle genetiků by se měl počet jedinců, kteří
nechtějí činemohou mít děti, v populaci snižovat“ – proč to neplatí? (předpokládejme tedy, že ta neschopnost vychází z genotypu, ne z úrazu)To tvrdí toníček a ten sám přiznal, že o genetice nic neví.
Někdy to vypadá, že všemu. Ale takových je nás tu vícero.
Ano jsem vzdělaná. A renesanční bytost, zajímá mě široké spektrum problémů.
Mimochodem, tohle je od AI:
Z pohledu populační genetiky a evoluční biologie má touha mít děti (chování vedoucí k reprodukci) prokazatelný statistický vliv genetiky, který se měří pomocí heritability (dědivosti).Statistická dědivost touhy po dětech
Míra dědivosti: Genetické faktory vysvětlují přibližně 30 až 50 % statistického rozdílu v počtu dětí mezi lidmi v moderních společnostech.Změna v čase: Význam genetiky stoupá s dostupností spolehlivé antikoncepce.Vliv volby: Když společnost netlačí do manželství a plodnost je svobodnou volbou, genetické sklony se projevují silněji.Korelace v rodinách: Dvojčata vykazují statisticky velmi podobné reprodukční chování (věk při prvním dítěti, celkový počet dětí).Jaké genetické mechanismy tento vliv tvoří?Věk první menstruace: Geneticky daný začátek plodnosti statisticky posouvá start reprodukčního okna.Hormonální nastavení: Vrozená citlivost na oxytocin a dopamin ovlivňuje sílu mateřského pudu a touhy po blízkosti.Behaviorální genetika: Sklony k riskování, plánování budoucnosti nebo úzkostnosti mění ochotu převzít odpovědnost za potomka.Evoluční tlak: Snížená porodnost v moderním světě znamená, že lidé s vrozeně vyšší touhou po rodině předávají své geny dál s větší pravděpodobností než ti, kteří děti nechtějí.
Vrozeně vyšší touha po potomstvu neznamená, že je to dědičné
Vypadá to na jasnou souvislost s očkováním proti covid19. Neočkované rodí stejně jako předm rokem 2021, očkované mnohem méně. Jasně, je to jen korelace, ale já mám i experimenty, které to vysvětlují. Bohužel jsem s publikací závislý na lékařích, kteří ji zdržují-
I když samozřejmě Čechy postinul covid v době růstu o 6-7% a vyrovnaných státních rozpočtů. To jen navíc k všeobecné depresi z toho. co jsou naši bližní iniciativně schopni vymysled když dostanou příležitost buzerovat.
Vidlák vlastně dnes zmínil mezeru mezi příchodem AGI, fyzické AI (robotiky) a dneškem. Odpověď je jednoduchá i děsivá zároveň. Z čeho budou lidé žít, vyřeší ekonomika. Nový model se jmenuje produktivita bez lidí. Když robot vyrobí hodnotu za deset lidí a stojí dvanáct korun na hodinu, tak společnost má z čeho platit základní příjem, robotickou dividendu nebo státní podíl ve firmách. Peníze budou. Technicky vzato nemusí nikdo umřít hlady. Švýcarsko už dnes řeší, že tři čtvrtiny HDP dělá pětina firem s minimem zaměstnanců. Přerozdělit jde. To je ta jednodušší část.
Mnohem vážnější otázka je ta vaše druhá, nevyslovená. Co s lidmi, když práce zmizí. Gaussova křivka je neúprosná. Většina z nás dělá práci, kterou se dá naučit za rok a kterou AI s robotem zvládne líp, levněji a bez odmlouvání a vysírání. Účetní, řidič, skladník, operátor, úředník, junior kodér, kreslič, copywriter. To je padesát procent trhu. Ti lidé neodpadli, protože jsou líní. Odpadnou, protože ekonomicky nedávají smysl. A tady končí ekonomie a začíná civilizační problém.
Práce posledních dvě stě let nebyla jen výplata. Byla to identita, struktura dne, důvod vstát z postele, společenský status, místo, kde tě někdo potřebuje. Seberealizace přes práci je lež, kterou jsme si řekli, aby osm hodin u pásu nebolelo. Jenže když tu lež zrušíš a nenahradíš ji ničím, máš společnost, co má plnou lednici a prázdnou hlavu. Podívejte se na americký Rust Belt po odchodu továren. Peníze z dávek přišly. Drogy, deprese a sebevraždy taky. Lidi neumírali hlady. Umírali na ztrátu smyslu.
Hypersuper inteligence vám neřekne, co máte dělat s volným časem. Řekne vám, jak postavit fúzní elektrárnu nebo vyléčit rakovinu. Ale neřekne vám, proč ráno vstát, když vás nikdo nepotřebuje. To si musíme vymyslet sami. A historie ukazuje, že jsme v tom tragicky špatní. Řím měl chléb a hry. Skončilo to apatií a barbaři. My budeme mít nepodmíněný příjem a Netflix. Výsledek může být stejný.
Takže ano, řešíme nový ekonomický model. Ale ještě víc řešíme, co bude s člověkem, kterému vezmeš práci, a tím i pocit užitečnosti. Zatím na to nemáme odpověď. Možná bude muset vzniknout úplně nová definice hodnoty. Ne „co děláš“, ale „kým jsi“. Péče, výchova, umění, komunita, objevování, hra. Jenže to se nedá nařídit z Bundestagu a nespadne to z nebe s robotem. To je práce na generaci. A začít jsme měli včera. Nezačali jsme.
Třeba díky AI ani nebudou na rozmnožování lidi potřeba, jako ve filmu Sexmise
Dlouho sleduju tvoje úvahy a predikce, díky za ně. Nevidím v tom, co dle tebe přichází, žádný problém. Kdo má smysl života, toho algoritmy nerozhodí, chápu to správně?
@astec : Potíž je v tom, že od začátku lidské společnosti definovala místo jedince v hierarchii práce. Potřebná, efektivní. Teď, brzy za jednu jedinou generaci, se toto výrazně omezí na
1. Jedince silně tvůrčí – jenže AGI jak vývojka do které ponoříš fotopapír, rychle vyselektuje ty – tu většinu – co si tvůrčí schopnosti jen namlouvá a ve skutečnosti jen kombinují, v čem je právě ta AI plně nahradí.
2. A taky malá vrstva lidí s odpovědností. Robota či algoritmus nezavřeš – konečné rozhodnutí bude na člověku a věru nebude to lehké povolání, protože do čím složitějších reálií bude člověk vidět stále méně. To nebude jako Velký Soudruh ve filmu UCHO, když se holedbal že „rozhodl jsem a ani to nebolelo“ – čímž mezi řádky přiznal, že zřejmě neměl o věci ani ahnung. Jenže nic se mu nestalo, když po čase třeba vyplulo na povrch že rozhodl blbě, takže de facto o odpovědnost ani nešlo. Ale ten budoucí AI arbitr, či jak ho nazveme, ji opravdu mít bude. Možná to bude model že tu misi převezme jen na 4 roky a pak se stane Občanem, t.j. bude vážený a uznávaný.
A co s těmi zbývajícími 80 (min.) procenty – to je ta kardinální otázka.
Ty vole, to je síla, jak od žida Schwaba z WEF:
„AI (robotiky) a dneškem. Odpověď je jednoduchá i děsivá zároveň. Z čeho budou lidé žít, vyřeší ekonomika. Nový model se jmenuje produktivita bez lidí. Když robot vyrobí hodnotu za deset lidí a stojí dvanáct korun na hodinu, tak společnost má z čeho platit základní příjem, robotickou dividendu nebo státní podíl ve firmách. Peníze budou. Technicky vzato nemusí nikdo umřít hlady. Švýcarsko už dnes řeší, že tři čtvrtiny HDP dělá pětina firem s minimem zaměstnanců. Přerozdělit jde. To je ta jednodušší část.
Mnohem vážnější otázka je ta vaše druhá, nevyslovená. Co s lidmi,“
kdysi leckde lidi žida nepotřebovali. Byli téměř nebo docela soběstační. Teď jakože jim zbývá oddat se perverzím Velkého bratra, jinak chcípnou za branami patnáctiminutových koncentráků?
V Bohnicích mají pro takové „nepotřebné“ lidi řešení. Kdysi se jeden můj spolužák psychicky zhroutil a pobyl si tam půl roku, a moc se mu to libilo. Mohl si půjčit housle, saxofón nebo bicí a mohl celý den oblažovat okolí svým uměním 😄😄
Tak dneska poprvé silně nesouhlasím s názorem/článkem Vidláka. Chápu, že jako u věřícího člověka jsou u vás děti na prvním místě, ale obecně je to nesmysl. A hlavně nesmysl podle toho, že čím víc dětí tím kvalitnější člověk = to by znamenalo, že nejkvalitnější jsou cikáni nebo muslimové. No nesouhlasím s vámi a myslím, že jste hodně přestřelil. Nevím proč by smyslem člověka mělo být se co nejvíce rozmnožovat – nejsme zvířátka. Člověka bych posuzoval pouze podle toho, co je za ním vidět a ne podle toho kolik napráskal dětí, dělat děti dokáže každý (plodný) idiot, koneckonců to vidíme kolem sebe. Ale aby z těch dětí i něco bylo a byly nějaký přínosem pro společnost, to už je problém. Taky nelze poměřovat přínos člověka podle věku, to je také totální nesmysl. Stáří/mládí není žádná zásluha, zásluhy se neměří věkem, ale přínosem pro ostatní. Je spousta mladých, co umí totální hovno a fetovat a spousta starých lidí, kteří i ve vyšším věku komponovali hudbu nebo cokoliv jiného přínosného.
Nejedná se o kvalitu, ale o přežití druhu. Kvalita populace je sekundární parametr. 😁😸
Díky, Dane, za tenhle článek, tepeš do toho. Ale porozumění bude nejspíše pomálu. Byl jsem obdařen čtyřmi dětmi a nedokážu si představit lepší satisfakci, než naše rozebírání toho, co je podstané. Podstatný je pro nás étos, smysl bytí, ten spočívá v tom, co, anebo lépe, kdo, nás přesahuje. Pro nás je to Kristus, a to nejsme žádná konfese. Nejsme nic. Máme ho rádi, on má rád nás.
A proč by nás (lidstva) měla být škoda? Je jestli nejsme úžasní jen ve svých očích.
to vlk:
Procházím starou Prahou a tu stavěli lidé, kteří „nebyli krásní jen ve svých očích“.
Otevřu knížku – a je jedno, jestli je to Cervantesův Don Quijot, Shakespearův Richard III., Čapkova Válka s mloky nebo Hrabalovy Postřižiny. Ani tihle lidé „nebyli krásní jen ve svých očích“.
Jedu přes Viadukt Millau a jsem si jistý, že ani jeho autoři „nebyli krásní jen ve svých očích“.
A pak se podívám na nebe a vidím letadlo, jehož konstruktéři a výrobci také „nebyli krásní jen ve svých očích“.
Pustím si svou oblíbenou hudbu – jedno jestli je to Bachova Toccata a Fuga Dmi, Stravinského Pták Ohnivák, Kashmir od Led Zeppelin nebo Time od Pink Floyd. Nikdo z nich nepatřil mezi lidi, kteří by „byli krásní jen ve svých očích“.
A to nemluvím o starověku, kdy vznikaly a byly objevovány věci, nad kterými dodnes nevěřícně žasneme.
Sorry, Vlku.
Mám nápad jak to vyrovnat alespoň trochu co se týká finanční bilance, každý důchodce by měl radostně skočit ze skály.
Zaprvé nenapovídejte. Zadruhé jsem viděl film, v němž to praktikovali, tuším v 76 a bylo to pěkně hnusné.
Nojo, to už bych byl pár roků mrtvý… 😜
Vidláku, pěkný článek, dokonce chápu i ten drsný postoj k bezdětným, ale jedno jste podle mého hodně ujel. Opravdu si myslíte, že padesátník… už za ním víc práce …. nezůstane ? Neujel jste trochu ? Podívejte se kolem sebe prosím.
Ve větším celku má Daniel pravdu. Statistika je svině!
Ale naštěstí jsou výjimky, které se uplatní třeba až po té šedesátce. Vědci, umělci, lékaři atd.
A je to dědictví někdy pro celé lidstvo.
Pravda – takový valcíř nebo horník už za sebou tolik práce nezanechá.
Ale zanechal za mlada a třeba i ty děti!!
Píšete o šedesátce, v textu je padesátka. Mně by se to nelíbilo ani o šedesátce, ale u padesátky je to prostě úlet, který může někoho i urazit. V žádnéém případě nemá pravdu, natož ve velkém celku.
Ageismus jak vyšitý
V 78 si ho mohu dovolit. 😜
Replika byla na tymakovana
Já ten postoj k bezdětným úplně nechápu, důvody můžou být úplně jiné. Někdy to prostě přes všechny možné pokusy nejde.
Ano, ale to je Váš postoj nebo můj, ale těžko jej čekat od otce pěti dětí.
Jistě. Civilizační choroby, starší rodiče…
Ale jak se to propíše do statistiky? Kolik procent by chtělo a nejde to?
Obávám se, že víc, než tušíte. A nemusejí to být ani příčiny, které popisujete. Těch nemocí či dědičných vad je více, věk pak nehraje roli a není to ani dopad nezdravého životního stylu. Nepochybuji o tom, že se ti lidé snaží být prospěšní společnosti i jinak, a pak ten prostý přepočet na děti a dle toho viděná „užitečnost“ dotyčných vyznívá dost… dehonestačně.
Plný souhlas, jsou i jiné příčiny, nedobrovolné.
Perla je o tom třicátníkovi, žádná škoda, hlavně že zasel 🤮
V tomhle je Vidlák dost úchylný. Hodnota člověka se zcela jistě neodvíjí od toho, kolik naflákal dětí. A vámi zmíněný odstavec je plný ageismu, na což zareagoval Chardonas poznámkou o házení důchodců ze skály.
Jste myslím trochu mimo.
Nejde o hodnotu člověka, ale o přežití druhu.
Jaká bude kvalita populace je sice na té reprodukční schopnosti taky závislé, ale přežití druhu ne.
Zkuste film „Idiokracie“. Tam je to po lopatě.
Druh homo sapiens nevyhyne nikdy. Vy zase zkuste knihu Flegr Zamrzlá evoluce.
Druh homo sapiens nevyhyne nikdy! Nejlepší vtip dnešního večera!
Nic netrvá věčně a všechno se stále mění. Už jenom vezměte Hulwáthovy teze!
😹❗
Konečně se tedy kyselá prdel taky jednou zasmála
Člověk myslicí?
Jak by mohl vyhynout, když neexistuje? 😄😄
Víceméně ano, ale myslím, že je to složitější. Schází nám tu řada možná více příčin a možná i ne tak zřetelných.
Od vysoké rozvodovosti, po postavení muže do nevýhodné pozice (rodina je riskantní podnik), od dostupnosti elektronické zábavy po dostupnou pornografii (začalo intenzivně tak před 30ti lety), přes řídnoucí centra společenského života (zavřené hospody, kulturáky), po obyčejnou (ne)výchovu k sobectví, pohodlnosti ale i tlaku na výkon – napřed škola, kariéra, bydlení.
Děti, také , zdá se alespoň u nás, dospívají pomaleji = jsou dětštější.
Plodnost také klesá, a nemusí to být hned vakcínami, stačí odkládat rodičovství do vyššího věku + životní styl pak udělá zbytek.
Každopádně, ten pocit unavené společnosti, která jen přežívá z podstaty a rezignovala na všechno kromě žrádla a mamonu je citelný…
Jo.
A k tomu přidejme ještě propagaci a preferenci LGBT..UVZ+ všemi progresivistickými zdroji, a další zvrácenosti „moderní“ doby.
No to taky, dříve uváděná 4 % jsou buď hodně podseknutá, nebo “normalizace” a módnost či snad dokonce propagace (akce typu PraguePride + NGO ve školách) počet homosexuálů snad zdvojnásobil (a o jiných trans a pod. nemluvě).
Ale další věc jsou naše dojmy, lepší kdyby se k tomu vyjádřil nějaký sexuolog…
Opich Tfujzrem páchá zázraky,
pokles porodnosti od koronafašismu jede právě na něm!
Ženy, které odolali satanistické nabídce, rodí jako před košer akcí Covid-19®‼️
Máte věrohodnou statistiku?
Nemáte?
Tak jenom žvaníte 😜❗
Dědku, jako obvykle, oblbuješ
Statistiku má protektorát
Data z toho vytáhl a zpracovat Tomás Fürst a přednesl to ve Sněmovně. Leč Rajchl je také zmrd, a jen odklání troufalé.
to SK:
Kocoure, občas mi ta Vaše absolutická hodnocení vadí.
Najeďte na stránku SMIS a najděte si statistiky (řada z nich od Tomáše Fursta) porodnosti žen u srovnatelných ročníků před-mRNA a po mRNA. Kupodivu zjistíte, že u neočkovaných žen zůstala natalita na stejné úrovni jako před r. 2020, zatímco u „očkovaných“ dramaticky klesla, tuším o 36%. To se nedá zdůvodnit žádnou změnou sociální, biologickou, ekonomickou, politickou…
Jeden (už 2 roky starý článek) zde:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ockovani-covid-Chybna-data-nesedi-to-Matematik-sledujici-porodnost-bije-na-poplach-757227
ale na webu SMIS jich najdete víc.
Jak říkám – nechci Vám upírat právo na skepsi a nedůvěru, ale matematika nelže.
Jako že stoupla neplodnost o 36%?
Poškození DNA. Podrobně a odborně se k tomu vyjádřila Soňa Peková.
Jako že ty očkované mají postižené děti o 36% více? Ale do statistik se započítává kus, takže by se pokles objevit neměl.
Porodnost v protektorátu ČR 1.3
Na bankstery provozovanou Jižní Koreu ještě nemáme. Tam to soudruzi kazisvěti dotáhli pod 0,7. V současnosti prý 0,8. To nevymyslíš.
Holky jsou plodné od 15 let, i dřív, ale pokud rodí, tak mnohé poprvé na hranici plodnosti, i po čtyřicátém roku. Do té doby si užívali debilizace, budování i několika kariér v korporátním fašismu, a samozřejmě jedů proti spermiím, případně potratů. Nejblbější i kastrace, pardon změny pohlaví podle košer LGBTNSDAP propagandy.
…
Teta Karla Klostermanna porodila a vychovala dvanáct zdravých lidí. Ale to bylo v devatenáctém století a ještě někde ve statku v kopcích u Srní.
Když z té věty
„Z vyspělého světa jsou na tom co do porodnosti asi nejlépe asociální Spojené státy…“
vypustíte slovíčko „vyspělého“, tak vám dojde, proč na tom Spojené státy nejsou tak špatně.
Bílých dětí už se tam nerodí ani polovina – válcují to černoši a (především) hispánci (tj. imigrace z jihu).
Ty „Kalergiho plány“ se netýkají prosté depopulace, ale hlavně nahrazení původních obyvatel.
A kde má mladá rodina bydlet ? V lese ? Ale to musí mít vlastní. Život strašně zdražil…
Co takhle podnájem? 😜
Není se přece čeho bát, pokud jde o počet.
Už brzy ho napraví „dělohy z dovozu“.
Pravda, není jisté, zda ti malí človíčci budou mít stejnou barvu kůže a stejné geny, jako měli třeba Komenský, Palacký, Masaryk, Gottwald, ba i ten Fiala – a ať nežeru – i třeba jako Trojan, Vetchý či „Zbislava“…
Народжу дитину і за це отримаю чеський паспорт.
Konkrétních případů ze svého okolí znám několik.
No, nemusíme mít chochly nijak zvlášť v oblibě, ale je nezvratné, že právě v jejich domovině /zeměpisně, nikoliv co se týče státu – a toho jejich současného už vůbec ne/ leží centrum původu naší rasy.
Navíc tamní /a nyní už tedy i zdejší jejich/ holky jsou – na rozdíl od mužských škopáků – něco jako „krev a mlíko“ – zkoukněte jejich současné tenistky…
Já jsem měl na mysli trochu jiná nás „obohacující“ etnika. Co do původu, barvy, „národopisu“, temperamentu, kázně atd., tak i co do vztahu k práci…
Osobně si myslím, že u Ukrajinců nikomu normálnímu nevadí jejich etnický původ. Problém je jejich kultura, v níž se mísí náckovství s mafiánstvím. A bohužel si to zčásti přinášejí se sebou. Jinak si myslím, že Slovance dá přednost většina místních mužů.
Ženy už většinou nechtějí mít děti. A klesá i ochota žen vstupovat do vztahů s muži. Důvod je prostý. V minulosti bylo manželství pro ženu ekonomická nutnost. Dnes, když žena je schopna si na svůj život plně vydělat, se muž stal pro ženu akorát nechutnou přítěží. Už není absolutně žádný důvod, aby žena trpěla muže v posteli nebo se namáhala při porodu dítěte.
Poslední skupina žen v ČR, která má zájem vstupovat do manželství a rodit děti, jsou Ukrajinky. Ty o to mají zájem však pouze a jen ze zištných a vypočítavých důvodů. Chtějí si totiž zajistit jistotu doživotního pobytu na území ČR. Manželství s Čechem a přivedení společných dětí na svět znatelně usnadňuje zisk trvalého pobytu a českého občanství. Za odměnu v podobě českého pasu to běžná Ukrajinka ráda strpí. Z nějaké lásky to ale dělat nebude, je to jenom kšeft.
Ale prť. Jak údajně pravil jistý rabín na smrtelném loži, všechno je jinak. Pokud umíte anglicky, pusťte si tuhle borku. Máte to tam z pohledu filozofie i tvrdých statistických dat:
https://www.youtube.com/watch?v=iO503gY9N7E
https://www.youtube.com/watch?v=gQV-1EDS1uE
To je síla, připomnělo mi to nedávnou zdejší diskusi o postavení afgánských žen. Krom toho se obávám, zda Schopenhauer někomu nenapověděl návod.
Jestli někdo především newchce děti, tak jsou to muži. Vzorky z mého okolí to názorně ukazují. „Proč by žena měla trpět muže v posteli“ – proč trpět? Sex je utrpení? „Žena si vydělá“ – leda prd. Muži mají stále o dost procent větší platy než ženy na stejných pozicích. Nikdo už nezaplatí hypotéku z jednoho platu, pokud není opravdu hodně dobře vydělávající – tedy muž, nejlépe homosexuál. Ti mají největší kupní sílu, jak dokázáno. I to dítě si koupí. Většina žen stále chce mít děti – neztratily spojení s přírodou. Jenže nemají s kým, nemají kde, nemohou di dovolit mateřskou.
Jestli umíte anglicky, zkuste si pustit alespoň to první video, na které odkazuji kousek nad vámi. Vážně to stojí za zhlédnutí a hned v prvních minutách je tam i reakce na to, co píšete.
Obávám se, že to je marné.
Vy jste se zbláznil, takový rozumný člověk a tohle doporučí fanatické militantní feministce. Zamyslete se, kým byla ta úmluva rozbita.
Co je na názoru paní Kunštekové militantně feministického?
Já jsem v tom úplně nevinně, to Schopenhauer a pak ta ženština, co to natočila 😮
Já vím. Zítra se podívám na to její druhé, co doporučujete. Do té doby budu vnitřně zpracovávat toto.
„Většina žen stále chce mít“
jedno dítě na ukojení pudů, předtím i potom se oddává perverznímu režimu.
Na stáří si pořídí ratlíka. Místo výchovy vnoučat se ukájí šarykem.
Jedno dítě je odraz tristního stavu porodnic.
Já četla v chytrých knihách, že mateřský pud je silnější než ten sexuální .
Bejvalo hůř
Ani doktor nebyl v dosahu, protože nedotknutelná sekta pilně dbala zotročování, zbídačování a debilizace. Kdysi ty negramotné ženy rodily obvykle každý rok. V důsledku právě té košer debilizace, ale mnoho dětí umíralo. Mnohdy i rodičky. Teď většinou neumírá ani potrat v šestém měsíci. Rodičky mají odbornou péči. Propaganda je však silnější než pud zachování druhu. Dobro došli.
to Motýlí křídla:
Promiňte, ale to je konina jako kladrubský bělouš.
Moje žena, moje spolužačky i kolegyně rodily v mnohem spartánštějších podmínkách, ale všechny chápaly, že je pořád lepší vydržet pár dní v post/komunistické porodnici než riskovat zdraví svoje anebo dítěte. Dítě spolu maprosto samozřejmě počínali muž a žena, kteří se měli rádi, i fyzicky. Páč na sexu nic špatného není.
Pravdou ale je, že tehdy tu nepoletovaly sněhové vločky, které by se nesměle pokoušely obloudit woke-progresivistky, jejichž životní niveau lze shrnout do sousloví „mám nárok“. A které by víc než „přežití druhu“ preferovaly well-being a team-buildingy v té které úúúúžasné nadnárodní korporaci 🙂
Pár dní v porodnici = celoživotní radosti, starosti, strach, potěšení … prostě ŽIVOT.
Muži statisticky mají větší libido než ženy. Situace, kdy muž chce a žena naopak ne, je velmi častá. Proto lze „stochasticky“ říct, že pro ženu je sex většinou utrpením. A žena zároveň musí případné dítě po 9 měsíců odnosit a následně bolestivě porodit. Proto do toho žena půjde pouze tehdy, pokud za to něco bude mít. To znamená – pokud je to Česka, platit jí za to zlatem, pokud je to cizinka, platit jí za to občanstvím ČR.
Víte prd
to SČN:
Prdlajs. Buď plácáte nesmysly, nebo jsem měl v životě kromobyčejné štěstí a potkával ženy, které sex (také) bavil a rozhodně ho nevnímaly jako „oběť ve prospěch vilného samce“.
Ne utrpením, ale zcela jistě omezením, a často nepříjemným, je pro ženu období těhotenství, o tom žádná. Jenže on ten nový človíček jinak nevznikne. Naštěstí.
Možná bude potřeba zavést „africký pilíř“.
Dostaneš takový důchod jaký je celkový přinos tvých potomků do důchodkového systému ….
důchodového …
Jistě, vzhledem k počtu přeživších a neexistenci penzijního pojištění je toto to jediné, co pro sebe může jeden udělat, až zestárne, zeslábne a bude odkázán na cizí pomoc. Afrika, Jižní Amerika ale i Čína.
===
No a v Číně raketově stoupla životní úroveň a předchozí „regulace“, např. „politika jednoho dítěte“ najednou byly škodlivé. Protože tradičně byl kluk cennější než holka, tak pokud se jednalo o to, jít na potrat byly likvidovany holky.
Teď je v Číně přebytek mladých mužů, kteří nemohou najít partnerku.
Jenže tenhle zpětnovazební systém má dlouhou dobu odezvy. Tak asi 20-30 let.
Ve spoustě zemi v celé asii ziji miliony chanu, nejrozsirenejsiho cinskeho naroda. A v cine se zijee mnohem lepe nez napr ve vietnamu, filipínách atd. Čínští muži si tam jezdí vybírat cinske nevěsty a je o ně velký zájem.
Voxpot uvádí, že v důsledku selektivních potratů chybí asi 160 milionů holek. V Asii.
Hvězdná brána SG-1, epizody s názvy 2010 a 2001, máte to tam od A do Z. Ale lidi si to furt nechtěj připustit.
Ano, pravdivá slova, Danieli!
Když lidé bohatnou, tak leniví a dítě – to je práce i peníze, které by nebyly třeba, kdyby nebylo to díťě.
Ale je jeden přírodní zákon:
Druh, který se nereplikuje, tak vyhyne. Je platný od vzniku života na Zemi.
A myslím že i na jiných planetách i když nevíme, zda někde v Vesmíru nějaký další život existuje
Možná by to chtělo o něco delší časovou řadu než jen 5 let.
Tak určitě. S tím skvěle pomůže Eva Bitcroix.
První významný pokles porodnosti přišel hned po roce 89.
Dnes rodí tyto slabé ročníky.
Proti je lepší nahlížet téma v delší časové linii.
Ale blbost. Takhle to nefunguje, i když se to dlouho prezentovalo, páč to odpovídá „logice“ prostého selského rozumu. Všechny ty plky o generaci narozené těsně po válce a „Husákových dětech“ plus povídačky o tom, jak se pro ně po listopadu otevřel svět i možnosti kariéry a ony tak neměly čas a prostor na výrobu dětí. Zní to logicky, ale je to z větší části blbost. Ten pokles je zcela záměrně vyvoláván a udržován úplně jinými mechanismy, například úplnou démonizací tradiční rodiny, mužské a ženské role, vyvolávání mezigeneračních antagonismů, stejně tak i těch mezi oběma pohlavími, a pokračovat by se dalo dál a dál. Kdysi nejperspektivnější muži pro založení rodiny, tedy ti, kterým už není zrovna dvacet, mají stabilní příjem, bydlení atd., jsou dnes zobrazování ve všech filmech a seriálech jako odpudiví úchylové, kterým je třeba se vyhýbat. A podobných odporností je mnohonásobně víc.
Těch faktorů, které zapříčinily současný stav porodnosti,je dlouhá řada, prostými demografickými počínaje přes proměny životního stylu až po možná postupně realizované konspirační záměry mocných….
Ale ruku na srdce – kolik zdejších přispěvatelů se nejen v této diskuzi rozčiluje nad stavem věcí zapříčiněných těmi druhými atd. Ale kolik z vás vyrůstalo jako dítě z rozvedené rodiny , jev sílící od šedesátých let i v té naší socialistické pro rodinné společnosti. A kolik z vás učinilo své děti těmi z rozvedené rodiny. A hůř pro generace dětí současných , putujících jak věční Ahasvérové střídavou péčí, míjejíce v místech, která už ani nelze nazývati domovem , cizí a občas i pravidelně obměňované lidi v roli náhradních rodičů a nevlastních i polovlastních sourozenců ….. Já vyrůstat takto,tak budu mít nejspíš hrůzu že založení vlastní rodiny a udržet ji ve svornosti a štěstí asi nebudu moc umět nemaje to v dětství kde okoukat…
Faktorů je celá řada a toto je jen jeden z nich, ale způsobili ho svým milovaným dětem i mnozí z nás, ačkoliv jim vůbec nechtěli ublížit.
Vidlák Daniel patří k těm nemnohým, kteří by mohli hodit kamenem. Ale zrovna takoví druhé nekamenují .
Mně přijde dost dlouhá… Stejně tak mi přijde hodně, když chybíá víc dětí, než co zařídili Hitler s Heydrichem.
Tak jo.
👍
Období, kdy tu bačovali Dolfi s Reinhardem (1939-1944) vykazuje tak vysokou porodnost, jaká se v další historii už neopakuje.
Pravda a trochu nelogičnosti k článku. Dolfi a Reinhard vybíjeli přednostně ty nad 30 a ti dle článku už měli odpracováno
Tady máte nějaký původní zdroj – je tam těch let 10, ale Vidlák vám to stručně shrnul „do roku 2021 se u nás stabilně a s minimálními výkyvy rodilo sto deset tisíc dětí“ – alarmujících je právě těch posledních 5 let.
https://statistikaamy.csu.gov.cz/nejmene-narozenych-deti-v-historii
A ještě pár odkazů – pokud byste chtěl data od revoluce (francouzské, ne od listopadu), tak ČSÚ:
https://data.csu.gov.cz/datastat/data/VYBER/OBY01CT01?vSel=1
můžete si z toho vyrazit třeba graf počtu žive narozených dětí (současnost vlevo, historie vpravo):
https://ibb.co/0psBd2HD
V přirodě je to moc dobře zařízeno, to by ses teprve divil.
(Miloš Macourek, Živočichopis)
BREJLOVEC.
Když se takový malý brejlovec narodí, to je pěkné divení, že má brýle. Nač má mít tak maličký brejlovec brýle, ptá se kdekdo. V tak útlém věku? Ale v přírodě je to moc dobře zařízeno, to byste se teprve divili.
Úplně maličký brejlovec samozřejmě žádné brýle nepotřebuje, to dá rozum. Vidí, to je pravda, ale neví, co vidí. Na to je ještě příliš malý, aby věděl, co vidí. A tak — řekněme si to upřímně — nevidí vlastně nic a brýle mu k ničemu nejsou.
Ale cožpak zůstane pořád maličký? Roste a kazí sí oči, kazí si je tím spíš, že má brýle, ačkoliv je
vůbec nepotřebuje. A když už začíná tušit, co kolem sebe vidí, když přijde do toho nebezpečného věku, kdy něco vidí, má naštěstí zkažené oči, nevidí vůbec nic a po čase začne brýle potřebovat. A vidíte — jako by je našel. Je rád, že je má, nemusí je kupovat, nemusí nikam chodit a čekat v čekárně očního lékaře.
A tak si staří brejlovci sedí s brýlemi na nose, čtou si noviny, čtou je za dlouhých zimních večerů chudáčkům malým brejlovcům, kteří nic nevidí a nedovedou sí nic představit, ale poslouchají a těší se, jaké to bude hezké, až budou staří a budou také něco vidět.
jenom někdy se některý malý brejlovec zeptá starého brejlovce, zda si musí nejprve pokazit oči, aby něco viděl, ale starý brejlovec mu řekne:
Jen nepovídej, v přírodě je to moc dobře zařízeno, to by ses teprve divil.