Insider Robin Čumpelík

K napsání následujícího textu mě přiměly dva impulsy – jednak opět skvělý stream od P. Bohuše a hlavně rozhovor R. Čumpelíka na YT kanále „Svobodného přístavu“. Když jsem Čumpelíka doposlouchal, tak jako první věc, co mě napadla bylo, že pokud má životní pojistku a někdo od pojišťovny jeho rozhovor poslouchal, pak nejspíše hledají cestu, jak pojistku vypovědět …

Začnu historickou vzpomínkou

Začátkem roku 2021 se začala formovat Přísaha R. Šlachty. Mám kamaráda, vyššího policejního důstojníka, tak jsem se ho optal, jaké „jméno“ má Šlachta mezi policisty – odpověď byla, že převažuje názor o poctivém dříči. (Tady 1. poznámka – domnívám se, že právě proto „byl vybrán“). No a tak se stalo, že jsem se zaregistroval jako podporovatel vznikající Přísahy a účastnil se po boku organizátorů petičního stánku dne 20.4.2021 ve Valašském Meziříčí. Důvody byly dva – jednak jsem chtěl okusit, jak to v podstatě v reálu probíhá a vypadá, druhým důvodem byla právě zprostředkovaná pověst R. Šlachty. (Tady poznámka č. 2 – bylo to poprvé a naposledy).

Je něco, co asi každý poznal na vlastní kůži a neumí to moc vysvětlit – např. přijdete na oslavu nebo na poradu a hned tušíte, jaká panuje atmosféra … jestli je vše v pohodě nebo panuje napnelismus nebo přímo špatná nálada. Prostě takový ten první instinkt …

Když jsem dorazil na místo petičního stánku, tak jsem se začal bavit s „kolegy“ a když dorazil i sám R. Šlachta, tak jsem dal řeč i s ním. Čím více ubíhalo společného času, tím více jsem nabýval dojmu, že tady něco není jak má být, resp. jak je prezentováno. Posledním hřebíčkem bylo, když akce končila … taková drobnost – když měl někdo z organizátorů auto, tak bylo nové a dodávka, která uklízela stánky taky nevypadala moc ojetě a již uklizené stánky v dodávce byly všechny v podstatě funglovka, hodně drahá funglovka. Jinými slovy – někdo rozhodně nešetřil penězi a poskytl jich dost.

Dal jsem i krátký rozhovor se Šlachtou a taky pozoroval, jak a co říká oslovenými kolemjdoucími. Na cestě domů se mi myšlenky setřídily do uceleného obrazu a došlo mi, že jsem byl v podstatě za nežádoucího užitečného idiota, protože mj. vše fungovalo, jak hodinky a žádnou pomoc nepotřebovali. Z rozhovoru s organizátory od Šlachty vyplývala taky jedna zajímavost – nikdo nic nevěděl, všichni měli v zásobě jenom pár marketingových frází aniž by tušili, proč je vlastně říkají. Na cokoliv konkrétního byly jejich odpovědi – „to rozhoduje Robert“. Programem prostě bylo – to ví „Robert“ … to rozhoduje „Robert“. Druhá potíž nastala, když „Robert“ (Šlachta) dorazil – on objížděl více petičních stánků a všude byl chvíli k dispozici pro oslovené kolemjdoucí. Po rozhovoru s ním jsem došel k závěru, že on není autorem celého nápadu, ale byl vybrán někým v pozadí pro svoji poctivost a pracovitost. Bohužel, pokud zkombinujete reálnou „poctivost a pracovitost“ s naprostým politickým analfabetismem, pak máte prototyp dnešního Šlachty. Faktem je, že i naprostý profík, chirurg-operatér, může být nedostižná špička ve svém oboru, ale naprostá a naivní nula na politickém kolbišti. Šlachta nakonec ale odměněn byl – Přísaha sice ve volbách do PS neuspěla, ale křeslo senátora jeho snažení nakonec přineslo. A pikoška k Šlachtovi nakonec – pamatujete, jak byl zdůvodňován zdroj peněz pro PŘÍSAHU? … to se prej Robert jednoho dne probudil s bezva myšlenkou, jak zachránit demokracii, pěkně se oblékl a vyrazil do banky, kde všechny ohromil tím, kterak založí politickou stranu a ta si mj. došlápne na vyvádění zisků z ČR (tedy i bank). Bankéři byli tak uneseni jeho myšlenkami a záměry, že mu ihned přiklepli hafo peněz. Určitě to nebylo jinak, protože na potenciální aféře by si mainstreamoví novináři, co by hlídači demokracie, řádně smlsi … Ostatně, kdo kdy vyjednával s bankou nějaký úvěr, zajisté může takový průběh potvrdit.

Proč jsem dalekou historii vzpomenul?

Už tehdy jsem nabyl přesvědčení, že Přísaha je pokus „někoho v zákulisí“, jak přihrát neprofláknutého koaličního partnera pro sestavování vlády po volbách. Prostě „někdo“ plánoval dopředu. Ne vždy se ale zadaří na 100% – Přísaha se přes 5% v r. 2021 nepřehoupla (měla jen 4,68%), ale byl alespoň splněn cíl č. 2, tj. odčerpat hlasy naivních nespokojenců (i o tom Čumpelík v rozhovoru mluví, jako o možném cíli snažení).

Video od P. Bohuše je sice kolem fenoménu Thomase Pauknera, ale ve skutečnosti to je apel, zda pro zkoumání dílčích částí nám neunikají vzájemné souvislosti … Ve videu pak PB má vloženou pasáž právě z rozhovoru R. Čumpelíka na YT kanále Svobodného přístavu. A to co v rozhovoru zaznívá, je v podstatě popis informovaného insidera o tom, jak to reálně v zákulisí probíhá. Jen připomenu, že pracoval jako ředitel odboru komunikace Ministerstva průmyslu a obchodu ČR (MPO) a hlavní krizový manažer komunikace během první vlny pandemie covid-19 – tedy insider znalý chodu na ministerstvu.

To jeho povídání je extra zajímavé a celkem se divím i jeho odvaze. Jeho názor je např. v případě Motoristů shodný s mým na důvody vzniku Přísahy. S Motoristy to tentokrát vyšlo a Čumpelík osvětluje mechanismus, jak se vše (podle jeho i mého názoru) vytváří.

Ve stručnosti – skuteční hybatelé moci v ČR (je to pár ekonomicky nejsilnějších subjektů) mají k dispozici velmi poctivě udělané sociologické rozbory (nikoliv politické!), na základě kterých zformují „hřiště“ ještě před volbami. Hypotetický příklad – Hnutí ANO nevolí moc mladých, ale ze sociologických průzkumů vyplývá, že u nich roste nějaký druh nespokojenosti napříč politickým myšlení. Prostě nespokojení mladí. ODS a ta sebranka kolem je totálně profláknutá, takže co? … takže jim vytvoří politický subjekt doslova „na míru“ a jako hlavní tvář vyberou fešáka, na kterého mladí budou „slyšet“. Pamatujete na bombastický kongres Motoristů? … myslel jsem si že to s marketingem přehnali a proto to bude u voleb spíše mínus než plus. Mýlil jsem se, mladí na tu okázalost skočili jak myš na špek a přenesli Motoristy přes 5%. Na ja, ale co s neřízenou střelou Turkem, který byl vybrán jen pro svou image a dále tento užitečný idiot v plánech není? … trošku se zapracovalo v zákulisí a občané dostali k řešení a k projevům okázalého pohoršení Turkovy prohřešky reálné i vymyšlené … a mezitím se v tichosti všude instalovali „správní lidé“.

Čumpelík v rozhovoru přesně popisuje a pojmenovává stav, proč se nic nemění ať vládne Fiala nebo Babiš. Princip je v tom, že obsazení klíčových postů je rozhodnuto a dohodnuto ještě před volbami. Proto tam ani nemůže přijít nikdo, kdo by „nedržel partu. Poslechněte si to video, moderátor sice dobře chápe mechanismus, jen občas vyvozuje naivní závěry … ale je mladej 🙂 , z toho se dostane.

Babiš není řešení – Babiš je součástí týmu

Pro Vidláka a spol. kolem STAČILO! mám útěchu – i kdyby se přes 5% přehoupli, tak jsem skálopevně přesvědčen, že by se nijak nepodíleli na vládní moci. Pokud by hlasy chyběly, pak by se zapracovalo v zákulisí, někdo by byl očištěn a následně by se „obětoval“ ve prospěch záchrany demokracie před komunistickým nebezpečím.

Ne, dodržováním JEJICH pravidel nelze zvítězit. Krokem k vítězství musí být také demaskování jejich činů a snažení. Vytváření svých struktur je nezbytná samozřejmost.

Rozbor P. Bohuše:

Rozhovor R. Čumpelíka: