Přátelé, tak už znám identitu Thomase Pauknera. Nic jsem pro to nemusel udělat. On se tím totiž mezi svými přáteli uplně netají a protože Kotlinka je malá a kontakty jsem si za poslední tři roky nadělal velké, postupně jeho tajemství dokapalo ke mně. Trochu mě to zjištění vlastně zamrzelo, musím říct… Pauknerovu identitu neprozradím, ale ono se to co nevidět stane samo. A bude kolem toho ještě trocha mrzení….
Mohu ale potvrdit, že mluví pravdu o svých reáliích. Jako, že je podnikatel a že v roce 2021 volil pravdu a lásku. Je zhruba mého věku, možná dokonce o něco mladší a pokud bych ho měl nějak charakterizovat, tak je vlastně naprosto typickým představitelem české pirátské a STANařské generace. Původně velký zastánce liberalismu i evropských hodnot, za které se vehementně bil. Pokud si přečtete jeho první články na Seznam Médiu, je to z nich ještě docela dobře cítit.
Ano, on je jeden z těch, který si v roce 2021 ještě pochvaloval, že je Babiš konečně pryč a teď nastanou samá pozitiva a sociální jistoty. A Ukrajině je samozřejmě zapotřebí pomáhat, protože byla napadena agresívním Ruskem, které proti nám vede hybridní válku a Putin se snaží, abychom nikdo nikomu nevěřili, aby se úplně rozpadla důvěra v instituce a díky tomu budeme slabí a bezmocní. Když se to tak vezme, Paukner by mohl být klidně zakládajícím členem Pirátů nebo STANu, než si ho zprivatizovali Redl se Slepičákem. Generace podnikatelů, kterým pomohla evropská integrace a umožnilo jim to rozmach. Generace lidí, kteří zažili příliv evropských peněz do našich rozpočtů. Generace lidí, kteří ještě v roce 2021 brali EU jako řešení a Babiše či Zemana jako problém.
Vlastně… je jeden z posledních, co se zklamal. My jsme si to prožili už dřív. A zklamal se spíš finančně než hodnotově. Vlastně nevím, co teď říká třeba na Ceutu, kam přišlo za den padesát tisíc nových chirurgů z dovozu a španělská armáda je chrání proti starousedlíkům, kteří berou zákon do vlastních rukou. Ceuta je na africkém kontinentu, ale Španělé si odhlasovali, že migranty nesmějí deportovat bez azylového řízení, bo humanita a tak se Němci i Francouzi mohou v brzké době těšit na novou vlnu kulturního obohacení. Vítku, děkujeme!
Mimochodem… jak se to dělá, že padesát tisíc lidí naráz „spontánně“ přeplave do Ceuty? Chápu, že se dohodne parta dvaceti kamarádů, nebo že převaděč dá dohromady stovku lidí, ale zařídit, aby bylo v jednom dni k dispozici padesát tisíc mladých mužů, to už je úkol na úrovni vylodění v Normandii. Eisenhower na pláže za první den vysadil „jen“ třikrát tolik lidí a potřeboval na to generální štáb a dva roky příprav.
Zpět k věci…
Už jsem tu psal, že Pauknerův vývoj je neuvěřitelně rychlý. Ještě nedávno byl liberalismus v podstatě správně, jen to chtělo trochu poštelovat. Pak byl liberalismus také správně, ale chopili se toho zlí lidé. Teď, když na něj ZBISlava uspořádala hon, tak už píše o tom, že je třeba starý svět zničit, aby na z jeho popela mohl vyrůst nový. Ještě nedávno se proti mně vymezoval, ale teď, když se do něj pravda a láskou pustily, v podstatě už stojí ve stejném zákopu jako já, jen ještě nechce stát vedle mě.
Proč to všechno píšu…
Víte, chci zdůraznit, že před krátkým čase bychom ho názorově nerozeznali od Ivana Bartoše, Jakuba Michálka nebo Stanislava Polčáka. My, co jsme se stali dezoláty už dávno, bychom nad ním mávli rukou nebo mu o záda zlomili hůl za jeho kecy o skvělé EU, zlém Rusku a liberální demokracii. Dneska je to démon zkázy pro Rakušana a Hladíka. Před pár lety byl s Rakušanem a Hladíkem na stejné straně a bil by se za jejich vidění světa. Ale byl podnikatel… a tak si nevystačil se vznešenými kecy různých Fialových „expertů“ a nemohl si dovolit být odtržený od ekonomické reality. A byla právě jeho ekonomická realita, která mu způsobila nevymáchanou hubu.
Za poslední čtyři roky jsem se potkal s více lidmi, kteří to měli podobně. Kteří ještě relativně nedávno byli motorem evropského sjednocování a v referendu nadšeně hlasovali pro vstup do EU. Paukner se tím ovšem netají a ventiluje to ve svých textech. Ještě nedávno smýšlením Pirát nebo STANař, dneska obhajuje Juchelku…
Dovedete si představit, kolik takových lidí je? Mraky. Tisíce! Desetitisíce! Jen, většina o tom nemluví. Prodělali stejnou frustraci z Fialovského liberálního vládnutí a teď se s tím nějak vyrovnávají. Nejdřív to jde pomalu. Nejdéle trvá si připustit chybu ve vlastním úsudku. Pak o tom přemýšlejí, pak o tom začnou mluvit. A pak se jejich vývoj urychlí, protože je vyvrhnou z tábora, kam patřili. A stejně jako Hus, oni nechtěli bořit zavedený svět. Chtěli ho jen trochu poštelovat a vyhodit z něj mamonem zkažené lidi. A byli za to po zásluze potrestáni. Pak teprve se z nich (i z nás všech) stali radikálové. Až když je ZBISlavy začaly ostřelovat hnojomety, došli k tomu, že budou muset zničit starý svět, pokud nechtějí, aby ten svět zničil je.
Jsou jich desetitisíce, které zasáhlo, jak je liberalismus vlastně neschopný a sebedestruktivní. Zasáhlo je, jaký byl Fiala hlupák a Rakušan hajzl. Tak jako lidé, kteří v roce 89 cinkali klíči, nakonec ve velkém volili za prezidenta Zemana, tak ti, kteří nadšeně vstupovali do EU, dneska volí euroskepticky a chovají se stále revolučněji. Inu, jejich naděje byly zklámány. Dokonce tak hluboce, že jeden Paukner háže za hlavu svůj dosavadní život a jde do boje proti bývalým kamarádům. Tisíce dalších nebudou mít takovou odvahu (nebo vztek), ale už se k liberálům nevrátí. Odpadání od pravdy a lásky je zcela jednosměrné, protože pravda a láska kacíře netoleruje.
V této zemi jsou desetitisíce Pauknerů… jen nepíší blog a nedělají do médií. Nemluví o svém zklamání. Nedošli tak daleko jako Paukner, ještě nedostali od Deníku N po hlavě. Ale to přijde. Pravda a láska už své příkopy a ploty dle rad Otíka Foltýna postavila a Čestmír Strakatý nám předevedl, jak vypadá dnešní inkviziční autodafé. Tak jako zuřivě pátrají po Pauknerovi, stejně zuřivě pátrají i po všech dalších kacířích a dělají z krotkých reformátorů radikály.
Komunismus kdysi nevznikl z nějakého marxistického zla, ale vznikl z útlaku dickensovského kapitalismu. Gottwaldové, Leninové i Tročtí se zocelili až vyhnanstvím, vězněním a vláčením bahnem. Na začátku chtěli jen reformovat, protože viděli stíny v ráji. Až když do nich stříleli, bili je a vyhnali je ze společného stáda, udělali z nich revolucionáře. Husité také nevznikli ani tak z Husova kázání, ale z toho, jak je kutnohorští Němci házeli do šachet, vypisovali na ně odměny a pořádali na ně hony. Pak teprve se zatvrdili a začali si brát do kostela k Panně Marii Sněžné sudlice.
Jak vidno, nic se nezměnilo. Nejhorší trest patří těm, kteří si dovolují poukazovat na skvrnky svaté víry v evropské hodnoty. Kteří v korupčnících a hampejznících nevidí zástupce Boha na zemi. Stejné chyby generují stejné výsledky. Z reformátorů vznikají radikálové, kteří se už nikdy nevrátí do lůna své církve, ale postaví se proti ní s takovou silou, až z toho bude světu úzko.
Eurogenerace právě prochází svou vlastní frustrací z liberalismu. Nesplnil její očekávání, stejně jako jejich otcům nesplnila očekávání tržní ekonomika. Z otců se stali Zemanové, ze synů se stávají Pauknerové. A vzhledem k tomu, jak se chová pravda a láska, tento trend bude jen zrychlovat.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
Vidláku, dávejte si na tyto lidi pozor. Ti nebudou nikdy s Vámi v zákopu. Ti nejsou totiž ani na stejné frontě. Nakonec nejsou nic jiného, než dokonalí oportunisté. Asi jsem tady tu knihu již zmiňoval. Robert Musil – Muž bez vlastností. Tohle jsou totiž všichni tito „Pauknerové“. Jeden vedle druhého.
Za sebe, jsem rád, že jej neznám a že se s ním nikdy nesetkám. Naštěstí se v těchto kruzích nepohybuji a pohybovat nebudu. A až někdy budu v nějakém zákopu, budu tam stejně nejspíše sám, jak jsem to měl koneckonců celý svůj život.
Proč je tak těžké přesvědčit někoho fakty?
Lidé si často své názory tvoří nikoli na základě racionálního zhodnocení objektivních dat a argumentů. V jejich rozhodování hraje roli celá řada dalších věcí. Důležitou roli například hraje, jaké názory jsou obvyklé ve skupině, jejíž je daný člověk členem. Tento způsob rozhodování můžeme nazvat třeba „skupinovou dynamikou“ nebo „kmenovými instinkty“ .
Z vnějšku může takové rozhodnutí vypadat iracionálně. Pro daného člověka ale je jednodušší zůstat v rámci své skupiny – je to méně náročné jak mentálně, tak emocionálně.
Například řekněme, že je někdo členem skupiny, ve které jsou lidé pevně přesvědčeni o tom, že Američané nikdy nepřistáli na Měsíci. Takový člověk zřejmě nebude otevřený důkazům, které přistání člověka na Měsíci jasně dokládají. Místo toho je označí za padělky nebo manipulaci, aby nemusel měnit svůj názor, a bude selektivně číst jen ty zdroje, které jeho názor potvrzují.
Takový závěr je iracionální, protože ignoruje dostupná a ověřitelná fakta. Z pohledu skupinové dynamiky ale takový závěr dává smysl. Je bezpečnější souhlasit s ostatními soukmenovci a zůstat zajedno s těmi, kdo vás obklopují. A to třeba i navzdory ověřitelným faktům. Izolovat se od zbytku vlastní skupiny kvůli tomu, že s nimi nesouhlasíte, je nepohodlné a nepříjemné.
Jednodušší je vybrat si fakta podle toho, jaký názor už zastáváte. Vědci tomuto jevu říkají „potvrzující zkreslení“ (confirmation bias) a patří mezi známé kognitivní omyly.
Problém je ale i v naší hlavě – náš mozek se nás neustále snaží uchránit před novými informacemi, které jsou v rozporu s našimi názory a mohly by znamenat ohrožení naší identity. Když se dostaneme do styku s informacemi, které jdou proti našim názorům, mozek se chová podobně, jako kdybychom se fyzicky ocitli v ohrožení. To je důvod, proč řada lidí reaguje tak agresivně na informace, které je usvědčují z omylu.
Shrnuto : Když se realita příliš rozchází s představou lidí, jaká by měla být, stresuje je to. To samé platí o výhledu do budoucna. Ve snaze bránit se stresu pak filtrují informace nikoli podle relevance, ale spíše podle toho, jakým způsobem ovlivňují jejich duševní stav.
Jak někoho mohl zklamat liberalismus? Lidé tak blbí, že mu věřili na začátku, se přes noc nestanou chytrými, a až bude liberalismus po zásluze považován za zlo stejné jako bolševismus, plynule naskočí na nějaký nový ismus, co ho nahradí. Toto nemá žádné řešení a není žádný budoucí vývoj, jen střídání zla jiným zlem. Před lety jsem diskutoval s jedním velmi inteligentním člověkem, který mě přesvědčoval, že EU potřebujeme, protože až se černé hordy vydají na pochod, budeme potřebovat jednotný mechanismus, který nás ochrání. Dnes, po událostech v Ceutě, mele o nutnosti zastavit ruského agresora, takže potřebujeme zase co? EU. Nadlimitní většina lidí má prostě svoji identitu bytostně postavenou na neochotě vyndat si hlavu z prdele. Jiné to nebylo a nikdy nebude.
Paukner se začíná orientovat na ANO a stává se z něho radikál. Takže ANO je radikální hnutí. To mě poser. A protože stojí ve stejném zákopu s Vidlákem, tak se Vidlák navrátil do lůna ANO. A radikální ANO bude budovat novou radikální občanskou společnost. To mě poser.
Voni jsou myslivna.
ANOfert buduje Jewropské hovnoty tak lstivě, že mu na ty podvrhy skáče třetina voličů.
Marxistické zlo, včetně Lenina a přiznaného žida Trockého bylo pácháno podle zadání a za sponzoringu banksterů. Stejně jako kalergismus a současné obohacování Jewropy mohamedánskými chirurgy a gynekology.
Soudruh Paukner psal, že je v souladu s humanitární genocidou Palestinců. Tak ještě může chvíli přemýšlet, odkud pravdoláska prýští.
Měli to dobře vymyšlený. Ale ňák se to zvrtlo. Jeden blbej gruzínec se kterým nepočítali ty jejich agenty rozvěsil jak vánoční ozdoby a vybudoval průmysl, obranu a vojsko, které porazilo spojenou invazní armádu z půlky Evropy.
Džugašvili (Syn žida) budoval průmysl a zbrojil ve spolupráci s podniky banksterů, kteří proti Rusku poslali goebbelsovskou propagandou zblblé Němce.
Germáni a Slovani se působivě vyvražďovali podle zadání těch Božích vyvolenců.
Co pro něj znamenalo syn žida ?
Místo víry v Pauknery věřím ve skeptický rozum. Když něco vypadá příliš dobře, je to podvod. Že jde o další krok stranou z profláknutých liberálních stran, za kterými vylézá průser za průserem. Jde o změnu kabátu, než změnu stanoviska, prostě vlk v rouše beránčím, který má rozběhnout novou fasádu na starém bordelu, s těmi samými kurvami. Celá ta vyprávěnka o přeměně liberasta v Robina Hooda je směšná. Incognito vystupující, James Bond našich dnů v realitě? Vymyšlená nějakými humanitně vzdělanými poloblby, kteří čumí na dementní seriály na Netflixu, asi tak stupidně tupé to je. Sorry, myslel jsem politické marketéry. Chvilku se zastavte, napište si vše o Pauknerovi na kus papíru a pak zapněte mozkovnu. Nespáchal tuhle šmíru Hřebejk? Tipuji, že jakmile se daný týpek stane virálním, ihned se kolem nalepí různí polepšení z ODS, STAN, od Pirátů a dalších takových. Žumpy náhle otočí a začnou ho publikovat a postupně adorovat. Musí s tím samozřejmě pomalu, aby to tak netlouklo do očí. Prostě a jednoduše, je to další finta Fň určitých finančních a politických kruhů, kteří nechtějí jít s děravými loděmi stávajících liberálních stran ke dnu. Jinak politickou scénu ovládne ANO se svými souputníky zleva i zprava, pro každého ovčánka voliče to jeho oblíbené. Prostě umělý produkt, byť sehnali nějakého věrohodného frontmana, takových pobíhá kolem hodně.
takových pobíhá kolem hodně jeden srovnatelný příklad prosím.
Mladších lidí s potřebným profilem je dost. Myslíte, že je to nepravděpodobné? Tahle historka je prostě příliš přibarvená a vycizelovaná, než aby byla pravdivá. Víte, jak snadné je kohokoliv najít? Myslím pro profesinály z bezpečnostních složek. Jistě by identita dotyčného unikla už na počátku. Bránit se prozrazení samozřejmě nějakou dobu jde, ale zvládne to jen další profesionál z bezpečnostní oblasti, který to dělá léta a zná všechny triky. Takový člověk se tím obvykle i živí a nehraje si na Pauknery, na to je moc chytrý, než aby vyváděl takové blbosti. Resumé: je to fligna.
Všimněte si, jak pomalu a postupně budují ten narativ Paukner. Nevyrobili podobně i Nývlta? Co kdybychom z něj udělali prosionistu, třeba? Jo, to je dobrý, vraž to tam. Nesmí být ze státní správy, to lidi nesnáší, jojo. Takže střední podnikatel? IT raději ne, to lidi irituje. Ani nic přehraně vědeckého nebo inženýrského, ne ne. Podnikatel v dopravě? Nebo stavitel domů? Nic uměleckého, raději, herci a muzikanty jsou lidi přesycení. No a tak dále, jako když v Holým Údu dělají blockbuster, ze kterého se člověk má chuť zeblít, ale kina jsou plná.
I to může být pravda. 😎
Tak tedy, kdopak to tak asi je, hen ten přetřásaný psavec Paukner?
Že by zklamaný, či ukřivděný, nyní spravedlivě rozhořčený bývalý liberální demokrat?
Možná se chlapec srazil s tvrdou realitou, následkem čehož se mu v dutině lební rozsvítilo.
Znám některé, kteří už obrátili sako třikrát!!
Takže ano, Tymákovane, je to pravděpodobné. 😎👍😸
https://web.litterate.cz/piratska-generace/comment-page-1/#comment-677476
Mrzí mě, že jsem málo radikální; na jméno Paukner jsem narazil jenom tady a zatím mi nějaký Paukner vůbec nechyběl. Snad to tak vydrží.
Jak o tom pořád přemýšlím, pčijde mi neuvěřitelné, že On se tím totiž mezi svými přáteli uplně netají a BISka ani ZBISka to ještě neví. Ti musejí být vzteky doběla.
Asi se jí svěřují stejně jako Macinka…
👍 🤣
A to je sakra dobrá zpráva.
Tymákovan
Oni to vědí, jen by si nasrali do bot, kdyby připustili, že to je/byl „jeden z nich“.
Stejně to vyleze na povrch, otázka dnů maximálně týdnů.
Aby Paukner nebyl Gogo… my/vy/oni jsme/jste/jsou všichni Paukner (a někdo i dvakrát!)
Možná existuje více „skupin přátel“ a každá má svého „Pauknera, co se tím netají“. Vždyť co lépe zaujme znuděné přátele na grilovačce v parném létě, než vhodně utrousená narážka a decentní leč zřetelný náznak, že zrovna já nejsem jen obyčejný podnikatel v potížích, ale záhadný miláček veřejnosti.
A chudák BISka i ZBISka mají tolik Pauknerů (matka z reklamky, DJ z Lucerny, podnikatel z městského úřadu…) že nevědí kam dřív skočit.
Možná se jen Vidlák zařadil po bok nikoliv Pauknerovi ale právě Zdíše a taky ho čeká anabáze přes několik falešných Pauknerů 😉
Trochu moc slov (tedy na mě) Danieli, ale dostatečně široký úhel záběru. A líbí ! 👍
Je to přesně tak, že každý tlak budí stejně silný protitlak v opačném směru.
Fyzika pro 4. třídu ZŠ.
Kdyby P&L (pravda a láska) byla jen o trochu chytřejší a trpělivější tak by ten tlak byl mírný a čekalo by se, až reformátoři/radikálové/dezoláti přestanou být ostražití a pozvolna je donutit/přemluvit k totální politické pasivitě.
Že to funguje se můžete podívat kolem sebe, mimo svou bublinu. 😩
Že občas některá pomalu vařená žába z hrnce vyskočí je prostě riziko podnikání.
Situaci v Celtě by pomohla jedna věc.
Pohraniční stráž zapomněla použít jednu věcičku, se kterou určitě cvičili.
Měli zapomenout na Evropské hovnoty a použít k ochraně hranic ostré střelivo.
Zní to nehumánně, ale další nájezdníky by to určitě odtadilo.
To by stačil slzák a elektrošoky. Střílet by se mělo do organisátorů, ale ti tam zaručeně nebyli.
Díval jsem se na videa z různých agentur. Nemůžu si pomoci, je to jako nálet zešílevších lumíků.
Ono je to ale vlastně správně. Když se narodí moc lumíků, tak se ti přespočetní vydají na cestu, hledat nové prostory a cestou jich hodně zahyne. Je to pud. Kdyby nebyl vyžrali by si všechnu trávu, začali se rvát mezi sebou a mohli by skončit jako druh.
Takže kdo nechce požívat samopaly, měl už drahná léta rozdávat kondomy.
Ti to s kondomy dělat nebudou. Není to ono. A kupa hladových harantů jim vrásky nedělá. Je to r strategie rozmnožování. Praktikovali to tak jejich rodiče, prarodiče i praprarodiče. Nějak bylo nějak bude maňana.
V Číně se to drahné paměti povedlo až příliš. Ale tam dneska natalitu pod optimem drží lenost. Dítě je drahý špás a spousta práce. Lépe si zajet do Evropy…
Jako u nás. Lépe si zajet do Indonézie…
Oni nacvičovali invazi. Jako čápi. Dnes se slétávali nad naší plovárnou, byli hodně vysoko, až při pozorném pohledu jsem poznala čápy, bylo jich snad 50. A jedna paní, znalejší, mi vysvětlila, že to oni se takto slétávají a trénují na odlet, který nastane v polovině srpna. Ti mladší odlétají dřív a ti starší do konce srpna. A tito nacvičují též. Nejdříve stovky, teď tisíce a až jich budou miliony, utlučou nás čepicemi. Žádná armáda a ostraha nebude nic platná. Již vzhůru psanci této země… no i takto by se to dalo vysvětlit.
Možná je vábí vůně vepřového.
Pro zhnusení Evropskou ůnyjí platí termín “euróza”.
Podle vzoru trombóza a viróza.
A „neuróza“? 😜
Dejme tipovačku na Pauknera. Bernard? Jančura?
Bernard nesedí věkem, Jančura asi také ne navíc je pěkná svině a nepodniká kde by to strádalo. Podle mého to nebude nikdo až tak profláknutý.
Věkem nesedí ani jeden z těchto 2. Věkem by seděl třeba Čupr. Ale tohle bude někdo asi méně známý, ale zase ne zcela mediálně neznámý.
Bude to někdo, kdo dříve stál proti demonstrantům na traktorech a kdo se řadil mezi občany takzvaně zodpovědné a loajální. Muselo se stát něco, co jeho světem otřáslo.
Jen doufám, že to není podnikatel Coubal… Ten by věkem taky seděl…
Podle mého ještě jeho obor podnikání dostal řádně na frak. To vyřazuje i Čupra. Zemědělec by to být mohl, ale toho já zaručeně znát nebudu. Já jsem přesvědčený, že jej neznám.
Souhlasím. Buď se otřáslo jeho podnikání nebo jeho život jako takový.
Vidlák píše, že je podnikatel a „A zklamal se spíš finančně než hodnotově.“, to mi přijde na nějakou šikovnou regulaci EU, takže podle mého energie nebo zemědělec. Na energie padla spousta firem. Zvláštní a tajemná je ta poznámka že „mě to zjištění vlastně zamrzelo“.
Přesně tohle zarazilo i mě. Bude to někdo, koho Daň zná, a koho nemá v lásce. Proto ho to zamrzelo, protože jinak mu teď docela fandí…
A jak do toho zapadá „A bude kolem toho ještě trocha mrzení…. “ ? Já bych to nevztahoval na jen Vidlákovy osobní pocity.
To je druhá část. Že mrzeníčko bude i u druhého tábora. Protože pomyslný blesk uhodil do jejich řad. Doufali, že Paukner je kovaný dezolát, a on to bude někdo, s kým sympatizovali, ke komu se hlásili, komu věřili…
To si nemyslím, od začátku se všude psalo, že jde po STANu, ale nedotýká se ODS.
Bernard je taky pěkná svině a kabáty umí obracet obratně.
„Gottwaldové, Leninové i Tročtí se zocelili až vyhnanstvím, vězněním a vláčením bahnem. Na začátku chtěli jen reformovat…“
Lenin i Trockij byli marxističtí radikálové od samého počátku. Není pravda, že by zpočátku chtěli reformovat carský režim.
I Gottwald byl radikál, i když v poválečném období to maskoval.
Hnidopichu!
Dolehla a doléhá na ně změna podmínek, která je donucuje změnit úhel pohledu a mnohdy i způsob uvažování.
Pěkně napsáno. Proto nesmíme na jedné straně být radikální a odpuzovat ty prohlédnuvší od sebe, ale na druhé straně bychom neměli naslouchat Cyrilům Svobodům, Vladimírům Železným a dalším, jakkoli nás přesvědčují, že prohlédli. Prohlédl i PePa107 a zdá se, že si to ještě jistě i s politručkou zopakuje.