Chcete větší důkaz odpornosti a pokrytectví celého tohoto spolku? Dobře, budu tedy pokračovat.
Syrská vláda Bašára Asada nebyla samozřejmě svržena kvůli utrpení civilistů. To si může myslet jen největší naiva. Byla svržena kvůli pozicím Ruska, které v Sýrii mělo. Evropa doufala, že staronový terorista Rusa ze Sýrie vymete. Nicméně nestalo se, ruská pozice zůstala beze změny, jen to odnesou nevinní. A ta stejná EK, která se může zmítnout nad Ukrajinci, dává ruce pryč od masakrů na alávitech. Jsou postradatelní. Je nikdo proti Rusovi nepotřebuje.
A tak navzdory závažnosti a neskutečné brutalitě, která je opravdovou genocidou, Evropská unie nadále poskytuje finanční a politickou podporu nové syrské administrativě, aniž by zpochybňovala své vazby na tyto extremistické skupiny a nějak výrazně ji to trápilo. Mluvčí komise Anetta Hipperová to zaobalila do slov, že: „Všichni máme zájem na stabilizaci Sýrie. Na tomto cíli je třeba udělat práci a může se to stát pouze prostřednictvím inkluzivního přechodu.“ Že při tom vyhladí jednu etnickou menšinu, je asi ta inkluze.
11. března na svém zasedání Evropská unie byla sice „Hluboce znepokojena násilím v syrském pobřežním regionu v posledních dnech, které vyústilo v četné oběti, včetně mnoha civilistů“, nicméně odmítla jakkoliv určit viníky tohoto násilí. Zcela podle hesla náš terorista, dobrý terorista. A na prosinec naplánovala summit pod názvem: Podpora Sýrie: Setkání s potřebami úspěšného přechodu, kam pozvala hádejte koho. Ani nemusíte.
Evropská komise trvá najednou na zahraničním nevměšování, najednou není potřeba nikoho chránit a režim si to má vyřešit sám. Ty peníze, které na to od EK dostává asi vměšování nejsou. Do Sýrie mezitím evropské peníze stále proudí. Pro upřesnění. Od roku 2017 Brusel vyčlenil zemi více než 500 milionů eur, jen z Německa pochází přes 100 milionů eur na tuto „mírovou opozici“. A sedmnáctého března by prozatímní vláda v Damašku mohla mít zajištěné další kolo financování v řádu mnoha milionů eur, aby prý zajistila evropské zájmy v regionu.
Jsou evropské zájmy genocida? Evidentně ano. Opravdu chceme setrvávat v takovém společenství? Opravdu chceme zavírat oči nad tím, kam jsme „naše“ zájmy posunuli? A čí ty zájmy jsou? Kdo je to Evropa? A proč máme pocit, že na tom nemůžeme být my jednou podobně? Protože nás potřebují pro východní frontu? Tuto poslední myšlenku berte jen jako spekulaci.
Já osobně mám tisíc důvodů z EU vypadnout. Nevěřím, že se dá refomovat. Nevěřím, že bez toho aby tam zůstal byť jediný úředník z těch co tam jsou, se něco může změnit. Můžeme jen odejít.
P.S. A očekávám, že hned zítra se Jana Černochová omotá alávitskou vlajkou.
U v Leyen je nazi. A…proč ze všech sedmi sourozenců rodiny s otrokářsko nacistickou minulostí, o nichž ostatních nelze z veřejných zrojů nic zjistit, hrozil únos od Baader- Meinhof právě jí?
Možná něco víte vy ze Služeb, kteří sem z úřední povinnosti nahlížite. Třeba…
Výborný věcný článek s výhodou toho že můžu přeskakovat diskusi skuhralů proti titulku. Já zas upozorňuji diskutéry v x-tém vložení, které se mi zobrazí v jednopísmenkovém sloupci vpravo na mobilu, že jsou mnohem otravnější než jakýkoliv titulek.
Paní Marková, jste statečná žena, ale upřímně, čekala jste od západních elit něco jiného ??
Stejně tak se mlčelo celých let o vraždění civilistů na Donbase (2014-2022) atd. atd.
Naštěstí Boží spravedlnost – nebo karma pro nevěřící – určitě existuje, takže spravedlivý trest je nemine.
A na závěr – smrtí nic nekončí, duše je nesmrtelná a tělo je jen dočasný materiální obal pro tento svět.
Tak co pohledáváš ve zdejším slzavém světě? Proč už nejsi v onom ráji?
Vůbec se nedivím postoji paní von der Layenové, rozené Albrechtové. Její příbuzní byli významnými podporovateli Hitlera. Ze strany babičky pochází z vlivné americké otrokářské rodiny.
Nepochybně má stále přezíravý přístup k Untermenschen.
Máme stejné rešerše. Pod jménem Rose Ladson, Ladsonovi bývalá otrokářská rodina, ukrývala se v Londýně před Rudými brigádami.
V širší souvislosti viz heslo Celle hole na Wikipedii.
To jsou ty evropské hodnoty. To je ta hodnotová politika….někdo evidentně hodnotu nemá, tak je klidně nechají zlikvidovat. To by bylo, aby nebyly henty hodnoty. EUnijní. Hitler by byl spokojen jak to ta EU vede.
Koneckonců celé bývalé vedení jak NSR, tak i EHS a EU jsou buď přímí nacisti, nebo alespoň z rodin, které tento hnus podporovaly a financovaly.
Kyž vidím článek od paní Kunštekové, je poměrně jasné, co bude dál.
Paní Kunšteková napíše nějaký článek o trpících lidech. Obyčejně ze Středního východu.
Zdejší diskutující (až na výjimky) v tom mají dost jasno. Jsou to lidi, kteří nás nezajímají. Něco jako Cikáni. Co nám je pořád někdo strká pod nos. A vůbec, tam jsou všichni špatní, tisíc let se řežou mezi sebou a dobře jim tak.
Trochu jiná situace nastává v situaci, že jde o konflikt mezi Izraelem a Palestinou. Najdou se zde diskutující, kteří vědí, že za všechno můžou Židé („světové židovstvo“), a také takoví, kteří mají jasno v tom, že
a) Izrael má právo na obranu
b) Židé jsou vyvolený národ
Existují také „syntetičtí Židé“, něco jako Woodehousovi „syntetičtí Jižané“ nebo „syntetičtí Zápaďané“.
Nikdo z výšeuvedených si neuvědomuje, že při určité konfiguraci konfliktu soupeřících mocných může dojít k situaci, že analogická situace (vyvražďování, vypalování, teroristické útoky, …, a to i bez Arabů nebo Židů) bude v ČR a zbytek světa se k tomu bude stavět stejně lhostejně. Oni si myslí, že my, Češi, jsme něco zcela jiného, výjimečného. Ne, jako ti smradlaví „Arabáši“, případně „Židáci“.
No, a paní Kunšteková stále a pořád dává článkům názvy na tři řádky. Nečte diskuse? Nezajímá ji, že si většina lidí myslí, že je to blbost? Ukazuje charakter?
Jsem z toho všeho dost smutný. Ukazuje to na neschopnost většiny lidí vnímat argumety ostatních. A to i lidí, kteří jsou hrdí na to, že se nenechají masírovat mainstramem.
Poměrně s jistotou očekávám negativní reakce ze všech stran.
Kuš, …mainstreamem.
Články s titulky na 3 řádky píše paní Marková, ne Kunšteková.
Nojo, máte pravdu. A to jsem si myslel, jak nejsem chytrý.
Trouba jsem.
Z pohledu například před dvěma sty a více lety, proč bych se tím měl zabývat? Natož „zaujímat stanovisko“ a vystavovat na ceduli a kolektivně hulákat. I tehdy se ve světě toho dělo mnoho nepěkného. Jen něco z toho s velkým odstupem času proniklo do kramářských písní. Tak lidé o mnohém nevěděli aniž jim to bylo ke škodě.
I nyní se děje mnoho o čem „média“ mlčí. Proto reagujete ne na události, ale na zprávy vybrané tak jak jejich výrobce a šiřitel potřebuje. Obsahující instantní otevřený i skrytý názor. Tak jste manipulováni ve prospěch cizích zájmů.
Tyto novodobé kramářské písně, za které platíte přinejnenším „klikáním“ ale i jinak, aniž si to uvědomujete, konzumací reklamy, placením telekomunikačních služeb, nakupováním nových a nových věcí k ještě pohodlnějšímu konzumu onoho, a volbou těch či oněch tak jak jste oněmi zprávami ovlivněni.
Považujete se za inteligentnější, vzdělanější a informovanější než ostatní a dáváte to na odiv výkřiky či hlubokomyslnými úvahami. Místo abyste si hleděli vlastního prospěchu, necháváte mezi sebe zasévat svár ve při o cizí záležitosti aniž oněm jakkoli pomůžete.
Chápu, že pro mnohé z vás je to příjemnější než přemýšlení i čemkoli jiném či dokonce vynakládání času na jinou činnost, kterou byste třeba i nepatrně zlepšili své poměry. Protože když se oním zabýváte, činíte tak proto, že v tu chvíli je to příjemnější než cokoli jiného. Sami takové „informace“ vyhledáváte abyste se jimi mohli zabývat. Tak jako narkoman shánějící další dávku drogy bez které nemůže být.
I já tohle píši s blaženým pocitem intelektuální nadřazenosti, dávám vám, závislákům to vyžrat, a tak jako vy si opatřuji svoji dávku dopaminu.
Zůstávám s vámi a přeji vám dobré a ještě lepší ráno.
A mnoho zajímavých zpráv o takových událostech z celého světa, galaxie i vzdáleného vesmíru, abyste se jimi zabývali, hádali se o nich, navzájem se kaceřovali i navzájem si šli po krku. Například o Zufujedlech a jejich hurehuření, aniž víte kdo jsou Zufujedlové a co je hurehuření.
K potěšení těch, kteří vás tak ovládají a na vás vydělávají. Protože „Každá zpráva je dobrá, když je špatná.“ .
A vy tam z rozličných Služeb, kteří sem nahlížíte z úřední povinnosti, se nechechtejte, jste s námi v jednom pytli.
Marková píše dobře!
Nevíte, kde ještě zveřejňuje své komentáře?
Děkuji
S nadpisy nemůže něco dělat redakční systém? Mi to šlachy netrhá. Souhlasím s tím, že je to trochu staromilské, alá já vyrůstal na verneovkách. A to byly nadpisy!
Ovšem ve verneovkách tomu bylo uspořádání tiskové strany přizpůsobeno.
Myslíte, že bychom měli dyzajn webu uzpůsobit potřebám paní Markové? (řečnická otázka)
No my opravdu jako Slované nejsme bráni na úroveň Britů, Francouzů, Němců… Jsme pro Angličany opravdu něco daleko podřadnějšího než téměř každý Pákistánec. Koneckonců v tom byl Hitler plně podporovaný celým dněšmím západem, aby ty Slovany vyhubil nebo poslal za Ural. Píše se jenom o genocidě vyvolených, ale ta genocida se týkala i všech Slovanů. Pravda, někteří Hitlerovi zdatně pomáhali (Bandera, Ustašovci, Hlinka, Vlajka…), a to i Češi. A zase. Ti co pomáhali a zradili v době protektorátu, tak jejich potomci jsou dnes u kormidla.
Pletete si paní Kunštekovou a paní Markovou. Paní Marková nikdy, pokud vím, nepsala o utrpení Palestinců.
Protože paní Marková neví, že alawité jsou jednou z denominací šíitského islámu a považuje je za ne-muslimy. Kdyby to věděla, nenapsala by o nich ani písmeno.
Tak jako zvysoka dlabe na Palestince; což je o to absurdnější, že mezi Palestinci je zdaleka nejvíc křesťanů z celého BV. To ovšem paní Marková také neví.
Omlouvám se.
Je těžko vam něco vysvětlovat, pokud nechcete pochopit systém. Určité oblasti třeba zájmu vyšší moci částečně vylidnit, tak je je treba někde lifrovat. Evropané si žijí nad poměry, je potřeba jejích životní úroveň zmenšit. Dvě mouchy zabity jednou ranou. Pár teroristu si musíme udržovat na středním východě, tim můžeme ospravedlnit anexi ciziho území. Tak nějak funguje ten systém.
Tady v Evropě je tolik problémů, měla by se EU ještě starat o vylidňování někde na jiném kontinentě?
To víte že né, ale to musíte argumentovat s těma, které občané zvolili. Islamisté dělají jen to co jim je povoleno těma, kteri byli zvolení.
Předposlední odstavec textu článku je správně
Komentář pro K43.
Asi lidskost. Ale to deb.. nepochopí
EU se musí co nejrychleji rozpadnout.
Nora Fridrichová spustila na internetu nový videopořad – jmenuje se „Nora“.
Ten název se opravdu povedl, jen nevím, za jaké zvířatko se Nora bude vydávat – jestli to bude nora liščí, králičí, nebo se konečně chystá přiznat barvu a prohlásit se za tchoře 😄😄
pardon, spadlo to sem omylem
Toníčku, Toníčku, to se dělá?
Článek je jenom takové poselství, že když se mocní rozhodnou obětovat desítky milionů chocholů, pak už např. vůbec nezáleží na pár tisících alávitech. Kampak s právy menšin, byli to přeci poskokové teroristy Asada…
Nebo, kampak, s hromadou Čechů, žerou, produkují ve svých motorizovaných zastaralých plechovkách vražedný C02 (elektromobily nenávidí), a k tomu navíc prdí ještě vražednější metan (po pivu)!
Potud nadsázka.
Ale podojit na dřeň, vysát do sucha a nakonec namlít do masokostní moučky – to je všude stejné. Jsme ve stadiu vysávání do sucha, uhodnout další krok
Jak vidno, bude mnoho nemocných nemocí šílených krav, sežerou-li masokostní moučku místních diskutérů namletou i s mozkem.
Kdyby se radši nechali vysát (suck).
Běžte už všichni – kam chcete! Banda hádavých žvanilů.
Před drahnou dobou jsem kritizoval plytkost zdejších diskuzí (až na vyjímky) a pěkně jsem si to taky schytal.
A tak od té doby ale zde čtu jen články.
Ty bývaji dobré.
Vyjímky patří do jímky, bez výjimky!
Vás si pamatuji a řadil jsem vás k těm vyjímkám.
Přesto bych si raději přál být řazen k výjimkám.
Není vrah, jako vrah. Ale přátelský vrah není vrahem – z hlediska vyššího principu liberálně-evropského.
Když EU nedokáže prospět ani jedné straně mezi bojujícími Slovany (a vypadá to, že celou věc řeší „velcí kluci“ Trump a Putin, zda vyřeší, to uvidíme), nevím proč by se měla plést do konfliktů mezi bubáky, kde žádná strana není svatá. Ani Asad, ani protiasadovci.
Původně jsem celou větu chtěl napsat do jména, ale nevešla se tam. Narozdíl od nadpisu.
EU se ovšem celou dobu do konfliktu plete a podporuje, spolu s USA, islamisty.
EU velmi prospívá islamistům a sionistům. Dvě strany téže mince.
Takže je nestranná. 🙂
V tomhle se neshodneme, já jsem příznivcem zašívání slimáků do prasečích kůží. Nicméně hlavní věcí ke kritice je bezmocnost EU. Málokde na světě se najde tak velké a technologicky vyspělé těleso, které by bylo tak bezbranné, boje neschopné a zbytečné.
Není a islám tlačí do Evropy. Ona chce islamizaci Evropy, začíná to znásilňování dětí ve Velké Británii, kde mají zakázáno celé to svinstvo vyšetřovat. Rodiče těch dětí byli nebo jsou zavření, protože si dovolili bránit své děti.
A jsou důkazy, že tyhle islamisty využívají proti vlastním občanům při demonstracích a v EU vycvičení islamisté byli použití na Blízkém východě.
Proti komu?
Jak, kdy. Záleželo na vyšších zájmech.
Miluju konkrétní, jasné a podložené odpovědi. 🙂
Abych se nedopustil téhož, cosi jako janičáři naruby nebo cizinecká legie může být užitečné a apriori bych to nezavrhoval.
Tady to by vám pomoci v objasnění jaké jsou ty vyšší zájmy.
blogs.timesofisrael.com/greater-israel-from-the-euphrates-to-the-nile/
A tady to máte z první ruky.
https://www.pressreader.com/israel/jerusalem-post/20230924/281599540117078
Teď mám déjavu, myslel jsem, že jsem Vám odepsal… Asi spam.
Ano, mým zásahem. Měl byste svou myšlenku formulovat jinak.
Alef: Někdy jste neskutečně citlivý, to tedy.
Nicméně můj post byl příliš hloupý na opakování a příliš dlouhý na vysvětlování, nechme to tak.
Je zbytečné, aby si diskutéři na tomto webu vzájemně nadávali. Snažím se tomu bránit, když na to přijdu, nejedná-li se o zvláštní případy (to jsou ty, v jejichž nadávkách část publika nalézá mně nepochopitelnou estetiku a jejich smazání by bylo pociťováno úkorně. Dost mně to ztěžuje „držení lajny“, ale co už. To je život. Do těch výjimek nepatří to, co jste napsal vy, ani to, co jiní někdy píšou vám. Mým prvořadým zájmem tady na webu je udržet jakž-takž pořádek. Souhlasu netřeba.)
Když může Izrael, proc by nemohla EU.
https://foreignpolicy.com/2018/09/06/in-secret-program-israel-armed-and-funded-rebel-groups-in-southern-syria/
A proč se to vše děje? Kdo z toho má zisk? Kdo ty islamisty podporuje? Ty zbraně, naklady na ozbrojence něco stojí. V dnešní době je přece kdejaký převod peněz kontrolovaný a evidovaný. Nedávno jsem do Cech posílal něco pod $10 000 a banka ze mne udělala skoro teroristu.
Tak ze dvaceti příspěvků jsou celé dva k věci.
Zbytek je jen blití těch, kteří k tématu nemají co říci, a tak jim nezbývá než rozmělnit či odklonit diskusi, bagatelizovat téma nebo mlít úplně mimo mísu.
Máte pravdu, paní Kunšteková. Psát sem o složitějších tématech nemá smysl.
A vy ostatní – EU už zcela otevřeně podporuje islamistické teroristy, kteří vraždí nejen v Sýrii a kteří vraždí zcela bez rozdílu vyznání a národnosti. Vraždí křesťany, muslimy, alawity, drúzy, židy, bezvěrce…
Až zase bude někdo fňukat, že jsou islamisté i v EU, tak dnes EU předvedla proč tady jsou.
Máte pravdu, paní Kunšteková – i vy lichotniku! Ale p. Markova se muze namichnout, tak pozor
To je povzdechnutí k tématu – paní Kunšteková k němu psala tuším včera a dopadlo to skoro stejně.
Mně dlouhý tituly nijak nepálí. Nechápu proč by měly. Nijak mě to neomezuje ani neobtěžuje.
nekdo tady tvrdil, ze v bocnim sloupci „Nejnovejsi …“ to dela neplechu – ja nevim jakou, mne se zda vse v poradku – a ted si na tom honi triko. Mozna by se mel dotycnej spis zamyslet, jak napsal posledni diktat ve skole a pripravit se na pisemku, ve dvanacti jsou dulezitejsi veci nez nadpisy clanku pi. Markove
jen tak technickej dotaz: byl by problém pro ty sloupky Nejnovější prostě plošně vzít z titulku prvních 20 znaků a pokud je titulek delší, přidat „…“ ?
Já se obávánm že to software obsluhující stránky neumožňuje, jinak by to Alef udělal. A i když Vám plně rozumím, pořád mi přijde ujeté hledat složitá řřešení situace, kterou zavinila jedna ****** svou bezohledností.
No vidíte. A mně se to v pořádku nezdá. – Jo, z diktátu jsem míval vždycky za jedna. Máte s tím nějaký problém?
Staronový terorista Rusa vymést nemoh. Tam by se Rus nemusel ohlížet na vedlejší škody jako na Ukrajině a pokud by ti umouněnci z AlKajdy zkoušeli něco u těch jejich základen, spustila by se taková kanonáda, že by dopadli jak v tom roce 2015.
Je to marné,
je to marné,
je to marné.
Ano je to marné. Jen vždy, když se tady objeví text Markové, přemýšlím, zda sem vůbec nechodí a tedy ji vůbec nezáleží na jejich čtenářích nebo je tak hloupá, že nedokáže napsat krátký titulek a ostatní text dát do perexu. A nebo obojí.
Vy byste pořád někoho mistrovali
My nemistrujeme, jen reagujeme a diskutujeme o možných příčinách.
kočka skliba
ja som pani Markovú na FB upozornil na tieto záležitosti. Jej odpveď znela: nemám čas sa tomu venovať 😊😁
Omlouvám se, ale toto jde za Vidlákem. Podle mého na jejích článcích není nic objevného napsány nejsou příliš kvalitně, nemyslím si, že by zvedala čtenost tohoto webu, o kterou Vidlákovi tak jde.
A z mého pohledu, pokud nemusí základní pravidla dodržovat ona, proč mám, alespoň pod jejími články, pravidla ctít já ?
Máte pravdu ve všem 👍.
Něco to říká spíše o vás.
Tak by bylo dobré kdyby se nevěnovala tomuto webu vůbec. A je vidět jak si váží případných čtenářů svých textů, kteří se jí ještě zastávají. Zdravím například pepana, zemědělce a opravníka omylů (opravdu hloupý nick). Asi jim nevadí, když na ně někdo takhle viditelně kašle.
Vezměte to za ní.
Vždyť napsala dobrý článek – a vy rajtujete na titulku. Dlouhé titulky vadí asi třem lidem – pořád dokolečka. Ani bych se nedivila, kdyby to dělala schválně, aby ukázala, jak na ně kašle. Ostatně, babrat se u takového tématu v titulcích mi připadá – inu, hloupé.
Paní Kunšteková, Vás by napadlo psát takovéto nadpisy a Vy sem někdy dáváte články s hrubkami ? Já si myslím, že díky za každého, kdo na toto téma něco napíše, ale nemyslím si, že by toto byl kvalitní článek.
Přesně, kvůli tomu tu méně chodím.
Paní Kunšteková, můžeme přece být vděčni pošťákovi, že nám vozí balíky, dopisy a noviny, přesto ho snad můžeme upozornit, že blbě zaparkoval – nebo ne?
👍
to k. s.
Proč myslíte, že Opravník omylů je hloupý nick ? Podle mého se diskutérka inspirovala jednou velmi zajímavou knihou československého záhadologa Dr. Ludvíka Součka. Obrazový opravník obecně oblíbených omylů.
Ach…! To jsem nevěděl, že je paní Marková tak zaneprázdněná! No jo – ona musí psát, a tak nemá čas číst, co stojí psáno na ovládacích prvních stránky, do které zrovna píše.
Ale přece jen mi to přijde divné. Návod k použití kulmy nebo papiňáku je složitější… inu, komutátor, tomu tátor.
Zvláštní je, že když jsem její dnešní článek dal do vyhledávače, dostal jsem pouze odkaz sem.
Tak proč tady nepíšete články vy? Kritizovat je snadné, z tvořením to už je jiné. Já osobně jsem vděčný za každý článek, který odhaluje zrůdnost tohoto systému.
Gene, je to marný. Marková je pro zdejší hejno terč. A oni si v houfu, kolektivně a řekl bych, že přímo povinně kopnou. Bez ohledu na smysl sdělení.
Dámy a pánové, většinou jste v pokročilém věku, proboha, stojí Vám to, dělat ze sebe (to, co jsem chtěl napsat raději autocenzurovano)?
A co Vás pudí k mýšlence, že by autor článku měl pročítat a reagovat na Vaše zlostné poštěkávání v diskuzi?
Proboha, proč? 🤮
Trochu jste minul podstatu. My nevyžadujeme, aby s námi komunikovala. My se pouze snažíme, aby používala rozumné nadpisy a neničila odkazy na poslední příspěvky. Jak jsem právě psal výše, ona ignoruje i Alefa. Opravdu vám to přijde normální ?
Nepochopil jste podstatu. Nikdo nechce žádné reakce krom normálních nadpisů. V článku ať si paní Marková dělá zcela co chce, to už nás neovlivňuje.
Mimochodem, jak byste se cítil vy, kdybych o vás psal, že se jí v houfu a přímo povinně zastanete ?
Poctěn. Protože ta pani to píše pravděpodobně zdarma a nejsou to články, které zrovna korespondují z vladni propagandou. Navíc pani uvádí narozdíl od nás své jméno. Někdo nemá sklony na gramatiku, někdo na fyziku a někdo na nic. Nejsme dokonali.
No tu poctu vám moc nevěřím, promiňte, mne docela uráží že bych něco dělal povinně a stádně.
Zbytek souhlasím, ale je i v této diskusi odkaz na nabídku Alefa pomoci s věcmi, na které paní Marková nemá sklony.
Podívejte se, mi je naprosto jedno, kde mne kdo řadí. Pro mne je zajímavý obsah a né obal. A už jsem tu jednou napsal, ze lidí kteří poukazuji na zrůdnost toho to systemu si vážím a to i když jim ta gramatika zrovna nejde. Ono kritizovat umí každý, tvořit málokdo.
To máte tak: někomu to jedno je, jinému to jedno není. Je to podobné jako s jídlem: někomu stačí sežrat kočičí blití (vlašák) ze špinavých novin a otřít je včerejším gumovým rohlikem, jiný si dá na kultuře stolování záležet a dokonce si k tomu vezme i příbor. Nutriční hodnota pokrmu v obou případech může být táž.
Problém nastává, když se oba typy strávníků hodlají navečeřet v téže restauraci.
Proč bychom my, kteří kromě informací v textu obsažených vnímáme i jeho estetiku, měli ze svých nároků slevit a klesnout do vašeho kulturního suterénu?
Víte, Gene, všichni, úplně všichni, kdo se motají kolem tohoto webu, to dělají zdarma. A dokonce jsou i takoví, kteří do toho strkají vlastní jinde vydělané peníze. Není tady nikdo, kdo by si psaním na tento web vydělával.
Ti, kteří do existence tohoto webu strkají vlastní peníze, dělají to mj. i proto, aby sem zdarma mohli chodit lidi psát, číst, diskutovat a nemuseli si přitom prohlížet reklamu na plesnivé nehty, na červy lezoucí z prdelí a vředů a na „výhodné“ půjčky, když vám nepůjčí banka.
A když se podíváte do etymologického (pozor! neplést s entomologickým! pohov!) slovníku na původ slova zdarma, zjistíte, že jde od slova dar. – Ano, i ten, kdo sem píše bezplatně, dostává tu možnost sem psát – darem.
Pokud vám to přijde divné, zajděte si na Pravý prostor nebo Echo24.
👍
Nejste schopen se nad to povznést?
Vždyť reagujete jak malý kluk.
Obávám se, že s titulky paní Markové nepohnete. Zřejmě jejich délka děla problémy jen zde, ale má to i výhodu – v titulku je v kostce vše, co chtěl autor říci.
Jejich délka by měla upozornit její čtenáře minimálně na nedostatek ohledu této paní na diskutéry, všechny.
👍
Tak pojďme jen článek přečíst a nediskutovat, třeba se konečně autorka chytne za nos.
Myslím, že to jsme již zkoušeli a nepomohlo. Je to Vidlákovo rozhodnutí. Já mám pocit, že se zde už psalo, že se jí to snažili vysvětlit, Zakladatel to po ní opravoval, na chvilku se to zlepšilo, ale už je to zase zpět. Grubky v textu, vodotrysk emocí, žádná přínosná fakta či informace, žížalí nadpis základně s tečkou. Obzvláště ta tečka mi vždy přijde jako vztyččený prostředníček, protože to jí Alef velmi trpělivě vysvětloval. Opět marně. Paní Marková, bohužel i Vidlákova reakce na ní, je pro mne jasným důkazem, že alternativa nemá šanci vyvolat žádnou větší změnu.
Tak to nečtěte,povinné to není
Již to bylo vysvětleno
https://web.litterate.cz/vetrny-byznys-se-pomalicku-ale-jiste-hrouti-protoze-svete-div-se-kdyz-si-odriznete-pristup-k-levnym-zdrojum-surovin-pripadne-k-surovinam-vubec-tak-ty-vetrniky-z-blata-neuplacate/#comment-174479
Vyjádřil/Vidláka se zeptal i Alef Nula
https://web.litterate.cz/energeticka-krize-ale-neni-inflace-neni-valka-nas-primo-nezasahuje-ale-misto-skutecne-konsolidace-financi-ktere-vypadaji-jako-dira-po-granatu-by-stanjura-s-usmevem-na-rtech-proste-skrtnul-nulu-b/#comment-357586
A Vidlák tu (tuším Kocourovi) napsal (nemohu dohledat, ale bylo to), že paní Markovou nijak školit/kárat nebude.
Tak byste s tím svým tapetováním laskavě mohl přestat. Ničeho tím nedosáhnete.
Děkuji za odkazy.
Jen se zeptám, vám přijde slušné zcela bez povšimnutí přejít Alefovu prosbu spojenou s nabídkou pomoci ?
Mně se výtvory (nejen nadpisy) paní Markové také nelíbí.
Tady jsme ale u Vidláka a jemu to nevadí.
Řeším to tak, že články paní Markové nečtu.
Kdyby pod ně nikdo nedával komentáře, nebude to dělat paseku v rubrice „nejnovější komentáře“.
A k Vaší otázce: těžko mi soudit, třeba mu Vidlák nějak odpověděl v nějaké soukromé komunikaci, o které nevím.
Není to můj web, musím respektovat vůli majitele.
Děkuji z odpověď, nelze nesouhlasit.
Moc se omlouvám, nevšiml jsem si, že jsem to napsal nejednoznačně. Samozřejmě jsem se neptal na Vidláka, ale na slušnost paní Markové.
Děkuji za odpověď, nelze nesouhlasit.
Moc se omlouvám, nevšiml jsem si, že jsem to napsal nejednoznačně. Samozřejmě jsem se neptal na Vidláka, ale na slušnost paní Markové.
A to je, Zborcený Harfytone, nenavádějte. Jen ať to tam dávají. Mně například se líbí úplně moc, že v té tolik důležité kolonce „nejnovější“ se udělá prakticky jen článek a po spravedlnosti křičící neoTymákovan. Tak dvakrát pod sebe by se asi ta kombinace vešla. Nebo kdyby se někdo přidal do akce, to by taky bylo dobrý,
Taky se mi líbí, jak si titulkopravověrní notují, že je hrozný, jak ona s nimi ta čarodějnice nekomunikuje, že ale oni s ní ani komunikovat nepotřebují.
Už tu asi dlouho nebyl vhodný objekt v diskusi, proti kterému by se mohl kolektiv srotit. Abstinence dělá svý.
Taky je asi iritující, když autorka dostane instrukci od výboru a ten výbor se přes prostředníka dozví, že ona teď nemá čas.
Nakonec nejhorší pomluva, co jsem dokázal vymyslet. Ne úplně sám, inspirovalo mě, jak tuhle tuším Tyranosaurus cosi zase plác a vylít na něj kdosi z jeho fans, že tak to je teď za to pro něj dezolát. Takže tady se klidně může přihodit, že když (ve finále je on ten zodpovědný) Vidlák neprosadil vůli lidu, bude prohlášen za pravičáka!!
Parole, parole, parole…
Já nejprve přemýšlel, jestli jako že jsem Markový milenec. Ale protože ona je nesrovnatelně hezčí než dotyčná (jsem si ji vygooglil), já dokonce než oni oba, navíc mnohem líp zpívám, tak to tam asi nebudeme my. Z ruštiny zase vím, že parol‘ je heslo. Ale to taky ne. Nakonec jsem našel, že slova, slova.
Já už dříve čet, že z těch jejích nadpisů a gramatiky nejste moc nadšen. Tak já zas naopak kles do suterénu. Ale nevím, jesli se klesnutí počítá, když mi jen ty nadpisy neničí žíly. Už mi to ale přijde jak
https://www.google.com/search?q=vzbou%C5%99en%C3%AD+na+vsi+&client=tablet-android-xiaomi-terr2-rso2&sca_esv=0fa8021822713b50&sxsrf=AHTn8zor-T7F2SfeMvTpM34SmplwQj8sFg%3A1741910787852&ei=A3PTZ4TjM4yswPAP-f3GmAQ&oq=vzbou%C5%99en%C3%AD+na+vsi+&gs_lp=EhNtb2JpbGUtZ3dzLXdpei1zZXJwIhN2emJvdcWZZW7DrSBuYSB2c2kgMgQQIxgnMgUQABiABDIGEAAYFhgeMgYQABgWGB4yBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSJodULkNWN8RcAB4AJABAJgBwAGgAfMEqgEDMi4zuAEDyAEA-AEBmAIEoALdA8ICCBAAGLADGO8FwgILEAAYgAQYsAMYogTCAgUQABjvBcICCBAAGIAEGKIEmAMAiAYBkAYEkgcDMC40oAfYHbIHAzAuNLgH3QM&sclient=mobile-gws-wiz-serp#vhid=brfazFJcjotprM&vssid=l&ebo=0
Jaký je význam slova zmítnout?
Skvěle. Není co dodat. Evropská unie definitivně morálně zbankrotovala.
Kolik divizí má morálka?
Řečnická otázka,
Jaký je rozdíl mezi uchylnym, námi placeným vrahem ruských dětí na Donbasu a uchylnym, námi placeným vrahem alavitskych dětí v Sýrii?
Že jednoho oslavujeme a druhého necháme v klidu konat ?
Asi takový, jako mezi námi placeným islamistickým a námi placeným sionistickým.
Žádný.
Zajímavé je na tom snad jen to, že EU se podařilo obklopit se vlastní vinou a úsilím válkou a bandami nebezpečných šílenců. Plus zislamizovat Balkán i širší sousedství.
To se zatím nepodařilo nikomu v celých dějinách Evropy.
A ani nepodaří, jen vyvolají krvavé akce. Revoluce nikdy nedopadly dobře pro aktéry.
Historie se jen opakuje a bude hůř.
Němci, ti škodili Evropě 1000 let