Tak přesně tento nápis je nad branou do Dantova pekla. A přesně tohle mě napadlo, když jsem se dneska dozvěděl, kdo z kandidátů byl připuštěn k prezidentským volbám… Hele, já nechci být sýček, ale musíme se nad sebou všichni vážně zamyslet. Tak vážně, že posouvám téma vládních příprav na válku velkého rozsahu o jeden den a budu hořce hodnotit, co se vlastně stalo.
Nejprve shrnu situaci:
Do prezidentské volby postupují Andrej Babiš, Danuše Nerudová, Petr Pavel, Pavel Fischer, Marek Hilšer, Denisa Rohanová, Josef Středula, Tomáš Zima a Jaroslav Bašta. Toť vše. Kde je generál Blaško, kde je Karel Janeček? Předpokládám, že se všichni odvolají, ale prezidentská volba je příliš na ráně, než aby si úředníci svůj postup stokrát nepřekontrolovali. Předpokládám, že tam na Vnitru to mají v cajku a snese to jakoukoliv kontrolu kontroly. Bude to jako s Trumpem, můžete mít naději, že se něco změní, že nějaký úředník udělal chybu, nebo je to záměr, který se prokáže, ale já jsem si celkem jistý, že se nic neprokáže, i kdyby to záměr byl.
Víte, co je největší fór? My tady už dva měsíce tajtrlíkujeme, řešíme kandidáty, dohadujeme se o tom, kdo je menší zlo a jestli by se mezi nimi nenašla alespoň teoretická šance na dobro a pak pic… ukáže se, že ta naše slavná probuzená společnost, případně probuzená Alternativa, která je schopná dostat sto tisíc lidí na Václavák, nedokázala vygenerovat jediného kandidáta. Všichni ti Blaškové, Turánci, Vitáskové a další, se nedostavili ani na start.
Prosím povšimněte si milí Alternativci, kteří přemýšlíte o volbě prezidentského dobra (protože zlo volit nelze), že jediní občanští kandidáti jsou český Pinochett a česká Čaputová. Ti jediní přišli s dostatkem podpisů od lidí. Všechna ta prezidentská dobra jich přinesla méně. Gratuluji Josefu Skálovi, který včas hodil ručník do ringu a neztrapnil se, jako ti dva miliardáři, kteří měli chybovost petičních archů kolem 30ti procent. Jo, jo, Češi jsou smějící se bestie a Zeman věděl, proč musí nasbírat statisíce podpisů.
Všichni ostatní jsou kandidáti straničtí, kterým nominaci zařídili kolegové poslanci a senátoři. Trochu se tomu vymyká Veľký Bocian, protože u něj alespoň můžeme vědět, že o své kandidatuře rozhodl sám a není to výsledkem žádných zákulisních tlaků různých místopředsedů a tajemníků. Ale ani Andrejko neriskoval určitou svinskost občanů při podepisování.
Tolik k henté probuzené občanské společnosti. Takhle nás Pánbůh potrestal za rouhačské řeči o dobru…. Udělal to hezky, nechal tam jen toho Baštu, který chvíli předtím hlasoval pro přijetí Švédska a Finska do NATO. Tohle jedné dobro vám zbylo. Kdyby to nebylo k pláči, řezal bych se smíchy, protože přesně po tomhle jsem před měsícem volal. Aby se nám kandidáti Alternativy sjednotili na jednom jméně, které bychom pak mohli houfně volit a protlačit ho. Tak jo, tak ho tam máme. Jednoho jediného… Baštu. Hustý, co?
Panu Baštovi samozřejmě nabízím setkání se mnou. Mohli bychom probrat to jeho hlasování ohledně rozšíření NATO, třeba to má nějakou logiku, které nerozumím. Pak by nám třeba mohl říct, jestli by jako vrchní velitel armády spustil henty mobilizace… když se nám vyplnilo to jedno jméno… tak bychom tomu měli dát alespoň šanci se uvést. Vím, že si tento článek přečte Pepe Nerušil, tož kdyby Bašta měl zájem, jsem k dispozici. Měl jsem sice jinou představu o vývoji… ale jsem přizpůsobivý.
Mimochodem – nebude Bašta zítra na té demonstraci? Doufám, že už někdo v SPD žhaví dráty k Jirkovi Havlovi.
Navíc Babiš všem hodil vidle do předvolebních televizních debat a velice moudře usoudil, že se nenechá oštěkávat intervjuky, kteří mu stejně nic neodpustí, nedají mu prostor a ještě ho budou umravňovat… a prostě do televize nepřijde. Raději si bude dělat svoje akce, kde si bude říkat, co chce, kdy chce a jak chce. Ostatní si zatím mohou ve studiu vykládat svoje moudra, stejně budou na trní, co jejich Nemesis tam venku zrovna říká lidem. Palec nahoru pro Andreje. V podstatě ty debaty vykastroval předem.
Tak co, kdo budete riskovat, že se ve druhém kole odehraje souboj llibtardích kandidátů? Kdo budete volit Baštu a riskovat, že se do druhého kola nedostane Babiš, který alespoň vahou své osobnosti a svých peněz bude schopen hrát důstojného soupeře? To se nám hento dilema zjednodušilo, co? Dva měsíce vám tady vysvětluju svojí vidláckou volbu menšího zla a ejhle… ono se to úplně zhmotnilo. Už nemusím vysvětlovat nic… čumíte jak vrány, že jo? Jo realita, to je korektor zbožných přání par excelance.
Hele, mě fakt bere, že občanskou společnost u nás reprezentuje právě Nerudová a Pavel. To je něco tak dokonalého a všeříkajícího, že snad vstoupím do Milionu chvilek. To máme za naši pýchu, za naše kecy, to máme za ty lustrace kandidátů a rychlé soudy, že jsou nevolitelní. Jo, jsou nevolitelní. Ani se nedostavili. Není co volit. Všichni bychom se měli dát na pokání, posypat si hlavu popelem a přiznat si realitu, že libtardi vyprodukovali v podstatě sedm kandidátů, my s bídou jednoho a to jen díky Okamurově stranické práci, protože bez poslanců za SPD by to byl další debakl.
A pak je tu selfmademan – český Orbán se slovenským přízvukem (i když poněkud jiný Orbán, než Orbán), který je nejspíš jediný, kdo má dost sil se s tou sedmihlavou hydrou poprat a možná i zvítězit. Když se to tak vezme, tak se všichni ostatní musejí poprat o to jediné místo do druhého kola a zdravý rozum by velel, neplýtvat silami na Babiše, ale zkoušet předběhnout své soupeře. Ale nejspíš to dopadne jako vždycky. Bude to volba o Babišovi. Buď pro něj, nebo proti němu. Mééédia tomu pomohou, moderátoři také a tak je dost možné, že uvidíme televizní debaty, kde se osm kandidátů bude společně vymezovat proti Andrejovi a nebude rozdíl mezi Pavlem, Zimou a Středulou.
Hele, kdybych já byl Babiš, tak asi zajdu za Okamurou, naplním mu stranickou pokladnu velkolepým darem od nějaké své firmy a domluvím se s nimi, aby Bašta nedělal kůžičky a nekomplikoval to. Baštovi bych slíbil zaplatit kampaň do ojrovoleb, když teď odstoupí ze zdravotních důvodů. Řeči Alternativy o volbě dobra by se definitivně staly jen rétorickým cvičením. V té chvíli by Babiš nemusel ani přemýšlet, jak má ANO příští týden hlasovat o výcviku ukrajinské armády… prostě by jako kandidát jednoduše zbyl a neměl by vůbec žádnou konkurenci. Nemusel by se k Alternativě ani přiblížit.
Jo, ještě musím vyzdvihnut Zítka. Kandidáta, který se vynořil z ničeho, zazářil jako meteor, prolomil cenzuru médií a jeho výstupy tu s námi budou na jůtubu ještě několik let.
Rozumnějším lidem bylo jasné, že si Zítko ty podpisy vyrobil doma u počítače, ale je neuvěřitelné, že situace u nás je tak tristní, že se našly stovky ba tisíce lidí, kteří v něm fakt viděli nějakou naději (a vyjadřovali jí ve fejsbůkových komentářích) a fakt věřili, že to celé není jen recese. Zítko má u mě palec nahoru a rád bych se s ním potkal, protože bych se rád dozvěděl, kdy a jak si tuto akci, hodnou bratra Palečka, vymyslel a jestli to splnilo jeho očekávání. Pokud se s ním někdo znáte, prosím spojte nás. Má u mě doživotní pozvánku na zabijačku.
Takže přátelé, dejme se na pokání. Za tuhle situaci si můžeme sami. Ani jeden občanský kandidát za nás, dokonce ani ti, co na to měli dost peněz. Tak dlouho jsme měli kecy, až nás Pánbůh potrestal. Tak dlouho jsme lustrovali kandidáty a hledali na nich hnidy, až zůstali jen Bašta s Babišem. Ten první má šanci jen hodně teoretickou a ten druhý už nás k ničemu nepotřebuje, protože nemáme na výběr…
Já si jdu kleknout na hrách a budu vroucně prosit Pánaboha o odpuštění za svou pýchu…
Zkusím si z toho vzít nějaké ponaučení… Jako že když občanská společnost na Alternativě nedokázala dát dohormady podpisy ani pro jednoho kandidáta, tak to bez politické strany to nepůjde, protože sbírat podpisy u lidí umějí jen libtardi.
Jindra Rajchl si teď podle mě musí nalévat skleničku za skleničkou. On už tu stranu má, založil ji a všechno ostatní se ukazuje stále více jako slepá cesta. Bez dlouhodobého objíždění republiky a mravenčí práce, to nikam nevede.
„My tady už dva měsíce tajtrlíkujeme, řešíme kandidáty, dohadujeme se o tom, kdo je menší zlo“
No prave. Hazete hnuj do potoka, Vidlaku. Je ho skoda, a jeste zasvinite co zasvinene nebylo.
To zdůraznění mám na svědomí já.
Nemyslím si, že by Vidlák chtěl být kingmakerem, ale myšlenka, že vybíráme krále z tlupy, v níž žádný král není, je trefná.
Vybíráme krále mezi špínou a lumpy, které by si normální člověk nevzal ani za podomka.
Teď jsme názorně mohli vidět, proč to tak je. Spousta keců a lustrací zařídila, že do výběru se nikomu moc nechtělo a ti, co tam šli, se nedostali ani na startovní čáru.
To je přece ten jediný důvod, proč tam není ani Skála, ani Vitásková, ani Turánek… jakmile jsem tady napsal o kterémkoliv jméně, hned se sešlo dost komentářů, proč je nevolitelný. Alternativa tak dlouho krátila a krátila, až všechny vykrátila.
Naproti tomu Pavel a Nerudová – i když mají mnohem větší škraloupy než Skála, bez problémů ty podpisy sehnali. Libtardi ty svoje nelustrují…
Já to jen popsal… Že nám tam zbývá Bašta, kterému rád pomohu a pak Babiš, který má pravděpodobně jediný reálnou šanci proti Nerudové a Pavlovi. Navíc je ve velmi komfortní pozici – nemusí se doprošovat hlasů, protože ví, že hodně lidí mu to hodí se skřípěním zubů.
A volby budou platit, i kdyby celá alternativa nepřišla a nechtěla je legitimizovat. Bude platit, i když přijde jen jeden volič pro Pavla a dva pro Nerudovou. To je realita výběru. Ne, není to něco, co bych chtěl nebo že bych z toho měl radost. Ale takhle to prostě je.
Já vím, že popisuješ právě to, co vidíš, a jako bonus přidáváš svou extrapolaci. To je v pořádku. Že to někteří špatně chápou, to je druhá věc a těžko s tím něco uděláme…
Jistá šance by tu byla – pomoci Vidlákovi ty extrapolace vidět i našima očima. Ovšem ale bez jakéhokoli nároku, aby se jimi musel řídit.
Jakékoli informace, podložené odhadem jejich pravdivostní hodnoty a odhadem dopadu na realitu, jsou ve Vidlákově situaci pomocí. A to skutečně můžeme – jen si musíme dát pozor, abychom ho nepřehltili – to ale on sám ví, takže si na to dá pozor. Jinou věcí ale je i pouhé množství – v tom množství se mohou ty důležité věci „přehlédnout“, proto je důležité „pomáhat“ s velkým rozmyslem, co je pomoc a co je už jen sebeprezentace…
Kdyby o to Vidlák stál, jistě by si o to řekl. – Mně to stačí tak, jak to je.
Koneckonců, polemický text lze napsat kdykoli k čemukoli.
Jsou jen dvě motivace k tomu,aby člověk vyvinul patrnou aktivitu (a Vidlák jí evidentně vyvíjí): Buď děláte z vlastní iniciativy to, co považujete za správné a důležité, nebo děláte něco, co vám sice není tak vlastní, ale někdo vás za to dobře platí.
Mám značné zkušenosti s dobrovolnickou prací. A jediné, o co se mnozí snaží, ale naprosto to nefunguje, je, že jeden vymýšlí druhému, co by měl dělat, a to zadarmo či za směšný peníz.
Vevčo, obracíte se na špatného člověka. Já jsem se prostě rozhodl, že vstanu od klávesnice a udělám něco i v reálu a nejen ve virtuálnu. Zvolil jsem si strategii, mám pro ni své důvody, dokonce mám (zatím) dojem, že mi to celkem vychází. Dělám, co si myslím, že musím udělat.
Těžko můžete čekat, že mě nějakým apelem zarazíte, nebo mi nějak otevřete oči. Pokud přijedete na návštěvu, vysvětlím Vám z očí do očí, co zamýšlím, jak to zamýšlím a proč to zamýšlím.
A samozřejmě Vám nebudu nijak bránit, abyste zde publikovala libovolné množství antitezí, varování, jiných názorů a opačných postojů. Ale Vaše snaha mě nějak umravnit, změnit, nebo nasměrovat jinam, se zřejmě nesetká s úspěchem.
Vidite, a ja jsem si myslela, ze vas jine nazory zajimaji. Tak pardon.
Mimochodem volat po tom, aby se alternativa sjednotila je naprostá utopie a nikdy se to nemůže stát. Přemýšlel jsem nad tím, krásným příkladem je duo Vrábel – Havel. Mezi nimi je chemie, vzájemně se obviňují a zároveň oba tvrdí, že právě jim jde o lidi a ten druhý to kazí. A já jim to naprosto věřím oběma. Ona totiž jakákoliv alternativa je rozkladným elementem, který zajišťuje změnu. Je to jako ty breberky v kompostu. Prostě umí jen rozkládat a je jim vcelku jedno co to je.
Trochu OT, veselého: Jarek Nohavica svou virtuálkou totálně rozložil hlavní proud:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Kret-n-Odpad-Zradce-Za-vtipky-na-Bidena-prsi-na-Nohavicu-plivance-721538
Verbální vynalézavost potrefených hus mluví sama za sebe.
Konce životů těchto nul budou hodně smutné.
Jesli von to nakonec nebude sólista, co nikdy nebude řvát s davem…. To se neodpouští. Nikdy se to neodpouštělo. Taková je lidská přirozenost. Neřve s davem, tak je to kacíř. KACÍŘ!!!
A přitom jde o nadčasovou píseň. Kdyby jí uvedl někdy před listopadem, tak mohl Bidena nahradit Brežněvem.
Fakt je, že i tenkrát vy činovníci spustili mnohohlasně veliký ryk.
Kolik času asi zbývá do doby, kdy za písničku bude basa. Nějaký paragraf se vždycky najde, třeba pobuřování. Určitě už na tom Ropušan maká.
Trefil se na komoru, Nohavica. Např.
“ A teď píše debilní protiamerické písně. “ (Szántó)
“ Dementní písní o americkém prezidentovi svoji kariéru zločineckého estébáckého hajzla završil,“ (Šafr)
Oni vůbec nepochopili, že si nedělá legraci z amerického prezidenta, ale z nich ze všech, jak čekají v předklonu a odečítají ze rtů. Nebo pochopili, pak ale vrtí psem.
Szántó je … píp , který pokrýval Blízký východ. Když ho v Sýrii načapali s několika různými pasy v kufříku, tak byl s ostudou odejit. Mohl být rád, že neskončil s syrské base jako špion. Což také byl.
Přesně! Také jsem to tak cítil. Ti debilové vůbec nepochopili podstatu textu písničky. A nebo pochopili, ale přiznat nemohou. To bolí, ach jo.
Přeháníte 😁. Nemůžou odezírat ze rtů, když už mají hlavy až po ramena v p… uvnitř.
Zdá se, že jste tím vysvětlil i ty jejich řeči, které, v takové situaci, prostě musí být pouze exkrementy…
Po fiasku s veverkami volím posledních 10 let podle novinářů – čím větší hážou špínu, tím je pro mě dotyčný čistější. Tedy jediný možný kandidát na prezidenta je pro mě Babiš, přestože je to bezpáteřní prolhaná kurva. Ale to je celá první trojice, tak ať radši pravdolásce bouchne vzteky hlava. A rozhodně se ohrazuji proti srovnání Babiš-Orbán. O Orbánovi si taky nemyslím moc dobrého, ale dle výsledků on maká primárně pro stát, Andrej pro sebe.
“ – čím větší hážou špínu, tím je pro mě dotyčný čistější. “
Dlouhodobě se nemohu zbavit husí kůže z představy, že právě s tím druhá strana počítá, ale jako bych hrách na stěnu házel …
Nojo, já se klidně přiznám, že jsem byl ten naivní, kdo to Zítkovi věřil. A ani teď si nemyslím, že to pojal jako recesi. Docela by mě zajímalo, jak to s těmi jeho podpisy bylo, jako nejpravděpodobnější variantu vidím to, že to vůbec nepočítal, prostě to tam na poslední chvíli hodil a připadalo mu, že je toho hodně a pak jen čekal na rozhřešení. Jako jo, komediant je to dobrej. A pro mě za mě si Vidláku vol klidně toho Babiše, v týhle sestavě mi to je už jedno. A docela se škodolibě těším, až si budeš za to sypat popel na hlavu :). Baštu ať raději fakt někam uklidí, bude to jedině pro jeho dobro, působí už teď nešťastně. Vlastně se už docela dokážu smířit s tím, že bude Babiš prezidentem. Možná si to i zaslouží, když vezmu v potaz, jak se ta funkce pravděpodobně podepíše na jeho zdraví. Jo a Zítko často vykřikoval, že je potřeba vzít vidle a jít to tam vykydat, mám důvodné podezření, že to nebyla jen náhoda a možná si tu pozvánku na zabijačku přečte osobně :).
V aktivaci příznivců přes nenávist mají líbodémo praxi a makají na tom roky. Jejich lidi nenávidí aniž by dokázali říct proč. Mají to vymakané tak, že se jejich fanoušci při tom cítí vznešeně a nadřazeně. V tom jim nelze konkurovat.
Jedinou nadějí je, že to přepísknou jako při poslední volbě prezidenta, kdy se poslední týden před druhým kolem volby valil z médií takový hnus, že to hodně lidí co volit neplánovali zvedlo a volilo Zemana (a nikde se tím nechlubili).
Přišel mi mail od Babišovců, zda nechci plachtu s Babišem na dům. Asi se jim ozvu. Menší zlo.
Ať je petr nebo pavel
andrej nebo venuše
stejně jako václav havel
do langley si nakluše.
Nebudou tam prdel líbat
to by se jim líbilo;
budou se jen v pase hýbat.
Jaks skončila, Ludmilo?
To teď bude totalitní demokracie?
Platón považuje za nejlepší zřízení aristokracii. Ta postupně degeneruje směrem k horším formám vlády.
Podle Platóna je taková demokracie, vláda svobody, sice „nejkrásnějším“ ze všech zřízení, ale přesto je špatná, protože právo podílet se na správě věcí veřejných mají všichni bez ohledu na svůj vztah k moudrosti. Touha po svobodě pak přivede demokracii i k pádu, neboť zmizí úcta a autorita a roste anarchie. Platón říká, že „přemíra svobody vede k otroctví“. Do čela demokratické obce se postaví silný jedinec, jehož si dav vybere jako svého „ochránce“. Ten je úplným opakem ideálního krále‑filozofa. Nemá vztah k moudrosti, cti nebo statečnosti, vládne krutě, nespravedlivě a jen v prospěch svůj a svých pochlebníků. Toto zřízení se nazývá tyranie a Platón je pokládá za vůbec nejhorší.
Malý rozdíl: totalitní dementokracie. Budoucí čas není na místě.
A jak se ten pojem dá stupňovat, Zakladateli?
😀
Když napíšu, že čas ukáže – budu pesimista, nebo optimista?
Pana Baštu si kvůli vysvětlení jeho hlasování volat nemusíte. Vysvětlení říkal na Svobodném rádiu, lze to dohledat v archivu. Jeho odůvodnění je prosté – nikdo nemá právo nikomu v jeho konání bránit, pokud není protizákonné, i když jde o vstup do NATO, země se může svobodně rozhodnout – nikdo nemá právo jí v tom bránit.
My jsme se taky „svobodně“ rozhodli o vstupu do veskrze mírové firmy NATO, až na to, že se nás nikdo neptal.
Švédsko a Finsko se nedá řadit pod sovětskou sféru vlivu – narozdíl od Pobaltí a UA. Proto mě jejich vstup do NATO nijak netrápí. Švédi lavírovali mezi stranami už za 2WW (stejně jako Švýcaři), a Finové mají s Ruskem historické vztahy dost podobné Polsku (ale nejsou to takové horkohlavé imperialistické kurvy).
Co mě sere, je Pobaltí v NATO a snaha o začlenění UA a asijských satelitů. Sere mě to čistě na základě Monroeovy doktríny – v českém překladu „větší pes jebe“.
Já jsem kdesi četla, bohužel nevím kde, že se nová vláda ve Švédsku chtěla šprajcnout a nevstoupit do NATO a ihned měli podivné problémy v jaderném reaktoru.
Tak dostali „rozum“.
O jaderném problému nevím. Co jsem pochytil, šprajcovali se ohledně přijetí Turci skrze švédskou podporu Kurdů. Ale i zde je to na mě moc složité. Kurdských frakcí je několik, některé Západem uznávané jako hodně, jiné zlé, jiné potencionálně teroristické, některé dokonce uznává i Turecko…
Finové mají s Ruskem historické vztahy dost podobné Polsku (ale nejsou to takové horkohlavé imperialistické kurvy).
Kdysi jsem byl v Helsinkách. Fascinovalo mě, že tam mají na jednom náměstí 3 sochy, tři pomníky. Na jednom nějaký švédský Gustav Adolf, na druhém nějaký ruský car (nějaký Mikuláš či Petr 1., to už si nepamatuju) a na třetím jakýsi finský Masaryk, který jim vydobyl samostatnost.
Dovedete si představit něco takového v Polsku nebo Česku? I ten chudák Radecký nesmí zpět.
Proto mě finská účast v nato neznepokojuje (ale měla by znepokojovat spíš Finy samotné).
Mannerheim u nadrazi, Alexandr II u katedraly.
V Turku u muzea maji bustu Lenina.
To jste googlil, nebo tak dobře znáte Helsinky? 🙂
RE: Otylka
Mám zato, že pan Bašta je Tolstojovec, anebo měl blikanec jako Řepka.
Dobře ví, že NATO je zlo. Ale každý má právo přidat se na stranu agresorů.
Aha.
Re: Otylka
Samozřejmě, že může pokud konání druhého ohrožuje jeho samotného.
Jinak pokud to nevíte, Finsko požádáním o vstup do NATO porušilo SMLOUVU uzavřenou se SSSR.
Stejně jako Ukrajina porušila smlouvu s Ruskem tím, že zrušila svou mezinárodní neutralitu, zakotvenou ve své ústavě, za což bylo Rusko jedním z garantů jejich státních hranic.
A bašta mele ho*na.
Takže je blb. Svoboda a demokracie, lži z takzvané „sametové“.
@Otylka
„Jeho odůvodnění je prosté – nikdo nemá právo nikomu v jeho konání bránit, pokud není protizákonné, i když jde o vstup do NATO, země se může svobodně rozhodnout…“
Když se země může svobodně rozhodnout, proč o tom hlasovat?
Tady něco nesedí.
Vojenské impérium USA: Vizuální databáze
Spojené státy americké, na rozdíl od jakéhokoli jiného národa, udržují po celém světě masivní síť zahraničních vojenských zařízení.
Jak to vzniklo a jak to pokračuje? Některé z těchto fyzických zařízení jsou na půdě obsazené jako válečná kořist . Většina je udržována prostřednictvím spolupráce s vládami, mnohé z nich jsou brutální a represivní vlády, které těží z přítomnosti základen. V mnoha případech byly lidské bytosti vysídleny , aby uvolnily místo pro tato vojenská zařízení, což často připravilo lidi o zemědělskou půdu, přidalo obrovské množství znečištění do místních vodních systémů a vzduchu a existovalo jako nevítaná přítomnost.
https://worldbeyondwar.org/no-bases/
Pěkná mapička v podobě globusu. Kluci jsou šikovní, to se jim podařilo…
Já myslím, že to SPD kopla do autu. Baštu nechali kandidovat jen z povinnosti. Pokud by chtěli zabojovat o Hrad tak by nechali kandidovat Tomia nebo Jardu Foldynu.
disident se Vám nelíbí ??
https://cnn.iprima.cz/videa/cnndomaci/predvolebni-rozhovor-basta
A Vám?
Vidláku,
článek obsahuje mnohé podnětné myšlenky, přičemž tato vede:
„Já si jdu kleknout na hrách a budu vroucně prosit Pánaboha o odpuštění za svou pýchu… „
Akorát že zrovna tuhle jsem myslel asi nejméně vážně… 🙂
Aj, Vidláče, zjevil se mi anjel s mečem planoucím pět sáhů zdéli a pravil:
Tomu Vidlákovi předepisujem DVA pytlíky s hrachem, promášeným s krabičkou připínáčků !
Ale Vidlák nezastrašen, nepadl tváří k zemi a prokletými otázkami dál zpytoval králův i císařův, neboje se Pánaboha všemohoucího.
Postřeh: kolegové v zaměstnání jsou v drtivé většině (po vzoru šéf -zaměstnavatel) voliči Andrejka. Nemají než nadávek na současnou vládu. Ale Andrejka za prezidenta nechtějí – je Slovák. Ženskou určitě ne. Takový Petr! Vypadá dobře – co dobře – SKVĚLE! Je to chlapák! A s rusákama by zatočil! Že ty Ukrajinky zde jsou hlavně kvůli výdělkům (děti u rodičů na U)? Babiši, zaměstnej je, ubytuj je! Taky vám to připadá, jako v blázinci?
Zaujala mne věta „Za tuhle situaci si můžeme sami.“.
Můžeme, nebo si to „můžeme si sami“ mermomocí máme (dokonce snad musíme) myslet?
Nápadně se tento přístup k věci podobá stále silnějšímu přepisování našich dějin (dějeBISu).
Podobnost čistě náhodná?
K Erik Halák 25 listopadu, 2022 (20:03):
Ona ta věta „Za tuhle situaci si můžeme sami.“ platí, jenže se značně odlišným významem, od toho Vidlákem míněného.
Zakladateli, nechcete na pár dnů vyvěsit vpravo nahoře tenhle odkaz?
https://www.narodniradaobnovy.cz/pozadavky/
Dobrý nápad, zítra promyslím. I když některé požadavky mně případnou nerealisticky nadnesené: vyvolat mírové jednání o Ukrajině? On se o tom s ČR někdo bude bavit? Cha!
Ale jo, zveřejním.
Snaha vyvolat mírové jednání o Ukrajině musí být někde slyšet za každou cenu, bez ohledu na reálnost nebo nereálnost takového požadavku. Je nutné, aby míroví štváči byli neustále slyšet.
Slovo „mír“ se v současném zvráceném myšlení fanatických válečných štváčů stalo synonymem „vítězství Putina“ a zcela ztratilo původní význam nalezeného kompromisu a rovnováhy.
To je pravda…
a kam zmizel Březina???
Tamtéž.
Ten Březina mě mrzí asi nejvíc.. .zrovna včera jsem dostal pozvánku se s ním sejít… 🙂 Tak už to nestihnu…
Jen ji přijměte.
Není všem dnům konec.
On bude bojovat. Není všem dnům konec.
Přál bych mu to. Už proto, že by to byl jediný občanský kandidát za nás. Ale moc tomu nevěřím. Na prezidentské volby je hodně vidět. Tohle mají úředníci podložené… Zeman věděl, proč musí mít statisíce podpisů.
Ve světle této „chybovosti“ v petičních arších některých kandidátů se asi už nikdo nediví paní Vitáskové, že svou kandidaturu podmiňovala shromážděním alespoň 100 tisíc hlasů.
Je to prozíravá žena…
Bylo by ji to platné, pokud je to tak, že Vás vyřadí na základě náhodně vybraného vzorku?
Pokud by bylo alternativy vůčí mainstreamu 50 na 50, je to neradostné zjištění. Mainstrem jsou pitomci ze 100% , alternativa z 60%. Litterate jsou dokladem toho druhého. Tedy pitomců je 80% národa. S tím se nedá (při všeobecném volebním právu) dělat lautr nic.
Váš odhad je příliš optimistický.
Můj táta vždycky říkal, že 80-90% lidí je úplně blbejch…
Všichni jedou v protisměru!
A víte, že přesně to tvrdil jeden můj známý onehdá velmi ale velmi sugestivně. (Volič fijaly). Oni, těchto pár voličů, zachránilo ČR. Ostatní jsou prý to, no, jak říkáte… Myslíme si to totiž o sobě navzájem. Takže kolik nás je? A víte, že prý hlasování o tom, zda Trumpovi obnovit účet dopadlo cca 48:52? To už by opravdu mohl být nezkreslený obrázek rozdělené spol. Hlasovalo snad 15ml. lidí. Ale to jsou pořád jen a jen ti, co jsou na síti. Ten zlomek.
Vypadl snad nejaky nadejny kandidat?
Jedine, co by stalo za pozornost, je prepocet te srandy s archy. Jesli to bylo zase podle Fenycha nebo podle matematiky.
OT:
Dnes nebo včera se v diskuzi řešila výše válečných ztrát. BBC udává číslo 9311 jako potvrzené ztráty na ruské straně (bez DLR a LLR):
https://www.bbc.com/russian/features-63755790
Kdyby to byla pravda, tak je Západ fakt v prdeli.
😂
Jen připomenu, že implikace je pravdivá i tehdy, je-li výchozí výrok nepravdivý a cílový pravdivý.
Takže ano, Západ je přesně tam, kde píšeš. Tragikomické je, že kdykoli lze zavelet ke zpětnému chodu – ale to ne. Lépe je mýlit se s USA, než …
“ Tragikomické je, že kdykoli lze zavelet ke zpětnému chodu – ale to ne.“
Čas oponou trhl, při zavelení ke zpětnému chodu se dnes dostanete na Ukrajinu.
Já bych tam nepochodoval, šetřte silami, Ukrajina už pochoduje k nám.
Alternativci, nic není ztraceno ….
Však nám stále nepřátelé připomínají že za všechno může Putin, tak také umí všechno zařídit …
Alternativa jsou jeho švábové, a tak jim pomůže jako pomohl v USA Trumpovi, než si to Trump svojí nedůrazností k nepřátelům pokazil …
Putin přece prohlásil, že udělá pořádek v Evropě až k hranici bývalé Varšavské smlouvy před nerozvážným vstupem zpitomnělých spojenců Varšavského paktu do zločineckého NATO …
To je napad!
Ale ne Putin, nybrz US president prece jmenuje kolegy v ostatnich zemich. Trump urcil tehdy Guaida, Biden by mohl urcit za ceskeho presidenta treba Okamuru.
Někde na PL je případně konstatováno, že je přinejmenším s podivem jedna věc: jak to, že někteří kandidáti mají chybovost > 30% a jiní < 3% ? Statisticky by to mělo vycházet cca podobně. Pokud byla kontrola provedena nestranně, znamená to, že některým kandidátům někdo záměrně přidal hafo neplatných podpisů. Ejhle způsob, jak vyřadit kandidáta! Stačí celkem malý, dobře organizovaný tým.
Vaše úvaha je naprosto jasná. Nebetyčný rozdíl v chybovosti je důkazem manipulace s výsledky. Je to stejné, jako minulé parlamentní volby, kdy ods napadal požadovaný počet hlasů až nakonec.
Pozitivní na tom je, že přidat do podpisového archu podpis smyšlené osoby je zcela legální. – Takže je jasné, jak konat příště.
Mimochodem, může to být jeden z důvodů, proč na první pohled perspektivní kandidát (Vitásková), věda to, raději odstoupil.
K Zakladatel 25 listopadu, 2022 (19:42):
Pozor na přechodník.
Podmět je kandidát, r.m., č.j. Proto i přechodník věda.
Kdyby byl podmět Vitásková, pak vědouc.
K Zakladatel 25 listopadu, 2022 (20:48):
Vyklouzl jste.
…roky praxe.
… že by zase to Stalinovo …kdo sčítá hlasy?
Fiallah. Pak je pošle do centrály a dostane číslo.
Agentury… jak Březina tak Janeček si prostě najali agenturu, aby dodala podpisy… Neměli svoje nadšené lidi, neměli svojí stranu… měli jen kapitalismus… a podle toho to dopadlo.
Ostatně, já být šéf agentury, tak bych chtěl také vydělat co nejvíc a zaplatit co nejmíň. Já bych v tom nic jiného nehledal.
Já jsem od přirození podezřívavý.
To není v tomto případě podezíravost, to je schopnost vnímání politické reality.
A to je takový problém dát do smlouvy, že pokud nepostoupím do prezidentské volby z důvodu vysoké chybovosti sebraných podpisů nedostane agentura nic?
Aspoň já bych to ve smlouvě měl.
Nejsme v 90tkách, kdy lidi věřili, že orazítkovaný příkaz bance k úhradě znamená odeslané peníze z účtu.
Kapík nás naučil ostražitosti, a i ti soudruzi říkali „důvěřuj ale prověřuj“.
Důležitější je jiná Hasenkopfem zmíněná věc:
Systém (zákon, předpisy) není dostečně odolný proti triviální sabotáži.
Je to tak z lajdáctví, nebo úmyslně?
To se na to Hasenkopf, nebo kdokoli jiný, podíval (a zjistil) až teď?
Toť otázka. Neodolnost systému proti zásahu zvenčí nemusí být doslova ani jedno z toho, co zmiňujete. Jistá míra nedomyšlenosti je přirozená: jak bychom mohli udělat opatření proti nebezpečí, o němž nevíme?
K Zakladatel 25 listopadu, 2022 (21:22):
Už Reinhard Heydrich o tom nebezpečí „smějících se bestií“ věděl, a to je let od té doby.
Takže lituji, tohle není přirozená nedomyšlenost.
Můžete mít pravdu…
Ono v těch zákonech je takových „nedomyšleností“ všude až moc.
Co by všichni ti právníci dělali, kdyby vše bylo jasné?
Takto to za peníze ohnou tím potřebným směrem.
Drobná technická – Babiš tu „alternativu“ potřebuje. Protože potřebuje přesvědčit alespoň část z nich, že je tím menším zlem, co stojí za zvednutí zadku z gauče.
Že nebude plejtvat silama v debatách prvního kola, je asi rozumné. Nakonec, jeho známe všichni dostatečně. Už vysvlečenej byl. Je třeba kouknout se i na ostatní. Jen to musí podat tak, aby to nevyznělo příliš arogantně a pyšně. Mimochodem, neokoukal tuto taktiku od Zemana?
Ještě není všem dnům kanec
Možná že si sbalím ranec
a zpívaje písně z pamp
vzpomenu si, že jsem tramp
Prodám firmu, zavřu weby
odletím do teplých krajů
Budu v klidu v Sedmém nebi
Místečko tam pre mňa majú
K tomu Vašemu, Zakladateli:
“ Ještě není všem dnům konec … a balení rance..“
… což vo to, čiší z toho lehkost, touhy, humor, nadhled a optimismus, já však za sebe dodávám, co je to platný, když na špalku pod gilotinou. Na mě to dejchlo zplynovaným imaginárním Židem, kterýho už hafo let nosím tam někde v sobě a s kterým sem si vždycky přál popovídat, protože to, co musel zažít je nad moje chápání. Jedna z otázek by zněla. Co se přesně s ním uvnitř dělo a muselo stát, když si ještě myslel, že ještě JO (=že ještě není všem dnům konec) a pak mu skutečně došlo, že už NE (že balí ranec?
… až tak ty Vaše verše ve mně evokujou ten současnej smutek a zmar … asi je to tím končícím tlejícím podzimem a … a začínajícího balením ranců … kdo ví…
K blbíš 25 listopadu, 2022 (20:35):
To je ono.
Jediný pravdivý význam Vidlákovy věty „Za tuhle situaci si můžeme sami.“ totiž je, že:
1) Pořád si nejsme schopni připustit, že už nám zbývá strašně málo času (na žádnou trpělivou mravenčí práci ten zbývající čas nestačí),
2) Uvnitř pravidel (vlasně spíš nepravidel) tohoto systému nemohou poctiví zvítězit, ani když jim jde o život.
K Erik Halák 25 listopadu, 2022 (20:50):
Znovu pro všechny, kteří si myslí, že máme času nazbyt, přikládám odkaz, tentokrát na článek MUDr. Čížka:
https://pravyprostor.net/?p=152651
.
To máte tak: kdysi jsem jedné své lásce, která nevyšla, na rozloučenou napsal:
—
Těžko někdo slepí střepy
Kdo nevěří, ať si dřepí
nad neštěstím
s Kanagomem.
Já jdu jinam.
Hned a honem.
—
V těch verších je kus mé povahy, s tím nic nenadělám. Chcete ještě jednu? Tady je:
Víš
Už tě nehledám
Když není ti to vhod
A z koně sesedám na zaprášený schod
A odepínám pás
I otřískaný meč
Tak ber to jako špás
Marná to byla zteč
Je to o tom, že se něco náhle změnilo. Citová vazba se uvolnila, na čem dříve záleželo, náhle je lhostejné.
Všechno ostatní přijde samo sebou.
AHA,
až na to, že sme se zase minuli a žádný dodatečně vysvětlující smajlíci na to prostě nejsou. To buď je, nebo není!
Snad jen, že to moje nebylo o JÁ, tedy ani o Vás a už vůbec ne o kanagomu, ale o zbejvajících dnech, rancích na pozadí tady tolik probíraných „gilotin“ i gilotin, který mi v současným světě nějak nešly dohromady s tou Vaší představou „místečka v Sedmým nebi, létáním a touze bejt v klidu.“
Víte, tátu jsem ztratil příliš brzy, aby mě stačil vysvětlit život, ale moc dobře si pamatuju, když jsem něco jako kluk vyvedl, jak mi říkal: …“ víš, před ničím neutečeš“ … dnes to už vím, snad proto je moc dobře a přeju Vám, že můžete řešit stále ještě svý lásky, básničky a teplý místečka, na rozdíl od mejch ruksaků a krátících se dnů. Važte si toho a hejčkejte si to!
.. dyť píšu, asi to bude tím, že končí tlející podzim a čeká mě zima, či co!
Basta ani nemusi odstupovat, Bocianovi neukousne vice jak 1%, vic lidi mu to nehodi.
A k volbe Bociana je jediny duvod: rozcarovat priznivce Petikolky.
Coby mensi zlo Bocian neobstoji, je stejny jako ostatni. Tahle volba nebude o kandidatovi, ale o nenavisti k te druhe casti spolecnosti.
Ukaze se tedy, kdo koho nema vic rad 🙂
Z tisku:
„Ostuda i na hřišti. Katar je nejhorší hostitel v historii“
Takhle se podle not nasazuje na potencialniho spojence, ktery by mohl zcasti zachranit nasi energetiku.
To proto, ze progresivismus je mimoradne silny a stoji nad rozumem.
Z toho vyvozuji, ze zvitezi kandidat progresivistu a tipuji, ze Pavek udela Nerudove zajice a pak odstoupi. Mozne je to i naopak, nebot Pavek je oproti Nerudove silnejsi kandidat, vse bude zalezet na vyhodnoceni preferenci par dnu pred volbou.
Rád bych si u Vidláka objednal článek = úvahu, kterej by mohl nést nadpis:
„Babiš na hradě“ (pokud možno ještě, než se Babiš dostane na Hrad) a z něho se dozvědět, jak ze skleněný koule, co mi furt uniká a není jasný, čím že se bude pro takovýho dezoláta blbíše Bába lišit od těch presidentů, který už – už – už – už sou skoro presidenti, protože Ambasáda s Aspenem s jejich médii to tak prostě chtěj. Tam naprosto souhlasím, že to tam pro nás bude znamenat prašť jako uhoď! Jak tady správně tvrdí naše Alena Z: …“ále, dyť je to jedno“!
Vono to je, podle mě, s tím nastavením mozku našeho Vidláka skoro úplně stejný, jako s mobilem našeho Laca. Jakmile tam nějaký číslo potentáta Laco uloží, už ho z tý paměti prostě nikdo nedostane, i kdyby potentát mezi tím stačil zastávat názory kápa v koncentráku. Uklízečky takový až téměř nekritický umanosti říkaj = zažraná špína.
No co, co … mám taky právo si příští rok užít trochu srandy na účet Vidláka, když ten můj účet bude už dávno v debaku!
Babiš na Hradě, účet v debetu
umanutosti … sakra
Navrhuji soukromou nebo lépe veřejnou schůzku třeba i přes skype představitelů alespoň nejsledovanějších alternativních médií (strany se již dříve nedokázaly dohodnout) a dohodu na tom, že budou všichni prosazovat buď B. nebo B. Čtenáři, kteří nejsou připosraní, mohou dohodu šířit mezi další lidi. Šváb přežije atomový výbuch, ale můžeš ho zabít novinami, jak se síla médií prezentuje.
Jinak bude výsledek nutně v té pérdeli, takto by to dávalo alespoň malou naději.
Vidláku, šup, do práce!
…skvělá práce… (kurňa, nesu tu smajle, se už bez skoro nedomluvim…)
Je to v péérdeli, pane hráábě!
Jedině v prvním kole.
Já jsem z obliga!
Před lety, ještě před zlanařením Ládika sem na Kydy ( mimochodem, nařkl mě, že jsem ho sem přitáhl na vařené nudli) jsem razil heslo Ládik na Hrad!
Dokonce jsem mu sehnal prvních cca patnáct hlasů a zahájil spolu s Jáchymem masivní prezidentskou kampaň.
Výsledek ?
Z falešné skromnosti odmítl kandidovat!
Přitom bych zde rád viděl toho alternativního smělce, který by ho odmítl podpořit a ještště raději odvážlivce, který by si mu troufl konkurovat!
Proč nemůže být president virtuální? Lajkoval by smlouvy, stýkal by se s kolegy přes mesenžr nebo vocap, dával by na bereal aktuality a semo tamo by kliknul růži na pomník nebo narozky. Mohl by sedět třeba na wc, ušetřilo by se za kvádra nebo topení lánů a daly by se mu vypnout adresy, s nimiž nesmí komunikovat.
Ládiku – tos mohl lehce prosadit – ale až jako prezident!
Václav Ruzyňský zavedl po první volbě ježdění po chodbách Hradu na koloběžce, tys mohl bez problémů zavést úřadování ze svého domácího WC !
A hradní stráž by ti stanovala před chalupou a řezala dřevo, aby se zahřála..
V případě, že by nějaký politik či velvyslanec z méně pokrokové země trval na osobním přijetí, stačilo by, aby sis na svém WC zabudoval ještě jednu záchodovou mísu se zlatým prkénkem pro významné státní návštěvy.
Až bude Babiš prezidentem, jakože asi bude, toš to si teprvá bude moct postavit čapí hnízdo.
Přes celej Hrad.
Pak se tam pudu podívat s vnučkama, aby viděly jak má pořádný hnízdo vypadat.
To aby je bavil přírodopis.
Vlastně, možná by si i Ládik uměl postavit na Hradě hnízdo.
Ale dyš odmítl kandidovat…
Jako děcko jsem postavil na stromě posed. Je na Hradčanech strom?
i skleník by se našel ☺
Strom tam asi bude.
A na něm špaččí opuštěná budka.
Páč někde ten Havlův mluvčí bydlet musel, že.
Minimálně tam však bude někde nějaký vánoční stromek. V tomto období.
A posed na vánočním stromku nikde jinde na hradě nemají.
A s prezidentem uvnitř posedu už vůbec ne.
To by bylo super mít prezidenta, který by se na všech návštěvách a setkání prezidentů vyjadřoval vždy ve verších! A představte si ten novoroční projev, celý svět by čuměl.
Ládika!!! mít prezidentem,
to by bylo terno!
Celé Česko roduverné
bylo by mu věrno.
Nad Ládika!!! prezidenta
v širém světě není,
já mu předem chystám henta
slavná prohlášení:
Marginální Litterate
budiž vládním tiskem,
Vidláka nechť uděláte
prezidentskym pyskem.
Pozorně se podíváme
na současné vládce,
ochutnat jim trochu dáme
opravdové práce.
Pekařovú dáme k peci,
aby chleba pekla,
krávu Mirku nechám v kleci,
aby neutekla.
Vystrčila vystrčíme
na mráz holú řiťú,
do pytlíka zastrčíme
Rakušana Víťu.
Grošíky jim nejsú třeba
a pytlík je černý,
u pokladny kúpíme jim
lístek jednosměrný.
Abysme tu prácu měli
dodělanú, čistú,
pošlete je všechny k Zelí
aj se Signalistú.
A kdy tedy tady vypíšeme ty virtuální presidentské volby?
Včera bylo pozdě.
Můžeme hned. Já hlasuji pro Ládika!!!
Nemám námitek.
Pokud nikdo více hlasovat nebude, dvěma našimi hlasy bude zvolen Ládík. Snad nebude mít námitek.
Nikdo další nehlasuje – já bych hlasování prohlásil za ukončené a Ládika!!! prohlašuji virtuálním prezidentem!
—
Kdyby někdo (kromě prezidenta) vznesl námitku, smažu ho.
Ještě nemáme vicepresidenta …
Třemi 🙂
Každý můj projev by byla jedna věta.
😀👍
A posledně jsme mohli mít dokonce i modrého prezidenta.
Furt a stále přicházíme o něco, co by nás konečně řádně ve světě širém zviditelnilo.
Já bych teda modrého prezidenta nechtěla, stačí mi modrý dernier.
…tak ta tedy sedla – jako kus masa když pleskne o zem.
Nesouhlasím. My (Česká republika) o to nepřicházíme, my se tomu pečlivě vyhýbáme.
Stačí málo: mít ve státě pořádek, spokojené obyvatelstvo a vlastní zásluhou prosperovat – a celý svět by hleděl a ptal se, jak na to.
Zdá se, že hledí i tak…
Připomíná se (občas) klidný rozchod Česka a Slovenska. S úctou!!
Co brání stanovám pro příslušenství k Českému národu a jeho ustanovení?
Pak by se například zde mohl být chráněnou národnostní menšinou…