Pamatujete, jak došlo k atentátu na Fica? Jak tehdy začali najednou všichni vyzývat ke zklidnění situace? Když se ukázalo, že útočníkem je frustrovaný liberál, kterého bylo možné běžně vídat na demonstracích proti SMERu, tak najednou žádná Vašáryová za nic nemohla a její řeči o tom, že Fica volí jedině spodina, nic neznamenaly. Ale těch licoměrných keců, jak se všichni mají zklidnit, těch bylo všude plno.
Lid toto volání vyslyšel. Středula zrušil plánovanou demonstraci. Agrární komorník a zemědělský svazák s chutí a rychle zrušili zemědělskou demonstraci. To aby nepřispívali ke zvyšování napětí ve společnosti. Ve skutečnosti proto, aby dělali to, co dělali celou dobu. Aby tlak zdola rozdělili, oddálili a přivedli vniveč. Jestli něco atentát na Fica udělal, tak to, že dezoláti napřáhli ruce a udělali vstřícná gesta. Do eurovoleb se nezasáhlo žádnou traktoriádou, žádným dalším vysypáním hnoje před vládní budovy, naopak, zbytek kampaně byl naprosto klidný.
Tedy… kromě Miroslava Tomance v Jihlavě. To je ten lliberál, všech liberálů futrál, který vstoupil do KSČ v prosinci 89 a dodnes se jim mstí za to, že se u nich nestal velkým zvířetem, které může beztrestně šikanovat níže postavené. On měl takové plány se svou kariérou a strana ho zradila… Tak je dodnes velkým bojovníkem proti totalitě a projevuje se to tím, že si dovoluje na ty, kteří mu nejsou nijak nebezpeční.
Ale jinak byly eurovolby vzorem klidné kampaně, kde se do sebe pouštěli jen politici na předvolebních debatách. Což je jejich práce. K čemu by nám byl politik. který za nic nebojuje, že? Občanstvo ale jen spořádaně došlo k volbám, přišlo jich o čtvrtinu víc, pozvedli opozici a ponížili vládnoucí koalici. To víte, atentát na Fica…
Dokonce to šlo tak daleko, že se smělo na fejsbůkách litovat toho, že se atentátník netrefil lépe a bylo možné radit příštím atentátníkům, jak to nezvorat. Najednou jsme měli úplně ukázkovou svobodu slova a nikdo nevolal po zpřísnění zákonů o nenávisti. Ani Vítek Rakušan neposlal do ulic svoje gestapo, aby do čtyřiadvaceti hodin zvonilo u dveří těch, kteří nepochopili slova našeho prokurátora Igora Mříže, že svoboda slova má své limity. Obzvlášť když jde o válku na Ukrajině…
Teď jsme o šest týdnů dál a mě si včera pěkně pozvali na policii, ohledně kupky hnoje v Řeporyjích…. Nebyl jsem samozřejmě sám, onen zemědělec, který hnůj před radnici vysypal, už tam také byl a hrozí mu sedm set tisíc na pokutách a dalších platbách. A samozřejmě mu vyhrožují prokurátorem a dalšími vymoženostmi našeho nezávislého soudnictví a demokratického právního systému.
Jak vidíte, veškeré vzývání ke klidu platí pouze jednostranně. Myslíte, že z druhé strany někdo přimhouřil oči? Dobře, kluci, zrušili jste demonstraci, my tedy zahrajeme stíhání proti vám do autu… Ani náhodou, přátelé. Na prostý lid platí ta drakonická přísnost. Prostě si s líbodémo nejsme rovni. Oni jsou ti správní, my jsme vždycky ti špatní. Oni mají právo a my máme povinnosti. Nějaká rovnost před zákonem? Nějaká svoboda projevu? Nějaký respekt k názorům? Nula.
Jo a myslíte, že se onoho zemědělce Agrární komora ujme? Že mu pomůže se s tím vypořádat? Nebo že by se ho ujal Zemědělský svaz? Já byl u toho, jak Doležal s Pýchou děkovali „zlým“ zemědělcům za jejich protest, ale teď už jsme někde jinde. Teď se rozdělují pašalíky v Bruseli… U odborářů to bude něco podobného. Před měsícem ještě Středula mluvil o nepřípustnosti pozdějšího odchodu do důchodu, ale teď už je všude ticho po pěšině. Hlavně že byl znovu zvolen a může pomáhat pracujícímu lidu tak, jak to dělal doposud. Největší touhou otroka není svoboda, ale mít také svého otroka.
V této zemi je spoleh jen na obyčejné lidi. Na nikoho jiného. Ty jediné je možné o něco požádat, ti jediní s vámi budou trpět stejný úděl. Nejvíc pomohou ti, kdo sami mají málo. Největší podpora vždycky přichází z nedostatku, nikoliv nadbytku. Jediná odvaha je ještě tam dole, mezi těmi, kdo vlastně k odvaze nemají žádný důvod ani předpoklady.
A já zase jednou musím poděkovat všem, kterým tato země není lhostejná, jsou ochotni se dívat i za svůj plot a hasí i to, co je momentálně nepálí. Zase jsou to ti, kterým by to mohlo být jedno, kteří se nezavázali pomáhat pracujícím nebo zemědělcům. Kteří to dělají, protože je to tak prostě správně.
Co dál? Hlavně poučení. U moci je skupina, která nemá s tímto národem nic společného. Která bezskrupulózně využije cokoliv a považuje se za něco lepšího, než jsme my ostatní. Která prostě chce za všech okolností u moci zůstat, i kdyby měla zavést zemi do války a nechat volit všechny nebožtíky za poslední čtyři generace. Která nezná slovo soucit. Která bude lhát, podvádět a do očí vám bude tvrdit, jak jsou morální a hodnotní. Přesně se na ně hodí biblická slova, že přicházejí jako vlci v rouše beránčím.
Jakákoliv naše vstřícnost je pro ně jen slabost. Jakákoliv naše slušnost je pro ně jen důvod k bezpečnějšímu provokování. Jakákoliv naše mírumilovnost je pro ně jen důvod k větším represím.
A na závěr… pod textem je takový malý návod, jak máte mluvit na policii, až si vás pozvou pro nevymáchanou hubu nebo kvůli jinému protestu proti vrchnosti.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Odsouzení Vidláka a spol. by mohl být dobrý důvod pro začátek konce systému. Jenže nebude. Alternativní veřejnosti chybí odvaha a odhodlání. Vybere se na pokuty a tím bude ze strany rebelantů systém fakticky uznán a potvrzen jako legitimní. Nadále budeme společně plkat a volit a platit daně.
Ja bych tvrdil ,ze muze jit o neumyslnou nahodu a poruchu, ze nekdo asi jel kolem a
valnik plnej s hnojem asi /nikdo nevi kdo/, jel po silnici a nahle asi ten hnuj spad vsechen na zem..Kdo vi…Potom ze ridic asi odejel pro nastroje ,aby moh hnuj nalozit do jinyho vozu ,ale ze nastaly komplikace a bylo zdrzeni az to nejak vcas neslo….
Ale ze hromada neskodnyho hnoje neni zajic a neutece..To nemuze , tak klid…
Ze sou s tim zkusenosti ,ze se to stava a casto. Ze nekdo jel asi z maskarniho plesu a nebo delal detem legraci a zapomnel a nesundal si masku. Pac si nevsim, ze ji ma na ksichte.
Tedy ,ze se nejedna v zadnym pripade a samozrejme , vo nakej umyslnej cin..
Ze kazdej pracujici v zemedelstvi vo tom vi a ma zkusenosti a muze potvrdit na rozdil vod policie , ktera s hnojem nepracuje ,nybrz s jenom hovnama , jako treba nadrizenejma..
Ze je policie na omylu.
Potom ,ze klade blby votazky , vyzvida a pac nic nevi ,ale ma a dopousti se predsudku, kdyz nic nevi ,ale chce udalost na nekoho za kazdou cenu hodit, aby se mohla vytahovat ,ze nahodu , zmenila zistne na zlocin aby ten uspesne vypatrala,nevinnyho obvinila za ucelem povyseni a vetsi vejplaty ,/se to stava casto/,
a at dokaze, ze to tak neni…..Ze takhle se nepatra , predem s umyslem svest asi nahodu, na nekoho.
Nikdo nevi vo co de, ani nemuze , ani policie..
To je zneuziti zakona../Protiutok je lepsi nez pasivni obrana na zkurveny zakony/..
Samozrejme ze nakej neznamej ridic a nebo pomocnik naky asi byli kolem ,
kdyz se vozidlo porouchalo a zapricinilo spadnuti hnoje.
Coz se neda nikdy vedet dopredu.
Polycyje ze musi ,kdyz nebyla na miste predvest aspon svedky. Kamery se pouzivaji na filmovani ,filmu ,podle toho , kdo si co chce a nebo potrebuje nafilmovat..
To muze kazdej i policajti asi s milionama kamer…A nekalejma casto umyslama ..
At dokazou vopak..Asi tak..
Ne všem chybí odvaha, i když i těm mohou dojít vlastní síly:
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2024/07/02/ukonceni-cinnosti-kosy-minimalne-docasne/
Mně se fakt líbí podobné řečičky od těch, o nichž nevím, že by absolutně něčím přispěli, nebo nedejbože aby prokázali onu osobní odvahu, po které tak volají u ostatních. Navíc mám u některých silný dojem, že jen provokují místní tak, aby některý z nich udělal nějakou nedomyšlenou akci, která by pak libtardům posloužila k exemplárnímu postihu dotyčného nešťastníka. Takže jestli chcete tu akci, tak přestaňte s plkáním jako první a do toho.
Na to lze odpovědět s Duškem. Jedna ze čtyř dohod říká – „nevytvářejte si falešné doměnky“.
Okovy byly nasazeny v těch báječných devadesátých letech ,kdy se tak krasně kradlo takže Veřejná Bezpečnost se proměnila v opancéřovanou policii západního stylu. Dnes nemáme šanci změnit systém ,ten je garantován mafií USA.Je nějaká naděje? Nevěřím ,ale držím palce všem kteří se snaží bojovat proti darebákům.
Na fízlárně pozdvižení:
“V protokolu furt nic není!
Pusťte na něj náčelníka!”
Probudili pekelníka.
Koudelka si hvězdu leští.
Vítek říká: “Ten ho pleští!
Koudelka má odvahu!
Ten by získal Omahu!
Toho kdyby vylodili,
s jeho silou krokodýlí,
to by se i Hitler bál!”
Vidlák se jen podrbal.
Zapírat zapírat zapírat!
Chtěli by jenom zavírat.
Radili to Uzel, Plzák,
tak nebudu žádný drzák,
nechám jazyk za zuby,
abych nebyl bezzubý.
Otálejí s první ránou.
Nic tu ze mě nedostanou,
nejsem přece malý klučík,
budu mlčet, jako Fučík.
Chtěl bych ještě děti vídat,
tak odmítám vypovídat.
Bo jen čert ví, co bych řekl,
třeba bych slabiku cekl
a už bych byl těžce vinen
nevídaným trestným činem.
Balada o policajtovi.
Chránil mě a pomáhal.
Přiznání se domáhal,
napřed věděl, kdo má vinu
mlel pořád svou volovinu
co mu soudce nakukal,
tlačil, abych zakukal.
Pendrekem si hladil dlaň,
říkal si “no tak už vzplaň!
Udělám ti jelito
a bude to finito!”
Tak jsem radši držel hubu
mluvil do mě jak do dubu.
Nevydal jsem ani hlásku,
nenapsal si nic do svazku.
Tohohle už nepovýší,
napíšou, že špatně slyší,
pošlou ho zas chodník šlapat,
když to v kanclu nechtěl chápat.
Obrovské protesty byly i ve Francii, Německu, Polsku….taky tam lidi popotahují? „Naši“ politici se lidí ještě dost nebojí a proto si dovolují.
Má babička mi vždy říkala: kráva kope do strany, kůň dozadu a blbec/chcipající kobyla do všech stran.
Kun je nebezpecnej zezadu, bejk zepredu a idiot/nejhorsi je snazivej blb/, ze vsech stran..
Dobrý den, člověm musí mít asi sílu odolat určitému nátlaku při výslechu. Nemám s tím žádné zkušenosti a nevím nevím, jak bych se zachoval.
A tak jestli můžu, něco k zemědělství.
Letos díky vydatným dešťům mám tak velké brambory, jaké jsem neměl 20 let, co se věnuju zemědělství. ( moderně řečeno “ farmařím“- fuj).
Ale taky díky dešťům jsem nemohl najít česnek v plevelu. Nakonec jsem našel, vyryl a je ostrý jak břitva. Hledání cibule mě ještě čeká.
Okurky napadla plíseň, už jsem musel dvakrát stříkat.
Na švestky nalezly mšice, ale do hoboka bude. I hrušky budou na pálení, i když dvě hrušně po zimě umřely. Ty jsou nějak náchylné a pořád nevím proč.
Meruněk bylo akorát na dvacet skleneķ marmelády. Zbyly dva kýble, které jsem vysypal do hoboka k mirabelkám. Těch je hodně.Pálenka taky bude.
Rybíz, josta, višně, všechno na marmeládu, sirup, zamrazit a naložit do slivovice na likér. Celkem se daří. Na podzim mě ještě čekají brojlerová kuřata.
„Méně krav, ale více volů. Také sviní je letos dost.“
A listnáče rostou přímo před očima díky dešťům. Lípa, dub, břìza, javor.
neznám slovo „hoboka“
Hobok – původně plechový, teď i plastový sud či barel.
Merunky na blbou marmeladu, boze ..
Otázky k věci:
Je možné odpovídat i způsobem „Nevzpomínám si“? Zejména v důchodovém věku, kdy paměť už tolik neslouží?
Anebo odpovídat: „Je mi špatně, nemůžu se soustředit“?
To záleží, jste-li v postavení svědka či podezřelého (obviněného).
Podezřelý má silné postavení ve svém právu nevypovídat v ústavně zakotveném právu neobviňovat sám sebe, a tudíž Vidlákova taktika „žádná vstřícnost“ je vhodná, už jen proto, že budete ve stresu a tak je třeba omezit rozmluvu na naprosté minimum.
Svědek už tak silné postavení nemá (leda že by hrozilo nebezpečí obvinění jemu či osobám blízkým), takže poukaz na to, že si už věci nepamatujete a že je často pletete, je docela dobrý. Protože to už se zřejmě nezlepší (oproti momentální indispozici, která se zlepšit může).
Můj oblíbený Charles Maurice de Talleyrand-Périgord údajně řekl: Napiš mně větu a já tě za ní dostanu na šibenici.
Ty tři moudré opice zakrývající si oči, uši a ústa mají pravdu.
Hlavně se nenechat vyprovokovat.
Taky bych odmítal vypovídat. Ze 2 důvodů:
1) pociťoval bych nátlak,
2) měl bych strach, že bych výpovědí mohl poškodit někoho nevinného.
Policajt zapomněl poděkovat. Za to, že jsi mu daněmi přispěl na uniformu a nemusí chodit nahý.
„Zbytečné otázky v kriminalistice.“
Jaká kriminalistika, co to meleš. Jde o obecné šetření PČR ve věci nasrané státní správy, která potřebuje najít nějakého vola, co jí všechno odkýve.
„Vy jste nečetl mé pojednání….?“
U soudu a vysetrovani je nejhorsi nepritel obzalovanyho, advokat..
Příkladné podání vysvětlení. I policista byl spokojený, že nemusí sepisovat román.
A nakonec všichni byli spokojeni.
Ano. Tím spíš, že důvodně lze předpokládat, že výslech byl podle zaslaných otázek na dožádání proveden nezainteresovaným policejním orgánem v okrese trvalého bydliště sprostého podezřelého.
Nemůže se to odmítnutí vypovídat později zúročit jako přitěžující okolnost?
Jak se to vezme. Formálně ne, prakticky ano.
Ovšem na druhou stranu, „doznání je sice polehčující okolnost,ale jistý trest.“
Re: Šumi
Je někde kodifikováno, že pokud se bez okolků přiznám při prvním výslechu, je soudce POVINEN to v rozsudku zohlednit?
Já jsem prozatím o žádném takovém paragrafu neslyšel, to akorát poliši melou furt dokola, protože je to nebaví…
re Tram – Tar:
„Je někde kodifikováno, že pokud se bez okolků přiznám při prvním výslechu, je soudce POVINEN to v rozsudku zohlednit?“
NENÍ!
Re: FS
Jistěže ne. Já se ptám jen tak řečnicky, když tu omíláme téma.
Nicméně je to dosti častá finta polišů. Před pár lety to na mne zkoušeli také, když jsem kulturním soudruhům před půlnocí rozmlátil elektrický rozvaděč při nepovolené hudební produkci.
Chtěl jsem to dostat k soudu, nevyšlo to…
Po odvolání proti pokutě a náhradě škody to kraj hodil zpátky na obec a soudruzi to hodili do koše…
„Každé zapírání ztěžuje přiznání a navopak“
Myslim ze cela udalost probehla korektne i kdyz jsem tam nebyl.
Jestli treba neznate, podivejte se sem http://www.k213.cz/ komunikace obcana s urady na jine urovni.
Doporučuji si povšimnout, jakou strategii uplatňují policajti, když sami čelí trestnímu stíhání.
– V první fázi odmítnou vypovídat, protože mluviti stříbro, ale mlčeti zlato.
– Teprve, když se věc dostane k soudu, tak si nastudují spis, z něho zjistí, jak kdo vypovídal a jaké důkazy se proti nim podařilo nashromáždit a teprve u soudu s touto znalostí vypovídají a svou výpověď podle toho korigují.
– Současně se postarají v rámci svých možností o likvidaci pro ně nepříjemných důkazů i za cenu toho, že by opět porušili zákon.
A funguje jim to.
Ono totiž u soudu je horší, když svou výpověď měníte – to jste pak nedůvěryhodný, než když v přípravném řízení odmítnete vypovídat, ale pak u soudu již spolupracujete.
Dávám link na jeden zcela konkrétní příklad, kdy policajt neudržel nervy na uzdě a dal při výkonu služby nakládačku jednomu ožralému kavárníkovi.
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/262561-soud-osvobodil-policistu-ktery-pry-zbil-rezisera-bintera
Pro doplnění uvedu, že policista byl zproštěn obvinění i u odvolacího soudu.
Současně doporučuji si povšimnout, jak se postaral, aby nezůstaly vůči němu žádné důkazy. Nejprve mu nasadil zatemňovací brýle, aby neviděl kdo přesně do něj bije a současně na hulváta smazal část kamerových záznamů – důkazů, které by mohly být použity proti němu. To nepíšu jako návod, ale jen coby zajímavost k zamyšlení.
Zejména pikantní je detail, jak tomu chudákovi nastříkali přes zatemňovací brýle do očí slzák a udělali mu ty moncle. Tomu musí uvěřit každý správný soudce, dbalý své kariéry.
Tak což o to. On tu baštonadu skutečně dostal, jen jako ožrala ožralý si asi nepamatuje každičký detail a něco si mohl i dobajit podle potřeby.
Nicméně podstatné je to, že policajt nic nepodcenil a velmi si dal záležet na tom, aby z toho vyvázl bez úhony.
Každý má právo odepřít výpověď, jestliže by jí způsobil nebezpečí trestního stíhání sobě nebo osobě blízké (čl. 37 Listiny základních práv a svobod). Z tohoto ústavního práva vyplývá, že odmítnutí vypovídat se později nemůže zúročit jako přitěžující okolnost.
p.s. Gerd to zde vysvětluje perfektně.
Inspektor zustal anonymni? To sou mi veci…
Některé údaje jsou zjevně autorem článku z protokolu vymazány. Kvůli ochraně osobních údajů.
Vítejme Vidlaka do klubu přátel a příznivců Policie ČR,protože nic nezodolní člověka tak,jako může zažít při podání vysvětlení .Vyšší level je trestní řízení a nejvyšší pak trestní řízení před soudem.Ověřeně úspěšná je taktika nevypovídat,protože by jste si přivodil stíhání sobě či osobě blízké ,třeba Markétě Sexysvetrové……To by byl ovšem již smělý konstrukt,jak dostat mezi podezřelé a potenciálně obviněné i některé jedince ze současné vlády ,ačkoliv ta doba reálně klepe na dveře ,taková vlastizrada je asi na místě u naší protektorátní vlády zcela prilehavá.Mezi námi dezolaty se vedou vážné hovory o tom ,že Hácha byl proti Fialovi zcela neškodný a Emanuel Moravec že byl proti Pétovi mnohem menší svině,určitě méně či vůbec nekradl!
Amíci mají hezké pořekadlo-je to sice zloděj ,vrah ale je náš,protože maká pro nás a hlavně hájí naše zájmy
Vidláku, držte se.
Možná byste měl začít aktivně činit nějaká preventivní opatření pro případ, že (ú)tlak státní moci ještě zesílí (sám moc nevím, co přesně by to mělo být, ale určitě se pokuste zajistit prostředky pro rodinu, od kterých je nebude moci stát nijak odříznout a možná by stálo za úvahu naučit se doma maďarsky a zažádat si kolektivně o maďarský pas či jiný způsob krytí před zvůlí tohoto státu).
Zatím jste pro ně jen obtíž, takže vás jen tak obtěžují, aby se ani oni příliš nenadřeli. Ale až vás začnou vnímat jako skutečnou hrozbu pro své vládnutí, nezastaví se už před ničím – jen se podívejte, z čeho prapůvodně zkusili obvinit Assange a za jaké vykonstruované přečiny teď zkouší v mnoha procesech (a občas bohužel i úspěšně) soudit Trumpa. To už nepůjde jen o likvidaci osoby (však kdo by chtěl opozici vyrábět mučedníky), ale i o likvidaci charakteru.
Na závěr bych rád milému preVítkovi i s jeho celou stranou a vládou upřímně popřál měrou vrchovatou vše, co jeho demokratičtí a kultivovaní příznivci svobodně a beztrestně přejí Robertovi Ficovi. (To snad, doufám, ještě mohu – já mu třeba přeju hodně sil, pevné zdraví a dlouhý život – ale jak to mají ti jediní správní, to nechávám na nich).
No to je excelentni priklad tzv. knizeci rady – radit čehuňovi aby se naučil maďarsky. Te hülye. 😀
Může být, ale tak když už na to reagujete – což kdybyste, pane Hrábě, přidal nějakou lepší radu, jak nejsnáze získat občanství nějakého státu, který se pak svého nového občana zastane, až si něj náš stát došlápne?
Koupit si americké občanství za milion dolarů (vizum EB-5 pro „investory“) je myslím poněkud náročnější, než složit zkoušku z maďarštiny.
Nebo snad zkusit obnovit VONS? To už i v té maďarštině jsem slyšel lepší vtipy (a přitom maďarsky neumím)
Žijeme v EU. Můžete se přestěhovat do jakékoliv země EU, pas nepas.
Všude se domluvíte anglicky.
Ale Mlho, o tomhle tu přeci vůbec nemluvíme. Nejde o možnost přestěhovat se kamkoliv.
Jde o možnost žít v České republice, ale pořídit si k českému občanství i občanství jiného státu, pro případ, že by se český stát rozhodl si na vás zasednout. V tom případě byste mohl vytáhnout cizí pas, kontaktovat cizí ambasádu a požadovat (a snad se i dočkat) pomoci „zvenčí“.
Třeba Jiří Dienstbier mladší vzpomínal, jak byl doma ještě za starého režimu poučen, že kdyby něco, tak má nárok na … – protože byl americký občan. Narodil se totiž v roce 1969 ve Washingtonu, když tam byl Jiří Dienstbier starší služebně a podle tamních zákonů tehdy (možná dodnes) platilo, že kdo se u nich narodí, má právo na jejich občanství.
Jediné po kom policie nežádá vysvětlení jsou gorily. Neb je známo, že dá-li gorila přes držku, tak pořádně.
Jsem z toho vysvětlení žádné vysvětlení nečetl.
Podpis pavouk a pavouk.
Výborně!!!
Úplně na mne zavanul dech normalizace… režim se změnil, metody zůstávají.
To takhle přijde stará babička na národní výbor a když mezi dveřmi potká soudruha tajemníka, pozdraví hlasitě:
– Heil Hitler!
Soudruh tajemník má pro babičku pochopení a vysvětlí:
– Ale babičko…! Dneska už se neříká „Heil Hitler“, dneska se zdravíme jinak – třeba „Čest práci!“ Doba se změnila, a soudruh tajemník se na babičku blahosklonně usměje.
– Copak to, vece babka, doba se změnila, to je pravda. Ale vy jste se, pane štumbarfýrere, vůbec nezměnil!
Tady je ono „Heil Hitler“
Anciana sorprende y brinda en nombre de Hitler
https://www.youtube.com/watch?v=0AFxchwHPKA
A zajímavé komentáře k tomu videjku. A zajímaví komentátoři…
Paraguay, Uruguay, Argentina, kde uprchlí nacisté spokojeně dožívali pod laskavým dohledem USA.
Uz to meli predem prichystany vod spojencu ,pres z Rakousko , Vatikan..
Hodne jich vodsud do usa a kanady..Ze budou zase potreba se pocitalo..
Vidláku,
to jsou mi odpovědi, jak od protřelého „recividisty“ … (:-).
Palec nahoru!
Vidláku, zase trefa do černého!
Ano, státní mašinerie jede, oni na to mají prachy, naše prachy, nikam nespěchají… je to hrůza!
Zvládl jste to výborně.
Napište, prosím, také znovu číslo účtu na pokutu pro statečného zemědělce.
Zdravím Aleno
Vybrali jsme dost peněz, aby bylo z čeho to alespoň v první chvíli zvládnout. Ale číslo účtu je zde:
2602754124 / 2010
Za cislo uctu diky, snad po vyplate neco zbyde a poslu neco pro dobrou vec.
Plati stale, ze vklad v bance je mozno provest do 25000 Kc i bez overeni totoznosti, zejo?
Ze zvedavosti:
Co vsechno se vam vlastne snazi prisit, ze je to takova palka? Nebo je to dalsi serie „nahodnych“ kontrol stran dotaci a dodrzovani vsech tisicu a jedne normy jako minule?
Peníze lze posílat také složenkou z pošty a tam si můžete do kolonky odesilatele napsat cokoli.
Záleží na bance. PO mně chtěli v ČSOB občanku už při vkladu cca 5000 Kč. Když jsem se odvolával na zákon, oni mi řekli, že to jsou jejich interní předpisy a zákon jim nezakazuje vyžadovat prokázání totožnosti i při nižší částce. A bylo vymalováno…
Sam mam u Fio sve ucty proto, ze mi prisli vzdycky konzervativni, neotravuji s matlafounovymi nesmysly a nepatri zahranicni matce.
Ba dokonce pred casem byli cenzorskymi aktivisty vyzyvani ke zruseni uctu nekoho nepohodlneho, nacez jim z Fio sdelili, ze jim toto hodnoceni neprislusi a ucet proste mit budou.
Tak doufam, ze mne kuci nezklamou.
Proti tomu pristup CSOB mne neprekvapuje, progresivni az na pudu (a prikladmo ucet pravnicke osoby nelze autentifikovat jinak, nez jejich mobilni aplikaci, brr).
Je to zastrašování.nic jiného, Ake stajně by mne zajímalo, na čí popud., Paznehti
a něco odjinud – kdo má přeladač Je to zajímavé====
https://www.humanite.fr/monde/europe/la-france-est-au-bord-du-precipice-la-presse-internationale-inquiete-face-au-peril-de-lextreme-droite
nedá se to popsat tak sorry
Dá!
„A mezi libtardy zavládlo všeobecné zděšení“ 😀
Mně se moc líbí tohle:
Problém s pokyny k hlasování, které přicházejí od stran, je v tom, že je poslouchá stále méně lidí
Tohle taky není 🙂
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/un-semestre-difficile-attend-l-ue-255518
njn není novinář jako novinář.
Je to z L’Humanité, což je už samo o sobě vypovídající, takže já bych si to kejhání vyplašených hus spíš užíval. Mají na vybranou – buď se smíří s novou realitou, nebo to nějak o*ebou a NF společně s Macronem vyšachujou. Možnost A jim dává určitou naději, že se to obejde bez nějak výrazně počechraného peří, možnost B je jistá cesta na sváteřní pekáč.
Jejich volba.
Komunistický Humanité už zlibtardovalo.
To jsou věci.
Ano.
Tak mi to poradil i můj známý právník.
Gratuluji, Vidláku, zdá se, že jste to zvládl na výbornou. Jak píše DFENS, s policajtama se nemluví. Samozřejmě v rámci zákona.
DFENs v jednom z článků, kde řeší „nemluvení s Policií“ upozorňuje zejména na to, že cílem každého policajta je nikoliv Vám pomoci, ale najít pachatele, resp. „sprostého“ podezřelého. A spousta lidí si v nepříliš dobrém psychickém stavu, konkrétně po autonehodě, ráda popovídá. A zadělá si na problémy, které by nebyly, kdyby mlčeli. To mě zaujalo, protože ten úhel pohledu mě do té doby nenapadl.
Nemluvení tak platí univerzálně.
Dfens to myslel i tak, že lidi to berou „lidově“ a chtějí to referentovi vysvětlit lidsky. Jenže pro policajta jste jen otravný hmyz a další spis navíc. Jste mu u prdele i kdyby to mohl ovlivnit.
to je zvlášt‘ pikantní, když jste sami obětí nějakého násilí… Tam mluvit musíte. Po
chvíli zjistíte, že byste si to mohli zkusit vyřešit nějak sami nebo to nechat plavat.
Že ono to vyjde nastejno :))
Estébáci mistrovsky ovládali umění, z tohoto „lidského popovídání“ uplést obvinění.
V osmdesátkách už bývali v kanclu jen dva „hodní“, jeden hodnější než druhý.
Zjistili, že ten „zlý“, co vyhrožuje, fackuje a mlátí mokrým ručníkem, je tam spíš na škodu.
S policajtama se nemluví ani mimo službu. Kdo slouží fašistům, je sám fašista. Hypotéka, nehypotéka.
Ano. Tak mi to poradil i můj známý právník.
Podle policejního protokolu je zcela jasné, že Vidlák je považován za sprostého podezřelého, a nikoliv podezřelého s presumpcí neviny. Být u výslechu sám Otakar F., přetáhne je Velký Obuch velkým obuchem a sdělí: „A co, jako?“