4 září, 2026
Vidlákovy kydy

Zachránit alespoň něco…

by Vidlák

Jak všichni víte, stavíme Vidlákovnu… Koupili jsme starou sýpku o rozměrech dvacet krát deset metrů, má tři podlaží… cena jako za garsonku v Brně… a je to tak akorát, aby to byl zvládnutelný projekt. Aby to nebylo megalomanské, dokončitelné v reálném čase a za reálné peníze.

Před sto padesáti lety stavěli naši předci obrovské stavby ze žuly a mramoru plné uměleckých děl a leštěných podlah. Postavili Národní divadlo tak, že v podstatě postavili tři. Nejprve to Prozatímní, pak Zítkovo Národní, pak to shořelo a tak obě divadla propojili dohromady a postavili znovu. Následně postavili Obecní dům a ohromný Veletržní palác, který byl hotov rychleji, než dokončíme rekonstrukci sýpky.

Naši předci měli politické strany o statisících členech. Stavěli ohromné ocelové a mramorové veřejné budovy. Chystali se na chvíli, kdy převezmou svou zemi a vyvedou ji z habsburského jha. Žili v chudším a prostším světě, ale za sto let zvládli obnovit český jazyk, vytvořit podpůrné struktury pro Národní obrození, vytvářet kulturní a umělecká díla na světové úrovni, dosáhnout samostatnosti a udržet si historické hranice. A ještě dokázali pozvednout Slovensko a vyvést Podkarpatskou Rus ze středověku. Neuvěřitelný výkon.

Musel to být ohromný národní optimismus, který se od sprostého jazyka sedláků za sto let emancipval k samostatnosti a nezůstal nijak pozadu za mocnostmi své doby.

Teď jsme o sto let dál a budova o velikosti dvou rodinných domků je tak akorát, co reálně zvládneme… Je to vlastně tak malé, že je to pod rozlišovací schopnost mocných.

Svým způsobem je to logické. Nestavíme ji, abychom dalším počinem pozvedli českou zemi na ještě vyšší vrchol, ale abychom zachránili alespoň vzpomínku na dobu, kdy byla Vlast a národ nejvyšší hodnotou. Nestavíme ji, abychom postavili pomník českému umu, ale abychom udrželi vzpomínku na dobu, kdy lidská práce byla hodna úcty. Nestavíme Vidlákovnu, abychom předvedli světu naše průmyslové a zemědělské schopnosti, ale abychom alespoň trochu uchovali vztah k půdě a k hospodářským zvířatům. Stavíme Vidlákovnu, protože ty velké budovy z mramoru, co postavili naši předci, ty si už zprivatizovala pravda a láska.

Velké dějinné hodnoty a velké dějiné úkoly se změnily v malé. Už nemáme sílu na vyvýšení národa, už se z něj jen snažíme uchovat alespoň něco. Už se nesnažíme pozvednout jiné národy z domělého primitivismu, už se nesnažíme přinášet někam civilizaci… ani na bodácích ne. Už jsme rádi, když zachováme alespoň vlastní rodiny. Když ve shonu dnešní doby dokážeme dětem předat alespoň trochu z toho, co pro nás bylo samozřejmé a normální, můžeme se dmout pýchou, protože kolem nás je příliš mnoho těch, kteří to nedokázali.

Když se nám děti neodrodí, je to vlastně heroický výkon.

Před sto lety naši předci snili o zkrácených vzdálenostech, o neexistenci hladu, vymýcení nemocí, snili o sociálním zabezpečení, odstranění dřiny, všeobecné zdravotní péči, snili o samostatnosti a velikosti. Snili o všeobecném vzdělání. A my se dnes, po sto letech snažíme alespoň něco z toho zachovat. Nestavíme Vidlákovny, abychom dobývali světy a ukázali lidstvu, co všechno umíme, ale aby existovala alespoň připomínka toho, co bylo. Abychom mohli dětem a vnoučatům ukázat, jak vypadá hospodářství, jak vypadá živé zvíře a jak se dělají ta nejzákladnější řemesla, která ještě nedávno uměl každý a jak vypadá úcta k vlastní zemi.

Ještě jsme neztratili naději, že bude líp. Ještě stále se pokoušíme o politiku, děláme nová média i nové neziskovky, ale už stavíme i ty kláštery v horách, protože cítíme, že nás válcuje nové stěhování národů i změny všech známých pravd a narativů. Ještě se na světovém i národním hřišti snažíme hrát v souladu s pravidly, které nám vnutili jiní, ale už se zároveň přizpůsobujeme nové realitě nikoliv světových vítězů, ale světových poražených.

Vidlákovna bude světýlkem ve tmě a přístavem v bezčasí, než základnou k expanzi. Bude zachovávat, co zachovat lze, bude řeholí k povzbuzení a bude mít ambici přežít roztříštěný svět a zachovat alespoň něco ze zlatého věku. Nebude tady proto, aby přinesla nové hodnoty, ale aby zachovala alespoň něco z těch hodnot, díky kterým stále ještě existujeme. Bude oslavou rodiny a úcty k práci. Bude připomínkou dobře obdělávané půdy, skromnosti a klidu.

Ostatně… vzniká na místě, které už pro dnešní svět není zajímavé. Bylo určeno k prodeji, ale nikdo ho za tři roky nechtěl. Zbytečné místo pro dnešní dobu. Nehodilo se dokonce ani solárním baronům nebo skladovačům odpadu z Německa. Tak moc o něj nikdo nestál.

Vidlákovna nebude chrámem na posvátné hoře, ale bude přístřeším na dlouhé cestě. Nebude ukázkou moci, ale bude místem, kde se člověk bude moci zastavit a odpočinout si. Vidlákovna nebude katedrálou, ale kapličkou pro ty, kteří chtějí i v dlouhých temných hodinách „čekat s připravenou lampou na příchod ženicha.“ Inu, velké hodnoty a velké úkoly se změnily v malé. Nejsme-li schopni zachránit svět, zachraňme z něj alespoň to, na co stačíme.

Přátelé, dovolte mi říct, že jsme právě překročili částku dva miliony korun vybraných od čtyřiadvacátého dubna, kdy jsme s projektem Vidlákovny začali. Končí další týden, kdy mohu s hrdostí říct, že stále předstihujeme plán. Stále nás víc brzdí úřední šiml, předpisy a povolení, než nedostatek financí.

Na dnešních fotkách dokumentuji, že střecha je už téměř dokončená. Ještě chybí oplechování věžičky, závětrné lišty a hřebenáče. Ještě je zapotřebí propojit okapové svody se žlaby, ale do sýpky už neteče. Připomínám, že v sobotu 29.8. bude brigáda při které musíme dovnitř nanosit dva náklaďáky řeziva a správně ho proložit, aby mohlo přes zimu proschnout. Přijeďte v ten den kdykoliv, třeba jen pro závdavek toho, jak to pak ve Vidlákovně bude chodit.

Děkuji všem, kteří tento projekt podporují. Nedosáhneme díky němu velikosti, ale zachováme alespoň něco ze světa, který jsme budovali a který byl náš.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

174 thoughts on “Zachránit alespoň něco…”

    2. Pán tvrdí, že je finančně gramotný. Dost o tom, když se podívám komu svěřuje opatrování svých peněz, pochybuji.

      Odpovědět

      2. Moje banka, kde jsem zatím spokojen, žádá klienty, aby jí předem oznámili pobyt v neobvyklých destinacích. To mně připadá jako rozumný kompromis a při pobytech v Číně jsem s používáním platební karty neměl žádné potíže.

        Odpovědět

  4. Takže další čerstvý článek k vrtulníku „Dárek pro Putina“ na fb Thomas Paukner:

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0kWF288B9DuGyQrTAhJLdXsF7xUFR3DBqUA7jfcfakCLSRoHzLGdRBRKyrySsJv83l&id=61575038884900
    —————-
    Celý text příspěvku, kde odkazy jsou vymazány a jsou v linku výše.

    Thomas Paukner
    1 h ·
    Hledá se utajený Čestmír.
    Poprvé visím na hlavní stránce Seznamu. Ne s vyšetřováním třímiliardové zakázky útvarem NCOZ, které vzniklo díky mé práci. Ne s vyšetřováním dotací za stovky milionů Evropským úřadem veřejného žalobce (EPPO), které vzniklo díky mé práci. Dokonce ani s kancelářemi STAN, které hnutí pronajímalo státu hned čtyřikrát a inkasovalo násobné nájemné do vlastní kasy.
    Prý jsem nařkl Dárek pro Putina z podvodu. Uvedl jsem jasně, že by se mohlo (!) jednat o podvod a článek byl protkán zdroji, že jde o podezření na základě neexistence druhého stroje. Bylo to i tak příliš tvrdé vyjádření, proto jsem článek sám od sebe stáhl a uvedl, že existuje příliš mnoho pochybností k tomu, abych jej nechal veřejný.
    Přál bych si, aby takto postupovala veškerá média. Byl by to lepší svět než ten, ve kterém žijeme. Co naplat, že Seznam nepožádal o vyjádření, to budou ty novinářské standardy.
    Hlavní otázka textu přetrvává i po hrozbách žalobou. Kde je vrtulník Čestmír a proč o něm neexistuje jediný záznam?
    Od roku 2023 Dárek pro Putina inzeruje Čestmíra jako vrtulník Jaroslava Strnada a jeho Heli Company ze Slovenska. Vybírá se na něj 105 milionů a sbírka se zasekne na mrtvém bodě.
    Kdyby se 105 milionů vybralo, onen původní Čestmír by se, předpokládám-li správně, koupil? Asi ano, bez rozmyslu.

    Šlo by o vrtulník s kompletními leteckými záznamy, známým prodejcem, známou zemí původu, který by se posléze předal ukrajinské straně. Stál by známou částku 105 milionů korun a vše by bylo naprosto transparentní. Žádná hrozba z Ruska přitom nehrozila, když Čestmír slétl i s viditelným výrobním číslem a značkou na Letenskou pláň, kde byl vystaven, aby se sbírka naplnila penězi a stroj mohl být dodán Ukrajině.
    Šlo o show, během které bylo odhaleno vše, co se o vrtulníku dá zjistit z veřejných databází. Jestli existovala ruská hrozba tehdy, proč tato show proběhla a nebyla utajena?
    Místo toho se tento „nepravý“ Čestmír inzeroval jako předaný stroj, ale obratem došlo k nákupu jiného stroje. Od utajeného prodejce, s utajenou historií, přepraveného utajeným způsobem na utajené místo. Operuje nyní v utajení na utajeném místě, pod utajením ukrajinské rozvědky.
    Výborně. Za 105 milionů se tedy měl pořídit zcela veřejnosti známý stroj, ale následně se pořídil za 72 milionů stroj kompletně (!) utajený. Má být na Ukrajině, protože vzniklo video, kde létá nad polem. Veškerá poznávací znamení jsou přelepená, o stoji neví nikdo zhola nic.

    Přitom se ve stejném čase v USA připravoval pro Ukrajinu stejný stroj, který by „utajenému“ Čestmírovi odpovídal až moc přesně. Nejde o žádné tajemství, stačí si otevřít americké registry.
    V roce 2025 se na Ukrajinu exportoval stroj UH-60A od Ace Aeronautics Jaroslava Strnada. Toho samého Strnada, který měl dodávat původního Čestmíra za Slovenska.
    Sériové číslo k vyhledání historie stroje je – 85-24411/N60HD. Byl testován v červnu 2024 u Ace Aeronautics a o rok později odepsán, jako exportovaný Ukrajině.

    Je to Čestmír? Může být, ale také nemusí. Byl by to skandál, kdyby se tato data odtajnila? Ne, dozvěděli bychom se úplně stejnou historii, jako u původně inzerovaného Čestmíra ze Slovenska.
    Byli by Rusové moudřejší? Ne, u Čestmíra ze Slovenska věděli úplně všechno, zde by znali firmu z USA, která dodává celému světu vrtulníky Black Hawk a nenašli nic hodného pozornosti. Prostě další 40 a více let starý stroj, který je po přelepení poznávacích znamení k nepoznání.
    Zde je veřejně dostupná fotografie pravděpodobného Čestmíra z roku 2022, kdy byl ještě v USA – https://www.jetphotos.com/photo/10448356
    Neexistuje jediný důvod, proč tajit veškeré detaily transakce z veřejné (!) sbírky, na kterou občané přispěli přes 72 milionů – já a moji známí jsme nepřispívali na Čestmíra, ale na generátory, když Ukrajinci v zimě mrzli. A věděli jsme o nich hodně, například jejich typy, včetně toho, že skutečně dorazily na místo a v jaké kvantitě.
    Tak to má být.

    Celou anabázi o utajeném Čestmírovi lze objasnit jedním jediným číslem – výrobním číslem stroje z USA. Nic víc není třeba dodávat.
    V současné době totiž neexistuje jediný doklad o tom, že Čestmír nejen, že na Ukrajinu odletěl, ale ani o tom, zda vůbec existuje. Jak je známo, Ukrajinci mají své UH-60A Black Hawks již z dřívějších dodávek, mimo jiné jeden také od Ace Aeronautics Jaroslava Strnada, který také slouží rozvědce a utajování historie nebylo třeba, ani nebylo možné.

    Utajený Čestmír neexistuje jen a pouze díky okolnostem, za kterých jej Dárek pro Putina zakoupil. Původní okolnosti však byly jiné – stroj byl od roku 2023 vystaven jako marketingový produkt, aby jej veřejnost – ale i potenciální ruští diverzanti – mohli neochvějně obdivovat a u toho zjistit úplně vše o jeho historii i majiteli.

    O druhém stroji není známo zhola nic.
    A ani v článku, kde mne zakladatelé sbírky pomlouvají a dělají ze mne démona, nic nového neobjasnili. Přitom by stačilo tak málo – fotografie Čestmíra z USA/jiné země, klidně z roku 1990, případně jeho výrobní číslo.
    Čestmír by najednou existoval a Rusové by se nedozvěděli nic nového.
    Pokud k žalobě dojde, bude třeba existenci skutečného Čestmíra dokázat. Vzhledem k tomu, že jsem článek stáhl několik hodin po jeho publikaci z vlastní iniciativy a jeho meritum je stále relevantní, jde ze strany Dárku pro Putina o silná slova, která, bohužel, neobjasnila nic nového a fakticky nic nedoplnila.
    Přitom by osvětlení Čestmírovy záhady mohlo být tak jednoduché a veškeré otázky by se vyjasnily jednou provždy.
    Jedno číslo a skutečný Čestmír existuje, proč je to takový problém?
    Šalom.

    Odpovědět

    1. Pro Maneca.
      Četl jsem diskuzi pod oním článkem /Hovínka/ a z diskutujících znělo unisono :
      Paukner je podvodník, má x obstavení majetku atd., atd, atd.
      Skoro nikdo se nezabýval z diskutujících o obsahu článku, ale diskuzi odkláněl jen na dehonestaci Pauknera.

      Odpovědět

    2. Vysvětlení je prosté. Snaha „Čestmírovců“ zapojit policii do odhalení Pauknera a zastrašit další kritiky.

      Odpovědět

      1. Paukner je /asi/ umělá entita. Bude to výtvor AI, kterou si osedlal výborný „ajťák“, kdy AI nasměroval svým směrem a kladl jí otázky tak, jak očekával odpovědi z otevřených zdrojů.

        Odpovědět

  5. https://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/kuba-nemcova-decroix-co-maji-spolecneho

    Tato žena, nepíšu záměrně dáma, udivuje stále svojí jedovatostí kobry a nenávistností vůči čemukoliv, co je protivníkem její politické strany. Její komentáře byly často nechutné a jednostranné. Teď blábolí cosi o tom, že se po Fialově vládě opět vrátila do politiky arogance. Jestli byl někdo synonymem arogance, byla to právě Fialova vláda a Vy, paní Němcová.

    Odpovědět

    1. Němcová je jako tchoř: máte tu smrad, a já tady zůstanu, dokud smrad nevyvane.
      —
      Arogance se do politiky nevrátila. Ona z ní neodešla a v politice zůstala. Až se paní Němcová stane slušným člověkem, bude v politice o jednoho arogantního lumpa méně.

      Odpovědět

  6. Přátelé, dnešní sváteční den, neboť je neděle a každý správný neznaboh nic nedělá, je tím nejlepším okamžikem, kdy bychom mohli držet tryznu za námi všemi tolik milovaným hulvátem. Není totiž již déle možné zavírat oči před skutečností, že už tu dlouhé měsíce není s námi a příspěvky pod jeho jménem nepíše mistr sám, ale jakási umělá inteligence. On, hulvát, který tolik holdoval pokroku a neustále se nás, nevěřící, pokoušel varovat před tím, že budeme všichni nahrazeni, byl sám nahrazen. Chladným strojem bez duše a charismatu vpravdě hulvátovského. Již se nebudeme moci smáti hulvátovým kultivovaným žertíkům, kterým často roztomile nerozuměl ani on sám, stejně tak jako nás nebudou oblažovat plody jeho vskutku – a nebojím se to říct – veleducha. Budu parafrázovat slova jiného velikána dosahujícího velikosti hulvátovy, Arnolda Jidáše Rimmera: „Hulváta zabily ejájtýky.“ Památka našeho hulviho, a snad mu mohu takto familiárně nyní říkat, nesmí zemřít. A proto volám slovy klasika: „Bodaj by sme mali viacej takých Kokotov hulvatov!“

    Odpovědět

    1. Někdo tady napsal, že si myslí, že zde převážně diskutují lidé staršího data narození. Je tak možné, že se svého omylu nedožijete.

      Odpovědět

    3. Dojemný nekrlog, ten se Vám opravdu povedl. Ted ještě jak se zbavit té jeho otravné nekultivované náhrady ?

      Odpovědět

          1. Otázka je, na jaké straně budeme stát my, jestli u nás pořád bude dost idiotů svazujících náš osud s KoZa, který zažije další brutální finanční krach. Tento ale, jak správně říká ten pán, půjde do základů existence.

            Odpovědět

            1. Jako vždy budeme stát na té špatné straně a zachrání nás leda zázrak, viz 1918, 1945, 1989, 2008 a nyní. Nemluvě o všech špatných stranách už minimálně od Svatopluka a Boleslava.

              Odpovědět

              1. Zdá se mi, že to vidíte moc černě. 1918 i 1945 jsme byli na té lepěí straně, 2008 nás tolik nepostihlo. Doufám, že i ted, i když asi ne zcela naší zásluhou, budeme na dobré straně.

                Odpovědět

    1. pyčus – Opravdu? A čeho jsme dneska svědci? Neustálá snaha o zvyšování DPH, kam až? Rozpínavost globálních firem po celém světě, která devastuje třetí svět, pak se divte migraci. Vojensko-politická expanze mající za následek rozvrácené státy, atd. To je ta správná expanzivní cesta?

      Odpovědět

        1. Já si myslím, že Němci – bývalá NSR- musí číst Mein Kampf asi povinně. A v současné době si opět berou tuto knihu jako vzor nové expanze. Tedy staronové, abychom byli přesnější.

          Odpovědět

  8. My na to máme…

    „Jihomoravský kraj: Sanitky z jižní Moravy zamíří na Ukrajinu
    Pomoc Jihomoravského kraje Ukrajině pokračuje. Tři sanitní vozidla, která sloužila ve znojemské nemocnici, ve středu 5. srpna 2026 převzala nezisková organizace Post Bellum. Na Ukrajinu zamíří také sanitní vůz z kyjovské nemocnice.“
    https://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/tiskovezpravy/Jihomoravsky-kraj-Sanitky-z-jizni-Moravy-zamiri-na-Ukrajinu-795161

    Odpovědět

      1. Myslím, že tam psali, že jim to ještě předtím opraví, takže budou zcela jistě v provozuschopném stavu. Zadarmo. Pro ně.

        Odpovědět

  9. Nejeví se mi, že budování Vidlákovny jako českého skansenu je správnou cestou.

    Předkové nestavěli aby až se osvobodí….
    Stavěli proto aby předvedli co dovedou, proto aby měli obživu, proto aby bylo.

    Odpovědět

    1. „Předkové nestavěli, aby až se osvobodí….“

      Naopak, právě proto většinu těch věcí budovali. Nemůžete dle sebe posuzovat pohnutky lidí žijícími před dvěma sty lety.

      Odpovědět

  11. Amélie je sice výtvarně mile dětsky pojatý klip, (sada klipů), ale obsah je poměně dost nebezpečný.
    Je to o agresivním britském (anglosaském) vlastenectví a odvolává se na dobu, kdy byla Anglie velmoc, říše, „nad kterou slunce nikdy nezapadlo“.
    Použity motivy z Johanky z Arcu, ze starých bitev, kdy Británie vyhrávala a z japonských kreslených filmů „anime“ – zvětšená hlava a hlavně oči, pohledy přímo „do kamery“. Amélie jde vždy středem záběru proti „kameře“ a za ní nadšený dav s vlaječkami.
    Nepřátelé Británie nejsou (pro jistotu) jiné rasy, jsou jenom „škaredí“. Rasismus je skrývaný.
    Klip burcuje k primitivnímu vlastenectví, stejně jako heslo Velkého Oranžového Otce s Bílé Chýše za Velkou louží MAGA – „Udělejme Ameriku opět velikou!“.
    Takové vlastenectví mě neoslovuje.
    Mě vždycky napadne totéž: Na čí úkor, k sakru?

    (Hudba a zpěv jsou snesitelné i když nevím, o čem zpívají – neumím anglicky…)

    Odpovědět

    1. Klid Kocoure,národy už pochopily a dříve nebo později parazity
      vykope.Jejich problém je v tom,že nejen že zchudnou,a na to
      nejsou připraveni,ale zároveň je ovládnou ti které vysávali
      nebo muslimové.Parazitní „“vlastenectví““ je dnes už příliš
      čitelné….

      Odpovědět

  12. Taky jsem přispěl na dobrou věc, ale byl jsem po zásluze vyhozen a vyléčen. Jedna tisícina není moc, ale jak se říká- korunka ke korunce…

    Odpovědět

    2. Litterate čte asi deset tisíc lidí denně. Jedno procento z nich (100 lidí) tady diskutuje… a jak vidno, ani tak malá komunita není beze ztrát, křivd a dovolávání se vyšší spravedlnosti.
      Proto stavíme jen Vidlákovnu a nestavíme nový Obecní dům plný mramoru a luxusu.

      Odpovědět

          1. V průměru by to bylo 417 přístupů z individuálních IP adres za hodinu, tj. 7 za minutu.
            Nevěřím.

            Odpovědět

          2. Počitadlo přístupů bylo bohužel pozvánkou pro „pišingové útoky“ tak jsme ho vyřadili z provozu a od té doby počet útoků dost klesl.

            A od doby, kdy je Litterate i Kydy pod jednou správou, počítám obojí dohromady. Kydy jsou navštěvovanější. Asi proto, že tam není volná diskuse a nedochází tam k takovým bojům mezi diskutéry.

            Odpovědět

            1. Že by to bylo tím, že Kydy mají odlišný obsah? Vždyť i tady stačí přečíst jen článek a nenechat se obtěžovat obsahem diskuze.
              Anebo tím, že Kydy hojněji navštěvují ti, pro něž svoboda není tak přitažlivá?
              Je nějaká míra svobody součástí revoluční taktiky v boji o moc?
              Jakou míru svobody očekávat pro případ, že revoluce zvítězí?

              Odpovědět

              2. Kydy nemají odlišný obsah. Jen jsou tam čistě moje články bez dalších autorů. A bohužel jsem si tam svobodu nemohl dovolit, protože tam jako první zašly bojůvky pravdy a lásky. Litterate jsem chtěl mít jako oázu, která je mimo hlavní boj a kde jsou přátelé.
                Ale je to marný, je to marný, je to marný.

                Odpovědět

  13. Vidlákovna se viditelně „klube na svět“. To neviditelné – projekt, četná vyjádření, četná povolení, hledání, shánění a doptávání levnějšího materiálu a řemesel … vidět nikde nebude, ale kdo stavěl alespoň králíkárnu v téhle byrokrat. džungli, ten ví.
    Mám za sebou dokončení „demolice“ provizorního domku a rekultivace pozemku v zástavbě rod. domů nikoliv na stav. parcelu, nýbrž jen zahradu s několika ovocnými stromy. Povinný projekt na „odstranění stavby“, do které, kdyby fouklo – odletí, začal prvním mailem, který měl 16 příloh!
    Po 7 měsících a ca.670 000,- Kč. je malá, nekomerčně myšlená parcela – zahradou.

    Odpovědět

    1. Re: Leo…

      vy jste byl tak blbéééj, že jste to hlásil?
      Mamma mia…

      Abych vás potěšil, subka (podle vzoru čubka) od ČEZ-u mi zničila kanalizační přípojku do stoky. Když jsem chtěl začít kopat (stoka jde středem ulice), městský ouřad mi sdělil, že musím mít PROUDŽEKT na umístění dopravních značek.
      To prostě nevymyslíš.

      Tak jo – na pátý pokus jsem sehnal kravku – pardon – soušku inženěééérku, která to měla na kompu asi tak za 5 minut, zaplácl jsem to trojkou, abych pak na první pohled našel dosti fatální hrubici v jejím návrhu.
      A teď perlička – prošlo to i s tou hrubicí přes dopravní úřad a i policajty…!!!

      To prostě nevymyslíš – podruhé…

      Odpovědět

  14. Trochu mne mrzí, že nevidím žádný komín na střeše Vidlákovny. Už jsem si v duchu maloval ta sály ve Vidlíkovně, kde stojí pořádná kamna, nebo dokonce krb, který tak trochu osvětluje prostor a sálavým teplem zahřívá prostor.
    No jo, asi spotřeba topného dřeva, že?

    Odpovědět

      1. @tdx
        V bezpečnosti to nebude. Chce to jen prachy na opravdové kachláky, pořádný komín a sklad dřeva.
        Já bydlím v dřevostavbě, mám komín Schiedel a převážne topím bukem v poctivých tradičních kachlových kamnech od zkušeného kamnáře.
        Nic lepšího a úspornějšího neznám.

        Odpovědět

      2. he,he,he… nejsem zatížený na krematorium… doufám jenom, že se krematoria dožiju. Nechci se smradlavě nafukovat a hnít v hrobě.
        Byl jsem se dokonce na krematorium podívat -do strojovny. (Tam se ale nebožtíci nestrojí 🙂 )
        Myslím, že se tam říkalo Fučík 3.
        Ale ta likvidace těla byla, jak jsem viděl, rychlá a jaksi čistá.

        Odpovědět

        1. Jen aby bylo čím v krematoriu topit. Chtěla jsem po syncích, ať mi postaví takový ten indiánský ( říkám tomu posed). Ale odmítli.

          Odpovědět

  15. Včera při pročítání týdenního zpravodaje The Bulletin na blogu Olduvai.ca jsem narazil na článek „Rainbow Prepping – a brighter way to get ready for collapse“, který zveřejnil 4.8. 2026 prof. Jam Bendell na svém blogu jambendell.com.

    V tomto článku je odkaz na setkání lidí zvaných „Doomsters“, což je pozitvní alternativa k „Doomers“. Bližší vysvětlení najdete v kap.12 jeho knihy „Breaking Together“, kterou vřele každému doporučuji.

    Kollapscamp 2026 – Kuhlmühle, Nordbrandenburg
    https://kollapscamp.de/
    Stále více krizí a katastrof? Je čas na solidární přípravu!
    Připravujeme se – ale solidárně!
    Na Kollapscampu se společně a navzájem učíme, jak v komunitách zvládat krize a čelit katastrofám pomocí kolektivní solidarity.
    Společně můžeme dokázat hodně – a na táboře zjistíme, jak na to! Jelikož tábor není bezbariérový, kontaktuj nás, pokud potřebuješ asistenci nebo pomůcky.
    Letos se zaměříme na vytváření sítí. Chceme dát podnět k budování regionálních a tematických sítí.
    Proč musíme jednat právě teď
    Stávající systémy jsou již nestabilní nebo narážejí na své limity, krize a katastrofy se množí. Tlak na růst a slib věčného pokroku díky technologii již nefungují. Vidíme:
    Klimatickou katastrofu a extrémní počasí
    Nedostatek potravin, surovin a léků
    Vymírání druhů a ztrátu přírodních stanovišť
    Nárůst fašismu, militarizace, rozpad sociálního státu
    Odcizení, strach a deprese
    Místo toho, abychom tyto problémy potlačovali, sázíme na solidární přípravu. Kolaps nepovažujeme za apokalyptický konec, ale za neustálý nárůst krizí a katastrof. Ale i když již nebude možné katastrofám zabránit, chceme se zasazovat o spravedlnost a zmírňovat utrpení.

    P.S. Koncept Rainbow-Prepping berte jako možnou inspiraci pro špejchar Vidlákovna.

    Odpovědět

        1. To je jen dalsi stehovani dochtoru az sem ,s jejich poucnymi veledily…
          Proc musime prave jednat ted. Mistou poucnosti ,lepsi..
          Zacni jednat C. Neschovavej se za , my musime..Zacni muset ,kdyz vis co a jak..
          A kdyz my ,nepouceni /z milionu verbalnich poucek vsude / ,konkretnimi priklady , to nevime…

          Odpovědět

      2. Miroslavo ,učte se to právě na té budované Vidlákovně. Kolektivní solidarita – a to i lidí, kteří se tady v diskusích někdy dohadují a ne ve všem souzní – umožnila shromáždit takové množství peněz,aby byla sýpka koupena a mohly započít rekonstrukce. Na první vyhlášenou brigádu se v rámci kolektivní solidarity sjeli lidé z celé republiky, různých profesí, zájmů, věku, určitě do jisté míry i názorů. Pracovali spolu, prožívali radost z vykonané práce,bavili se a tím vytvářeli právě onu kolektivní solidaritu,ve kterou nevěříte.
        Vidlák sháněl materiál na rekonstrukci a řemeslníky podle dvou kritérií – vybíral pokud to šlo z nabídek příznivců našeho hnutí, kteří se mu snažili v rámci svých možností vyjít vstříc a zároveň se snažil právě takovým malým českým a pročeským podnikatelům dát zakázky a určitě je schopen jejich služby doporučovat dalším zájemcům z našeho okruhu. Tedy přesně to budování regionálních či tematických sítí,o kterém píše Convidado.
        Zajeďte taky mezi ty ostatní naivy na brigádu k Vidlákovi a hned uvidíte, že se i vcelku cizí lidé můžou mít docela rádi, spřátelit se a v případě nouze si pomoci.

        Odpovědět

        1. Olgo, v historii bylo a je ohromné množství různých variant dobrovolných spojenectví lidí. Problémem ovšem je, že tito lidé se baví dílem, který je ve srovnání s globální geopolitikou, nevýznamný, prakticky nijak nemající vliv na obecný rozvoj lidstva.
          Já osobnĕ velmi toužím po kolektivní solidaritĕ, která bude mít vliv na vnitřní a vnější politiku naší vlády, na zmĕnu vzdĕlávacího systému, na vyvoření kulturního prostředí, jež bude duchovnĕ a mravnĕ povznášet národ… Bohužel žádné takové spojenectví nevidím. Naše zemĕ jak byla, tak zůstává pod tvrdou botou strýce Sama a jeho služky Bruselu.

          Odpovědět

          1. Každá široká řeka se stéká z pramínků, potůčků, říček….tak je možné přidat ruce k nějakému zdánlivě malému nevýznamnému dílu nebo čekat až to celé velkolepé někdo shůry zařídí…. celý život čekat v nespokojenosti…. na Godota třeba . Nebo žít a něco prožít i v tom zdánlivě nevýznamném usilování jedné kapky v té budoucí řece.Odvést svůj díl práce jako každá jednotlivá jiná kapka….

            Odpovědět

            1. Vždyť jak to bylo za národního obrození, Miroslavo ? Byli jsme utlačovanou součástí velké mnohonárodní říše, která určovala běh dějin v sounáležitosti s dalšími několika tehdejšími supervelmocemi bez velkého ohledu na názory českého obyvatelstva. A přece se – v návaznosti na proudy a hnutí filosofů a umělců významnějších evropských národů – našli i u nás tací, kteří navzdory pocitům marnosti nad takovým počínáním, začali znovu budovat českou řeč, kulturu , vzdělanost…. stále ještě pod “ jhem habsburským“ vytvořili mocná národovecká hnutí – třeba Sokolů, která se stala oporou budoucí samostatné republice…. A celý tento vlastenecký étos byl nesen – pochopitelně s mnohými dobovými excesy – i érou socialistickou a v podstatě se rozplynul až v posledních desetiletích. Těch důvodů je víc. Stálo by za to je na nějaké vlastenecky orientované platformě zkoumat a hledat cesty nápravy…. Vy jako věřící se můžete více zapojit do nějakého církevního hnutí podporujícího mravní povznesení národa….. Prostě tak – většina z nás nikterak významně nevyniká svými schopnostmi nad běžný průměr ( není každý Dobrovským, Jungmannem, Palackým, Němcovou, Masarykem, Křižíkem,Baťou, Čapkem, Čáslavskou….) , tak proč očekávat, že hnutí a snahy podobně nevýznamných hned ovlivní dění v nejvyšších patrech. Ani K.H.Borovský nedokázal zásadně ovlivnit postavení českých zemí v Rakousku – Uhersku. Ale on a mnozí, mnozí tvořili svou malou troškou po desetiletí podhoubí , duchovní základ,o nějž se – když se geopolitická situace příznivě otočila – mohl opřít Masaryk a prosadit samostatnou republiku.
              A národní hnutí bylo tehdy obrovské a nadšené,ale vůbec nevěřte tomu, že svorné a jednotné a že v novém státě nebylo od počátku mnoho různě mocných a zainteresovaných odpůrců. A tak zase každý vlastenec podle svého založení, schopností, postavení různě pracoval pro republiku , však to všichni známe. A teď jsme na řadě my .

              Odpovědět

    3. Pro ulici, kde ukradnou vše, co dokážou rozeznat, je ještě vhodné vyzvat obyvatele s kriminálním chováním, aby v době krize omezili kriminální aktivity.

      Odpovědět

    4. Mezi prvními členy podobných spolků, sdružení, aktivit atd., které jen trochu zavánějí nějakou alternativou, jsou dnes členové tajných služeb. Jsou speciálně školeni tak, aby si získali důvěru ostatních a v hierarchii takové organizace rychle vystoupali až do vrcholových funkcí, odkud mohou danou organizaci moderovat či přímo ovládat. Pak přichází další fáze, v níž odkloní organizaci od jakýchkoliv aktivit pro stávající režim byť jen trochu ohrožujících a postupně se zbaví všech případných radikálů, z nichž velmi umně udělají buď blázny nebo nežádoucí osoby. Nakonec se hnutí rozmělní v nebytí nebo splyne s mainstream a jede se dál.

      Odpovědět

        1. Tdx: Urcite. To se deje uz davno.
          Jak se proti tomu branit? Nespojuj se pres ideologii. Tu je snadno imitovat. Pouc se od Amisu. Spoj se pres chovani. To je dost namahave pro sabotujici zivly, a vetsinou se jim to nepodari.

          Odpovědět

      2. A další možností je, že se daná původně antisystémové hnutí či organizace začnou zabývat naprosto obskurními aktivitami nebo přímo podporovat aktivity tajných služeb, hlubokého státu, establishmentu aj. Viz Anonymous, kteří chtěli rozbít dominanci Spojených států a hlavně korporátů, tak o těch jsme naposledy slyšeli, jak v zájmu SSA bojují za Ukrajinu proti zlému ruSSSSSSSSSSku. A nedávno jsem tu odkazoval na článek, v němž někdejší radikální irská politická strana Sinn Féin snažící se o znovusjednocení Irska dnes jako hlavní náplň své činnosti propaguje aktivity LGBT+. Totéž Antifa, kdysi bojující proti (neo)nacismu, který na KoZa nikdy nepřestal existovat, dnes náhle bojuje za zájmy NATO a EU, jíž mimochodem vládne vnučka jednoho z elitních nácků (samozřejmě všechny „factcheckingové“ servery i mainstreamová média popírají tuto informaci ad nauseam).

        Odpovědět

  17. Další neuvěřitelná zjištění Thomase Pauknera:

    https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02NN3EpVi3FjksERiGjty5seFjtekfcjfe2Gb57UMZRY9emhLaoStb5qbKKfjWovWKl&id=61575038884900
    ————-
    Zde je text bez odkazů (ty jsou v linku výše):

    Thomas Paukner
    7 h
    Kypr, Slovensko, Česko. Strnad inkasuje několikrát za stejnou službu
    Slováci platí přes 9 milionů eur za pohotovost Strnadova vrtulníku, který se ale nachází na Kypru. Tam za stejný stroj platí jakbysmet. Češi dopadli nejlépe, což původně nebylo v plánu.
    Dnešní investigace navazuje na zjištění Investígativého centra Jána Kuciaka ze Slovenska (ICJK). Tamní novináři totiž v červnu roku 2025 odkryli, že si Česká republika i Slovensko pronajímají totožné (!!!) stroje Jaroslava Strnada dvakrát a dvakrát za ně také platí.

    A vypukla kauza. Dodavatelem pronajatých strojů, které měly být v pohotovosti (!) na svou místech najednou, byl totiž Jaroslav Strnad a jeho společnost Heli Company. Stejná firma dodává hasící stroje a jejich pohotovost také České republice.
    Po vydání reportáže ICJK došlo obratem k revizi smlouvy a Strnadova Heli Company do slovenského kontraktu dodala „náhradní“ vrtulníky. Konkrétně šlo o dva stroje UH-60L, z nichž jeden měl podle ICJK registrační značku OM-BHD a druhý OM-BHE.
    Slovenské ministerstvo k věci uvedlo,
    „Boli doplnené ďalšie dva vrtuľníky UH-60L Black Hawk, ktoré môžu z technických príčin nahradiť pôvodný vrtuľník,”
    V České republice se nic nestalo. Kauza nevypukla a fakt, že si dodavatel české hasičské pohotovosti nechával proplácet jeden vrtulník dvakrát od dvou států, kde měl držet pohotovost, byl politiky zcela ignorován.
    Naopak, i po tomto skandálu došlo ze strany České republiky k prodloužení smluv s Jaroslavem Strnadem na další roky.

    Česká i slovenská smlouva přitom „sdílení“ vrtulníků s jinou zemí kategoricky vylučuje. Dodavatel má jasně dané období pohotovosti a reakční čas 45 minut při akutní hrozbě požáru.

    Na co již Investigativné centrum Jána Kuciaka nepřišlo, je kyperský kontrakt Strnadovy Heli Company. Ten celé anabázi dodává nový a poměrně kontroverzní rozměr.
    Opakuje se totiž totožný trend. Vrtulník OM-BHD, který slovenské Ministerstvo vnitra zmiňuje jako primární stroj v pohotovosti, je totiž zároveň ve stejném čase požární pohotovosti v obou zemích pronajat kromě Slovenska také Kyperské republice.
    Kypr si od Jaroslava Strnada v roce 2026 objednal 4 vrtulníky pro pohotovost v sezóně požárů. Jde o dva stroje EH-60A a dva stroje UH-60L.

    V roce 2026 je tedy situace následující.
    Česká republika si od Jaroslava Strnada pronajímá dva stroje UH-60A. Jeden drží pohotovost v Mělníku, druhý v Přerově.
    Slovensko si pronajímá jeden stroj UH-60L se značkou OM-BHD.
    Kypr si pronajímá 2 stroje EH-60A a dva stroje UH-60L. Mají značky OM-BHD, OM-BHC, OM-BHE a OM-BHA.
    Jaroslav Strnad vlastní pouze 6 strojů, nikoli 7, které aktivně pronajímá. Tím, že je slovenský vrtulník OM-BHD (!) na dvou místech vzdálených tisíce kilometrů od sebe zároveň, existuje vážné riziko.

    Například nyní, v době psaní textu, je stroj pronajatý Slovenské republice na Kypru.
    I další vrtulník UH-60L, který má mít Slovensko „v záloze“, jde o značku OM-BHE, je momentálně na Kypru, odkud by jen těžko splnil reakční dobu 45 minut nutnou pro dodržení smlouvy.
    Stanovisko slovenského Ministerstva vnitra pro ICJK přitom jasně uvádí, že „pričom prioritne pre Slovenskú republiku bol určený vrtuľník UH-60L Black Hawk z poznávacou značkou OM-BHD”

    Na Slovensku se však nyní nenachází žádný (!!!) stroj z flotily Jaroslava Strnada. Slováci přitom za pohotovost i nyní platí v rámci 9 milionového kontraktu. Stačí si výše uvedené registrační značky zadat do bezplatné aplikace http://www.flightradar24.com a kdokoli si může ověřit, kde se stroje nachází.
    Je paradoxem, že se díky práci ICJK „vyměnily“ české vrtulníky za ty kyperské, a je to Slovensko, které dnes platí až 9,3 milionů eur za pohotovost vrtulníků, které se nachází na Kypru. Původní plán byl podle reportáže ICJK jiný – sdílet se měly právě české stroje.
    Buďme tak rádi, že se alespoň na Slovensku zachovala skutečná a poctivá investigativa, díky které se však, bohužel, celá anabáze omniprezentních vrtulníků obrátila proti samotným Slovákům.
    Tímto textem má investigace činnosti Jaroslava Strnada alespoň na čas končí a příštími tématy budou skutečný „vládce“ Ministerstva životního prostředí, aktivity Michala Strnada a holdingu CSG společně s nákupy Policejního prezidia.
    Třeba se mi dnešním textem podaří Slováky pořádně nažhavit, aby „své“ vrtulníky vrátili zpět do vlasti, nebo si pronajali takové, které neodletí na Kypr v době největšího ohrožení.
    Šalom.
    ——————————
    V minulých dnech až týdnech zde na Kydech občas proběhla debata, kdo to je ten Thomas Paukner a proč to všechno dělá, to co dělá, jaká je jeho motivace….

    Pod příspěvkem na fb jsem našla komentář, který se mi zatím zdá nejblíž pravdě:

    Pavel Mika
    10 h
    Vypadá to, že celý Paukner je jen šikovný uživatel AI, která mu generuje „senzační“ objevy, které by měly přinášet autorovi senzační zisky. Nic víc. Proto je všechno z otevřených zdrojů, se kterými AI umí pracovat

    Odpovědět

      1. Četl jsem komentář, který napsala Maneca. Nikde v tom komentáři nevidím zmínku, že by to bylo špatně; snad jde jen o váš osobní dojem. Fakt, že Paukner propálil libtardovské křivárny, je zcela v pořádku.

        Já ale považuju za účelné dívat se dál a dívat se kolem. Rozumět Pauknerově motivaci znamená předvídat, co od něho můžeme čekat do budoucna. Okolnost, že Paukner v této chvíli spolupůsobí směrem, který považujeme za pro nás („dezoláty“ a Svědky Vidlákovy – ať mají libtardi taky jednou radost) výhodný, zdaleka neznamená, že to tak bude pořád. Vidlák si možná (poněkud neopatrně) myslí a doufá, že Thomas Šalom Paukner přejde nakonec na naše pozice, já ve své paranoi tomu ale nevěřím.

        Odpovědět

              1. Velmi pozorně budu sledovat, jak fízlové honí „Pauknera“ kvůli údajné pomluvě, že vrtulník Čestmír vůbec do banderostánu nedorazil a 70M peněz, vytáhlých z kapes důvěřivých a naivních lidí iniciativou „Dárek pro Putina“, skončilo někde úplně jinde a bylo použito na úúúplně jiné účely.

                To mě fakt zajímá, jakým způsobem budou čeští fízlové zjišťovat a ověřovat na síti firmy Meta, kdo přesně za profilem stojí.

                Odpovědět

                1. No pokud by to opravdu chtěli zjistit, tak požádají zaoceánské soudruhy z FBI nebo CIA, ti k těm datům přístup mají v důsledku úzké spolupráce (nejen) s Metou.

                  Odpovědět

                  1. No něco v tom smrdí. Z článku

                    Autor v příspěvku tvrdil, že stroj na Ukrajinu nikdy neodletěl a pronajímá se za desítky milionů korun českému státu. Spoluzakladatel a hlavní organizátor projektu Martin Ondráček to označil za lež s tím, že nadace nakoupila úplně jiný vrtulník, který už rok na Ukrajině působí.

                    Takže s Čestmírem to sedí, že ho pronajímají, ale oni peníze neukradli, na Ukrajinu koupili jiný. Tomu se říká neprůhledné nákupy . Hlavně zmatlat stopu

                    Odpovědět

        2. Jistěže. Je to ověřitelné. Nejúčinnější není, že „orgány činné v trestním řízení zahájí úkony“ pro skutkově blíže nespecifikovaný trestný čin, protože „prověřování“, které se může táhnout roky je „neveřejné“.

          Nejúčinnější je, že se to rychle vykecá a rozkecá. Že to mimo jiné ovlivní volební prefefence. To je významné.
          Toho se zločinci nejvíc bojí, proto i vraždí. Jako v případu Kuciaka. Ne několika let kriminálu po mnoha letech vyšetřování a souzení.

          Odpovědět

    2. Idioti se složili Strnadovi na vrtulník, kterej už měl a místo, odletěl na Ukravinu, tak ho Strnad pronajímá a vydělává prachy po půlce Evropy. Geniální.

      Odpovědět

      2. Kolik Strnadových strojů pomáhalo hasit 34. budovu v bývalém Svitu?
        Nebo alespoň chránit vodou blízké budovy, v čele s prakticky nově postavenou 32. budovou?
        Kolik takových gaunerů má ještě ČR v zásobě? Dvacet? Padesát?

        Odpovědět

      3. Do U. dodanej vrtulnik , obratem prodaji prvnimu zajemci. Prachy nejdriv a nejvic,
        to ostatni je az potom , dlouho a daleko potom.

        Odpovědět

    3. Paukner nemá důkazy kolem vrtulníku, pozastavil svůj text, sám to označil za nepodloženou spekulaci.

      Odpovědět

      1. Ten text už ale žije svým vlastním životem a koluje po síti.
        Tak koho budou nakonec fízlové stíhat na základě TO na neznámého pachatele?
        Budou stíhat jen účet „Paukner“, případně všechny účty, které jeho text re-postovali, komentovali a přeposílali dál?

        Odpovědět

      1. Jsou tam maximálně 2 metry. Což je vzdálenost o které mi říkal děda, který takto skladoval řezivo ve stodole. Samozřejmě je třeba dodržet pravidlo minimálně tří vázání (na obou koncích a uprostřed) a maximálně 50 centimetrů od kraje řeziva.
        A řezivo se stahuje v místě, kde jsou proklady.

        Odpovědět

    1. Ten debil vleze snad i kanálem. Neutišitelná touha vystavit na odiv svou stupiditu. Sakra, my se musíme složit na Zakladatele, aby se smiloval a začal zase kydat.

      Odpovědět

  24. Měli jsme podobný problém, jak dostat rezivo výš, tak na delší paletu narovnáno rezivo zvednul jeřáb k oknu,okno nebylo osazené. Pak se jen popotahovalo a rovnalo.

    Odpovědět

  26. Nacpat dvě mega do baráku je určitě lepší než to vyházet za demonstrace, volební agitaci a další skoro nefunkční snahy. Deep state okupuje všechny instituce a má k dispozici desítky až stovky miliard a tak je nutno soutěžit v jiné hře, ve které jsou vyrovnanější šance. Vidlák, podoben důmyslnému rytíři Donu Quijotovi de la Mancha, sedlá každý víkend svou Rosinantu. Libtardi z toho mají asi prdel, ale kolik je stála třeba ta poslední deviantní pomatená šaškárna v Praze? Jejich hovnoty dobře ukazují, co jsou zač. Proti tomu je rekonstrukce Vidlákovny racionální počin.

    Odpovědět

    1. Lidí, kteří mají k dispozici více než příspěvky na národní dívadlo stodolu a přesto je štve současné ponižování bílého heterosexuálního patriarchálního muže, není zas tak málo, jak si myslíte.

      Jenže je to chce něčím přitáhnout, něčím pozitivním. Vznešeným. Možná i mile naivním, jako Amélie s nohama do X a AI videem s legračními chybičkami.

      Odpovědět

      1. Vidláka a jeho snahy obdivuji, nakonec mnoho úspěšných hnutí na počátku začínalo z takhle malých poměrů. Například v 80. letech hnutí Brontosaurus, za kterým bylo plno záslužné práce, např. koncem 80. let vyvolalo společenskou objednávku na odsíření uhelných elektráren, která se pak realizovala na počátku 90. let. Než se toho zmocnili političtí Zelení. Cervantesův hrdina byl tragická figurka, jeho poslání bylo marné, ale i tak mělo smysl. Kde všichni ti bohatí a mocní lidé jsou, když se jim současná situace nelíbí? Vím kde. Počítají korporátní bonusy, valí dál svou hovnivou kuličku a bodují v nekonečném krysím závodu.

        Odpovědět

    2. Ubohe sracky z poteseni A., z udajnych vyfantazirovanych radosti ,nejakych neznamych libtardu,
      cim vsim je ziv.Jejich mentalne nezdravej agent.

      Odpovědět

  27. Vidláku,

    k té avízované brigádě je potřeba se ti nějak nahlásit, abys měl přehled, kolik čumilů a radičů se dostaví na guláš – ééééé – totiž na místo činu?
    A možná by bylo dobré, kdybys napsal něco víc o tom materiálu.
    Náklaďák může být třítunová Avia, anebo anebo takřka padesátitunový lesovůz.
    A dřevo na uskladnění můžou být malé parketky, anebo dvanáctimetrové fošny a kanty.

    … občas se stane, že při takové práci může pomoci nějaká vychytávka, pokud člověk ví, co ho čeká…

    Btw. pokud chceš řezivo prokládat, budou k dispozici předem nařezané špangle, nebo se to bude řešit na místě? Já jen, že by se třeba hodila nějaká ta pilka a zdroj elektřiny, pokud by byla sýpka „hluchá“…

    Odpovědět

    1. Stačí, když mi napíšeš na mail, Targusi… 🙂

      Všechno bude na místě připravené a předpokládám, že řezivo bude uklizené už během dopoledne. Budu mít připravené další práce, kdybychom byli hotovi dřív a také nebude vadit, když všechno nezvládneme. 🙂

      Odpovědět

    2. Brigádu může vzdálený přespolní nahradit relutárním plněním. Tak jako bylo možno se vykoupit z roboty.

      Odpovědět

    1. Re: Ládik!!!

      No, já nevím. Řekl bych, že moje Jahoda má hen ty proporce přece jen vlídnější…

      Odpovědět

  30. Vidláku, počin je to dobrý, protože málokdo dělá alespoň to.

    Jenže, nezlobte se, Vám (i vám) chybí ten optimistický a nadšený étos našich předků (stále si myslím, že by bylo vhodné postupovat v synergii se státy původní západořímské říše, ale o to se hádat nechci).

    Potřebujeme někoho jako Amélii. Jen je škoda, že je virtuální.
    https://youtu.be/bEKUxzJQcWM?si=pofATCsR52qUUE9o

    Jaký je český ekvivalent Restore Britain?

    Odpovědět

    1. Re: Oj

      Já myslím, že více synergie s ostatními státy na území ZŘŘ již netřeba. Ojropská Uhnije, chcete-li Čtvrtá říše úplně stačí.

      Odpovědět

        1. Re: Oj

          Soudružka má nohy do „X“, což ji vylučuje z pořadí vhodných adeptek.
          A ve finiši ji AI nakreslila na lvu mimo těžiště, takže nejdřív by šla k zemi ona a za ní i ten lev.
          O mamlasovi, který na začátku jakože mlátí kladivem do meče, nemá cenu psát…

          Odpovědět

          1. 🙂 Vždyť je to jen klip k písničce, ne návod, jak kovat nože.

            Nicméně přesně ilustrujete to, co nemá naději na úspěch. Vše lacině hejtovat. Nenávidět. Zesměšňovat. Mrmlat.

            Pokud bych chtěl něco měnit, musím mít pozitivní program. Musím za něčím jít, ne škodit pos(t)ranně.

            Odpovědět

            1. Re: Oj

              Nikoli.
              Vycvičen životem vždy zásadně pozoruji, co odpovídá realitě a co je zcela mimo. Má to své výhody.
              Ale je fakt, že Jahoda ze mne šílí, zejména pak při povinném sledování televizních hoven.

              Zrovna dnes si pustila telku a čuměla na policajty, kteří nebyli schopni vymyslet, jak dostat z cesty padlý strom.
              Hlavní soudružka běžela do kostela uříznout špagát ze zvonu, aby pak polomarně zkoušela odtáhnout strom z cesty autem.
              Komentoval jsem to dotazy:
              1/ jak je možné, že z pěti aut na silnici (z toho 3 policejní) nemá nikdo tažné lano,
              2/ proč nespřáhnou za sebe několik aut, aby stromem najisto pohnuli
              3/ jak je možné, že nechají za volantem cizího auta babu, která to evidentně neumí
              4/ jak je možné, že hlavní soudružka sundala z cesty padlý strom takovým způsobem, že jela autem po silnici.

              Ale to jsou jen takové perličky…

              Odpovědět

              1. V jiné situaci bych s Vámi pravděpodobně souhlasil, zejména sešli-li bychom se u nějakého stroje.
                Jinak doufám, že má propagace pozitivity a proaktivity byla doručena i mezi uši a nebudu si třepiti dále a marně pysk.
                Televizi nemám, nemohu soudit, leč mozkové myšlení příslušníků bych nepřeceňoval.

                Odpovědět

              2. To bude tim , ze policie netaha stromy ze silnice. Nema cim…
                Ani po nalezitym pouceni..Je na miste jen, aby organizovala dopravu..
                Nez strom odstrani..Kdo.
                A privolala ty ktery odstranovani stromu ze silnic maji v naplni cinnosti
                a sou za to placeny, coz policie neni.

                V obojich pripadech , napr. s nalezitym poucovanim Vidlaka , kerymu se nejdriv urci , ze nevi co dela , aby zase doslo k uspokojovani upornych a nezadrzitelnych snah,
                za kazdou cenu poucovat..

                Odpovědět

                1. Re: paw

                  Už jste někdy ve svém životě slyšel termín „nebezpečí z prodlení“?
                  Neslyšel…

                  Odpovědět

                  1. Pisu ,ze kdyz policie je na miste ze je dulezity a na miste , kdyz je na miste..Aby vobstarala a prave zabezpecila na miste bezpecnej provoz. Behem nepredvidanyho vyskytu problemu,
                    /stromu na silnici/ ,az do jeho odstraneni..
                    A kdyz je na miste , organizuje vyreseni problemu..Bez zbytecnyho patlani se stromem.
                    Nebo s necim jinym..
                    Jindy sou to nehody, kdy police nejsou doktori se sanitkama ,ale honem krici , prave aby prave sanitky s doktorama ihned prijizdeli..
                    Policie pro ty situace , umi prvni pomoc. Ta na stromy neni potreba.
                    To je jejich povinnost..Jindy skaly spadnou na silnice ,zaplavy, zemetreseni, atd..
                    Poucovani jo , sem pro , je potreba , ale s posuzovanim realny skutecnosti a s rozmyslem..

                    Odpovědět

              3. Pro pana Targuse

                He,he,he… představujete si něco takového, jak se v té pohádce tahá řepa?
                A to auto, které bude první u stromu a budou za něho tahat ty další automobily bude Vaše, pane Targusi? Nic ve zlém. Většinou mi mluvíte z duše, jste asi krajan.

                Odpovědět

                1. Re: VČ

                  Musíte mít normální auto a nikoli předraženou koncernovou pikslu, která nevydrží ani přísný pohled.
                  Jinak na každém autě je tažné oko vpředu i vzadu.

                  Odpovědět

                1. Re: Teco

                  Chybí vám:
                  1/ praxe,
                  2/ představivost,
                  3/ schopnost improvizace.

                  Už jsem to dělal. Jak na vojně, tak i v civilu.

                  Co si matně a velmi narychlo vzpomenu:
                  1/ dvěma V3S Tatru 815,
                  2/ dvěma Tatrami cisternu s mlíkem,
                  3/ dvěma Matesy (Škoda MTS 24) utopený vlek
                  4/ dvěma Matesy soupravu Tatra + vlek
                  5/ třemi T-148 čtvrtou T-148
                  6/ dvěma osobáky třetí osobák z louky…

                  …a to stačí, ne?

                  Odpovědět

                  1. Btw. největší prdel bylo to tahání vleku, protože ten se nedá moc řídit a ani nijak solidně brzdit.
                    Bezpečák by mohl takový obrazový záznam pojmout jako ukázku porušení všech myslitelný bezpečnostních zásad.
                    A ještě perlička – my jsme ten vlek dokázali při vytahování navíc ještě i vyklopit – bylo na něm 12 tun strusky…

                    Odpovědět

                  2. T55 dvěma T55. Jenže to bylo v rámci sloužímvlasti přímusu.

                    Zásadním kumštem je nemít takovou potřebu. Třebaže umět úspěšně zvládnout takovou třebaže nevyhledávanou situaci.

                    Odpovědět

              3. Jo jo, krása anglických žen a jejich kuchařské umění způsobily, že se Anglie stala námořní velmocí.

                Odpovědět

              1. Běžte se navečeřet. 🙂

                Nikoli nenažranost, ale neochota k boji za své ideály. Vůbec neochota nějaké ideály mít.
                Ti špatní (jako já) se vezou s davem a hledají si své niky ekonomické úspěšnosti.
                Ti lepší (jako vidlák) se separují od davu a hledají si totéž.
                My potřebujeme ty nejlepší. Vůdce. Kde je vzít?

                Odpovědět

                    2. Břehů nezná naivita
                      miluju když ženě svítá
                      myšlenky se rozvášní
                      muži jsou pak nešťastní.

                      Chtěl bych ještě na chvíli
                      laskat křídla motýlí
                      než popadnu plácačku
                      a motýl bude na sračku.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *