Pokud má mít jakákoli společnost šanci na svůj budoucí rozvoj, potřebuje, aby na tom budoucí generace byly lépe než ty stávající.
Pojem „lépe“ nelze redukovat pouze na ekonomickou situaci a sociální postavení, jakkoli jsou tato hlediska důležitá.
Zkusme si nyní stanovit parametry, které jsou při srovnávání generací klíčové:
1) Zdravotní stav (naděje dožití při narození a ve věku 65+, naděje dožít se určitého věku ve zdraví, podíl invalidních osob s prvním až třetím stupněm invalidity atd.).
2) Schopnost se reprodukovat (Tento bod úzce souvisí se zdravotním stavem jako takovým. Jestliže roste podíl osob nedobrovolně neplodných, má společnost problém, a je třeba analyzovat důvody, které neplodnost zapříčiňují.).
3) Míra závislosti dětí a dospívajících (Na návykových a psychotropních látkách, na sociálních sítích, počítačových hrách apod. Rovněž tento bod souvisí se zdravím, konkrétně s psychikou.).
4) Dětská kriminalita (Podíl mladistvých mezi oběťmi a pachateli trestných činů včetně vražd.).
5) Úroveň vzdělanosti a znalostí (Zde je potřeba od sebe odlišit podíl osob s vysokoškolským titulem, a konkrétní vědomostní přehled. S klesajícími nároky nezbytnými k dosažení vysokoškolského titulu roste podíl vysokoškoláků. Tento indikátor však nevypovídá o skutečném vzdělanostním potenciálu dané společnosti).
6) Počítačová gramotnost.
7) Finanční gramotnost.
8) Schopnost praktického života (Opravy, vaření, praní apod.).
9) Ekonomická situace a sociální status (Sem lze zařadit koupěschopnost, zadluženost či sociální mobilitu, tedy nakolik mají potomci jiný sociální status než jejich rodiče, a zda je tento status vyšší.).
10) Úroveň bydlení (Jaké procento mladých lidí od 20 do 30 let věku si může dovolit vlastní bydlení.).
Unie má více než jeden problém…
Výčet by samozřejmě mohl být obsáhlejší, ale již tyto ukazatele mohou mnohé napovědět.
Evropská unie včetně České republiky by si měla přiznat, že má vážný problém, protože:
Vzdělávání mladých generací nevede k rozvoji jejich potenciálu, ale bývá podřízeno procesu indoktrinace. Stává se, že společnost oplývá politology, ale scházejí jí instalatéři, skláři, kominíci, krejčí či truhláři.
Civilizační choroby vedou k neplodnosti. Rodí méně a méně dětí. Zdravotní stav nových generací není dobrý, a to ani co do genetické stránky, vrozené, tak ani té související s příčinami vnějšími, se životosprávou, fyzickou aktivitou atp.
Řada dětí a dospívajících trpí závažnými psychickými problémy, například sebepoškozováním, panickými stavy a úzkostmi.
Snižuje se věková hranice dětí při páchání trestných činů včetně vražd. Zde je nutné zmínit například Švédsko, kde gangy zneužívají právě děti a mladistvé.
Závislost dětí a dospívajících na sociálních sítích je alarmující, a má za následek jejich psychické problémy, neschopnost navázat reálný vztah, horší výsledky v učení či zvýšenou pravděpodobnost stát se obětí kyberšikany či jiného trestného činu (sexuálního zneužití, nebezpečného vydírání, podvodu…).
Čím dále více mladých lidí ztrácí šanci na vlastní bydlení.
Čím dále více mladých lidí bude mít problém na trhu práce. Poroste podíl takzvaně nepotřebných.
Masochistická generace
Není náhoda, že jsou to hlavně mladí lidé, na něž cílí mediální propaganda včetně takzvaných influencerů. Tito lidé jsou svým způsobem nejzranitelnější. Je paradoxní, že právě oni jsou oporou politických stran a subjektů, které vytvářejí podmínky, jež jsou pro ně v důsledku likvidační.
Toxický životní styl
Nic snad v českém prostředí nezprofanovalo tolik jako pověstná fronta na banány, která má mladé strašit i ze spaní.
Nemělo by nás ale dnes především znepokojovat, co konzumujeme (bez ohledu na množství banánů)? Co vše může být obsaženo v mase, v mléce, v pečivu či zelenině? Jaké těžké kovy, jaké hormony, jaké karcinogeny?
A to nemluvíme o vedlejších důsledcích hormonální antikoncepce, o zamoření vod a půdy plasty atp.
Můžeme konstatovat, že se den co den otravujeme. Činíme tak ve shodě se zájmy nadnárodních korporací, kterým z toho plynou tučné zisky.
Jak to, že se na náměstích nedemonstruje proti těmto firmám? Jak to, že se nedemonstruje proti obchodníkům se smrtí, tedy zbrojařům, kteří těží z umírání druhých? Jak to, že se lidé neorganizují v zájmu boje za své zdraví a za mír?
Míra toxicity je nejspíše taková, že se již živý organismus neumí bránit, a ani nedokáže rozpoznat, co mu vlastně primárně škodí.
Po nás co?
Je nasnadě, že máme-li tento bludný kruh opustit, nelze to realizovat v rámci stávajícího systému. Ten totiž nové generace potřebuje k jedinému: K prodlužování své existence, jakkoli se jedná už jenom o nesmírnou agónii.
Nepodchytí-li alternativa mladé lidi a nebude-li je vzdělávat a vést s nimi dialog, bude jen bezmocně přihlížet všeobecné zkáze. Přitom při četbě Františka Gellnera, Karla Čapka, Jaroslava Haška, E. M. Remarquea, Johna Steinbecka či Ernesta Hemingwaye bychom mohli konstatovat, že ztracených generací bylo v našich dějinách již příliš mnoho na to, aby byly produkovány další.
Přítomnost hoří…
S bezmocí hněv se rychle hromadí,
experimentem vlastní „já“ se stává.
Rodina mizí kdesi v pozadí,
nezodpovědným přibývají práva.
V orientaci mládí zakopává:
Poškozuje se, mrzačí a špiní
ve jménu hodnot, lásky, dobrodiní,
kdy společnost už dávno není zdravá.
Nešťastné trosky všechno kolem viní:
Přítomnost hoří, budoucnost je tmavá.
Hodnoty jsou. Však mění pořadí:
Přetvářka shora na upřímnost mává.
Jistota s řádem se dnes rozvádí,
zůstává zmatek. Těžkne dětská hlava.
Dětství se vůbec jaksi rozpadává,
do sítí se pak v monitoru vklíní.
Roboti vládnou. Lidé? Jsou, však jiní.
Schází jim smysl. Vytrácí se hlava.
Platí, že mnozí nevědí, co činí:
Přítomnost hoří, budoucnost je tmavá.
Bez mantinelů vše se rozladí.
Nikdo svou roli vlastně nezastává,
a nikdo neví, co chtít od mládí,
když změna zatím žádná nenastává.
Neznalost cyklí otupělá vřava.
Bez přemýšlení dav jen cosi míní,
kostlivců dávno více je než skříní.
Netečnost mrazí, až je celá žhavá.
Kdo nezná „kdysi“, nevyzná se v „nyní“:
Přítomnost hoří, budoucnost je tmavá.
S egy se lidé ženou do jeskyní.
Technika vládne, tak, že lidskost stíní.
Regrese rychle příkop vykopává.
Umělost má již funkci endokrinní:
Přítomnost hoří, budoucnost je tmavá…
Pane Mgr.Řezanko, pochlubte se!
Kolik vy sám jste splodil nových příslušníků budoucí generace?
Jak konkrétně chráníte vy své vlastní děti před toxický životním stylem a zlými influencery?
S jakým úspěchem je vychováváte a vzděláváte?
Jak vy, coby publicista, básník, vystudovaný sociolog, demograf atd. ve státních službách , dokážete někoho prakticky připravovat na profesi instalatéra, skláře, kominíka, krejčího či truhláře?
Jsem zvědav na vaši odpověď.
oprava překlepu:
Zplodil
Nezplodil jsem nikoho, a ani nevychovávám. Zatím.
Stejně se ale mohu zamýšlet nad stavem a problémy společnosti, do níž jsem byl zplozen a v níž jsem byl vychován, a snažit se hledat řešení oněch problémů. A upřímně, ten stav mě velmi trápí, a to již k vůli lidem, kteří další lidi zplodili a vychovávají…
Dávejte napít životodárnou sladkou vodu s enzymy i minerály mladým, mají ještě mělké kořeny a v období sucha by zahynuly.
Propojte své kořeny s jejich a poproste podhoubí o pomoc.
Pokud vlastní mladé nemáš, pomož jiným. Je lépe, budou-li v tvém okolí jiné stromy než tráva, nebo suchá holina.
To je u Alefa od Jana z Helvajzu z povídky Starý dub vypráví. Pro asociálního Seehirta.
K zamyšlení
Ahoj Marku, precetl jsem si tvuj text az dnes.
Ve tvem vyctu – lepe – mi chybi zcela zakladni vec. Totiz >> zajem zit jednoduseji a zejmena skromneji. Myslim, ze toto patri na uplne prvni misto, protoze to je prvni predpoklad k navratu k pravemu a puvodnimu lidstvi.
Technologie, a to uplne vsechny, totiz lidi vedou k jejich odlidsteni, jehoz vysledky se zacinaji projevovat i s desivymi dusledky prave v teto generaci mladych …
Taky nikde nevidim uvahu o roli zen, a o roli potratu. Mlade zeny se maji hlavne starat o karieru. Kdyz do toho prijde necekane tehotenstvi, maji si nechat udelat potrat. A proc ne, potrat je prece bezpecny a bez nasledku, ze?
Ale protoze se jedna o takzvane vymozenosti moderni emancipacni doby, tak se do toho vsichni boji strournout.
O potratech by měly rozhodovat lékaři a ne politici, většinou staří asociální dědci.
MK: Ti sami lekari, co zabijeji v Kanade lidi v depresi? I leckde jinde….
Máte to tam všechno zkažené.
A tohle chce vládnout světu 🤮
U nas? Mluvim o Kanade. No a — zkuste Holandsko. Tam doktori s tim vrazdenim zacali. Vsak i u vas doma woke-magori o tom mluvi. Nech sa paci.
U vás, stejní magoři
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/trest-smrti-zeny-potrat-usa-tennessee-republikani.A260224_165956_zahranicni_jira
Je to velke prekvapko, ze doktori, kteri nemaji problem zabijet nedonosence, po case zacnou zabijet i ty uz davno donosene?
To je divné, na jedné straně trest smrti, na druhé trest smrti za potrat třeba po znásilnění. Nebo euthanasie. Vedete to za tom mořem od desíti k pěti.
Ty Sibylo nerozeznas tlachy od pravdy, vid?
Musi to byt tezky zivot…
Republikánští zákonodárci z amerického státu Tennessee navrhují zavést přísnější tresty pro ženy, které se rozhodnou podstoupit potrat. Mají být obviněné z vraždy a potrestány buď doživotním pobytem ve vězení, či přímo trestem smrti. Kontroverzní změnu předložili státní poslanec Jody Barrett a senátor Mark Pody. Zatím však nebyla zařazena na program k projednávání.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/trest-smrti-zeny-potrat-usa-tennessee-republikani.A260224_165956_zahranicni_jira
Tak to asi nebudou tlachy co?
No jo, je to tak. Sibyla je tak ricna, hazet vykaly na Ameriku, ze bere politicke tlachy za politickou realitu.
„V současné době není v Tennessee žádná žena odsouzena k trestu smrti za potrat a nikdo nebyl ani obviněn na základě takové teorie. To, co se děje, je rétorická* eskalace v některých částech politické a aktivistické scény. Politická třída prosperuje spíše na rozdělujících symbolických bojích než na strukturálních reformách. Aktivisté a média někdy zveličují extrémní legislativní návrhy (i ty, které mají mizivou šanci na schválení) za účelem vyvolání pobouření nebo získání finančních prostředků.“
Jsou tady blbci ve vlade? To se vi, ze jsou. A jsou i u vas doma. A posledni dobou mam pocit, ze jich mate vic.
„
Ale toz. Neverte kazde blbine, kterou nekdo hodi na sklo.
O euthanasii hrajeme hru. Jmenuje se Bůh.
To není téma vhodné pro tuhle bublinu, je otázkou, zda je vhodné pro jakoukoliv bublinu. To musíte zažít na vlastní kůži.
Když vás vlastní máma prosí o to, abyste ji zabil. A vy nemůžete, nedokážete to.
Až tohle někdo z vás zakusí, zažije, asi mluvit o euthanzii nebude.
Rozhodně ne tady.
Smekám až k zemi a jsem rád, že Tě mám za kamaráda.
Kocour: To je argument pro to, aby se mohlo v rodine neco takoveho in extremis dit, a zakon to vezme v potaz a bude milosrdny. Neni to argument, aby mohli lekari vrazdit.
Co se vam prici udelat sam, nehazte na doktory. Jakmile prekroci tu caru a zacnou vrazdit „podle uvazeni expertu,“ zle to dopadne. V Kanade je to uz na biledni.
Bez obav, nevěříme každé blbině, kterou napíšete.
Svejk: Abyste si taky nesmocil jedovatou slinou. Trochu sebeovladani by vam neskodilo, vidte?
@ Vevča
Potrat, abortus, je spontánní ukončení těhotenství zánikem embrya. Na rozdíl od interrupce, což je umělé přerušení těhotenství.
Aha. Kdyz ja jsem byla mlada, rikalo se potrat. Ted to tak trochu zdesinfikovali, interrupce zni tak… no, neutralne, ze jo. A totez se tyka „umeleho preruseni tehotenstvi.“
Ja chapu, ze nektere zeny budou vzdy hledat cestu, jak se zbavit nevitaneho utezku. Ale udelat z toho beznou vec, snadno dosazitelnou, a ziskovou pro lekare, to byla velika chyba.
RE
„…žít jednodušeji a skromněji …“
To by tahle změna musela mít nějakou přesvědčivou novou chtěnou hodnotu.
Jinak je to jen řízena cesta úpadku.
Podobné s auty. Pokud by auta na baterky přinàšely víc výhod než omezení, tak by šli na dračku i bez dotací.
Problémem jsou ceny bydlení. Pro člověka ve věku třeba 20 let je je na jednu stranu čím dál jednodušší si koupit a klidně přes internet objednat skoro jakékoli oblečení, knihu, hru atd. Je snadné cestovat. Na druhou stranu je čím dál obtížnější najít práci, která člověka uživí včetně bydlení a rodiny. Postavit si barák jde taky čím dál obtížnější – drahota, nárůst regulaci všeho atd. Je velký rozpor mezi společenskou ekonomickou realitou a biologickým nastavením lidí. Bylo by přiměřené mít děti třeba od 25 do 30 let, ale místo toho se věk rodičovství stále posouvá výš.
Nastávající přelomové období bude spadat do režimu vůdců a Vůdců …
Je to smutné zjištění, ale vypadá to na pravdivou premisu.
Máte samozřejmě pravdu, ale tyto parametry se budou těžko přesně kvantifikovat. Jak jsem zde již psal, čtu teď Emmanuela Todda a ten uvádí pár přesně měřitelných parametrů a dost dobře mu fungují. Kojenecká úmrtnost, vraždy, sebevraždy a asi dvě další si teď nevybavím. Není to proti těm Vašim, ale doplnění.
Díky. Ono i ty mé by šlo sledovat, kdyby byla vůle.
Naděje dožití při narození, ve vybraných věkových skupinách a šance se dožít určitého věku ve zdraví, se vypočítává z údajů o zemřelých a početního stavu populace, oboje podle věku.
Samozřejmě, proto jsem nepsal, že nejdou ale že „se budou těžko přesně kvantifikovat“.
Pane Rezanka s tím co píšete se dá soulasit. Jenže pokud se to má napravit, musíme prvni definovat, kdo konkrétně za tím procesem indoktrinace stojí a jak ho zvrátit.
To přece máme již dávno definováno například zde:
https://svatoplukzs.cz/vzdelani-vs-indoktrinace-pohledem-ceskych-a-slovenskych-odborniku/
Točíme se v bludném kruhu,
v tomhle světě hvězd a pruhů.
Není z toho úniku?
Jenom žádnou paniku.
Nepobírat, co mi nutí.
Na sebe mít spolehnutí.
Dívat se do historie,
kdo z cizáků do nás ryje.
Lovit červy, jako datel.
Odvrátit se od nepřátel,
co nám jedy podávají,
co nám ruce spoutávají.
Za světlými zítřky spěchá
jedna slavná Unie.
Ve spěchu jí spadla střecha.
Kam se v bouři ukryje?
Několik poznámek k diskusi:
Zaujala mě formulace ve výše zanechaném odkazu, týkající se přihlášení k moci v době jejího úpadku. To koneckonců lze pozorovat u řady lidí nekriticky hájících stávající systém, třebaže ten očividně a prokazatelně kolabuje, a drtivé většině z nás nic nenabízí, pouze bere.
Otázkou je, zda Petr Pavel byl toliko kariérní typ, nebo se s tehdejší ideologií skutečně ztotožňoval. Pak by jí byl ovšem oddán i v letech následujících…
Co se týče limitů růstu a nemožnosti opustit hru: Zdroje jsou či je možné k nim nalézt alternativní. Klíčovou otázkou je jejich vlastnictví a přerozdělování.
Dokud k nim valná většina nebude mít přístup, a zisk z nich vytěží výhradně pár jednotlivců, má lidstvo kardinální problém.
Hru lze opustit. Ale až tehdy, kdy si naprostá většina hráčů dovolí přestat hrát. Řekl bych, že k tomuto stavu se svět zvolna blíží.
Je-li řeč o nevyléčitelné nemoci, mějme na paměti, že na řadu dříve nevyléčitelných chorob se lék našel. Shodneme se patrně, že tento lék neleží v množině stávajícího systému.
A zmíním ještě jedno téma k diskusi: Jak oslovit mladé generace? Jak jim ukázat, že nemají spoléhat na takzvané influencery, ale na sebe samé? Jak je naučit se ptát sebe samých?
…Zdroje jsou či je možné k nim nalézt alternativní….To je hopium.
Primární energii nám poskytují z 83% fosilní paliva a uran. OZE jsou hlavně voda a biomasa. Ty další nestálé nestojí ani za zmínku. Jaderná fúze je už 70let na obzoru a furt nic.
Disipativní systém opustit nemůžete. Zákony termodynamiky platí v celém vesmíru.
Zhoubné nádorové bujení nelze vyléčit, pouze na čas potlačit.
Začíná to být zajímavé
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/minulost-prvni-damy-a-obraz-ceske-republiky-v-zahranici/
Každý, kdo se aspoň trochu hlouběji zabývá historií a vývojem lidské civilizace na této planetě, se musí planým úvahám těch, kdo nevidí přes okraj svého talíře, leda tak zasmát.
Studií o tom, co je špatně a co by mělo by být jinak, jsou mraky. Běžně se ale ignoruje fakt, že lidstvo prokazatelně naráží v rozhodujících parametrech, jež jsou, neobnovitelné zdroje energie a surovin, růst populace, průmyslová produkce, dostupnost potravin a znečištění, na limity růstu se všemi negativními důsledky.
Problém, který v rámci systému nemá řešení se stává vadou. Je to dilema, které je nutno akceptovat, stejně jako nevyléčitelnou chorobu.
Jenom dodám, že:
Největším nedostatkem lidské rasy je neschopnost pochopit exponenciální funkce. Nadbytek energie z neobnovitelných zdrojů paliv dosud umožnil exponenciální růst populace, ekonomiky, dluhů i znečištění. Žijeme v hospodářském a sociálním systému, který je odsouzen po vyčerpání těchto zdrojů k zániku.
Naše civilizace je otevřený termodynamický (disipativní) systém, ve kterém se zvyšuje organizovanost (snižuje entropie) na úkor jeho okolí.
Termodynamika má tři železné zákony.T uhle hru nemůžeš vyhrát, nedosáhneš nerozhodného výsledku a ani nemůžeš opustit.
A s posledními zbytky fosilních paliv se ještě tak hloupě plýtvá.
Energie a zadarmo uz byla vynalezena a davno. Jenze jako mnoho veci je zakazana..
Naftovy miliardari by zchudli..
A tragedi muzou tak aspon strasit ,soudit a vyhrozovat pouckama ,strasnych koncu lidstva..
Hlavně, že jim šmakuje, pane paw.
Na trubce je docela dost návodů na generátory „čisté energie“. Neznám nikoho, který by viděl něco takového fungovat. Tu pitomou termodynamiku totiž stejně nikdo neoblafne.
Všichni se snaží nám uškodit, chemtrails, očkování, ignorace čisté energie, otrávené potraviny… začíná to hraničit s kolektivní paranoiou.
Hraničit? To jste optimista, pane!
No… asi ta paranoia začíná převládat. Nebo je to pořád optimismus?
paw
Sice blbinky, ale asi mají sledovanost a přinášejí autorům šestáky . Jinak by na YT nebyly.
Kdyz zadnej novinar nechce novinarit ani zurnalistikovat ….
A tak nenapisou treba seznam ,ktery sou u nas je nejlepsi zamestnavatele ,aby mladi lide meli nejakou orientaci a vyhnuli se tak chamtivcum..
Dalsi tema muze bejt seznam korporaci, ktery u nas a nam , nejvic skodi..
Voni radsi pisou knihy ,pak vydani oslavujou a blaboli prazdny abstrakce..
A kdyz nevi co , to je casto vrhnou se na budoucnost a vo ty vi vsecko..S pohodlym otroku a jejich pokudistickych , pro vyvoj du ulezitych a nekonecne pra zdnych poucek ..
Skutecnost vyzaduje ,neco vedet a pri psani myslet ,vyzaduje nepsat v zavedenych ,opakovanych frazich a klise a to je nepohodli ….
„A roste podil tak zvane nepotrebnych “ a kazdej at si najde a urci ty nepotrebny ,kdyz zase nevi kdo sou..
A teprve rustem budou..Problemy resi ,na tlacitkach klavesnici a versi….
Proti omezenému množství zdrojů mají lidé od přírody velký dar. Nachází se mezi ušima. A je to mozek.
Neustále lidé vymýšlí jak zdroje lépe využívat a kde hledat nové. To platilo v dobách lovců a sběračů a platí to v dobách létání do vesmíru.
Říká se tomu pokrok. A omezovat ho a vracet se do nějakých bájných dokonalých časů před industrializací (což je politika a ideologie toho co vládně EU) je pitomost ze které může být jen úpadek a tragédie..
Ceho je moc, toho je prilis. I „pokroku.“
Uz stari Rekove vedeli, ze tlacit neco do extremu, byt to bylo driv dobre, prinasi spatne ovoce.
Z pohledu z jedné strany se jedná o chybu , z jiné o záměr .
Náprava nepřijde „sama o sobě“ z nástroje ovládání , kterému říkáme volby . Udělá to tlak prostředí , který každého jednotlivě prověří .
Kritériem bude schopnost reagovat na změny alespoň v tempu jejich tlaku . Kdo nebude schopen dostatečně vzdorovat tomuto sociálnímu tlaku , ten doplní statistiku nutných obětí , které vznikají při každé sociální změně .
Zapomeňte na hrátky ohledně politických stran , volebního ceremoniálu a tlachání pro tlachání . Nastávající přelomové období bude spadat do režimu vůdců a Vůdců .