18 července, 2026
Vidlákovy kydy

V čem žiješ, Čestmíre?

by Vidlák

Tak se nám odkopal čelný politický influencer, Čestmí Strakatý! Jeden z prvních liberálů, který pochopil sílu nových médií, udělal se pro sebe, založil si podcast a začal zpovídat lidi jiným způsobem. Fungovalo mu to bezvadně, nasbíral obrovský dosah, jeho pořadem prošli vrcholní politici i nejhorší spodina reprezentovaná Řeporyjcem Novotným a následovala by samá pozitiva a sociální jistoty, nedojít k tomu, že se Strakatý vyfotil s ministrem Klempířem…

Strašná věc, todlecto. Libtardí profily vybuchly odporem. Hned bylo jasné, že Strakatý je od začátku bezcharakterní zrůda, která to hraje na obě strany, morální dno, kterému správný pravdoláskař ruku nepodá… lepšolidé se předháněli, kdo dřív odhlásí předplatné na jeho platformě a internet se zahemžil výzvami, aby Strakatý okamžitě činil pokání…. ba sám ministr se za fotku se Strakatým omluvil.

Znalé nepřekvapí, že celý ten lynč poháněli známí podporovatelé prezidenta Petra Pavla a spolupracovníci s Milionem chlívek, Tony Pášma, Petr Ludwig a Roman Máca. To víte, všichni libtardi jsou si rovni, ale někteří jsou si rovnější. A protože všechny proruské dezoláty už odhalili (a oni si z toho už dávno nic nedělají), byli by bez práce a musejí se proto zaměřit více inkvizičně a zkoumat pravověrnost ve vlastních řadách.

Inkvizitoři mají tu výhodu, že jsou žalobci, soudci a často i kati zároveň. Dost to zjednodušuje a zlevňuje soudní proces…

Myslím, že Strakatý z toho není překvapený. Něco podobného se mu stalo už před volbami, kdy si dovolil k sobě pozvat Kateřinu Konečnou a ona s ním svedla rovnocennou polemiku. Tehdy byl jeho největší hřích v tom, že z rozhovoru vyšla vítězně a tak ho neměl odvysílat a nebo ji neměl vůbec zvát. Copak neví, na které straně stojí?

Proč to celé píšu…

Víte, hrozně se mi líbí, jak tady někdo pracuje celé roky ve prospěch liberální demokracie. Udělá stovky, ba tisíce rozhovorů. Zviditelní celou řadu blikotavých politických hvězdiček typu Destroix, Danuší, různých Fleků, kteří dojí stát na náhradách za pronájem kanceláře, Hladíků, kteří se oteplují dvakrát rychleji, než zbytek KDU-ČSL… dlouhá léta osvědčujete pravou víru, účastníte se povinných autodafé, kde společnou libtardí rukou vrháte špínu na odsouzené kacíře… a pak stačí jedna fotka a vaši včerejší kamarádi, se kterými jste se z jedné tribuny posmívali dezolátům, vás okamžitě pomluví, odsoudí a vlastně i popraví.

Udělají to ti, kteří si vetknuli do erbu štít demokracie a stali se jejími samozvanými strážci. Udělali to ti, kteří si podávali ruku s prezidentem i s Rakušanem. Ti, kteří sekundovali Mikuláši Minářovi a kteří rádi dělali pravdě a lásce prodlouženou ruku. Tony Pášma, který se chlubí fotografií s Petrem Pavlem a který se pasuje div ne do jeho nejlepšího přítele, spustí ten nejšpinavější shitstorm na svého včerejšího kamaráda. Petr Ludwig, který se zaklíná demokracií a pravdou, kvůli jedné fotce zapomene na všechno, co Strakatý pro pravdu a lásku udělal. A Roman Máca, který je v České televizi pečený vařený, v klidu odjistí gilotinu pro svého spolubojovníka, o kterém seznal, že není dost pravověrný.

Takové přátele má Petr Pavel. Takové přátele má Mikuláš Minář. Takové přátele má Vít Rakušan. A víte, jak se to říká… ukaž mi, kdo jsou tvoji přátelé a já ti řeknu, jaký jsi. I když… Petr Pavel se kamarádí i se syrským Šarou, takže nějaký Ludwig s Pášmou… to se snese. A nebo cítí jejich potenciál. Dneska shitstormují Strakatého, zítra třeba budou řezat hlavy… Mimochodem, většina hlav, které Šara uřezal, nepatřily nepřátelům, ale spolubojovníkům, které nařkl ze zrady…

Máte tam, v pražské kavárně, moc pěkné vyhlídky… Dlouhé roky si křivíte páteř, deklamujete fyzikální nesmysly o grýndýlu i elektřině, jen abyste osvědčili pravověrnost. Podepisujete se pod psychologické i fyziologické nesmysly o sto padesáti pohlavích, bez mrknutí oka mrzačíte děti podáváním blokátorů puberty za pomoci soudů, doktorů i právníků, abyste patřili do správné party. Hlásáte nesmysly o kulturním obohacení, zarytě mlčíte o praktikách chirurgů z dovozu, v naději, že budete vyzdviženi… a najednou přijde váš vlastní inkvizitor a prohlásí vás za stejného kacíře, za jakého jste před nedávnem prohlásili mě.

A víte co? Já vám to přeju. Jakou měrou měříte, takovou vám bude naměřeno. Že se pravdě a lásce nedaří, to je nejlépe vidět na té zběsilosti, se kterou řežou krky svým vlastním. Paranoia, se to jmenuje a postihuje to vůdce, režimy i Ludwigy, když se přehoupnou přes vrchol a vidí tam dole, možná ještě daleko, ten celkem roztomilý… kašpárkův hrobeček.

Čestmí Strakatý to rozchodí a dál bude sloužit liberální demokracii… Ale už nikdy nebude jako dřív. Právě zjistil, že pražská kavárna má chřtán. Z některých toto zjištění udělá dezoláty, protože se přece nebudou líbat ruku, která je bije. Jiní se stáhnou a budou se tvářit, že se nic neděje. Dalším to spustí krysí náturu… ale poznamená to každého. Já jsem se před rokem 2022 také považoval za občana tohoto státu a myslel jsem si, že máme jednu občanskou společnost… Teď buduju novou – pararelní, protože jsem přestal věřit, že s Ludwigy, Mácy, Pášmy a jejich kamarády Petry Pavly a Mikuláši Mináři se mohu domluvit…

Co ty, Čestmíre? Co ty jsi zjistil? Je Ludwig s Pášmou jen taková náhodička, hloupoučká chybička v jinak bezvadné sluníčkové liberální společnosti? Prostě to chudáci trochu přehnali… jsou přepracovaní, jak musejí dávat pozor na zlé dezoláty… a tak se unáhlili?

A nebo je to symptom? Symptom inkvizice, symptom principiální nesnášenlivosti, která si myslí, že demokracie je to, co hlásají oni? Symptom, že liberální demokracie není ani liberální ani demokracie?

V čem žiješ, Čestmíre? Jsi ještě svobodný a nebo už musíš dělat autocenzuru? Jsi ještě svým pánem a nebo už máš nad sebou demokracii, která má místo srdce břicho a místo duše tlamu?

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

316 thoughts on “V čem žiješ, Čestmíre?”

  1. V cem by zil? V temer nejvyssim stadiu demokracie. Vyse je uz jen Ukrajina.

    Priklad?

    Faze jedna
    V Monaku je spachan atentat na nepohodlneho (ponechme stranou co bylo za vejlupka)

    Faze dve
    Obvinime z toho Rusko

    Faze tri
    Nejakym nedopatrenim Interpol vyda zatykac na Ukrajinku podezrelou ze spachani

    Faze ctyri
    Uplyne par dni a u Kyjeva se najde zakopane telo podezerele

    To je nejvyssi stadium demokracie a obcanske spolecnosti. Mame se jeste od Ukrajincu co ucit, jak se nechal slyset Otik Foltynu.

    Odpovědět

  2. S křížkem po funuse aneb Soudruzi měli o ekonomice daleko reálnější představy než salónní užvanění idiotičtí ekonomové nové doby Klausem počínaje:
    https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-nemecko-a-rakousko-nikdy-nedozeneme-rika-cesky-velvyslanec-pri-oecd-309767

    „„My jsme pořád závislí primárně na práci, nikoli na technologiích a kapitálu. Máme tady samozřejmě kapitálové skupiny, ale ty jsou v mezinárodním srovnání pořád relativně malé,“ říká v rozhovoru pro Seznam Zprávy.

    Zahraniční vlastník továrny tak často odvádí většinu zisku do mateřské země, přičemž v Česku reinvestuje jen menší část. „My v podstatě posíláme velkou část vytvořených zisků do zahraničí. Čím víc vyděláme, o to víc bohatnou státy, které nám de facto půjčili skrze přímé zahraniční investice. Když například Foxconn vyrábí pokročilé technologie, tak z toho máme pouze ty mzdy a trochu daní. Ne reálnou přidanou hodnotu těchto technologií. Kapitál není příliš reinvestován, jen udržuje výrobu,“ konstatuje Chmelař.

    […]

    V 90. letech minulého století se do světové ekonomiky začala integrovat střední a východní Evropa včetně Česka, a začínal rovněž výrazný nástup výrobních kapacit v Číně. Převládala ideologie tzv. Washingtonského konsenzu, který se stal synonymem pro kapitalismus volného trhu, neoliberalismus a globalizaci. Podle této premisy se neměly pohybu kapitálu klást žádné překážky, aby sám volně hledal nejziskovější příležitosti po celém světě.

    V současném světě se však ukazuje, že vlastnictví kapitálu i technologií (a také nerostných zdrojů) je zásadní pro bezpečné fungování ekonomiky i státu.

    České firmy vyrábějí přesně, spolehlivě a ve velkém, avšak nevlastní technologie ani zdroje, na jejichž základě vyrábí. A podle Chmelaře je to problém. „Když technologie, na jejichž základě vyrábíme, vlastní někdo jiný, tak se to do výkonu naší ekonomiky v zásadě nepočítá. Musel by to vyrábět domácí kapitál, aby to mělo plný efekt do ekonomiky,“ je přesvědčen velvyslanec.“

    To jsou tak „překvapivá“ zjištění… A co udělali naši „ekonomičtí guruové“ jako první po převratu? Zrušili naše výzkumné ústavy, povětšinou skrze „privatizaci“ a následné rozkradení všeho, co se dalo, a rozprodali a rozkradli i veškerou výrobu. A pak pěli oslavné pajány na zahraniční „investory“ a montovny. Takhle to dopadá, když se k chodu hospodářství dostane narcistní blb a klaka jeho fanatických obdivovatelů. A následně pak vlna oportunistických zlodějů aka politiků. Všichni, kteří toho hochštaplera Klause někdy volili, nesou na současném marasmu svůj neoddiskutovatelný podíl.

    Odpovědět

      1. Polodebil
        Veď Vašek opilec spolu s Gálom a Kňažkom nás ubezpečovali že bude už len lepšie , lepšie, bambilion krát lepšie…😁

        Odpovědět

    2. Dle svědectví pamětníků se v dobách privatizace a transformace muselo každé rozhodnutí nechat schválit na velvyslanectví USA.

      Co se stalo nebyl omyl. Ale záměr.

      Odpovědět

    3. Nezapomeňte na hochštaplera Zemana, který prodal české banky za pětníky, když je předtím nechal oddlužit ze státního. Zbavit se domácího kapitálu je přímá cesta k likvidaci ekonomiky, dokonce ještě přímější než proběhlo za Klause. Ale s tím nemožným dohnáním platů a ekonomiky Německa a Rakouska bych počkal s hodnocením, protože za pouhých 15 let to tam bude samej Mohamed a Ajša.

      Odpovědět

      1. České banky byly kapitolou velmi zajímavou. Agrobanka, Plzeňská banka, Kreditní a průmyslová banka, Velkomoravská banka a jako vyvrcholení Investiční (a poštovní) banka s pány Salzmannem a Procházkou. Sypalo se to velmi krásně.

        Odpovědět

        1. Re: Godot

          Kdyby o tom někdo napsal román, nebo aspoň novelu, řekl bych o něm, že je kokot, protože vymyslel zápletku, která se NIKDY nemůže stát.
          Jaká to úleva, když jeden zjistí, že největším kokotem je on sám…

          Odpovědět

        2. S tou IPB to bylo mnohem složitější. Ta prostě moc vyrostla a ohrožovala zájmy „kluků, co spolu mluví“, mimo jiné třeba jakéhosi Bakaly. O tom už jste asi někde slyšeli. Salzmann s ní neměl nic společného. Procházka byl génius a muž s brašnou, který nesměl projít.

          Odpovědět

          1. S IPB nemal Salzmann nič, ale s 8.5 mld v KB áno….len súd uznal, že mu tam žiadny úmysel nebol dokazany….on len nechtiac….je zaujímavé že od cias privatizácie už žiadna banka vytubelovana nebola

            Odpovědět

            1. Jj, přesně tak, Salzmann půjčoval miliardy z KB nějakému čmoudovi a on je překvapivě nevracel.

              IPB byl úplně jiný případ. Tam šlo o nepřátelské převzetí ve stylu Al Capone (včetně stafáže v podobě zkorumpované policie).

              Odpovědět

            2. Soudy sou sta let uzitecny. Treba majitele dolu zanedbaji zakladni povinosti ulozeny jim statem, zahyne velky mnozstvi horniku , /jenom horniku / a soudy vysetri vse dukladne s odborniky a zjisti v rozsudku , bud ze nikdo za nic nemuze..
              A nebo za nestesti, ze si muzou hornici sami..
              Tech povinnosti maji soudy a judrove pomerne hodne a sou popularni a proto se mnozi v demokraciich..

              Odpovědět

    4. Odpovědět: tdx

      Ne, že bych se chtěl Klause nějak výrazně zastávat, ale zrovna v tomhle mu křivdíte, naši kolonizaci prosazovala hlavně klika z ODA (Dlohý, Vrba) s podporou Havla, Pitharta, Rychetského a dalších známých firem:

      Václav Klaus byl během transformačních procesů po roce 1989 výrazným odpůrcem plošného a přímého prodeje českých podniků do rukou zahraničního kapitálu. Stal se hlavním architektem a zastáncem tzv. „české cesty“, jejímž symbolem byla kuponová privatizace.

      Hlavní důvody Klausova odmítání zahraničního kapitálu

      Vytvoření domácí vrstvy vlastníků: Klaus byl přesvědčen, že je nutné v zemi co nejrychleji vybudovat domácí kapitalistickou vrstvu – tzv. „české kapitány průmyslu“. Nechtěl, aby se česká ekonomika stala pouhou kolonií západních korporací.
      Faktor času a rychlosti: Klaus tvrdil, že privatizace musí proběhnout bleskově, aby se ekonomika odstřihla od vlivu státu. Vyjednávání se zahraničními investory o každém jednotlivém podniku by podle něj trvalo roky, což by transformaci fatálně zpomalilo.
      Odmítání prodeje „rodinného stříbra“ za hubičku: V tehdejší politické rétorice hrála silnou roli obava z levného výprodeje českého majetku cizincům. Klaus zastával názor, že o budoucím prodeji zahraničním zájemcům má rozhodnout až reálný trh a nový český vlastník, nikoliv státní úředník v rámci privatizačního projektu.

      Bohužel socialistický pokus rozdat podniky „lidu“ stejně skončil špatně, protože lid byl vyhladovělý a směnil obratem zlato, které dostal darem, za střepy ze zrcátek, které mu nabídli různí Kožení, Kellneři, Kocábové a v neposlední řadě za Zemana zahraničnímu kapitálu odevzdané banky, které byly největšími vlastníky privazizačních fondů.

      Inu, lehce nabyl, lehce pozbyl.

      Odpovědět

      1. S Dlouhým máte jistě pravdu. Byl jsem na velmi důvěrném jednání o Škodě Plzeň za přítomnosti Von Pierrera (tehdy šéf firmy Siemens) v listopadu 1992. Dlouhý velmi velmi velmi tlačil na vstup Siemense do Škody Plzeň, k čemuž na konec nedošlo.
        Tedy, ne že by ta česká cesta (Soudek 20%, KB 12 %, IPB 10 %) dopadla zrovna dobře, všichni to poslali do kytek. Stát pomohl (nepřímým oddlužením) až Martinu Romanovi, který byl sám výborným lobbistou….. a možná se i uměl dělit…. ale u toho už jsem nebyl.

        Odpovědět

    5. Re: tdx

      Pindům o vyrovnání mezd jsem věřil pouze do závěrečného vystřízlivění z víkendového alkoholového opojení. Trvalo to docela dlouho, protože tenkrát jsem byl schopen samojediný ztrestat litr kořalky bez jakékoli dopomoci.
      Po 24 hodinách, v nichž se srovnaly hladinky kapalin do správného pořadí, jsem retrospektivně zvážil dojmy svých příbuzných a známých zpoza železné opony a pochopil jsem, že sladká éra dobrého žití v Československu se nachýlila ke konci.
      Skutečnost, že jsem měl tehdy pravdu, mne vůbec netěší…

      Odpovědět

    6. Václav Klaus nepochopil, že český kapitál nelze vytvořit téměř kriminální formou rychlé privatizace do rukou neschopných dobrodruhů, bankovním socializmem, když půjčky nesloužily k rozvoji hospodářství, ale byly promrhány na „podnikatelské dekórum“.
      Krom toho zcela mylně rozbíjel velké podniky s tvrzením, že nejsou dost pružné, aby obstály, nepochopil, že jsou, spolu s výzkumnými ústavy jako jediné schopny zajistit výzkum, vývoj a konstrukci, aby produkce odpovídala požadavkům doby.
      O všechno to, co tvoří vrcholnou rentabilitu jsme se nechali připravit. Nejen díky Klausovi. Naivitou davu a neschopnému vedení.

      Odpovědět

      1. Samozřejmě, to máte pravdu, ale nesmíte zapomínat ani na to, že západní trhy se otevřely jen těm českým firmám, které získaly západní majitele (a oni se je nerozhodli zavřít, aby se zbavili konkurence).

        Ti čeští dobrodruzi často ani tak neschopní nebyli, jako že spíš nepočítali s takovým podrazem od našich „západních přátel“. Krásný příklad je třeba Stehlík a Poldi. On byl sice magor, ale manažer fakt schopnej. Produkt byl světová špička. Měl skvělý obchodní tým. A stejně mu to bylo prd platný.

        Odpovědět

  3. Nývlt odletěl na sabat do Ankary, zřejmě podat ruku odporné lidské bytosti a poplakat s ostatními nad nedostatkem raket Patriot pro Ukroše, brek brek. Které stejně žádnou ruskou raketu netrefí, jak ukazoval profesor MIT Ted Postol ve svých vědeckých analýzách, jen s tím občas sestřelí pomalé ruské křídlaté střely. Nálada jak na pohřbu. On to fakticky je funus NATO. https://kispep.wordpress.com/2026/07/07/simplicius-ukrajinske-urady-propadaji-panice-protoze-uprostred-ruskeho-balistickeho-silenstvi-dochazeji-rakety-patriot/

    Odpovědět

    1. Panoptikum v Ankaře bude oslavovat vítězení od Ruskem a Íránem, úspěch je daný předem. Jistě se shodnou i na budoucím vítězství nad Čínou, tedy obranou Tchaj-wanu, jak tomu říkají. Možná dojde i na obranu před Kimem Rakeťákem. Nic tak legračního v mezinárodní politice dlouho nebylo.

      Odpovědět

    1. Archangeli, o urovni toho ezo blábolu stači kouknout kolik lajků tam v diskuzi dostal tento nesmysl : „AI je výborný knihovník, který umí rychle dělat rešerše podle vašeho zadání. Neobjeví nic, co není v knihovně. “

      Pravda je taková, že AI již nefunguje pouze jako kalkulačka, ale stala se plnohodnotným vědeckým spolupracovníkem. V matematice i biologii dokázala v posledních letech vyřešit problémy, se kterými si lidstvo nevědělo rady desítky let. Dokázala vyvrátit a vyřešit dekády starou matematickou domněnku Paula Erdőse týkající se geometrického uspořádání bodů v rovině. V roce 2025 vědci představili biologický model Evo 2 (označovaný jako „GPT pro genetický kód“). Tento systém dokáže číst DNA napříč všemi formami života, předpovídat nemoci a dokonce navrhnout kompletní funkční chromozomy a genomy jednodušších bakterií úplně od nuly. Atd.

      Odpovědět

    2. Zahad velka , jak vsichni idioti radi a rychle skoci na kazdej podvod .. I dite vi ,ze nikomu nesmi ani nemuze verit, ze demokracie je podvod ,vod zacatku az dokonce , a nic jinyho , kde kazdej ma za povinnost svindlovat ,lhat a krast a nic jinyho..
      A voni uz rajtujou na nesmyslu AI , bez moznosti vysvobozeni a spasy…

      Odpovědět

      1. Zpozornět by měli hlavně autoři SciFi. Řadu jejich nápadů totiž majitelé AI určitě velmi výhodně prodají 😀

        Odpovědět

  5. Profesor Budil to vystihnul dokonale.
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Pavel-ani-nerozumi-svym-projevum-V-Ankare-zastupuje-cizi-moc-793712
    Kriticky se k politice prezidenta Petra Pavla staví profesor Ivo Budil. „Jeho dikce při čtení mnohých projevů prozrazuje, že často vůbec nerozumí jejich obsahu. Je to prázdná nádoba, která je vždy podle potřeby naplněna vhodným ideologickým obsahem,“ říká o prezidentovi ParlamentnímListům.cz. Pavel a jeho spolupracovníci podle Budila zastupují zájmy americké Demokratické strany, v jejíž mocenský návrat doufají.

    Odpovědět

    1. článek přečten. vesměs souhlas.
      chtěl bych malinko poupravit tu základní mantru střetu pp s vládou, jako macinkovu revanš za nejmenování turka. ono to bude jinak.PP šlo o rozbití vznikající koalice, což měl příkazem. no a turek se prostě hodil
      pokračují v tom stále. najít slabý prvek, a jako uhelný kámen ho vytlačit z klenby

      Odpovědět

      1. Pochopitelně. Od začátku jim nejde o nic jinýho než o to, vyřadit Motoristy nebo SPD a místo nich tam nasrat KDU. STAN nebo jinou verbež. Proto taky k údivu těch oveček na Letný začal Minář hlásat, že mu vlastně mají pomáhat, aby si vybral lepší partnery. Babiš ale není tak blbej, aby mu nedošlo, že nasadit si do kožichu ty Dozimetrické vši by znamenalo podraz za podrazem a ztrátu celé vlády.

        Odpovědět

  6. Tak mnohem veselejší je, že se nad rozvědčíkem údajně smiloval sám prezident Turecka a osobně ho prý pozval na tu „poslední a údajně neformální“ dnešní večeři jako pořádající země, aby mu ani slůvko neuniklo a nebyla hlavně ona prezidentská funkce ponížena.

    To bude nejen v mediálních álejích podáváno jako veliké vítězství „lepších“ lidí stejných jako on, kteří tu svou pokryteckou totalitu „hodnotami“ provádějí až k dávení, ale stále s jiskrou v oku a představou, že na jejich straně jsou minimálně dějiny.

    Jenže už esence nás „českých“ Švejk naznal, mejlej se všichni a já bych dodala, někdy i p-rezidenti s kolektivní Hradem….a ti za ním stojící.

    Kdyby to celé nebylo hrozně smutné, byla by to světová fraška, jak se dá s ústy plným hodnot i demokracie a pravdy a lásky a dokonce považte i svobody, hupsnout do minulosti s iluzí „správné strany“
    a stát dokonce za člověkem, který si z páteře udělal gumu.

    Je to v nás lidech jako v koze, KoZe…, i ta stádovost a boj s „nepřítelem“ a zrcadlo ho přitom celkem jasně a rychle ukáže každému.

    Pro Čestmíra je to nejspíš užitečná lekce, je to chytrý kluk, neohrnuje nad jinými nos a nakonec i ten Klempíř se nyní asi diví, koho to měl za přátele, než se rozhodl kandidovat…

    Odpovědět

    1. Teď je ovšem otázka, proč to Turci udělali. Jestli se smilovali nad rozvědčíkem, nebo vyhověli Trumpovi, který se už nemůže dočkat, až mu rozvědčík přijde podat ruku 😀😀

      Odpovědět

    2. Pro Majku – tak jak je to doopravdy?

      Z komentářů:
      „Věci se ale mají úplně jinak. Turecká strana vydala prohlášení ve kterém se píše že o pozvání na večeři obdržel Erdogan prostřednictvím Kanceláře pražského Hradu. Kancelář udávala jako důvod napjaté vztahy se současnou českou vládou a citace “ Je zvyklostí že na summitech NATO zastupuje stát hlava a to mi ze strany kabinetu nebylo umožněno, žádám Vás tedy tímto o dodatečnou pozvánku na neformální večeři“.

      Ve finále je to tedy úplně obráceně, než jak to prezentuje prezident. Oficiálně ještě žádné pozvání nedostal, pouze o něj požádal. Stejně jako před dvěma měsíci žádal o pozvání Rutteho, či před měsícem Merze, ti odmítli se slovy, ať si své vnitřní spory vyřeší sám, tak teď to zkouší přes Erdogana.“

      Odpovědět

      1. Zavřít je nevhodné, ještě by mohl stihnout někde něco dalšího vykecat. Prostě někde vypadne z okna dřív, než se propálí jeho identita. Stane se pak jen anonymní součástí statistik sebevražednosti v ČR.

        Odpovědět

  8. Tak jsem si poslechl tiskový obou našich delegací před odletem si Ankary.
    Babiš chce jednat o ukončení války, Pavel chce jednat o podpoře Ukrajiny.

    To nevypadá na velkou koordinaci Hradu a Strakovky.

    Rozesmál jsem se, když Pavel říkal „…bude to jednání hlav států…(chvíle ticha)…a předsedů vlád…“.

    Odpovědět

    1. Povel taky říkal, že na summitu začíná otevřená diskuse až ve chvíli, kdy se vypnou kamery.

      Takže do televize se všichni přetvařují…

      Odpovědět

  11. Chápu, že napsat každý den článek je těžká řehole. Nejsem si jistý, že nezbytná, za sebe bych psal jenom když je k čemu, nebo když je co říct. Ale není to o mně, taky chápu.

    Ovšem zviditelňovat nějaké neznámé slabomyslné nuly, to mi přijde stejně kontraproduktivní, jako chválit Bureše. Ono stačí to, čemu se jeden nevyhne i při nejlepší vůli. O dvou z těch nul už jsem někdy slyšel, ale správně zařadit bych si je netroufl. Výskyt třetí nuly je pro mě novinkou, ale nechci si ani zapamatovat to jeho nepravděpodobné jméno. Není potřeba dělat nepřátelům reklamu a myslím, že není ani potřeba poslouchat a číst ty jejich bláboly. Pravidelné konzumování jedů, byť v malých dávkách a oblečen v ochranném skafandru, nakonec nezadržitelně otráví tělo i mysl. Lepší je být pozitivní, starat se o své, dělat své, přemýšlet o svém a psát o svém. A že by bylo o čem!

    Odpovědět

    2. „Fuck EU „, vod Nuland , porad pokracuje ..Kvuli, Usa, U. ,Iranu , Rusku , Cine ,kvuli tarifum, kvuli zvyseni miliard na zbrojeni pro Usa , kvuli evropanum , atd..

      Odpovědět

  13. Vidláku, ze všech Vašich článků je znát Váš základní omyl. Vy skutečně věříte, že jsou zde v Česku v podstatě dvě skupiny obyvatelstva, jedna na straně zla, třeba Fialovců, druhá na straně dobra, třeba nyní Babišovců. Avšak máte pravdu pouze v tom, že jde o dvě vojska demokratické volební války o moc pro jednotlivce, poslance a vládu.

    Avšak Vidláku, Vy zcela pomíjíte pravdu, tedy skutečnost, že je zde pouze jedna skupina lidí. Kromě ojedinělých výjimek všichni tito lidé, tedy všichni voliči obou volebních vojsk, chtějí žít v kapitalismu. Pokud vynecháme nepřesné politické termíny jako ten „kapitalismus“, pak chtějí žít materiálním spotřebním způsobem života ve společnosti, kde si mohou vydělat prachy, kde je všeho dost, kde je vše levné, kde … si mohou dělat cokoli se jim zlíbí.

    Vaši poslední větu, tu otázku na Čestmíra lze použít i jinak. Pro suché konstatování, že všichni voliči obou volebních vojsk jsou pro … demokracii, která má místo srdce břicho a místo duše tlamu …

    Vidláku, Vy máte svoji vizi, ale ta je neuskutečnitelná, protože lidi nechtějí žít jinak. Jejich cestou je pouze materiální styl života, tedy v podstatě ten kapitalismus. A cesta z něho je pouze jediná, ověřená druhou světovou válkou.

    Odpovědět

    1. No já nevím v čem se plete Vidlák, není pro mě zcela čitelný, ale vy se zpravidla pletete ve všem, co napíšete. A ještě to ani neumíte napsat, aby to mělo hlavu a patu.

      V zásadě je pravda, že všichni „chtějí žít materiálním spotřebním způsobem života ve společnosti, kde si mohou vydělat prachy, kde je všeho dost, kde je vše levné, kde … si mohou dělat cokoli se jim zlíbí“, a není na tom nic špatného ani kontroverzního. Je to přirozenost lidská, člověka jako materiální součástí přírody.
      Pletete se v tom, že to je „v podstatě ten kapitalismus“. Kapitalismus v podstatě toto vylučuje. Vytváří systém, kdy toto mohou jen ti úspěšnější, vítězové. Kteří té zbylé většině už sami stanoví, co mohou a nemohou. V tom reálně žijeme.
      A pletete se i v demokracii, „která má místo srdce břicho a místo duše tlamu“. Ten váš omyl vyplývá z toho, že si myslíte, že to, co tu máme, demokracie je. Ten omyl tu šíří, zcela záměrně, „kapitalismus“, jehož je demokracie ve skutečnosti nepřítelem (protože je schopna jeho chamtivosti stanovit meze). Demokracie není dokonalá, ale je pokusem o jiný způsob organizace společnosti, než ten dnešní, otevřeně násilný.
      No a taky se pletete v tom, že by na „straně dobra“ byli „Babišovci“, ale to už je jen taková podružná drobnůstka.

      Odpovědět

      1. takytaky 7. července 2026 v 9:15

        Je to obecný nešvar diskusí, nejenom zde, chytat se jednotlivostí, ale nevidět celkový obraz světa 🙂

        Odpovědět

        2. Vidlak pomiji , aby Tichy moh zjistovat , ze pomiji. Vzdycky neco najde,
          aby moh bejt nad prechytralej pouckar. Krici, ze..

          V zasade je pravda..“ze vsichni chteji zit“ , naky vsichni a chteji nak zit
          a to je zasadni pravda. A navic ty „vsichni“ , nikdo nikdy nevidel..
          A nikdy neuvidi..

          Odpovědět

    2. Pane Tichý, zapomíníte na tu NEJDŮLEŽITĚJŠÍ VĚC – NA BOHA, STVOŘITELE..

      At je to kdokoliv, ten ví, jak spolehlivě rozdělit lidí na ty, kteří chtějí žít v lepší, duchovní společnosti a ty, kteří se chtějí vrátit zpět do tohoto materiálního „kapitalismu“, tedy zpět do Matrixu..
      A tím rozdělovníkem bude (snad, tedy..) Solární záblesk..
      Více zde a i dalších textech, pokud Vás to zaujme..
      „Nasledanou v lepších řasech“..

      https://marthascholler.substack.com/p/solarni-zablesk-a-apokalypsa-matrixu

      Odpovědět

    3. Nejsou tu ani dvé skupiny, ani jedna skupina. Ty skupiny tu jsou tři. Respektive dvě malé a jedna velká. Ta velká (dle definice IQ minimálně nějakých 40% obyvatelstva) ani nechápe, co se tu děje.

      Ty zbývající dvě skupiny taky nevědí, o co ve skutečnosti jde, ale myslí si, že ano a že jen oni znají ten správný způsob, jak z toho ven …

      Odpovědět

      1. A je dalsi pouckar ,hned rajtuje ,ze zbyvajici skupiny ,nejsou ani dve ani jedna..
        Ktery nikdo zase nikdy nevidel , ale tri..NIc nechapou a nevi..
        Kdyby skupiny chapaly pride to nastejno , zadny nejsou a nikdo zadny neuvidi …
        Z kazdyho udela, v nekolika vterinach pouckar , naprosty idioty..
        Nikdo nemuze ani souhlasit ani nesouhlasit . Neni s cim.

        Ani nemusi existovat.. A polivcicka vic chutna , tamty sou blbci, spokojenost s poucenim ctenarum a s uplne snadnym bez prace a bez premysleni , aspon vterinu, s vysvetlenim ,jak to pride , ze sou tamty idioti..

        Odpovědět

    4. Pane Aleši,trochu dějepisu.Několik generací před námi makalo do úmoru,aby vytvořili naši dnešní společnost.Takovou,že jídlo není obsahem činnosti po celý den.Nemusíme dřít do krve,abychom
      se najedli a v zimě vyspali v teple.Takže spotřebováváme to co předchozí generace vytvořily.
      To není hřích,jsou země,kde paralelně všichni žili v pohodě,prostě Havaj…a jejich potomci
      místo aby spotřebovávali prázdnotu,která po nich zbyla,by rádi spotřebovali naši formu
      civilizace.Naše země díky tomu,že naše předky dřeli židi až na kost,je jedna z nejbohatších
      a nejrozvinutějších na Zemi !! Je ale taky vnitřně stratifikovaná,a z toho vyplývá,že i rozdělená.
      Ne na dvě části,na více,ale některé skupiny oscilují mezi myšlením povalečů a myšlením
      tvořivých skupin.Takže pan Vidlák,pokud se mu podaří přiměřeně oslovit raději více odlišných –
      sociologicky – skupin,opravdu může vytvořit občanskou společnost paralelní k zahnívajícím
      zbytkům toho,co tak úžasně degeneruje v KoZa.Zatímco my tady pokecáváme,muslim v KoZa
      vyrábí nové Evropany.Podle rakouských statistiků 52% dětí v jejich základních školách nemluví
      německy.I tam vzniká „“druhá““ společnost,která se ale následně vrátí na stromy.Je to pro
      nás varování.Není důležitá konfrontace s psychopaty v politice.Důležité nade všechno je to,
      jakou vytvoříme další generaci.Valachová (ať shoří v pekle)už svou inkluzí zničila nejméně
      jednu,ale v tom nesmíme pokračovat.Taky konfrontace s těmi,kteří chtějí tuto zemi zcela zjevně
      zničit,je kromě přímé střelby neúčinná.Takže druhá – Vidlákova – společnost by měla nastavit
      svoje parametry pozitivně a my co sem chodíme ji logicky podpoříme.Každé moře začíná
      kapkami vody….

      Odpovědět

      1. JardaPacifik 7. července 2026 v 11:32

        Jardo, ještě se vrátím k reakci … takytaky 7. července 2026 v 9:15 napsal k citaci mých slov:
        … V zásadě je pravda, že všichni „chtějí žít materiálním spotřebním způsobem života ve společnosti, kde si mohou vydělat prachy, kde je všeho dost, kde je vše levné, kde si mohou dělat cokoli se jim zlíbí“, a není na tom nic špatného ani kontroverzního. Je to přirozenost lidská, člověka jako materiální součástí přírody. …
        Ano, takytaky má pravdu, že: … Je to přirozenost lidská …, ale tvrdit, že: … není na tom nic špatného … je odvážný až velmi chybný argument.

        Jardo, snad i všichni ostatní, celá věc je velmi jednoduchá. Stačí pozorovat svět, a to zcela obecně.
        Lidé na evropském západě, i zde v Česku, žijí nějakým způsobem. Výsledkem je, že západní svět, konkrétně ten evropský, je v troskách. Myšlenkově i hmotně. A podobně jako po krizi před druhou světovou chce – tentokrát celý evropský západ – zbrojit a jít na Rusko.
        Poučení z toho je triviální, lidé žijí chybně a svým spotřebním způsobem života vedou západ, možná i celý svět, do zkázy. A pokud Vidlákovo Stačilo! nabízelo cosi jiného, dopadlo jak dopadlo.

        Odpovědět

        1. Aleši myslím,že popisovaný přístup ke spotřebě začíná tím,že kluci
          nebyli na vojně.Tam si lze snadno uvědomit,že k přežití je potřeba
          minimum a vše ostatní můžu ale taky nemusím mít.Podle toho
          vážím,co jsem ochoten vynaložit nebo obětovat.Brutální spotřebitelé
          nejspíš nebudou mít srovnané myšlenky a taky podle toho se
          vyvíjí jejich život.Hromadění,ztráty,rozvody,spousta potíží jako
          následky předchozího.Pokud si jedinec nerozmyslí,co opravdu chce
          tak,aby mu to život zlepšovalo a umožňovalo lepší prožívání,
          pak lítá ode zdi ke zdi a všichni okolo trpí….

          Odpovědět

          1. JardaPacifik 7. července 2026 ve 20:56

            Jardo, jo, na vojně jsme si užili mála a mělo to vliv i na celý další život chlapa. Bylo to ale také tehdejší neexistencí masivní a agresivní reklamy, zejména reklamy na ten „správný“ život. Ti dnešní mladí jsou do záhuby a ani o tom nevědí. A ona „záhuba“ to není jenom smrt, ta by ještě šla, oni jdou do otroctví. Většině to vadit nebude, protože na otroctví pilně trénují již dnes, ale budou i lidi, kteří tím budou skutečně trpět. Nadvládou hmoty a umělé inteligence nad lidmi …

            Odpovědět

            1. Když ono otroctví je tak pohodlné a bezbolestné.A na té vojně
              se říkalo „voják se stará,voják má““.On,sám,za sebe,ne někdo
              za něho.To nás asi poučilo,že se musíme postarat,nejen o věci,
              ale i o svobodu a schopnost projevit svoji vlastní vůli.Taky
              jeden lampion řekl o klukovi „“když sem přišel,byl to hodný
              a poslušný kluk““. „“A teď je z něho hajzl““A trochu zalitoval,
              že to z něho udělala právě vojna.Ale byla to vojna??Nebylo to
              poznání z jiného úhlu než byl zvyklý?Jinak Vám řeknu,že
              svoboda je skvělá věc,ale dá dost obětování uhájit ji bez ohnutí
              páteře.Já jsem se rozhodl,že nebudu usilovat o majetek,jedině
              když přijde sám na dosah.Když pozoruju rozladění druhých
              při ztrátě majetku tak nelituju.A v bídě nežiju.Je zvláštní tento svět….

              Odpovědět

    5. „…kde si mohou vydělat prachy, kde je všeho dost, kde je vše levné, kde … si mohou dělat cokoli se jim zlíbí“
      Jednu otázku jste nechal otevřenou – kde takovou zemi najít.
      Oprava, dvě otázky – co s tím má proboha společné kapitalizmus?!?

      Odpovědět
  14. Pingback: Z Webů: 07.07.2026 – P9 – Sklad: PŘEKLADY ATD.

  15. Nevím estli je Česťa voni, my nebo oňo, ale estli tyhle mluvící výškraby ze zánehtí tak strašně nasral blbou fotkou, tak asi něco dělá velice dobře.

    Popojedem – biftek? Za mě pouze s adjektivovanej – tedy „ruský biftek“ s „houbovou majdou“, „dušeným hráškem“ a „nastavovanou kaší“. A se stejkem to mám podobně.

    Odpovědět

  16. to jsou věci.
    Já neznám a nečtu libtardí média. Nezajímám se o výkvět píšíících a veřejně se projevujících politických— libtardích, názorových ovlivňovačů, sledujících nepřetržitě chování své komunity. Přiznávám, že tyhle libtardí mládence, nějakého Tónyho a Ludwiga ani toho Mácu, či Strakatýho chlápka já neznám. Přišel jsem o hodně nebo jsem nepřišel o nic?
    Za to dobře znám Oto Klempíře, výborného a přemýšlivého člověka, politika, zpěvák, textaře, scenáristu, básníka a nyní ministra kultury. Jeho o přítomnost v nejvyšší politice je pro mne příslibem i garancí, že Česká republika se konečně zbavuje neduhů, které k nám parta libtardů – bruselských slouhů, přitáhla.
    Jsem upřímně rád, že Vidlák mne opět dokázal poučit, kterým představitelům libtardího světa je nejlepší se velkým obloukem vyhýbat.

    Odpovědět

    1. Republika zbavená neduhů, by vypadala třeba i tak, že Ebenové a jiní budou mít hlad. Tedy, u Ebena mě to vcelku zarazilo, ale asi blbne věkem.

      Odpovědět

      1. Ta Ebenova hláška o hostech, které musíte pozvat, ale byli byste rádi, kdyby nepřišli, má skrytý význam:

        Jsou akce, kam musíte jet s lidmi, které tam poslal soud …

        Odpovědět

      2. Eben před několika lety v těch Varech prohlásil, že: „Vstali noví svazáci. Dříve se hlídala vedoucí úloha strany, dnes se hlídá politická korektnost.“
        Bylo to při příležitosti promítání filmu Žert podle Kunderovy knihy.
        Tenkrát se na jeho adresu strhla ze strany těch svazáků podobná hysterie jako teď na Strakatýho a tak se soudruh Eben zřejmě poučil z krizového vývoje, provedl soudružskou sebekritiku a postavil se letos na správnou stranu.
        ..
        Mimochodem není sám. Například Dejdar kdysi podpořil v kampani na prezidentské volby Miloše Zemana. Jeho kolegové herci a režiséři mu ihned začali nadávat a vyhrožovat mu, že už si neškrtne a že je ostuda, když hraje válečného hrdinu Maděru v televizi a přitom podporuje zlého Zemana.
        No a při těch posledních volbách už se Dejdar také zařadil na správnou stranou a byl spolu s Holubovou a Svěrákem součástí toho mávajícícho židovskýho orloje v okně Pražského Hradu po jejich výhře.

        Odpovědět

          1. To je tak,když člověk ztratí páteř pod dojmem toho,že to jinak
            asi nejde.Když nehledá jako pan Vidlák cestu k tomu,aby
            nemusel žít s ohnutým hřbetem ,charakterem i myšlením.
            Čím to je,že si člověk vytvoří životní šablony,které se mu
            tak nějak nechce opustit i za cenu,že ztratí něco mnohem
            cennějšího??

            Odpovědět

            1. I Dejdar musí nějak uživit rodinu a showbusiness je z hlediska poměru vloženého úsilí k získaným koláčům velmi příznivý obor lidské činnosti. Toho se těžko vzdává.

              Navíc nesklouzávejme k propagandistickému „každý přece může být miliardářemVidlákem“. To, že známe Vidláka jako toho, kdo v neztrácení páteře při současném ekonomickém přežití uspěl, neznamná, že uspějí všichni. Ty, kterým „hledání cesty k tomu, aby nemuseli žít s ohnutým hřbetem“ zlomilo finančně vaz, totiž nevidíme. Klidně jich může být třeba tisíc na jednoho Vidláka, kterému režim ten vaz (zatím) nezlomil.

              Odpovědět

              1. Sice nemůže být každý miliardářem ale úplně každý může být čestný. A je úplně jedno, čím se živí. A máte pravdu, lehké to není.

                Odpovědět

                1. Samozřejmě, že může, ale musíměl by vědět o následcích a být připraven je nést. To může být ve výsledku krajně sobecké rozhodnutí, protože následky ponesou i vaši blízcí.

                  Ideálně se takový odboj dělá, když je člověk mladý a bez rodiny. Proto taky režim ty mladé tak intenzivně oblbuje a opíjí různými rohlíky, aby nezlobili.

                  Odpovědět

                  1. Ale jde to a těch lidí není málo, jen nejsou prostě vidět. A i čestný člověk může být dobře situovaný.

                    Odpovědět

                    1. Pokud umí v pravou chvíli držet jazyk za zuby, pak rozhodně ano.

                      Tak to fungovalo i v režimu lidové demokracie.

          2. Mně na Dejdarovi nejvíc zaráží, jak si to dokáže dát dohromady s tím jeho obdivem k babičce. Byla to kamarádka mé mámy, takže si dovedu představit, co by mu asi řekla ….

            Odpovědět

      3. Na férofku: fakt se divím, že Klempíř prostě neřekne: omlouvám se vám za psychický nepohodlí, který jsem vám svou přítomností způsobil, a slibuju, že příští rok už mě muset zvát nebudete.

        Odpovědět

  17. Tož Vidláku, jak tam píšeš, že inkvizitoři mají tu výhodu, že jsou žalobci, soudci a často i kati zároveň, zapomněl jsi na čtvrtý stav, kterého může inkvizitor nabýt: oběť.
    Pokud ho k těm třem stavům přidáš a zahrneš to do svých uvah, rázem se vše zjednoduší a vysvětlí. Strakatý se prostě dostal do toho čtvrtého stavu 😀

    Odpovědět

  18. „…myslel jsem si, že máme jednu občanskou společnost… Teď buduju novou – paralelní…“

    Znovu se zeptám na definici občanské společnosti.
    Protože jestli chci něco postavit – vybudovat, je dobré mít alespoň rámcovou představu co vlastně chci stvořit.
    … jestli to třeba není jako s tím biftekem – po přidání adjektiva se z lahůdky stává hnusná sekaná…

    Odpovědět

      1. Já bych možná ten pojem přestal používat úplně. Je to taková havlovina, stejně jako ne/apolitická politika a některé další. Pro mě osobně je ten pojem až příliš spojen s aktivitami OSF a Sorosem. Jinak je to taková tautologie, fakt by mě totiž zajímalo, jak vypadá neobčanská společnost.

        Odpovědět

        1. Re: tdx

          „… fakt by mě totiž zajímalo, jak vypadá neobčanská společnost.“
          Vyhoďte komp, vypíchněte si oči, ponořte se do jódové tinktury, nechte se zavřít na infekční oddělení.
          Nakazil jste se od mne…

          Odpovědět

        2. @ tdx (23:46) „by mě totiž zajímalo, jak vypadá neobčanská společnost“

          Společnost ne-občanů si představit umím. Jakékoliv společenství ne-občanů státu. Např. cizinecké enklávy.

          Vy ale máte patrně na mysli opak „občanské společnosti“. Negaci. Navrhuji občanskou nespolečnost. Stát vykořeněných solitérů na Brownovských trajektoriích…?

          Otázkou pak zůstává, jak uchopit poněkud vyhnilý vnitřek slupky nazývané „stát“. Dnes spíše „Stát XY s.r.o. Tedy sice s ručením omezeným, ale dokud nějak funguje, jako nástroj ve výlučném vlastnictví vydavatelů měn dle Dt 15:6: „Budeš půjčovat mnohým národům, ale sám si nebudeš půjčovat, budeš vládnout nad mnohými národy, ale ony nad tebou nebudou vládnout.“

          Odpovědět

      2. Re: Vidlák

        Poprvé vidím oxymóron napsaný v souvětí. Doposud jsem si myslel, že musí být popsaný dvěma slovy.

        Žádná instituce, která má řídit lidskou společnost, není schopna ji v časovém intervalu nezotročit, anebo nerozložit, pokud není řízena direktivně.
        Ještě jinak – státní instituce řízené neziskovkami složenými z pouličních ochotníků => tohle FAKT NIKDY nebude fungovat.

        Odpovědět

        1. Hus mel svyho Wyclifa , az z Anglie , Magistr Kelly az vocud , spehoval Rudolfa, obrozenci meli svy dochtorama /pedagogama , dodnes zatajovany sorose ,jako cisar byl radcema vedenej , aby podporoval to hnuti stedrymi dary a ten vyvoj ..
          Az k poslancum risskyho snemu a jejich sorosum, za nimi ..

          Aby sme u nas treba meli vzdycky geramanu dost , pac ty Legie ,,tak zakaz obrany, z nich sel vopravdouvej strach a vselijaky Cesi a kdo se v nich ma vyznat , je jich malo , ale z nich porad sel strach.
          Musela vrchnost proto s velkou prisnosti ,z vobou stran na ne , drzet dohled, spolu s germanem a vatikanskym slovakem…

          Odpovědět

        3. @Targus – Trambus (23:47) „Žádná instituce, která má řídit lidskou společnost, není schopna ji v časovém intervalu nezotročit, anebo nerozložit, pokud není řízena direktivně.“

          Souhlas.

          Jen bych dodal, že snad nějak chápu princip vize, k níž Daniel směřuje (a klobouk dolů, zatím nad očekávání úspěšně), ale od určitého nadkritického množství lidí to začne dopadat tak, jak říkáte. Společenské predátorství máme uvnitř momentální iterace reality v genech. Po etapě počátečního entuziasmu, fázi růstu a úspěchu vždy nakonec dojde k násilnému donucování těch, kdo žijí vizi jinou, ač hnutí neškodí. Buď zvolna, plíživě nebo i skokově.

          Předposlední instance: Právně validní diktát Abrahamovy smlouvy v dnešní Talmudické dikci NEDOVOLUJE krví zavázaným účastníkům smlouvy NEOVLÁDNOUT každý národ, potažmo jakékoliv celospolečensky významnější hnutí uvnitř jakéhokoliv národa. Takže i kdyby nedošlo k převládnutí násilnické mentality zevnitř (prostě jen následkem růstu organizovaného davu – viz „Duše davu“), dojde dříve či později k nepřátelskému převzetí zvenku. Rozpočet vydavatelů měn je prakticky neomezený. Už proto, že ho všichni platíme na daních a ve splátkách úroků.

          Odpovědět

      3. Už se to někdy povedlo?

        Má-li něco řídít, musí to mít pravomoci a schopnost je efektivně vymáhat. Násilně, jinak to nejde. Může tedy i zotročit.

        Navrhuji přestat blouznit o občanské společnosti a začít (blouznit) o kontrolních mechanismech. To sice také nic nezaručuje, ale není to tak okaté.

        Odpovědět

          1. Re: vlk, jina

            Konečně někdo udeřil hlavičkou o hřebík, dovoluji si parafrázovat klasiky Š&G.

            A dovolím si vaši myšlenku ještě kapánek rozvinout.
            Pěstování mamlasů, kteří ničemu nerozuměli, hovno uměli, do všeho žvanili a nesli nulovou zodpovědnost, to přece už zkoušeli soudruzi s červenými knížkami. A dopadlo to tak, že po 40 letech stáli lidi na náměstích a zvonili klíči od svých příbytků.
            Po dalších 35 letech budování lepší společnosti nám už patří jen ty klíče od vstupních dveří a navíc jen podmínečně – příbytky se staly nedostižnou metou.

            Kdo nám to povídal pohádku o otrocích ve vlastní zemi?

            Odpovědět

      4. Nenaskakujte na rozmlžené termíny jako „veřejnoprávní televize“ nebo „občanská společnost“.
        Neznamenají nic. Občan má občanský průkaz nebo jiný doklad totožnosti, všichni majitelé takových dokladů tvoří občanskou společnost.

        Občanská společnost ve volbách zvolila Babiše a spol., občanská společnost proti tomu protestuje. Ta nesmyslnost pojmu je zřetelná.

        Odpovědět

        1. Jsou to jen zástupní termiti. Furt jde jen o „my a voni“. Členové nové občanské společnosti kterou buduje vidlák znamená „my“ a všecko ostatní je „voni“.

          S voni se nehraje, s voni se nemluví, s voni se nedá domluvit a od voni se čeká jen nějaká sviňárna. A pokud si budou hrát s voni, tak jsou taky voni.

          A na druhé straně to mají podobné. Protipól. Losna nebo Mažňák. Akorát jsou oba Mažňák… jen jeden je víc mažňákovější.

          Odpovědět

          1. Ale houby. Alternativa fakt není ve většině tím, kdo „prohlubuje příkopy“ a pěstuje nenávist. Naopak články jako tenhle ukazují, že alternativa je otevřená všem, kteří pochopí, jak se věci mají. Já osobně tak otevřený nejsem, protože nejsem stoupencem odpuštění politické blbosti a ideologické nenávisti, ale to rozhodně není postoj univerzální.

            Odpovědět

            1. Taky si uvědomuji,že fyzickým vyhubením „“těch druhých““
              by se změna společnosti urychlila,jenže za cenu rukou od
              krve,a s tím asi nejen já mám problém…takže jak ??

              Odpovědět

      5. Možná ne zrovna instituce ale soubor myšlenek,třeba kodex,
        který vede lidi ke spolupráci.Pokud bude ve společnosti
        platit teorie nadhodnoty,vždycky bude lidská hierarchie,
        a vždycky bude někdo,kdo se pokusí změnit svůj syntetický
        status nejen pozitivním postupem,ale i tak jako to dělají
        vlezbruselkové a jiné stvůry.Socialismus dal teorii
        nadhodnoty pecku tím,že nadhodnotu reguloval a zpětně
        převáděl část objemu do společnosti.Dneska hyeny rvou
        maso i z těch nejchudších a nic nevracejí.To degraduje
        myšlení lidí – ne všech – ale dost velké části.Takže vytvořme
        myšlenkovou základnu,která nás pozitivní propojí a tím
        získáme větší sílu.Instituce je ohraničená,myšlenkový
        potenciál neoplotíš….

        Odpovědět

    2. De jenom vo vzajemny rozbesneni demokratu, do silenstvi fasismu..Az se vobjevi nakej hytla , kterej kazdyho umlci a zmlati a potom pozabiji, vcetne sebe..
      A na to dostava penize ,vod neznamych darcu..

      Odpovědět

  19. Ludwig je absolutní vyjebanec. Tenhle parazit se naučil využívat blbosti lidí ke svýmu obohacení. Nízkí smralavá krysa a k těma dvěma dalším teploušům z šitu demokracie se hodí.

    Odpovědět

        1. Nechte to na kvalitní firmě Boží mlýny. Těm neuteče a Vás by ještě zavřeli. Já takto asi před půl rokem viděl před nádražím v Plzni něco pčipravovat Hřebejka. Chtěl jsem mu jít něco říci, ale uvědomil jsem si, že by to stejně nemělo cenu.

          Odpovědět

            1. Re: paw

              Tady vůbec nejde o strach. Tady jde o to, aby někdo nezkoušel po několikáté úplně stejnou věc a neočekával zcela jiný výsledek.

              Odpovědět

  20. LIBERÁRNÍ DEMOKRACIE
    Vzpomínám si, že kdysi – už přesně nevím kdo, zda Jan Werich nebo Miroslav Horníček prohlásil: S DEMOKRACIÍ je to jako s BIFTEKEM. Adjektivum u slova BIFTEK znamená, že jde o obyčejnou SEKANOU.
    Tenkrát samozřejmě šlo o LIDOVOU DEMOKRACII ale princip je stejný.

    Odpovědět

      1. Voni ty vyvolene zaruceny a chytry vylezou pred kameru..
        Pani Milerova , tak nam zbiftekovali do sekany , tu demokracii..
        Pravil Svejk a Bretschnaider si to zapsal na manzetu a odesel na policejni reditestvi oznamit pripad poburovani..

        Odpovědět

    2. To byl prof. Václav Vilém Štech (V. V. Štech), v 60-letech ohromně populární historik umění, měl i jeden čas (někdy těsně před „pražským jarem“) svůj televizní pořad:
      „Když má biftek adjektivum, tak je to obyčejná sekaná. Když má adjektivum demokracie, je to diktatura“.

      Odpovědět

      1. Re: Hal

        Pochválena buď doba, kdy tu diktaturovali komanči. Měl jsem se jak prase v žitě a ještě jsem si mohl brblat, když se mi něco nelíbilo.

        Odpovědět

  21. Když se „Štít demokracie“ před volbami v médiích objevil poprvé a všude cpal své drahé reklamy, projel jsem si jména „zakladatelů“ a zjistil personální propojení na Open Society Foundation a George Sorose. (Už nevím přesně, který z těch šašků „zakladatelů“ to byl přesně, ale nejspíš to nebude problém dohledat ani teď.) Je to prostě pořád stejná pakáž financovaná stále týmiž a používající pořád tytéž metody. Hodnota čehokoli, co futrují do mediálního prostoru, stejně tak i jejich morálního kreditu a charakterů, je rovna obsahu latríny před spláchnutím. Banda hystericky nařvaných a zkorumpovaných idiotů.

    Odpovědět

      1. Latrína nutně nemusí být suchý záchod. Prostě se tak někdy říká normálnímu WC. Že vy se vždycky chytnete úplně nepodstatných detailů.

        Odpovědět

        1. ale no tak, on to přece pochválil. Mně se to taky líbí. Splachovací má přece i jiné vyznamy, např. odfláknutý nebo clověk, kterého se nic nedotkne …

          Odpovědět

        2. Jak študáci jsme měli v Praze jednou týdně vojnu, válčilo se buď v Ječné ulici nebo v kasárnách v Motole. V tom Motole jsem viděl úžasnou věc, naštěstí nikoliv v provozu. Latrína zvaná Karusel. Kruhová konstrukce zhovovená z prken, válec o průměru asi 4 metry a výšce tak akorát. Po jeho obvodě na horním deklu 6 nebo 8 otvorů. Vše natřeno khaki barvou. Stálo to na volném prostranství vedle baráku, jen tak.

          Odpovědět

          2. Já si z Motola pamatuji praporčíka, co nás zkoušel, ze kterých častí se skládá polní telefon.

            Dopadlo to katastrofálně. Žadný skoroinženýr to totiž nenapsal správně. Všichni sice do testu hláskovací tabulku napsali, jenže správně mělo být:
            „Hláskovací tabulka s nápisem POZOR, NEPŘITEL NASLOUCHÁ“ 😀😀

            Odpovědět

  22. Omlouvám se, ale nerozumím proč o Strakatém tvrdíte, že slouží libtardům. Viděl jsem několik jeho rozhovorů a mně vždy přišel jako nestranný moderátor se zajímavýni otázkami a dobrým vedením rozhovorů.

    Odpovědět

          1. Že si libtardi myslí, že slouží libtardům, to se dá pochopit.
            Ale není jasné, proč je nestranný moderátor označován za sluhu libtardů i zde.

            To byla, podle mého názoru, původní myšlenka Tymákovana.

            Odpovědět

          2. Aha, asi rozumím. Ale o tom jsem nepsal. Vidlák v článku opakovaně píše věty jako pracuje celé roky ve prospěch liberální demokracie nebo celý desátý odstavec o křivení páteže. A mně se to nezdá být pravdam já Strakatého považuji za profesionála, který udělá co nejzajímavější rozhovor s každým, s kým se na něm domluví. I ta Kateřina Konečná je vlastně důkaz.

            Odpovědět

            1. Ale tady, tedy v mém komentáři naprosto nejde o to, co se děje teď a už vůbec ne o libtardy. Já nesouhlasím s řazením Strakatého k libtardům. Podle mého nic libtardího nedělal.

              Odpovědět

              1. Já jsem ani neviděl moc jeho videí, leda nějaký starý. Teď už tyhle větší podcasty moc nesleduju. Je toho tři prdele a točí se tam furt stejný lidi a mě už to nebaví.

                Odpovědět

                1. Já ho párkrat viděl v rozhovorech s lidmi, které mne zajímaly. Před i poté, co se udělal pro sebe. Vždy se snažil bez manipulace a tlačení ukázat toho člověka, ne sebe. Za mne výborný profesionál.

                  Odpovědět

                2. Zamichat chytrosti vodevsad a mavat chvilku pred vocima , do este vetsiho abstraktniho blevajzu chaosu s pomoci vedy zvany, libtardi , s pod druhem lepsolidu…
                  A deli az rozdeli vetsinu , az do totalniho rozdeleni ,kdy libtard se deli na trochu libtard a na hodne lepsolid ..
                  Vznikaji diskusni spory ,kdo je kdo a jeden libtard je .,potom rozpatlanej na deset levicopravicovych kousku aby na kazdyho zbylo…Hlavne zadny skutecnosti …
                  Az nikdo nevi ,vocode , ale poucovani ,vyucovani musi furt pryc, pokracovat.

                  Odpovědět

          4. St. kocoure, co vím, tak tohle ti komunisté přestali poměrně brzo deklarovat. Až na válečný stav je to nepraktické, řekl bych.

            Odpovědět

          5. Re: Sk

            Nevzpomínám si.
            Pamatuji si jen to, že už byli ze všeho posraní.
            Čas – konec sedmdesátek a celé osmdesátky.

            Odpovědět

            1. Targu, já pamatuji.
              A jak mi pomalu odchází paměť, pamatuji si víc z dávnější minulosti, než ze včerejška.
              Nebo dokonce co jsem k sakru chtěl v té kuchyni… 😸😩

              Odpovědět

  23. Jenom:
    Nemáte pocit, že i na tomhle malinkém dvorečku se děje totéž v bleděmodrém? Že stačí mít jen trochu odllišný názor a už se na něj vrhnou ti nejostřejší psi zdejší komunity?

    To je spíš ale celkovou náladou ve společnosti, symptomem doby. Možná je to v očekávání III. světové války. Protože KoZa se ji hodně snaží rozfoukat a jen čeká na vhodnou záminku. Mezitím zbrojí (snaží se) na „obrannou válku“. Rusko je veliké, je tam spousta místa, úrodné půdy i minerálií. Každému by tak mohlo připadnout nějaké to léno. Nějak nám zapomínají chlapci z Deutschlandu a Englandu, jak dopadl Napoleon i Hitler. Inu, do třetice…
    Nebo je to prostě přírodní jev, kterým se Příroda čas od času zbavuje přemnožených lidí. 😏😼

    Odpovědět

      1. Přesně. Chodím s partou kamarádů na pivo a politické názory máme každý zcela jiné. Víme to o sobě, ale nezabíjíme se kvůli tomu. A v hospodě je zakázáno mluvit o politice a o nemocech. Takže to jde, když se chce a leidé nejsou úplně blbí.

        Odpovědět

    2. Spíš to je zmenšováním koláče a zařezáváním neziskovek. Koryt ubývá a peněz je o dost méně, tak je krysí boj čím dál úpornější. Válka s tím nemá co dělat, už jen proto, že dnes válečný strach ve společnosti zcela chybí, Podobá se to spíše nadšení, s jakým bláznivé davy odvedenců nastupovaly do vojenských vlaků v prvních dnech války v roce 1914.

      Odpovědět

      1. No, já válku nezažil, ale dost mi o ní vyprávěli babičky i rodiče. Táta přežil koncentrák. Takže o nenávisti, která živí každou válku mám docela realistické informace. A já tedy strach mám.
        Nezajímá mě, že někdo chce dneska větší kousek koláče.

        Odpovědět

    3. Tady to nemá ten osobní podtext a snahu o definitivní zadupání oponenta, ale spíš trvání na své “pravdě” aniž by tato často souvisela s diskutovaným tématem.
      To je specifickým rysem alternativy, který ji brání v efektivním postupu.

      Odpovědět

    4. Oni věří své vlastní vylhané propagandě, že Rusko je před rozpadem, že Putin je diktátor a že se při dalším tlaku, dalších sankcích a silnějším vojenském útoku Západu, čím dál méně skrytém za Ukrajinou, složí a kapituluje. Že Rusové ustoupí, nechají Západ instalovat si NATO jaderné rakety těsně k ruským hranicím, zaplatí reparace Ukrajině a dovolí jim pracovat dále na rozkladu Ruska. V příštím kole že pak Rusko dorazí. Jako se to dělo doposud, kdy Rusko couvalo a couvalo, od jednoho rozšíření NATO ke druhému. To je v nich jako v KoZe. Spolu s přesvědčením o nezdolnosti a výjimečnosti Západních zbraní, výcviku a vedení války. Rusové mají rezavé rakety, které nefungují. Staré tanky z 50. let. Polní lopatky z 19. století. Čipy z praček. To jim nevymluvíte. Mají tak silné percepční filtry, že když vidí ruské hypersonické zbraně, ruské PVO/PRO a všechno další, říkají že to je počítačová animace a je to celé vylhané. Ruské jaderné zbraně už dávno nefungují a kromě toho jim je Číňan zakázal použít, no ne?

      Odpovědět

            2. Stávají se mi různé překlepy, dvojťuky a nedoklepy. Při programování je to katastrofa, při psaní oficiálního textu ostuda, ale v diskuzi? Tam to může být i kolorit – viz paw.
              😄😺

              Odpovědět

  26. Libtardi, ba i ti kteří měli někoho z přízně na Letné (osobní zkušenost), zvolna otáčejí korouhvičky. Ne, nečekejte sebereflexi a omluvy, prostě jen se potřebují pošklebovat někomu dalšímu a zbývají jim – jiní libtardi.
    Ta sebevědomá agresivita, ta radost z označení někoho dezolátem je už ale pryč. Možná ne všude, ale drolí se jim to.

    Odpovědět

  27. Čestmír Strakatý, to mi zní jako umělecký pseudonym. Myslím, že mimo uzavřené oddělení libtardího blázince toho pána nikdo nezná. Jenom další libtardi, samozřejmě. Dříve nebo později se každá taková parta začne podobat vyšinuté náboženské sektě, a hledat odpadlíky a heretiky, na které se všichni vrhnou ze všech sil, upalování není zcela vyloučeno. Probíhá tam groupthink, o koryta se bojuje zaujetím ještě extrémnějších postojů než mají okolní věřící nebo zmíněným odhalováním zrádců. Kryl kdysi napsal hezkou písničku Pochod Gustapa, která na to sedí jak prdel na hrnec. https://www.youtube.com/watch?v=zEQVfZEouXU

    Odpovědět

    1. Nejlepsi je psat vo SS a Gestapu z Nemecka , kde prave nacisty zachranovali propousteli z vezeni za dobry chovani a zamestnavali do uredniku a generalu Nato..
      I pense za sluzby hytlovi jim vyplaceli , Bendery, Rebety a spol si zivili .
      A pouzivali hlavniho generala bejvaly nacisticky spionaze opet ve funkci reditele spionaze proti SSSR a Vychodnimu bloku z protifasistickyho zapadniho Nemecka, s poseltama navrch. Jak tohle mohlo skoncit a kde ..

      Flekaty a nebo rovnou skvrnity tyfus..

      Odpovědět

  28. Je jenom jedna věc horší, než když se o vás mluví špatně. A to když se o vás nemluví vůbec.

    A Vesmír Spárkatý to dobře ví.

    Já bych o něj, kluka ušatého, strach neměl. Počítejme zajíce až po honu – a počet předplatitelů až po rozhovoru s Otou. On i Vendulka Moravců si do prvního dílu svého konkurenčního nedělního poledníku (poledního nedělníku? ale to je jedno – pes po něm neštěkne) pozval všemi oblíbeného Petra Macinku. Ti chlapci z mééédií to mají zmáknuté. To není jak amatér Vidlák, který se bije za své názory a ne za monetizaci kontentu 😉

    Odpovědět

  29. Čestmír je nad věcí.
    Jen malá bouře ve lžíci vody, vždyť je okurková sezóna.
    A všechny kamery ČT už jsou připravené na letišti, aby zachytily rozvědčíka a ignorovaly vládu.

    Odpovědět

    1. Však proto si také všichni „dobrovolně“ tu ČT platíme, aby nám ti „nejchytřejší a nejsluníčkovější“ říkali co si máme myslet. Fašisti by se mohli od nich učit. 🙁

      Odpovědět

      1. fašisti už to samozřejmě umí.
        protože právě ti „nejchytřejší a nejsluníčkovější“ jsou sami etalonama fašismu.

        Odpovědět

    2. „A všechny kamery ČT už jsou připravené na letišti, aby zachytily rozvědčíka a ignorovaly vládu.“
      Nejhorší pro ČT bude v reálném čase retušovat Babišovo vodítko pevně uchycené kolem PePova krku.

      Odpovědět

  30. Nic novýho pod sluncem.

    Čestmírovi zalezly kulky zpátky do břicha a stal se nebinární ženou.

    Ale k čemu by mu bylo býti za chlapa, když by přišel o bezpracný dobrý džob? Musel by makat někam za pár kaček a to je pěkná pruda.

    Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *