Porodnost v českých zemích bude pravděpodobně nejnižší od konce 18. století, kdy se to začalo evidovat.
Každý další rok fialismu znamená, že se dalších cca 20 000 dětí nenarodí oproti úrovni normální očekávatelné porodnosti.
„Vojna má svoje cykly, buď po troch rokoch bude ukončená, alebo musíme počítať že bude trvať ešte 5 rokov, k tomu nie sme pripravení, ale Rusko áno. Takže otázka stojí len , či bude Rusko súhlasiť s takým variantom- výmena územia za vstup do NATO zbytku Ukrajiny. Lenže vojna sa nezačala z ruskej strany za dobitie územia, ale za blokovanie vstupu Ukrajiny do NATO! Rusku ako takému nie je potrebné dobiť nové územia, toto je plán NATO tá výmena. Rus potrebuje Ukrajinu MIMO NATO a nie jej územie. Nuž k tým teritóriám čo teraz obsadili. Aj tak tam žijú Rusi a je to ruský svet, na figu ne nám on potrebný. Do roku 2014 tam bolo 5 miliónov voličov a na Kryme milión proruských voličov. Načo ich brať do Ukrajiny, ak by stále hlasovali za proruské strany? Taká bola a je situácia. Načo nám je územie, na ktorom budú hlasovať proti? Nám treba vládu nad celým našim územím. Nám je predsa dôležitejšia moc a nie územie bez moci. Nemali by sme chcieť tie územia za každú cenu späť. NATO hovorí, my potrebujeme Ukrajinu a nie všetko jej územie. No ale to isté hovorí Putin- potrebujeme Ukrajinu a nie jej územie…( mimo NATO) To potvrdil aj v Istanbulských dohodách, kde si Rusko chcelo ponechať len Krym a zbytok územia by bol stále Ukrajinským, autonómia Donbasu a Luhanska v zostave Ukrajiny, nie Ruska. Chceli opustiť Chersonskú aj Záporožskú oblasť. A táto dohoda padla, lebo tam bola NEUTRALITA UKRAJINY… a tú NATO NECHCELO pripustiť. Ak sem toto odmietli, tak Putin pripojil tieto okupované územia k Rusku. A teraz je toto páka nátlaku na Ukrajinu. Hlavná cena pre Rusov je nie územie Ukrajiny, ale Ukrajina mimo NATO, T akže táto vojna nebola o získaní území, ale za geopolitické postavenie Ukrajiny V NATO ALEBO MIMO TATO- teda NEUTRÁLNU… Okupovanie území nikomu netreba, je to drahé,a lojalitu obyvateľov nezískaš.“
Přesné, přesné, přesné. A i dál je to přesné, výstižné. Co kdo a proč.
Všechno je pravda. Jenže nepohodlná. Stojí za to ji připomínat. Podle mainstreamu je zatím odvážné i to, když PePa 107 připustí, že se Ukrajina bude muset smířit s DOČASNOU kontrolou Ruska nad částí jejího území. Požadavek Ruska na nešíření NATO média hlavního proudu úplně vynechávají. A do zblbnutí omílají variantu „pustit to, co teď nedokážeme vybojovat a šup do NATO“.
Ukraine and Russia need to agree to stop hitting crucial civilian energy and food infrastructure as a first step to winding down the most aggressive phase of the war, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy told reporters this week.
Kterapak akvarijni rybicka si jeste pamatuje cim tahle faze valky zacala? To byli jste herojove… Krym byl v podstate uz ukrajinsky, Putin v Haagu a Zelenskeho oslavovali na KoZa, kam vlezl. A ted?
Tak podle modelu, který zavedlo NATO v roce 1999, má pan Zelenský možnost uchránit svou infrastrukturu velmi snadno. Stačí, když přistoupí na podmínky. To mu ještě nikdo nesdělil?
„Concerning the power outages, Spokesman Jamie Shea said in Brussels today that NATO regrets any civilian inconvenience. But he insisted the alliance’s aim was to disrupt „the Yugoslav war machine.““
Vláda nechce, abyste platili míň. Pavel Janeček nad složenkou za elektřinu
23.10.2024 15:00 | Monitoring
Jen čtvrtina vašich plateb za elektřinu jde na úhradu vlastní elektřiny?
Ano, reagoval Pavel Janeček, expert na energetiku a někdejší ředitel Pražské plynárenské, na složenku, kterou ParlamentnímListům.cz zaslala jedna ze čtenářek.
„Tři čtvrtiny částky dané distribucí a ostatními náklady, kde je například poplatek za jistič, poplatek za obnovitelné zdroje, za operátora trhu energií atd.
To jsou ale všechno částky, které může stát ovlivnit svým cenovým rozhodnutím přes Energetický regulační úřad. Zjevně s tím ale stát nic nedělá. Pokud by stát chtěl, může to změnit,“ soudí. V rozhovoru se věnuje také cenám elektřiny pro firmy. „Atentát na český průmysl,“ říká. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vlada-nechce-abyste-platili-min-Pavel-Janecek-nad-slozenkou-za-elektrinu-763672
Proč mám platit poplatek za obnovitelné zdroje?
Pro názornost si prosím představte místo elektrického proudu, vodní proud.
Když mám elektrické topení, tak si rezervuji část přenosové kapacity (velikost jističe).
V případě vody, část vodovodního řádu.
Jestli to využiji, je můj problém.
Ale proč mám přispívat „podnikatelům“, kteří vyrábějí nejlevnější elektřinu, na přenos a akumulaci nadbytečné elektřiny?
Chtějí po mně vodárny poplatek za přenos a akumulaci vody při povodních?
Vývoj světových cen elektřiny podle zdrojů https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cena-energie
A to ještě mají tu drzost, že chtějí dotace.
Proč mám platit náklady na využití přebytečné elektřiny (vody)?
Když někomu nestačí přenosová soustava (potrubí), tak ať platí za vícenáklady.
Stanjura už ví, jak na solární dotace. Víc škody než užitku, reagují firmy
…Ministerstvo průmyslu a obchodu už v září spočítalo, že na tyto podpory potřebuje příští rok 31,2 miliardy korun. V návrhu rozpočtu však Ministerstvo financí vyčlenilo na tento účel jen 8,5 miliardy – a až dosud Stanjura odmítal říct, jak chce manko vyřešit…..
Nerozumím tomu nijak detailně, ale nechce ty peníze pro solární barony vydřít (jako vždy) z lidu obecného?
Nepamatuji si přesně ta čísla, ale v roce 2023 lidé nemuseli platit za Podporu Občasných Zdrojů Elektřiny nic – vláda byla ještě tak vyděšená z demonstrací a potřebovali asi zvolit agenta Pávka na hrad, že to vzali na „stát“ (takže to lidi zaplatili tak jako tak, ale z jiné hromádky, aby to nebylo tak vidět).
Za rok 2024 už se ale POZE bude platit znovu – jen s „drobným“ rozdílem, že v roce 2022 se platilo pár korun (tuším 14) za ampér jističe, ale za rok 2024 už to těch korun bude přes 100 (snad 104) za ampér. Docela rozdíl, ne?
Je možné, že to je jinak a já se dopouštím dezinformace, ale on to tady nějaký služební čtenář jistě rád řádně ozdrojuje a uvede přesné nezpochybnitelné hodnoty i s odkazy…
„Děkujeme, pane premiére Maďarské republiky, že jste občanům evropských národů ozřejmil, že pokud odhodlaně nenavážou na odkaz předků a přeruší ten koloběh, stanou se už jejich děti nevolníky ve vlastní zemi.“
„Peštová na síti X sdílela video Roberta Fica, kde odpovídá na otázky německé novinářky, která ho označila za populistu ohledně války na Ukrajině. Slovenský premiér tam říká, že Slováci „nežerou seno“, mají názory a „velká část slovenské veřejnosti si myslí, že za válku na Ukrajině je výrazně odpovědná samotná Ukrajina nebo že Spojené státy jsou bezpečnostní hrozba“.
Fico pokračuje: „Mám právo říct, že v roce 2014 bylo vraždění ruských civilistů fašistickými a polofašistickými jednotkami, mám právo to říct. Mám právo říct, že pluk Azov je fašistický pluk a že tvoří součást ukrajinské armády…“ Obě tvrzení jsou produktem ruských dezinformací a propagandy, obě byla opakovaně vyvrácena. Ale Peštová to sdílí a my víme, že neudělá nic, s čím by šéf ANO nesouhlasil.“
Pak že nemají komentáře pana Fendrycha informační hodnotu.
Alef, Vidlák: co tenhle Augiášův chlév trochu promazat, vím, Tribuna je tribuna, ale kolega Blbíš má talent na to, aby měl (jako obvykle solidní) příspěvek na hlavní stránce, a ostatní je, ehm, mrhaní času.
A rád bych na adrese blízké (zatím) nejen mě /Vidlák, Martina K., vědí – Praha 6 ) výhledově uspořádal malé (rsp. větší!!!) dezolátské setkání, takže emoce stranou, čeká nás práce…jen té organizace kolem je mraky.
A nebudu Daniela tahat do Prahy kvůli 5ti exotům, z niž půlka lehne s rýmičkou, a druhá musí pro děti.
Takže kdo by měl zájem???? Zatím jen pro prověřené a jejich nerozhodnuté blízké, popř. ty co jsou na vážkách, ale umí se chovat…
——————————— To je tlustá čára za mrháním času zde na Tribuně——————————
O tom kdo přijde, bych měl organizačně jinou představu. Než vypíšu pro nalezení vhodného termínu Doodle (pro neznalé: kalendář, kde každý odfajfkuje svůj nejvhodnější čas, a v ten den kdy bude moci nejvíce lidí se akce odehraje), bych velice ocenil, kdyby sem, kdo má o o akci zájem jen napsal svou přezdívku.
Jen tu.
Prozatím Praha (ideálně Praha 6), když se akce povede jistě se inspirují další regiony.
——
Protože velká část z nás jsou rodiče (= teleportace dětí ze školy atd. domů ), a k tomu máme rýmičkové období roku, opravdu bych chtěl mít představu kolik nás může dorazit. Od toho se by se asi odvíjela potřeba dostatečně velkých prostor a další organizační a bezpečnostní věci…
Ládik napsal, že do jejího povodí spadlo 50 mio m3 za čtyři dny, přičemž zádržná kapacita přehrady by měla být okolo 12 mio m3.
Takže přehrada by pozastavila zhruba čtvrtinu spadlé vody.
Neboli měla by svou regulační schopností rozložit průtok zhruba o jednu čtvrtinu v případě, že budem předpokládat konstantní spad dešťovky.
Samozřejmě že to, co jsem napsal, je VELMI brutálně zjednodušený model, takto to OPRAVDU nefunguje.
MINIMÁLNÍ počet faktorů ovlivňujících finální výšku povodňové vlny je poněkud více. Např. maximální průtok řeky, kdy ještě nedochází k výrazným škodám na majetku (těsně nad hranicí 3. povodňového stupně), který ovlivňuje rychlost odpouštění vody ze zádržné přehrady. Pokud tento parametr neznáme, jsou veškeré naše představy a propočty „veletrhem bláznivých představ“.
Nicméně zopakuji to, co jsem napsal níže.
JEDNA přehrada je k naprostému hovnu. Stejně jako představy zelených bláznů, že povodně se ÚŘEDNĚ zruší vybudováním jednoho, maximálně dvou poldrů, bo-cype-dotace.
Zelení blázni si myslí, že udělat 1000 malých věcí za málo peněz a minimálních nákladů na údržbu je více, než jedno dílo za miliardy a nasledností miliónů za údržbu na věčné časy. Ale do mravenčí práce se nikomu nechce, to se blbě vykazuje, krade a odkloňuje. A hlavně, výsledek neohromí a není na první pohled ani vidět.
Nemůžeš vypustit přehradu (15mio) až na dno. Odhad – polovinu tam necháš (vypustíš 7mio za 2 dny a spláchneš všechno pod); pak ti přiteče za 4dny 50mio a máš rezervu 7mio. Kam hodíš těch 43mio? Průměrně 10mio denně, když rybník bude plný?
Evropské elity se chovají, jako lide po požití návykových látek.
Nejdříve si vytyčí dlouhodobé cíle, pak teprve hledají cesty.
Doporučují poslechnout, nebo přečíst:
Leonardo Plus
Češi mají rádi malebnou krajinu a chtějí chránit klima. O Green Dealu ale pochybují, říká Krajhanzl
Já asi patřím do skupiny starých, škaredých, nevzdělaných, tak jako pan Rajchert, který uvedl:
…. Spíš mi vadí ta ideologie za celou tou věcí.
…Byl bych blázen, kdybych řekl, že pobyt člověka na této planetě a jeho činnost tak nic nemění. Ovšem otázkou jsou pak důsledky toho, ty vize, které nám zde vědci předkládají. Takže u těch vědeckých konsensu, který byly v historii, jak už bylo, těch už bylo rozbitý rozbitý spousta.
• A jaký máte vlastně obecně jako vztah k elektro autům? KObnovitelným zdrojům, solárním panelům, k těm věcem, které se vlastně pojí s tou ochranou klimatu a transformací. Žádný ideologický.?
• Pokud je to výhodný, tak fajn. Pokud ne, tak tak nic. Tím politiky nulových emisí si myslím, že někdo říká střelili jsme z oblastí kolem a já říkám ze strachu ze smrti, tak pácháme sebevraždu. Já to řeknu úplně na rovinu. Já si myslím, že zdravý rozum stejně zvítězí, protože naše vnoučata ve spojení s námi tak rozbombarduje o tyto kolektivistický i tyto kolektivistický sklony mi boom. Plus naše vnoučata, tak to dáme zase do pořádku. Takže jako teď si pohrajte, no a pak se to vrátí zase zpátky. Byly to byl letos monokl a má ale v pohodě. Tak to byl Petr Rajchert z Jáchymova. Ptám se zase zpátky ve studiu Jana Krajhanzla z institutu 2050. Tak slyšel jste tam to, co vám říkají data o té skupině odmítajících v tom výzkumu České klima a 2024?…. https://www.mujrozhlas.cz/leonardo-plus/cesi-maji-radi-malebnou-krajinu-chteji-chranit-klima-o-green-dealu-ale-pochybuji-rika
Elity chtěly zrušit atomové elektrárny, protože nejsou obnovitelné.
Chybějící výkon nahradily uhelnými, protože jiné nejsou k dispozici.
Přehrada Nové Heřmínovy má mít objem nádrže asi 14,6 mil. m3 vody, leč retenční prostor by měla mít podle různých variant menší. Při nízkém retenční prostoru a vysokém přítoku v září 2024 by se naplnila asi za 7 hodin, přetekla by a Krnovu, Opavě a dalším obcím při Opavě by příliš nepomohla. Podstatně více by pomohla, pokud by měla retenční prostor 11,56 mil. kubíků.
Přeloženo do jazyka českého, autor tohoto blábolu střílí od pasu, co jej právě napadne.
Oněch 11,56 mio kubíků je v ofiko návrhu. Autor to sám zmiňuje v předchozím odstavci.
„… celkový objem nádrže 14,54 mil. m3 a z toho 11,56 mil. m3 je určeno k tlumení velkých vod (stoletá povodeň je tlumena z 206 na 100 m3/s), celková plocha zátopy činí necelých 130 ha. Zásobní objem o velikosti 3 mil. m3 zajistí nalepšovací účinek 1 100 l/s. Přehradní hráz je navržena na návrhovou tisíciletou povodňovou vlnu a musí odolat i kontrolní povodňové vlně, která byla stanovena na 10 000 letou vodu.“
Ovšem souhlasím se skutečností, že se do toho sere moc lidu. Říká se tomu partikulární zájmy. Jeden idiot myslí na ocharnu měst a dvacet chytráků špekuluje, jak z toho udělt rekreační oblast a oni v ní budou mít nejmíň dvacet pět hotelů…“
Nepošlu vás do prdele, jen napíšu, abyste se šla vyfotit.
Fotku si pak vystavte na libovolné místo, na které se koukáte aspoň dvě hodiny denně. Ideálem je telka.
Pokud byste byla co k něčemu, zjistila byste si, JAK a Z ČEHO se taková přehrada staví.
Kdo to spočítal, že 50 mio? nebylo to jen 40? Anebo 60? Anebo 100?
Kdo tvrdí, že jedna přehrada zabrání povodňové vlně?
Kolik je přehrad na Vltavě?
Jaký je průměrný roční průtok Opavice?
Jaký je průtok při vyhlašování 3. povodňového stupně?
Jaký je průtok ostatních řek, které protékají dotčenými lokalitami?
Jak je regulován (zda vůbec) průtok ostaních řek, protékajících postiženými lokalitami Krnov a Opava?
Jaká byla učiněna opatření do dnešního dne a jaký REÁLNÝ efekt přinášejí? Odvážil se to někdo propočítat?
To je komplex otázek, které je potřeba NEJDŘÍVE zodpovědět a následně se pokoušet přijímat nějaká rozhodnutí.
Zatím víme naprosté hovno. Jedna banda 3,14-čusů nechce stavět, protože přiróódacype, druhá banda 3,14-čusů chce vozit hlínu a betonovat, aby bylo co rozkrádat a s čím spekulovat, resp. nadělat opravdu pořádné prachy!
Něco pro změnu tématu. Nedávno jsem četla postesknutí člověka postiženého povodní. Sice má odvlhčovače, ale spočetl si, že pokud je bude účinně používat, vyjde ho to na nějakých 200.000. A zima a mráz jsou za dveřmi. Onehdy Vidlák navrhoval, aby vláda apelovala na ČEZ, aby ten pomohl lidem postiženým povodní tím, že jim bude prodávat energie za podstatně nižší ceny, načež (nevím, zda to byl přímo ČEZ) ale výrobce energií opáčil, že to není jejich věc, ale vlády a vláda zase, že je to věc výrobce elektřiny. Zkrátka, přehazovali si to jako horký brambor. Nepamatujete si někdo, jak to bylo s půjčkou vlády ČEZu? Nebyla by z tohoto směru páka na slevu energií pro postižené?
Co kdyby si dotyčný za pětinu ceny pořídil normální kamna i s potřebným palivem a v nich topil a v nemovitosti větral?
Udělal to tak kdysi jeden můj známý. Dřevo měl svoje ke kamnům přidělal dva kouřovody. Jeden byl krátký na zátop, do druhého pouštěl kouř po roztopení kamen. Roury šly přes dvě místnosti a jejich celková délka byla 20 metrů.
Zajímavé řešení. Stydím se, že mě nic takového nenapadlo. (Tady je vaše příležitost, Targusi, opáčit: „Je to jednoduché, milý Watsone.“) Doufám, že se vaše rada donese až k uším těch, kteří ji budou schopni využít. A budu doufat, že těm, kteří pro svá fyzická omezení toho schopni nebudou, se dostane pomoci od dobrovolníků, ke kterým vaše rada doputuje. Hm, moc tomu sama nevěřím.
Milí moji,
podle mě je jeden z hlavních důvodů zjitřených emocí (nejen) na tomto webu, že se všichni bereme moc vážně. Jeden napíše něco ironického nebo názorově opačného a druhý na něj ihned vystartuje s nadávkami do hovad a debilů, přinejmenším. Snažím se to nedělat – s vědomím vlastní nedůležitosti.
Co se třeba zkusit zasmát, zamyslet a jiskřivě a věcně oponovat, pokud prsty a jazyk svrbí a je nutné něco dodat.
Neboť co je člověk (Josef Švejk by poopravil- hejtman Wenzl) proti velebné přírodě?
Prach.
Ja, GENAU, mein Herr!!!
Pojmenoval jste to stručně, krátce, výstižně!!!
Abych tedy přidal i něco svého, vcelku jsem dodnes nepochopil, jak se tady všichni ohromně urážejí a nasejřují. Viz soudruh Zakladatel, viz milé soudružky Dámy, viz blablabla…
Jejich hlavní starostÍ je (přeložím „ponašimský“ idiom do češtiny) – „na někoho fučet!“
TVL, jako by byli ředitelé Zeměkoule a přilehlého vesmíru.
U nás kdysi lidé používali označení takovýchto týpků „fajne lojte“. Kdo chce vědět původní význam, nechť hledá v německo-českém slovníku.
A na čím více ostatního sprostého lidu „fučí“, tím se cítí důležitější a ŘEDITELŠTĚJŠÍ a FAJNELOJTOVATĚJŠÍ.
rozumím tomu, že vnějším pozorovatelům sporu se tento může jevit jako banální a tak jsou chytří jak rádio.
Mám ze svého života trpkou zkušenost, že i ukvapený hloupý výrok může zranit někoho jiného na celý život. Byla jsem ve svém životě už několikrát na obou stranách, kdy jsem já někoho ranila, i kdy někdo ranil mě. Slova jsou mocná zbraň a tomu, koho se to netýká, se to těžko vysvětluje.
No a tady na Kydech a Tribuně jsme díky řekněme „neuváženým a necitlivým“ výrokům přišli o K42 a teď o blbíše.
Život je boj.
Jako boj uplněcypeganc!
Navíc je docela krutý a k většině dvounožců nespravedlivý.
Čím více to budete rozpatlávat, do tím větších hoven zabřednete.
Jsem s to pochopit, když někoho naserete, anebo (přechodně) nasere někdo vás při nějakém rozhovoru, když dojde k ostré výměně názorů. To beru. Sám jsem to nejednou zažil.
Ale opravdu nepobírám, když tady – v nějakém virtuálním oném, do něhož lezeme vyloženě za zábavou a které lze zlikvidovat jediným zmáčknutím JEDNOHO čudlu na VAŠEM či kterémkoli jiném kompu – hrajete na taková – nezlobte se za tento výraz – HOVNA.
Přijetím takových pravidel se dostáváte na úroveň, kterou jsem zde velmi často zmiňoval a jejíž zmiňování a zesměšňování jste mi tu všichni – tak dobrá, všichni ne, ale většina ano – vyčítali.
Tři hajzlíci v mateřské školce se v pískovišti tahají o hrabky a formičky a vzájemně si rozkopávají bábovičky. Končí to brekotem, pískem za krkem a v očích a vzájemným poštěkáváním maminek a tatínků, kdo má nevychovanějšího hajzlíka.
TVL, staří blbečci (mezi staré blbečky řadím ZEJMÉNA sebe), většinově v důchodovém věku (60+) a hrajou si tu na něco s velkým „Ň“, jako by v životě nedostali, anebo nebyli nuceni rozdat, pár facek!!!
Kua, když mě tu někdo nasere, tak mu napíšu, že je ch*j, zaklapnu noťas a jdu KONEČNĚ dělat něco užitečného!!!
Až mě to přejde, zas noťas otevřu a bavím se dál, no ne?
Možná by bylo dobré nepřikládat pod kotel titulováním zastánkyň blbíše fanynkami či soudružkami. Jak jsem již někde psala, byly blbíšovi příběhy ostrůvky klidu a pohody v dnešním světě. Děkuji
Pokud sem chcete tahat politickou korektnost, se mnou OPRAVDU neuspějete.
Definice PŘESNÉHO významu slova „soudruh“ zde:
Soudruh, soudružec (starší tvar) = druh, společník, druh rovného stavu.
Výraz uvádí Kottův Česko-německý slovník z 19. století.
Slovo druh je staročeské = drug. Předpona sou-vyjadřuje jaký vztah sounáležitosti, = spoludruh.
Slovo je slovanského původu a znamenalo nejprve společník, druh ve společné věci.
Dnes zcela výjimečně nepoužiji žádného vulgarizmu a nepošlu vás dokonce ani do zádele. Pouze jako dvounožec, který NEMÁ jazyk český jako svou mateřštinu, doporučím, abyste se něco málo doučila, či kdysi nabyté vědomosti lehce oprášila.
Slova byla použita v takové souvislosti, aby přiměřeně nasrala všechny okolo!
A udělal jsem to proto, abyste se konečně VŠICHNI podívali po ránu do zrcadla, pokud něco takového v koupelně máte a pokud do ní ráno trefíte!
Víte, já Vás ( také plurál ) na jedné straně chápu. Na druhé straně mi nějak není jasné, jak mohou některé z Vás psát o ostrůvku klidu, lidských textech o člověka, který tak nesnášenlivě a hrubě reaguje na každou věc, která se mu zrovna nelíbí.
Přečetl jste si někdy nějaký Blbíšův text? Nebo jste si pouze četl jeho reakce na to, že se někdo nepřiměřeně rýpal v jeho textech, jestli to bylo nebo nebylo možné? Pochopil jste vůbec někdy, že to bylo milé, lidské povídání kolikrát o obyčejných věcech? Jen jste se do něj zbytečně pustil.
A vůbec, zkusil jste jen tak někdy něco napsat, tak, aby se to líbilo a někoho to oslovilo?
Aha, ono vám to nepůjde, nemáte oprávnění.
To byly odkazy na dvě povídky, které jsem tu hodil na sklo. Jedna se jmenovala „Lia“, byla sem vhozena koncem loňského roku.
Pak tu je ještě povídka „Mirka“ z 10. 4. 22.
Ještě je něco na webu Vidlákovy kydy a aktuálně.cz, ale tam si nejsem jist, jestli to je ještě přístupné. Soudruzi nestíhali mazat a začalo se jim to tam těžce vymykat z rukou, takže to pro jistotu zavřeli.
Jestli myslíte ty ‚Ze šuplíku ‚, tak ty už jsem četla kdysi dávno, když jste je tu zmiňoval. A byly taky hezký!
A stran srovnávání s libtardem – děláte přesně to, co ostatní. Berete se vážně i ve virtuálním prostoru.
Zajděte si na záchod, postavte se nad mísu, spláchněte a nahlas třikrát zvolejte:
SERU NA TEBE!
SERU NA TEBE!
SERU NA TEBE!
Vy nemáte ráda nefér jednání?
Celý život je nefér!
Naprostá většina mých tzv. kamarádů si ze mne udělala rohožku v první možný moment, kdy to šlo.
Zbývající menšina udělala totéž v momentě, kdy začal platit slušná šance, že se jim to začne rentovat.
A nevěřte tomu, že jsem měl JENOM smůlu na lidi.
Ne, tak to není. Aby nám bylo aspoň chvíli hezky, na to máme buď nějaké chemické oblbováky, anebo pohádky…
Blbišových textů jsem několik četl, není to zrovna můj oblíbený styl, ale nehaním je a chápu ty, kterým se líbí. Bohužel k blbišovi patří i jeho nadávky a napadání ostatních, podle mého většinou začne bezdůvodně.
Ptal jsem se opakovaně na nějaký můj konkrétní ujetý/přehnaný příspěvek na blbiše. Když vynechám rádoby vtipnou reakci nicku M, nikdo mi nic nenapsal. Já bych mohl nakopírovat nadávky a urážky od blbiše na mne, já se párkrát drsněji ohradil, ale nikdy neslušně. Pokud máte jiný názor, rád se podívám na mé příspěvky, které podle Vás nesplňují výše uvedené.
Shrnu svůj názor, beru námitky i nesouhlas. Nic proti blbišovi nemám, ale nevím proč bych nesměl slušně napsat svůj názor nebo se ohradit. Jeho odchod byl podle mého teatrální a bolestínský.
.. tedy pánové i dámy, já zírám! Vám je třeba války, Hitlera a řepné marmelády, jak říkávala naše babi blahé paměti, když jsme, coby cháska nezvedená, velkopansky ohrnovali nosy na něčím, čímkoli.
Zajděte nakouknou na pokec24, kde vedle moudrých je také nadúroda blbů, hlasitých blbů, a není nikoho, kdo by tu spoušť pokosil či aspoň vyplevelil. A snad/doufejme vám všem dojde, že se tady a teď škorpíte až marnotratně a v důsledku sami proti sobě.
Boomer
prostý venkovan, co se už nikdy neozve, ale počte si rád.
Ano, také to tak vidím. Zúčastnění se přou vlastně úplně zbytečně. A všichni mají svým způsobem pravdu. Blbíš píše zajímavě ale opravdu někdy startuje proti některým příspěvkům dost neuváženě, což dokázal i nyní.
Na druhou stranu má Alef pravdu, že by bylo dobré, kdyby blbíš psal svoje příspěvky jako texty do blogu (tady), protože v diskusi, například mně, někdy uniknou a to je(alespoň pro mě) škoda. Nicméně Alef to s hodnocením „fanynek“ blbisova psaní docela přehnal. To myslím vystihla Maneca dobře. Ale hlavně, tím, že blbíš už nebude sem psát, škodí především těm, kteří ho čtou rádi (to samé platí pro Lexe), takže tenhle postoj opravdu nechápu.
Naopak ten, co tuto zbytečnou diskusi rozpoutal, bude hodně spokojený. Blbíši a Lexi, vy dva to nevidíte?
.. tak jsem to i myslel, škoda každého, kdo je schopen určitému sdělení dát i adekvátní formu, a nádavkem ještě vlastní nezaměnitelný styl, což blbíš umí. Z náhodného/ občasného počtení se přiměřeně neorientuji ve vztazích kdo je kdo a jakou zde má pozici(admin..), ale rozhodně by nemělo pro občasné neshody ubývat ostrých tužek v penálu. To bývá začátek konce. Snad je to jen můj osobní dojem, ale hlupáci tak nějak v poslední době jako by z nebes padali.
Zdejší diskuse je vedena, s ohledem na moje zkušenosti jinde, velmi civilizovaně… a teď už opravdu zavřete oči, odcházím.
Boomer
Možná by pomohlo, kdyby bylo možné využít rubriku Vaření v kotlince. Je už přes dva roky neaktivní. Samozřejmě, musela by se přejmenovat. Ale tam by se mohli vyřádit ti, co chtějí napsat delší povídání a současně by to nerušilo ty, kteří chtějí diskutovat o jiných věcech.
Já jsem to pochopil, ale obávám se, že to nepůjde technicky. Do Lampárny se nedá psát a obávám se, že změna nemusí být triviální, protože nedávno Alef psal, že na Tribuně nejde mazat a nikdo neví proč, že na Tribuně neprojde více odkazů než jeden, někdy ani to. Chci tím říci, že některé vlastnosti jsou tak hluboko v software, že se to nelehce hledá.
Já nechci prosazovat svůj názor, ale proč by blbiš nemohl psát články jako autor ?
To by bylo ještě lepší. Jeho povídání o tom, jak s buldozerem dolovali šutr nemělo chybu. A třeba by články pro relaxaci mohly být odděleně – třeba ve Vaření v kotlince. V novinách máte obsah také strukturovaný. Litterate roste, tak by mu možná první krok ke strukturalizaci slušel.
Kočko šklíbo, to vážně nebylo nic na žádné konkrétní současné fanynky, to bylo Alefovo malování umělecké budoucnosti blbiše, podle mého poněkud ironické, protože si nemyslím, že by tomu Alef věřil. Opravdu, jinak bych se pod to býval nepřipojil.
Nevím, kdo to podle Vás rozpoutal, ale mně se po detailním pročtení zdá, že blbiš nastartoval po přečtení https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-350874 . Potvrzuje to trochu i „blbíš18 října, 2024 (23:05)“ ( nemohu už odkaz, dva na Tribuně neprojdou )
Alefe,
v dobách, kdy ještě psal na Kydech náš drahý Asfaltový holub, jste mě občas oslovoval jako „moje přítelkyně“.
Pak ale došlo k velkému konfliktu mezi Vámi a Targusem. Tehdy jste chtěl myslím Targuse z Kydů dokonce vyrazit za to, že podle Vás naprosto neomluvitelně urazil celé ženské osazenstvo Kydů prostřednictvím hrubé poznámky na moji osobu.
Jenže já jsem se tehdy Targuse zastala, protože jeho úkolem na Kydech bylo odjakživa urážet pokud možno všechny. Tento jeho přiblblý humor jste ale nikdy nepřijal.
Od té doby jste mě začal důsledně ignorovat, nikdy jste už nereagoval na nic, co jsem na Kydech napsala, i když před tímto „incidentem“ jste se mnou komunikoval běžně. Ale co už…
To celé Vám teď připomínám jen proto, že teď jste to Vy, kdo na Tribuně uráží velkou část ženského osazenstva, když zcela pohrdavě píšete o „ctitelkách“ blbíšových, které mu padají na podpisový stolek nebo kam. Skoro mám pocit, že blbíšovi ten úspěch u „ctitelek“ závidíte.
Tomu se říká snobáctví a pokrytectví, vážený pane.
Já si ráda čtu ve Vaší literární kovárně, ale blbíšovy eseje (?) „Stařec a xxx“ jsou mi lidsky mnohem bližší a je mi (do prdele) fakt líto, že kvůli pár hnidopichům, kteří se jak červotoči neustále vrtají v blbíšových textech, už tato blbíšova vyprávění asi neuvidíme. Ano, blbíš reaguje na většinu těch vrtů překvapivě podrážděně a ano, ve většině případů tyto vrty i špatně (mimoběžně) chápe…
Proč to ale pořád dál děláte? Dejte mu pokoj, on nepíše ta vyprávění proto, aby se o nich debatovalo, ale aby potěšil duši člověka.
Maneco, děkuji. Napsala jste odpověď Alefovi i za mne. Pokud Blbíš sem přestane psát, bude to škoda. Jeho psaní je takovým lidsky milým ostrůvkem v politických komentářích.
Buďme věcní. Pokud váš (plurál) oblíbený autor odejde, bude to z jeho vlastního rozhodnutí, ne mým přičiněním.
Když si dáte tu práci a najdete si sám počátek této aféry, zjistíte, jak se věci mají. Dotyčný pan autor napsal (v reakci na jiný diskusní příspěvek), že když jsem zřizoval tuto rubriku (Tribunu), věděl jsem, co dělám. Což není tak docela pravda, nevěděl jsem to, byl to můj špatný odhad; to jsem mu i napsal a vyložil, proč si to myslím (najděte si a přečtěte si). Zároveň jsem mu napsal, že podle mého názoru by bylo lepší, kdyby své texty publikoval formou blogu a opět jsem vyložil, proč si to myslím. Do tohoto okamžiku se mi náš rozhovor zdál vcelku normální, ale on to interpretoval jako útok na svou osobu i své psaní.
Všimněte si, prosím, že nikde (!!!) nehodnotím jeho texty jako takové, toho jsem se vědomě zdržel; to jiní autoři jsou na tom mnohem hůř, nenechám na nich nit suchou. – Pán se rozhodl reagovat hystericky a dosáhl levelu účetního Slámy. Pokud se někdo hnidopišsky vrtá v jeho textech, já to nejsem, je třeba obrátit se na někoho jiného. Debatu o jeho textech nevedu. Pouze zastávám nadále názor, že dlouhé texty patří na blog, ne do diskuse.
—
Pokud jde o zástupy fanynek, kterým bych se měl omluvit – které to jsou, kde jsou? Jsou v mlhách budoucího času, až účetní Sláma vydá své pábení knižně, čekají tam někde ve frontě na autorův podpis. Jestliže jsem tyto zatím neexistující osoby vážně a závažně urazil, to už se, myslím, dostáváme do žánru fantasy nebo sci-fi. To není tak úplně špatný nápad, nechám si to jako námět.
Pokud jde o mou závist stran zástupu fanynek, já to mám trochu jinak. Nepotřebuju zástup; stačí mně pár čtenářů, kteří kromě obligátního „Ó, jak jsi vtipný, králi!“ řeknou rovněž „…a tady bys mohl změnit slovosled, upravit interpunkci, celé zahodit…“ a tak.
—
Tady bychom mohli vyprávění ukončit, ale celá věc má ještě jednu docela komickou rovinu, o níž nezmínit se byla by škoda.
Pan plukovník Foltýn to ve vládních sluzbách dotáhl opravdu daleko. Dokonce tak daleko, že když chce někdo někoho opravdu urazit, jako nadávku použije jeho jméno: Ty Foltýne! – Tomu říkám skvělý výsledek a panu plukovníkovi k tomu blahopřeji.
Alef Nula napsal:
19 října, 2024 (10:28)
Pane domácí, nadávky, které mají původ po nevalném individuu píši počátečním malým písmenem, např. Grasel – v počeštěném tvaru „grázl“ používá jako nadávka k označení člověka lumpa, lotra, zloděje, násilníka, hrubiána či dokonce vraha. https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Ji%C5%99%C3%AD_Grasel
P.S. Nezapomínám, že jste přijal nás uprchlíky, pod svá ochranná křídla, proto respektuji zvyklosti hostitele.
Tam, kde se přezouvají, tam se také přezouvám.
Autor textu: Zakladatel
Platforma na webu litterate.cz, určená pro autory, kteří chtějí psát a nechtějí mít blog a starat se o něj.
ZAKLADATEL PÍŠE
Všem, všem, všem!
by Zakladatel18 července, 2022
Milí bloggeři, vážení čtenáři!
Tam nahoře, ve Skleněné věži, už se zase chystají, že nějaké weby vypnou. Na Parlamentních listech o tom vyšel docela podrobný článek, z něhož vyjímám:
(…)
Ještě letos v dubnu popíral ministr vnitra Vít Rakušan zprávy, které si štěbetali tehdy už i vrabci na střechách o tom, že vláda chystá speciální zákon „proti dezinformacím“. Říkal tehdy doslova: „Represivní kroky v podobě přípravy nové legislativy jsou až nejkrajnějším řešením, o kterém v tuto chvíli vedeme pouze teoretickou diskusi.“ Bylo to v reakci na masivní kritiku faktu, že vláda, bezpečnostní služby a soukromý provozovatel NIC.cz vypnuli řadu webů, které kdosi bez jediného argumentu označil za dezinformační. Tato státem řízená zvůle čelila logické otázce: podle jakého předpisu či zákona vláda ve spolupráci s tajnými službami a soukromníky zakazuje vybraná média? Není to náhodou protiústavní? Je, zněla jediná možná odpověď.
(…)
Odkázaný článek si přečtěte, vřele doporučuji.
Maneco, také Vám děkuji!! Napsala jste to přesně! Včera jsem nevěřila svým očím, když to tu začalo a teď nevěřím ještě víc, kam až to došlo. Snad se Blbíš kvůli nám, jak píše Alef fanynkám, vrátí!
Nejen proto, aby jste v tom nebyly samy, tak se taky přidávám. Já bych to tak hezky nenapsal. A co se týče kovárny, párkrát jsem tam kdysi přispěl do diskuze, ale pochopil jsem, že to tam není až na pár světlých výjimek můj šálek kávy. To už se musím jo echt nudit, abych tam nakoukl. No a na litterate se mi utěšeně rozrůstá black list. Za chvilku dopadnu jak lex.
Maneco, vyhrát „diskuzní hádku“ na bandou blbců znamená, že vítěz je „všech blbců král“.
Poslední tři slova nejsou mou urážkou kterékoli osoby. Je to pouhé konstatování stavu.
Ad asfaltový holub a tehdejší doba – to byla doba, kdy jsem se opravdu u psaní velice bavil. Na všech fórech, po kterých jsme se potloukali.
Bohužel doba pokročila a osazenstvo se obměnilo, zbyl jen Ládik!!!, občas Gerd či Občan, ale ti spíš popíšou nějakou pohromu, než by vymýšleli něco k obveselení čtenářů.
Ale to jsem odbočil.
Ženy jsou docela zvláštní druh chlapů – to pravil jeden můj pivní kamarád. Dnes jsem ho uviděl po několika letech. Visí mi před barákem jeho „partecetla“.
Jiná definice – žena neví, co chce, a nedá pokoj, dokud to nedostane.
Moc nechápu, proč vám vadí Alefovo označení, coby člence klubu blbíšovo fanoušků. Alef jednoduše žárlí, CO NA TOM NECHÁPETE?
A že vám neodpovídá? Kolik vám je let a kolik let má váš partner, pokud nějakého máte? (To je řečnická otázka, na kterou se neodpovídá, ať se zas nenaserete.)
Moje Jahoda je nepříčetná z toho, že sedím od června doma. Prostě se starými dědky je kříž, a to je ani nemusí nic bolet…
Jelikož nejsem „docela zvláštní druh chlapa“, udělím vám zdarma jednu dobrou radu.
Vyserte se na to a nalejte si štamprli něčeho dobrého.
Aha, já myslel, že mi dáváte čočku za Mistra blbíše!
Njn., už se kácí v našem lese…
Škoda je každého. Kdysi fajn kluk, lítali jsme spolu na motorkách – parta cvoků bez pudu sebezáchovy, závodili jsme ve vymýšlení blbostí a občas i lovu bab. Pak se naše cesty na dlouho rozešly, potkali jsme se až když se stavěl obchvat hlavního města Gorolistánu. I to už je skoro dvacet let zpátky.
Ale marná věc vzpomínat na to, co bylo – už jsme si neměli moc co říci.
Pak se nějak ztratil, přestal zvedat telefény, až nakonec lístek za sklem v černé skříňce…
No, dnes tam přidali dalšího, pár měsíců jsme se střídali na autě v někdejším ČSAD, dělali jsme den – noc.
Když jde člověk večer chrápat, je to jak detektivka – jestli se ráno probudí…
Mistra pouze roluji – to víte, starý a blbý hnusák, takže mi nezbývá než doufat, že vám KONEČNĚ někdo sdělil, jak málo jste chytrééj, mladééj a kráásnééj.
A že s tím začnete KONEČNĚ něco dělat!
V zájmu zachování tohoto prostoru pro pokec prosím všechny o velmi opatrný přístup. Bylo by škoda, to tu rozesrat. Dobrý nápad pro pokecy o životě, pokud autor nechce své vlastní vstupy, bych považoval novou záložku.
Byla tu i rubrika Hlas lidu. Už dlouho se v ní nic neobjevilo.
Hlas lidu ale vyžaduje kooperaci administrátora. Autor mu pošle text, administrátor ho v Hlasu lidu zveřejní.
Daleko nejjednodušší je zaregistrovat se jako autor. Pak jste zcela vlastním pánem, můžete psát kolik, kdy a o čem chcete a můžete si i moderovat diskuse pod svými články.
—
Technické potíže webu jsou dány jednak nezkušeností jeho tvůrce (je to jeho první web ve WP), jednak tím, že web přerostl rozměry a rozsah, pro který byl postaven.
Jednoduché to je: napíšete Vidlákovi, on vám založí uživatelský účet a zašle přístupové údaje.
Tento postup je jakási bariéra, kterou je nutno z jistých velmi praktických důvodů překonat. Pro člověka, který má vážný zájem sem psát, je k překonání velmi snadno. Neměl by to být problém ani pro vás.
Nemůžete to neznat, příteli – jak to říkali Pat a Mat na konci každého dílka?
„A je to!“
A je to tak, že Litterate byl můj poslední portál, na který jsem někdy něco psal.
A byly doby – hlavně za Stejskala na Aktuálně, že toho psaní bylo i hodně. Předtím na Vanilce a Brejlích u Honzy Krůty, pak u Stana Blahy na Outsidermedia. u Fausta na Světě ticha, ale zejména u vlka na Kose. Dost článků i diskusí, než je vlk zařízl.
No, a najednou se někteří dovědí, že vlastně „zasírají“ blog. Rozvinutými myšlenkami. Nebo už snad i JEN myšlenkami? Myšlením posazeným do písmenek?
Chápal bych, kdyby ausgerechnet u toho vašeho psaní majitel nebo správce vyšli na tapetu a řekli – „Blbíši, tenhle prostor očekává otevřenou výměnu názoru na aktuální témata, neslouží pro prezentaci autorských literárních děl. “
To bych chápal, to by bylo na místě a bylo by na místě to respektovat, protože majitel prostoru určuje pravidla.
Jenže ne Alef vystartoval, ten se připojil až k cenzorům.
I tak dobře, konečně to bylo řečeno /napsáno/.
Alles klar.
Tak to není to. Takhle že by to mělo skončit a zdejchnout? (jak píše váš přítel). Až budete mít tady ty své rubriky.. ve vašich případech… jestli nebude ale bezohledné, si vás číst..
Alefe,
to si nezaslouží nereagovat. Protože nereprodukujete správně – správně to je „…ne Alef vystartoval, ten se připojil až k cenzorům.“
„NE Alef vystartoval.“
Vybafli cenzoři, kteří vlastní myšlenkou nezasmrdí, jen přicmrndáváním. Případně – jako tady – „organizováním“ prostoru, ve kterém jsou také jen návštěvníci.
A tomu navíc předcházelo – „Chápal bych, kdyby ausgerechnet u toho vašeho psaní majitel nebo správce vyšli na tapetu a řekli – „Blbíši, tenhle prostor očekává otevřenou výměnu názorů na aktuální témata, neslouží pro prezentaci autorských literárních děl. ““
„kteří vlastní myšlenkou nezasmrdí, jen přicmrndáváním…“,
zavřete oči a přesuňte se v mysli, tak jak to udělal blbíš v „Bojleru“, na tu Vidlákovu hanbu do toho baráku EU a teď otevřete oči a čtěte Vidlájka:
“Ujala se mě vrchní šéfka personálního oddělení a velice zdvořile mi vysvětlila, že jsem svým vyjádřením porušil několik paragrafů etického kodexu, poučila mě, že takové věci jako asistent nesmím psát, že…“
a pak si znovu přečtěte ten blbíšův praštěnej „Bojler“, že:
“…podle nařízení EU má bezproblémový točení POUZE do maxima 60°C, který nařídil, kdo jinej?, než ten „Vidlákův“ evropskej byrokrat“ ,
teď si zase znovu přečtěte to svoje:
„kteří vlastní myšlenkou nezasmrdí, jen přicmrndáváním…“
… a teď bych se Vás chtěl fakt zeptat, příteli, jestli ten „Bojler“ byl napsanej o těch Vašich, co „s vlastní myšlenkou nezasmrdí a jen přicmrdávají“ fakt tak blbě, že to Vaše:
“Necvakl jste si i s kolečkem na myši?“ ,
se muselo stát pro mnohé tady startovacím výstřelem toho dnešního masakru? Docela by mě zajímal Váš názor, protože zejtera už tady, k Alefově radosti, nebudu.
Nebo je to skutečně mou mentální insuficiencí, co míníte tím tučným „r“ a malým „j“. Asi jo.
Se omlouvám, že obtěžuju případné čtenáře, kteří okamžitě pochopili….
Jestli dovolíte, příteli /anebo i když ne, vyjde to nastejno/, tuhle vaši otázku už nechám bez odpovědi. Už jsem tu pro dnešek a vlastně i pro budoucno svou intelektuální kapacitu vyčerpal. Myšleno „tvůrčí“ kapacitu.
Číst vidláka asi budu chodit dále. A to je asi všechno. Svoje komenty na „blogu“ jsem už prakticky opustil, už zbývala jen ta Tribuna.
I já jsem pochopil správně /že ani tu nejsme – vy i já – správně/, takže od dnešní půlnoci tu může vzniknout nerušený prostor, který jeden ze zdejších géniů trefně charakterizoval jako „dobré fórum s různými myšlenkami a zajímavými odkazy“.
Takže, jen houšť „různých myšlenek“ a větší kapky pro „zajímavé odkazy“ pozůstávajícím přeje i
Lex.
Ne, Alefe, Lex nic z toho nenaznačoval. Pokud psal o „cenzorech“, ke kterým jste se teprve připojil, neměl tím na mysli žádné „mazání“, ale odsuzující postoj k publikování zde svých textů blbíše dvěma samozvanými aktivisty. Cenzura nespočívá, myslím, jen v mazání, ale i v autoritativním posuzování textů, i když zůstanou zachovány.
Vy zapomínáte, že pokud je kulturně formulován, svůj názor sem může napsat každý. Dokonce i názor nepochvalný, tak jaképak „autoritativní posuzování textů“?
Když jsem autoritativně posuzoval texty paní Markové, k tomu se hlásím, ty jsem nejen posuzoval, ale i rovnou příkře odsoudil – že jste se neozval, abyste mě poučil o tom, co je cenzura?
Alefe,
už snad včera jsem napsal blbíšovi, že možná nejsem dost mentálně vybavený, nebo tak něco, třeba se to projevuje i v mých dnešních komentech směrem k Vám, ale je také možné, že jste to dneska večer právě Vy, kdo nemusí být ausgerechnet v „plné kondici“, protože už nevím, jak Vám ještě očividněji naznačit, koho jsem měl na mysli těmi „cenzory“ – no explicitně to vyjádřil sám blbíš, když napsal – cituji – „koneckonců jsem to napsal i zdejším klukům Tymákovanovi i Tomášovi, kteří na Tribuně mají blbíše plné zuby a co lační jen po “různých zajímavých myšlenkách a odkazech“.
Je možné, že nejsem v kondici. To nemohu říci!
🙂
Ten jeho koment jsem četl; pro to se snad nikdo nemusí urážet. Oheň na střeše Vašeho přítele vzplál proto (alespoň tak se domnívám), že jsem mu poradil, aby místo dlouhých komentů psal normální články, a popsal jsem mu, jaké to má plusy: Tymák a Tomáš budou mít na Tribuně jen kýžené myšlenky a odkazy, zatímco jeho čtenáři najdou všechny jeho články pohromadě (a budou se k nim snadno vracet).
Že to někdo bude interpretovat jako útok proti sobě, mě nenapadlo ani ve snu.
Kdo mě zná, ví, že nemám problém s tím, poslat někoho do prdele – vždy do stejného místa a přesto pokaždé originálně a nově.
Ale u starých a psychicky nemocných lidí se přece jenom ostýchám.
A protože nepředpokládám, že by Vám to Vaše lhaní vadilo, tak to, proč jsem “vzplál“, raději znovu polopaticky okopíruju:
“Ctitelky přistupují v řadě k vašemu stolku, u kterého jim vy podepisujete své autorské výtisky, a ony u toho omdlévají rozkoší a padají vám na stolek, na štos knížek, na pokladnu s penězi, na pero s modrým atramentem a konečně i do náruče…
Úplně to vidím.“
Co má tahle nechutnost, proboha, co společného s tím Vaším dalším hloupým vytáčením?
Oheň na střeše Vašeho přítele vzplál proto (alespoň tak se domnívám), že jsem mu poradil, aby místo dlouhých komentů psal normální články, a…“?
A u lékaře jste s tím nebyl…? Možná byste ve vlastním zájmu měl; co kdyby vás nedejbože kleplo?
Já už bych to nějak rozchodil, ale co vaše ctitelky a ctitelé?
Snažím se být genderově vyvážený, jak vidíte. Doufám, že oceníte, že jsem na nikoho nezapomněl.
Lexi, prosím, podívejte se ještě jednou a pořádně. Nikdo neměl nic proti jeho psaní. Problémy jsou s jeho extrémně podrážděnými reakcemi na příspěvky, které mu zjevně nejsou po srsti, ač v nich nemuselo být nic špatného ani špatně míněného.
JO,
příteli, to ste si dovolil hodně s tím: „„startováním a cenzurou““,
si říkám, jestli to ten Vidlák na tý hanbě v tom baráku EU neměl podobný:
viz:
„Tribuna = volná diskuse na jakékoli téma“
& „Ve vašem případě by bylo podle mého názoru daleko účelnější, systémovější a čistější, kdybyste …. zaregistroval standardní blog.“
…často se Alef na niti presentuje, že nechápe, tak se na to vykašlete!
Oceňuji „rozsekat“ dlouhodobé diskuze na krátké klipy, které mohou být pro nové příznivce Alternativy.
Novou generaci dovedou zaujmout klipy do jedné minuty.
My senioři vydržíme déle, ale většinou podstatná část videa je v závěru klipu.
To není problém pouze Alternativy.
Krátký klip může být „mucholapkou“ pro nového příznivce.
Dlouhý „teoretický“ úvod může odradit i skalního fandu, jako jsem já.
Čas jsou nejen peníze, nechci ztrácet čas mediální vatou.
Mým heslem je „Dochvilnost je ctností/výsadou králů a povinností všech řádných lidí.“ https://cs.wiktionary.org/wiki/L%E2%80%99exactitude_est_la_politesse_des_rois.
Dobré příklad: https://www.facebook.com/watch/?v=1169384437551912
Stařec a EUtermostat aneb jak měl pavdu Milouš Jakeš
Když si představuju Vidláka, jak stojí na hanbě před tou slovutou komisí, která mu přikazuje, buď asistentství, nebo disidentství, a když si představím ty EU odanný úředníky, co tam všechno hlídaj, nařizujou, přikazujou, sepisujou ….tak se mi zase vybavil náš starej bojler ve sklepě, kterýmu sem omylem ustřihl teplotní čidlo.
Pro ty co neví = termostat v bojleru je to, co vypíná či zapíná el. topný těleso podle toho, jakou na něm nastavíte potenciometrem požadovanou teplotu vody. A protože sem termostat chtěl umístit jinam než v tom bojleru byl, protože bojler již nebezpečně, výhružně a prorezavěle odkapával do elektrovýzbroje umístěný výrobcem pod bojlerem, přecvakl jsem „drát“ spojující čidlo termostatu s vlastním termostatem v domnění, že jde jen o el. kablík od čidla. Ale protože sem neměl brejle, přecvakl sem kleštičkama tu pojebanou nicotnou trubičkou čidla. Ta, jak už asi tušíte, však nebyla drátem, ale právě tím čidlem, bez něhož termostat holt nefunguje.
No co, za blbost se vždycky platilo a platí a tak sem se chtě-nechtě vydal pro novej termostat k výhradnímu zástupci z Dražic, kterej sídlí v našem krajským městě. Ten mi novej termostat za krvavej peníz bez reptání prodal a při odchodu mezi dveřma na mě zavolal, že ten potenciometr (=nastavovací kolečko toho termostatu) podle nařízení EU má bezproblémový točení POUZE do maxima 60°C, který nařídil, kdo jinej?, než ten „Vidlákův“ evropskej byrokrat, a jestli prej chci nastavit v bojleru vyšší teplotu teplý vody(a tu tedy chci, protože nás doma je na tu teplou vodu jak psů, a kdo někdy měl ve škole fyziku a počítal neoblíbený příklady o výsledných teplotách různě do sebe zamíchaných teplých a studených kapalin, tak asi tuší proč), tak že s tím potenciometrem musím tááákhle násilně pootočit přes onu polohu byrokratickýho maxima EU výrobcem zabudovanou do toho termostatu, až to v tom termostatu zlověstně zapraská až ták, že máte dojem, že se termostat rozpadne!!!
Tak, kur*a, přátelé, stejně jako Vidlákovi se mi ten pojebanej úředník z EU s*re už i do toho, jakou mám mít teplotu vody v mým bojleru, do ktrýho si kupuju tu jeho předraženou elektriku za svý prachy, věřili byste tomu?
To tedy měl pravdu Milouš Jakeš, protože v tomhle bordelu je úplně jedno, jestli brojleři, nebo bojlery, žejo?
Už tak krátce po poledni, příteli?
Necvakl jste si i s kolečkem na myši?
Nebo je to skutečně mou mentální insuficiencí, co míníte tím tučným „r“ a malým „j“.
Asi jo.
Se omlouvám, že obtěžuju případné čtenáře, kteří okamžitě pochopili….
“Tribuna=volná diskuse na jakékoliv téma“:
furt lepší, Tymákovane, než se třeba s Váma potkávat na hlavní niti, kde třeba jen včera ste si v tý celekem nedlouhý diskusi s těma Vašima více jak deseti duchaplnýma vstupama vynutil neomaleně na druhých tu Vaší „záložku zvláštního oddělení“. Pokud Vidlák neohraničí témata na Tribuně, tak holt byste měl chytře používat kolečko myši tak, jak se to snažím já dělat u vás! Co vám v tom brání?
Totéž se týká Tomáši666 Vás, jestli ste si nevšiml, důsledně se jiným vyhýbám zasahovat svejma grafomanskýma vstupama tady na Tribuně do těch Vašich “různých myšlenkami a zajímavých odkazů“.
Zřizovatel Tribuny zřejmě tušil, proč ji zřídil (viz nahoře), zřejmě taky proto, aby měl na hlavní niti klid. A nemůže to bejt taky čistě náhodou, aby těm druhým pootevřel vrátka někam mimo tu vaši posra*ou politiku, aby se z ní prostě nezbláznili? Tak Vám přeji, abyste si tady těch “různých zajímavých myšlenek a odkazů“ tady užil, neb nemám problém se zdejchnout.
Trapnými pokusy o urážky ostatních ukazujete jen a jen sebe. Nemám potřebu se snižovat na podobné zápasy v blátě, takže s tématem končím. Myslím, že jsem napsal dost.
Vaši doměnku, že „zřizovatel Tribuny zřejmě tušil, proč ji zřídil“, musím uvést na pravou míru.
Netušil, nebo alespoň ne tak zcela. Situace se vyvinula nakonec dost jinak, než si zřizovatel představoval. – To je, myslím, jev celkem častý a normální.
Tribuna obecně je místo, z něhož řečník veřejně mluví k lidem, někdy i k davům. Rubrika Tribuna byla zamýšlena k psaní komentářů, které stojí za to zveřejnit, přestože a priori nesouvisí s tématem aktuálních článků. To se ale moc neujalo – lidi si potřebujou říct/napsat všechno hned, nebudou kvůli tomu chodit do jiné rubriky. Diskuse pod články probíhá formou několika většinou nezávislých rozhovorů, a přechodem do jiné rubriky by se asi „trhala nit“. – To jsem tenkrát prostě neodhadl; je to rubrika tak trochu zbytečná, objevují se tam dost často věci, které se prostě jen nevejdou jinam. Dneska už bych Tribunu nezřizoval.
Druhá věc je, že jak bylo na Tribuně dost mrtvo, vy jste se chopil příležitosti a udělal si z Tribuny víceméně vlastní blog. – Takhle Tribuna docela určitě zamýšlená nebyla.
Ve vašem případě by bylo podle mého názoru daleko účelnější, systémovější a čistější, kdybyste se domluvil s Vidlákem, zaregistroval se jako autor a své hrabalovsky laděné pábení vedl jako standardní blog. Ctitelky by vás hltaly a ždály by si dalších a dalších dávek morfia, nectitelé by vás ignorovali, přeskakovali, a kdyby se jim zachtělo, mohli by zajít do diskuse a strhat váš článek, který beztoho ani nečetli. – Podobně to dělám třeba já u paní Markové a Kunštekové.
Na vašem místě bych to zvážil, měl byste všechno pohromadě a jednou byste své pábení mohl vydat i knižně.
Dodatečně připojuji další možnou variantu vývoje vašeho psaní: představte si, že to, jak psáno výše, vydáte knižně a dojde na křest knihy a autorské čtení!
Ctitelky přistupují v řadě k vašemu stolku, u kterého jim vy podepisujete své autorské výtisky, a ony u toho omdlévají rozkoší a padají vám na stolek, na štos knížek, na pokladnu s penězi, na pero s modrým atramentem a konečně i do náruče…
… dyť já Vám přeci, Alefe, nelezl do té Vaší po pravopisné češtině toužící kovárny, vědom si svých možností. Na Tribuně bylo mrtvo a tak jsem si myslel, že třeba…pohl jste se ozvat, neozval! Uznávám moje chyba, kterou samozřejmě nehodlám opakovat, koneckonců jsem to napsal i zdejším klukům Tymákovanovi i Tomášovi, kteří na Tribuně mají blbíše plné zuby a co lační jen po “různých zajímavých myšlenkách a odkazech“, že nemám žádný problém, jako ten Vámi už jednou pojmenovaný nomen omen, vypadnout!
Ale přeci jen si neodpustím:
Ten Váš nomen omen si nikdy, na rozdíl od Vás, nedovolil navážet se do toho Vašeho, zase pro blbíše hovězího deníčku, prostřednictvím něhož zase Vy promlouváte k Vašim milcům v kovárně. Nikdy bych si nedovolil napsat třeba o Hudcovi, Ládikovi, J.z H., jiřičce i těm ostatním to, co Vy tím odporně úděsným slátencem:
…“omdlévají rozkoší a padají vám na stolek
Presentujete se tady jako pomalu poeta, málem pěvec měsíce, hvězd a přílivů, co sežral veškerou moudrost čínských mudrců, přitom jste jen ubohý zupák, když dokážete napsat o lidech, které neznáte a které s blbíšem nemají nic společného ( jen to, že třeba jim Stařec, na rozdíl od Vašeho deníčku, třeba něco dával), něco tak urážlivého a opovrhujícího.
P. S.
nedivím se ani Tymákovánovi, že se zase neudržel a zavčas přispěchal Vám poplácat Vaši zupáckou plec
—-
Ostatním přeji vše dobré a přeju hodně zdraví, blbíš.
Blbiši, začíná se to nějak vymykat rozumu a vím že jsem se dost podílel. Proto pro vysvětlení. Jak jsem již psal, vadí mi vaše reakce, když si myslíte, že se vás někdo dotkl a začnete, podle mého zcela přehnaně, kopat. Jinak nic.
… tak tedy naposledy, k*rva už, nedáváte mi možnost ani z tý Tribuny konečně vypadnout.
Takže, na rozdíl od Vás !!! tím Vás neurážím!!!, blbíš umí rozlišit příčinu a důsledek, proto reaguje tak, jak reaguje. Víc fakt už nemám, co bych dodal, než sbohem (všimněte si, že nepíšu ve Vašem případě na shledanou)!!!
Nechci vás nikde držet ani vás k ničemu nutit, Budete se asi divit, ale rozumím teď co chcete říci. Ale je to podle mého docela subjektivní. Já si vás poprvé všiml u článku o návštěvě vnukova SRPŠ, to mi přišlo zajímavé a určitě jsem proti vám nic neměl. Bohužel si nepamatuji, na čem jsme se poprvé srazili, ale pamatuji si, jak jsem se na vaší tehdejší reakci nevěřícně díval, nechápal jsem, že by se vás můj text mohl dotknout. Mám pocit, můj pocit, netvrdím že to tak je, že jsem se u vás dostal na nějaký seznam lumpů a začal jste ode mne vidět útok v čemkoli. Jo, ja někdy také kopnu, což bych asi neměl, ale jsem si jistý, že jsem zdaleka nenapsal tolik, aby to stálo za větší řešení.
My jsme si nikdy nerozuměli a lepší to asi nebude; nevím, proč. Já prostě nejsem schopen napsat vám něco, aby se vás to nedotklo. Nejste sám; i s Lexem občas mám tuto potíž, ačkoli ne až do takové míry jako s vámi.
Já vás odnikud nevyháním a nikdy jsem – jak Lex naznačuje, nevím, proč – vás nemazal; ono totiž, pokud to nevíte, z Tribuny nic smazat ani nejde, trvá to už dlouho (nějak se to pokazilo). Postřehl jsem, že vaše příspěvky do Tribuny dost přesahují formát běžného vstupu do diskuse a daleko spíš mají formát blogového článku. Když teď napíšu, že komentář, který je na několik obrazovek a čtenář ho musí rolovat, aby se dostal k dalším komentářům, což je otravné – opět se vás to dotkne? Vždyť je to prostý fakt!
Jestli je psaní do Tribuny jedna z vašich doufám že ne posledních radostí, spánembohem tam pište dál, nejsem oprávněn a koneckonců ani ochoten tomu bránit. Kdybyste psal normální blog, já nevím, jestli by vás ubylo nebo jestli by vám vznikla nějaká újma; myslím, že ne – Vidlák vám to jistě umožní, budete-li chtít.
A konečně vezměte na vědomí (i Lex), že já nejsem majitelem webu a cokoli k čemukoli napíšu, jde o stanovisko řadového čtenáře, které nikoho k ničemu nezavazuje. Chcete-li, můžete si mým názorem, alespoň na tomto webu, vytřít brusel.
OK. – Neuvažoval jste přece jenom o změně přezdívky? Čeština má i daleko výstižnější a jadrnější výrazy než to, co jste si vybral za přezdívku vy 🙂
To „blbíš“:
Pochopil jsem, že jste v životě utrpěl jednu značnou porážku a hodláte teď otrávit ostatní. Pokud se nechají.
===
Nevím to jistě, ale myslím, že Alef má k dispozici zázračné tlačítko a dokáže vás (aspoň na čas) eliminovat. Proč to doposud neudělal nevím. Asi je moc hodný. Nebo takových jako jste vy je tady více a bez nich by diskuze zamrzla.
Nevím, není to moje soutěž. Mě nevadíte, já vás nečtu.
Jak jste, starý kocoure, co pochopil či nepochopil, do toho opravdu nevidím, ale věřte, že tu Vaši porážku jsem zažil, ale nikoli, jak se domníváte Vy v minulosti, ale dneska, neb člověk, který se neumí omluvit lidem, který je označil takovým hulvátským zupáckým způsobem, a ještě se jim neumí omluvit, je u mě zupák. Je na tom něco nekorektního? Kdepak ste byl do teďka, starý kocoure, smím-li se zeptat, než jste přispěchal svému guru z kovárny na pomoc, že jste se nikdy nevymezil, že vás hodlá blbíš na Tribuně svým psaním otrávit? Děte s takovou chrabrostí do háje, ste průsvitnej jako svitek papíru.
Jako Vy fakt máte problém se zupákem Foltýnem, že nám to musíte gůglit?
Člověče nešťastnej, čím se od něho asi tak lišíte, když se neumíte omluvit lidem, které jste nařknul Foltýnovským způsobem, ač Vám nic neudělali a ještě se jim neumíte, stejně jak Foltýn, omluvit!
Mohu se zeptat, proč pořád operujete s omluvou množným číslem, když jde o vás, tedy jednoho člověka ?
zupákem se rozumí hrubý, neomalený člověk se sklonem komandovat (podle těch týpků, co na vojně řvou na buzeráku)
Nu a, blbíši, napočítal jsem čtyři osoby, kterým vadí Vaše psaní na Tribunu. Odhaduji, že těch, kterým nevadí, nebo se jim dokonce líbí, je víc (včetně mě, a to nejsem ctitelka). Na Vašem místě bych se na ně (ty čtyři) vyprdnul, a psal sem pro ty ostatní dál. Majitelem tohoto webu je Vidlák, odcházení by tedy bylo snad na místě jen, pokud by Vás k tomu vybídl on.
Vy se mi fakt už zdáte, ale budiž, abych u Vás neměl „nesplacený dluh“, protože už zítra(vlastně dneska) se mi konečně zbavíte, speciálně pro Vás a polopaticky:
„“Ctitelky přistupují v řadě k vašemu stolku, u kterého jim vy podepisujete své autorské výtisky, a ony u toho omdlévají rozkoší a padají vám na stolek, na štos knížek, na pokladnu s penězi, na pero s modrým atramentem a konečně i do náruče…
Úplně to vidím.“
„
Vy si neuvědomujete, kolik lidí, teda hlavně ctitelek, zakormoutíte, když už nikdy, ba co dím – nevr mór, nenapíšete do Tribuny ani bukvu?
To je od vás ve skutečnosti sobectví.
Setapouch! Sobý hnusec!
Vůbec nejposlednější můj dnešně-válečnej komet patří Vám, neb neznám hezčího nicku, něž Zborcený harfyton. Jsem sice téměř hluchej, ale i přesto dokážu leccos naladit, takže si živě umím představit, jak zníte!
K tomu odchodu, zbořenče:
I kdybyste k tomu nicku měl zlatý vlas, maličkou nožku a útlý pas, okrouhlý bok a ňadra dmoucí, tak se na mě nesmíte zlobit, po tom dnešním masakru, prostě už nee.
Na světě je jiných radostí, třeba hned zejtra budu muset zase zalehnout pod auto a prozkoumat, jestli mému nabouranému příteli se nedá přece jen nějak pomoci. Pro mě je to výzva, nikdy sem takovouhle bouračku nedělal, konečně jako všechno, co začínalo sněhobílým, ničím neposkvrněným papírem na mým rýsovacím prkně, kterej mě provázel životem více jak padesát let.
Přeju Vám vše dobrý a v našem věku pevný a hlavně ještě využitelný zdraví, mějte se krásně.
Zborcený Harfyton – děkuji za vysvětlení, ale to si snad děláte legraci. Je úplně jasné, že jde o nadsázku, Alef popisuje autogramiádu po vydání knihy, tedy dost budoucnost. To se má omlouvat imaginárním osobám ?
blbiši, není náhodou problém také z velké části v tom, že jste vše pojal jako válku a už nevidíte ani uklidňovací snahy ?
@autogramiáda
—
Jak hluboké nepochopení! Co by řekněme Viewegh, Viktor, případně Hugo nebo Václav Havel za takový scénář autorského čtení dali!
Člověk má dobrý úmysl a místo věku je za padoucha.
Prošel jsem si ze zájmu celou tu causu.
To blbíš:
Aby ses neposral, vole! 😀
Alefe proč ? Prvně napíšete pojednání na co jste tribunu zřizoval, tribuna je neužívána, blbíš využívá ke svým psaním a něco??? tím provádí. Pak napíšete nejsem majitel webu. Minimálně já jsem si cenil jak jste zpočátku držel litterate v čistotě. Domluvte se s Vidlákem a začněte zas zametat ok. Ale pokud jste jako obyčejný uživatel tak proč ty litánie. Já čím dál víc začínám mít pocit , že nejsou potřeba tzld, scelopové a jiní libo demo. My si tu pakárnu uděláme sami a víc.
Tak postupně, abychom na něco nezapomněli; odzadu:
– jako obyčejný uživatel (jako každý jiný uživatel) sem občas napíšu svůj názor. To budou ostatní uživatelé asi muset strpět; jestli vám to připadá jako litanie (litanie je prosebná modlitba skládající se z krátkých výzev, které pronáší kněz nebo někdo jiný při bohoslužbě anebo soukromě, a shromáždění mu odpovídají patřičnou prosbou k Bohu nebo svatým), já s tím nic neudělám.
Ten názor v kostce zní tak, že než psát komentáře na pět obrazovek, lepší je napsat totéž jako článek. Výhody jsou – věřím – tak zřejmé, že snad není třeba je jmenovat; stejně tak i nevýhody. Myslíte, že je namístě, aby se někdo takovým konstatováním cítil dotčen? To není řečnická otázka, opravdu se ptám. – Všimněte si, že k obsahu, kvalitě, atd., textů jsem se nijak nevyjadřoval a nic z toho jsem nehodnotil, jen jsem napsal, že vím o lepší formě, než jaká byla zvolena; sám toho využívám a když chci sdělit něco opravdu dlouhého, napíšu článek.
– litterate v čistotě: Vidlák potřebuje web jiného typu, než potřebuju já. Jakmile jsem to pochopil poprvé, převedl jsem litterate.cz na Vidláka a vytvořil jsem si jiný web. Jakmile jsem to pochopil znovu a líp, podruhé, přestal jsem, jak vy píšete, „zametat“. To, co je pro mě smetí, pro Vidláka je zdroj čtenosti. Mně z „majitelské éry“ zůstala práva administrátora a občas jich využiju, abych Vidláka podpořil nebo mu trochu ulevil. Kdyby měl Vidlák k tomu výhrady, věřím, že by se ozval – náš vztah by to nepochybně unesl. Ale nemohu a nechci tady Vidlákovi zavádět svoje pořádky, tady je Vidlákovo. – Přesto, když se mi něco nelíbí, napíšu to, jako každý jiný.
A jsme zpátky u jádra věci: když si myslím, že než psát dlouhé komentáře (ke kterým se ani nelze zpětně vracet, opravovat), je lepší psát své texty jako články na blog – to je špatně, když takový názor zveřejním?
Zkusím odtud, je to ale obecně k diskusi ve vláknu, aktuálně končící u Alef 23:02. Než to dopíšu a dojím u toho nějaký svý zatím vohřívaný pozdní jídlo, třeba bude už delší.
Tribunu prakticky nečtu, teď mě to sem nějak zaneslo. A mám k týhle diskusi jeden postřeh. Stalo se mi na litterate totiž hned na začátku, že jsem málem zase sem psát hned skončil, protože jsem si říkal, že jestli tu bude víc takovejch divokovlasejch…
Překvapivá prskavka, spíš rachejtle. Dnes už třeba ne, ale tehdy jsem neprovokoval, psal podle svého soudu hodně „hodně“. Jako, byl jsem hodnej. A naprosto nečekaná ta rachejtle, něco jako s tím běž do prdele a už se nevracej. Se posral v kině? – to mě první napadlo. Na pořád ale hodnej dotaz, co jako je, opětovný poslání do tý prdele. A po dlouhé době a náhodném setkání v diskusi opět překvapivě a opět bezdůvodně cosi ve smyslu už tam dávno máš bejt.
Teď teda ten postřeh – s kým že to bylo? Zkuste někdo uhádnout. Takto popudlivého týpka se, mám pocit, nepodaří potkat každý den, obzvlášť když se ani neví, proč dělá scény. A teď dostane výtku před chrochtající véeskou, navíc od bejvalýho capa di tutti capi, kterej někdy vlídností taky docela úplně nesrší. To je pak bezva koktejl, směs nerváka s nesršičem. Konec postřehu.
Ale tady jsem s nesršičem. Ať si nervák píše co chce, stejně jsem to nikdy nečet, nakonec, vlastně proti němu nic nemám. To „nic nemám“ není takový to, že nakonec teda co jsme si to jsme si, všechno dobrý. Nemám nic, protože mě nezajímá, proti jeho psaní. Spíš jde o to, jak proběhla komunikace a s jakým výsledkem. Jestli vzhledem k „okolnostem“ vůbec mohla dopadnout jinak.
Asi jsem tu ještě někomu takto nedělal „hodnocení“, ani na to nejsem založený, takové potřeby nemívám. Tohle mý psaní je o důvodu tvaru tý komunikace. A koneckonců, dotyčnej nerv si to klidně může přečíst a třeba mě poslat do nějaký ještě víc prdele, pokud se mu to tak líbí. Poprvé jsem mu nakonec i k tomu dal jakýsi důvod.
Ono, mně leccos vadí. Sám sobě vadívám, ona se sem tam muška asi na mě najde. Pak prázdní žvanilové, taky smečkovití honci mě serou, ale zuřivci bez příčiny nejvíc.
Co jste si dal? Já zrovna přemýšlím o návštěvě lednice a bodové dietě.
—
Je otázka, zda býti nervákem není podmínkou nutnou k… ale ne. Jdu radši do té lednice.
Tak přeji oběma dobré zažívaní i lepší spánek než mám dnes já.
piccolomini děkuji, vyděsilo mne to, přeci jen jsme spolu měli různé i vyhrocené diskuse a v lecčem se neshodneme, tak jsem se z počátku obával, že můžete popisovat nějaký náš střet, ale doufám že naše diskuse byly vždy ve slušnosti a bez negativních osobních emocí.
Víte co, já nejsem až úplně neupřímnej. Takže, já to tuhle kdesi rozmáz, jak jste tuze trval na tom, abych doložil, že jste cosi napsal, když jste to přitom nenapsal. A nešlo to, důrazně jste odmítal mou nabídku, že jste to přirozeně nenapsal, poněvadž jsem to napsal osobně já, čehož jako důkaz by se kdyžtak mohlo brát, že to tam je napsáno ode mě.
Nerozmáz. To já vždycky tak přeháním, co všechno se nestalo. Jen jsem se potřebovat odreagovat, tak mi ta momentka vyskočila. Jestli si ji vybavíte, klidně ji ale můžete vidět jinak. Já ji viděl takto, asi na ni ale brzy zas zapomenu.
Odreagovat, když jsem marně dotíral na všechny členy Organizace pro osvobození Palestiny pod vedením Jásiry Arafatové, aby kromě pranýřování zastánců Izraele (kterým jsem se svým tvrzením, že je to tam magoři proti magorům, automaticky stal) zkusili třeba více než jednou větou napsat ze svého pohledu něco takového, jako jsem tam z toho svého napsal právě já. Dívám se na dění na BV takto a takto. Z těchto a těchto důvodů. A plyne mi z toho toto a toto.
Já se odreagovat potřeboval, protože mě to docela sralo.
Na světě jsou podráždění nervové, taky vyrypovači. I do tý levice si vyrypuju, ale vždycky má každej možnost mi odpovědět. A pak se mnou i je řeč, když někdo dokáže přejít mý prudy a vyrobit myšlenku.
Četl, mám pocit, že jste mne nejmenoval, pamatuji si to trochu jinak, což už není podstatné, ale nemám s tím problém a zdá se mi, že ani vy.
Jen pro úplnost, ale bez pokračování, musím se pokusit konečně spát : Viděl jsem i to druhé, vám asi přijdu také jako člen, ale beru to také jako magoři proti magorům odnášeným nejvíce normálními lidmi. Nemám rád rozpory mezi levicí a pravicí dnes, konservativní levice i pravice by se měli spojit proti progresivním liberálům, protože jde o vše. Je to základní myšlenka spolku Svatopluk a někteří správně dodávají, že daně si dohodneme poté, ono jich bude po zaříznutí všech krvácení třeba daleko méně.
Jitrnici. Dvě. To po půlnoci je akorát. Ruply, takže vytečený a přichytlý k obyčejný kovový pánvi. Jsem jak žok.
Třeba mi EU nabídne chrousty, ale jako kluci jsme zkoušeli nad vohýnkem na plechu kobylky a bylo to vážně hnusný. A já kurva navíc v životě nebyl v Maršově!
Myslím jsem čet, že máte ty rituály. Požírací. Já půlnoční jitrnici vyloženě za rituál nemám. Dnes mi teda obě fakt udělaly radost, ale i umím sníst i něco, co se označuje za zdravé. Tím nemířím, že včera byla tlačenka, spíš skutečná zelenina a tak.
Ach jo, já to byl, kdo je propích. Asi už mi z toho naskočilo nepohnutí mozkem.
blbíš napsal:16 října, 2024 (3:09)
Pro Lexe a Jozku … a vám ostatním….
Stařec a „B“ aneb jak RVHP a kovaný ředitel zamázli přetržený kabel
Příteli blbíši,
doklopýtal jsem se dnes na „Tribunu“ /přesněji – víceméně náhodou jsem ji otevřel, protože mě už nějak přešel apetit tu na Lt…te – o jiných webech ani nemluvě – číst „diskuse“ a čtu vlastně jen většinu vidlákových článků, jinak nic/ a narazil jsem na váš text zvící menší knihy https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-68/#comment-349906
ze kterého jsem pochopil, že jde o to, co jste „jozkovi“ signalizoval, že „Napíšu Vám tedy i „B“ o tom kabelu“.
Jenže, příteli, to, co jste včera napsal, není „B“, to je ve skutečnosti „A“ celého toho příběhu.
Problém přetrženého kabelu, který jste popsal jako nesoulad pracovní doby strojníka a THP na počátku směny, byl ve skutečnosti problémem vedlejším. Tím základním problémem bylo to, co jste teď rozsáhle popsal, tedy naprostá idiocie stavebních makačů /včetně strojníků/ v souběhu s jazykovou „disharmonií“ /abych se vyjadřoval decentně/.
K celému našemu „nedorozumění“ by nebylo došlo, kdybyste byť jedinou větou v původním článku, avizoval tu negramotnost „makačů“ /včetně strojníků/, která zásadně vyžadovala, aby „koncentráčnický dozor“ THP byl zajištěn po celou pracovní dobu, od počátku do konce.
Ne, ne, Lexi, příčinou přetržení bylo skutečně to, že jsme jako THP nedosáhli na tu IQ tykvi, kterou ráno bez našeho vědomí odněkud i s bagrem přitáhli na stavbu a ten aktivní blbeček se sám dal do díla za současného porušení všechno, co porušit mohl.
A proč to tvrdím? No proto, že do té doby jsme „bezproblémově“ přeložili !!! všechny !!! podzemní sítě, které se na „mém“ úseku nacházely , a to se stejnými IQ tykvemi, které byly v den přetržení kabelu na stavbě. Přeložka červeného kabelu byla úplně ta poslední, která nám chyběla u zaústění do tunelu!
Vezměte jed, že bychom si uhlídali i toho blbečka, kdybychom na té stavbě fyzicky byli přítomni, už i proto, že ten můj zákaz práce strojů od šesté do sedmé hodiny ranní byl posichrovaný mým dalším příkazem, že na konci směny strojníci museli odevzdat klíčky od strojů třem úsekovým mistrům, kteří je měli na starost, a ti zase klíčky odevzdávali noční ostraze stavby, taky samozřejmě kvůli zabezpečení strojů a jejich provozních kapalin proti nočním krádežím. A taky proto, že hl. stavbyvedoucího i mě mohlo jebnout, když strojníci v šest hodin ráno nastartovali stroje a do sedmé hodiny v kabinách chrápali a motory bez užitku běžely = takový neskutečný šlendrián to byl! Jen Brouci Pytlíci mezi námi si myslí, že THP na stavbách vysedávají v pracovní době v UNIMObuňkách, kouří a chlastají. Opak na té „mé“ stavbě byl pravdou! Byli jsme celou šichtu na nohách a denně nachodili kilometry a kilometry. Papíry se dělaly vesměs po šichtě… třeba já, až doma večer, když děti spaly. Uvěření nežádám!
To mnou dodatečně psané o IQ tykvství Husarů, Hulánů a českých lopat bylo určeno pro rozšíření obzorů těch, co tyhle neskutečnosti zkrátka nezažili ( jak se to povedlo Vám a Zbořenýmu Harfytonu s těmi dvěma vodiči se střídavým proudem o napětí (2x) 750V), nebo těm, co už to jen zapomněli (=Lex). I když samozřejmě, máte taky kus pravdy, protože všechno se vším souvisí.
P. S.
Ale ruku na srdce, příteli, zkuste sám napsat trochu čtivý článek z takových nezáživných sraček, jako jsou kabely (třeba některé ze zdejších dam) .. a sám poznáte, zač je toho loket.
Rusko a Americká občanská válka. Na konci i odpověď na šumachrovi hovna.
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2024/10/26/co-vam-nikdy-nikdo-nerekl-o-americke-obcanske-valce-a-take-nikdy-nerekne/#more-1014898
Nikdo nemá peníze, ale všichni utrácejí.
Nikdo není spokojený, ale všichni pořád něco slaví.
Všichni mají vysokoškolský diplom, ale nikdo nic neumí a nezná.
Všichni se učí “ jak správně komunikovat“, ale nikdo se s nikým není schopen na ničem domluvit.
Všichni by chtěli mír, ale podporují válku.
Porodnost v českých zemích bude pravděpodobně nejnižší od konce 18. století, kdy se to začalo evidovat.
Každý další rok fialismu znamená, že se dalších cca 20 000 dětí nenarodí oproti úrovni normální očekávatelné porodnosti.
https://www.hrot24.cz/clanek/chteji-pryc-od-rodicu-ale-bez-jejich-penez-to-nepujde-generace-z-narazi-na-drahe-bydleni
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-porodnost-v-cesku-prudce-klesa-40470369
Nové pohádky od ministerstva.
https://mzv.gov.cz/file/5597068/Poha_dky.pdf
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prokremelske-pohadky-lipavsky-ministerstvo-konecna.A241025_165128_domaci_pukk
Na summitu BRICS byla Putinovi předána symbolická bankovka organizace
https://strana.today/news/474060-putinu-na-sammite-briks-pokazali-suvenirnuju-banknotu-briks.html
Tak nam Peta neco podepsal s Vatikanem. nikdo poradne nevi co, ale je to pry vyvazene…
https://www.hlavnespravy.sk/wp-content/uploads/2024/10/20241024_Fiala_Parolin_zmluva3082615.jpg
No, nedali byste mu korunu?
To bude interdikt pro Vidláka.
to je ksicht – ten fialův škleb
Takový oduševnělý, pravda. Holt, je to profesor.
To jsem s váma vydupal
Operace rathlines.
TOHLE je od Putina hodně zlomyslný vtip
https://kispep.wordpress.com/2024/10/24/andrej-martyanov-zlovestne/
Tak tohle stojí za přečtení, tam je podhoubí ukrajinského konfliktu rozebráno naprosto perfektně
https://simon22.blog.pravda.sk/2024/10/11/nasli-sme-vychodisko-z-vojny-pohlad-za-ktory-by-mna-nazvali-agentom-kremla/
Ochutnávka:
„Vojna má svoje cykly, buď po troch rokoch bude ukončená, alebo musíme počítať že bude trvať ešte 5 rokov, k tomu nie sme pripravení, ale Rusko áno. Takže otázka stojí len , či bude Rusko súhlasiť s takým variantom- výmena územia za vstup do NATO zbytku Ukrajiny. Lenže vojna sa nezačala z ruskej strany za dobitie územia, ale za blokovanie vstupu Ukrajiny do NATO! Rusku ako takému nie je potrebné dobiť nové územia, toto je plán NATO tá výmena. Rus potrebuje Ukrajinu MIMO NATO a nie jej územie. Nuž k tým teritóriám čo teraz obsadili. Aj tak tam žijú Rusi a je to ruský svet, na figu ne nám on potrebný. Do roku 2014 tam bolo 5 miliónov voličov a na Kryme milión proruských voličov. Načo ich brať do Ukrajiny, ak by stále hlasovali za proruské strany? Taká bola a je situácia. Načo nám je územie, na ktorom budú hlasovať proti? Nám treba vládu nad celým našim územím. Nám je predsa dôležitejšia moc a nie územie bez moci. Nemali by sme chcieť tie územia za každú cenu späť. NATO hovorí, my potrebujeme Ukrajinu a nie všetko jej územie. No ale to isté hovorí Putin- potrebujeme Ukrajinu a nie jej územie…( mimo NATO) To potvrdil aj v Istanbulských dohodách, kde si Rusko chcelo ponechať len Krym a zbytok územia by bol stále Ukrajinským, autonómia Donbasu a Luhanska v zostave Ukrajiny, nie Ruska. Chceli opustiť Chersonskú aj Záporožskú oblasť. A táto dohoda padla, lebo tam bola NEUTRALITA UKRAJINY… a tú NATO NECHCELO pripustiť. Ak sem toto odmietli, tak Putin pripojil tieto okupované územia k Rusku. A teraz je toto páka nátlaku na Ukrajinu. Hlavná cena pre Rusov je nie územie Ukrajiny, ale Ukrajina mimo NATO, T akže táto vojna nebola o získaní území, ale za geopolitické postavenie Ukrajiny V NATO ALEBO MIMO TATO- teda NEUTRÁLNU… Okupovanie území nikomu netreba, je to drahé,a lojalitu obyvateľov nezískaš.“
Přesné, přesné, přesné. A i dál je to přesné, výstižné. Co kdo a proč.
Všechno je pravda. Jenže nepohodlná. Stojí za to ji připomínat. Podle mainstreamu je zatím odvážné i to, když PePa 107 připustí, že se Ukrajina bude muset smířit s DOČASNOU kontrolou Ruska nad částí jejího území. Požadavek Ruska na nešíření NATO média hlavního proudu úplně vynechávají. A do zblbnutí omílají variantu „pustit to, co teď nedokážeme vybojovat a šup do NATO“.
Ano. Přesné, jasné, výstižné, faktické, bez jakékoliv ideologie. Ale ani jasná fakta na fanatické rusobijce neplatí. Ti budou mlet pořád svou.
Ukraine and Russia need to agree to stop hitting crucial civilian energy and food infrastructure as a first step to winding down the most aggressive phase of the war, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy told reporters this week.
Kterapak akvarijni rybicka si jeste pamatuje cim tahle faze valky zacala? To byli jste herojove… Krym byl v podstate uz ukrajinsky, Putin v Haagu a Zelenskeho oslavovali na KoZa, kam vlezl. A ted?
Tak podle modelu, který zavedlo NATO v roce 1999, má pan Zelenský možnost uchránit svou infrastrukturu velmi snadno. Stačí, když přistoupí na podmínky. To mu ještě nikdo nesdělil?
Viz: Yugoslavia: NATO Defends Bombing Of Electrical Power Sources https://www.rferl.org/a/1091318.html
„Concerning the power outages, Spokesman Jamie Shea said in Brussels today that NATO regrets any civilian inconvenience. But he insisted the alliance’s aim was to disrupt „the Yugoslav war machine.““
🐓 🐓 🐓 🐓 🐓
👍
🎯
🏆
Scott Ritter Izrael na pokraji kolapsu – morálka IDF se hroutí uprostřed eskalujícího chaosu. Posleních 20 minut o Rusku.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=406692#p406692
Pro dvounožce typu stridor a gogo, kteřížto mají neustále pocit, že Putin prohrává, anebo bojuje na čtvrt plynu.
Praktické vysvětlení, jak probíhá Putinův program demilitarizace a denacifikace na UA.
https://www.michalapetr.com/map-2122-ukrajinsti-experti-vcera-priznali-ze-cely-zapad-neni-schopen-bez-modernich-cinskych-komunikacnich-sad-produkovat-drony-zapadni-drony-jsou-pry-navic-nekolikrat-predrazene-co-na-to-fiala-a-c/
Je to ten PRVNÍ článek, druhý je o dronech a takové téma je pro dvounožce zcela nepochopitelné.
Takže druhý článek nečíst!
Proč?
Vláda nechce, abyste platili míň. Pavel Janeček nad složenkou za elektřinu
23.10.2024 15:00 | Monitoring
Jen čtvrtina vašich plateb za elektřinu jde na úhradu vlastní elektřiny?
Ano, reagoval Pavel Janeček, expert na energetiku a někdejší ředitel Pražské plynárenské, na složenku, kterou ParlamentnímListům.cz zaslala jedna ze čtenářek.
„Tři čtvrtiny částky dané distribucí a ostatními náklady, kde je například poplatek za jistič, poplatek za obnovitelné zdroje, za operátora trhu energií atd.
To jsou ale všechno částky, které může stát ovlivnit svým cenovým rozhodnutím přes Energetický regulační úřad. Zjevně s tím ale stát nic nedělá. Pokud by stát chtěl, může to změnit,“ soudí. V rozhovoru se věnuje také cenám elektřiny pro firmy. „Atentát na český průmysl,“ říká.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Vlada-nechce-abyste-platili-min-Pavel-Janecek-nad-slozenkou-za-elektrinu-763672
Proč mám platit poplatek za obnovitelné zdroje?
Pro názornost si prosím představte místo elektrického proudu, vodní proud.
Když mám elektrické topení, tak si rezervuji část přenosové kapacity (velikost jističe).
V případě vody, část vodovodního řádu.
Jestli to využiji, je můj problém.
Ale proč mám přispívat „podnikatelům“, kteří vyrábějí nejlevnější elektřinu, na přenos a akumulaci nadbytečné elektřiny?
Chtějí po mně vodárny poplatek za přenos a akumulaci vody při povodních?
Vývoj světových cen elektřiny podle zdrojů
https://faktaoklimatu.cz/infografiky/cena-energie
A to ještě mají tu drzost, že chtějí dotace.
Proč mám platit náklady na využití přebytečné elektřiny (vody)?
Když někomu nestačí přenosová soustava (potrubí), tak ať platí za vícenáklady.
Josef původní napsal:23 října, 2024 (17:34)
To je typické pro ODS
Privatizace zisků, socializace ztrát, tak fungují dnešní státy
https://www.google.com/search?q=socializovat+ztr%C3%A1ty%2C+privatizovat+zisky&oq=socializovat+ztr%C3%A1ty%2C+privatizovat+zisky&gs_lcrp=EgZjaHJvbWUyBggAEEUYOTIKCAEQABiiBBiJBTIKCAIQABiABBiiBDIKCAMQABiiBBiJBdIBCjM2NDEwajBqMTWoAgiwAgE&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Josef původní napsal:23 října, 2024 (17:35)
Stanjura už ví, jak na solární dotace. Víc škody než užitku, reagují firmy
…Ministerstvo průmyslu a obchodu už v září spočítalo, že na tyto podpory potřebuje příští rok 31,2 miliardy korun. V návrhu rozpočtu však Ministerstvo financí vyčlenilo na tento účel jen 8,5 miliardy – a až dosud Stanjura odmítal říct, jak chce manko vyřešit…..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-firmy-stanjura-uz-vi-jak-na-solarni-dotace-vic-skody-nez-uzitku-reaguji-firmy-263072
Nerozumím tomu nijak detailně, ale nechce ty peníze pro solární barony vydřít (jako vždy) z lidu obecného?
Nepamatuji si přesně ta čísla, ale v roce 2023 lidé nemuseli platit za Podporu Občasných Zdrojů Elektřiny nic – vláda byla ještě tak vyděšená z demonstrací a potřebovali asi zvolit agenta Pávka na hrad, že to vzali na „stát“ (takže to lidi zaplatili tak jako tak, ale z jiné hromádky, aby to nebylo tak vidět).
Za rok 2024 už se ale POZE bude platit znovu – jen s „drobným“ rozdílem, že v roce 2022 se platilo pár korun (tuším 14) za ampér jističe, ale za rok 2024 už to těch korun bude přes 100 (snad 104) za ampér. Docela rozdíl, ne?
Je možné, že to je jinak a já se dopouštím dezinformace, ale on to tady nějaký služební čtenář jistě rád řádně ozdrojuje a uvede přesné nezpochybnitelné hodnoty i s odkazy…
UKRAJINA HOŘÍ, zatímco Lloyd Austin zahálí. Andrei Martyanov.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?p=406651#p406651
Babiš chce ČEZ zcela státní.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-babis-chce-cez-zcela-statni-akcie-vystrelily-vzhuru-263050#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Asi to nebude úplně tak jednoduché, ale za mě: krok správným směrem.
Lenka Procházková a Jan Schneider uveřejnili otevřený dopis Viktoru Orbánovi,
ve kterém děkují za jeho vystoupení v Evropském parlamentu a další.
Stojí za přečtení. Kdo chce vyjádřit podporu, může připojit svůj podpis.
https://www.petice.com/oteveny_dkovny_dopis_viktoru_orbanovi
Závěr:
„Děkujeme, pane premiére Maďarské republiky, že jste občanům evropských národů ozřejmil, že pokud odhodlaně nenavážou na odkaz předků a přeruší ten koloběh, stanou se už jejich děti nevolníky ve vlastní zemi.“
Fendrych pro nás má dobré zprávy.
Babiš bude klidně vládnout se Stačilo! nebo s Okamurou.
https://nazory.aktualne.cz/komentare/babis-bude-klidne-vladnout-se-stacilo-nebo-s-okamurou/r~64f93ef2905811ef9af20cc47ab5f122/
Dqalší dobré zprávy:
„Peštová na síti X sdílela video Roberta Fica, kde odpovídá na otázky německé novinářky, která ho označila za populistu ohledně války na Ukrajině. Slovenský premiér tam říká, že Slováci „nežerou seno“, mají názory a „velká část slovenské veřejnosti si myslí, že za válku na Ukrajině je výrazně odpovědná samotná Ukrajina nebo že Spojené státy jsou bezpečnostní hrozba“.
Fico pokračuje: „Mám právo říct, že v roce 2014 bylo vraždění ruských civilistů fašistickými a polofašistickými jednotkami, mám právo to říct. Mám právo říct, že pluk Azov je fašistický pluk a že tvoří součást ukrajinské armády…“ Obě tvrzení jsou produktem ruských dezinformací a propagandy, obě byla opakovaně vyvrácena. Ale Peštová to sdílí a my víme, že neudělá nic, s čím by šéf ANO nesouhlasil.“
Pak že nemají komentáře pana Fendrycha informační hodnotu.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-kauzy-prezident-pozval-na-28-rijna-na-hrad-i-vyslance-zeme-kde-vladne-taliban-262958
Dostane darem kobereček?
Re: pd
Nikoli.
Dostane darem palici, useknutou nějakému nevěřícímu psovi, aby věděl, co ho čeká, pokud si ihned neobjedná v Alíku kostkovaný ručník.
Lipavský Kazachstánu vytkl obcházení protiruských sankcí.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/lipavsky-stredni-asie-kazachstan-uzbekistan.A241021_085510_zahranicni_pitt
Ministr zahraničí Kazachstánu Murat Nurtleu posléze spáchal sebevraždu.
Nurtleu je Lipavskému docela podobný.
Re: Admirál
Tak z takové výtky se soudruzi v Astaně OPRAVDU poserou…
Alef, Vidlák: co tenhle Augiášův chlév trochu promazat, vím, Tribuna je tribuna, ale kolega Blbíš má talent na to, aby měl (jako obvykle solidní) příspěvek na hlavní stránce, a ostatní je, ehm, mrhaní času.
A rád bych na adrese blízké (zatím) nejen mě /Vidlák, Martina K., vědí – Praha 6 ) výhledově uspořádal malé (rsp. větší!!!) dezolátské setkání, takže emoce stranou, čeká nás práce…jen té organizace kolem je mraky.
A nebudu Daniela tahat do Prahy kvůli 5ti exotům, z niž půlka lehne s rýmičkou, a druhá musí pro děti.
Takže kdo by měl zájem???? Zatím jen pro prověřené a jejich nerozhodnuté blízké, popř. ty co jsou na vážkách, ale umí se chovat…
——————————— To je tlustá čára za mrháním času zde na Tribuně——————————
Přijdou na setkání také „holky“ z Die Linke“
https://kispep.wordpress.com/2024/10/21/andrej-martyanov-kongres-die-linke/
O tom kdo přijde, bych měl organizačně jinou představu. Než vypíšu pro nalezení vhodného termínu Doodle (pro neznalé: kalendář, kde každý odfajfkuje svůj nejvhodnější čas, a v ten den kdy bude moci nejvíce lidí se akce odehraje), bych velice ocenil, kdyby sem, kdo má o o akci zájem jen napsal svou přezdívku.
Jen tu.
Prozatím Praha (ideálně Praha 6), když se akce povede jistě se inspirují další regiony.
——
Protože velká část z nás jsou rodiče (= teleportace dětí ze školy atd. domů ), a k tomu máme rýmičkové období roku, opravdu bych chtěl mít představu kolik nás může dorazit. Od toho se by se asi odvíjela potřeba dostatečně velkých prostor a další organizační a bezpečnostní věci…
Dejvice. To by pro mě přicházelo v úvahu.
Ráda dorazím, ideálně Praha 6
Do Dejvic bych z Helvajzu přijel.
Mám zájem.
No, jak vidno Tribuna není nejvhodnější nástroj k organizování, nejen. Zkusím vymyslet jinak…
K Ládikově pokecu o přehradě NH na Opavě.
Ládik napsal, že do jejího povodí spadlo 50 mio m3 za čtyři dny, přičemž zádržná kapacita přehrady by měla být okolo 12 mio m3.
Takže přehrada by pozastavila zhruba čtvrtinu spadlé vody.
Neboli měla by svou regulační schopností rozložit průtok zhruba o jednu čtvrtinu v případě, že budem předpokládat konstantní spad dešťovky.
Samozřejmě že to, co jsem napsal, je VELMI brutálně zjednodušený model, takto to OPRAVDU nefunguje.
MINIMÁLNÍ počet faktorů ovlivňujících finální výšku povodňové vlny je poněkud více. Např. maximální průtok řeky, kdy ještě nedochází k výrazným škodám na majetku (těsně nad hranicí 3. povodňového stupně), který ovlivňuje rychlost odpouštění vody ze zádržné přehrady. Pokud tento parametr neznáme, jsou veškeré naše představy a propočty „veletrhem bláznivých představ“.
Nicméně zopakuji to, co jsem napsal níže.
JEDNA přehrada je k naprostému hovnu. Stejně jako představy zelených bláznů, že povodně se ÚŘEDNĚ zruší vybudováním jednoho, maximálně dvou poldrů, bo-cype-dotace.
Zelení blázni si myslí, že udělat 1000 malých věcí za málo peněz a minimálních nákladů na údržbu je více, než jedno dílo za miliardy a nasledností miliónů za údržbu na věčné časy. Ale do mravenčí práce se nikomu nechce, to se blbě vykazuje, krade a odkloňuje. A hlavně, výsledek neohromí a není na první pohled ani vidět.
Re: Gaia
Malé věci – poldry – musíte udržovat zrovna tak, jako tu přehradu. A jako bonus z nich nelze vytřískat elektřinu, jako na kterékoli přehradě.
Nemůžeš vypustit přehradu (15mio) až na dno. Odhad – polovinu tam necháš (vypustíš 7mio za 2 dny a spláchneš všechno pod); pak ti přiteče za 4dny 50mio a máš rezervu 7mio. Kam hodíš těch 43mio? Průměrně 10mio denně, když rybník bude plný?
Končíme v roce 2027?
https://www.pokec24.cz/blog/to-uz-je-schvaleny-povolenky-na-domy-v-roce-2027-vladimir-stepan-varuje-co-prijde-z-eu/
Ládik!!! napsal:
20 října, 2024 (20:37)
Asi ano
Evropské elity se chovají, jako lide po požití návykových látek.
Nejdříve si vytyčí dlouhodobé cíle, pak teprve hledají cesty.
Doporučují poslechnout, nebo přečíst:
Leonardo Plus
Češi mají rádi malebnou krajinu a chtějí chránit klima. O Green Dealu ale pochybují, říká Krajhanzl
Já asi patřím do skupiny starých, škaredých, nevzdělaných, tak jako pan Rajchert, který uvedl:
…. Spíš mi vadí ta ideologie za celou tou věcí.
…Byl bych blázen, kdybych řekl, že pobyt člověka na této planetě a jeho činnost tak nic nemění. Ovšem otázkou jsou pak důsledky toho, ty vize, které nám zde vědci předkládají. Takže u těch vědeckých konsensu, který byly v historii, jak už bylo, těch už bylo rozbitý rozbitý spousta.
• A jaký máte vlastně obecně jako vztah k elektro autům? KObnovitelným zdrojům, solárním panelům, k těm věcem, které se vlastně pojí s tou ochranou klimatu a transformací. Žádný ideologický.?
• Pokud je to výhodný, tak fajn. Pokud ne, tak tak nic. Tím politiky nulových emisí si myslím, že někdo říká střelili jsme z oblastí kolem a já říkám ze strachu ze smrti, tak pácháme sebevraždu. Já to řeknu úplně na rovinu. Já si myslím, že zdravý rozum stejně zvítězí, protože naše vnoučata ve spojení s námi tak rozbombarduje o tyto kolektivistický i tyto kolektivistický sklony mi boom. Plus naše vnoučata, tak to dáme zase do pořádku. Takže jako teď si pohrajte, no a pak se to vrátí zase zpátky. Byly to byl letos monokl a má ale v pohodě. Tak to byl Petr Rajchert z Jáchymova. Ptám se zase zpátky ve studiu Jana Krajhanzla z institutu 2050. Tak slyšel jste tam to, co vám říkají data o té skupině odmítajících v tom výzkumu České klima a 2024?….
https://www.mujrozhlas.cz/leonardo-plus/cesi-maji-radi-malebnou-krajinu-chteji-chranit-klima-o-green-dealu-ale-pochybuji-rika
Elity chtěly zrušit atomové elektrárny, protože nejsou obnovitelné.
Chybějící výkon nahradily uhelnými, protože jiné nejsou k dispozici.
Mohli by Němci své jaderné elektrárny nechat běžet dál?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/mohli-by-nemci-sve-jaderne-elektrarny-nechat-bezet-dal-176211
Josef původní napsal:21 října, 2024 (6:15)
Elity radí:
JÁDRO UŽ NIKDY VÍC. GATES SE MÝLÍ, PÍŠÍ EKONOMOVÉ
https://www.hrot24.cz/clanek/jadro-uz-nikdy-vic-gates-se-myli-pisi-ekonomove
A my se pak divíme
Lukáš Kovanda 1. díl: Kvůli Zelenému údělu zdraží vše – nájmy, elektřina, jídlo, oděvy, elektronika, stavby
https://www.radiouniversum.cz/kovanda-lukas-1d-kvuli-zelenemu-udelu-zdrazi-vse-najmy-elektrina-jidlo-odevy-elektronika-stavby/#google_vignette
Tady byla nějaká elektronická bouře či co, ani to nebudu číst. Mě to minulo.
Re: Ládik!!!
Páč seš normální kus, trůnící na zbytku sopky ze zbytku sopky. Máš pakatého souseda a tím je tvůj příděl otravných blbců vyčerpán.
Vrátím se podruhé k přehradě NH. Přetekla by již za 7 hodin.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jan-zeman-ceskou-republiku-postihla-dalsi-velka-povoden?utm_source=www.seznam.cz&utm_
Obce pod ní by plavaly stejně, jako by nebyla.
Re: Ládik!!!
Kdo to spočítal?
Re: Ládik!!!
Čteš poněkud nedbale.
Přehrada Nové Heřmínovy má mít objem nádrže asi 14,6 mil. m3 vody, leč retenční prostor by měla mít podle různých variant menší. Při nízkém retenční prostoru a vysokém přítoku v září 2024 by se naplnila asi za 7 hodin, přetekla by a Krnovu, Opavě a dalším obcím při Opavě by příliš nepomohla. Podstatně více by pomohla, pokud by měla retenční prostor 11,56 mil. kubíků.
Přeloženo do jazyka českého, autor tohoto blábolu střílí od pasu, co jej právě napadne.
Oněch 11,56 mio kubíků je v ofiko návrhu. Autor to sám zmiňuje v předchozím odstavci.
„… celkový objem nádrže 14,54 mil. m3 a z toho 11,56 mil. m3 je určeno k tlumení velkých vod (stoletá povodeň je tlumena z 206 na 100 m3/s), celková plocha zátopy činí necelých 130 ha. Zásobní objem o velikosti 3 mil. m3 zajistí nalepšovací účinek 1 100 l/s. Přehradní hráz je navržena na návrhovou tisíciletou povodňovou vlnu a musí odolat i kontrolní povodňové vlně, která byla stanovena na 10 000 letou vodu.“
Ovšem souhlasím se skutečností, že se do toho sere moc lidu. Říká se tomu partikulární zájmy. Jeden idiot myslí na ocharnu měst a dvacet chytráků špekuluje, jak z toho udělt rekreační oblast a oni v ní budou mít nejmíň dvacet pět hotelů…“
Proteklo 50 mio za 4 dny. To nejde zadržet objemem 11mio. Leda vypušťákem k protinožcům.
Targus by asi rád betonoval
Re: Gaia
Nepošlu vás do prdele, jen napíšu, abyste se šla vyfotit.
Fotku si pak vystavte na libovolné místo, na které se koukáte aspoň dvě hodiny denně. Ideálem je telka.
Pokud byste byla co k něčemu, zjistila byste si, JAK a Z ČEHO se taková přehrada staví.
Re: Ládik!!!
Kdo to spočítal, že 50 mio? nebylo to jen 40? Anebo 60? Anebo 100?
Kdo tvrdí, že jedna přehrada zabrání povodňové vlně?
Kolik je přehrad na Vltavě?
Jaký je průměrný roční průtok Opavice?
Jaký je průtok při vyhlašování 3. povodňového stupně?
Jaký je průtok ostatních řek, které protékají dotčenými lokalitami?
Jak je regulován (zda vůbec) průtok ostaních řek, protékajících postiženými lokalitami Krnov a Opava?
Jaká byla učiněna opatření do dnešního dne a jaký REÁLNÝ efekt přinášejí? Odvážil se to někdo propočítat?
https://www.pod.cz/atlas_toku/opavice.html
To je komplex otázek, které je potřeba NEJDŘÍVE zodpovědět a následně se pokoušet přijímat nějaká rozhodnutí.
Zatím víme naprosté hovno. Jedna banda 3,14-čusů nechce stavět, protože přiróódacype, druhá banda 3,14-čusů chce vozit hlínu a betonovat, aby bylo co rozkrádat a s čím spekulovat, resp. nadělat opravdu pořádné prachy!
Nic více a nic méně.
Něco pro změnu tématu. Nedávno jsem četla postesknutí člověka postiženého povodní. Sice má odvlhčovače, ale spočetl si, že pokud je bude účinně používat, vyjde ho to na nějakých 200.000. A zima a mráz jsou za dveřmi. Onehdy Vidlák navrhoval, aby vláda apelovala na ČEZ, aby ten pomohl lidem postiženým povodní tím, že jim bude prodávat energie za podstatně nižší ceny, načež (nevím, zda to byl přímo ČEZ) ale výrobce energií opáčil, že to není jejich věc, ale vlády a vláda zase, že je to věc výrobce elektřiny. Zkrátka, přehazovali si to jako horký brambor. Nepamatujete si někdo, jak to bylo s půjčkou vlády ČEZu? Nebyla by z tohoto směru páka na slevu energií pro postižené?
Re: Petra
Co kdyby si dotyčný za pětinu ceny pořídil normální kamna i s potřebným palivem a v nich topil a v nemovitosti větral?
Udělal to tak kdysi jeden můj známý. Dřevo měl svoje ke kamnům přidělal dva kouřovody. Jeden byl krátký na zátop, do druhého pouštěl kouř po roztopení kamen. Roury šly přes dvě místnosti a jejich celková délka byla 20 metrů.
Ano, bylo by třeba pracovat rukama – no FŮŮŮJ!!!
Zajímavé řešení. Stydím se, že mě nic takového nenapadlo. (Tady je vaše příležitost, Targusi, opáčit: „Je to jednoduché, milý Watsone.“) Doufám, že se vaše rada donese až k uším těch, kteří ji budou schopni využít. A budu doufat, že těm, kteří pro svá fyzická omezení toho schopni nebudou, se dostane pomoci od dobrovolníků, ke kterým vaše rada doputuje. Hm, moc tomu sama nevěřím.
Re: Petra
Ti, kteří jsou schopni mou „cennou“ radu využít, mají mé žvásty u zádele. Makají a je za nimi vidět práce.
Milí moji,
podle mě je jeden z hlavních důvodů zjitřených emocí (nejen) na tomto webu, že se všichni bereme moc vážně. Jeden napíše něco ironického nebo názorově opačného a druhý na něj ihned vystartuje s nadávkami do hovad a debilů, přinejmenším. Snažím se to nedělat – s vědomím vlastní nedůležitosti.
Co se třeba zkusit zasmát, zamyslet a jiskřivě a věcně oponovat, pokud prsty a jazyk svrbí a je nutné něco dodat.
Neboť co je člověk (Josef Švejk by poopravil- hejtman Wenzl) proti velebné přírodě?
Prach.
Re: K43
Ja, GENAU, mein Herr!!!
Pojmenoval jste to stručně, krátce, výstižně!!!
Abych tedy přidal i něco svého, vcelku jsem dodnes nepochopil, jak se tady všichni ohromně urážejí a nasejřují. Viz soudruh Zakladatel, viz milé soudružky Dámy, viz blablabla…
Jejich hlavní starostÍ je (přeložím „ponašimský“ idiom do češtiny) – „na někoho fučet!“
TVL, jako by byli ředitelé Zeměkoule a přilehlého vesmíru.
U nás kdysi lidé používali označení takovýchto týpků „fajne lojte“. Kdo chce vědět původní význam, nechť hledá v německo-českém slovníku.
A na čím více ostatního sprostého lidu „fučí“, tím se cítí důležitější a ŘEDITELŠTĚJŠÍ a FAJNELOJTOVATĚJŠÍ.
K43, Targusi,
rozumím tomu, že vnějším pozorovatelům sporu se tento může jevit jako banální a tak jsou chytří jak rádio.
Mám ze svého života trpkou zkušenost, že i ukvapený hloupý výrok může zranit někoho jiného na celý život. Byla jsem ve svém životě už několikrát na obou stranách, kdy jsem já někoho ranila, i kdy někdo ranil mě. Slova jsou mocná zbraň a tomu, koho se to netýká, se to těžko vysvětluje.
No a tady na Kydech a Tribuně jsme díky řekněme „neuváženým a necitlivým“ výrokům přišli o K42 a teď o blbíše.
Re: Maneca
Život je boj.
Jako boj uplněcypeganc!
Navíc je docela krutý a k většině dvounožců nespravedlivý.
Čím více to budete rozpatlávat, do tím větších hoven zabřednete.
Jsem s to pochopit, když někoho naserete, anebo (přechodně) nasere někdo vás při nějakém rozhovoru, když dojde k ostré výměně názorů. To beru. Sám jsem to nejednou zažil.
Ale opravdu nepobírám, když tady – v nějakém virtuálním oném, do něhož lezeme vyloženě za zábavou a které lze zlikvidovat jediným zmáčknutím JEDNOHO čudlu na VAŠEM či kterémkoli jiném kompu – hrajete na taková – nezlobte se za tento výraz – HOVNA.
Přijetím takových pravidel se dostáváte na úroveň, kterou jsem zde velmi často zmiňoval a jejíž zmiňování a zesměšňování jste mi tu všichni – tak dobrá, všichni ne, ale většina ano – vyčítali.
Tři hajzlíci v mateřské školce se v pískovišti tahají o hrabky a formičky a vzájemně si rozkopávají bábovičky. Končí to brekotem, pískem za krkem a v očích a vzájemným poštěkáváním maminek a tatínků, kdo má nevychovanějšího hajzlíka.
TVL, staří blbečci (mezi staré blbečky řadím ZEJMÉNA sebe), většinově v důchodovém věku (60+) a hrajou si tu na něco s velkým „Ň“, jako by v životě nedostali, anebo nebyli nuceni rozdat, pár facek!!!
Kua, když mě tu někdo nasere, tak mu napíšu, že je ch*j, zaklapnu noťas a jdu KONEČNĚ dělat něco užitečného!!!
Až mě to přejde, zas noťas otevřu a bavím se dál, no ne?
Možná by bylo dobré nepřikládat pod kotel titulováním zastánkyň blbíše fanynkami či soudružkami. Jak jsem již někde psala, byly blbíšovi příběhy ostrůvky klidu a pohody v dnešním světě. Děkuji
Re: SO
Ve slově „fanynka“ nevidím naprosto nic nevhodného.
Například já jsem (mimo jiné) fanoušek hudení skupiny Lord,
https://www.youtube.com/watch?v=ltQOiucqHwM&ab_channel=MagyarRockHungarianRock
Pokud sem chcete tahat politickou korektnost, se mnou OPRAVDU neuspějete.
Definice PŘESNÉHO významu slova „soudruh“ zde:
Soudruh, soudružec (starší tvar) = druh, společník, druh rovného stavu.
Výraz uvádí Kottův Česko-německý slovník z 19. století.
Slovo druh je staročeské = drug. Předpona sou-vyjadřuje jaký vztah sounáležitosti, = spoludruh.
Slovo je slovanského původu a znamenalo nejprve společník, druh ve společné věci.
Dnes zcela výjimečně nepoužiji žádného vulgarizmu a nepošlu vás dokonce ani do zádele. Pouze jako dvounožec, který NEMÁ jazyk český jako svou mateřštinu, doporučím, abyste se něco málo doučila, či kdysi nabyté vědomosti lehce oprášila.
Re: T
Proti těm slovům nic nemám a jejich význam je mi znám. Spíš šlo o to, v jaké souvislosti byly použité.
Re: SO
Slova byla použita v takové souvislosti, aby přiměřeně nasrala všechny okolo!
A udělal jsem to proto, abyste se konečně VŠICHNI podívali po ránu do zrcadla, pokud něco takového v koupelně máte a pokud do ní ráno trefíte!
Víte, já Vás ( také plurál ) na jedné straně chápu. Na druhé straně mi nějak není jasné, jak mohou některé z Vás psát o ostrůvku klidu, lidských textech o člověka, který tak nesnášenlivě a hrubě reaguje na každou věc, která se mu zrovna nelíbí.
Oprava, samozřejmě mělo být : textech u člověka
Přečetl jste si někdy nějaký Blbíšův text? Nebo jste si pouze četl jeho reakce na to, že se někdo nepřiměřeně rýpal v jeho textech, jestli to bylo nebo nebylo možné? Pochopil jste vůbec někdy, že to bylo milé, lidské povídání kolikrát o obyčejných věcech? Jen jste se do něj zbytečně pustil.
A vůbec, zkusil jste jen tak někdy něco napsat, tak, aby se to líbilo a někoho to oslovilo?
Myslím si, že teď jste použila oblíbený argumentační faul libtardů : zkusil jste někdy něco napsat atd. A myslím, že Vás tahle podpásovka není hodna.
Re: kš
Když jde o vítězství, jde stranou všechno ostatní.
Uplněcypeganc!!!
Já myslím, že to tak paní M. nemyslela, že jí to jen tak uklouzlo…
Ještě scházela ta klasika o vlastním webu 😀
Budu se opakovat se vzkazem: „Aby ses neposral, vole!“
Re: Martina k.
Spešl fóór jů. Blbíš to sice nééjni, ale snad přece jen… Můžete u toho i bulit a smrkat, mně to neva…
(-:
https://web.litterate.cz/wp-admin/post.php?post=14376&action=edit
https://web.litterate.cz/wp-admin/post.php?post=8248&action=edit
Ještě je něco na Vidlákových kydech.
Targusi, za Vás jsem taky kdysi bojovala… ale s libtardem mě tehdy nikdo nesrovnával…
Vaše odkazy mi nejdou otevřít.
Re: Martina k.
Aha, ono vám to nepůjde, nemáte oprávnění.
To byly odkazy na dvě povídky, které jsem tu hodil na sklo. Jedna se jmenovala „Lia“, byla sem vhozena koncem loňského roku.
Pak tu je ještě povídka „Mirka“ z 10. 4. 22.
Ještě je něco na webu Vidlákovy kydy a aktuálně.cz, ale tam si nejsem jist, jestli to je ještě přístupné. Soudruzi nestíhali mazat a začalo se jim to tam těžce vymykat z rukou, takže to pro jistotu zavřeli.
Jestli myslíte ty ‚Ze šuplíku ‚, tak ty už jsem četla kdysi dávno, když jste je tu zmiňoval. A byly taky hezký!
A stran srovnávání s libtardem – děláte přesně to, co ostatní. Berete se vážně i ve virtuálním prostoru.
Zajděte si na záchod, postavte se nad mísu, spláchněte a nahlas třikrát zvolejte:
SERU NA TEBE!
SERU NA TEBE!
SERU NA TEBE!
Uvidíte, že to funguje!
Možná jenom nemám ráda nefér jednání..
Re: Martina k.
Vy nemáte ráda nefér jednání?
Celý život je nefér!
Naprostá většina mých tzv. kamarádů si ze mne udělala rohožku v první možný moment, kdy to šlo.
Zbývající menšina udělala totéž v momentě, kdy začal platit slušná šance, že se jim to začne rentovat.
A nevěřte tomu, že jsem měl JENOM smůlu na lidi.
Ne, tak to není. Aby nám bylo aspoň chvíli hezky, na to máme buď nějaké chemické oblbováky, anebo pohádky…
Martino, zkuste si přečíst, co jsem v těch vláknech psal. Bohužel na Tribuně nelze dát více než jeden odkaz, tak zde : https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-351040
Blbišových textů jsem několik četl, není to zrovna můj oblíbený styl, ale nehaním je a chápu ty, kterým se líbí. Bohužel k blbišovi patří i jeho nadávky a napadání ostatních, podle mého většinou začne bezdůvodně.
Ptal jsem se opakovaně na nějaký můj konkrétní ujetý/přehnaný příspěvek na blbiše. Když vynechám rádoby vtipnou reakci nicku M, nikdo mi nic nenapsal. Já bych mohl nakopírovat nadávky a urážky od blbiše na mne, já se párkrát drsněji ohradil, ale nikdy neslušně. Pokud máte jiný názor, rád se podívám na mé příspěvky, které podle Vás nesplňují výše uvedené.
Shrnu svůj názor, beru námitky i nesouhlas. Nic proti blbišovi nemám, ale nevím proč bych nesměl slušně napsat svůj názor nebo se ohradit. Jeho odchod byl podle mého teatrální a bolestínský.
Psala jsem to o Blbíšově povídání a nikoli o jeho reakci na komentáře. To jsou dvě různé věci.
Re: SO
To jsou dvě zcela různé strany jedné mince s názvem „blbíš“.
Každá mince má dvě strany, avers a revers.
Každá je jiná, ale patří k jedné jediné minci…
.. tedy pánové i dámy, já zírám! Vám je třeba války, Hitlera a řepné marmelády, jak říkávala naše babi blahé paměti, když jsme, coby cháska nezvedená, velkopansky ohrnovali nosy na něčím, čímkoli.
Zajděte nakouknou na pokec24, kde vedle moudrých je také nadúroda blbů, hlasitých blbů, a není nikoho, kdo by tu spoušť pokosil či aspoň vyplevelil. A snad/doufejme vám všem dojde, že se tady a teď škorpíte až marnotratně a v důsledku sami proti sobě.
Boomer
prostý venkovan, co se už nikdy neozve, ale počte si rád.
Ano, také to tak vidím. Zúčastnění se přou vlastně úplně zbytečně. A všichni mají svým způsobem pravdu. Blbíš píše zajímavě ale opravdu někdy startuje proti některým příspěvkům dost neuváženě, což dokázal i nyní.
Na druhou stranu má Alef pravdu, že by bylo dobré, kdyby blbíš psal svoje příspěvky jako texty do blogu (tady), protože v diskusi, například mně, někdy uniknou a to je(alespoň pro mě) škoda. Nicméně Alef to s hodnocením „fanynek“ blbisova psaní docela přehnal. To myslím vystihla Maneca dobře. Ale hlavně, tím, že blbíš už nebude sem psát, škodí především těm, kteří ho čtou rádi (to samé platí pro Lexe), takže tenhle postoj opravdu nechápu.
Naopak ten, co tuto zbytečnou diskusi rozpoutal, bude hodně spokojený. Blbíši a Lexi, vy dva to nevidíte?
.. tak jsem to i myslel, škoda každého, kdo je schopen určitému sdělení dát i adekvátní formu, a nádavkem ještě vlastní nezaměnitelný styl, což blbíš umí. Z náhodného/ občasného počtení se přiměřeně neorientuji ve vztazích kdo je kdo a jakou zde má pozici(admin..), ale rozhodně by nemělo pro občasné neshody ubývat ostrých tužek v penálu. To bývá začátek konce. Snad je to jen můj osobní dojem, ale hlupáci tak nějak v poslední době jako by z nebes padali.
Zdejší diskuse je vedena, s ohledem na moje zkušenosti jinde, velmi civilizovaně… a teď už opravdu zavřete oči, odcházím.
Boomer
Možná by pomohlo, kdyby bylo možné využít rubriku Vaření v kotlince. Je už přes dva roky neaktivní. Samozřejmě, musela by se přejmenovat. Ale tam by se mohli vyřádit ti, co chtějí napsat delší povídání a současně by to nerušilo ty, kteří chtějí diskutovat o jiných věcech.
Napadlo mě to taky, ale byla jste rychlejší. Ještě je nevyužitá je též lampárna, když už Alef neuklízí.
Lampárna je pro odpad, to nejde. Ale proč by nešlo, aby psal články a diskuse byla pod nimi ? Dokonce by se to čtenářům i lépe hledalo podle autora.
Mohla by se přejmenovat, nemyslela jsem tím, že Blbíšvo psaní je odpad. Patřím k jeho fanynkám. Lampárna byla naposledy použita loni v srpnu.
Já jsem to pochopil, ale obávám se, že to nepůjde technicky. Do Lampárny se nedá psát a obávám se, že změna nemusí být triviální, protože nedávno Alef psal, že na Tribuně nejde mazat a nikdo neví proč, že na Tribuně neprojde více odkazů než jeden, někdy ani to. Chci tím říci, že některé vlastnosti jsou tak hluboko v software, že se to nelehce hledá.
Já nechci prosazovat svůj názor, ale proč by blbiš nemohl psát články jako autor ?
To by bylo ještě lepší. Jeho povídání o tom, jak s buldozerem dolovali šutr nemělo chybu. A třeba by články pro relaxaci mohly být odděleně – třeba ve Vaření v kotlince. V novinách máte obsah také strukturovaný. Litterate roste, tak by mu možná první krok ke strukturalizaci slušel.
Kočko šklíbo, to vážně nebylo nic na žádné konkrétní současné fanynky, to bylo Alefovo malování umělecké budoucnosti blbiše, podle mého poněkud ironické, protože si nemyslím, že by tomu Alef věřil. Opravdu, jinak bych se pod to býval nepřipojil.
Nevím, kdo to podle Vás rozpoutal, ale mně se po detailním pročtení zdá, že blbiš nastartoval po přečtení https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-350874 . Potvrzuje to trochu i „blbíš18 října, 2024 (23:05)“ ( nemohu už odkaz, dva na Tribuně neprojdou )
Snad je problém v tom, že Alef nemá smysl pro humor (jak sám několikrát napsal) a blbíš taky ne.
Snad ho mají fanynky…
Alefe,
v dobách, kdy ještě psal na Kydech náš drahý Asfaltový holub, jste mě občas oslovoval jako „moje přítelkyně“.
Pak ale došlo k velkému konfliktu mezi Vámi a Targusem. Tehdy jste chtěl myslím Targuse z Kydů dokonce vyrazit za to, že podle Vás naprosto neomluvitelně urazil celé ženské osazenstvo Kydů prostřednictvím hrubé poznámky na moji osobu.
Jenže já jsem se tehdy Targuse zastala, protože jeho úkolem na Kydech bylo odjakživa urážet pokud možno všechny. Tento jeho přiblblý humor jste ale nikdy nepřijal.
Od té doby jste mě začal důsledně ignorovat, nikdy jste už nereagoval na nic, co jsem na Kydech napsala, i když před tímto „incidentem“ jste se mnou komunikoval běžně. Ale co už…
To celé Vám teď připomínám jen proto, že teď jste to Vy, kdo na Tribuně uráží velkou část ženského osazenstva, když zcela pohrdavě píšete o „ctitelkách“ blbíšových, které mu padají na podpisový stolek nebo kam. Skoro mám pocit, že blbíšovi ten úspěch u „ctitelek“ závidíte.
Tomu se říká snobáctví a pokrytectví, vážený pane.
Já si ráda čtu ve Vaší literární kovárně, ale blbíšovy eseje (?) „Stařec a xxx“ jsou mi lidsky mnohem bližší a je mi (do prdele) fakt líto, že kvůli pár hnidopichům, kteří se jak červotoči neustále vrtají v blbíšových textech, už tato blbíšova vyprávění asi neuvidíme. Ano, blbíš reaguje na většinu těch vrtů překvapivě podrážděně a ano, ve většině případů tyto vrty i špatně (mimoběžně) chápe…
Proč to ale pořád dál děláte? Dejte mu pokoj, on nepíše ta vyprávění proto, aby se o nich debatovalo, ale aby potěšil duši člověka.
Maneco, děkuji. Napsala jste odpověď Alefovi i za mne. Pokud Blbíš sem přestane psát, bude to škoda. Jeho psaní je takovým lidsky milým ostrůvkem v politických komentářích.
Naprostý souhlas, Stařenko.
Buďme věcní. Pokud váš (plurál) oblíbený autor odejde, bude to z jeho vlastního rozhodnutí, ne mým přičiněním.
Když si dáte tu práci a najdete si sám počátek této aféry, zjistíte, jak se věci mají. Dotyčný pan autor napsal (v reakci na jiný diskusní příspěvek), že když jsem zřizoval tuto rubriku (Tribunu), věděl jsem, co dělám. Což není tak docela pravda, nevěděl jsem to, byl to můj špatný odhad; to jsem mu i napsal a vyložil, proč si to myslím (najděte si a přečtěte si). Zároveň jsem mu napsal, že podle mého názoru by bylo lepší, kdyby své texty publikoval formou blogu a opět jsem vyložil, proč si to myslím. Do tohoto okamžiku se mi náš rozhovor zdál vcelku normální, ale on to interpretoval jako útok na svou osobu i své psaní.
Všimněte si, prosím, že nikde (!!!) nehodnotím jeho texty jako takové, toho jsem se vědomě zdržel; to jiní autoři jsou na tom mnohem hůř, nenechám na nich nit suchou. – Pán se rozhodl reagovat hystericky a dosáhl levelu účetního Slámy. Pokud se někdo hnidopišsky vrtá v jeho textech, já to nejsem, je třeba obrátit se na někoho jiného. Debatu o jeho textech nevedu. Pouze zastávám nadále názor, že dlouhé texty patří na blog, ne do diskuse.
—
Pokud jde o zástupy fanynek, kterým bych se měl omluvit – které to jsou, kde jsou? Jsou v mlhách budoucího času, až účetní Sláma vydá své pábení knižně, čekají tam někde ve frontě na autorův podpis. Jestliže jsem tyto zatím neexistující osoby vážně a závažně urazil, to už se, myslím, dostáváme do žánru fantasy nebo sci-fi. To není tak úplně špatný nápad, nechám si to jako námět.
Pokud jde o mou závist stran zástupu fanynek, já to mám trochu jinak. Nepotřebuju zástup; stačí mně pár čtenářů, kteří kromě obligátního „Ó, jak jsi vtipný, králi!“ řeknou rovněž „…a tady bys mohl změnit slovosled, upravit interpunkci, celé zahodit…“ a tak.
—
Tady bychom mohli vyprávění ukončit, ale celá věc má ještě jednu docela komickou rovinu, o níž nezmínit se byla by škoda.
Pan plukovník Foltýn to ve vládních sluzbách dotáhl opravdu daleko. Dokonce tak daleko, že když chce někdo někoho opravdu urazit, jako nadávku použije jeho jméno: Ty Foltýne! – Tomu říkám skvělý výsledek a panu plukovníkovi k tomu blahopřeji.
Alef Nula napsal:
19 října, 2024 (10:28)
Pane domácí, nadávky, které mají původ po nevalném individuu píši počátečním malým písmenem, např. Grasel – v počeštěném tvaru „grázl“ používá jako nadávka k označení člověka lumpa, lotra, zloděje, násilníka, hrubiána či dokonce vraha.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Ji%C5%99%C3%AD_Grasel
P.S. Nezapomínám, že jste přijal nás uprchlíky, pod svá ochranná křídla, proto respektuji zvyklosti hostitele.
Tam, kde se přezouvají, tam se také přezouvám.
Josef původní napsal:19 října, 2024 (17:56)
Kdo umí, ten umí, kdo neumí, ….
Autor textu: Zakladatel
Platforma na webu litterate.cz, určená pro autory, kteří chtějí psát a nechtějí mít blog a starat se o něj.
ZAKLADATEL PÍŠE
Všem, všem, všem!
by Zakladatel18 července, 2022
Milí bloggeři, vážení čtenáři!
Tam nahoře, ve Skleněné věži, už se zase chystají, že nějaké weby vypnou. Na Parlamentních listech o tom vyšel docela podrobný článek, z něhož vyjímám:
(…)
Ještě letos v dubnu popíral ministr vnitra Vít Rakušan zprávy, které si štěbetali tehdy už i vrabci na střechách o tom, že vláda chystá speciální zákon „proti dezinformacím“. Říkal tehdy doslova: „Represivní kroky v podobě přípravy nové legislativy jsou až nejkrajnějším řešením, o kterém v tuto chvíli vedeme pouze teoretickou diskusi.“ Bylo to v reakci na masivní kritiku faktu, že vláda, bezpečnostní služby a soukromý provozovatel NIC.cz vypnuli řadu webů, které kdosi bez jediného argumentu označil za dezinformační. Tato státem řízená zvůle čelila logické otázce: podle jakého předpisu či zákona vláda ve spolupráci s tajnými službami a soukromníky zakazuje vybraná média? Není to náhodou protiústavní? Je, zněla jediná možná odpověď.
(…)
Odkázaný článek si přečtěte, vřele doporučuji.
https://web.litterate.cz/category/zakladatel-pise/
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cenzura-ktera-ma-projit-rychle-a-nenapadne-Podili-se-na-ni-i-dama-z-vnitrackeho-centra-708863
Prorocká to slova.
Vzdělaní lidé umí rozlišit podstatné věci, od nepodstatných.
Umíme to?
Maneco, také Vám děkuji!! Napsala jste to přesně! Včera jsem nevěřila svým očím, když to tu začalo a teď nevěřím ještě víc, kam až to došlo. Snad se Blbíš kvůli nám, jak píše Alef fanynkám, vrátí!
Díky, Maneco, a souhlas.
Nejen proto, aby jste v tom nebyly samy, tak se taky přidávám. Já bych to tak hezky nenapsal. A co se týče kovárny, párkrát jsem tam kdysi přispěl do diskuze, ale pochopil jsem, že to tam není až na pár světlých výjimek můj šálek kávy. To už se musím jo echt nudit, abych tam nakoukl. No a na litterate se mi utěšeně rozrůstá black list. Za chvilku dopadnu jak lex.
Re: Maneca
Maneco, vyhrát „diskuzní hádku“ na bandou blbců znamená, že vítěz je „všech blbců král“.
Poslední tři slova nejsou mou urážkou kterékoli osoby. Je to pouhé konstatování stavu.
Ad asfaltový holub a tehdejší doba – to byla doba, kdy jsem se opravdu u psaní velice bavil. Na všech fórech, po kterých jsme se potloukali.
Bohužel doba pokročila a osazenstvo se obměnilo, zbyl jen Ládik!!!, občas Gerd či Občan, ale ti spíš popíšou nějakou pohromu, než by vymýšleli něco k obveselení čtenářů.
Ale to jsem odbočil.
Ženy jsou docela zvláštní druh chlapů – to pravil jeden můj pivní kamarád. Dnes jsem ho uviděl po několika letech. Visí mi před barákem jeho „partecetla“.
Jiná definice – žena neví, co chce, a nedá pokoj, dokud to nedostane.
Moc nechápu, proč vám vadí Alefovo označení, coby člence klubu blbíšovo fanoušků. Alef jednoduše žárlí, CO NA TOM NECHÁPETE?
A že vám neodpovídá? Kolik vám je let a kolik let má váš partner, pokud nějakého máte? (To je řečnická otázka, na kterou se neodpovídá, ať se zas nenaserete.)
Moje Jahoda je nepříčetná z toho, že sedím od června doma. Prostě se starými dědky je kříž, a to je ani nemusí nic bolet…
Jelikož nejsem „docela zvláštní druh chlapa“, udělím vám zdarma jednu dobrou radu.
Vyserte se na to a nalejte si štamprli něčeho dobrého.
Teď opravdu absolutně nechápu, proč šel můj komentář na schvalování.
Re: Tymák
Páč jste ZCELA nevhodný kus od „zes Plzně“.
A místní dozorčí má k vám tak daleko, že vás nemůže ani plivnout, ani kousnout.
Targusi, snad to teď projde, v tom neprošlém bylo jen „Upřímnou soustrast Targusi“.
Re: Tymákovan
To jako že jsem tak moc blbej?
Mně to je jedno, co si o mně myslíte.
Necháváte mne občas vám vynadat – jááá su sfáma spokojenééé…
Ale ne, to byla reakce na parte kamaráda.
Re: Tymák…
Aha, já myslel, že mi dáváte čočku za Mistra blbíše!
Njn., už se kácí v našem lese…
Škoda je každého. Kdysi fajn kluk, lítali jsme spolu na motorkách – parta cvoků bez pudu sebezáchovy, závodili jsme ve vymýšlení blbostí a občas i lovu bab. Pak se naše cesty na dlouho rozešly, potkali jsme se až když se stavěl obchvat hlavního města Gorolistánu. I to už je skoro dvacet let zpátky.
Ale marná věc vzpomínat na to, co bylo – už jsme si neměli moc co říci.
Pak se nějak ztratil, přestal zvedat telefény, až nakonec lístek za sklem v černé skříňce…
No, dnes tam přidali dalšího, pár měsíců jsme se střídali na autě v někdejším ČSAD, dělali jsme den – noc.
Když jde člověk večer chrápat, je to jak detektivka – jestli se ráno probudí…
Čočku za Mistra tu spíše dostávám já, poté co jsem se o sobě tolik dozvěděl od Mistra samotného. Co naděláte ?
Re: Tymák…
Mistra pouze roluji – to víte, starý a blbý hnusák, takže mi nezbývá než doufat, že vám KONEČNĚ někdo sdělil, jak málo jste chytrééj, mladééj a kráásnééj.
A že s tím začnete KONEČNĚ něco dělat!
V zájmu zachování tohoto prostoru pro pokec prosím všechny o velmi opatrný přístup. Bylo by škoda, to tu rozesrat. Dobrý nápad pro pokecy o životě, pokud autor nechce své vlastní vstupy, bych považoval novou záložku.
Byla tu i rubrika Hlas lidu. Už dlouho se v ní nic neobjevilo.
Hlas lidu ale vyžaduje kooperaci administrátora. Autor mu pošle text, administrátor ho v Hlasu lidu zveřejní.
Daleko nejjednodušší je zaregistrovat se jako autor. Pak jste zcela vlastním pánem, můžete psát kolik, kdy a o čem chcete a můžete si i moderovat diskuse pod svými články.
—
Technické potíže webu jsou dány jednak nezkušeností jeho tvůrce (je to jeho první web ve WP), jednak tím, že web přerostl rozměry a rozsah, pro který byl postaven.
Registrace nových uživatelů není povolena. Chtěl jsem to kdysi zkusit, místo psaní delší odpovědi do komentáře, už nevím na co. 🙂
Uživatel není totéž co autor, zkuste si to nechat vysvětlit. Autora ustanovují admini.
V tom případě zřejmě není daleko nejjednodušší se zaregistrovat se jako autor. Pozeptám se příležitostně.
Jednodušší ano, ale vyžaduje to autorské schopnosti na určité úrovni. Tudy zřejmě cesta nevede.
No vidíte, jak se dá i slušně ťafnout. 🙂
Jednoduché to je: napíšete Vidlákovi, on vám založí uživatelský účet a zašle přístupové údaje.
Tento postup je jakási bariéra, kterou je nutno z jistých velmi praktických důvodů překonat. Pro člověka, který má vážný zájem sem psát, je k překonání velmi snadno. Neměl by to být problém ani pro vás.
Příteli blbíšovi
Nemůžete to neznat, příteli – jak to říkali Pat a Mat na konci každého dílka?
„A je to!“
A je to tak, že Litterate byl můj poslední portál, na který jsem někdy něco psal.
A byly doby – hlavně za Stejskala na Aktuálně, že toho psaní bylo i hodně. Předtím na Vanilce a Brejlích u Honzy Krůty, pak u Stana Blahy na Outsidermedia. u Fausta na Světě ticha, ale zejména u vlka na Kose. Dost článků i diskusí, než je vlk zařízl.
No, a najednou se někteří dovědí, že vlastně „zasírají“ blog. Rozvinutými myšlenkami. Nebo už snad i JEN myšlenkami? Myšlením posazeným do písmenek?
Chápal bych, kdyby ausgerechnet u toho vašeho psaní majitel nebo správce vyšli na tapetu a řekli – „Blbíši, tenhle prostor očekává otevřenou výměnu názoru na aktuální témata, neslouží pro prezentaci autorských literárních děl. “
To bych chápal, to by bylo na místě a bylo by na místě to respektovat, protože majitel prostoru určuje pravidla.
Jenže ne Alef vystartoval, ten se připojil až k cenzorům.
I tak dobře, konečně to bylo řečeno /napsáno/.
Alles klar.
No, jak říkám. Poslední portál.
A je to!
Tak to není to. Takhle že by to mělo skončit a zdejchnout? (jak píše váš přítel). Až budete mít tady ty své rubriky.. ve vašich případech… jestli nebude ale bezohledné, si vás číst..
Já nevím, jestli vám dobře rozumím, s tím „startováním a cenzurou“. Připadá mně, že píšete o někom jiném 🙂
Alefe,
to si nezaslouží nereagovat. Protože nereprodukujete správně – správně to je „…ne Alef vystartoval, ten se připojil až k cenzorům.“
„NE Alef vystartoval.“
Vybafli cenzoři, kteří vlastní myšlenkou nezasmrdí, jen přicmrndáváním. Případně – jako tady – „organizováním“ prostoru, ve kterém jsou také jen návštěvníci.
A tomu navíc předcházelo – „Chápal bych, kdyby ausgerechnet u toho vašeho psaní majitel nebo správce vyšli na tapetu a řekli – „Blbíši, tenhle prostor očekává otevřenou výměnu názorů na aktuální témata, neslouží pro prezentaci autorských literárních děl. ““
No, a tak.
no vida, Lexi, zkuste si znovu přečíst to Vaše:
„kteří vlastní myšlenkou nezasmrdí, jen přicmrndáváním…“,
zavřete oči a přesuňte se v mysli, tak jak to udělal blbíš v „Bojleru“, na tu Vidlákovu hanbu do toho baráku EU a teď otevřete oči a čtěte Vidlájka:
“Ujala se mě vrchní šéfka personálního oddělení a velice zdvořile mi vysvětlila, že jsem svým vyjádřením porušil několik paragrafů etického kodexu, poučila mě, že takové věci jako asistent nesmím psát, že…“
a pak si znovu přečtěte ten blbíšův praštěnej „Bojler“, že:
“…podle nařízení EU má bezproblémový točení POUZE do maxima 60°C, který nařídil, kdo jinej?, než ten „Vidlákův“ evropskej byrokrat“ ,
teď si zase znovu přečtěte to svoje:
„kteří vlastní myšlenkou nezasmrdí, jen přicmrndáváním…“
… a teď bych se Vás chtěl fakt zeptat, příteli, jestli ten „Bojler“ byl napsanej o těch Vašich, co „s vlastní myšlenkou nezasmrdí a jen přicmrdávají“ fakt tak blbě, že to Vaše:
“Necvakl jste si i s kolečkem na myši?“ ,
se muselo stát pro mnohé tady startovacím výstřelem toho dnešního masakru? Docela by mě zajímal Váš názor, protože zejtera už tady, k Alefově radosti, nebudu.
Potom ale ještě od Lexe následovalo :
Nebo je to skutečně mou mentální insuficiencí, co míníte tím tučným „r“ a malým „j“.
Asi jo.
Se omlouvám, že obtěžuju případné čtenáře, kteří okamžitě pochopili….
Jestli dovolíte, příteli /anebo i když ne, vyjde to nastejno/, tuhle vaši otázku už nechám bez odpovědi. Už jsem tu pro dnešek a vlastně i pro budoucno svou intelektuální kapacitu vyčerpal. Myšleno „tvůrčí“ kapacitu.
Číst vidláka asi budu chodit dále. A to je asi všechno. Svoje komenty na „blogu“ jsem už prakticky opustil, už zbývala jen ta Tribuna.
I já jsem pochopil správně /že ani tu nejsme – vy i já – správně/, takže od dnešní půlnoci tu může vzniknout nerušený prostor, který jeden ze zdejších géniů trefně charakterizoval jako „dobré fórum s různými myšlenkami a zajímavými odkazy“.
Takže, jen houšť „různých myšlenek“ a větší kapky pro „zajímavé odkazy“ pozůstávajícím přeje i
Lex.
No, a pak jsem naroloval myší dolů a co to čtu? – „jak Lex naznačuje, nevím, proč – vás nemazal.“
https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-351058
Ne, Alefe, Lex nic z toho nenaznačoval. Pokud psal o „cenzorech“, ke kterým jste se teprve připojil, neměl tím na mysli žádné „mazání“, ale odsuzující postoj k publikování zde svých textů blbíše dvěma samozvanými aktivisty. Cenzura nespočívá, myslím, jen v mazání, ale i v autoritativním posuzování textů, i když zůstanou zachovány.
Alehouby, Lexi.
Vy zapomínáte, že pokud je kulturně formulován, svůj názor sem může napsat každý. Dokonce i názor nepochvalný, tak jaképak „autoritativní posuzování textů“?
Když jsem autoritativně posuzoval texty paní Markové, k tomu se hlásím, ty jsem nejen posuzoval, ale i rovnou příkře odsoudil – že jste se neozval, abyste mě poučil o tom, co je cenzura?
Abych nemusel opisovat již jednou napsané, pokračování čtěte zde:
https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-351110
Alefe,
už snad včera jsem napsal blbíšovi, že možná nejsem dost mentálně vybavený, nebo tak něco, třeba se to projevuje i v mých dnešních komentech směrem k Vám, ale je také možné, že jste to dneska večer právě Vy, kdo nemusí být ausgerechnet v „plné kondici“, protože už nevím, jak Vám ještě očividněji naznačit, koho jsem měl na mysli těmi „cenzory“ – no explicitně to vyjádřil sám blbíš, když napsal – cituji – „koneckonců jsem to napsal i zdejším klukům Tymákovanovi i Tomášovi, kteří na Tribuně mají blbíše plné zuby a co lační jen po “různých zajímavých myšlenkách a odkazech“.
Lexi, co jsem konkrétně já podle Vás napsal tak strašného ?
Je možné, že nejsem v kondici. To nemohu říci!
🙂
Ten jeho koment jsem četl; pro to se snad nikdo nemusí urážet. Oheň na střeše Vašeho přítele vzplál proto (alespoň tak se domnívám), že jsem mu poradil, aby místo dlouhých komentů psal normální články, a popsal jsem mu, jaké to má plusy: Tymák a Tomáš budou mít na Tribuně jen kýžené myšlenky a odkazy, zatímco jeho čtenáři najdou všechny jeho články pohromadě (a budou se k nim snadno vracet).
Že to někdo bude interpretovat jako útok proti sobě, mě nenapadlo ani ve snu.
Kdo mě zná, ví, že nemám problém s tím, poslat někoho do prdele – vždy do stejného místa a přesto pokaždé originálně a nově.
Ale u starých a psychicky nemocných lidí se přece jenom ostýchám.
Srabe, nic než zupácký lhaní, můžete se sám přesvědčit (stejně třeba i Tymákovan, pokud ho tedy ještě zajímají blbíšem vzpomínaný příčiny & důsledky), že jsem “vzplál“ (ve 21:08hod.) až tímto:
https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-351032
tedy cca po více jak !!!hodině!!! po té, co jste srabácky pohanil (v 19:29h.) lidi, kterým blbíš zas tak na Tribuně moc nevadil, touhle nechutností:
https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-350975
A protože nepředpokládám, že by Vám to Vaše lhaní vadilo, tak to, proč jsem “vzplál“, raději znovu polopaticky okopíruju:
“Ctitelky přistupují v řadě k vašemu stolku, u kterého jim vy podepisujete své autorské výtisky, a ony u toho omdlévají rozkoší a padají vám na stolek, na štos knížek, na pokladnu s penězi, na pero s modrým atramentem a konečně i do náruče…
Úplně to vidím.“
Co má tahle nechutnost, proboha, co společného s tím Vaším dalším hloupým vytáčením?
Oheň na střeše Vašeho přítele vzplál proto (alespoň tak se domnívám), že jsem mu poradil, aby místo dlouhých komentů psal normální články, a…“?
A u lékaře jste s tím nebyl…? Možná byste ve vlastním zájmu měl; co kdyby vás nedejbože kleplo?
Já už bych to nějak rozchodil, ale co vaše ctitelky a ctitelé?
Snažím se být genderově vyvážený, jak vidíte. Doufám, že oceníte, že jsem na nikoho nezapomněl.
Lexi, prosím, podívejte se ještě jednou a pořádně. Nikdo neměl nic proti jeho psaní. Problémy jsou s jeho extrémně podrážděnými reakcemi na příspěvky, které mu zjevně nejsou po srsti, ač v nich nemuselo být nic špatného ani špatně míněného.
To neokecáte. Ani kdybyste zkoušel vážit slova.
Na vás jsem včera nebo předevšírem neslušně vyjel, to se omlouvám. Ale tady bych rád, kdybyste mi ukázal, co jsem podle vás já napsal špatně.
Špatně nebo extrémně špatně?
👍
Nevím, zda dělám něco špatně, ale nedaří se mi to odeslat. Zkouším ještě jednou.
Jakkoli samozřejmě. ( Psal jsem již před chvílí, ale nevidím to tu. )
Takže konkrétně nic, přesně jak jsem čekal.
JO,
příteli, to ste si dovolil hodně s tím:
„„startováním a cenzurou““,
si říkám, jestli to ten Vidlák na tý hanbě v tom baráku EU neměl podobný:
viz:
„Tribuna = volná diskuse na jakékoli téma“
&
„Ve vašem případě by bylo podle mého názoru daleko účelnější, systémovější a čistější, kdybyste …. zaregistroval standardní blog.“
…často se Alef na niti presentuje, že nechápe, tak se na to vykašlete!
Blbíši, nenechte se otrávit, nám, Vašim fanynkám, byste tu chyběl!! Lexi, vy také!
Prosil bych všechny příznivce, aby se důsledně zdrželi čehokoliv a nereagovali, ať se děje, co děje.
Já si to s pány umím vyříkat sám, mně úplně stačilo to Alefovo mínění o vás, ale i tak děkuju
Oceňuji „rozsekat“ dlouhodobé diskuze na krátké klipy, které mohou být pro nové příznivce Alternativy.
Novou generaci dovedou zaujmout klipy do jedné minuty.
My senioři vydržíme déle, ale většinou podstatná část videa je v závěru klipu.
To není problém pouze Alternativy.
Krátký klip může být „mucholapkou“ pro nového příznivce.
Dlouhý „teoretický“ úvod může odradit i skalního fandu, jako jsem já.
Čas jsou nejen peníze, nechci ztrácet čas mediální vatou.
Mým heslem je „Dochvilnost je ctností/výsadou králů a povinností všech řádných lidí.“
https://cs.wiktionary.org/wiki/L%E2%80%99exactitude_est_la_politesse_des_rois.
Dobré příklad:
https://www.facebook.com/watch/?v=1169384437551912
Josef původní napsal:18 října, 2024 (18:42)
Původní příspěvek je v bruseli.
Blahopřeji
Stařec a EUtermostat aneb jak měl pavdu Milouš Jakeš
Když si představuju Vidláka, jak stojí na hanbě před tou slovutou komisí, která mu přikazuje, buď asistentství, nebo disidentství, a když si představím ty EU odanný úředníky, co tam všechno hlídaj, nařizujou, přikazujou, sepisujou ….tak se mi zase vybavil náš starej bojler ve sklepě, kterýmu sem omylem ustřihl teplotní čidlo.
Pro ty co neví = termostat v bojleru je to, co vypíná či zapíná el. topný těleso podle toho, jakou na něm nastavíte potenciometrem požadovanou teplotu vody. A protože sem termostat chtěl umístit jinam než v tom bojleru byl, protože bojler již nebezpečně, výhružně a prorezavěle odkapával do elektrovýzbroje umístěný výrobcem pod bojlerem, přecvakl jsem „drát“ spojující čidlo termostatu s vlastním termostatem v domnění, že jde jen o el. kablík od čidla. Ale protože sem neměl brejle, přecvakl sem kleštičkama tu pojebanou nicotnou trubičkou čidla. Ta, jak už asi tušíte, však nebyla drátem, ale právě tím čidlem, bez něhož termostat holt nefunguje.
No co, za blbost se vždycky platilo a platí a tak sem se chtě-nechtě vydal pro novej termostat k výhradnímu zástupci z Dražic, kterej sídlí v našem krajským městě. Ten mi novej termostat za krvavej peníz bez reptání prodal a při odchodu mezi dveřma na mě zavolal, že ten potenciometr (=nastavovací kolečko toho termostatu) podle nařízení EU má bezproblémový točení POUZE do maxima 60°C, který nařídil, kdo jinej?, než ten „Vidlákův“ evropskej byrokrat, a jestli prej chci nastavit v bojleru vyšší teplotu teplý vody(a tu tedy chci, protože nás doma je na tu teplou vodu jak psů, a kdo někdy měl ve škole fyziku a počítal neoblíbený příklady o výsledných teplotách různě do sebe zamíchaných teplých a studených kapalin, tak asi tuší proč), tak že s tím potenciometrem musím tááákhle násilně pootočit přes onu polohu byrokratickýho maxima EU výrobcem zabudovanou do toho termostatu, až to v tom termostatu zlověstně zapraská až ták, že máte dojem, že se termostat rozpadne!!!
Tak, kur*a, přátelé, stejně jako Vidlákovi se mi ten pojebanej úředník z EU s*re už i do toho, jakou mám mít teplotu vody v mým bojleru, do ktrýho si kupuju tu jeho předraženou elektriku za svý prachy, věřili byste tomu?
To tedy měl pravdu Milouš Jakeš, protože v tomhle bordelu je úplně jedno, jestli brojleři, nebo bojlery, žejo?
… pravdu Milouš jakeš
Už tak krátce po poledni, příteli?
Necvakl jste si i s kolečkem na myši?
Nebo je to skutečně mou mentální insuficiencí, co míníte tím tučným „r“ a malým „j“.
Asi jo.
Se omlouvám, že obtěžuju případné čtenáře, kteří okamžitě pochopili….
Ach jo. Bylo to tady celkem dobré fórum s různými myšlenkami a zajímavými odkazy. Teď se z toho stává nástěnka pro jednoho grafomana a jeho fanklub😕
👍 Také bych se přimlouval za vytvoření zvláštní oddělené záložky pro ně.
“Tribuna=volná diskuse na jakékoliv téma“:
furt lepší, Tymákovane, než se třeba s Váma potkávat na hlavní niti, kde třeba jen včera ste si v tý celekem nedlouhý diskusi s těma Vašima více jak deseti duchaplnýma vstupama vynutil neomaleně na druhých tu Vaší „záložku zvláštního oddělení“. Pokud Vidlák neohraničí témata na Tribuně, tak holt byste měl chytře používat kolečko myši tak, jak se to snažím já dělat u vás! Co vám v tom brání?
Totéž se týká Tomáši666 Vás, jestli ste si nevšiml, důsledně se jiným vyhýbám zasahovat svejma grafomanskýma vstupama tady na Tribuně do těch Vašich “různých myšlenkami a zajímavých odkazů“.
Zřizovatel Tribuny zřejmě tušil, proč ji zřídil (viz nahoře), zřejmě taky proto, aby měl na hlavní niti klid. A nemůže to bejt taky čistě náhodou, aby těm druhým pootevřel vrátka někam mimo tu vaši posra*ou politiku, aby se z ní prostě nezbláznili? Tak Vám přeji, abyste si tady těch “různých zajímavých myšlenek a odkazů“ tady užil, neb nemám problém se zdejchnout.
Já asi nikdy nepochopím, jak může ješitnost doslova zatemňovat mozek jinak normálním lidem.
… a kdo vám nakukal, člověče nešťastnej, že blbíš je normální? Ale ano, shodneme se alespoň v tom, že je toho hodně, co nechápete!
Trapnými pokusy o urážky ostatních ukazujete jen a jen sebe. Nemám potřebu se snižovat na podobné zápasy v blátě, takže s tématem končím. Myslím, že jsem napsal dost.
Skoro by se hodilo napsat, že dotčená identita „blbíš“, bude jakýmsi stínem Zdeňka Galušky na tomto webu, ale nebude.
Zdeněk Galuška to uměl.
Vaši doměnku, že „zřizovatel Tribuny zřejmě tušil, proč ji zřídil“, musím uvést na pravou míru.
Netušil, nebo alespoň ne tak zcela. Situace se vyvinula nakonec dost jinak, než si zřizovatel představoval. – To je, myslím, jev celkem častý a normální.
Tribuna obecně je místo, z něhož řečník veřejně mluví k lidem, někdy i k davům. Rubrika Tribuna byla zamýšlena k psaní komentářů, které stojí za to zveřejnit, přestože a priori nesouvisí s tématem aktuálních článků. To se ale moc neujalo – lidi si potřebujou říct/napsat všechno hned, nebudou kvůli tomu chodit do jiné rubriky. Diskuse pod články probíhá formou několika většinou nezávislých rozhovorů, a přechodem do jiné rubriky by se asi „trhala nit“. – To jsem tenkrát prostě neodhadl; je to rubrika tak trochu zbytečná, objevují se tam dost často věci, které se prostě jen nevejdou jinam. Dneska už bych Tribunu nezřizoval.
Druhá věc je, že jak bylo na Tribuně dost mrtvo, vy jste se chopil příležitosti a udělal si z Tribuny víceméně vlastní blog. – Takhle Tribuna docela určitě zamýšlená nebyla.
Ve vašem případě by bylo podle mého názoru daleko účelnější, systémovější a čistější, kdybyste se domluvil s Vidlákem, zaregistroval se jako autor a své hrabalovsky laděné pábení vedl jako standardní blog. Ctitelky by vás hltaly a ždály by si dalších a dalších dávek morfia, nectitelé by vás ignorovali, přeskakovali, a kdyby se jim zachtělo, mohli by zajít do diskuse a strhat váš článek, který beztoho ani nečetli. – Podobně to dělám třeba já u paní Markové a Kunštekové.
Na vašem místě bych to zvážil, měl byste všechno pohromadě a jednou byste své pábení mohl vydat i knižně.
Zakladateli, naprosto přesné, to by bylo optimální řešení.
Dodatečně připojuji další možnou variantu vývoje vašeho psaní: představte si, že to, jak psáno výše, vydáte knižně a dojde na křest knihy a autorské čtení!
Ctitelky přistupují v řadě k vašemu stolku, u kterého jim vy podepisujete své autorské výtisky, a ony u toho omdlévají rozkoší a padají vám na stolek, na štos knížek, na pokladnu s penězi, na pero s modrým atramentem a konečně i do náruče…
Úplně to vidím.
I já, ale podívat se asi nepůjdeme, představa stačí, že ano ?
… dyť já Vám přeci, Alefe, nelezl do té Vaší po pravopisné češtině toužící kovárny, vědom si svých možností. Na Tribuně bylo mrtvo a tak jsem si myslel, že třeba…pohl jste se ozvat, neozval! Uznávám moje chyba, kterou samozřejmě nehodlám opakovat, koneckonců jsem to napsal i zdejším klukům Tymákovanovi i Tomášovi, kteří na Tribuně mají blbíše plné zuby a co lační jen po “různých zajímavých myšlenkách a odkazech“, že nemám žádný problém, jako ten Vámi už jednou pojmenovaný nomen omen, vypadnout!
Ale přeci jen si neodpustím:
Ten Váš nomen omen si nikdy, na rozdíl od Vás, nedovolil navážet se do toho Vašeho, zase pro blbíše hovězího deníčku, prostřednictvím něhož zase Vy promlouváte k Vašim milcům v kovárně. Nikdy bych si nedovolil napsat třeba o Hudcovi, Ládikovi, J.z H., jiřičce i těm ostatním to, co Vy tím odporně úděsným slátencem:
…“omdlévají rozkoší a padají vám na stolek
Presentujete se tady jako pomalu poeta, málem pěvec měsíce, hvězd a přílivů, co sežral veškerou moudrost čínských mudrců, přitom jste jen ubohý zupák, když dokážete napsat o lidech, které neznáte a které s blbíšem nemají nic společného ( jen to, že třeba jim Stařec, na rozdíl od Vašeho deníčku, třeba něco dával), něco tak urážlivého a opovrhujícího.
P. S.
nedivím se ani Tymákovánovi, že se zase neudržel a zavčas přispěchal Vám poplácat Vaši zupáckou plec
—-
Ostatním přeji vše dobré a přeju hodně zdraví, blbíš.
Blbiši, začíná se to nějak vymykat rozumu a vím že jsem se dost podílel. Proto pro vysvětlení. Jak jsem již psal, vadí mi vaše reakce, když si myslíte, že se vás někdo dotkl a začnete, podle mého zcela přehnaně, kopat. Jinak nic.
… tak tedy naposledy, k*rva už, nedáváte mi možnost ani z tý Tribuny konečně vypadnout.
Takže, na rozdíl od Vás !!! tím Vás neurážím!!!, blbíš umí rozlišit příčinu a důsledek, proto reaguje tak, jak reaguje. Víc fakt už nemám, co bych dodal, než sbohem (všimněte si, že nepíšu ve Vašem případě na shledanou)!!!
Nechci vás nikde držet ani vás k ničemu nutit, Budete se asi divit, ale rozumím teď co chcete říci. Ale je to podle mého docela subjektivní. Já si vás poprvé všiml u článku o návštěvě vnukova SRPŠ, to mi přišlo zajímavé a určitě jsem proti vám nic neměl. Bohužel si nepamatuji, na čem jsme se poprvé srazili, ale pamatuji si, jak jsem se na vaší tehdejší reakci nevěřícně díval, nechápal jsem, že by se vás můj text mohl dotknout. Mám pocit, můj pocit, netvrdím že to tak je, že jsem se u vás dostal na nějaký seznam lumpů a začal jste ode mne vidět útok v čemkoli. Jo, ja někdy také kopnu, což bych asi neměl, ale jsem si jistý, že jsem zdaleka nenapsal tolik, aby to stálo za větší řešení.
My jsme si nikdy nerozuměli a lepší to asi nebude; nevím, proč. Já prostě nejsem schopen napsat vám něco, aby se vás to nedotklo. Nejste sám; i s Lexem občas mám tuto potíž, ačkoli ne až do takové míry jako s vámi.
Já vás odnikud nevyháním a nikdy jsem – jak Lex naznačuje, nevím, proč – vás nemazal; ono totiž, pokud to nevíte, z Tribuny nic smazat ani nejde, trvá to už dlouho (nějak se to pokazilo). Postřehl jsem, že vaše příspěvky do Tribuny dost přesahují formát běžného vstupu do diskuse a daleko spíš mají formát blogového článku. Když teď napíšu, že komentář, který je na několik obrazovek a čtenář ho musí rolovat, aby se dostal k dalším komentářům, což je otravné – opět se vás to dotkne? Vždyť je to prostý fakt!
Jestli je psaní do Tribuny jedna z vašich doufám že ne posledních radostí, spánembohem tam pište dál, nejsem oprávněn a koneckonců ani ochoten tomu bránit. Kdybyste psal normální blog, já nevím, jestli by vás ubylo nebo jestli by vám vznikla nějaká újma; myslím, že ne – Vidlák vám to jistě umožní, budete-li chtít.
A konečně vezměte na vědomí (i Lex), že já nejsem majitelem webu a cokoli k čemukoli napíšu, jde o stanovisko řadového čtenáře, které nikoho k ničemu nezavazuje. Chcete-li, můžete si mým názorem, alespoň na tomto webu, vytřít brusel.
Mně nic vysvětlovat či dovysvětlovat NIC nemusíte, jsem totiž jako nomen omen splachovací, blbíši to holt takhle mají, s tím nic nenaděláte!
Ale omluvit se těm, co jste takovým ohyzdným způsobem :
„…omdlévají rozkoší a padají vám na stolek“
označil, byste snad mohl zvládnout, co říkáte?
To nezvládnu. Mluví ze mě závist, mně se nikdy nepodaří přivést do takové roviny.
Mně na stolek padají leda tak klíče od auta.
Vaše věc, zupáku!
OK. – Neuvažoval jste přece jenom o změně přezdívky? Čeština má i daleko výstižnější a jadrnější výrazy než to, co jste si vybral za přezdívku vy 🙂
To „blbíš“:
Pochopil jsem, že jste v životě utrpěl jednu značnou porážku a hodláte teď otrávit ostatní. Pokud se nechají.
===
Nevím to jistě, ale myslím, že Alef má k dispozici zázračné tlačítko a dokáže vás (aspoň na čas) eliminovat. Proč to doposud neudělal nevím. Asi je moc hodný. Nebo takových jako jste vy je tady více a bez nich by diskuze zamrzla.
Nevím, není to moje soutěž. Mě nevadíte, já vás nečtu.
Jak jste, starý kocoure, co pochopil či nepochopil, do toho opravdu nevidím, ale věřte, že tu Vaši porážku jsem zažil, ale nikoli, jak se domníváte Vy v minulosti, ale dneska, neb člověk, který se neumí omluvit lidem, který je označil takovým hulvátským zupáckým způsobem, a ještě se jim neumí omluvit, je u mě zupák. Je na tom něco nekorektního? Kdepak ste byl do teďka, starý kocoure, smím-li se zeptat, než jste přispěchal svému guru z kovárny na pomoc, že jste se nikdy nevymezil, že vás hodlá blbíš na Tribuně svým psaním otrávit? Děte s takovou chrabrostí do háje, ste průsvitnej jako svitek papíru.
Jen abysme věděli, o čem je řeč – zupák:
https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/zupak
—
Chtěl jsem se tomu vyhnout, ale není mi to dáno: nomen omen. To je zřejmě tím, že první dojem bývá nejpravdivější.
Jako Vy fakt máte problém se zupákem Foltýnem, že nám to musíte gůglit?
Člověče nešťastnej, čím se od něho asi tak lišíte, když se neumíte omluvit lidem, které jste nařknul Foltýnovským způsobem, ač Vám nic neudělali a ještě se jim neumíte, stejně jak Foltýn, omluvit!
Mohu se zeptat, proč pořád operujete s omluvou množným číslem, když jde o vás, tedy jednoho člověka ?
Ohledně množného čísla, jde o ty ctitelky v poněkud výsměšném příspěvku https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-69/#comment-350975
Možná včera/dnes trochu hraje roli i to portské, co jeden pán od šesti upíjí https://web.litterate.cz/korab-pred-utesy/#comment-350953
zupákem se rozumí hrubý, neomalený člověk se sklonem komandovat (podle těch týpků, co na vojně řvou na buzeráku)
Nu a, blbíši, napočítal jsem čtyři osoby, kterým vadí Vaše psaní na Tribunu. Odhaduji, že těch, kterým nevadí, nebo se jim dokonce líbí, je víc (včetně mě, a to nejsem ctitelka). Na Vašem místě bych se na ně (ty čtyři) vyprdnul, a psal sem pro ty ostatní dál. Majitelem tohoto webu je Vidlák, odcházení by tedy bylo snad na místě jen, pokud by Vás k tomu vybídl on.
Vy se mi fakt už zdáte, ale budiž, abych u Vás neměl „nesplacený dluh“, protože už zítra(vlastně dneska) se mi konečně zbavíte, speciálně pro Vás a polopaticky:
„“Ctitelky přistupují v řadě k vašemu stolku, u kterého jim vy podepisujete své autorské výtisky, a ony u toho omdlévají rozkoší a padají vám na stolek, na štos knížek, na pokladnu s penězi, na pero s modrým atramentem a konečně i do náruče…
Úplně to vidím.“
„
Vy si neuvědomujete, kolik lidí, teda hlavně ctitelek, zakormoutíte, když už nikdy, ba co dím – nevr mór, nenapíšete do Tribuny ani bukvu?
To je od vás ve skutečnosti sobectví.
Setapouch! Sobý hnusec!
Vůbec nejposlednější můj dnešně-válečnej komet patří Vám, neb neznám hezčího nicku, něž Zborcený harfyton. Jsem sice téměř hluchej, ale i přesto dokážu leccos naladit, takže si živě umím představit, jak zníte!
K tomu odchodu, zbořenče:
I kdybyste k tomu nicku měl zlatý vlas, maličkou nožku a útlý pas, okrouhlý bok a ňadra dmoucí, tak se na mě nesmíte zlobit, po tom dnešním masakru, prostě už nee.
Na světě je jiných radostí, třeba hned zejtra budu muset zase zalehnout pod auto a prozkoumat, jestli mému nabouranému příteli se nedá přece jen nějak pomoci. Pro mě je to výzva, nikdy sem takovouhle bouračku nedělal, konečně jako všechno, co začínalo sněhobílým, ničím neposkvrněným papírem na mým rýsovacím prkně, kterej mě provázel životem více jak padesát let.
Přeju Vám vše dobrý a v našem věku pevný a hlavně ještě využitelný zdraví, mějte se krásně.
Zborcený Harfyton – děkuji za vysvětlení, ale to si snad děláte legraci. Je úplně jasné, že jde o nadsázku, Alef popisuje autogramiádu po vydání knihy, tedy dost budoucnost. To se má omlouvat imaginárním osobám ?
blbiši, není náhodou problém také z velké části v tom, že jste vše pojal jako válku a už nevidíte ani uklidňovací snahy ?
@autogramiáda
—
Jak hluboké nepochopení! Co by řekněme Viewegh, Viktor, případně Hugo nebo Václav Havel za takový scénář autorského čtení dali!
Člověk má dobrý úmysl a místo věku je za padoucha.
Prošel jsem si ze zájmu celou tu causu.
To blbíš:
Aby ses neposral, vole! 😀
Alefe proč ? Prvně napíšete pojednání na co jste tribunu zřizoval, tribuna je neužívána, blbíš využívá ke svým psaním a něco??? tím provádí. Pak napíšete nejsem majitel webu. Minimálně já jsem si cenil jak jste zpočátku držel litterate v čistotě. Domluvte se s Vidlákem a začněte zas zametat ok. Ale pokud jste jako obyčejný uživatel tak proč ty litánie. Já čím dál víc začínám mít pocit , že nejsou potřeba tzld, scelopové a jiní libo demo. My si tu pakárnu uděláme sami a víc.
Tak postupně, abychom na něco nezapomněli; odzadu:
– jako obyčejný uživatel (jako každý jiný uživatel) sem občas napíšu svůj názor. To budou ostatní uživatelé asi muset strpět; jestli vám to připadá jako litanie (litanie je prosebná modlitba skládající se z krátkých výzev, které pronáší kněz nebo někdo jiný při bohoslužbě anebo soukromě, a shromáždění mu odpovídají patřičnou prosbou k Bohu nebo svatým), já s tím nic neudělám.
Ten názor v kostce zní tak, že než psát komentáře na pět obrazovek, lepší je napsat totéž jako článek. Výhody jsou – věřím – tak zřejmé, že snad není třeba je jmenovat; stejně tak i nevýhody. Myslíte, že je namístě, aby se někdo takovým konstatováním cítil dotčen? To není řečnická otázka, opravdu se ptám. – Všimněte si, že k obsahu, kvalitě, atd., textů jsem se nijak nevyjadřoval a nic z toho jsem nehodnotil, jen jsem napsal, že vím o lepší formě, než jaká byla zvolena; sám toho využívám a když chci sdělit něco opravdu dlouhého, napíšu článek.
– litterate v čistotě: Vidlák potřebuje web jiného typu, než potřebuju já. Jakmile jsem to pochopil poprvé, převedl jsem litterate.cz na Vidláka a vytvořil jsem si jiný web. Jakmile jsem to pochopil znovu a líp, podruhé, přestal jsem, jak vy píšete, „zametat“. To, co je pro mě smetí, pro Vidláka je zdroj čtenosti. Mně z „majitelské éry“ zůstala práva administrátora a občas jich využiju, abych Vidláka podpořil nebo mu trochu ulevil. Kdyby měl Vidlák k tomu výhrady, věřím, že by se ozval – náš vztah by to nepochybně unesl. Ale nemohu a nechci tady Vidlákovi zavádět svoje pořádky, tady je Vidlákovo. – Přesto, když se mi něco nelíbí, napíšu to, jako každý jiný.
A jsme zpátky u jádra věci: když si myslím, že než psát dlouhé komentáře (ke kterým se ani nelze zpětně vracet, opravovat), je lepší psát své texty jako články na blog – to je špatně, když takový názor zveřejním?
Asi jo, zupák.
Zkusím odtud, je to ale obecně k diskusi ve vláknu, aktuálně končící u Alef 23:02. Než to dopíšu a dojím u toho nějaký svý zatím vohřívaný pozdní jídlo, třeba bude už delší.
Tribunu prakticky nečtu, teď mě to sem nějak zaneslo. A mám k týhle diskusi jeden postřeh. Stalo se mi na litterate totiž hned na začátku, že jsem málem zase sem psát hned skončil, protože jsem si říkal, že jestli tu bude víc takovejch divokovlasejch…
Překvapivá prskavka, spíš rachejtle. Dnes už třeba ne, ale tehdy jsem neprovokoval, psal podle svého soudu hodně „hodně“. Jako, byl jsem hodnej. A naprosto nečekaná ta rachejtle, něco jako s tím běž do prdele a už se nevracej. Se posral v kině? – to mě první napadlo. Na pořád ale hodnej dotaz, co jako je, opětovný poslání do tý prdele. A po dlouhé době a náhodném setkání v diskusi opět překvapivě a opět bezdůvodně cosi ve smyslu už tam dávno máš bejt.
Teď teda ten postřeh – s kým že to bylo? Zkuste někdo uhádnout. Takto popudlivého týpka se, mám pocit, nepodaří potkat každý den, obzvlášť když se ani neví, proč dělá scény. A teď dostane výtku před chrochtající véeskou, navíc od bejvalýho capa di tutti capi, kterej někdy vlídností taky docela úplně nesrší. To je pak bezva koktejl, směs nerváka s nesršičem. Konec postřehu.
Ale tady jsem s nesršičem. Ať si nervák píše co chce, stejně jsem to nikdy nečet, nakonec, vlastně proti němu nic nemám. To „nic nemám“ není takový to, že nakonec teda co jsme si to jsme si, všechno dobrý. Nemám nic, protože mě nezajímá, proti jeho psaní. Spíš jde o to, jak proběhla komunikace a s jakým výsledkem. Jestli vzhledem k „okolnostem“ vůbec mohla dopadnout jinak.
Asi jsem tu ještě někomu takto nedělal „hodnocení“, ani na to nejsem založený, takové potřeby nemívám. Tohle mý psaní je o důvodu tvaru tý komunikace. A koneckonců, dotyčnej nerv si to klidně může přečíst a třeba mě poslat do nějaký ještě víc prdele, pokud se mu to tak líbí. Poprvé jsem mu nakonec i k tomu dal jakýsi důvod.
Ono, mně leccos vadí. Sám sobě vadívám, ona se sem tam muška asi na mě najde. Pak prázdní žvanilové, taky smečkovití honci mě serou, ale zuřivci bez příčiny nejvíc.
Tolik jsem toho sežrat neměl, bylo to ale dobrý.
Co jste si dal? Já zrovna přemýšlím o návštěvě lednice a bodové dietě.
—
Je otázka, zda býti nervákem není podmínkou nutnou k… ale ne. Jdu radši do té lednice.
Tak přeji oběma dobré zažívaní i lepší spánek než mám dnes já.
piccolomini děkuji, vyděsilo mne to, přeci jen jsme spolu měli různé i vyhrocené diskuse a v lecčem se neshodneme, tak jsem se z počátku obával, že můžete popisovat nějaký náš střet, ale doufám že naše diskuse byly vždy ve slušnosti a bez negativních osobních emocí.
Víte co, já nejsem až úplně neupřímnej. Takže, já to tuhle kdesi rozmáz, jak jste tuze trval na tom, abych doložil, že jste cosi napsal, když jste to přitom nenapsal. A nešlo to, důrazně jste odmítal mou nabídku, že jste to přirozeně nenapsal, poněvadž jsem to napsal osobně já, čehož jako důkaz by se kdyžtak mohlo brát, že to tam je napsáno ode mě.
Nerozmáz. To já vždycky tak přeháním, co všechno se nestalo. Jen jsem se potřebovat odreagovat, tak mi ta momentka vyskočila. Jestli si ji vybavíte, klidně ji ale můžete vidět jinak. Já ji viděl takto, asi na ni ale brzy zas zapomenu.
Odreagovat, když jsem marně dotíral na všechny členy Organizace pro osvobození Palestiny pod vedením Jásiry Arafatové, aby kromě pranýřování zastánců Izraele (kterým jsem se svým tvrzením, že je to tam magoři proti magorům, automaticky stal) zkusili třeba více než jednou větou napsat ze svého pohledu něco takového, jako jsem tam z toho svého napsal právě já. Dívám se na dění na BV takto a takto. Z těchto a těchto důvodů. A plyne mi z toho toto a toto.
Já se odreagovat potřeboval, protože mě to docela sralo.
Na světě jsou podráždění nervové, taky vyrypovači. I do tý levice si vyrypuju, ale vždycky má každej možnost mi odpovědět. A pak se mnou i je řeč, když někdo dokáže přejít mý prudy a vyrobit myšlenku.
Četl, mám pocit, že jste mne nejmenoval, pamatuji si to trochu jinak, což už není podstatné, ale nemám s tím problém a zdá se mi, že ani vy.
Jen pro úplnost, ale bez pokračování, musím se pokusit konečně spát : Viděl jsem i to druhé, vám asi přijdu také jako člen, ale beru to také jako magoři proti magorům odnášeným nejvíce normálními lidmi. Nemám rád rozpory mezi levicí a pravicí dnes, konservativní levice i pravice by se měli spojit proti progresivním liberálům, protože jde o vše. Je to základní myšlenka spolku Svatopluk a někteří správně dodávají, že daně si dohodneme poté, ono jich bude po zaříznutí všech krvácení třeba daleko méně.
Jitrnici. Dvě. To po půlnoci je akorát. Ruply, takže vytečený a přichytlý k obyčejný kovový pánvi. Jsem jak žok.
Třeba mi EU nabídne chrousty, ale jako kluci jsme zkoušeli nad vohýnkem na plechu kobylky a bylo to vážně hnusný. A já kurva navíc v životě nebyl v Maršově!
Já mám za to, že na dobré spaní jsou nejlepší ohřáté škvarky s chlebem a cibulí. Povětří se ochladilo, pekáč a krbová kamna přijdou ke slovu.
Teď musím vzít za vděk chlebem a jakýmsi přestárlým italským sýrem.
Myslím jsem čet, že máte ty rituály. Požírací. Já půlnoční jitrnici vyloženě za rituál nemám. Dnes mi teda obě fakt udělaly radost, ale i umím sníst i něco, co se označuje za zdravé. Tím nemířím, že včera byla tlačenka, spíš skutečná zelenina a tak.
Lžu. Sám jsem je propích. Teď jdu zkusit, jestli se mi z toho bude zdát, jak někam spěchám, ale nemůžu pohnout břichem.
Ach jo, já to byl, kdo je propích. Asi už mi z toho naskočilo nepohnutí mozkem.
blbíš napsal:16 října, 2024 (3:09)
Pro Lexe a Jozku … a vám ostatním….
Stařec a „B“ aneb jak RVHP a kovaný ředitel zamázli přetržený kabel
Příteli blbíši,
doklopýtal jsem se dnes na „Tribunu“ /přesněji – víceméně náhodou jsem ji otevřel, protože mě už nějak přešel apetit tu na Lt…te – o jiných webech ani nemluvě – číst „diskuse“ a čtu vlastně jen většinu vidlákových článků, jinak nic/ a narazil jsem na váš text zvící menší knihy https://web.litterate.cz/tribuna_act/comment-page-68/#comment-349906
ze kterého jsem pochopil, že jde o to, co jste „jozkovi“ signalizoval, že „Napíšu Vám tedy i „B“ o tom kabelu“.
Jenže, příteli, to, co jste včera napsal, není „B“, to je ve skutečnosti „A“ celého toho příběhu.
Problém přetrženého kabelu, který jste popsal jako nesoulad pracovní doby strojníka a THP na počátku směny, byl ve skutečnosti problémem vedlejším. Tím základním problémem bylo to, co jste teď rozsáhle popsal, tedy naprostá idiocie stavebních makačů /včetně strojníků/ v souběhu s jazykovou „disharmonií“ /abych se vyjadřoval decentně/.
K celému našemu „nedorozumění“ by nebylo došlo, kdybyste byť jedinou větou v původním článku, avizoval tu negramotnost „makačů“ /včetně strojníků/, která zásadně vyžadovala, aby „koncentráčnický dozor“ THP byl zajištěn po celou pracovní dobu, od počátku do konce.
Ale to by pak, jak teď uvažuju, vlastně nebylo skoro ani o čem psát. Chyběla by „zápletka“ i „pointa“ příběhu.
Nebo snad ne?
Jinak – „u mě dobrý“ – https://www.csfd.cz/film/233444-u-me-dobry/prehled/
Ne, ne, Lexi, příčinou přetržení bylo skutečně to, že jsme jako THP nedosáhli na tu IQ tykvi, kterou ráno bez našeho vědomí odněkud i s bagrem přitáhli na stavbu a ten aktivní blbeček se sám dal do díla za současného porušení všechno, co porušit mohl.
A proč to tvrdím? No proto, že do té doby jsme „bezproblémově“ přeložili !!! všechny !!! podzemní sítě, které se na „mém“ úseku nacházely , a to se stejnými IQ tykvemi, které byly v den přetržení kabelu na stavbě. Přeložka červeného kabelu byla úplně ta poslední, která nám chyběla u zaústění do tunelu!
Vezměte jed, že bychom si uhlídali i toho blbečka, kdybychom na té stavbě fyzicky byli přítomni, už i proto, že ten můj zákaz práce strojů od šesté do sedmé hodiny ranní byl posichrovaný mým dalším příkazem, že na konci směny strojníci museli odevzdat klíčky od strojů třem úsekovým mistrům, kteří je měli na starost, a ti zase klíčky odevzdávali noční ostraze stavby, taky samozřejmě kvůli zabezpečení strojů a jejich provozních kapalin proti nočním krádežím. A taky proto, že hl. stavbyvedoucího i mě mohlo jebnout, když strojníci v šest hodin ráno nastartovali stroje a do sedmé hodiny v kabinách chrápali a motory bez užitku běžely = takový neskutečný šlendrián to byl! Jen Brouci Pytlíci mezi námi si myslí, že THP na stavbách vysedávají v pracovní době v UNIMObuňkách, kouří a chlastají. Opak na té „mé“ stavbě byl pravdou! Byli jsme celou šichtu na nohách a denně nachodili kilometry a kilometry. Papíry se dělaly vesměs po šichtě… třeba já, až doma večer, když děti spaly. Uvěření nežádám!
To mnou dodatečně psané o IQ tykvství Husarů, Hulánů a českých lopat bylo určeno pro rozšíření obzorů těch, co tyhle neskutečnosti zkrátka nezažili ( jak se to povedlo Vám a Zbořenýmu Harfytonu s těmi dvěma vodiči se střídavým proudem o napětí (2x) 750V), nebo těm, co už to jen zapomněli (=Lex). I když samozřejmě, máte taky kus pravdy, protože všechno se vším souvisí.
P. S.
Ale ruku na srdce, příteli, zkuste sám napsat trochu čtivý článek z takových nezáživných sraček, jako jsou kabely (třeba některé ze zdejších dam) .. a sám poznáte, zač je toho loket.
to moje P. S. jsem dodal pouze jako povzdech a souhlas, protože ať děláte, co děláte, tak:
„teď uvažuju, vlastně nebylo skoro ani o čem psát. „
Bať.