Nejgenialnejsi plan…jelikoz Ukrajinci nedokazali ve prospech Ruska znicit konstrukci Antonovskeho mostu, museli to pro vetsi slavu Ruska provest Rusove. https://t.me/cz24news/31556
Budou Rusove likvidovat i most v Kachovce? A co mosty na zbytku Ruska, taky si je znici? Je to genialni strategie, nicit si vlastni mosty a ty protivnikovy opatrovat, aby pres ne mohl navazet zbrane.
Už s tím začínáte být silně otravný. Kolik Himmarsů stála Ukry jedna díra v Antonovu? Hodně přes 200. Vynásobte si to dvaadvaceti (počet mostů), přidejte koeficient nepřesnosti (Rusové nemají tak přesné rakety) a možná pochopíte, proč ty mosty pořád stojí.
Vcera o tom mluvil Surovikin: ruska PVO je schopna zachytit 80% raket.
Mozna by to % meli snizit, aby Rusove nemuseli strhavani mostu nakonec dokoncovat sami. Ach ti nedusledni Ukrajinci…
Na zeleném koni
Martin slzy roní:
to je teplo, to je teplo
jednoho by z toho kleplo.
Slunko nějak dlouho hřeje
místo hrabla na závěje
sekám trávu, češu jabka
bzučí celá mucholapka
všechno jaxi naruby,
budeme žrát otruby.
NERV předepisuje státu dietu. Koalici to moc nevoní – Novinky
NERV předepisuje státu dietu.
Koalici to moc nevoní
NERV vládě navrhuje.
Návrhy na snížení výdajů veřejných rozpočtů
∙ Parametrická opatření na snížení budoucích výdajů důchodového systému ∙ Návrat slevy na jízdném do stavu v srpnu 2018
∙ Zrušení státní podpory stavebního spoření
∙ Zvýšení efektivity veřejné správy – optimalizace počtu zaměstnanců a slučování agend ∙ Redukce počtu a reforma fungování resortních výzkumných ústavů
∙ Revize samosprávy a nákladů na místní vlády
∙ Snížení počtu vězňů
∙ Redukce počtu policistů
∙ Zrušení/nezavádění tzv. „výchovného“
∙ Zkrácení doby pobírání rodičovského příspěvku
∙ Snížení podpory v nezaměstnanosti
∙ Snížení neinvestičních dotací v zemědělství
Návrhy na zvýšení příjmů veřejných rozpočtů
∙ Zvýšit zdanění příjmů fyzických osob
∙ Revize sazeb spotřební daně
∙ Zrušení slevy na nepracující manželku či manžela
∙ Zvýšit poplatek za dobývání nerostných surovin
∙ Nerealizovat plánované rozšíření paušální daně
∙ Omezení ev. rušení daňových výjimek a úlev
∙ Zpoplatnění vysokých škol
∙ Zrušení zbytných finančních institucí státu
∙ Privatizace
∙ Zavést karenční dobu v případě nemoci
∙ Revize snížených pásem DPH
∙ Zvýšit daň z nemovitých věcí
∙ Globální a evropské reformy korporátní daně
∙ PPP a výkonové zpoplatnění dopravní infrastruktury
∙ Zrušení školkovného
∙ Snížení počtu osob v exekuci
∙ Rozšíření dostupnosti předškolních zařízení a zvýšení předvídatelnosti jejich dostupnosti pro rodiče i budoucí rodiče
Koordinátor
Jan Procházka
Předseda představenstva státní Exportní garanční a pojišťovací společnosti (EGAP) a je též předsedou dozorčí rady Budějovického Budvaru. V minulosti byl členem Národní ekonomické rady vlády, kde vedl skupinu pro Klíčové výkonnostní ukazatele státní správy.
Členové
Martin Diviš
Generální ředitel pojišťovny Kooperativa a prezident České asociace pojišťoven.
Libor Dušek
Ekonom, vedoucí katedry národního hospodářství na Univerzitě Karlově a projektu Legal Data Hub.
Dita Formánková
Zakladatelka neziskové organizace Czechitas.
Mojmír Hampl
Ekonom, bankéř a publicista.
David Havlíček
Poradce předsedy vlády, EGAP.
Tomáš Havránek
Profesor ekonomie na Univerzitě Karlově.
Helena Horská
Členka poradního týmu předsedy vlády. Hlavní ekonomka a členka Dozorčí rady Raiffeisenbank.
Pavel Hroboň
Lékař a ekonom.
Petr Janský
Ekonom a vedoucí katedry evropské ekonomické integrace a hospodářské politiky na UK.
Ján Lučan
Člen představenstva ČSOB.
David Marek
Hlavní ekonom společnosti Deloitte.
Daniel Münich
Akademický ekonom, poradce předsedy vlády.
Pavel Neset
Ekonom, vedoucí Katedry ekonomie a práva na Škoda Auto Vysoké škole.
Zuzana Ceralová Petrofová
Prezidentka společnosti PETROF a úspěšná manažerka.
Daniel Prokop
Sociolog a zakladatel výzkumné organizace PAQ Research.
Aleš Rod
Ekonom, odborník na oblast ekonomie regulace a ekonomie veřejného sektoru.
Dominik Stroukal
Hlavní ekonom Platební instituce Roger a vedoucí katedry ekonomie na VŠ CEVRO institut.
Petr Zahradník
Makroekonomický analytik, specializující se na téma hospodářské politiky EU.
O tomhle neslyšeli?
KSČM proti těmto asociálním návrhům důrazně protestuje a považuje je za likvidační pro většinu občanů České republiky.
Stejně jako všechny polistopadové vlády se i NERV bojí sáhnout trvale a systematicky na zisky a peníze velkých korporací, včetně nadnárodních, bank, oligarchů a spekulantů.
Vláda i její experti tak opět ukazují, na čí straně stojí!
KSČM požaduje:
• Progresivně zdanit velké příjmy a kapitál, velké korporace, oligarchy a spekulanty;
• daňové břemeno rozdělit tak, aby se ulevilo lidem s nízkými příjmy a zvýšila solidarita;
• omezit úniky do daňových rájů a odčerpávání zisku vytvořeného v ČR do zahraničí;
• posílit vlastnickou kontrolu státu nad strategickými obory (suroviny, výroba a distribuce energií);
• vrátit vodu do rukou státu a obcí;
• zachovat bezplatné školství;
• zavést nulovou sazbu DPH u zboží základní spotřeby.
•
Mají krizi zaplatit obyčejní občané? – KSČM
před 7 dny — Mají krizi zaplatit obyčejní občané? · Progresivně zdanit velké příjmy a kapitál, velké korporace, oligarchy a spekulanty; · daňové břemeno …
„Podle ekonoma Mojmíra Hampla by krizi měli pocítit všichni, nejen zaměstnanci, ale i penzisté.“
Krizi mají zaplatit zaměstnanci a penzisté.
Politici, soudci, a ostatní privilegované skupiny ne.
Proč reálné mzdy klesají?
Penzisté si prosadili Green Deal ?
Penzisté prosadili prodej elektřiny přes burzu?
Kolik je EU, když v jedné EU pomáhají důchodcům více, než musí, a v jiné hyeny mají neustále málo?
Jen tak dál, důchodci budou chodit pro fialové žebračenky.
Jen tak dál, vyvolejte nenávist.
Který penzista má ubytování a jídlo zdarma, k tomu ještě bonus kapesné 5 000Kč?
Poslanci v Německu schválili lidem výrazné úlevy
před 23 hodinami — Plány německé vládní koalice, kterou kromě SPD tvoří také zelení a liberálové (FDP), však pravděpodobně narazí v horní parlamentní komoře, …
„Káží vodu a pijí víno“
.
MAP 1506 Politik králem, Čech kmánem! Fiala zvyšuje platy českým politikům nad úroveň Západní EU!
11 listopadu, 2022/Kategorie: Blog /Vložil(a): Michael Svatoš
Před dvěma měsíci se belgický ministr zahraničí Mathieu Michel v televizi prořekl, jak vysoký má plat, a Belgičané se rozzuřili, a belgická média spustila kampaň, proti politickým elitám odtrženým od reality života obyčejných Belgičanů, kteří zápasí s rostoucí drahotou.
Za pár dní belgický premiér DeCroo oznámil, že snižuje politikům platy o 10%, ale pochvaly se nedočkal, protože v obdobné skandální situaci snížila francouzská vláda platy politikům rovnou o 30%, a i italská vláda platy politiků rázně omezila.
V Česku i na Slovensku se nic podobného stát nemůže.
Čeští ministři berou větší výplaty, než někteří jejich kolegové ministři v západní Evropě, kde přitom lidé mají vyšší platy.
Například plat španělského ministra je 159 000 korun a plat Španěla 43 775.
Český ministr přitom bere od Fialy 196 300 korun a Čech jen necelých 32 000 korun!
(Platy obyčejných lidí jsou v naší analýze vždy tzv. mediánové platy, tedy platy, které bere aspoň polovina lidí v daném státě.)
Na platy politiků v Evropě jsme se dnes zevrubně podívali a zůstali jsme zírat – Fialoví politici jsou v čele evropského žebříčku nejvíce odtržených politiků od reality!
Ale premiérovi Fialovi to nevadí!
A protože sám zažil život za podprůměrný plat vysokoškolského profesora, tak doporučil obyčejným lidem, aby se nestyděli, chodit si pro sociální dávky.
Kamarádíčkům nadělí nejodtrženější platy od reality v Evropě, a nezachová se jako ti politici, kteří už pochopili, že se snižováním vládních výdajů musí začít sami u sebe.
Na rozdíl od belgického předsedy vlády, který se nebál a platy politikům snížil, se Fiala vymluvil, že by stanovení výše platů politiků raději nechal na expertech, kteří se problematikou platů dlouhodobě zabývají.
Jak vidíte, Petr Fiala se nebojí rozhazovat peníze za válku na Ukrajině, radit lidem, aby chodili na úřad pro sociální dávky, ale bojí se šetřit na platech politiků, aby ho partajní kamarádíčkové nevyhodili, za to že jim sníží platy.
Platy politiků, by měly odpovídat platům občanů.
A ty být takové, aby kdo pracuje, nemusel žebrat o sociální dávky.
Zde je přehled platů ministrů v Evropě – seřazený od těch nej-nenažranějších, k těm nejodpovědnějším:
Česko: Ministr bere 612% českého platu. Plat ministra 196 000 CZK. Plat je 32 000 CZK
Švýcarsko: Ministr bere 571% švýcarského platu. Plat ministra je 38 071 CHF. Plat je 6665 CHF.
Rakousko: Ministr bere 488% rakouského platu. Plat ministra 18112 EUR. Plat je 3708 EUR.
Holandsko: Ministr bere 476% holandského platu. Plat ministra 15 081 EUR. Plat je 3 167 EUR.
Francie: Ministr bere 454% francouzského platu. Ministr bere 10500 EUR. Plat je 2310 EUR.
Německo: Ministr bere 447% německého platu. Plat ministra 16 440 EUR. Plat je 3672 EUR.
Švédsko: Ministr bere 439% švédského platu. Plat ministra 145 000 SEK. Plat je 33 000 SEK.
Belgie: Ministr bere 422% belgického platu. Plat ministra je 15 000 EUR! Plat je 3550 EUR.
Itálie: Ministr bere 421% italského platu. Plat ministra 8863 EUR. Plat je 2 102 EUR.
Španělsko: Ministr bere 363% španělského platu! Plat ministra je 6362 EUR. Plat je 1751 EUR.
A teď můžete přemýšlet, proč česká média do výše platů českých politiků nešijí, stejně jako do platů belgických politiků šila belgická média.
Čím to asi bude?
Pamatuju, jak Strelkov v jednom z posledních vystoupení komentoval situaci a řekl, že ústup od Charkova je tragédie, ale není to prohraná válka, že asi bude následovat víc takových kroků, že ani ústup z Chersonu nebude znamenat porážku, pokud se podaří provést skutečnou mobilizaci a situaci potom zvrátit.
Tehdy jsem tu zmínku o Chersonu považoval za jakousi hyperbolu, že prostě plácl příklad města, které ze strategických důvodů nikdy neopustí, aby vyzdvihl tu myšelnku, že i v takovém případě mají povinnost bojovat za svoji zemi a vyhrát.
A teď nevím, jestli to řekl pro ilustraci, nebo se mu Cherson zdál neudržitelný už tehdy, anebo tušil, že se chystá šolich a znal jeho obecné kontury.
Protože ústup za Dněpr a zejména z Chersonu nese všechny známky předem domluveného šolichu, zejména průběh po té teatrální frašce, kde se k tomu jakože rozhodli v přímém přenosu.
Takže nám asi zase nastává období, kdy se budou naplňovat různé dohody a šolichy a nebude mít moc význam hodnotit situaci z pozic vojenských nebo logických.
Z těchto situací dosud vždy profitoval Kyjev a USA, samozřejmě i oligarchové. A jelikož takové kroky vydávali v Kremlu za svoje vítězství, jejich obdivovatelé pak hledali způsoby, jak to napasovat do reality .. tam se podle mě berou ty chiméry o geniálních plánech a víra, že čím víc Himarsů na Ukrajinu dojede, tím líp pro Rusko. U Charkova se zase bájilo o léčce a protiútoku, u Chersonu taky a určitě se něco ještě objeví.
Bez hluboké znalosti podvodního světa Ruska, Ukrajiny a USA bude ošidné dělat vysvětlující závěry.
„…a situaci potom zvrátit.“
Tady uz je myslim hotovo, nic se nikam vracet nebude. To je muj nazor. Nad vymenou vojsk v Chersonu drzel dozor Sullivan a to i pres tichy odpor Kyjeva- cela ta akce je prilis organizovana a okata (jak pisete) na to, aby slo o proces v ramci beznych boju. Z tohodle cisi dohoda na sto honu a navrat k puvodni ruske myslence obsahnuti cele Ukrajiny je vysoce nepravdepodobny.
A vysledek? Ukrajina je militarizovana a „nacifikovana“ (z ruskeho hlediska) jak nikdy predtim.
I kdyz uvidime, ale tendence je tu takovahle.
Co se zprav a novinek tyce, pak souhlasim- vojenske vystupy ted nema smysl moc sledovat, lepsi bude se soustredit na politiku a drby.
Jeste mi napadlo, ze ruskemu vedeni vubec nedochazi, anebo je mu lhostejne, jaky obraz ve svete ma, nebot plne zije svym vnitrnim klanovym zivotem. Tedy mu chybi zapadni osvicenecka sebereflexe smyslu statnosti. Proto take to zdanlive najivni nadbihani zapadnim partnerum, vyverajici ovsem z nechapani situace (ci nezajmu). To bude velke prozreni pro lidi na Zapade a to nejen pro tiche sympatizanty s ruskou kulturou, ale i pro profesionalni analytiky. Ze se z Ruska, pretendenta na svetovou velmoc se nakonec opravdu vyklubala benzinka s atomovymi zbranemi.
Nesmijan v jednom z poslednich videi rika, ze v Rusku opakovane probihaji cyklicke krize, vychazejici z dilematu, zda-li zabranit rozpadu „prilis velke“ zeme bud jeji industrializaci, anebo upevnenim vertikaly moci.
A jeste jedna poznamka: je mozne, ze dohoda na bojisti a zmrazeni konfliktu muze byt Cinou brano jako ruske vrazeni noze do zad (uvolneni americkych kapacit pro jihozapadni Pacifik, Jihocinske more atd.)
Tak samozrejme, Targusi, hodnotim odsud a, co hure, sam za sebe.
Otazka je, zda-li nejaky svetovy obraz Ruska vubec existuje, anebo jde o z vysky necitelnou mozaiku lokalnich pohledu (BRICSu, Ciny, Jizni Ameriky atd.)
Najdeme u nich nejakeho spolecneho jmenovatele pohledu na Rusko, abychom ho mohli nazvat svetovym?
Ja bych docela pochyboval. Muzete mi vycitat, ze nehodnotim rusky obraz jihoamerickym zpusobem, to bych chapal i kdyz bych se zaroven ptal, proc bych to mel delat.
Poslanci v Německu schválili lidem výrazné úlevy
TOMÁŠ PERGLER
„ …Ve čtvrtek prosadila vládní většina ve Spolkovém sněmu klíčový bod ze svého balíčku sociálních opatření, tzv. občanský příjem (Bürgergeld), jenž má nahradit čtvrtou fázi někdejších reforem (Hartz IV).
Schválená předloha počítá s tím, že nezaměstnaní od příštího roku nebudou pod takovým tlakem jako dosud, kdy jim hrozí odebrání části dávek, pokud dlouhodobě nespolupracují s úřadem práce, nebo musejí prokazovat, že nevlastní velký majetek……
….Na rozdíl od nynějška by se také lidé nemuseli během prvních dvou let na podpoře zbavovat majetku nebo se stěhovat do menšího bytu. A i po této „karenční době“ by lidem zůstal nárok na vlastnění větších nemovitostí nebo bytů.
Německá vláda tak míří opačným směrem než ta česká. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) minulý týden řekl, že chce snížit podporu v nezaměstnanosti, která je podle něj štědrá….
….Další dva schválené vládní návrhy, které mají domácnostem ulehčit po nárůstu cen, by naopak měly ve Spolkové radě hladce projít.
Jde hlavně o zvýšení základní nezdanitelné částky příjmu, která pro příští rok stoupne z dosavadních 10 327 eur na 10 908 eur (zhruba 270 tisíc korun).
V roce 2024 by měla nezdanitelná částka znovu narůst.
Podle spolkového ministra financí Christian Lindnera by tak mělo nižší daně platit 48 milionů Němců.
Koalice zároveň prosadila zvýšení měsíčního přídavku na dítě na 250 eur (6100 Kč), který platí pro všechny rodiny bez ohledu na výši příjmů.
V současnosti dostávají rodiny na první dvě děti po 219 eurech (5350 Kč).
Schválení občanského příjmu ve Spolkovém sněmu předcházela bouřlivá debata. „Stále odmítáte jakoukoli debatu o zásadních chybách vašeho zákona,“ vyčetl vládě místopředseda nejsilnější opoziční frakce Hermann Gröhe z CDU……“
Poslanci v Německu schválili lidem výrazné úlevy
TOMÁŠ PERGLER
„ …Ve čtvrtek prosadila vládní většina ve Spolkovém sněmu klíčový bod ze svého balíčku sociálních opatření, tzv. občanský příjem (Bürgergeld), jenž má nahradit čtvrtou fázi někdejších reforem (Hartz IV).
Schválená předloha počítá s tím, že nezaměstnaní od příštího roku nebudou pod takovým tlakem jako dosud, kdy jim hrozí odebrání části dávek, pokud dlouhodobě nespolupracují s úřadem práce, nebo musejí prokazovat, že nevlastní velký majetek.
….Na rozdíl od nynějška by se také lidé nemuseli během prvních dvou let na podpoře zbavovat majetku nebo se stěhovat do menšího bytu. A i po této „karenční době“ by lidem zůstal nárok na vlastnění větších nemovitostí nebo bytů.
Německá vláda tak míří opačným směrem než ta česká. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) minulý týden řekl, že chce snížit podporu v nezaměstnanosti, která je podle něj štědrá….
….Další dva schválené vládní návrhy, které mají domácnostem ulehčit po nárůstu cen, by naopak měly ve Spolkové radě hladce projít. Jde hlavně o zvýšení základní nezdanitelné částky příjmu, která pro příští rok stoupne z dosavadních 10 327 eur na 10 908 eur (zhruba 270 tisíc korun). V roce 2024 by měla nezdanitelná částka znovu narůst.
Podle spolkového ministra financí Christian Lindnera by tak mělo nižší daně platit 48 milionů Němců.
Koalice zároveň prosadila zvýšení měsíčního přídavku na dítě na 250 eur (6100 Kč), který platí pro všechny rodiny bez ohledu na výši příjmů. V současnosti dostávají rodiny na první dvě děti po 219 eurech (5350 Kč).
Schválení občanského příjmu ve Spolkovém sněmu předcházela bouřlivá debata. „Stále odmítáte jakoukoli debatu o zásadních chybách vašeho zákona,“ vyčetl vládě místopředseda nejsilnější opoziční frakce Hermann Gröhe z CDU……“
Názor k tomu proč vede RF svou SVO tak, jak ji vede, aneb další kamínek do mozaiky:
Dolgareva napsala,: Mosty přes Dněpr, přes které se nerušeně zásobuje ukrajinská armáda u Charkova a Doněcka západními zbraněmi, nebyly a nebudou Ruskem zničeny, protože přes ně ruský oligarcha potřebuje přepravovat své zboží na západ, aby si nahrabal. Žádná ofenzíva přes zimu už nebude, protože ruské elity chtějí konflikt zamrazit, jako to už udělaly v minulosti pomocí Minských dohod. Jedinou nadějí pro Rusko tak nyní je litá a zvířecí nenávist ukrajinských nacionalistů ke všemu ruskému, která může Rusy probudit, aby se konečně pustili do války, a ne do operace. Naděje je to malá, ale žije.
Více zajímavých informací je zde: https://www.michalapetr.com/ v článku MAP 1505 Rusko: V nejbližších dnech se ukáže, jak na tom ruská i ukrajinská armáda ve skutečnosti jsou!
Takhle to bylo v roce 2014 s Mariupolem, kde si oligarcha zařídil, že od města odešli a nechali banderovce tam dělat čistky.
Minsk byl prý pro řadu oligarchů pokusem o to, dostat sice Kyjev do EU, ale ponechat si dvě oblasti pod kontrolou jako brány mezi Ruskem a EU pro šedý bysnys .. a mnohé další. Mosty oligarchové jistě taky potřebují, Dněpropetrovsk jako Mekka jich má několik a určitě byl mezi kluky vydán seznam nedotknutelného.
Já jsem to nechtěl vypisovat, protože i tak se mi tady posmíváte, že všude vidím zradu a tak…
Je pro mnohé mentálně přijatelnější ponechání mostů vysvětlovat buď geniálním plánem, nebo holou nemožností to provést.
Ted jsem myslim u Vlka cetl neci nazor, ze cela SVO je do nynejsiho dne pouze o odstranovani dusledku chybne rozvahy „Kyjev za 3 dny“.
S tim mohu v zasade souhlasit.
Bohuzel vidim jeste jeden trend. Rusum se diky jejich pristupu podarilo nemyslitelne: ty statisice Rusu doposavad zijici na Ukrajine radsi prijmou ukrajinsky zpusob zivota, nez by se vystavili karatelnym batalionum, prichazejicim po „preskupujicich“ se ruskych jednotkach.
Da se rici, ze Moskva sama provedla etnicke cisteni a Kyjev si ted bezpracne muze umyt ruce.
Druhym momentem je signal, ze pro Rusko neplati uz ani jaderna doktrina a parcelace jeho uzemi se stava aktualnim tematem.
Diskuteri si neuvedomuji (anebo nechteji), ze Cherson je rusky.
Tim se cela situace dostava opet na stul, karty jsou znovu rozdany a, dle meho, ta prava zasadni podpora Ukrajine teprve prijde.
Rusko rozvalem elektricke site niceho nedosahlo, dobyti Odesy se vzdalilo na svetelne roky, strach z nej se rozplyva.
Prevrat v Kremlu neni nepredstavitelny, stejne jako bezcilne chaoticke vzplanuti konfliktu na vyssi urovni, ciste z duvodu „nevime, co mame delat, tak to udelame s odstrasujici silou“.
Mame tu dalsiho, co nerad houby:
„Na Krymu při nehodě zemřel Alexej Remenjuk, bývalý náměstek Nejvyšší rady Ukrajiny a předseda Nejvyšší rady euroasijského sociálně-politického hnutí „Za sjednocené Rusko“.“
Zacharcenko, Mozgovoj, Pavlov, Gorenko. Ono asi bylo vic rozhodnych a neoblomnych, co neradi houby. Gaucovy plukovnik mozna nebyl stazen, ale preventivne se stahl sam, ziskaje od kolegu z FSB predbezne varovani vcas.
Jiste, tohle je zajimave tema, jako cetba detektivky, na to vas take nemusi byt vice. Konkretne u Zacharcenka a Gorenka je jasne, ze bez spoluprace s ruskou stranou k atentatum nemohlo dojit, ty druhe natolik neznam, vim jen, ze na Pavlova cekala bomba ve vytahu, na Mozgoveho v aute. A Stremousov vypada podle fotek nehody take spise na bombu.
Ale tech mrtvych oficialu s nekompromisnim postojem je tam vice.
Ovsem podle interni dohody timhle hlavni diskuze nezapleveluji. Pokud povazujete za produktivnejsi pratelsky pokec na hlavni strance, pak se samozrejme muzete kdykoliv zucastnit.
Jeste dve, vicekrat zachycene konspiracni teorie:
Za planovane ustupujicimi rusky zustava podezrele mnoho funkcni techniky. Ze by slo o frontovy obchod? Zn. „Prodam tank, platba v hotovosti.“
Druha se tyka nacasovani preskupeni chersonskych vojsk na den americkych voleb. Zda se, ze stazeni bylo pripravovano mnohem drive, ale aby nedoslo k pozitivnimu ovlivneni rating Demokratu, Rusove vyckavali az do vlastnich voleb. Neni tedy pravda, ze Rusku je jedno, jestli Donik, anebo Sleepy Joe, jak lze obcas slyset z oficialnich kanalu.
Nestačí mi čas, abych tady přečetl všechny moudré repliky, hlavně proto, že je to samý odkaz, který má podpořit názor diskutéra. K situaci na ukrajinské frontě dám jenom jednu historickou paralelu:
…Napoleon byl přesvědčen o svém vítězství a 14. září vpochodovala jeho vojska do Moskvy. Tam však proti očekávání nebyl nikdo z carských úředníků, se kterými by Francouzi mohli jednat o podmínkách míru. Napoleonské vojsko našlo prázdné evakuované město jen s hrstkou obyvatel, bez zásob pro své vyčerpané muže. Moskva, která v té době byla ještě převážně dřevěná, navíc začala krátce po půlnoci hořet. Předpokládá se, že ji zapálili sami ruští patrioti, kteří nechtěli nechat Francouzům před nadcházející tuhou zimou absolutně nic.
Suvorov je obecně považován za jednoho z nejlepších stratégů tehdejších dob.
(Nástup ruské zimy se na Ukrajině očekává po 18/11/2022.)
Čte se to hezky.
Napoleon byl jenom jeden.
Dneska stojí proti Rusku “ celý demokratický svět “.
Jasně, jde jenom o šestinu, možná sedminu světa. Ale sakra technologicky vyspělou a posedlou myšlénkou rozdrtit předem všechny případné konkurenty.
Ráda bych sdílela Kocourův optimismus.
Helanov: jen k tomu Napoleonovi. Měl tehdy největší armádu Evropy a možná i světa. Zdroje většiny Evropy. Skoro celá Evropa táhla k Moskvě s ním. S výjimkou Británie, Španělska a Portugalska. Byli tam nějací dobrovolníci i že Skandinávie a malých knížectví Itálie. Rusové měli menší armádu než Napoleon. Ustupovali, protože měli respekt z Napoleonovych schopností, chtěli se vyhnout novému Slavkovu a jednoduše neměli dost vojáků, když jich Napoleon měl víc než 600 000. Z toho jen třetina byli Francouzi. U Borodina už se francouzská přesila snížila, když část jednotek musel nechat po cestě ke střežení zásobovacích tras. Zbytek zkosily nemoci. Napoleon měl radši bránit břeh Němenu a Visly místo postupu k východu. Potom by se mohl udržet mezi Pyrenejemi a Vislou navždy. Na druhém konci Evropy to byla podobná chyba, že dvojí armádu nechal oslabovat španělskými partyzány a k tomu britskou expediční armádou, když by obrana Pyrenejí vyžadovala mnohem méně vojáků. Stačilo držet jen pár předsunutých pozic jako Barcelonu.
To není optimismus, jenom opatrnost při hodnocení. sem sice bývalý voják, ale technika mi už dávno ujela a nehodlám ji stíhat. Rusko má ve svém státě a pochopitelně i armádě velký nepořádek, spoustu „malých gubernátorů“ a podobně. Ostatně – je to vidět když ruská TV dává rozhovory. Je to tam samý papaláš s mcným „podhrdlím“, které by stačilo třem normálním. A vypouštějí z huby fráze jako před lety. To JE Rusko.
Jenže Rusko jsou i ti různí postarší strejci, kteří nečekají na povolávací rozkaz nebo kterých se mobilizace vůbec netýká, kteří přicházejí na úřady a dobrovolně se hlásí na frontu a bývají občas odmítnutí s tím, že tam, odkud přicházejí, budou užitečnější než v blátě zákopů. To je dost lidí, kteří do sbírky pro vojáky nebo techniku přispějí stovkami rublů (málo lidí je tam dost bohatých jako u nás) a najednou, po pár dnech, je na kontě jeden a půl miliardy rublů. Atd.
Mladým Rusům ještě většinou nedošlo, o co jde. Populární jsou tam Youtubeři a zpěváci, nad jejich vystoupeními se zvedá žaludek i Středoevropanovi, který moc Rusko nemusí. (Ale Ukrajinu většinou taky ne.) Ruská TV reklama je mnohem příšernější než ta naše. Primitivní, vlezlá.
Ukrajinskou TV nemám k dispozici, jen občas něco pronikne. Tam je situace poněkud podobná tomu, co se zachovalo z propagandy německé, nacistické. Vše v jednom směru a výstřelky se nepěstují – respektive jsou bystře odhaleny a potrestány. Ukrajinský národ, pokud se tím slovem dá něco určitého nazvat je mnohem kompaktnější než Rusové. Nebo to jenom tak vypadá, protože podrobnějších zpráv není. Nevíme, jak je velká ta kompaktní část Ukrajinců. A kolik z nich je vlastně Rusů, kteří se z nutnosti (chtějí pokud možno přežít) přetvařují. Těžko odsud dělat anketu.
Ale obecně se dá téměř s určitostí říct, že státní aparát, ovlivňovaný jak oligarchy tak silami jiných států, které na válce vydělávají spousty peněz nebude v mnohem lepším stavu než ten ruský.
Ukrajina (její východ) byl Ruskem už dávno, pak byla součástí SSSR a kdyby prohrála, zase by se jají velká část stala Ruskem. Obyvatelstvo by moc nebrblalo. Ale RTusko, kdyby orhrálu=o by bylo roztrháno na kdejaké gubernie, které by si Západ „koupil“ nebo podmanil vojensky a používal jako surovinovou a lidskou zásobárnu.
Proto si myslím, že až jednou uslyšíme v ruském rádiu takovou starou písničku „Vstaváj, straná agrómnaja!“ tak ta země opravdu vstane.
A až vstane, dá Západ od Ukrajiny ruce pryč. Upustí ji jako horký brambor.
Ostatně – mnozí na Západě už mají té války a z toho plynoucího chudnutí dost. A s jadernými raketami, které mohou přiletět, taky nejsou smířeni. A Armageddon může spustit jakýkoliv „nehlídaný“ potentát. Třeba Líza Truss říkala, že by neváhala zmáčknout ten „červený knoflík“ – a podobných šílenců na podobných místech je tam na můj vkus příliš hodně. Pravda, někteří jen tak žvaní.
Ale jak je rozlišit?
Čínský Drak, který má Rusko za zády ho sice podpoří, ale připravuje se na svůj vlastní boj.
Prostě mi nevychází, že by si Ruskou mohlo dovolit prohrát. Tedy ne optimismus, jen pohled na dění z boku.
Rusku fandím. Ale vůbec to nebudou mít jednoduché. Tzv. Západ se snaží rozložit Rusko zevnitř.
Otázka zní :
Kolik Rusů se ještě pamatuje na ten svrab a neštovice za Jelcina ? Který si nechal radit mazanými západními poradci.
V tomhle případě čas asi nepracuje pro Putinovu vládu. Mladí vždycky mají sklon remcat. V Rusku to asi nebude jinak.
To mi dělá starost.
Tenhle konflikt ale neni o taktice spalene zeme. Ta je s dnesnimi logistickymi moznostmi na tomhle uzemi neuskutecnitelna.
Dale je treba pocitat, ze boje oslabuji obe valcici strany, nejen tu utocici (coz je dnes Ukrajina).
Jako by malokomu dochazelo, ze vcera postoupilo Rusko sve uzemi, coz je velka vyzva pro prehodnoceni vykladu jaderne doktriny/ s ni souvisejicich dokumentu: https://ria.ru/20100210/208527725.html
(MOSKVA, 10. února – RIA Novosti. Rusko může použít jaderné zbraně v případě ohrožení své svrchovanosti a územní celistvosti, řekl ve středu agentuře RIA Novosti zdroj z ruské bezpečnostní rady s odvoláním na neveřejný dokument „Základy politiky jaderného odstrašování Ruské federace“, který ruský prezident podepsal 5. února spolu s Vojenskou doktrínou.)
Otazka zni: jak daleko jsou Rusove ochotni jeste ustoupit?
Podle meho o tom Zapad nebude dlouho spekulovat, ale provede overeni nejakou konkretni akci.
Když dal osud píseň tobě – jen ne dlouhou,
jen ne dlouhou!
Posluchači hlavy věsí,
každý již se poodvrací,
zavzdychne si, zašeptne si :
“ Zestár pěvec – hlas už ztrácí! “
Když dal osud cestu tobě – jen ne dlouhou,
jen ne dlouhou !
Poutník pak už sice všaký,
bujně okolo se nesa,
outrpně tě měří zraky :
“ Chudáček, už klesá – klesá! “
Těm řečem o vyjednávání moc nevěřím. Ani jedněm. Jsou to jen snahy vypadat dobře před mezinárodním společenstvím, ale nejde o opravdovou mírovou iniciativu. Můžou začít jednat, ale stejně to zkrachuje na statusu Krymu, kde na rozdíl od Donbasu nikdy možný kompromis nebyl. Budou ho ovládat jedni nebo druzí.
Kde je pravda?
Donald Trump zuří nad výsledky voleb do Kongresu
Bývalý americký prezident Donald Trump zuří při sledování výsledků úterních voleb do Kongresu. S odvoláním na jednoho Trumpova poradce, který je v kontaktu s nejbližším exprezidentovým okolím, o tom informovala stanice CNN. Výsledky zatím pro republikány nejsou takovým přesvědčivým úspěchem, jak čekali. Souboj o Senát zůstává vyrovnaný, ve Sněmovně reprezentantů mají zatím republikánští kandidáti převahu, ale nikoli výraznou.
Co je třeba udělat? Palčivé otázky pro Demokratickou stranu
PODLE DAVID SCHULTZ
Americké volby v roce 2022 byly pro Demokratickou stranu katastrofou. Ztratili kritické volby a moc po celé zemi. Strana stále ztrácela podporu mezi dělnickou třídou, protože ta přešla k Republikánské straně. Otázkou nyní pro Demokratickou stranu je, co by měli dělat dál? Svěrák https://www-counterpunch-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc
Jak číst výsledky amerických voleb? Otřásly Trumpovou pozicí, Bidenovi přinesly povzbuzení
„Přestože je většina voličů nespokojená s tím, jak si vede prezident Joe Biden z pohledu řízení ekonomiky, ještě nespokojenější jsou s republikány.
Považují je za hrozbu pro celý systém,“ popisuje pro server iROZHLAS.cz amerikanista Tomáš Klvaňa.
Chtěla jsem najít video s radami, jak šetřit energie v domácnosti – radí Voldánová na ČT. Ale našla jsem jen toto https://www.youtube.com/watch?v=E2FXdb9v3Y8 . Opravdu by tomu jeden aj uvěřil, jak nám ta vláda pomáhá %)).
Tak prý se Rusové stahují ze západního břehu Dněpru, míněno armáda .. Cherson je ztracen a s tím velmi pravdědopodně i šance na postup v konvenční válce.
Myslel jsem, že to udrží právě kvůli tomu zachování šance na další postup. Asi se někde soudruzi dohodli…
Jen připomenu, že hlavní příčinou debaklu je nemožnost zásobování. Ta je způsobena nemožností překročit Dněpr. Ta je způsobena absencí mostů. Ta je způsobena užitím Himarsů. To je způsbeno volným pohybem vojenské techniky na Ukrajinu a po dobu půl roku.
Dle Vidláka a spol. byl import Himarsů Ruskem plánovaný a vítaný.
Plynou z toho nějaké závěry? .. asi by se měli někteří lidé konečně zamyslet hlavou a pochopit, že:
1. není v zájmu agresora, aby oponentovi dodávali masivně zbraně
2. zničení zásobovacích tras, zejména mostů přes špatně překročitelné toky, je naprosto klíčová záležitost ve válce
Docela zajímavá situace. Osobně jsem čekal, že se Rusové rozhodli pro městský boj, který vždycky přeje obráncům – zvlášť, když by si v záasadě ničili město Ukrajinci sami. Že se prostě rozhodli nechat nechat Ukrajince krvácet. Zvlšť poté, co oficiálně Chersonskou oblast připojili.
Takhle je z toho takticky pragmatické řešení (ochrání své muže) – zároveň, jak nakonec kdysi tvrdil i Vidlák, Dněpr nebude jen bránit Rusům v ofenzívě na Oděsu, ale stejně tak Ukrajincům v ofenzívě na Krym (z téhle strany).
Každopádně platí, že stále neznáme skutečné ruské záměry na samém počátku. Zda skutečně na tu Oděsu jít chtěli. Zda je skutečně pravý břeh (včetně Chersonu zajímal). Zda nehráli s Ukrajinci stejnou hru na mrkanou jako Ukrajinci s nimi.
Tohle se dozvíme nejdřív za padesát let. Osobně věřím jak selhání, tak strategii „možného“ (půjde-li dojít až na Mykolajev, proč ne. /Pokud nepůjde, taky neva).
Uvidíme.
Tak do vykrvení má RA dost daleko. Rozhodně dál, než Vasil.
A předpokládám, že jste nebyl na vojně. A jestli ano, tak jste bojoval v kuchyni, anebo v písárně. Jinak byste alespoň vzdáleně tušil, že veškeré „manévry“ (vojenská cvičení) jsou docela k ho*nu. Bez ostré bojové zkušenosti je předmětný mančaft sbírkou šašků v zelených hadrech.
Ostatně touto pravdou nám mávali pod nosem soudruzi nejdřív při profesionalizaci armády a pak znova při obhajování vstupu do NATO. Že prý naše armáda nabyde ostré bojové zkušenosti.
Jedno velké OSTRÉ cvičení.
Jak zjistíte, jaká je REÁLNÁ procentuální úspěšnost vaší PVO, když nemáte reálné výsledky z reálného raketového přepadu?
Vycouváním od Chersonu sdělil Ivan jasnou věc – nechce se nechat vykrvit, když už máme používat těchto výrazů.
Ví, že ho čeká po příchodu mrazů další kolo a ví, že to Zelí NIKDY nevzdá, i kdyby měly rukovat patnáctileté děti.
Targus: Existují situace, kdy se obyvatelé jedné země nedokáží spolu dohodnout, obě strany si pozvou zahraniční pomoc a ta se jim vymkne z rukou a z občanské války se stane kolbiště cizích zájmů. Testovací prostředí pro zbraně těch „nezištných“ spojenců. Jako když si SSSR, Německo a Itálie zkoušely taktiku a zbraně ve Španělsku. V tomhle století se to stalo Syřanů, že nejdřív spolu bojovali Syřané, ale postupně se z toho stal zápas a intriky ostatních mocnějších států. Přetlačují se Američané, Rusové, Íránci, Saúdi, Turci a Katařan. O Syřany už nejde skoro nikomu. I tahle východní válka je pro mnoho armád příležitost k vyzkoušení zbraní. Tragické ale asi už nevyhnutelné.
Dovolím si vás lehce kopnout do vejcí.
Syrské území je zásadní pro potenciální zbudování produktovodů z Kataru a spol. do hladové Ojropy.
Proto tam Ivan stále drží základnu, proto tam vypuklo povstání proti Assadovi, proto Islámský stát.
Takže o Sýrii jde pořád, akorát teď se čeká, jestli se podaří Ivana vykrvit na jeho zápraží. Na jeho zašlapání do země byla Sýrie moc malá.
Helanov: jen k tomu Napoleonovi. Měl tehdy největší armádu Evropy a možná i světa. Zdroje většiny Evropy. Skoro celá Evropa táhla k Moskvě s ním. S výjimkou Británie, Španělska a Portugalska. Byli tam nějací dobrovolníci i že Skandinávie a malých knížectví Itálie. Rusové měli menší armádu než Napoleon. Ustupovali, protože měli respekt z Napoleonovych schopností, chtěli se vyhnout novému Slavkovu a jednoduše neměli dost vojáků, když jich Napoleon měl víc než 600 000. Z toho jen třetina byli Francouzi. U Borodina už se francouzská přesila snížila, když část jednotek musel nechat po cestě ke střežení zásobovacích tras. Zbytek zkosily nemoci. Napoleon měl radši bránit břeh Němenu a Visly místo postupu k východu. Potom by se mohl udržet mezi Pyrenejemi a Vislou navždy. Na druhém konci Evropy to byla podobná chyba, že dvojí armádu nechal oslabovat španělskými partyzány a k tomu britskou expediční armádou, když by obrana Pyrenejí vyžadovala mnohem méně vojáků. Stačilo držet jen pár předsunutých pozic jako Barcelonu.
Možná. Nechal bych to na budoucnosti. Jenom malá poznámka:
V Rusku proběhla částečná mobilizace. Zelenskuj vyhlásil všeobecnou mobilizaci.
V Rusku se většinou svítí, topí, a teče voda, v obchodech je zboží. Na Ukrajině to už není tak běžné.
asi českoukrajinskou,když v ČR zavádí válečné daně a přemýšlí,z čeho platit válečné výdaje( šot ze sněmovny v patecnich hlavních zprávách mne znejistel,že mi uniklo,že jsme vyhlásili Rusku válku)
U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia
Kyjev připustil jednání s Moskvou. Když vrátí území
Kyjev je ochotný jednat s Moskvou o míru, hlavní podmínkou prezidenta Volodymyra Zelenského je ale obnovení územní celistvosti Ukrajiny, oznámil v úterý tajemník bezpečnostní rady Oleksij Danilov. Zelenskyj v pondělí i přes předchozí odmítavý postoj naznačil, že by se za určitých podmínek mohly mírové hovory obnovit.
Rickards’ Updated Election Forecast
Biden’s Foreign Policy Is Sinking the Congressional Dems—and Ukraine
Den D v USA: Voliči vystaví účet prezidentu Bidenovi
46. prezident USA Joe Biden je v polovině svého volebního období. Za pár týdnů se završí 2 roky jeho vládnutí. A Američané rozhodnou o tom, zda si jeho demokraté udrží většinu v obou komorách Kongresu, nebo uspějí opoziční r..
Ruska diplomacie usty Rudenka vypustila informaci, ze Kreml je ochoten jednat, pokud Kyjev projevi dobrou vuli.
Den pote, co Kyjev vydal prohlaseni, ze akceptuje pouze situaci pred 24. unorem.
A na Zapade se ted vali smichy.
Zajimavy Nesmijanuv pohled na Prigozinovy aktivity:
„Podnikatel Jevgenij Prigožin potvrdil informaci o vytvoření výcvikových středisek domobrany v Kurské a Belgorodské oblasti. Podnikatel je bude financovat zcela na vlastní náklady.
„Ano, skutečně, vytváříme výcviková střediska domobrany. Domobrana by se podle mého názoru měla skládat z první linie, která leží výhradně na obyvatelích tohoto regionu,“ řekl Prigozhin.
Logika rozhodnutí je zřejmá: Prigozhin si je vědom hrozby vzniku krajských ozbrojených uskupení, řízených hejtmany – tzv. územní obrany. Ve skutečnosti jde o projekt soupeřící s jeho ozbrojenými skupinami a budoucího protivníka v občanské válce. Převezme proto kontrolu nad celým procesem a vytvoří pro sebe novou zdrojovou základnu.“
Nedavno jsem tu psal, ze bud Vrabel & spol. zalozi organizaci, anebo skoncili.
Dockal jsem se vysmechu.
Ted to Vrabel dorazil bezpecnym uctem manzelky, ktery pry sice jiz byl obstaven, ale ona to osobne vyresila.
Z tryznive tragikomedie se stala pouze komedie, takze se alespon pobavime.
Na tom je příznačné, že kompars si to přímo žádá a potírá veškeré racionální hlasy. Oni přišli na politický aerobic, je jim jedno kam, kdo to platí, proč to organizuje, co tím sleduje, na jakou hudbu, co tam budou říkat .. MY SI JDEME SPOLEČNĚ ZAHOPSAT.
Až příště udělají demošku v Osvětimi, tak jim naklapou rovnou do pecí a pošlou ještě pětibábu na plyn.
Zelensky zabodoval u obyvatel a zvysil miru jejich loajality. O tom se nenapadne mluvi uz dlouhou dobu: Zelensky je jediny prezident, ktery doopravdy sahnul na oligarchy a dokazal vyrazne umensit jejich vliv. To muze byt v otazce jeho vseobecne podpory rozhodujici moment.
Nemene zajimave je dnesni Prigozinovo prohlaseni, ze ovlivnoval americke volby a ze v tom hodla pokracovat i nadale.
Prigizin je moje tajne eso v rukavu, jeste muze se vsim poradne zamichat.
Stridor: Proč? Aby jejich vliv nahradil svým. Prezident velí SBU, proto se může zbavit skoro každéé opozice. Pokud to někomu vyhovuje, že se válkou zdůvodní zavedení diktatury…Proč jsou opozičníci v exuilu jako Šarij? A nejen on.
Je otazka, jestli ted jsou v exilu, anebo doma, Manueli.
Zde je ukazka rafinovaneho planu: https://www.novarepublika.online/2022/11/nejtvrdsi-uder
Tim, ze si Rusove nechali ukrast zlate rezervy, ziskali to, ze poukazali na dolar, coby nesolidni menu a lacino skoupili spolecnosti, co se stahly z ruskeho trhu (stahly by se v ramci sankci tak jako tak, i kdyby k zablokovani ruskych aktiv nedoslo).
Proste genialni sachova partie. Nase absolutni vitezstvi bude, az prijdeme o uplne vsechno.
Stridor: Nebylo přece 300 mld jen ve zlatě. Velká část přesunout nešla. Mohli to podcenit u té části, která přesunout šla. S diskreditací USD je to pravda, že krátkodobě to zamrazení a zabavení pomůže USA, ale dlouhodobě důvěryhodnost dolarového globálního systému podkopali sami Američané. Obchod se přesouvá do Zálivu a východní Asie. Celý svět se dívá, jak je u Anglosasů majetek v bezpečí…Ropní šejkové, Turecko a Čína z toho získají víc, budou čekat než se Západ a Rusko oslabí.
Manueli, vychazim z komentaru ruskych ekonomu (Rjabov- Spydell a dalsich), kteri tvrdi, ze Rusko uz davno melo signaly, ze neco takoveho je pravdepodobne, ci ze se to dokonce chysta a ze melo dost casu na to, sva aktiva stahnout. Ale Nabiullina dala prednost „jistote investic v zahranici“.
Ze Rusove nemohli aktiva stahnout mi pripomina castou argumentaci tim, ze neco nemohou. Ja ekonom nejsem, ale nemam zvlastni duvod tem ruskym neverit (Rjabov je neutralni). Na Zapade se, pokud vim, ono mohli-nemohli neresi.
Proto usuzuji podle mustru: nemohli zautocit, protoze nebyli pripraveni; nemohli zustat, nebylo to v planu; nemohli zacit ostrelovat elektrarny, byla jina situace; nemohli mobilizovat, protoze to nebylo potreba a podobne.
A ono „aktiva nemohli stahnout, protoze to neslo“ mi prijde z uplne stejneho soudku kyselych hroznu.
Kdyby se tak vyjadrili rusti ekonomove, pak prosim, opet bych nemel duvodu jim neverit, ale takhle onomu „nemohli“ jednoduse neverim.
Jediné „nemohli“ které jsem ochoten připustit, by bylo to, jak Německo požádalo USA o vydání svého zlata a bylo jim sděleno, že ho nepotřebují.
Mělo Rusko možnost svoje aktiva stáhnout? A pokud by se o to pokusili, co by to znamenalo? Jak by reagovali partneři? Vyslali by tak signál, že chystají něco velkého?
Opět, kdyby tu válku plánovali a připravovali se na ni, tak se této otázce věnovali. Ale já myslím, že to bylo jak se vším ostatním .. tak, jak měli připravenou invazi, tak měli připravenou i tu záchranu aktiv, výrobu polovodičů, drony atd.
Presne tak, blokace ruskych aktiv je kristalove cisty jednoduchy priklad, jez muze slouzit jsko vzor pro ostatni podobne.
Polovodice rozehrali s velkou slavou s Cubajsem uz asi pred 10 lety a vysledek je…nejde to 🙂
A to se dovidame, ze zautocit podle gaucoveho plukovnika byl tehdy nesmysl, protoze Rusko jeste nebylo pripraveno. Jak tech zhruba 10 let usilovne pripravy dopadlo, je videt vsude a zahranicni aktiva jsou toho vykladni skrini.
Tohle jednomu nejde do hlavy, Rusove o hloubce problemu vedi a jsou si vedomi, ze jde o existencni zalezitost, ale…nejde to.
Nemluvim jen tak do vetru a plane se nevysmivam, ale tohle vsechno je neoddiskutovatelnym dukazem, ze rusky problem je systemovy a nikoliv, ze by slo o kumulaci dilcich problemu, zavinenych beznym lidskym faktorem/ selhanim, jez standardne provazi kazdou skupinovou (zde na urovni statu) organizaci.
Z toho dale vyplyva, ze opatreni jak perzonalni (vymeteni Sobcakove), tak dilci administrativni (zmena urokove sazby) problem nenen neresi, ale zakonite prohlubuji
Oni Rusové to myslím vidí mnohem realističtěji než místní ruso-nábožná komunita.
Mně přijde, že tihle romantici mají největší probém s tím, aby nezaznívaly nějaké reálné informace. Stejné je to pro EU-romantiky a jim podobné.
V případě, že Rusko zvládne zpacifikovat útoky v oblasti Chersonu (a vše nasvědčuje tomu, že Kupjansk se asi už nezopakuje ani v Záporoží ani v Cherosonu), bude to znamenat následující věci:
1. USA/Ukrajina použili většinu masa a techniky co měli k dispozici. Další útoky takto prováděné nebudou možné. Pokud budou chtít dosáhnout významné změny, nebude to konvenčmími technikami. A můžeme se dohadovat, jestli BritovéAmeričani sáhnou po nějakém typu ZHN ať už v PR verzi, v soft podobě nebo v plné palbě.
2. Rusko už má Iránské drony a doplnilo stavy na úroveň, kdy nehrozí zjevný kolaps. Ukrajina má problémy s Muskem a některými partnery, financováním a poslední dobou i energetikou. Rusko by mohlo (jak jsem již odhadoval dříve) od ledna převzít iniciativu na frontě.
Proto očekávám, že USA a jejich pohůnci budou od cca prosince stupňovat aktivity namířené na sjednání příměří za prakticky jakýchkoliv podmínek Ruska (které stejně nebudou plnit). Zajímavé to ale bude opět ze strany Ruska, jestli na tento scénář vedení přistoupí a šlápne tak opět na hrábě .. v tomto konfliktu cca počtvrté.
Minské dohody, Ukrajinou nikdy neplněné, přinesly 7 let ostřelování Doněcka, vybudování armády, systémů opevnění (na kterém Rusko poslední půlrok stravuje svoje vojáky) a rusofobního režimu.
Toto příměří začalo v situaci totální dominance Ruska na většině ukrajinského území a skončilo v situaci ukrajinské armády hrozící Rusku fatální porážkou.
Nadcházející příměří, bude-li stejně úspěšné, povede ke konsolidaci antiruských sil i mimo Ukrajinu. USA se v přestávce pokusí zapojit své nejvěrnější pohůnky – Rumunsko, Polsko, Pobaltí. Využít Finy a přinutit Moldavany. Zlomit Srby a vyrabovat Evropu. Další kolo americké války proti Rusku by se po takovém příměří mohlo týkaz bezprostředně mnoha dalších evropských zemí.
Když se dívám na Rusko posledních let a měsíců, nezdá se mi to vůbec nemožné.
Odpurci gaucovych teorii vychazi z toho, ze USA se vyrazne ztraci ze sceny, EU krachuje a Rusko, byt s problemy, mirne posiluje.
Ted jsme na poli konspiracnich teorii: Ma Zapad situaci pod kontrolou, anebo ma alespon pripraven funkcni plan B?
Ja bych rekl, ze ano, dle meho je zdrojova stabilita Zapadu vysoka (nikoliv nedostatecna), k tomu je mocensky zrelelne strukturovan a v pozadi cihaji cilevedome elity.
Jako vyrobni platforma je pripraven AUKUS, spekulativni kapital lze sezehnout velmi jednoduchou metodou: pri pristi krizi mu FED a ostatni centralni banky nepomohou. Mluvim tedy o rizenem kolapsu, jehoz vysledkem bude zestihleni, ale zaroven konzolidace.
To uvadim jako expoze, aniz bych si situaci idealizoval a Zapadu nadrzoval.
–
Druha vec je situace na bojisti: Ted jsem nekde cetl, ze naklady a vydaje ukrajinske strany ted na podzim dosahly jiz 90% ruskych, materialne se tedy Ukrajinci na Rusy jiz temer dotahli. Velka neznama je ukrajinska ziva sila a budoucnost slozeni zbrani (jak pisete, konvencni vyzbroj uz stacit nebude).
Na ruske strane je velkym plusem jednoduchost logistiky (kdekoliv po delce fronty v dosahu cirka 100 km), minusem, ze si za pul roku vyplacali, co mohli a ted jim dochazi rakety a zrejme i dalsi zbrane stredni ucinnosti. Tedy dochazi relativne, sklady si vybilit nemuzou dovolit, takze lze rici, ze ipravdu dochazi (viz uvazovany nakup tisicovky iranskych raket stredniho doletu).
–
Dale nedokazi vyvodit nic jineho, nezli vy. Zatim pozoruji, ze Zapad (anglosasky) se pohybuje v citelnem trendu lehce dolu, ale ne bezhlave, zatimco Rusko pusobi vnitrne turbulentne a chova se nevyzpytatelne.
–
Ale bylo by necestne nenastolit vlastni vizi:
Dle meho se anglosasove stahnou do AUKUSu, EU se premeni na divoka pole a Rusko nabere smer cinskeho socialniho kreditu (elektronicka diktatura).
Ukrajinsky konflikt na roky zamrzne a pak se Anericane stahnou, jako z Afdhanistanu.
Rusku diky klanovym bojum chybi sirsi strategie a nevi, co ma delat. Cekat, az krachne EU? Zasytit EU ukrajinskymi uprchliky? Modlit se, aby se Polaci konecne rozhoupali a obsadili sve kresy? Ocekavat kolaps ukrajinskeho statu?
V kazdem pripade si Rusko se sebou nevinrady a je tim padem tehotne vyjednavanim, coz USA vedi moc dobre a vodi ho v tomhle smeru na spagatu.
Stridor: To je nevyhnutelná výhoda Anglosasů, že jsou až za mořem. Kontinentální státy většinou nedokáží moře překonat. Naopak oceánská moc může snadno vyvolávat neklid na dlouhých hranicích států na kotinentu. Jak Británie porazila Napoleona?
Já bych ještě dodal, že poměrně zásadní vliv bude mít Čína. Jak ona samotná, tak zejména aktivity tzv. západu vůči ní.
Stačilo by zavést sankce na dovoz veškerého zboží (zavedené západem) a západ by se pomalu ponořil do pozdního technologického středověku, dokonce skokově a dřív, než to naplánovali pro EU zdebilizovaní Němci.
A úplně jiná pohádka by to byla, kdyby se Čína rozhodla tzv. západu uškodit aktivně a koordinovaně s ostatními zeměmi.
Nezapomínejme, že spousta pevných vazeb na USA je podmíněna nadvládou US army, a mnohem častěji i prostřednictvím neokoloniálních struktur. Ty, když budou narušeny a nabídnuta alternativa, budou s nadšením odhozeny, pokud nebude hrozit americké humanitární bombardování.
Prostě sledujeme střet degradujících a vzestup rozvíjejích se civilizací. Bohužel jsme se dostali na stranu nejrychleji degradující složky, dokonce péčí Německa a pětikolaborantů degradujeme nejrychleji ze všech, když nepočítám Ukrajinu.
Geostrategicky to rozhodne Čína, strategicky by mohlo Rusko, ale není schopno, takticky se to bude mrcasit podle toho, jak se domluví oligarchové a kdo v Rusku má kde rodinu, majetky a investice.
Já ani nečekám zásadní zvrat po US volbách. Jednak to vypadá na standardizaci volebních podvodů a machinací, takže to můžou zase Bidenovci v pohodě uhrát a i kdyby vyhráli Republíkáni, tak stejně i oni ve své většině patří do stejné stáje. Trump vadil ne proto, že ho nominovali Republikáni, ale protože se jim do systému americké národní fronty vetřel cizí element. Takových elementů nebude v té straně moc. Většina podle mě jede v koridoru vytýčeném jim nadřazenou strukturou.
Zajímavou turbulenci ale představuje Musk. Jestli to není sehraná etuda, ten člověk může sehrát taky docela zajímavou roli.
Musk ovsem nema policii ani soudy a pokud nejakou etudu sehraje, pak pouze jako nastroj.
U Ciny je mozne, ze geostrategicky nic nerozhodne, i to si dokazu predstavit. Vnitrni problemy prevazi nad zahranicne politickymi a Cina se bude chovat navenek, jako Rusko: nevyzpytatelne. Sice se na ni budou upirat oci celeho sveta, ale Cinan bude mlcet a sem tam opakovat teze o treti cinske ceste, potrebe miru a spoluprace.
Co uteklo mediim, byla Sitting Pingova slova o bipolarnim svete, nikoliv multipolarnim!
V tom smyslu Cinan moc dobre vi, jakou geopolitickou pozici zastava, ale nema globalni politicke ambice a Rusko nebere jako svetoveho hrace.
V tom, ze rozhodujicim geopolitickym hracem je Cina, s vami souhlasim, ale dodavam, ze jako moznou variantu vidim i to, ze nebude chtit hrat (tradicnimi kartami). Spise tise kolonizuje treti svet, ale ne ideologicky, nybrz technologicky.
Samozrejme ihned vznika otazka, zda-li ma Asie obecne na vyvoj produktivnich inovaci a nejen tech „kontrolne-informacnich“.
Asiate premysli jinak a jejich metoda spravy a vseobecneho pristupu nemusi byt se zapadnimi predstavami kompatibilni, proste budou to delat jinak a Zapad to odmitne.
Od US voleb neocekavam take nic- nakonec, proticinske a protiruske silenstvi rozpoutal Trump, demokrate v nem pouze pokracovali.
Souhlasím – Čína nebude mít ambice ovládat ani svět ani jeho půlku. Ale bude se muset zabezpečit proti tomu, aby byla ovládnuta a aby jí byly sebrány zdroje, včetně těch v Africe. Tedy bude vtažena a bude muset hru sehrát. Už to samozřejmě běží.
A jelikož zabezpečuje většinu průmyslové produkce pro nás umírající svět a kontroluje spoustu klíčových surovin, bude tu globální roli hrát ať chce nebo nechce.
Jak říkal kdysi Putin .. medvěd chtěl v lese v klidu ležet a žrát borůvky, ale nenechají ho.
S drakem je to podobné a oni už mají s Anglosasy zkušenost.
Gogo: svět je příliš malý pro izolacionismus. Čína závisí na průjezdnosti námořních cest. Okolo Taiwanu, Japonská, Singapuru. zájmové zóny velmocí na sebe nevyhnutelné narážejí.
Presne tak. Nechtela- musela.
Nahore naznacuji, ze nepujde o aktivniho hrace, ale pozicniho a pokud nejake kroky udela, pak vynucene (coz se nerovna spatne).
Vidím to stejně a platí to i ve vztahu k Rusku. Čína nemá sama o sobě zájem tam něco anektovat (hospodářsky ovládnou jo), ale jestli by hrozil kolaps Ruska a jeho parcelace, Čína bude vynucena parcelovat jako první.
Gogo: Tohle je mimochodem oblíbený argument nekritických obhájců vlády USA, že Amerika nic neanektuje ani Kosovo. Není divu. Není to v americkém zájmu. Narušili by tím rovnováhu mezi svými dvěma stranami. V cizině žijící američtí občané jsou tam dočasně. Neexistuje nikde žádná menšina v jiném státě lidí americké národnosti, ale bez amerického občanství, na které by americká vláda mohla mít svůj zájem. Udržovat loutkové nebo vazalské vlády jim vyjde levněji než anexe.
To určitě, a je to podstata kolonialismu.
Poslal jsem výsledky ankety + upozornění a asi to spadlo do hnoje.
Tak vida, SPO Zemanovci stale neztraci svuj vliv 🙂
Ucast prekvapive vysoka, ovsem zda se, ze mensi zlo to ma v kapse.
Alternativa by se ted mela sjednotit nad Vitaskovou a jasne ji rici, at ji nenapadne lavirovat!
Diky za praci!
Kolik to říkal Vidlák, že má unikátních IP/čtenářů?
Z tohoto hlediska by to znamenalo účast tak jednoho promile čtenářů. Jinak těch 90 lidí není špatné, ale je vidět, že vzorek je hrubě nereprezentativní. Ale to není vada, jen konstatuju.
Jak se hlasování rozběhlo, napadlo mě, že jsem měl přidat ještě otázku „Odkud jste dostal odkaz na anketu“, abych mohl vyhodnotit skupinu štamgastů oproti těm z řetězových mailů, ale ten link se nedostal mimo velmi úzkou skupinu Vidláctva, snad s jedinou výjimkou.
Spíš mi tam, takhle zpětně, chyběla otázka, koho byste volil ve druhém kole, kdyby postoupil Babiš, ale žádný z kandidátů alternativy. A přidat k tomu tlačítko LK volbám bych nešel“. Protože takhle víme, že cca 50 z 90 by to Babišovi ve druhém kole dalo, ale nevíme, jak by reagovali odpůrci babiše z alternativy, kdyby museli volit mezi Babišem a třeba Nerudovou. Protože to, bez ohledu na bublinu, ty volby ovlivní výrazně. A tyhle voliče Babiš potřebuje přesvědčit, ne ty přesvědčené.
A jestli to tam je, tak se omlouvám a přiznám slepotu.
Není, ale je tam koho byste volili s Babišem v druhém kole. Ono formulovat otázku tak, aby dávala smysl a nevedlo to k nějaké kombinatorické explozi, není zase tak snadné.
Vaše otázka je zbytečná, protože v konfiguraci Babiš+ (Nerudová, Pavel, Středula, Fischer) všichni zvolí Babiše. Všichni v této bublině.
Proto jsem otázku volil volněji a směrem k alternativě. Kdo by Babiše mohl porazit.
Jestli máte nápady jak udělat anketu propracovanější a rozšířit ji mimo vidláckou bublinu, můžeme to společně promyslet. Času je ještě dost. Vždycky kromě těch obligátních „koho byste volil z…“ je dobré si definovat otázky, na které se odpovědět nedá přímo, ale které se dají zodpovědět kombinací těch položených.
Třeba kam se přesouvají preference voličů Topolánka, nebo nějaká kombinace s volbou do parlamentu.
90 hlasu je mozna reprezentativni vzhledem k mnozine diskuteru, ovsem naprosta vetsina ctenaru diskuzi necte, o tom jsem presvedcen (coz vypovida o nizke mire socializace).
Zajimal by mne primy a uderny dotaz: „Koho budete volit v prvem kole“ (coz nekoreluje s mirou sympatii).
A to bez ohledu, jestli se dotycny propasuje na kandidatskou listinu, anebo ne.
Pokud by Vitaskova cukla, pak by alternativa (pan Vidlak) na ni mohla zatlacit. Pokud by zde ziskala vyrazne procento, uplne plytky argument by to nebyl.
Trosku tedy anketu ohnout 🙂 ve prospech alternativy a vyvarovat se objektivity 🙂
Ovsem, to by anketa musela viset v zahlavi blogu, v diskuzi za 15 minut zapadne a pouze-ctenari ji nezachyti vubec.
Berme to i jako obecny zajem spravcu blogu- pokud nemaji zajem, aby anketa visela na viditelnem miste, take by to o necem vypovidalo.
To nebyla kritika (Jsem ostatně jeden z odpovídajících).
Také mne to napadlo až při koukání na ty grafy. Zároveň si ale myslím, že podpora Babiše (tedy „zvednu zadek a půjdu mu to hodit, bude-li stát proti Nerudové/Pavlovi/Fischerovi/Hilserovi“) ani v této bublině není automatická a při tom pro Babiše životně důležitá – protože pravděpodobnost, že to Nerudové hodí zklamaní voliči Fischera/Pavla/Hilšera „protože je důležité zastavit zlo Babiše“ mi přijde daleko větší, než že se zklamaní voliči Vitáskové/Skály/… rozhodnou jít to hodit Babišovi, který „je zlo, i když třeba menší a to volit nepůjdu“ nebo „zničil naději Vitáskové/Skály/… tím, že se přihlásil“… atp.
Bylo by jednoduše zajímavé zjistit, kolik z těch lidí v bublině by šlo a volilo ve druhém kole Babiše i se zatnutými zuby.
Ale opakuji, nebyla to kritika a vím, že ne vše člověka napadne na první dobrou.
Mně by kritika nevadila, ale nebral jsem to tak.
Namlatil jsem to tam do hodiny, na vyspekulovejsi anketu by to chtel vic podumat, co vlastne chceme zjistit.
Mate pravdu, ze jit to hodit Buresovi proti Pavkovi neni automaticke.
Coz neni prekvapeni a alternative to muze jenom pomoci. Kazdy jeji kandidat, ktery se nekvalifikuje, je pro alternativu malym uspechem, a to diky zvysenim sanci ostatnich. Samozrejme jeden by zbyt mel 🙂
Tohle je dnesni prispevek od Podoljaky, nikoliv Strelkova:
Celý dopis mužů 155. brigády námořní pěchoty ruské Tichomořské flotily gubernátorovi Primorského kraje:
„Vážený Olegu Nikolajeviči. Píší vám mariňáci 155. námořní brigády.
Opět jsme byli vrženi do nepochopitelného útoku generála Muradova a jeho bratra ve zbrani Achmedova, aby si Muradov vysloužil prémie před Gerasimovem a Achmedovi byl slíben Hrdina Ruska. V důsledku toho my a kamčatská námořní pěchota postupujeme na Pavlovku. V důsledku „pečlivě“ naplánované ofenzívy „velkých velitelů“ jsme za 4 dny ztratili asi 300 mužů, kteří byli zabiti, zraněni, nebo jsou nezvěstní.
I 50 % vybavení. Tohle je pouze naše brigáda. Okresní velitelé spolu s Achmedovem to tají a ze strachu před odpovědností podhodnocují oficiální údaje. Chtěli se zmocnit osady a překročili pole, na nichž nepřítel právě ničí naše lidi na cestě za evakuací raněných a dodávkou munice. Kromě toho je Pavlovka pod Ugledarem, odkud na nás buší.
Olegu Nikolajeviči, lidi z Primorska! Do kdy budou takoví průměrní lidé jako Muradov a Achmedov plánovat vojenské operace kvůli svým zprávám a oceněním za cenu mnoha životů. O nic se nestarají, jen aby se předvedli. Lidem říkají maso.
Žádáme lid, aby požádal Nejvyšší sovět o vyslání nezávislé komise, nikoliv z ministerstva obrany, kde je Muradov pod křídly Gerasimova. Měli by být dotázáni na účel těchto akcí, způsob jejich zajištění a výsledky bez jakýchkoli příkras.
Jak dlouho to ještě bude možné tolerovat!
Závěry nechť jsou vyvozeny nahoře – u velení letectva, u prezidenta, na generálním štábu, konečně, pokud ten o něčem rozhodne. Ale… jedno je jisté – odpovědnost za neúspěchy a mrtvé musí být OSOBNÍ, stejně jako ve druhé světové válce, nebo cena za všechny cíle a přiznání vyslovené během této SVO, která se ostudně nenazývá válkou…“
Stridor: Nebyl náhodou Muradov přesunut na Sibiř, jako nový velitel Východního okruhu? Od roku 1945 je to normální, že se státy vyhýbají vyhlášení války a provádějí jen samé speciální operace jako Trvalá svoboda…Budou velké ztráty obou stran, to není jako v Afghánistánu, kde jedni měli sloro všecko a druzí téměř nic s výjimkou času a trpělivosti. Nevěřím, že by jakékoli jiné země v Evropě měly takovou schopnost vydržet takové ztráty.
Měly. On se vás celkem nikdo neptá. Buď jdete do masomlýnku jakože dobrovolně, anebo vám to hlídací soudruzi zpestří kvalitním režimem. Po několika výprascích, hladovkách a samotkách podlehne naprostá většina vzpurných a pozůstavším odbojným zbytkům se stane většinou nějaká nehoda.
V čase války je útlocitných kusů pomálu. Já jsem sloužil v míru a těch útlocitných bylo zoufale málo, nemluvě o tom, že byli od zbytku tvrdě selektováni.
Btw. seděl jste někdy na samotce? Já šest dnů. Jediné, co si pamatuju, bylo heslo, které jsem si opakoval – až ti někdo otevře ty dveře bez kliky, nesmíš se ho dotknout.
Schytal to až za tři týdny. A vlastně za nic nemohl, kromě toho, že se v rámci „lepší vojny“ dostal do komanda záklaďáků, kteří chodili do „lítačky“ a sloužili v posádkové base.
Život je krutý a nespravedlivý…
Targus: ne bez cenzury a absolutní moci tajné policie. Vyžadovalo by to totalitní dohled nad rodinami vojáků a možná přídělový systém, kdy by jim za dezerci příbuzného sebrali potraviny. Na UA to není vynucováno jen tresty. Hodně lidí tam pořád věří, že všechny oběti povedou ke vstupu do EU a blahobytu bez korupce. Idealizují si EU. Nějakých 1000 ztrát denně by vedlo k rozpadu fronty ve většině zemí aspoň těch západních. Jako za cara a prozatímní vlády roku 1917 nebo vzpoury ve Francii roku 1917 v armádě. Tehdy je ustáli. Dnes by to bylo jine. Je to ošklivá politika kdy EU slibuje všecko a nesplní to. Jaké zklamání a zahorknuti to vyvolá? V současnosti jim vláda slibuje protichůdné věci, rychlý vstup do EU a blahobyt, ale i dlouhou válku, kde nekompromisně dojdou až do posledního kousku Krymu, ale přitom nebude možné plnit podmínky vstupu do EU. To by se RF musela zhroutit rychle nebo by v případě dlouhé války muselo dojít ke zrušení většiny vstupních kritérií. Možná jim to v Bruselu i slíbili, ale členské státy budou nakonec proti. Je to utopie, ale bylo by pro všechny bojujíci snazší, kdyby se Krym a Donbas prodal ještě před válkou. Většina lidí co tam žije by byla spokojená. Kreml by získal území. Kyjev by získal za ně prostředky k vylepšení ekonomiky, aby ho EU uvítala. Přitom by se i zbavil velké části opozičních voličů. Místo toho se ničí Slovani mezi sebou. Vydělají ti okolo Čína. Arabské ropné státy. Anglosasove si vyzkoušejí nové zbraně a prodají víc svého plynu atd.
Což nebudou nikdy odloženy štíty a kopí?
Co dělat, abys nedbal jich?
Ach, ještě jsem nic nedokončil
a na mých spáncích je už sníh.
Bloudím sem a tam, tak jak to dělával
Wang Cchan.
A neklid citů mých se trochu podobá
básním, jež Tu Fu psal.
Konipáskové přestali zpívat
a přátelé jsou v dálce tisíc mil.
Podoben strace, jež staví si hnízdo, počínajíc
zimními měsíci, ve větvích ještě holých,
půjdu do hor a opíjet se budu zas a zas,
po tisíc dní a v stálém víru ,
abych byl necitelný, dokud nenastane čas
velkého míru!
Tohle je dnesni prispevek od Podoljaky, nikoliv Strelkova:
Celý dopis mužů 155. brigády námořní pěchoty ruské Tichomořské flotily gubernátorovi Primorského kraje:
„Vážený Olegu Nikolajeviči. Píší vám mariňáci 155. námořní brigády.
Opět jsme byli vrženi do nepochopitelného útoku generála Muradova a jeho bratra ve zbrani Achmedova, aby si Muradov vysloužil prémie před Gerasimovem a Achmedovi byl slíben Hrdina Ruska. V důsledku toho my a kamčatská námořní pěchota postupujeme na Pavlovku. V důsledku „pečlivě“ naplánované ofenzívy „velkých velitelů“ jsme za 4 dny ztratili asi 300 mužů, kteří byli zabiti, zraněni, nebo jsou nezvěstní.
I 50 % vybavení. Tohle je pouze naše brigáda. Okresní velitelé spolu s Achmedovem to tají a ze strachu před odpovědností podhodnocují oficiální údaje. Chtěli se zmocnit osady a překročili pole, na nichž nepřítel právě ničí naše lidi na cestě za evakuací raněných a dodávkou munice. Kromě toho je Pavlovka pod Ugledarem, odkud na nás buší.
Olegu Nikolajeviči, lidi z Primorska! Do kdy budou takoví průměrní lidé jako Muradov a Achmedov plánovat vojenské operace kvůli svým zprávám a oceněním za cenu mnoha životů. O nic se nestarají, jen aby se předvedli. Lidem říkají maso.
Žádáme lid, aby požádal Nejvyšší sovět o vyslání nezávislé komise, nikoliv z ministerstva obrany, kde je Muradov pod křídly Gerasimova. Měli by být dotázáni na účel těchto akcí, způsob jejich zajištění a výsledky bez jakýchkoli příkras.
Jak dlouho to ještě bude možné tolerovat!
Závěry nechť jsou vyvozeny nahoře – u velení letectva, u prezidenta, na generálním štábu, konečně, pokud ten o něčem rozhodne. Ale… jedno je jisté – odpovědnost za neúspěchy a mrtvé musí být OSOBNÍ, stejně jako ve druhé světové válce, nebo cena za všechny cíle a přiznání vyslovené během této SVO, která se ostudně nenazývá válkou…“
NERV navrhuje vládě důchodové úspory: Zpomalit valorizaci … https://ceskeduchody.cz › zpravy › nerv-navrhuje-vlad…
• Změnit pravidla valorizace, aby důchody nerostly tak výrazně.
• Snížit motivace pro odchod do předčasného důchodu a redukovat jejich počet.
• Začít automaticky zvyšovat důchodový věk podle růstu doby dožití.
• Zrušit vyplácení výchovného k důchodu za děti.
• Změnit podporu penzijního spoření ve 3. pilíři.
Hlas lidu v diskuzi.
Zrušení výchovného, které dosud nikdo ani neobdržel, to je opravdu „zlatý hřeb“.
asi jsem měl uvést, o co jde: Definice (nejen bruselské) totality, Jiří Fuchs u Jany Bobošíkové.
Totalitu nelze definovat empiricky, ale filosoficky. Jinak se dostáváme na scestí. Mnozí tam už jsou…jakože na tom scestí.
Вопрос:
24 октября Чешское телевидение передало репортаж о том, что Вагнеровцы также занимается вербовкой и в Чехии.
Не могли бы вы прокомментировать, правда ли это?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Да, действительно, в Чехии у нас огромное количество вербовочных центров. Вообще, хочу заметить, граждане Чехии прекрасно воюют в рядах ЧВК «Вагнер». И мы очень гордимся, что они не одни из тех европейцев, которые работают на защиту интересов Российской Федерации с оружием в руках. Мы также благодарим англичан, французов, поляков и румын. Особенно признательны тем, кто проживает в бывших республиках СССР – эстонцам и латышам.
Еще раз хочу подчеркнуть, чехи – действительно костяк некоторых подразделений ЧВК «Вагнер». Так называемый «Чешский батальон имени Швейка» сегодня прекрасно работает на Бахмутском направлении».
Nevím nevím. Toho by si asi víc všímal mainstream, že tu jsou „ztroskotanci a zaprodanci“. A je ticho.
Ani oficiální Rusko o tom nemluví. Připadá mi to jako Fake
Me to prijde take jako nesmysl a jsem presvedcen, ze i cesky mainstream to vi.
iDes na spek rozhodne neskocil, ale rozpracoval ho a pustil zamerne do sveta coby podporu mainstreamoveho diskurzu o pate kolone. Nakonec tuhle zpravu mohou pouzit jako argument pro ruzna opatreni, tohle se neztrati a je dobre to mit v supliku.
Ale jsem zvedav, zda- li nevyleze blamaz z ruskeho obvineni Anglie v pripade NS: https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/jde-do-tuheho-za-poskozenim-nord-streamu-mohou-byt-britove/
Pokud se Zacharovova dovolava tweetu Kima Dotcoma, pak neco neni v poradku. Jestli se Rusove nevytasi s necim poradnym, pak takovyhle argument predlozeny velmoci povede jen k vysmechu a dalsimu utazeni sroubu.
Kdyz jsme u pomsty: uz Rusove razne odpovedeli Anglicanum na utok v Sevastopolu, jak sliboval Peskov? Anebo to vyresi tradicne, utoky na centra rizeni?
Jen co se zorientují v těch červených čárách a podívají se, která centra řízení ještě zbývají odbombardovat. Jestli to ve Voroněži nebo v Pskově.
Peskov si za trest nedal koňak a Lavrov doutník. Tím Anglány dostali do kolen.
Co třeba naposledy vybombardovaná SŠ, kterou Ivani přiznali dobrovolně a předem, zatímco naši soudruzi pilně mlčí?
Vy si fakt myslíte, že rozhodovací centra jsou v Londýně?
Mám na mysli pochopitelně operativu, nikoli strategii…
Kdyby chěli skutečně bojovat, tak to vymlátili hned 25.2., takhle je to spíš takové rituální předstírání a otrkávání, navíc se snaží nešlápnout na nohu skutečným původcům.
Gargamel dnes ve svem hlaseni pise, ze Ukrajinci se obavaji severijizniho odriznuti podel Dnepru. Tedy toho, o cem blabolil Strelkov hned na zacatku operace. Pokud to Rusove opravdu udelaji, pak se budeme muset zastavit nad tim, jak byla myslena jejich vice jak pulrocni prioritni ochrana civilistu.
A uz se tesim na to, jak budou nekteri mistni tvrdit, ze v unoru to neslo udelat, protoze Rusko jeste nebylo pripraveno.
Nejgenialnejsi plan…jelikoz Ukrajinci nedokazali ve prospech Ruska znicit konstrukci Antonovskeho mostu, museli to pro vetsi slavu Ruska provest Rusove.
https://t.me/cz24news/31556
Budou Rusove likvidovat i most v Kachovce? A co mosty na zbytku Ruska, taky si je znici? Je to genialni strategie, nicit si vlastni mosty a ty protivnikovy opatrovat, aby pres ne mohl navazet zbrane.
Nemůžete někdy napsat: všechno je v pořádku, dobro už klepe na dveře? Helejte, píše se to takhle: vsjo krúto. Na vás lidi daj.
Už s tím začínáte být silně otravný. Kolik Himmarsů stála Ukry jedna díra v Antonovu? Hodně přes 200. Vynásobte si to dvaadvaceti (počet mostů), přidejte koeficient nepřesnosti (Rusové nemají tak přesné rakety) a možná pochopíte, proč ty mosty pořád stojí.
Vcera o tom mluvil Surovikin: ruska PVO je schopna zachytit 80% raket.
Mozna by to % meli snizit, aby Rusove nemuseli strhavani mostu nakonec dokoncovat sami. Ach ti nedusledni Ukrajinci…
Re: Gogo
Zachrápal jste, už je vyhozený.
Nedržíte tempo, je nutno zvýšit nasazení a neflákat se v pracovní době.
Konečně jsem narazil na větu, která by odpovídala tomu, co jsem tu psal už asi dvakrát.
„Ďalších päť rakiet bolo úspešne odvrátených od cieľov pomocou elektronického boja.“
Jedná se o raketový systém obecně nazývaný HIMARS.
https://www.aktualnikonflikty.cz/viewtopic.php?f=14&t=5&sid=79e94f60c0f56c18698d24dd4daf3307&start=15100
str. 756
Tím by se daly vysvětlit některé zajímavé technikálie. Například polovina US Tomahawků v Sýrii, které nedoletěly nad cíl.
http://imgway.cz/s/daUe
Na zeleném koni
Martin slzy roní:
to je teplo, to je teplo
jednoho by z toho kleplo.
Slunko nějak dlouho hřeje
místo hrabla na závěje
sekám trávu, češu jabka
bzučí celá mucholapka
všechno jaxi naruby,
budeme žrát otruby.
Bude zima, bude mráz ….
https://www.times.cz/norske-pocasi-yr-no-predpoved-yr-no-ceskou-republiku/
Kapříci si rybník nevypustí.
NERV předepisuje státu dietu. Koalici to moc nevoní – Novinky
NERV předepisuje státu dietu.
Koalici to moc nevoní
NERV vládě navrhuje.
Návrhy na snížení výdajů veřejných rozpočtů
∙ Parametrická opatření na snížení budoucích výdajů důchodového systému ∙ Návrat slevy na jízdném do stavu v srpnu 2018
∙ Zrušení státní podpory stavebního spoření
∙ Zvýšení efektivity veřejné správy – optimalizace počtu zaměstnanců a slučování agend ∙ Redukce počtu a reforma fungování resortních výzkumných ústavů
∙ Revize samosprávy a nákladů na místní vlády
∙ Snížení počtu vězňů
∙ Redukce počtu policistů
∙ Zrušení/nezavádění tzv. „výchovného“
∙ Zkrácení doby pobírání rodičovského příspěvku
∙ Snížení podpory v nezaměstnanosti
∙ Snížení neinvestičních dotací v zemědělství
Návrhy na zvýšení příjmů veřejných rozpočtů
∙ Zvýšit zdanění příjmů fyzických osob
∙ Revize sazeb spotřební daně
∙ Zrušení slevy na nepracující manželku či manžela
∙ Zvýšit poplatek za dobývání nerostných surovin
∙ Nerealizovat plánované rozšíření paušální daně
∙ Omezení ev. rušení daňových výjimek a úlev
∙ Zpoplatnění vysokých škol
∙ Zrušení zbytných finančních institucí státu
∙ Privatizace
∙ Zavést karenční dobu v případě nemoci
∙ Revize snížených pásem DPH
∙ Zvýšit daň z nemovitých věcí
∙ Globální a evropské reformy korporátní daně
∙ PPP a výkonové zpoplatnění dopravní infrastruktury
∙ Zrušení školkovného
∙ Snížení počtu osob v exekuci
∙ Rozšíření dostupnosti předškolních zařízení a zvýšení předvídatelnosti jejich dostupnosti pro rodiče i budoucí rodiče
Návrhy na snížení výdajů veřejných rozpočtů
https://www.kurzy.cz/zpravy/679526-navrhy-nerv-na-snizeni-vydaju-a-zvyseni-prijmu-verejnych-rozpoctu-v-cr/
Kdo je NERV?
Členové NERVu
Koordinátor
Jan Procházka
Předseda představenstva státní Exportní garanční a pojišťovací společnosti (EGAP) a je též předsedou dozorčí rady Budějovického Budvaru. V minulosti byl členem Národní ekonomické rady vlády, kde vedl skupinu pro Klíčové výkonnostní ukazatele státní správy.
Členové
Martin Diviš
Generální ředitel pojišťovny Kooperativa a prezident České asociace pojišťoven.
Libor Dušek
Ekonom, vedoucí katedry národního hospodářství na Univerzitě Karlově a projektu Legal Data Hub.
Dita Formánková
Zakladatelka neziskové organizace Czechitas.
Mojmír Hampl
Ekonom, bankéř a publicista.
David Havlíček
Poradce předsedy vlády, EGAP.
Tomáš Havránek
Profesor ekonomie na Univerzitě Karlově.
Helena Horská
Členka poradního týmu předsedy vlády. Hlavní ekonomka a členka Dozorčí rady Raiffeisenbank.
Pavel Hroboň
Lékař a ekonom.
Petr Janský
Ekonom a vedoucí katedry evropské ekonomické integrace a hospodářské politiky na UK.
Ján Lučan
Člen představenstva ČSOB.
David Marek
Hlavní ekonom společnosti Deloitte.
Daniel Münich
Akademický ekonom, poradce předsedy vlády.
Pavel Neset
Ekonom, vedoucí Katedry ekonomie a práva na Škoda Auto Vysoké škole.
Zuzana Ceralová Petrofová
Prezidentka společnosti PETROF a úspěšná manažerka.
Daniel Prokop
Sociolog a zakladatel výzkumné organizace PAQ Research.
Aleš Rod
Ekonom, odborník na oblast ekonomie regulace a ekonomie veřejného sektoru.
Dominik Stroukal
Hlavní ekonom Platební instituce Roger a vedoucí katedry ekonomie na VŠ CEVRO institut.
Petr Zahradník
Makroekonomický analytik, specializující se na téma hospodářské politiky EU.
O tomhle neslyšeli?
KSČM proti těmto asociálním návrhům důrazně protestuje a považuje je za likvidační pro většinu občanů České republiky.
Stejně jako všechny polistopadové vlády se i NERV bojí sáhnout trvale a systematicky na zisky a peníze velkých korporací, včetně nadnárodních, bank, oligarchů a spekulantů.
Vláda i její experti tak opět ukazují, na čí straně stojí!
KSČM požaduje:
• Progresivně zdanit velké příjmy a kapitál, velké korporace, oligarchy a spekulanty;
• daňové břemeno rozdělit tak, aby se ulevilo lidem s nízkými příjmy a zvýšila solidarita;
• omezit úniky do daňových rájů a odčerpávání zisku vytvořeného v ČR do zahraničí;
• posílit vlastnickou kontrolu státu nad strategickými obory (suroviny, výroba a distribuce energií);
• vrátit vodu do rukou státu a obcí;
• zachovat bezplatné školství;
• zavést nulovou sazbu DPH u zboží základní spotřeby.
•
Mají krizi zaplatit obyčejní občané? – KSČM
před 7 dny — Mají krizi zaplatit obyčejní občané? · Progresivně zdanit velké příjmy a kapitál, velké korporace, oligarchy a spekulanty; · daňové břemeno …
Asi ano.
https://www.seznamzpravy.cz/diskuze/ekonomika-byznys-rozhovory-kdyz-cesko-chudne-meli-by-chudnout-i-duchodci-rika-hampl-218943
Mojmír Hampl to asi omylem napsal pravdivě:
„Podle ekonoma Mojmíra Hampla by krizi měli pocítit všichni, nejen zaměstnanci, ale i penzisté.“
Krizi mají zaplatit zaměstnanci a penzisté.
Politici, soudci, a ostatní privilegované skupiny ne.
Proč reálné mzdy klesají?
Penzisté si prosadili Green Deal ?
Penzisté prosadili prodej elektřiny přes burzu?
Kolik je EU, když v jedné EU pomáhají důchodcům více, než musí, a v jiné hyeny mají neustále málo?
Jen tak dál, důchodci budou chodit pro fialové žebračenky.
Jen tak dál, vyvolejte nenávist.
Který penzista má ubytování a jídlo zdarma, k tomu ještě bonus kapesné 5 000Kč?
Poslanci v Německu schválili lidem výrazné úlevy
před 23 hodinami — Plány německé vládní koalice, kterou kromě SPD tvoří také zelení a liberálové (FDP), však pravděpodobně narazí v horní parlamentní komoře, …
„Káží vodu a pijí víno“
.
MAP 1506 Politik králem, Čech kmánem! Fiala zvyšuje platy českým politikům nad úroveň Západní EU!
11 listopadu, 2022/Kategorie: Blog /Vložil(a): Michael Svatoš
Před dvěma měsíci se belgický ministr zahraničí Mathieu Michel v televizi prořekl, jak vysoký má plat, a Belgičané se rozzuřili, a belgická média spustila kampaň, proti politickým elitám odtrženým od reality života obyčejných Belgičanů, kteří zápasí s rostoucí drahotou.
Za pár dní belgický premiér DeCroo oznámil, že snižuje politikům platy o 10%, ale pochvaly se nedočkal, protože v obdobné skandální situaci snížila francouzská vláda platy politikům rovnou o 30%, a i italská vláda platy politiků rázně omezila.
V Česku i na Slovensku se nic podobného stát nemůže.
Čeští ministři berou větší výplaty, než někteří jejich kolegové ministři v západní Evropě, kde přitom lidé mají vyšší platy.
Například plat španělského ministra je 159 000 korun a plat Španěla 43 775.
Český ministr přitom bere od Fialy 196 300 korun a Čech jen necelých 32 000 korun!
(Platy obyčejných lidí jsou v naší analýze vždy tzv. mediánové platy, tedy platy, které bere aspoň polovina lidí v daném státě.)
Na platy politiků v Evropě jsme se dnes zevrubně podívali a zůstali jsme zírat – Fialoví politici jsou v čele evropského žebříčku nejvíce odtržených politiků od reality!
Ale premiérovi Fialovi to nevadí!
A protože sám zažil život za podprůměrný plat vysokoškolského profesora, tak doporučil obyčejným lidem, aby se nestyděli, chodit si pro sociální dávky.
Kamarádíčkům nadělí nejodtrženější platy od reality v Evropě, a nezachová se jako ti politici, kteří už pochopili, že se snižováním vládních výdajů musí začít sami u sebe.
Na rozdíl od belgického předsedy vlády, který se nebál a platy politikům snížil, se Fiala vymluvil, že by stanovení výše platů politiků raději nechal na expertech, kteří se problematikou platů dlouhodobě zabývají.
Jak vidíte, Petr Fiala se nebojí rozhazovat peníze za válku na Ukrajině, radit lidem, aby chodili na úřad pro sociální dávky, ale bojí se šetřit na platech politiků, aby ho partajní kamarádíčkové nevyhodili, za to že jim sníží platy.
Platy politiků, by měly odpovídat platům občanů.
A ty být takové, aby kdo pracuje, nemusel žebrat o sociální dávky.
Zde je přehled platů ministrů v Evropě – seřazený od těch nej-nenažranějších, k těm nejodpovědnějším:
Česko: Ministr bere 612% českého platu. Plat ministra 196 000 CZK. Plat je 32 000 CZK
Švýcarsko: Ministr bere 571% švýcarského platu. Plat ministra je 38 071 CHF. Plat je 6665 CHF.
Rakousko: Ministr bere 488% rakouského platu. Plat ministra 18112 EUR. Plat je 3708 EUR.
Holandsko: Ministr bere 476% holandského platu. Plat ministra 15 081 EUR. Plat je 3 167 EUR.
Francie: Ministr bere 454% francouzského platu. Ministr bere 10500 EUR. Plat je 2310 EUR.
Německo: Ministr bere 447% německého platu. Plat ministra 16 440 EUR. Plat je 3672 EUR.
Švédsko: Ministr bere 439% švédského platu. Plat ministra 145 000 SEK. Plat je 33 000 SEK.
Belgie: Ministr bere 422% belgického platu. Plat ministra je 15 000 EUR! Plat je 3550 EUR.
Itálie: Ministr bere 421% italského platu. Plat ministra 8863 EUR. Plat je 2 102 EUR.
Španělsko: Ministr bere 363% španělského platu! Plat ministra je 6362 EUR. Plat je 1751 EUR.
A teď můžete přemýšlet, proč česká média do výše platů českých politiků nešijí, stejně jako do platů belgických politiků šila belgická média.
Čím to asi bude?
https://www.michalapetr.com/
Co dělají hlídací psi demokracie Sultán a Tyrl?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-zivot-v-cesku-zima-muze-vyhnat-do-ceska-dalsi-uprchliky-z-ukrajiny-stat-resi-jak-to-zvladnout-219036#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=abtest203_personalizovany_layout_varCC&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Re: Jp
Co člen, to zm*d.
https://www.wsj.com/articles/russian-oligarch-abramovich-wins-apology-from-police-in-channel-islands-11668071413
V den vyvedeni ruskych vojsk z Chersonu se policie v Jersey omluvila Abramovicovi za dubnovou nezakonnou prohlidku a zavazala se zaplatit i odskodne.
Ukrajinske sily sporadane vstoupily do Chersonu az po vyhozeni mostu do povetri za poslednim ruskym vojakem.
Pamatuju, jak Strelkov v jednom z posledních vystoupení komentoval situaci a řekl, že ústup od Charkova je tragédie, ale není to prohraná válka, že asi bude následovat víc takových kroků, že ani ústup z Chersonu nebude znamenat porážku, pokud se podaří provést skutečnou mobilizaci a situaci potom zvrátit.
Tehdy jsem tu zmínku o Chersonu považoval za jakousi hyperbolu, že prostě plácl příklad města, které ze strategických důvodů nikdy neopustí, aby vyzdvihl tu myšelnku, že i v takovém případě mají povinnost bojovat za svoji zemi a vyhrát.
A teď nevím, jestli to řekl pro ilustraci, nebo se mu Cherson zdál neudržitelný už tehdy, anebo tušil, že se chystá šolich a znal jeho obecné kontury.
Protože ústup za Dněpr a zejména z Chersonu nese všechny známky předem domluveného šolichu, zejména průběh po té teatrální frašce, kde se k tomu jakože rozhodli v přímém přenosu.
Takže nám asi zase nastává období, kdy se budou naplňovat různé dohody a šolichy a nebude mít moc význam hodnotit situaci z pozic vojenských nebo logických.
Z těchto situací dosud vždy profitoval Kyjev a USA, samozřejmě i oligarchové. A jelikož takové kroky vydávali v Kremlu za svoje vítězství, jejich obdivovatelé pak hledali způsoby, jak to napasovat do reality .. tam se podle mě berou ty chiméry o geniálních plánech a víra, že čím víc Himarsů na Ukrajinu dojede, tím líp pro Rusko. U Charkova se zase bájilo o léčce a protiútoku, u Chersonu taky a určitě se něco ještě objeví.
Bez hluboké znalosti podvodního světa Ruska, Ukrajiny a USA bude ošidné dělat vysvětlující závěry.
„…a situaci potom zvrátit.“
Tady uz je myslim hotovo, nic se nikam vracet nebude. To je muj nazor. Nad vymenou vojsk v Chersonu drzel dozor Sullivan a to i pres tichy odpor Kyjeva- cela ta akce je prilis organizovana a okata (jak pisete) na to, aby slo o proces v ramci beznych boju. Z tohodle cisi dohoda na sto honu a navrat k puvodni ruske myslence obsahnuti cele Ukrajiny je vysoce nepravdepodobny.
A vysledek? Ukrajina je militarizovana a „nacifikovana“ (z ruskeho hlediska) jak nikdy predtim.
I kdyz uvidime, ale tendence je tu takovahle.
Co se zprav a novinek tyce, pak souhlasim- vojenske vystupy ted nema smysl moc sledovat, lepsi bude se soustredit na politiku a drby.
Jeste mi napadlo, ze ruskemu vedeni vubec nedochazi, anebo je mu lhostejne, jaky obraz ve svete ma, nebot plne zije svym vnitrnim klanovym zivotem. Tedy mu chybi zapadni osvicenecka sebereflexe smyslu statnosti. Proto take to zdanlive najivni nadbihani zapadnim partnerum, vyverajici ovsem z nechapani situace (ci nezajmu). To bude velke prozreni pro lidi na Zapade a to nejen pro tiche sympatizanty s ruskou kulturou, ale i pro profesionalni analytiky. Ze se z Ruska, pretendenta na svetovou velmoc se nakonec opravdu vyklubala benzinka s atomovymi zbranemi.
Nesmijan v jednom z poslednich videi rika, ze v Rusku opakovane probihaji cyklicke krize, vychazejici z dilematu, zda-li zabranit rozpadu „prilis velke“ zeme bud jeji industrializaci, anebo upevnenim vertikaly moci.
A jeste jedna poznamka: je mozne, ze dohoda na bojisti a zmrazeni konfliktu muze byt Cinou brano jako ruske vrazeni noze do zad (uvolneni americkych kapacit pro jihozapadni Pacifik, Jihocinske more atd.)
Re: Stridor
Vydáváte obraz Ruska v koloniích USA za obraz světový.
V tomto punktu děláte kapánek chybku.
Tak samozrejme, Targusi, hodnotim odsud a, co hure, sam za sebe.
Otazka je, zda-li nejaky svetovy obraz Ruska vubec existuje, anebo jde o z vysky necitelnou mozaiku lokalnich pohledu (BRICSu, Ciny, Jizni Ameriky atd.)
Najdeme u nich nejakeho spolecneho jmenovatele pohledu na Rusko, abychom ho mohli nazvat svetovym?
Ja bych docela pochyboval. Muzete mi vycitat, ze nehodnotim rusky obraz jihoamerickym zpusobem, to bych chapal i kdyz bych se zaroven ptal, proc bych to mel delat.
Pověstná poslední kapka?
https://www.seznamzpravy.cz/diskuze/ekonomika-byznys-rozhovory-kdyz-cesko-chudne-meli-by-chudnout-i-duchodci-rika-hampl-218943
Když B5 poslaly banky, energetické firmy do Brusele, tak to lidské hyeny zkoušejí na bezbranných?
Mojmír Hampl to asi omylem napsal pravdivě:
„Podle ekonoma Mojmíra Hampla by krizi měli pocítit všichni, nejen zaměstnanci, ale i penzisté.“
Krizi mají zaplatit zaměstnanci a penzisté.
Politici, soudci, a ostatní privilegované skupiny ne.
Proč reálné mzdy klesají?
Penzisté si prosadili Green Deal ?
Penzisté prosadili prodej elektřiny přes burzu?
Kolik je EU, když v jedné EU pomáhají důchodcům více, než musí, a v jiné hyeny mají neustále málo?
Jen tak dál, důchodci budou chodit pro fialové žebračenky.
Jen tak dál, vyvolejte nenávist.
Který penzista má ubytování a jídlo zdarma, k tomu ještě bonus kapesné 5 000Kč.
Poslanci v Německu schválili lidem výrazné úlevy
TOMÁŠ PERGLER
„ …Ve čtvrtek prosadila vládní většina ve Spolkovém sněmu klíčový bod ze svého balíčku sociálních opatření, tzv. občanský příjem (Bürgergeld), jenž má nahradit čtvrtou fázi někdejších reforem (Hartz IV).
Schválená předloha počítá s tím, že nezaměstnaní od příštího roku nebudou pod takovým tlakem jako dosud, kdy jim hrozí odebrání části dávek, pokud dlouhodobě nespolupracují s úřadem práce, nebo musejí prokazovat, že nevlastní velký majetek……
….Na rozdíl od nynějška by se také lidé nemuseli během prvních dvou let na podpoře zbavovat majetku nebo se stěhovat do menšího bytu. A i po této „karenční době“ by lidem zůstal nárok na vlastnění větších nemovitostí nebo bytů.
Německá vláda tak míří opačným směrem než ta česká. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) minulý týden řekl, že chce snížit podporu v nezaměstnanosti, která je podle něj štědrá….
….Další dva schválené vládní návrhy, které mají domácnostem ulehčit po nárůstu cen, by naopak měly ve Spolkové radě hladce projít.
Jde hlavně o zvýšení základní nezdanitelné částky příjmu, která pro příští rok stoupne z dosavadních 10 327 eur na 10 908 eur (zhruba 270 tisíc korun).
V roce 2024 by měla nezdanitelná částka znovu narůst.
Podle spolkového ministra financí Christian Lindnera by tak mělo nižší daně platit 48 milionů Němců.
Koalice zároveň prosadila zvýšení měsíčního přídavku na dítě na 250 eur (6100 Kč), který platí pro všechny rodiny bez ohledu na výši příjmů.
V současnosti dostávají rodiny na první dvě děti po 219 eurech (5350 Kč).
Schválení občanského příjmu ve Spolkovém sněmu předcházela bouřlivá debata. „Stále odmítáte jakoukoli debatu o zásadních chybách vašeho zákona,“ vyčetl vládě místopředseda nejsilnější opoziční frakce Hermann Gröhe z CDU……“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-nemecka-vlada-vycpava-socialni-polstar-opozice-ji-to-chce-prekazit-218898#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Poslanci v Německu schválili lidem výrazné úlevy
TOMÁŠ PERGLER
„ …Ve čtvrtek prosadila vládní většina ve Spolkovém sněmu klíčový bod ze svého balíčku sociálních opatření, tzv. občanský příjem (Bürgergeld), jenž má nahradit čtvrtou fázi někdejších reforem (Hartz IV).
Schválená předloha počítá s tím, že nezaměstnaní od příštího roku nebudou pod takovým tlakem jako dosud, kdy jim hrozí odebrání části dávek, pokud dlouhodobě nespolupracují s úřadem práce, nebo musejí prokazovat, že nevlastní velký majetek.
….Na rozdíl od nynějška by se také lidé nemuseli během prvních dvou let na podpoře zbavovat majetku nebo se stěhovat do menšího bytu. A i po této „karenční době“ by lidem zůstal nárok na vlastnění větších nemovitostí nebo bytů.
Německá vláda tak míří opačným směrem než ta česká. Ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka (KDU-ČSL) minulý týden řekl, že chce snížit podporu v nezaměstnanosti, která je podle něj štědrá….
….Další dva schválené vládní návrhy, které mají domácnostem ulehčit po nárůstu cen, by naopak měly ve Spolkové radě hladce projít. Jde hlavně o zvýšení základní nezdanitelné částky příjmu, která pro příští rok stoupne z dosavadních 10 327 eur na 10 908 eur (zhruba 270 tisíc korun). V roce 2024 by měla nezdanitelná částka znovu narůst.
Podle spolkového ministra financí Christian Lindnera by tak mělo nižší daně platit 48 milionů Němců.
Koalice zároveň prosadila zvýšení měsíčního přídavku na dítě na 250 eur (6100 Kč), který platí pro všechny rodiny bez ohledu na výši příjmů. V současnosti dostávají rodiny na první dvě děti po 219 eurech (5350 Kč).
Schválení občanského příjmu ve Spolkovém sněmu předcházela bouřlivá debata. „Stále odmítáte jakoukoli debatu o zásadních chybách vašeho zákona,“ vyčetl vládě místopředseda nejsilnější opoziční frakce Hermann Gröhe z CDU……“
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-stredni-evropa-nemecka-vlada-vycpava-socialni-polstar-opozice-ji-to-chce-prekazit-218898#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=2&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
https://www.youtube.com/watch?v=LAskN8GDzAA
Dobrý. Můj starý kamarád Jirka Fuchs.
Názor k tomu proč vede RF svou SVO tak, jak ji vede, aneb další kamínek do mozaiky:
Dolgareva napsala,: Mosty přes Dněpr, přes které se nerušeně zásobuje ukrajinská armáda u Charkova a Doněcka západními zbraněmi, nebyly a nebudou Ruskem zničeny, protože přes ně ruský oligarcha potřebuje přepravovat své zboží na západ, aby si nahrabal. Žádná ofenzíva přes zimu už nebude, protože ruské elity chtějí konflikt zamrazit, jako to už udělaly v minulosti pomocí Minských dohod. Jedinou nadějí pro Rusko tak nyní je litá a zvířecí nenávist ukrajinských nacionalistů ke všemu ruskému, která může Rusy probudit, aby se konečně pustili do války, a ne do operace. Naděje je to malá, ale žije.
Více zajímavých informací je zde: https://www.michalapetr.com/ v článku MAP 1505 Rusko: V nejbližších dnech se ukáže, jak na tom ruská i ukrajinská armáda ve skutečnosti jsou!
Takhle to bylo v roce 2014 s Mariupolem, kde si oligarcha zařídil, že od města odešli a nechali banderovce tam dělat čistky.
Minsk byl prý pro řadu oligarchů pokusem o to, dostat sice Kyjev do EU, ale ponechat si dvě oblasti pod kontrolou jako brány mezi Ruskem a EU pro šedý bysnys .. a mnohé další. Mosty oligarchové jistě taky potřebují, Dněpropetrovsk jako Mekka jich má několik a určitě byl mezi kluky vydán seznam nedotknutelného.
Já jsem to nechtěl vypisovat, protože i tak se mi tady posmíváte, že všude vidím zradu a tak…
Je pro mnohé mentálně přijatelnější ponechání mostů vysvětlovat buď geniálním plánem, nebo holou nemožností to provést.
Ted jsem myslim u Vlka cetl neci nazor, ze cela SVO je do nynejsiho dne pouze o odstranovani dusledku chybne rozvahy „Kyjev za 3 dny“.
S tim mohu v zasade souhlasit.
Bohuzel vidim jeste jeden trend. Rusum se diky jejich pristupu podarilo nemyslitelne: ty statisice Rusu doposavad zijici na Ukrajine radsi prijmou ukrajinsky zpusob zivota, nez by se vystavili karatelnym batalionum, prichazejicim po „preskupujicich“ se ruskych jednotkach.
Da se rici, ze Moskva sama provedla etnicke cisteni a Kyjev si ted bezpracne muze umyt ruce.
Druhym momentem je signal, ze pro Rusko neplati uz ani jaderna doktrina a parcelace jeho uzemi se stava aktualnim tematem.
Diskuteri si neuvedomuji (anebo nechteji), ze Cherson je rusky.
Tim se cela situace dostava opet na stul, karty jsou znovu rozdany a, dle meho, ta prava zasadni podpora Ukrajine teprve prijde.
Rusko rozvalem elektricke site niceho nedosahlo, dobyti Odesy se vzdalilo na svetelne roky, strach z nej se rozplyva.
Prevrat v Kremlu neni nepredstavitelny, stejne jako bezcilne chaoticke vzplanuti konfliktu na vyssi urovni, ciste z duvodu „nevime, co mame delat, tak to udelame s odstrasujici silou“.
Mame tu dalsiho, co nerad houby:
„Na Krymu při nehodě zemřel Alexej Remenjuk, bývalý náměstek Nejvyšší rady Ukrajiny a předseda Nejvyšší rady euroasijského sociálně-politického hnutí „Za sjednocené Rusko“.“
Zacharcenko, Mozgovoj, Pavlov, Gorenko. Ono asi bylo vic rozhodnych a neoblomnych, co neradi houby. Gaucovy plukovnik mozna nebyl stazen, ale preventivne se stahl sam, ziskaje od kolegu z FSB predbezne varovani vcas.
Stridor, jak vidno, si stačí sám.
Jiste, tohle je zajimave tema, jako cetba detektivky, na to vas take nemusi byt vice. Konkretne u Zacharcenka a Gorenka je jasne, ze bez spoluprace s ruskou stranou k atentatum nemohlo dojit, ty druhe natolik neznam, vim jen, ze na Pavlova cekala bomba ve vytahu, na Mozgoveho v aute. A Stremousov vypada podle fotek nehody take spise na bombu.
Ale tech mrtvych oficialu s nekompromisnim postojem je tam vice.
Ovsem podle interni dohody timhle hlavni diskuze nezapleveluji. Pokud povazujete za produktivnejsi pratelsky pokec na hlavni strance, pak se samozrejme muzete kdykoliv zucastnit.
Jeste dve, vicekrat zachycene konspiracni teorie:
Za planovane ustupujicimi rusky zustava podezrele mnoho funkcni techniky. Ze by slo o frontovy obchod? Zn. „Prodam tank, platba v hotovosti.“
Druha se tyka nacasovani preskupeni chersonskych vojsk na den americkych voleb. Zda se, ze stazeni bylo pripravovano mnohem drive, ale aby nedoslo k pozitivnimu ovlivneni rating Demokratu, Rusove vyckavali az do vlastnich voleb. Neni tedy pravda, ze Rusku je jedno, jestli Donik, anebo Sleepy Joe, jak lze obcas slyset z oficialnich kanalu.
rusky -> Rusy
Nestačí mi čas, abych tady přečetl všechny moudré repliky, hlavně proto, že je to samý odkaz, který má podpořit názor diskutéra. K situaci na ukrajinské frontě dám jenom jednu historickou paralelu:
…Napoleon byl přesvědčen o svém vítězství a 14. září vpochodovala jeho vojska do Moskvy. Tam však proti očekávání nebyl nikdo z carských úředníků, se kterými by Francouzi mohli jednat o podmínkách míru. Napoleonské vojsko našlo prázdné evakuované město jen s hrstkou obyvatel, bez zásob pro své vyčerpané muže. Moskva, která v té době byla ještě převážně dřevěná, navíc začala krátce po půlnoci hořet. Předpokládá se, že ji zapálili sami ruští patrioti, kteří nechtěli nechat Francouzům před nadcházející tuhou zimou absolutně nic.
Suvorov je obecně považován za jednoho z nejlepších stratégů tehdejších dob.
(Nástup ruské zimy se na Ukrajině očekává po 18/11/2022.)
Čte se to hezky.
Napoleon byl jenom jeden.
Dneska stojí proti Rusku “ celý demokratický svět “.
Jasně, jde jenom o šestinu, možná sedminu světa. Ale sakra technologicky vyspělou a posedlou myšlénkou rozdrtit předem všechny případné konkurenty.
Ráda bych sdílela Kocourův optimismus.
Helanov: jen k tomu Napoleonovi. Měl tehdy největší armádu Evropy a možná i světa. Zdroje většiny Evropy. Skoro celá Evropa táhla k Moskvě s ním. S výjimkou Británie, Španělska a Portugalska. Byli tam nějací dobrovolníci i že Skandinávie a malých knížectví Itálie. Rusové měli menší armádu než Napoleon. Ustupovali, protože měli respekt z Napoleonovych schopností, chtěli se vyhnout novému Slavkovu a jednoduše neměli dost vojáků, když jich Napoleon měl víc než 600 000. Z toho jen třetina byli Francouzi. U Borodina už se francouzská přesila snížila, když část jednotek musel nechat po cestě ke střežení zásobovacích tras. Zbytek zkosily nemoci. Napoleon měl radši bránit břeh Němenu a Visly místo postupu k východu. Potom by se mohl udržet mezi Pyrenejemi a Vislou navždy. Na druhém konci Evropy to byla podobná chyba, že dvojí armádu nechal oslabovat španělskými partyzány a k tomu britskou expediční armádou, když by obrana Pyrenejí vyžadovala mnohem méně vojáků. Stačilo držet jen pár předsunutých pozic jako Barcelonu.
To není optimismus, jenom opatrnost při hodnocení. sem sice bývalý voják, ale technika mi už dávno ujela a nehodlám ji stíhat. Rusko má ve svém státě a pochopitelně i armádě velký nepořádek, spoustu „malých gubernátorů“ a podobně. Ostatně – je to vidět když ruská TV dává rozhovory. Je to tam samý papaláš s mcným „podhrdlím“, které by stačilo třem normálním. A vypouštějí z huby fráze jako před lety. To JE Rusko.
Jenže Rusko jsou i ti různí postarší strejci, kteří nečekají na povolávací rozkaz nebo kterých se mobilizace vůbec netýká, kteří přicházejí na úřady a dobrovolně se hlásí na frontu a bývají občas odmítnutí s tím, že tam, odkud přicházejí, budou užitečnější než v blátě zákopů. To je dost lidí, kteří do sbírky pro vojáky nebo techniku přispějí stovkami rublů (málo lidí je tam dost bohatých jako u nás) a najednou, po pár dnech, je na kontě jeden a půl miliardy rublů. Atd.
Mladým Rusům ještě většinou nedošlo, o co jde. Populární jsou tam Youtubeři a zpěváci, nad jejich vystoupeními se zvedá žaludek i Středoevropanovi, který moc Rusko nemusí. (Ale Ukrajinu většinou taky ne.) Ruská TV reklama je mnohem příšernější než ta naše. Primitivní, vlezlá.
Ukrajinskou TV nemám k dispozici, jen občas něco pronikne. Tam je situace poněkud podobná tomu, co se zachovalo z propagandy německé, nacistické. Vše v jednom směru a výstřelky se nepěstují – respektive jsou bystře odhaleny a potrestány. Ukrajinský národ, pokud se tím slovem dá něco určitého nazvat je mnohem kompaktnější než Rusové. Nebo to jenom tak vypadá, protože podrobnějších zpráv není. Nevíme, jak je velká ta kompaktní část Ukrajinců. A kolik z nich je vlastně Rusů, kteří se z nutnosti (chtějí pokud možno přežít) přetvařují. Těžko odsud dělat anketu.
Ale obecně se dá téměř s určitostí říct, že státní aparát, ovlivňovaný jak oligarchy tak silami jiných států, které na válce vydělávají spousty peněz nebude v mnohem lepším stavu než ten ruský.
Ukrajina (její východ) byl Ruskem už dávno, pak byla součástí SSSR a kdyby prohrála, zase by se jají velká část stala Ruskem. Obyvatelstvo by moc nebrblalo. Ale RTusko, kdyby orhrálu=o by bylo roztrháno na kdejaké gubernie, které by si Západ „koupil“ nebo podmanil vojensky a používal jako surovinovou a lidskou zásobárnu.
Proto si myslím, že až jednou uslyšíme v ruském rádiu takovou starou písničku „Vstaváj, straná agrómnaja!“ tak ta země opravdu vstane.
A až vstane, dá Západ od Ukrajiny ruce pryč. Upustí ji jako horký brambor.
Ostatně – mnozí na Západě už mají té války a z toho plynoucího chudnutí dost. A s jadernými raketami, které mohou přiletět, taky nejsou smířeni. A Armageddon může spustit jakýkoliv „nehlídaný“ potentát. Třeba Líza Truss říkala, že by neváhala zmáčknout ten „červený knoflík“ – a podobných šílenců na podobných místech je tam na můj vkus příliš hodně. Pravda, někteří jen tak žvaní.
Ale jak je rozlišit?
Čínský Drak, který má Rusko za zády ho sice podpoří, ale připravuje se na svůj vlastní boj.
Prostě mi nevychází, že by si Ruskou mohlo dovolit prohrát. Tedy ne optimismus, jen pohled na dění z boku.
Rusku fandím. Ale vůbec to nebudou mít jednoduché. Tzv. Západ se snaží rozložit Rusko zevnitř.
Otázka zní :
Kolik Rusů se ještě pamatuje na ten svrab a neštovice za Jelcina ? Který si nechal radit mazanými západními poradci.
V tomhle případě čas asi nepracuje pro Putinovu vládu. Mladí vždycky mají sklon remcat. V Rusku to asi nebude jinak.
To mi dělá starost.
Tenhle konflikt ale neni o taktice spalene zeme. Ta je s dnesnimi logistickymi moznostmi na tomhle uzemi neuskutecnitelna.
Dale je treba pocitat, ze boje oslabuji obe valcici strany, nejen tu utocici (coz je dnes Ukrajina).
Jako by malokomu dochazelo, ze vcera postoupilo Rusko sve uzemi, coz je velka vyzva pro prehodnoceni vykladu jaderne doktriny/ s ni souvisejicich dokumentu:
https://ria.ru/20100210/208527725.html
(MOSKVA, 10. února – RIA Novosti. Rusko může použít jaderné zbraně v případě ohrožení své svrchovanosti a územní celistvosti, řekl ve středu agentuře RIA Novosti zdroj z ruské bezpečnostní rady s odvoláním na neveřejný dokument „Základy politiky jaderného odstrašování Ruské federace“, který ruský prezident podepsal 5. února spolu s Vojenskou doktrínou.)
Otazka zni: jak daleko jsou Rusove ochotni jeste ustoupit?
Podle meho o tom Zapad nebude dlouho spekulovat, ale provede overeni nejakou konkretni akci.
Když dal osud píseň tobě – jen ne dlouhou,
jen ne dlouhou!
Posluchači hlavy věsí,
každý již se poodvrací,
zavzdychne si, zašeptne si :
“ Zestár pěvec – hlas už ztrácí! “
Když dal osud cestu tobě – jen ne dlouhou,
jen ne dlouhou !
Poutník pak už sice všaký,
bujně okolo se nesa,
outrpně tě měří zraky :
“ Chudáček, už klesá – klesá! “
Jan Neruda
Prosté motivy
Těm řečem o vyjednávání moc nevěřím. Ani jedněm. Jsou to jen snahy vypadat dobře před mezinárodním společenstvím, ale nejde o opravdovou mírovou iniciativu. Můžou začít jednat, ale stejně to zkrachuje na statusu Krymu, kde na rozdíl od Donbasu nikdy možný kompromis nebyl. Budou ho ovládat jedni nebo druzí.
Povidani o ruske armade. Vybaveni, typech pechoty, stavu. Od ucastnika.
https://t.me/roy_tv_mk/728
Kde je pravda?
Donald Trump zuří nad výsledky voleb do Kongresu
Bývalý americký prezident Donald Trump zuří při sledování výsledků úterních voleb do Kongresu. S odvoláním na jednoho Trumpova poradce, který je v kontaktu s nejbližším exprezidentovým okolím, o tom informovala stanice CNN. Výsledky zatím pro republikány nejsou takovým přesvědčivým úspěchem, jak čekali. Souboj o Senát zůstává vyrovnaný, ve Sněmovně reprezentantů mají zatím republikánští kandidáti převahu, ale nikoli výraznou.
https://www.forum24.cz/donald-trump-zuri-nad-vysledky-voleb-do-kongresu/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=denni-tisk
Co je třeba udělat? Palčivé otázky pro Demokratickou stranu
PODLE DAVID SCHULTZ
Americké volby v roce 2022 byly pro Demokratickou stranu katastrofou. Ztratili kritické volby a moc po celé zemi. Strana stále ztrácela podporu mezi dělnickou třídou, protože ta přešla k Republikánské straně. Otázkou nyní pro Demokratickou stranu je, co by měli dělat dál? Svěrák
https://www-counterpunch-org.translate.goog/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=sc
Jak číst výsledky amerických voleb? Otřásly Trumpovou pozicí, Bidenovi přinesly povzbuzení
„Přestože je většina voličů nespokojená s tím, jak si vede prezident Joe Biden z pohledu řízení ekonomiky, ještě nespokojenější jsou s republikány.
Považují je za hrozbu pro celý systém,“ popisuje pro server iROZHLAS.cz amerikanista Tomáš Klvaňa.
Demokraté drží těsnou většinu v Senátu, naopak ve Sněmovně reprezentantů usedne více republikánů. Sčítání výsledků však nemusí být konečné ještě několik následujících dní.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/americke-volby-usa-online-midterms-trump-biden-vysledky-scitani_2211091224_aur
Chtěla jsem najít video s radami, jak šetřit energie v domácnosti – radí Voldánová na ČT. Ale našla jsem jen toto https://www.youtube.com/watch?v=E2FXdb9v3Y8 . Opravdu by tomu jeden aj uvěřil, jak nám ta vláda pomáhá %)).
Tak prý se Rusové stahují ze západního břehu Dněpru, míněno armáda .. Cherson je ztracen a s tím velmi pravdědopodně i šance na postup v konvenční válce.
Myslel jsem, že to udrží právě kvůli tomu zachování šance na další postup. Asi se někde soudruzi dohodli…
Jen připomenu, že hlavní příčinou debaklu je nemožnost zásobování. Ta je způsobena nemožností překročit Dněpr. Ta je způsobena absencí mostů. Ta je způsobena užitím Himarsů. To je způsbeno volným pohybem vojenské techniky na Ukrajinu a po dobu půl roku.
Dle Vidláka a spol. byl import Himarsů Ruskem plánovaný a vítaný.
Plynou z toho nějaké závěry? .. asi by se měli někteří lidé konečně zamyslet hlavou a pochopit, že:
1. není v zájmu agresora, aby oponentovi dodávali masivně zbraně
2. zničení zásobovacích tras, zejména mostů přes špatně překročitelné toky, je naprosto klíčová záležitost ve válce
Dnes zemrel Stremousov, pry pri autonehode. Jeste, ze nevypadl z okna.
Presne to me napadlo. Asi nechtel jist houby.
Není Cherson ztracen. Ne, ne a ne
Z pozice mistnich a Ruska asi je.
A z pozice globální? A z principu?
Z principu je pro me podstatna pozice mistnich.
Docela zajímavá situace. Osobně jsem čekal, že se Rusové rozhodli pro městský boj, který vždycky přeje obráncům – zvlášť, když by si v záasadě ničili město Ukrajinci sami. Že se prostě rozhodli nechat nechat Ukrajince krvácet. Zvlšť poté, co oficiálně Chersonskou oblast připojili.
Takhle je z toho takticky pragmatické řešení (ochrání své muže) – zároveň, jak nakonec kdysi tvrdil i Vidlák, Dněpr nebude jen bránit Rusům v ofenzívě na Oděsu, ale stejně tak Ukrajincům v ofenzívě na Krym (z téhle strany).
Každopádně platí, že stále neznáme skutečné ruské záměry na samém počátku. Zda skutečně na tu Oděsu jít chtěli. Zda je skutečně pravý břeh (včetně Chersonu zajímal). Zda nehráli s Ukrajinci stejnou hru na mrkanou jako Ukrajinci s nimi.
Tohle se dozvíme nejdřív za padesát let. Osobně věřím jak selhání, tak strategii „možného“ (půjde-li dojít až na Mykolajev, proč ne. /Pokud nepůjde, taky neva).
Uvidíme.
Byl snad cil bezduvodne vykrvit ruskou armadu a zlikvidovat ctvrtinu uzemi kdysi ruskeho?
Re: Gogo
Tak do vykrvení má RA dost daleko. Rozhodně dál, než Vasil.
A předpokládám, že jste nebyl na vojně. A jestli ano, tak jste bojoval v kuchyni, anebo v písárně. Jinak byste alespoň vzdáleně tušil, že veškeré „manévry“ (vojenská cvičení) jsou docela k ho*nu. Bez ostré bojové zkušenosti je předmětný mančaft sbírkou šašků v zelených hadrech.
Ostatně touto pravdou nám mávali pod nosem soudruzi nejdřív při profesionalizaci armády a pak znova při obhajování vstupu do NATO. Že prý naše armáda nabyde ostré bojové zkušenosti.
Zatim to vypada, ze SVO je jedno velke cviceni.
Re: Stridor
Jedno velké OSTRÉ cvičení.
Jak zjistíte, jaká je REÁLNÁ procentuální úspěšnost vaší PVO, když nemáte reálné výsledky z reálného raketového přepadu?
Vycouváním od Chersonu sdělil Ivan jasnou věc – nechce se nechat vykrvit, když už máme používat těchto výrazů.
Ví, že ho čeká po příchodu mrazů další kolo a ví, že to Zelí NIKDY nevzdá, i kdyby měly rukovat patnáctileté děti.
Targus: Existují situace, kdy se obyvatelé jedné země nedokáží spolu dohodnout, obě strany si pozvou zahraniční pomoc a ta se jim vymkne z rukou a z občanské války se stane kolbiště cizích zájmů. Testovací prostředí pro zbraně těch „nezištných“ spojenců. Jako když si SSSR, Německo a Itálie zkoušely taktiku a zbraně ve Španělsku. V tomhle století se to stalo Syřanů, že nejdřív spolu bojovali Syřané, ale postupně se z toho stal zápas a intriky ostatních mocnějších států. Přetlačují se Američané, Rusové, Íránci, Saúdi, Turci a Katařan. O Syřany už nejde skoro nikomu. I tahle východní válka je pro mnoho armád příležitost k vyzkoušení zbraní. Tragické ale asi už nevyhnutelné.
Re: Manuel
Dovolím si vás lehce kopnout do vejcí.
Syrské území je zásadní pro potenciální zbudování produktovodů z Kataru a spol. do hladové Ojropy.
Proto tam Ivan stále drží základnu, proto tam vypuklo povstání proti Assadovi, proto Islámský stát.
Takže o Sýrii jde pořád, akorát teď se čeká, jestli se podaří Ivana vykrvit na jeho zápraží. Na jeho zašlapání do země byla Sýrie moc malá.
Helanov: jen k tomu Napoleonovi. Měl tehdy největší armádu Evropy a možná i světa. Zdroje většiny Evropy. Skoro celá Evropa táhla k Moskvě s ním. S výjimkou Británie, Španělska a Portugalska. Byli tam nějací dobrovolníci i že Skandinávie a malých knížectví Itálie. Rusové měli menší armádu než Napoleon. Ustupovali, protože měli respekt z Napoleonovych schopností, chtěli se vyhnout novému Slavkovu a jednoduše neměli dost vojáků, když jich Napoleon měl víc než 600 000. Z toho jen třetina byli Francouzi. U Borodina už se francouzská přesila snížila, když část jednotek musel nechat po cestě ke střežení zásobovacích tras. Zbytek zkosily nemoci. Napoleon měl radši bránit břeh Němenu a Visly místo postupu k východu. Potom by se mohl udržet mezi Pyrenejemi a Vislou navždy. Na druhém konci Evropy to byla podobná chyba, že dvojí armádu nechal oslabovat španělskými partyzány a k tomu britskou expediční armádou, když by obrana Pyrenejí vyžadovala mnohem méně vojáků. Stačilo držet jen pár předsunutých pozic jako Barcelonu.
Víte, Gogo, kdykoliv mám pocit, že se s vámi dá rozumně diskutovat, přijdete s nějakým faulem jako zde.
Pisete, ze nezname cil. To je pravda, tak jaky cil by byl naplnovan takovym prubehem operace?
Je to takyže operace Z nezapomeňte. Žádná V (Vpřed) třeba…
Možná. Nechal bych to na budoucnosti. Jenom malá poznámka:
V Rusku proběhla částečná mobilizace. Zelenskuj vyhlásil všeobecnou mobilizaci.
V Rusku se většinou svítí, topí, a teče voda, v obchodech je zboží. Na Ukrajině to už není tak běžné.
Re: Sk
Máte tam drobnou chybku.
Zelí vyhlásil DALŠÍ mobilizaci.
jakože mezinárodní m.
asi českoukrajinskou,když v ČR zavádí válečné daně a přemýšlí,z čeho platit válečné výdaje( šot ze sněmovny v patecnich hlavních zprávách mne znejistel,že mi uniklo,že jsme vyhlásili Rusku válku)
Je to fraska
https://t.me/c/1770914308/1261
Test
Test
https://t.me/c/1770914308/1261
O dohode uz otevrene mluvi kdekdo…
https://t.me/yurasumy/6034
Tak uvidime, jestli neco upekli i na severu a u Avdejevky.
Konečná.
Vystupovat!
U.S. privately asks Ukraine to show it’s open to negotiate with Russia
Kyjev připustil jednání s Moskvou. Když vrátí území
Kyjev je ochotný jednat s Moskvou o míru, hlavní podmínkou prezidenta Volodymyra Zelenského je ale obnovení územní celistvosti Ukrajiny, oznámil v úterý tajemník bezpečnostní rady Oleksij Danilov. Zelenskyj v pondělí i přes předchozí odmítavý postoj naznačil, že by se za určitých podmínek mohly mírové hovory obnovit.
Rickards’ Updated Election Forecast
Biden’s Foreign Policy Is Sinking the Congressional Dems—and Ukraine
Den D v USA: Voliči vystaví účet prezidentu Bidenovi
46. prezident USA Joe Biden je v polovině svého volebního období. Za pár týdnů se završí 2 roky jeho vládnutí. A Američané rozhodnou o tom, zda si jeho demokraté udrží většinu v obou komorách Kongresu, nebo uspějí opoziční r..
Východ Německa zažívá svůj „Václavák“ každý týden
https://www.seznamzpravy.cz › Svět › Střední Evropa
4. 10. 2022 — Pondělní protesty v Chemnitzu a dalších německých městech jsou … z poslední velké demonstrace proti české vládě a vysokým cenám na …
Mír s Ruskem? V Sasku proti vládě demonstrují tisíce lidí, i …
https://www.denik.cz › Státy EU
Protivládních demonstrací v Sasku se účastní tisíce lidí. … a postavila se tak přímo na stranu státu, který Německo i Česko označily jako nepřátelské.
Ruska diplomacie usty Rudenka vypustila informaci, ze Kreml je ochoten jednat, pokud Kyjev projevi dobrou vuli.
Den pote, co Kyjev vydal prohlaseni, ze akceptuje pouze situaci pred 24. unorem.
A na Zapade se ted vali smichy.
Zajimavy Nesmijanuv pohled na Prigozinovy aktivity:
„Podnikatel Jevgenij Prigožin potvrdil informaci o vytvoření výcvikových středisek domobrany v Kurské a Belgorodské oblasti. Podnikatel je bude financovat zcela na vlastní náklady.
„Ano, skutečně, vytváříme výcviková střediska domobrany. Domobrana by se podle mého názoru měla skládat z první linie, která leží výhradně na obyvatelích tohoto regionu,“ řekl Prigozhin.
Logika rozhodnutí je zřejmá: Prigozhin si je vědom hrozby vzniku krajských ozbrojených uskupení, řízených hejtmany – tzv. územní obrany. Ve skutečnosti jde o projekt soupeřící s jeho ozbrojenými skupinami a budoucího protivníka v občanské válce. Převezme proto kontrolu nad celým procesem a vytvoří pro sebe novou zdrojovou základnu.“
Předčasný důchod později: http://imgway.cz/s/daN2
DFens k našemu tématu o trdlování na Václaváku
https://dfens-cz.com/jak-utahat-vaclavak/
Nedavno jsem tu psal, ze bud Vrabel & spol. zalozi organizaci, anebo skoncili.
Dockal jsem se vysmechu.
Ted to Vrabel dorazil bezpecnym uctem manzelky, ktery pry sice jiz byl obstaven, ale ona to osobne vyresila.
Z tryznive tragikomedie se stala pouze komedie, takze se alespon pobavime.
Na tom je příznačné, že kompars si to přímo žádá a potírá veškeré racionální hlasy. Oni přišli na politický aerobic, je jim jedno kam, kdo to platí, proč to organizuje, co tím sleduje, na jakou hudbu, co tam budou říkat .. MY SI JDEME SPOLEČNĚ ZAHOPSAT.
Až příště udělají demošku v Osvětimi, tak jim naklapou rovnou do pecí a pošlou ještě pětibábu na plyn.
Na Ukrajine sahli na majetek Kolomojskemu. I dalsim, ale ty moc neznam.
To se mu Zeli nevyplatil.
Zelensky zabodoval u obyvatel a zvysil miru jejich loajality. O tom se nenapadne mluvi uz dlouhou dobu: Zelensky je jediny prezident, ktery doopravdy sahnul na oligarchy a dokazal vyrazne umensit jejich vliv. To muze byt v otazce jeho vseobecne podpory rozhodujici moment.
Nemene zajimave je dnesni Prigozinovo prohlaseni, ze ovlivnoval americke volby a ze v tom hodla pokracovat i nadale.
Prigizin je moje tajne eso v rukavu, jeste muze se vsim poradne zamichat.
Stridor: Proč? Aby jejich vliv nahradil svým. Prezident velí SBU, proto se může zbavit skoro každéé opozice. Pokud to někomu vyhovuje, že se válkou zdůvodní zavedení diktatury…Proč jsou opozičníci v exuilu jako Šarij? A nejen on.
Je otazka, jestli ted jsou v exilu, anebo doma, Manueli.
Zde je ukazka rafinovaneho planu:
https://www.novarepublika.online/2022/11/nejtvrdsi-uder
Tim, ze si Rusove nechali ukrast zlate rezervy, ziskali to, ze poukazali na dolar, coby nesolidni menu a lacino skoupili spolecnosti, co se stahly z ruskeho trhu (stahly by se v ramci sankci tak jako tak, i kdyby k zablokovani ruskych aktiv nedoslo).
Proste genialni sachova partie. Nase absolutni vitezstvi bude, az prijdeme o uplne vsechno.
Stridor: Nebylo přece 300 mld jen ve zlatě. Velká část přesunout nešla. Mohli to podcenit u té části, která přesunout šla. S diskreditací USD je to pravda, že krátkodobě to zamrazení a zabavení pomůže USA, ale dlouhodobě důvěryhodnost dolarového globálního systému podkopali sami Američané. Obchod se přesouvá do Zálivu a východní Asie. Celý svět se dívá, jak je u Anglosasů majetek v bezpečí…Ropní šejkové, Turecko a Čína z toho získají víc, budou čekat než se Západ a Rusko oslabí.
Manueli, vychazim z komentaru ruskych ekonomu (Rjabov- Spydell a dalsich), kteri tvrdi, ze Rusko uz davno melo signaly, ze neco takoveho je pravdepodobne, ci ze se to dokonce chysta a ze melo dost casu na to, sva aktiva stahnout. Ale Nabiullina dala prednost „jistote investic v zahranici“.
Ze Rusove nemohli aktiva stahnout mi pripomina castou argumentaci tim, ze neco nemohou. Ja ekonom nejsem, ale nemam zvlastni duvod tem ruskym neverit (Rjabov je neutralni). Na Zapade se, pokud vim, ono mohli-nemohli neresi.
Proto usuzuji podle mustru: nemohli zautocit, protoze nebyli pripraveni; nemohli zustat, nebylo to v planu; nemohli zacit ostrelovat elektrarny, byla jina situace; nemohli mobilizovat, protoze to nebylo potreba a podobne.
A ono „aktiva nemohli stahnout, protoze to neslo“ mi prijde z uplne stejneho soudku kyselych hroznu.
Kdyby se tak vyjadrili rusti ekonomove, pak prosim, opet bych nemel duvodu jim neverit, ale takhle onomu „nemohli“ jednoduse neverim.
Jediné „nemohli“ které jsem ochoten připustit, by bylo to, jak Německo požádalo USA o vydání svého zlata a bylo jim sděleno, že ho nepotřebují.
Mělo Rusko možnost svoje aktiva stáhnout? A pokud by se o to pokusili, co by to znamenalo? Jak by reagovali partneři? Vyslali by tak signál, že chystají něco velkého?
Opět, kdyby tu válku plánovali a připravovali se na ni, tak se této otázce věnovali. Ale já myslím, že to bylo jak se vším ostatním .. tak, jak měli připravenou invazi, tak měli připravenou i tu záchranu aktiv, výrobu polovodičů, drony atd.
Presne tak, blokace ruskych aktiv je kristalove cisty jednoduchy priklad, jez muze slouzit jsko vzor pro ostatni podobne.
Polovodice rozehrali s velkou slavou s Cubajsem uz asi pred 10 lety a vysledek je…nejde to 🙂
A to se dovidame, ze zautocit podle gaucoveho plukovnika byl tehdy nesmysl, protoze Rusko jeste nebylo pripraveno. Jak tech zhruba 10 let usilovne pripravy dopadlo, je videt vsude a zahranicni aktiva jsou toho vykladni skrini.
Tohle jednomu nejde do hlavy, Rusove o hloubce problemu vedi a jsou si vedomi, ze jde o existencni zalezitost, ale…nejde to.
Nemluvim jen tak do vetru a plane se nevysmivam, ale tohle vsechno je neoddiskutovatelnym dukazem, ze rusky problem je systemovy a nikoliv, ze by slo o kumulaci dilcich problemu, zavinenych beznym lidskym faktorem/ selhanim, jez standardne provazi kazdou skupinovou (zde na urovni statu) organizaci.
Z toho dale vyplyva, ze opatreni jak perzonalni (vymeteni Sobcakove), tak dilci administrativni (zmena urokove sazby) problem nenen neresi, ale zakonite prohlubuji
Oni Rusové to myslím vidí mnohem realističtěji než místní ruso-nábožná komunita.
Mně přijde, že tihle romantici mají největší probém s tím, aby nezaznívaly nějaké reálné informace. Stejné je to pro EU-romantiky a jim podobné.
https://www.osel.cz/12571-jak-dlouho-jeste-pobezi-nemecke-jaderne-reaktory.html
Gaučácké předpovědi.
V případě, že Rusko zvládne zpacifikovat útoky v oblasti Chersonu (a vše nasvědčuje tomu, že Kupjansk se asi už nezopakuje ani v Záporoží ani v Cherosonu), bude to znamenat následující věci:
1. USA/Ukrajina použili většinu masa a techniky co měli k dispozici. Další útoky takto prováděné nebudou možné. Pokud budou chtít dosáhnout významné změny, nebude to konvenčmími technikami. A můžeme se dohadovat, jestli BritovéAmeričani sáhnou po nějakém typu ZHN ať už v PR verzi, v soft podobě nebo v plné palbě.
2. Rusko už má Iránské drony a doplnilo stavy na úroveň, kdy nehrozí zjevný kolaps. Ukrajina má problémy s Muskem a některými partnery, financováním a poslední dobou i energetikou. Rusko by mohlo (jak jsem již odhadoval dříve) od ledna převzít iniciativu na frontě.
Proto očekávám, že USA a jejich pohůnci budou od cca prosince stupňovat aktivity namířené na sjednání příměří za prakticky jakýchkoliv podmínek Ruska (které stejně nebudou plnit). Zajímavé to ale bude opět ze strany Ruska, jestli na tento scénář vedení přistoupí a šlápne tak opět na hrábě .. v tomto konfliktu cca počtvrté.
Minské dohody, Ukrajinou nikdy neplněné, přinesly 7 let ostřelování Doněcka, vybudování armády, systémů opevnění (na kterém Rusko poslední půlrok stravuje svoje vojáky) a rusofobního režimu.
Toto příměří začalo v situaci totální dominance Ruska na většině ukrajinského území a skončilo v situaci ukrajinské armády hrozící Rusku fatální porážkou.
Nadcházející příměří, bude-li stejně úspěšné, povede ke konsolidaci antiruských sil i mimo Ukrajinu. USA se v přestávce pokusí zapojit své nejvěrnější pohůnky – Rumunsko, Polsko, Pobaltí. Využít Finy a přinutit Moldavany. Zlomit Srby a vyrabovat Evropu. Další kolo americké války proti Rusku by se po takovém příměří mohlo týkaz bezprostředně mnoha dalších evropských zemí.
Když se dívám na Rusko posledních let a měsíců, nezdá se mi to vůbec nemožné.
Odpurci gaucovych teorii vychazi z toho, ze USA se vyrazne ztraci ze sceny, EU krachuje a Rusko, byt s problemy, mirne posiluje.
Ted jsme na poli konspiracnich teorii: Ma Zapad situaci pod kontrolou, anebo ma alespon pripraven funkcni plan B?
Ja bych rekl, ze ano, dle meho je zdrojova stabilita Zapadu vysoka (nikoliv nedostatecna), k tomu je mocensky zrelelne strukturovan a v pozadi cihaji cilevedome elity.
Jako vyrobni platforma je pripraven AUKUS, spekulativni kapital lze sezehnout velmi jednoduchou metodou: pri pristi krizi mu FED a ostatni centralni banky nepomohou. Mluvim tedy o rizenem kolapsu, jehoz vysledkem bude zestihleni, ale zaroven konzolidace.
To uvadim jako expoze, aniz bych si situaci idealizoval a Zapadu nadrzoval.
–
Druha vec je situace na bojisti: Ted jsem nekde cetl, ze naklady a vydaje ukrajinske strany ted na podzim dosahly jiz 90% ruskych, materialne se tedy Ukrajinci na Rusy jiz temer dotahli. Velka neznama je ukrajinska ziva sila a budoucnost slozeni zbrani (jak pisete, konvencni vyzbroj uz stacit nebude).
Na ruske strane je velkym plusem jednoduchost logistiky (kdekoliv po delce fronty v dosahu cirka 100 km), minusem, ze si za pul roku vyplacali, co mohli a ted jim dochazi rakety a zrejme i dalsi zbrane stredni ucinnosti. Tedy dochazi relativne, sklady si vybilit nemuzou dovolit, takze lze rici, ze ipravdu dochazi (viz uvazovany nakup tisicovky iranskych raket stredniho doletu).
–
Dale nedokazi vyvodit nic jineho, nezli vy. Zatim pozoruji, ze Zapad (anglosasky) se pohybuje v citelnem trendu lehce dolu, ale ne bezhlave, zatimco Rusko pusobi vnitrne turbulentne a chova se nevyzpytatelne.
–
Ale bylo by necestne nenastolit vlastni vizi:
Dle meho se anglosasove stahnou do AUKUSu, EU se premeni na divoka pole a Rusko nabere smer cinskeho socialniho kreditu (elektronicka diktatura).
Ukrajinsky konflikt na roky zamrzne a pak se Anericane stahnou, jako z Afdhanistanu.
Rusku diky klanovym bojum chybi sirsi strategie a nevi, co ma delat. Cekat, az krachne EU? Zasytit EU ukrajinskymi uprchliky? Modlit se, aby se Polaci konecne rozhoupali a obsadili sve kresy? Ocekavat kolaps ukrajinskeho statu?
V kazdem pripade si Rusko se sebou nevinrady a je tim padem tehotne vyjednavanim, coz USA vedi moc dobre a vodi ho v tomhle smeru na spagatu.
Stridor: To je nevyhnutelná výhoda Anglosasů, že jsou až za mořem. Kontinentální státy většinou nedokáží moře překonat. Naopak oceánská moc může snadno vyvolávat neklid na dlouhých hranicích států na kotinentu. Jak Británie porazila Napoleona?
Já bych ještě dodal, že poměrně zásadní vliv bude mít Čína. Jak ona samotná, tak zejména aktivity tzv. západu vůči ní.
Stačilo by zavést sankce na dovoz veškerého zboží (zavedené západem) a západ by se pomalu ponořil do pozdního technologického středověku, dokonce skokově a dřív, než to naplánovali pro EU zdebilizovaní Němci.
A úplně jiná pohádka by to byla, kdyby se Čína rozhodla tzv. západu uškodit aktivně a koordinovaně s ostatními zeměmi.
Nezapomínejme, že spousta pevných vazeb na USA je podmíněna nadvládou US army, a mnohem častěji i prostřednictvím neokoloniálních struktur. Ty, když budou narušeny a nabídnuta alternativa, budou s nadšením odhozeny, pokud nebude hrozit americké humanitární bombardování.
Prostě sledujeme střet degradujících a vzestup rozvíjejích se civilizací. Bohužel jsme se dostali na stranu nejrychleji degradující složky, dokonce péčí Německa a pětikolaborantů degradujeme nejrychleji ze všech, když nepočítám Ukrajinu.
Geostrategicky to rozhodne Čína, strategicky by mohlo Rusko, ale není schopno, takticky se to bude mrcasit podle toho, jak se domluví oligarchové a kdo v Rusku má kde rodinu, majetky a investice.
Já ani nečekám zásadní zvrat po US volbách. Jednak to vypadá na standardizaci volebních podvodů a machinací, takže to můžou zase Bidenovci v pohodě uhrát a i kdyby vyhráli Republíkáni, tak stejně i oni ve své většině patří do stejné stáje. Trump vadil ne proto, že ho nominovali Republikáni, ale protože se jim do systému americké národní fronty vetřel cizí element. Takových elementů nebude v té straně moc. Většina podle mě jede v koridoru vytýčeném jim nadřazenou strukturou.
Zajímavou turbulenci ale představuje Musk. Jestli to není sehraná etuda, ten člověk může sehrát taky docela zajímavou roli.
Musk ovsem nema policii ani soudy a pokud nejakou etudu sehraje, pak pouze jako nastroj.
U Ciny je mozne, ze geostrategicky nic nerozhodne, i to si dokazu predstavit. Vnitrni problemy prevazi nad zahranicne politickymi a Cina se bude chovat navenek, jako Rusko: nevyzpytatelne. Sice se na ni budou upirat oci celeho sveta, ale Cinan bude mlcet a sem tam opakovat teze o treti cinske ceste, potrebe miru a spoluprace.
Co uteklo mediim, byla Sitting Pingova slova o bipolarnim svete, nikoliv multipolarnim!
V tom smyslu Cinan moc dobre vi, jakou geopolitickou pozici zastava, ale nema globalni politicke ambice a Rusko nebere jako svetoveho hrace.
V tom, ze rozhodujicim geopolitickym hracem je Cina, s vami souhlasim, ale dodavam, ze jako moznou variantu vidim i to, ze nebude chtit hrat (tradicnimi kartami). Spise tise kolonizuje treti svet, ale ne ideologicky, nybrz technologicky.
Samozrejme ihned vznika otazka, zda-li ma Asie obecne na vyvoj produktivnich inovaci a nejen tech „kontrolne-informacnich“.
Asiate premysli jinak a jejich metoda spravy a vseobecneho pristupu nemusi byt se zapadnimi predstavami kompatibilni, proste budou to delat jinak a Zapad to odmitne.
Od US voleb neocekavam take nic- nakonec, proticinske a protiruske silenstvi rozpoutal Trump, demokrate v nem pouze pokracovali.
Souhlasím – Čína nebude mít ambice ovládat ani svět ani jeho půlku. Ale bude se muset zabezpečit proti tomu, aby byla ovládnuta a aby jí byly sebrány zdroje, včetně těch v Africe. Tedy bude vtažena a bude muset hru sehrát. Už to samozřejmě běží.
A jelikož zabezpečuje většinu průmyslové produkce pro nás umírající svět a kontroluje spoustu klíčových surovin, bude tu globální roli hrát ať chce nebo nechce.
Jak říkal kdysi Putin .. medvěd chtěl v lese v klidu ležet a žrát borůvky, ale nenechají ho.
S drakem je to podobné a oni už mají s Anglosasy zkušenost.
Gogo: svět je příliš malý pro izolacionismus. Čína závisí na průjezdnosti námořních cest. Okolo Taiwanu, Japonská, Singapuru. zájmové zóny velmocí na sebe nevyhnutelné narážejí.
O tom pisu – Cina bude vynucena hrat de facto globalni roli.
Presne tak. Nechtela- musela.
Nahore naznacuji, ze nepujde o aktivniho hrace, ale pozicniho a pokud nejake kroky udela, pak vynucene (coz se nerovna spatne).
Vidím to stejně a platí to i ve vztahu k Rusku. Čína nemá sama o sobě zájem tam něco anektovat (hospodářsky ovládnou jo), ale jestli by hrozil kolaps Ruska a jeho parcelace, Čína bude vynucena parcelovat jako první.
Gogo: Tohle je mimochodem oblíbený argument nekritických obhájců vlády USA, že Amerika nic neanektuje ani Kosovo. Není divu. Není to v americkém zájmu. Narušili by tím rovnováhu mezi svými dvěma stranami. V cizině žijící američtí občané jsou tam dočasně. Neexistuje nikde žádná menšina v jiném státě lidí americké národnosti, ale bez amerického občanství, na které by americká vláda mohla mít svůj zájem. Udržovat loutkové nebo vazalské vlády jim vyjde levněji než anexe.
To určitě, a je to podstata kolonialismu.
Poslal jsem výsledky ankety + upozornění a asi to spadlo do hnoje.
Výsledky ankety
https://ulozto.cz/tamhle/1UDdSq3bSPbR#!ZJR5MGR2ZzL4AJV2LJWyA2LmMwH3ZSWvHSZ3qIqaEyu6MJWvZj==
Jsou to obrázky grafů a tabulek. V zipu je i txt s popisem.
Tak vida, SPO Zemanovci stale neztraci svuj vliv 🙂
Ucast prekvapive vysoka, ovsem zda se, ze mensi zlo to ma v kapse.
Alternativa by se ted mela sjednotit nad Vitaskovou a jasne ji rici, at ji nenapadne lavirovat!
Diky za praci!
Kolik to říkal Vidlák, že má unikátních IP/čtenářů?
Z tohoto hlediska by to znamenalo účast tak jednoho promile čtenářů. Jinak těch 90 lidí není špatné, ale je vidět, že vzorek je hrubě nereprezentativní. Ale to není vada, jen konstatuju.
Jak se hlasování rozběhlo, napadlo mě, že jsem měl přidat ještě otázku „Odkud jste dostal odkaz na anketu“, abych mohl vyhodnotit skupinu štamgastů oproti těm z řetězových mailů, ale ten link se nedostal mimo velmi úzkou skupinu Vidláctva, snad s jedinou výjimkou.
Spíš mi tam, takhle zpětně, chyběla otázka, koho byste volil ve druhém kole, kdyby postoupil Babiš, ale žádný z kandidátů alternativy. A přidat k tomu tlačítko LK volbám bych nešel“. Protože takhle víme, že cca 50 z 90 by to Babišovi ve druhém kole dalo, ale nevíme, jak by reagovali odpůrci babiše z alternativy, kdyby museli volit mezi Babišem a třeba Nerudovou. Protože to, bez ohledu na bublinu, ty volby ovlivní výrazně. A tyhle voliče Babiš potřebuje přesvědčit, ne ty přesvědčené.
A jestli to tam je, tak se omlouvám a přiznám slepotu.
Není, ale je tam koho byste volili s Babišem v druhém kole. Ono formulovat otázku tak, aby dávala smysl a nevedlo to k nějaké kombinatorické explozi, není zase tak snadné.
Vaše otázka je zbytečná, protože v konfiguraci Babiš+ (Nerudová, Pavel, Středula, Fischer) všichni zvolí Babiše. Všichni v této bublině.
Proto jsem otázku volil volněji a směrem k alternativě. Kdo by Babiše mohl porazit.
Jestli máte nápady jak udělat anketu propracovanější a rozšířit ji mimo vidláckou bublinu, můžeme to společně promyslet. Času je ještě dost. Vždycky kromě těch obligátních „koho byste volil z…“ je dobré si definovat otázky, na které se odpovědět nedá přímo, ale které se dají zodpovědět kombinací těch položených.
Třeba kam se přesouvají preference voličů Topolánka, nebo nějaká kombinace s volbou do parlamentu.
90 hlasu je mozna reprezentativni vzhledem k mnozine diskuteru, ovsem naprosta vetsina ctenaru diskuzi necte, o tom jsem presvedcen (coz vypovida o nizke mire socializace).
Zajimal by mne primy a uderny dotaz: „Koho budete volit v prvem kole“ (coz nekoreluje s mirou sympatii).
A to bez ohledu, jestli se dotycny propasuje na kandidatskou listinu, anebo ne.
Pokud by Vitaskova cukla, pak by alternativa (pan Vidlak) na ni mohla zatlacit. Pokud by zde ziskala vyrazne procento, uplne plytky argument by to nebyl.
Trosku tedy anketu ohnout 🙂 ve prospech alternativy a vyvarovat se objektivity 🙂
Ovsem, to by anketa musela viset v zahlavi blogu, v diskuzi za 15 minut zapadne a pouze-ctenari ji nezachyti vubec.
Berme to i jako obecny zajem spravcu blogu- pokud nemaji zajem, aby anketa visela na viditelnem miste, take by to o necem vypovidalo.
To nebyla kritika (Jsem ostatně jeden z odpovídajících).
Také mne to napadlo až při koukání na ty grafy. Zároveň si ale myslím, že podpora Babiše (tedy „zvednu zadek a půjdu mu to hodit, bude-li stát proti Nerudové/Pavlovi/Fischerovi/Hilserovi“) ani v této bublině není automatická a při tom pro Babiše životně důležitá – protože pravděpodobnost, že to Nerudové hodí zklamaní voliči Fischera/Pavla/Hilšera „protože je důležité zastavit zlo Babiše“ mi přijde daleko větší, než že se zklamaní voliči Vitáskové/Skály/… rozhodnou jít to hodit Babišovi, který „je zlo, i když třeba menší a to volit nepůjdu“ nebo „zničil naději Vitáskové/Skály/… tím, že se přihlásil“… atp.
Bylo by jednoduše zajímavé zjistit, kolik z těch lidí v bublině by šlo a volilo ve druhém kole Babiše i se zatnutými zuby.
Ale opakuji, nebyla to kritika a vím, že ne vše člověka napadne na první dobrou.
Mně by kritika nevadila, ale nebral jsem to tak.
Namlatil jsem to tam do hodiny, na vyspekulovejsi anketu by to chtel vic podumat, co vlastne chceme zjistit.
Mate pravdu, ze jit to hodit Buresovi proti Pavkovi neni automaticke.
To budou na jare dilemata…
V zimě! Už v lednu! 13.-14.1. a 27.-28.1.!
Na jaře už se jen budou tisknout portéty a razit známky 😉
Už tak brzo? Já jsem žil nějak v představě března.
Skála je ze hry, nemá prý podpisy.
Coz neni prekvapeni a alternative to muze jenom pomoci. Kazdy jeji kandidat, ktery se nekvalifikuje, je pro alternativu malym uspechem, a to diky zvysenim sanci ostatnich. Samozrejme jeden by zbyt mel 🙂
Vitásková OUT .. na mě působila celou dobu, že to vlastně ani nechtěla. Jestli to byl jen její vrtoch, nebo tak plnila zadání … kdo ví, nechť odpoví.
Tohle je dnesni prispevek od Podoljaky, nikoliv Strelkova:
Celý dopis mužů 155. brigády námořní pěchoty ruské Tichomořské flotily gubernátorovi Primorského kraje:
„Vážený Olegu Nikolajeviči. Píší vám mariňáci 155. námořní brigády.
Opět jsme byli vrženi do nepochopitelného útoku generála Muradova a jeho bratra ve zbrani Achmedova, aby si Muradov vysloužil prémie před Gerasimovem a Achmedovi byl slíben Hrdina Ruska. V důsledku toho my a kamčatská námořní pěchota postupujeme na Pavlovku. V důsledku „pečlivě“ naplánované ofenzívy „velkých velitelů“ jsme za 4 dny ztratili asi 300 mužů, kteří byli zabiti, zraněni, nebo jsou nezvěstní.
I 50 % vybavení. Tohle je pouze naše brigáda. Okresní velitelé spolu s Achmedovem to tají a ze strachu před odpovědností podhodnocují oficiální údaje. Chtěli se zmocnit osady a překročili pole, na nichž nepřítel právě ničí naše lidi na cestě za evakuací raněných a dodávkou munice. Kromě toho je Pavlovka pod Ugledarem, odkud na nás buší.
Olegu Nikolajeviči, lidi z Primorska! Do kdy budou takoví průměrní lidé jako Muradov a Achmedov plánovat vojenské operace kvůli svým zprávám a oceněním za cenu mnoha životů. O nic se nestarají, jen aby se předvedli. Lidem říkají maso.
Žádáme lid, aby požádal Nejvyšší sovět o vyslání nezávislé komise, nikoliv z ministerstva obrany, kde je Muradov pod křídly Gerasimova. Měli by být dotázáni na účel těchto akcí, způsob jejich zajištění a výsledky bez jakýchkoli příkras.
Jak dlouho to ještě bude možné tolerovat!
Závěry nechť jsou vyvozeny nahoře – u velení letectva, u prezidenta, na generálním štábu, konečně, pokud ten o něčem rozhodne. Ale… jedno je jisté – odpovědnost za neúspěchy a mrtvé musí být OSOBNÍ, stejně jako ve druhé světové válce, nebo cena za všechny cíle a přiznání vyslovené během této SVO, která se ostudně nenazývá válkou…“
Omlouvam se za zdvojeni.
Stridor: Nebyl náhodou Muradov přesunut na Sibiř, jako nový velitel Východního okruhu? Od roku 1945 je to normální, že se státy vyhýbají vyhlášení války a provádějí jen samé speciální operace jako Trvalá svoboda…Budou velké ztráty obou stran, to není jako v Afghánistánu, kde jedni měli sloro všecko a druzí téměř nic s výjimkou času a trpělivosti. Nevěřím, že by jakékoli jiné země v Evropě měly takovou schopnost vydržet takové ztráty.
Re: Manuel
Měly. On se vás celkem nikdo neptá. Buď jdete do masomlýnku jakože dobrovolně, anebo vám to hlídací soudruzi zpestří kvalitním režimem. Po několika výprascích, hladovkách a samotkách podlehne naprostá většina vzpurných a pozůstavším odbojným zbytkům se stane většinou nějaká nehoda.
V čase války je útlocitných kusů pomálu. Já jsem sloužil v míru a těch útlocitných bylo zoufale málo, nemluvě o tom, že byli od zbytku tvrdě selektováni.
Btw. seděl jste někdy na samotce? Já šest dnů. Jediné, co si pamatuju, bylo heslo, které jsem si opakoval – až ti někdo otevře ty dveře bez kliky, nesmíš se ho dotknout.
Schytal to až za tři týdny. A vlastně za nic nemohl, kromě toho, že se v rámci „lepší vojny“ dostal do komanda záklaďáků, kteří chodili do „lítačky“ a sloužili v posádkové base.
Život je krutý a nespravedlivý…
V čem je problém té samotky? Chápu odpírání spánku, jídla, vody .. ale samotná izolovanost člověka že by měla tak drsné dopady?
Targus: ne bez cenzury a absolutní moci tajné policie. Vyžadovalo by to totalitní dohled nad rodinami vojáků a možná přídělový systém, kdy by jim za dezerci příbuzného sebrali potraviny. Na UA to není vynucováno jen tresty. Hodně lidí tam pořád věří, že všechny oběti povedou ke vstupu do EU a blahobytu bez korupce. Idealizují si EU. Nějakých 1000 ztrát denně by vedlo k rozpadu fronty ve většině zemí aspoň těch západních. Jako za cara a prozatímní vlády roku 1917 nebo vzpoury ve Francii roku 1917 v armádě. Tehdy je ustáli. Dnes by to bylo jine. Je to ošklivá politika kdy EU slibuje všecko a nesplní to. Jaké zklamání a zahorknuti to vyvolá? V současnosti jim vláda slibuje protichůdné věci, rychlý vstup do EU a blahobyt, ale i dlouhou válku, kde nekompromisně dojdou až do posledního kousku Krymu, ale přitom nebude možné plnit podmínky vstupu do EU. To by se RF musela zhroutit rychle nebo by v případě dlouhé války muselo dojít ke zrušení většiny vstupních kritérií. Možná jim to v Bruselu i slíbili, ale členské státy budou nakonec proti. Je to utopie, ale bylo by pro všechny bojujíci snazší, kdyby se Krym a Donbas prodal ještě před válkou. Většina lidí co tam žije by byla spokojená. Kreml by získal území. Kyjev by získal za ně prostředky k vylepšení ekonomiky, aby ho EU uvítala. Přitom by se i zbavil velké části opozičních voličů. Místo toho se ničí Slovani mezi sebou. Vydělají ti okolo Čína. Arabské ropné státy. Anglosasove si vyzkoušejí nové zbraně a prodají víc svého plynu atd.
Štíty a kopí
Což nebudou nikdy odloženy štíty a kopí?
Co dělat, abys nedbal jich?
Ach, ještě jsem nic nedokončil
a na mých spáncích je už sníh.
Bloudím sem a tam, tak jak to dělával
Wang Cchan.
A neklid citů mých se trochu podobá
básním, jež Tu Fu psal.
Konipáskové přestali zpívat
a přátelé jsou v dálce tisíc mil.
Podoben strace, jež staví si hnízdo, počínajíc
zimními měsíci, ve větvích ještě holých,
půjdu do hor a opíjet se budu zas a zas,
po tisíc dní a v stálém víru ,
abych byl necitelný, dokud nenastane čas
velkého míru!
WANG ČUNG
překlad Vladimír Holan
Pro zajimavost, jak vypada nove otevrene Wagnerovo technologicke centrum:
https://yandex.com/images/pad/search?pos=9&from=tabbar&img_url=https%3A%2F%2Fzemlyaki.online%2Fwp-content%2Fuploads%2F2022%2F11%2Fimage-2.png&text=%D0%A7%D0%92%D0%9A+%D0%92%D0%B0%D0%B3%D0%BD%D0%B5%D1%80-%D1%86%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80&rpt=simage&lr=101756
Tohle je dnesni prispevek od Podoljaky, nikoliv Strelkova:
Celý dopis mužů 155. brigády námořní pěchoty ruské Tichomořské flotily gubernátorovi Primorského kraje:
„Vážený Olegu Nikolajeviči. Píší vám mariňáci 155. námořní brigády.
Opět jsme byli vrženi do nepochopitelného útoku generála Muradova a jeho bratra ve zbrani Achmedova, aby si Muradov vysloužil prémie před Gerasimovem a Achmedovi byl slíben Hrdina Ruska. V důsledku toho my a kamčatská námořní pěchota postupujeme na Pavlovku. V důsledku „pečlivě“ naplánované ofenzívy „velkých velitelů“ jsme za 4 dny ztratili asi 300 mužů, kteří byli zabiti, zraněni, nebo jsou nezvěstní.
I 50 % vybavení. Tohle je pouze naše brigáda. Okresní velitelé spolu s Achmedovem to tají a ze strachu před odpovědností podhodnocují oficiální údaje. Chtěli se zmocnit osady a překročili pole, na nichž nepřítel právě ničí naše lidi na cestě za evakuací raněných a dodávkou munice. Kromě toho je Pavlovka pod Ugledarem, odkud na nás buší.
Olegu Nikolajeviči, lidi z Primorska! Do kdy budou takoví průměrní lidé jako Muradov a Achmedov plánovat vojenské operace kvůli svým zprávám a oceněním za cenu mnoha životů. O nic se nestarají, jen aby se předvedli. Lidem říkají maso.
Žádáme lid, aby požádal Nejvyšší sovět o vyslání nezávislé komise, nikoliv z ministerstva obrany, kde je Muradov pod křídly Gerasimova. Měli by být dotázáni na účel těchto akcí, způsob jejich zajištění a výsledky bez jakýchkoli příkras.
Jak dlouho to ještě bude možné tolerovat!
Závěry nechť jsou vyvozeny nahoře – u velení letectva, u prezidenta, na generálním štábu, konečně, pokud ten o něčem rozhodne. Ale… jedno je jisté – odpovědnost za neúspěchy a mrtvé musí být OSOBNÍ, stejně jako ve druhé světové válce, nebo cena za všechny cíle a přiznání vyslovené během této SVO, která se ostudně nenazývá válkou…“
Vtip dne.
NERV navrhuje vládě důchodové úspory: Zpomalit valorizaci …
https://ceskeduchody.cz › zpravy › nerv-navrhuje-vlad…
• Změnit pravidla valorizace, aby důchody nerostly tak výrazně.
• Snížit motivace pro odchod do předčasného důchodu a redukovat jejich počet.
• Začít automaticky zvyšovat důchodový věk podle růstu doby dožití.
• Zrušit vyplácení výchovného k důchodu za děti.
• Změnit podporu penzijního spoření ve 3. pilíři.
Hlas lidu v diskuzi.
Zrušení výchovného, které dosud nikdo ani neobdržel, to je opravdu „zlatý hřeb“.
Rozhodně stojí za poslechnutí, ca 25 minut:
https://www.youtube.com/watch?v=LAskN8GDzAA
asi jsem měl uvést, o co jde: Definice (nejen bruselské) totality, Jiří Fuchs u Jany Bobošíkové.
Totalitu nelze definovat empiricky, ale filosoficky. Jinak se dostáváme na scestí. Mnozí tam už jsou…jakože na tom scestí.
Někdy člověk fakt váhá..
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/zoldaci-vagnerovci-soukroma-armada-valka-na-ukrajine.A221102_200807_zahranicni_dyn?zdroj=top
https://t.me/c/1697151939/224
Вопрос:
24 октября Чешское телевидение передало репортаж о том, что Вагнеровцы также занимается вербовкой и в Чехии.
Не могли бы вы прокомментировать, правда ли это?
ОТВЕТ:
Публикуем комментарий Евгения Викторовича:
«Да, действительно, в Чехии у нас огромное количество вербовочных центров. Вообще, хочу заметить, граждане Чехии прекрасно воюют в рядах ЧВК «Вагнер». И мы очень гордимся, что они не одни из тех европейцев, которые работают на защиту интересов Российской Федерации с оружием в руках. Мы также благодарим англичан, французов, поляков и румын. Особенно признательны тем, кто проживает в бывших республиках СССР – эстонцам и латышам.
Еще раз хочу подчеркнуть, чехи – действительно костяк некоторых подразделений ЧВК «Вагнер». Так называемый «Чешский батальон имени Швейка» сегодня прекрасно работает на Бахмутском направлении».
Nevím nevím. Toho by si asi víc všímal mainstream, že tu jsou „ztroskotanci a zaprodanci“. A je ticho.
Ani oficiální Rusko o tom nemluví. Připadá mi to jako Fake
Já jsem to tehdy (25.10.) vyhodnotil jako recesi. A dnes vidím premiový článek, který budí dojem, jako by byl na tom založený.
Me to prijde take jako nesmysl a jsem presvedcen, ze i cesky mainstream to vi.
iDes na spek rozhodne neskocil, ale rozpracoval ho a pustil zamerne do sveta coby podporu mainstreamoveho diskurzu o pate kolone. Nakonec tuhle zpravu mohou pouzit jako argument pro ruzna opatreni, tohle se neztrati a je dobre to mit v supliku.
Ale jsem zvedav, zda- li nevyleze blamaz z ruskeho obvineni Anglie v pripade NS:
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/jde-do-tuheho-za-poskozenim-nord-streamu-mohou-byt-britove/
Pokud se Zacharovova dovolava tweetu Kima Dotcoma, pak neco neni v poradku. Jestli se Rusove nevytasi s necim poradnym, pak takovyhle argument predlozeny velmoci povede jen k vysmechu a dalsimu utazeni sroubu.
Kdyz jsme u pomsty: uz Rusove razne odpovedeli Anglicanum na utok v Sevastopolu, jak sliboval Peskov? Anebo to vyresi tradicne, utoky na centra rizeni?
Jen co se zorientují v těch červených čárách a podívají se, která centra řízení ještě zbývají odbombardovat. Jestli to ve Voroněži nebo v Pskově.
Peskov si za trest nedal koňak a Lavrov doutník. Tím Anglány dostali do kolen.
Re: Stridor
Co třeba naposledy vybombardovaná SŠ, kterou Ivani přiznali dobrovolně a předem, zatímco naši soudruzi pilně mlčí?
Vy si fakt myslíte, že rozhodovací centra jsou v Londýně?
Mám na mysli pochopitelně operativu, nikoli strategii…
Jo, ještě taky uklízeli v Očakově…
Kdyby chěli skutečně bojovat, tak to vymlátili hned 25.2., takhle je to spíš takové rituální předstírání a otrkávání, navíc se snaží nešlápnout na nohu skutečným původcům.
https://m.novorosinform.org/batalon-imeni-shvejka-prigozhin-vysmeyal-vopros-cheshskogo-telekanala-o-chehah-v-chvk-vagner-107157.html
Na vice webech to neberou vazne.
Targus: Sevastopol byla spektakularni akce na efekt a v odpoved prislo vybombardovani tajneho centra rizeni? Nemelo to byt nahodou uz davno, anebo Rusove cekali na svuj jiz nekolikaty Pearl Harbor?
Gargamel dnes ve svem hlaseni pise, ze Ukrajinci se obavaji severijizniho odriznuti podel Dnepru. Tedy toho, o cem blabolil Strelkov hned na zacatku operace. Pokud to Rusove opravdu udelaji, pak se budeme muset zastavit nad tim, jak byla myslena jejich vice jak pulrocni prioritni ochrana civilistu.
A uz se tesim na to, jak budou nekteri mistni tvrdit, ze v unoru to neslo udelat, protoze Rusko jeste nebylo pripraveno.