Tohle se mi zdá to nejrealističtější, co jsem poslední dobou viděla. Nabízím překlad. Původní článek zde: https://www.powerlineblog.com/archives/2026/04/game-theory.php
Abyste pochopili, co se děje v Íránu a v Perském zálivu, musíte rozumět teorii her (z oblasti matematiky a ekonomie, vzpomeňte si na „Johna Nashe“).
VY nejste cílovou skupinou žádného veřejně oznámeného prohlášení, návrhu, dohody ani kroku.
Frakce uvnitř Íránu mezi sebou bojují a celý proces je chaotický.
Při úvahách o událostech tohoto týdne mějte na paměti následující:
ŽÁDNÁ dohoda neexistuje. NEEXISTUJE žádné příměří. Abych to řekl na rovinu, neexistuje žádný „Írán“ (v jednotném čísle).
Jedná se o vícestranná, souběžná jednání.
Zprávy jsou vysílány prostřednictvím veřejných médií, ale NEJSOU určeny pro širokou veřejnost.
Netřeba se zabývat každým drobným detailem. Jsme teprve ve druhém kole. Takže komentáře, jako je tento v The Hill, zcela míjí podstatu věci: „Trump ztratil nervy a kapituloval před poraženým Íránem“
Toto není žádný (singulární) Írán. K žádné kapitulaci nedošlo. Nejsme na konci, spíš na Churchillově „konci začátku“.
Nejde ani o „4-D šachy“. Ale nejde ani o tradiční dvoustranné vyjednávání, kde se nabídky vyměňují v lineárním pořadí a rozdíly se zužují.
Ignorujte doslovné interpretace veřejných dat, hledejte místo toho signál ukrytý v šumu.
Mezi mnoha problémy s analýzou herní teorie patří předpoklady, že hráči budou jednat racionálně a že všichni hráči mají stejné chápání hry.
Což zjevně neplatí pro situaci na Blízkém východě.
Zde titulek v názorové rubrice deníku Times of Israel: „Proč teorie her nedokáže vysvětlit válku s Íránem“
Problémem není samotná teorie her. Jsou to teoretici her.
Zásadně se mýlí, protože neexistuje nic jako statická hra, která by se nikdy neměnila, a zaměňují hranice svého modelu za hranice možného.
Hráči se neustále mění (každý den) a žádná ze standardních předpokladů modelů teorie her neplatí.
Koncepty teorie her jsou však užitečné pro pochopení toho, jak můžete ovlivnit výsledky ve světě s neúplnými informacemi.
Současná situace na Blízkém východě nemá nic společného s tím, jak bude vypadat dlouhodobá rovnováha.
Konečný výsledek se vám může líbit nebo nemusí, ale neztrácejte čas analýzou současného stavu.
Příroda nesnáší vakuum. Většina lidí, a rozhodně většina analytiků zahraniční politiky a armády, nedokáže zvládnout nejistotu, nejednoznačnost a nestabilitu. „Modely“ to nezvládají.
Situace v Íránu zašla příliš daleko na to, aby se vrátila ke stavu předtím, ale s větším množstvím trosek.
Chybou číslo jedna, kterou dělají „odborníci“ na vojenské a zahraniční záležitosti, je důsledné přeceňování íránských schopností.
Chyba, kterou jsou odborníci odhodláni dál opakovat.
Trump vyjednává s frakcí, o které si myslí (nebo doufá), že nakonec bude v Íránu u moci. V tuto chvíli nejsou schopni splnit žádný ze svých slibů a možná nikdy nebudou.
Stále tu jsou lidé, kteří možná už jsou na odchodu, ale stále mají přístup k raketám a dronům. Právě oni dělají ten největší rozruch.
Všichni, kdo v Íránu dříve vládli, byli vyřazeni. Lidé, kteří je nahradili, byli také vyřazeni. Západní média zacházejí s těmi, co jsou teď na hřišti, jako by to byli hráči, kteří se na první pokus dostali do síně slávy.
Mezitím se držte.
Text mi připadá zcela v duchu toho výroku, který Švejk nikdy v románu neřekl, tedy o tom, jak se nejsnáze vmísit do „rozhovoru“.
A to jsme kritisovali Rudé Právo za propagandu ? Autor by jistě napsal podobně vědecky podložený rozbor třeba o stravě domácích zvířat na planetách v galaxii Andromedy.
Teorie her si tohle nezasloužila…
👍
tak na toto sa da nasit vsetko….v podstate hovori, ze neverte nicomu a nikto nevie ako to skonci (co je defacto pravda, ale dost zbytocna). Amici udajne vsadzaju na terajsieho predsedu parlamentu, ktory sa 4x pokusal stat prezidentom, nikdy nebol zvoleny, ale momentalne je de jure s prezidentom v cele krajiny (vdaka Amikom a Zidom, ktori vystrielali vsetkych, ktori boli nad ci pred nim) a v celku by aj s Amikmi spolupracoval. Naproti tomu tu su sefovia gard, 31 vojenskych samostatnych velitelstiev, ktori nemusia vobec ich reci pocuvat, nakolko maju vojensku moc a vdaka tomu aj vladnu Iranu. Otazka je, kto v tejto zostave zvitazi, kedze USA mozu vsetkych vyzabijat, ktori nebudu chciet spolupracovat, ale variantou pre USA je aj vyrobit z Iranu zlyhany stat a to sa da zabezpecit pravidelnym bombardovanim (a akceptovanim dosledkov drahej ropy, mozno to pre elity USA/Izraela stoji v najhorsom pripade za to…..koniec koncov rozbity ropny system na BV bude znamenat znicene monarchie a nasledne to moze umiest cestu k Velkemu Izraelu)
Jako bychom to neznali i u.nás, podporou různých skupin od USA s tím, že se některá újmě k prosazení.Pokud nepracují pro dobro,ale jen pro zisk, toto napadeni Íránu, nebude mít úspěch.
Mnoho slov o tom, že „Vím, že nic nevím“ a proto Vám nedokáži nic říct.
Pokud je dneska tohle skutečně to nejrealističtější, tak nemějme obavy o splnění celé pětiletky do roka a do dne.
Celek připomíná souhrn umělé inteligence .
Ten popis zájmových skupin , generačně parazitických klanů , můžeme sledovat už od Řecké a Římské civilizace , jako neustálý souboj o moc , kdy možný vítěz nebere ohled na danou společnost a prosazuje jen své zájmy .
To , čím se Persie liší od ostatních států naplavenin , je její starobylá státnost . Podobnou můžeme vidět i u Číny a Ruska a u všech těchto starobylých státností můžeme sledovat už po staletí tlak , na rozdrobení těchto civilizačních okruhů .
Pokud daná civilizace funguje po mnoho generací , tak si vytváří své jedinečné civilizační egregory , které tvoří jejich kulturní páteřní tmel . Tyto egregory není možné zničit a jsou schopny přetrvávat i po zániku dané civilizace .
Právě tento fakt stojí v pozadí mnoha válek , při snaze ovládnout globální politiku ve svůj prospěch . Alexandr Makedonský , Dareios , Julius Caesar , Čingischán , Napoleon a mnoho dalších , to jsou jednotlivé nástroje různých civilizací v této globální hře , do které byl cca třitisíce let zpět přidán černý petr , v podobě židovského nástroje ke skoupení celé planety prostřednictvim lichvy .
Takže v současnosti sledujeme dozvuky civilizačních válek – procesů minulosti . To je ten fakt , který se nezmiňuje , protože může vést k poznání minulosti a tím pochopení současnosti .
Docela blábol, řekl bych
Vaše zdrženlivost je šlechetná.
Ano, žijeme ve světě,kde přestávají platit běžná a zavedená pravidla,a mě se zdá, že čím starší jsem, tím více vím, že nic nevím 😀.
Re: Char…
Jste na tom ÚÚÚPLNĚ stejně, jako já.
Ano, je to i „rokem výroby“, resp. nastupující demencí. Ale ne jenom. Svět se mění opravdu šílenou a neustále se zvyšující rychlostí.
Autor textu předpokládá NULOVOU kontinuitu ve vedení státu Írán.
Což je pro KoZa a spol. dosti špatně.
Kontinuita je navazována „povinným“ státním náboženstvím minimálně zdrcující většiny obyvatelstva.
Předpokladem, že těleso složené z 90 mio státních příslušníků státu Írán bude vcelku lehce rozbito na tisíce excentrických kusů, si opravdu nejsem jist.
Je to dosti podobné, jako takřka totožná představa o Rusku, původně Sovětském svazu. V RF je okolo 120 státem uznaných jazyků, resp, státem uznávaných a podporovaných menšin.
Kolikrát bylo usilováno o rozbití tohoto svazku národů v RF?
Kolikrát se to povedlo „skoro“ a kolikrát se to povedlo doopravdy?
Prostě ŽASNU!