10 prosince, 2024

Spojené nádoby

Včera jsem psal o důchodové reformě, která žádnou reformou není. Je to prostě jen zkrouhnutí důchodů, protože vláda má hlavní priority na Ukrajině a ty se jí poněkud sypou. V roce 2022 jsme měli obnovovat Luhanskou oblast a od té doby už máme jen platit, platit a platit další zbraně, protože Rusko je sice slabé a Ukrajina zvítězí, ale jinak dojde až sem.

Mimochodem… víte, kolik nám chybí na důchody? No přece tolik, kolik činí splátka za stíhačky F-35, které nutně potřebujeme na obranu před ruskou agresí, ale které dorazí až za pět let. Chybí nám přesně tolik, kolik stojí henty Leopardy a kolik jsme zaplatili za granáty z nábojové iniciativy, které zdražily hned jak o nich Fiala poprvé promluvil a Lukáš Wagenknecht z Pirátů na to upozornil… A od té doby jsou Piráti v řiti, protože velkým klukům se na kšeft nesahá. Obzvlášť ne, když vás tři roky tolerovali a krmili vás.

No a teď už nám moudré hlavy vysvětlují, že dvě procenta HDP na obranu nebudou stačit. Budou muset být čtyři. Hádejte, kde se ty peníze vezmou? Ano, udělá se další skvělá důchodová reforma. Odvahu na ní bude muset najít hnutí ANO, protože to, slovy svého předsedy, vždycky chápalo situaci v armádě, vždycky vojákům přidávalo, nemá nic proti americkým stíhačkám ani dalším závazkům a naprosto chápe, že se musíme obrnit proti agresívnímu Putinovi, kterému bůhvíproč vadí, že se hranice NATO stále přibližují k hranicím Ruska.

Tak vysoké důchody si totiž nemůžeme dovolit… obzvlášť když potřebujeme armádu jak za Varšavské smlouvy. A rozpočet ministerstva práce a sociálních věcí je poslední velký balík, kudy se ještě dá sáhnout občanům do vrecka.

Daněmi už to totiž moc nejde, víme? Lidi mají peněz pořád stejně a když jim zdražíte věci, tak si jich koupí míň. Když si koupí míň věcí, musejí zdražit hytlermarkety (zdravíme Tomáše Prouzu), protože pokud mají splnit ekonomické plány, musejí z každé koruny tržeb vydojit víc na zisku. A když zdraží hytlermarkety, tak si toho lidi zase koupí míň a tím bude výběr daní nižší! Kurva, bude nižší! Halík, myslete politicky!

Už jsem to tu několikrát psal, ale vždycky když vlády slibují snížení daní, tak tím myslí, že sníží především korporátní daň. A když vlády mluví o zvýšení daní, tak tím myslí zvýšení DPH, které nejvíc dopadá na ty nejchudší.

A když se mluví o daňových únicích, nikdy se tím nemyslí to, že si česká pobočka Kauflandu dá do nákladů opuletně drahou fakturu za IT služby od firmy z Kajmanských ostrovů a díky tomu u nás prakticky nedosahuje zisku. Vždycky se tím myslí to, že hospody musejí evidovat účtenky on-line. Nikdy to není jinak.

Tohle se prostě musí otočit. Když se mají daně zvyšovat, tak to bude daň z dividend odcházejících do zahraničí. Když se má bojovat proti daňovým únikům, tak to bude ten skoro bilion korun, který odchází do daňových rájů v předražených účelových fakturacích. A když se mají daně snižovat, tak spotřební daně a DPH. Tohle je pronárodní ekonomika.

Mimochodem, víte proč se Západní Německo stalo v roce 1970 třetí největší ekonomikou světa i když bylo po válce rozbombardované? Protože nemělo skoro žádnou armádu. O to se starali Američané v Ramštajnu. Němci nemuseli dávat dvě procenta HDP na zbrojení a mohlo je dávat na skutečné investice do dálnic, železnic, elektráren, přehrad a oceláren. Mohlo je dávat do IT – souboj o osobní počítače také mohla vyhrát firma Atari… Litografické stroje, které na Tchaj-Wanu dělají henty čipy, ty vymysleli Němci a montuje se to v Holandsku. Němci byli prostě okupovaní, spojenci fakt nestáli o to, aby Bundeswehr měl nějakou reálnou sílu a až do Trumpa jim nevadilo, že místo toho Němci dělají hi-tech výrobu.

Byl to právě Donald, který začal požadovat, aby Němci budovali ozbrojené síly (samozřejmě nejlépe tak, aby nakupovali v Americe).

Ekonomicky jdou nahoru země, které nemusejí utrácet majlant za zbrojení. Každá koruna vydaná na diplomacii ušetří tisíc korun vydaných na Řehky a Černochové. Ale nesmíte mít za ministra zahraničí Lipánka. Tam to funguje obráceně. Málokdo nám udělal tak velkou ekonomickou škodu jako on. Díky němu nám ani ty čtyři procenta HDP na armádu stačit nebudou, protože už jsme nasrali v podstatě všechny.

Tahle vláda dokázala zničit vztahy takřka všemi směry. A díky tomu budeme mít důchodovou reformu i v příštím volebním období, protože západní zbraně se kupovat budou, Babiš do Ruska pro smlouvu na plyn nikdy nepojede a Trump ho za to pochválí, protože bude chtít prodat vlastní břidličný plyn. Dál se budeme dohadovat o jaderné elektrárně, kterou stejně dokáže postavit jedině Rosatom, se kterým se jednat nesmí… o to se Lipánek postaral a ještě se tím pochlubil.

Proč to celé píšu? Jen se pokouším naznačit, jak je všechno spojené se vším a jak těžké bude, se pokusit to nějak zmírnit nebo napravit pomocí chození po křivolakých cestičkách světové geopolitiky. Neexistuje žádná zkratka ani geniální myšlenka. Neexistuje žádný jeden článek ústavy, který změníme a naráz tu bude dobře. Existuje jen láska k národu i lidu, která musí překonat překážky, protože národ a lid za to stojí. Máme perspektivu jak v ruských pohádkách. Aby Ivan dostal svou princeznu, musí prochodit troje železné boty a sníst tři železné chleby.

Všimněte si, že vůbec nemluvím o EU. Ti nejsou schopni vyhodit ani jednoho prostořekého blogera z europarlamentu, natož aby si poradili s něčím vážnějším.

________________________________________________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

370 thoughts on “Spojené nádoby

    1. problem je, ze setrenie na dochodok je nicene inflaciou. Ak budem setrit investovanim do americkych akcii, tak investujem do americkeho storocia, kde je otazne, ci bude pokracovat aj v buducnosti, vzhladom na ich emisie novych dlhov, imho nie. Ak investujem do investicneho bytu, tak jednak je to velka suma (hlavne teraz) a jednak z definicie nemoze si vacsina ceskych dochodcov kupovat investicne byty, ktore bude poskytovat k prenajmu mensine najomnikov….moze to byt len naopak. Lenze to su potom situacie a la uspesny podnikatel, ktory ma dochodok zo svojej firmy, ktoru dal synovi…….samozrejme, ten je za vodou, ale jeho zamestnanci to urobit nemozu. No a tu ide skor o koncepcne riesenie, nez pre jedinca

  1. Ad „Mimochodem, víte proč se Západní Německo stalo v roce 1970 třetí největší ekonomikou světa i když bylo po válce rozbombardované? Protože nemělo skoro žádnou armádu. O to se starali Američané v Ramštajnu. Němci nemuseli dávat dvě procenta HDP na zbrojení ….“:

    1959: 248800 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,4 % HDP
    1960: 258080 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,0 % HDP
    1961: 316090 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,0 % HDP
    1962: 374766 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,8 % HDP
    1963: 401337 vojáků Bundeswehru, výdaje 5,2 % HDP
    1964: 424869 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,7 % HDP
    1965: 437236 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,3 % HDP
    1966: 454569 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,2 % HDP
    1967: 456764 vojáků Bundeswehru, výdaje 4,3 % HDP
    1968: 472070 vojáků Bundeswehru, výdaje 3,6 % HDP
    1969: 455114 vojáků Bundeswehru, výdaje 3,6 % HDP
    1970: 468484 vojáků Bundeswehru, výdaje 3,2 % HDP
    1971: 466889 vojáků Bundeswehru, výdaje 3,3 % HDP
    1972: 492828 vojáků Bundeswehru, výdaje 3,4 % HDP

    zdroje:
    Anzahl der Soldatinnen und Soldaten der Bundeswehr von 1959 bis 2023
    https://de.statista.com/statistik/daten/studie/495515/umfrage/personalbestand-der-bundeswehr/
    Militärausgaben im Verhältnis zum Bruttoinlandsprodukt seit 1953
    https://www.bundestag.de/resource/blob/503294/493c4e3a31e0705bd3b62a77d449bc76/wd-4-025-17-pdf-data.pdf

    1. Podívejte se, co všechno v tom Němci měli zahrnuté. Jmenovalo se to vojenské výdaje, ale dělaly se z toho především henty investice. Přístavy, mosty, letiště, produktovody…

      1. Máte to za potřebí pane Vidláku se takhle vytáčet? Občas Vám v glosách uletí věcný údaj dost šejdrem. Stálo by za zvážení, při počtu čtenářů a mediálním dosahu (i s vazbou na Vaši budoucí politickou dráhu), zapojit před vydáním daného článku druhý pár očí pro kontrolu.

  2. Americký establishment podporující válku na Ukrajině se už otřepal z Trumpa a aktivoval svoje evropské marionety – Starmera, Macrona a budoucího říšského kancléře Merze k neutuchající podpoře války na Ukrajině. Bude rok 2025 osudový?

    1. a Zelená príšera sa vyhráža….. Ukrajina hrozí vlastnou atomovou bombou …. u vlka https://vlkovobloguje.wordpress.com/2024/11/13/flash-ukrajina-opet-hrozi-vlastni-atomovou-bombou-pokud-usa-omezi-pomoc/ ……… Ukrajina by mohla během několika měsíců vyvinout primitivní jadernou bombu, pokud prezident Donald Trump, který vyhrál volby, zastaví americkou vojenskou pomoc.
      Píše o tom časopis Times s odvoláním na dokument připravený pro ministerstvo obrany Ukrajiny. …… no bude veselo preveselo v tomto chlieve 😒

  3. Tenhle příspěvek z Parlamentních listů jsem dnes sdílel na Facebooku a takhle to dopadlo.

    Co se stalo
    13. 11. 2024
    Váš příspěvek jsme odebrali

    XXXX XXXX
    13. 11. 2024
    Na Zemana fronta až před sněmovnu. Smích, když došlo na Fialu… https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Na-Zemana-fronta-az-pred-snemovnu-Smich-kdyz-doslo-na-Fialu-764751
    Tohle jste sdílel(a) na svém profilu

    13. 11. 2024
    Váš příspěvek jsme odebrali
    Proč se to stalo?
    Vypadá to, že jste se zavádějícím způsobem pokusil získat To se mi líbí, sledující, sdílení nebo zhlédnutí videa.

    XXXX XXXX
    13. 11. 2024
    Na Zemana fronta až před sněmovnu. Smích, když došlo na Fialu… https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Na-Zemana-fronta-az-pred-snemovnu-Smich-kdyz-doslo-na-Fialu-764751
    Tohle jste sdílel na svém profilu
    Porušuje to zásady komunity týkající se spamu.

      1. No to máte hned tři kardinální zločiny najednou.

        1. Parlamentní listy jako zdroj
        2. kladně o panu presidentovi Zemanovi
        3. nekladně o Nutelínovi

        Prostě se musíte ječtě hodně učit, abyste si zasloužil v následujících zlomových časech sdílet něco na sítích. Zatím jste se moc progresivně neprojevil. Ale možná Vás potěší, že tady Vás máme rádi 👍 🤣

          1. Tááák to si asi ( zatím ) nedovolí, myslím ře nemají noty. Ale ta Trumpova nebezpečná a nezodpovědná slova o svobodách, no ještě že vždy zdůrazní, že jen pro američany.

      1. Ideální by bylo zvládnout veřejnoprávní média, aby plnila svou funkci, a ostatní ať si rozhodnou zda budou placené z reklam nebo diváky.

        1. V internetové době nemá pojem „veřejnoprávní médium“ žádný smysl.

          Kdy jste se naposledy dozvěděl něco důležitého z čt?

          1. Nesouhlasím.
            Tady nevidím relevanci, obávám se, že si vysvětlujete veřejnoprávnost trochu zvláštně. Nejde zdaleka jen o politiku, ale i zpravodajství, kulturu, vzdělávání a podobně. Takže třeba přenos z Pražského Jara nebo i oslav 28.10. , ač jsou v současné době tragické.

        2. 30 let se tady diskredituje pojem veřejnoprávnost. Kdyby ČT zítra skončila, už příští týden si na ní nikdo nevzpomene.

          1. Pojem „veřejnoprávní“ nemá žádný skutečný obsah.
            Má být jen protikladem soukromých médií, aniž by se ale použilo slovo „státní“ nebo „vládní“.

            Stejně jako neexistují veřejnoprávní noviny, nemusí existovat ani veřejnoprávní televize.

                  1. Opět demagogie, vybrat si jediného zástupce z jednoho příspěvku na nějž neplatí úplně zjevně tvrzení z dalšího příspěvku. Jiné aerolinky získaly monopol na linky z a do Prahy, myslíte že to povede ke zlevňování ? A doufám, že to nezačnete porovnávat s low costy.

                1. Ty inteligentnější si jistě rádi za kulturu a objektivní zpravodajství zaplatí. Kvalita televizního kanálu bude zaručena právě tím, že bude placený.

                  1. Ti inteligentnější, kteří umějí česky ?

                    Nedivím se, že stejně jako spousta jiných nechápete účel veřejnoprávnosti, když se u nás a nejen u nás dlouho likviduje. Trochu mne překvapuje, že vám není podezřelé, proč je progresivistům trnem v oku, zda na ní není něco užitečného.

                    1. Ale no tak, nenuťte mne psát polopaticky. Progresivistům je objektivní a skutečně veřejnoprávní TV trnem v oku a proto o její zmrvení bojují odedávna, cíleně diskreditují pojem veřejnoprávní. Já potom chápu nenávist ke stavu ale neměla by se přenášet na princip. Pamatujete TV stávku před téměř čtvrt stoletím ? Prosím neurážejte svou inteligenci argumentací, že tehdy nebyli progresivisté. Na názvu nezáleží, bylo to tehdy podhoubí dnešního stavu, mnohdy titíž lidé.

                    2. Co znamená pojem veřejnoprávnost? O tom se dá filozofovat do nekonečna. Minimálně od tzv. spacákové revoluce v r.2001 nic takového v ČT neexistuje. Za minulého režimu byla televize veřejnoprávní? Byla objektivní? Nebyla, že? Každý režim tzv. veřejnoprávní službu zneužije ke svému účelu.

                    3. Televizní stávku v roce 2000 organizovali lidé, kterým se dnes říká progresivisti.

                    4. pavel – nebyla objektivní, ale spoustu funkcí veřejnoprávnosti plnila, podle mého více než dnes.

                      Aleš 13 listopadu, 2024 (16:29) – to jste jinak přeformuloval, co jsem napsal.

        3. Podle profesora Parkinsona u instituce která je postižena organizační sněti je třeba organizaci zrušit a založit znova po jiným jménem a na jiném místě. V žádném případě nesmíme podlehnout pokušení převést cokoli ze staré organizace do nové, píše.

        4. To samozřejmě nefunguje s fungovat nebude. To dobře víte. Též jsem četl argument že verejnopravnost ČT je znakem a podmínkou demokracie. K smíchu jsou všechny tyto argumenty, je mnoho demokratických zemí bez podobné instituce která u nás slouží zejména aktuální politické garnituře a spřáteleným umělcům (též „umělcům“)

          1. S tím znakem bych souhlasil, stav ČT přesně ukazuje současný stav naší demokracie.

            První věta je váš názor, druhá je evidentní lež, ta poslední popis současného stavu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *