11 ledna, 2026
Vidlákovy kydy

Spěchá…

by Vidlák

V Íránu se dál protestuje, ale ajatoláhové tam vypnuli internet, takže informací je málo. Občas se objeví obrázky hořících mešit či policejních služeben, občas se objeví Revoluční gardy a střelba. Nejvíc se ale objevují videa s Rezou Pahlávím juniorem, který vyzývá k převratu z amerického exilu… Což je pro každou revoluci spíš špatný signál. Koneckonců, i ten Lenin musel do Ruska osobně dojet a postavit se tomu do čela. Když už Spojené státy chtějí mít v Íránu svého vládce, měli by ho posadit do vagonu plného zlata a poslat na místo… Ale to já jen tak. Ani ty revoluce už nejsou, co bývaly…

Naposled se to podařilo na Majdanu a stálo to pět miliard dolarů, jak řekla Viktorka Nullandová. To byly samozřejmě jen první náklady. Teď už to stálo tři sta miliard dolarů ve zbraních, stálo to nějaký milion mrtvých Ukrajinců a pořád existuje nenulové množství ministrů zahraničí, kteří si myslí, že je to tak dobře. Podle Kielského institutu dostala Ukrajinana válku víc peněz než byl Marshallův plán i pomoc SSSR v rámci programu Lend – lease.

Donald Trump v posledních dnech spěchá. Jeho počínání nenalezlo pochopení u nadpoloviční většiny senátorů a tak si usnesli, že budou příští týden hlasovat o rezoluci, kterou by omezili Donaldovy pravomoci ohledně vojenských zásahů… především zásahu ve Venezuele. Jo, demokracie už je taková. Každá akce vyvolává reakci a bez zákeřného japonského útoku na Pearl Harbor se strašně špatně dělá národní jednota. Začnete s intervencemi a vlastní lidé vás omezí v půlce. Takhle Američané prohráli Afghanistán i Irák. Takhle vlastně nevyhráli ani jednou od Druhé světové války. Nikdo na ně nikdy nezaútočil a tak neměli důvod se semknout… Ano, takhle jednoduché to je.

Jediné, co se s tím dá dělat, je nějaká záminka. Klidně taková, která se nestala. Incident v Tonkingském zálivu, například.

Donald Trump má zhruba týden na to, aby udělal, co udělat chce. Pak už zřejmě bude muset žádat Kongres o svolení a než se páni zákonodárci k něčemu rozhoupou, budou doplňující volby, které se dají snadno prohrát, obzvlášť, když vám agenti v Minesotě zastřelí provokatérku. Mimochodem… to je přece přesně to, o co jde ve všech protestech. O krev. Potřebujete představitele státní moci, který zabije „bezbranného demonstranta.“ Potřebujete krvežíznivý režim. A když je režim zdrženlivý, doplníte to odstřelovači z Gruzie a Jaromírem Štetinou, který je okamžitě správně identifikuje jako Janukovyčovy Berkuty.

Zastřelená bílá lesbická aktivistka, která těsně předtím odvezla dítě do školky a pak naprosto mírumilovně provokovala chlapy s pistolemi třítunovým autem, to je pro Demokraty dar z nebes. Nic lepšího si nemohli přát. Společnost je rozdělená a spor o to, kdo měl na své straně víc práva – jestli policajt střílet nebo aktivistka se nechat zastřelit, je už vyřešený. Jde o mobilizační potenciál, nikoliv o pravdu. Zdůvodňovat, proč se tak stalo, je asi stejně zbytečné, jako zdůvodňovat, proč byl Petr Fiala nejhorší premiér. Po čtyřech letech argumentace dostal ještě víc hlasů… Mobilizačního potenciálu prostě bylo dosaženo.

Aneb, když se manuály CIA na převraty v zahraničí začnou aplikovat i v Minesotě…

Policajti jsou totiž všude stejní. Jsou nervózní. Bojí se o život. A jsou ozbrojení. Zastřelení českoslovenští občané za invaze 68 šli na vrub přesně tomu stejnému. Nějaký nervózní osmnáctiletý sovětský vojáček měl strach a byl ozbrojen samopalem… stisknout spoušť bylo tak snadné. Stejně snadné, jako prostřelit čelní sklo a pak ještě dvakrát střelit do otevřeného okýnka jedné blbce, která si myslela, že to má pod kontrolou. Soudy to teď budou rozplétat léta, zničí to život dalším lidem, ale škoda už se stala a nikdo to zpátky nevezme.

Pokud nemají plány Donalda Trumpa a lidí kolem něj skončit blamáží, pokud nemají skončit v polovině a s ostudou, pokud se americký prezident nechce stát obětí předvolebního politického boje, musí konat. Musí konat dřív, než ho Kongres omezí. Musí udělat něco, aby se ona rezoluce, která prošla i přes republikánské senátory, stala bezpředmětnou. Proto si myslím, že se vše podstatné stane v nejbližších dnech. Bohužel. Donald Trump není z těch, kteří budou čekat na žvanily v Kongresu.

Jestli chce Trump v Íránu svého šaha, tak do toho musí vstoupit dřív, než se to tam rozhodne mezi místními. Jestliže to tam vyhraje nějaký místní revolucionář, těžko to pak předá nagelovanému frajírkovi, který hezky kecal v televizi, ale byl pěkně v bezpečí, daleko od střílení v ulicích Teheránu. Jestliže chce Trump něco udělat ve Venezuele, musí teď, než bude nucen stáhnout od jejích břehů své loďstvo. Jinak to celé skončí jako vždycky. Politickými omezeními, které prezidentovi znemožní věci dokončit a naopak mu zařídí, že se znemožní sám.

Proto celá ta nervozita. Donald Trump spěchá. Doma se mu mobilizují Demokraté, protesty už jsou po celých Spojených státech a Kongres ho chce omezit v zahraničním hraní na vojáčky. Doplňující volby jsou za pár měsíců a ještě mu soudy možná shodí jeho cla. Státní dluh je rekordní a letos je třeba prodat hóóódně nových dluhopisů, aby bylo možné vyplatit ty staré. Není času nazbyt.

Pokud se v následujících dnech nic nestane, nejspíš to skončí po černomyrdinovsku – mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky… Události jsou v pohybu.

Dohody či nedohody z Aljašky se vyjeví právě teď.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

323 thoughts on “Spěchá…”

  2. Já to říkám každému…
    Nekoukej na Novinky, nekoukej na Novinky, nekoukej na Novinky, nebo se z toho zblázníš.

    Odpovědět

    2. Jednu věc říká, druhou děla.

      Jeho člověk včera hlasoval v radě EU pro Mercosur. Jeho člověk nedávno hlasoval v OSN proti ruske rezoluci na potirani nacismu.

      Neverte kecum politika.

      Odpovědět

      1. Inspirativní nesmysly podněcujících zájem i snahu o vyvrácení, při tom zajímavé výsledky zkoumání jako vedlejší efekt.

        Odpovědět

  7. Za každým superdementním nápadem hledej protičeského příslušníka páté kolony napojeného na globální kapitál?

    „Bývalý majitel TV NOVA Ronald Lauder bude na Ukrajině těžit lithium
    Největším akcionářem společnosti TechMet je americká agentura DFC. Lauder je Trumpův přítel. Znají se už od vysoké školy. Lauder byl navíc sponzorem Republikánské strany, připomíná deník NYT. List vedle toho píše, že Lauder má být člověk, který údajně navrhl Trumpovi, aby získal Grónsko.“

    https://www.echo24.cz/a/Hp3kM/ekonomika-zpravy-byvala-majitel-tv-nova-ronald-lauder-ziskal-spolu-s-firmou-techmet-koncesi-na-tezu-lithia-na-ukrajine

    Odpovědět

      2. Jo, tak to si umím úplně živě představit, jak to probíhalo… „Donalde, Donalde, mám super nápad za pětistovku. Totiž za těžbu lithia na Ukrajině.“ „Dobře, no. Sice nevím, co je to naukraruině, ale povídej.“ „Chtěj Grónsko!“ „Hurónsko? Myslel jsem, že indiány už jsme vyvraždili.“ „Ne, ten největší ostrov na světě přece.“ „Ty myslíš Austrálii?“ „Em… skoro, no. Prostě to řekni do médií, že ho chceš.“

        Odpovědět

  8. Jak v USA psychotičtí levičáci protestují proti operacím ICE, která vyšetřuje zločiny a předvádí nelegální migranty k deportaci.
    Na prvním videu ukázka „mírumilovných lidí, kteří jen využívají svého práva na schromažďování a svobodu slova.“ Očividně, že ano?!
    Na druhém videu záběry z kostela, ze cvičení té tzv. ICE Watch, kde trénují, jak federálním agentům práci znesnadňovat a vyvolávat konflikt tak, aby jej šlo překroutit v bezdůvodné napadení.
    https://www.facebook.com/monitoring.velkeho.resetu/posts/pfbid04BAsdtLCjNBMV47mGfyzQZL6FCv4fwqN1RPsJSgfhQHjQm1ZqT3LCP5CJ4LsfL1Kl

    Odpovědět

    1. Chápu, proč pro myslící lidi je zajímavé, jak ten incident skutečně proběhl.

      Ale pro běh dějin je to naprosto irelevantní, neb myslící lidí jsou zoufalá menšina.

      Jde o to, jaké vzniknou narativy a který z nich převládne.

      \v tomto konkrétním případě bych vsázel na demokraty.

      Odpovědět

      1. Smutné, ale máte pravdu. Nejhorší mu na tom přijde, jak se věci práva neposuzují podle práva ale ideologie. A to i zde.

        Odpovědět

  9. Vražda? Ta bába byla obyčejná slepice, která jen provokovala. Úplně stejná sorta jak ti placení protestanti. V také situaci jen blb neposlechne přikazu policistů, navic když se ví, že ti zrovna neoplývají inteligenci. Za Bidena byli zvykli že policajti měli svázané ruce, Trum jim je uvolnil. Se podívejte do Evropy co jsou ti protestanti zač.
    Osobně policajty přímo nesnášim, ale v této situaci byla hlavním viníkem táto bába. V její situaci měla uposlechnout a vystoupit z auta.

    Odpovědět

    2. Až na poslední větu souhlasím. Ale zavřaždit jí není adekvátní. Navíc se podívejte na práci policie, jeden obchází v klidu auto, druhý sotva přijede běží ihned v amoku k ní a řve aby vystoupila, lomcuje klikou dveří. Ona do té doby měla otevřené okno. Pardon, ale toto není ani podle předpisů, natož profesionální.

      Odpovědět

      1. Ta bába je provokovala dávno před tím než došlo k té situaci. Nechapu, co je na poslední větě špatného? Každý normálni člověk v takéto vypjaté situaci vystoupí z auta a nenajíždi směrem na policajta. Podívejte se jak dlouhou dobu se tady hadáme jestli úmyslně najížděla, a nebo doufala že to vytočí a policajta objede. To ví jen ona. Ale ten policajt měl na rozmyšlení pár sekud a bába ho už měla na blatníku. Navíc, ten policajt už v podobne situaci byl a málem na to doplatil, vlastním životem.

        Odpovědět

        2. Ale já nerozporoval ani že jej provokovala, ani že to musela být pěkná kráva. Ale to neomlouvá policajty. ( Není podle mého fér psát jak se chovala předtím, když nemůžeme posoudit, jak se chovali předtím policajti. )

          Policajti se chovali naprosto amatérskym už jsem to tu psal. Jeden obchází auto a dokumentuje, ženská na nej hnusně jedovatě mluví, provokuje. Od něj žádné pokyny slyšet nebyly. Přijede druhý, bez jakékoli koordinace s ostatními vyrazí na ženskou, řve aby vystoupila. Pokud by vystoupila, zjevně by ji zmlátil. Ani já bych, pokud bych se nějak do podobné situace dostal, nevystoupil. Ona v tu chvíli pochopila, že narazila, začala zavírat do té doby otevřené okno a dala se na útěk. Dovolil bych si zaspekulovat, že se bála střelby, kdyby zůstala.

          Otázka je, zda dotyčný neměl opustit policii již po tom prvním, Vámi uvedeném incidentu. Rozbíjet zadní okno auta tak šikovně, že mu tam zůstane ruka, to je fakt špičkový policejní postup. Opět nehodnotím druhou stranu, jen tvrdím, že policie má určitá pravidla a postupy, které chrání i ty policisty.

          Znovu, neobhajuji ženskou, ale takto se podle mého nemůže policie chovat.

          Odpovědět

          1. To váš názor, který je tvořen v úplně jiném prostředí, než jaké je v USA. Tam policajt zaváha a je po něm.

            Odpovědět

            1. Nezlobte se, ale je tvořen v úplně jiném prostředí není ani fér argument ani pravda. Navíc argumentujete jako byste nečetl, co jsem psal. To fakt není napadáníí, jen popis jak se mi to zdá. Já píši, že policajti nebyli vůbec koordinovaní, že ten první se nesnažil nic ženské nařídit, prostě nebylo vidět, k čemu to chce dostat. A že zaklesnout si ruku v autě je nedodržování postupů. Opravdu nevidíím vztah Vaší reakce na můj text.

              Odpovědět

              1. Nemůžu posuzovat jestli byli koordinovani, nebo né. Ohrozila policajta, ten měl navíc štěstí že bylo náledí a bábě proklouzly kola. Zákon vědomě porušila, ohrozila policajta, doplatila na to.
                Samozřejmě že váš názor je tvořen v jiném prostředí. V USA je naprosto jine prostředi než v Česku, kde jsou policajti v pohodě. Navíc teď to komentujeme z pohodli domova, ale ten policajt byl v naprosto jiné situaci a to nikdo nebere v úvahu.

                Odpovědět

                1. Aha, nemůžete posuzovat, viděl jste vůbec to video ?

                  Jo, opět názor je tvořen v jiném prostředí. Nemám potřebu se nechat mistrovat, končím.

                  Odpovědět

                    1. 🤣 😂 No jasně, blbec jako já přeci nemůže rozumět anglicky, to jen vy. Určitě nikdy neopustil rodnou vesnici, že ?

                    2. Ja vas za blbce nepovažují a vás osobně nekomentoval. Jen vám odpověděl na vaši otázku jestli jsem viděl to video. Nechápu vaší hysterickou reakci.

                    3. Pokud jste to video viděl, tak jste viděl i jak tam policajti zmateně pobíhali bez zjevného plánu, každý dělal něco jiného. ( Jinak by asi těžko policajt rval dveře řidiče nastartovaného auta v momentě, kdy druhý bloumá před ním. ) Promiňte, ale Nemůžu posuzovat jestli byli koordinovani, nebo né. mi potom přijde jako čistý alibismus. Vám opravdu přijde dokonce jsem rozuměl i těm komentátorum jako relevantní odpověd na otázku zda jste video viděl ? A používám já na vás emocionální označení typu hysterický, i když mi opakovaně podsouváte že tomu nerozumím, protože teď zrovna nejsem v USA. Myslím si, že jsem s vámi celou dobu komunikoval korektně, aniž bych používal osobní snižování.

                    4. No v případě že jste viděl policajty zmateně pobihat, tak to je jasné.

                  2. Tymákovane, Váš názor je velmi rozumný a rozvážný. Ale je zcela zbytečné cokoli vysvětlovat člověku, který se zabetonoval proti argumentům.
                    A k tomu nicku Gene: ani v USA není běžné zastřelit někoho, koho považuji za špatného. Tak to nebývalo dokonce ani na „Divokém západu“.
                    Platí, že akce budí protiakci.

                    Odpovědět

                    1. Děkuji. Myslím, že Vaše poslední věta je dosti zásadní. Tato událost neskutečně nabila těm nejhorším v USA.

          1. Asi měli auto zastavit a zabránit bábě blokovatcestu někde jinde. Ta bába prostě nemá právo blokovat cestu. Dělala to úmyslně.
            Kdybych já…. Víte houby co by jste dělal a prošel tim co ten policajt.

            Odpovědět

            1. Zaprvé cesta zablokovaná v okamžiku videí nebyla. Zadruhé první/střílející policajt se nesnažil aby někam odjela, ani vystoupení z auta ýádané druhým by autem nehnulo. Za třetí a hlavně, Milan44 má pravdu se stavěním se před auto. Nejde ani o logiku, ale základní pravidlo policie, které mezitím na různých zdrojích potvrdilo několik policajtů.

              Odpovědět

              1. Vy víte co měl policajt stojíci před autem za úkol? Pokud já vím tak bába provokovala už předtím, tak policajti ji přišli zadržet. Policajti prostě podcenili blbost té ženské.

                Odpovědět

    2. Nie, nevytvorili to v štúdiu, ako let na Mesiac. Píšu to v tom istom článku, čo je to za „Heroe“ – „Jeden z nyní nejvíce šířených záběrů mladé ženy, která si na zasněžené ulici připaluje cigaretu ajatolláhovou fotografií, byl ve skutečnosti již před pár lety zveřejněn dívkou, která žije v Kanadě.“
      To sa to robí „hrdinstvo“.
      No, vlastne – takýchto hrdinov máme všade ako keď nase..(je).

      PS
      A tiež je treba čítať texty, nie iba nadpisy a ohromovať s tým.

      Odpovědět

  12. Zastřelená bílá lesbická aktivistka, která těsně předtím odvezla dítě do školky a pak naprosto mírumilovně provokovala chlapy s pistolemi třítunovým autem, to je pro Demokraty dar z nebes.
    ——
    ICE agent před pomalinku se rozjíždějícím autem uskočil, tasil a vypálil tři střely. Teprve poté auto akcelerovalo, jak mrtvá žena zatížila vahou nohy pedál plynu.
    ICE trumpův gestapák ji prostě a jednoduše zastřelil, je to vražda úplně stejně, jako když ten černý policajt zavraždil zcela bezdůvodně tu bílou ženu zaklíněnou ve dveřích na kapitolu 6.1.
    A stejně jako tehdy jen hovada jásala nad tamtou vraždou a omlouvala ten zločin, tak i dnes jen hovada jásají nad touto vraždou a omlouvají tento zločin- hovado jako hovado, jen jiná fangle, jiný dres, jiná hesla

    Odpovědět

    1. Stejně snadné, jako prostřelit čelní sklo a pak ještě dvakrát střelit do otevřeného okýnka jedné blbce, která si myslela, že to má pod kontrolou.
      ————–
      tak to je fakt síla, otevřeně schvalovat zcela nesmyslnou vraždu a urážet oběť trumpova fašounství

      Odpovědět

        1. Oni je před sebou tlačili?
          Případ jako s tím blbcem, který tátovi sebral auto a rozdal si to v reálném čase s policií ve stylu Grand theft… Jenže měl jen jeden život, a bez možnosti save aby si promyslel další postup.
          Nebo ten jak se upekl ve Francii ve snaze utéct policii, zalezl do trafostanice s úžasným nápadem schovat se ve VN kobce. Nebo ti, kteří lezou na vagóny kde je usmaží trolej. Za to mohou železničáři?

          Odpovědět

    2. Představ si, kdybys svůj čas a úsilí namísto tomuhle vynaložil na něco jiného užitečného pro sebe, pro rodinu…

      Odpovědět

      1. Představ si, kdybys svůj čas a úsilí namísto tomuhle vynaložil na něco jiného užitečného pro sebe, pro rodinu…

        Odpovědět

        1. Představ si, kdybys svůj čas a úsilí namísto tomuhle vynaložil na něco jiného užitečného pro sebe, pro rodinu…

          Odpovědět

  13. Začnete s intervencemi a vlastní lidé vás omezí v půlce. Takhle Američané prohráli Afghanistán i Irák.
    ———–
    Jojo, byla to zákeřná dýka vražená do zad. Lépe by to neřekl ani Adolf, blahopřeji, vidláku :-DDDDD

    Odpovědět

  14. Nebyl rozhlas, televize, Internet, mobily…Co se událo kdesi v Sakramordii, šíříly kramářské písničky, když už bylo po všem. Natož aby lid marnil čas nad přemítáním aby co se událo u protinožců. Aby to někdo nevhodně okomentoval a byl za to vrchností oflastrovaný víc než kdyby něco ukradl. Ani vrchnost nevěděla. Ani válce s Turkem zde nebyla věnována taková pozornost. Natož v dávnější minulosti křížovým výpravám do „Svaté země“. Lid byl plně zaměstnán všednodenními starostmi.
    Jenže dnes (dez) informační média kterým se nelze vyhnout, podstrkují zprávy a k nim diskusní „fóra“ a provokují k projevení názoru. Když ten je tuze nevhodný, přijdou biřici, pak soud…

    Lecjaký malér začíná zdánlivě nevinnou otázkou „Četl jste to?“ Jak se člověk chytí, už ho vedou do šatlavy. V lepším případě. V horším dopadne hůř. Jako v případě atentátu na pana Říšského protektora. Kolik skončilo na popravišti jen pro plané hloupé řeči, kolik tak i s rodinami skončilo jen pro užvaněnost jiných. Zbytečně, marně.

    Platí to i nyní, teď a tady. Ale jistě….kamarád mi říká, že jsem jako Vesmírný pirát Tlamsa….
    Ano, je obtížné se bránit všemu tomu pokušení. Pokušení číhá všude. Jenže máme dvě nohy, ne čtyři.
    Něco za něco. Více pokušení, ale na druhé straně rozum.

    „Není důležité co si lidé myslí, ale o čem přemýšlejí.“ Protože tím jsou zaměstnáni aby nepřemýšleli o jiném.

    Tak i tady. Jinde. Činí mi potěšení se vykecávat. No to je novinka….Nejste na tom o nic lépe. Jde o dopamin na synapsích. Teď a tady….Ano…Když tohle píšu…Když budete reagovat, souhlasně, polemicky, když mi s potěšením properete držďky za to jsem právě napsal, i za to co jsem kdy napsal.

    Není třeba rozebírat kdejakou jednotlivost, především vzdálenou a prakticky nevýznamnou. Pořád se někde něco děje. Jde o kvalitu, kvantitu a význam onoho pro nás, teď a tady. Není třeba rozebírat co předhodí například Seznam, Novinky. Před chvílí mi volal příbuzný, a mezi jiným, že…. No, tohle jsem na Seznamu četl také. Ano, také tam lezu, jako většina vás. Hmmm, že někde někdo něco….hmmmm, jo, jo. Třeba …..No a? Každý chvilku tahá pilku. Že kdesi si špatně zvolili a mají potíže. Třeba i válku. Že to tam tak dopadá už dlouho. Že tam tak žijí. Jenže ono to tam tak bude dopadat dál. Protože tak jsou zvyklí, vše to nosí v sobě, a snaží se tak žít kam přijdou. V marné snaze utéci sami před sebou. To platí všeobecně o všech.
    Starejme se aby to tady dopadalo lépe. Záleží jak žijeme své životy, o co se zajímáme, jak volíme. Ne jednou za čas. Každý den, každý okamžik. Co děláme.

    Tak co odpovíte na „Četl jste to?“…….

    Odpovědět

    1. „Já vám nerozumím. Co říkáte, že jste to četl?“
      „A kde říkáte, že jste se to dočetl?“
      Ale je to zbytečný. Nakonec vám stejně ujede nějaké to „…a sraly na něho mouchy…“

      Odpovědět

  15. Takový skromný dotaz. Není náhodou velká část evropských států pod vojenskou správou ještě od druhé světové, protože alespoň zčásti byli Hitlerovi spojenci?
    Jmenovitě: Německo, Itálie, Španělsko, Portugalsko (to pro jistotu hrálo na obě strany), Francie (ta vichistická část), Finsko, celé Pobaltí, Bulharsko, Rumunsko, Maďarsko, Slovensko, Chorvatsko. Zapomněl jsem na někoho?

    Já jen že si tedy údajně chtějí vyskakovat na Trumpa, respektive vítěznou mocnost z té války. To by mohlo mít fakt zajímavé mezinárodní konsekvence, včetně uplatňování práv vítěze nad poraženými.

    Odpovědět

    1. Není. Rozhoduje „nadnárodní kapitál“. Není jednotný. Globální politika je průmětem jeho soupeření.

      Odpovědět

      1. Takže ty vojenské základny na jejich území, začasté už právě od té druhé světové, nehrají žádnou roli?

        Odpovědět

        1. Ano, Hrají. Konkrétně Německo je pod kuretelou američanů do dneška. Proto taky když Merkelová řekla, že migranti ne, tak jí zavolal Obama a druhej den je pozvala dál.

          Odpovědět

      1. 😂 Vážně? A na základě čeho tak usuzujete? Na základě smlouvy o neútočení, kterou uzavřel SSSR až jako poslední evropský stát z těch, které tu smlouvu uzavřely předtím?

        Odpovědět

          1. Tohle je taky blábol. Rusové si pouze vzali zpět své území okupované Poláky od dvacátých let. Nemluvě o tom, že tak zachránili miliony lidských životů před tím, co se dělo v Hitlerem zabrané části. Navíc jim to pomohlo i strategicky. Kdyby ne, dnes byste si tu pravděpodobně s nikým nepsal, protože by vaši předci nejspíš dávno proletěli komínem komínem kremační peci v některém z koncentračních táborů. Takže je-li dnes naprosto zbytečné zavraždění desítek tisíc lidí atomovými bombami svrženými USA na Japonsko bráno jako dobro, které zkrátilo válku o několik let a zachránilo životy milionů, proti tomu je to, co udělal SSSR v Polsku, úplné nic a mělo by to být bráno úplně stejně. Co tam máte dál?

            Odpovědět

          2. Ne, nešábli se o Polsko.
            Sovětský svaz si vzal zpět území, které Polsko nelegálně a nelegitimně okupovalo po rusko-polské válce, a které mělo dle Versailleské smlouvy patřit Sovětskému svazu. Proto si také Sovětský svaz vzal zpět území téměř na chlup přesně po Curzonovovu linii, pojmenovanou podle britského diplomata, protože takhle ve Versaill rozhodly Británie, Francie, USA a další hlavní vítězné mocnosti WW I

            Nastudujte si historická fakta a neopakujte bláboly současné propagandy

            Odpovědět

            1. Je to zřejmě Hora nesmyslů, vymytý mozek současnou propagandou, nebuďte na tyhle blbečky tak zlí ;). Historie jim nic neříká, čtou jen novinky, i -děs a zřejmě i fórum 24, koukají se na vymývárnu mozků ČT, co byste od těchto rozumově nedostatečných lidí chtěli?

              Odpovědět

          4. Nastudovat historii nejméně od začátku 20.století. Ani ti Ukrajinci by nedělali to, co dělali později, neb je Poláci považovali za podřadné lidi, spíše za zvířata.
            Jo a nás napadli také, i Oravu na Slovensku.

            Odpovědět

        2. Mimochodem, uvědomujete si vůbec, že se Sovětský svaz doslova za pár let proměnil z nejzaostalejší převážně zemědělsky orientované země na průmyslový stát? A to po prodělané první světové válce, revoluci, občanské válce, hladomor a ještě napadení patnácti státy těsně po skončení první světové války? To jako se měl Stalin rovnou vrhnout v osmatřicátém či devětatřicátém do silně antikomunistické Evropy, v níž většina států vypadala, že je s Hitlerem největší kámoš, takže jediné, co by to způsobilo, by byla operace Barbarossa o několik let dřív? A to ne z Němci okupovaných zemí, ale dobrovolných spojenců ve svaté válce globálního kapitálu vůči existenciální hrozbě ztráty moci, peněz a majetků? Uvědomujete si, kolik toho bylo v SSSR ještě vůbec potřeba vybudovat, aby zvládli další případnou válku a zároveň nepomřeli hlady či nezmrzli?

          Odpovědět

          1. tdx
            Dobre 👍🏻 a viete, že takto málokto uvažuje? Takto som to vravel zatkovi (40rokov) a Čumel do prázdna… pýtam sa: pochopil si, čo Ti vravím? Zmenili zaostalé cárske Rusko kde bolo nevolnictvo…….nepochopil…

            Odpovědět

      2. Jinak daleko větším spojencem byla po Mnichovu jak Velká Británie, tak Francie, o Pilsudského Polsku ani nemluvě, že. A USA zásobily Hitlera ve velkém ještě po začátku války. Co tam máte dál?

        Odpovědět

      4. Hitlerovi spojenci byli Británie, Itálie, Francie a Polsko.
        V Mnichově darovali Hitlerovi Sudety a dovolili polákům obsadit těšínsko.

        Sověti mezitím zabíjeli němce ve Španělsku, ještě než to přišlo v evropě a USA do módy.

        Odkud vylézají takový prasata?

        Odpovědět

          1. Ano napsal jste to přesně, ještě jste ale zapomněl na vysoké školy, výdyť co odtud může vylézt než blbové když tam učí nebo učili například stará myslivecká a fiala, a to jsou jen „špičky ledovců“.

            Odpovědět

              1. Ten dejepisář prejmenovaný na politológa z Ostravské univerzity, co byl minule u Jílkové, to bylo teda něco. To jsem si hned říkala, co tam ty děti učí za nesmysly. Prý Ukrajina vede národně osvobozenecký boj proti Rusku.🫢

                Odpovědět

                1. Tak oni tomu tak říkali už za Hitlera, když brutálně vyvražďovali ty desítky tisíc Poláků, Židů, Čechů a dalších. A řvali už tehdy hystericky sláma u kravína. Asi jako ta naše atomová bába, co už prdí do hlíny. To víte, co se v mládí naučíš…

                  Odpovědět

          1. Něco z té oblasti, třebaže ne přímo z Ruska, je v prodejnách „Lastočka“. Je třeba vybírat, lecos je vyrobeno v Německu. I kvas. Dá vybrat. Dobrý je například Taras nebo Monastyrkij.
            Není to úplně levné pití, ale dobré a zdravé. Pravý kvas je „protopivo“. Podobné vyráběli staří Egypťané. Pro představu. Neplést s „limonádou“ hergestellt in Deutschland.
            Kupuji pelmeně, výrobky ze zeleniny, ryby, měl vynikající uzenou makrelu, ne blátivou jako jinde, kaviár, červená vína. Ani pivo, v rámci „pivní exkurze“ není špatné.

            Odpovědět

  17. zaujimava spravicka z dnesneho radia, ktora dost vypoveda o tom, preco ten kvapik

    Bibi prehlasil, ze do 10 rokov musia prestat byt zavisli na zbrojnej pomoci od USA.

    Pre hegemona to fakt nie je uplne najlepsia pochvala. Zjavne na vychode stredomoria si o svojom kladive nerobia iluzie. Asi sa nastiepilo porisko.

    Skoda ze sa takej zasadnej sprave nevenuje ziadny slovutny anal i tik 😀

    Odpovědět

    1. Nemají zdroje ani za co nakoupit materiál a komponenty. Nemají nic co by jiní nenabídli lepší a levnější.
      Šajse radary ať si strčí… Nějaké bílé víno z Golan mají …zajímavé, ale tím to neutáhnou. Jen degustační poznávací, kdo co dokáže. Nejsem natolik fajnový šmekr abych rozpoznal že, v celém procesu výroby se toho nedotkla ženská ruka.

      Odpovědět

    1. Možná jak jim nejde ten proud, tak nemají přístup k internetu. Ale nechápu to. Podle našich nejlepších politických představitelů v historii se i na televizi dá dívat při svíčkách. A už takový Komenský přece uměl používat internet. Akorát zálohování tedy Komenský nějak nezvládal. Nebo to byl Masaryk? No to je celkem jedno, oba žili prakticky ve stejné době – v pravěku.

      Odpovědět

      2. Spíš jde o to, že datové úložiště měl umístěno nevhodně v Lešně. Jako Vidlák na „fejsbůku“.

        Odpovědět

  19. Bohuš Modrý jelen
    Výuka mediální gramotnosti.

    Jak média svým jazykem, výběrem informací a prací s emocemi ovlivňují naše chápání reality?

    V prvním vydání Modrého jelena v roce 2026 se zaměřujeme na to, jakým způsobem jsou informace divákům předkládány – a jak tento způsob může vést k nedorozuměním.

    Nezkoumáme, kdo má pravdu, ani nehledáme viníky. Sledujeme jazyk, strukturu sdělení a práci s kontextem, tedy to, co zásadně ovlivňuje, jak mediální obsah vnímáme.

    V tomto díle rozebíráme:
    – zrušení útvaru strategické komunikace (Stratkom) a reakce bez dostatečného vysvětlení
    – reportáž o větrných elektrárnách v pořadu Reportéři ČT a způsob, jak redakce představuje téma veřejnosti
    – vystoupení Jindřicha Rajchla v Událostech, komentářích ČT a roli moderátorky
    – reportáž STVR o budově Kukurica a práci s hodnotícím jazykem
    – změny ve spolupráci s herci ve Slovenském národním divadle a rozdíl mezi emocí a fakty

    Jak média vytvářejí nedorozumění
    https://www.youtube.com/watch?v=MrTNK2nSRXg

    Odpovědět

  20. Dnes smutná zpráva. Včera si celá Ukrajina připomněla 10. výročí úmrtí velkého Ukrajince Romana Kolisnika. Zemřel právě 10. ledna 2016 v Kanadě, která byla laskavým domovem pro celou ukrajinskou diasporu.
    Krásný člověk, hrdina, voják, bojovník za ukrajinskou věc, vzdělaný a moudrý publicista, historik a mecenáš.
    Hned po maturitě na gymnáziu nadšeně vstoupil do divize Waffen SS Galizien, která se zrovna formovala. Tam hned poznali schopnosti Romana Kolisnika a dosáhl na hodnost nadpraporčíka. Účastnil se mnoha těžkých bojů po boku s německými jednotkami proti Rudé armádě i proti partyzánům. Často vzpomínal, jak se účastnil bojů proti slovenským banditům, kteří chtěli svrhnout právoplatnou slovenskou vládu a brutálním způsobem a terorem ovládali celé střední Slovensko. Ani bojové skupině Edelweiss se nepodařily takové hrdinské činy jako Ukrajincům. Vzpomínal: „Na rozdíl od Němců, nám stačilo sundat si výložky a vejít do vesnice. Lidé si mysleli, že jsme sovětští partyzáni, mluvili jsme totiž rusky, a hned nám řekli, kde se schovávají ti jejich bandité. Takže jsme je pak společně s německými spolubojovníky vypátrali a zneškodnili.“
    Závěr války strávil v zajateckém táboře v Rimini v Itálii, kde se vyléčil z válečných šrámů. Poté žil v Mnichově, podobně jako největší Ukrajinec Stěpan Bandera. Avšak Roman Kolisnik zatoužil po Kanadě, kde žila většina jeho spolubojovníků. Pracoval na ministerstvu státních služeb a hlavně psal články a knihy od hrdinném boji ukrajinských vojáků, příslušníků té naší halyčské divize. Hned v roce 1991 navštívil Ukrajinu, aby se postaral o uctění památky všech padlých hrdinů z divize Waffen SS Galizien, ale i spolubojovníků z UPA.
    Roman Kolisnik zůstává v našich srdcí navěky. Sláva mu na nebesích. Slava Ukrajini, herojam slava.

    Odpovědět

    2. Je strašné,že každý z nás prožívá svůj život podle prvního naprogramování.
      Básník i masový vrah.Poskok komoušů i fašistů.Bylo by zajímavé porovnat
      způsoby prožívání života vyhraněných osobností.A nezapomeňme,že mezi
      námi žijí i tací,jak píše básník :
      Mé jméno není na plakátech,ani nestojím na pódiu,
      chodívám v obyčejných šatech,jak obyčejní lidé lidé žiju…..
      Kolik takových asi tvoří naši společnost??Nepochybuji,že jsou
      důležití.Kde je „“sláva lidí beze jméně „“??

      Odpovědět

    1. Díky, podnětný článek. Z pohledu dneška mi nejzajímavější přišla věta demonstrace v Iránu začaly v neděli 28. prosince, když se v Teheránu shromáždili obchodníci rozhořčení prudkým poklesem hodnoty íránského rijálu. osvětlující jak to KoZa spustila.

      Pan Schneider skvělý jako pokaždé.

      Odpovědět

  23. Reza Pahlavi junior se může starat o klimatizaci v obýváku.
    Na jeho taťku jsou skvělé vzpomínky.Potkal jsem Iránce,
    jehož rodina mu nefandila.Při svatbě tam vlítla šáhova
    policie a 16 svatebčanů rozstřílela na kusy.Na to se nezapomíná
    ani po 50 letech.Ten chlap z toho byl na nervy,ale asi
    se mu v životě dařilo,jeho příjmení jsem několikrát
    zahlédl v různých souvislostech.

    Odpovědět

    1. Tady si plno debílků totiž myslí, že za vlády jeho fotra ta tam byl úplný ráj, holky chodily v minisukních a všem bylo fajn. Jenomže opak je pravdou. Většina lidí byla v bídě pod botou diktátora a že si paničky z bohatých rodiny krájely v minisukni dort jim nebylo nic platný. Ostatně proto potom přišla ta revoluce. A Íránce dobře vědí, že za všechny ty útrapy „vděčí“ anglánům a američanům. Jestli jim to tam USA vybombarduje a dosadí syna toho diktátora do čela, tak dřív nebo později přijde revoluce znova a jako bonus teroristické útoky po celém světě.

      Odpovědět

    2. JP
      Ono vesměs v muslimských zemích jsou režimy postavené na diktátorech.
      Když si vzpomínám Reza Pahlaví dostal u nás řád Bílého Lva.
      Pokud pan Vidlák informuje dobře o spěchu Trumpa,tak si myslím, že předzvěstí by byl nějaký atemtátiček,odvést pozornost jinam a zaměstnat Rusko.

      Odpovědět

      1. Spíš to směřuje k cílenému rozpoutání války.Jak říkají marxisté –
        kapitalismus řeší svoje problémy válkou.Trump už dlouho jenom
        vykřikuje,ale zatím pomalu odmontovává USA ze světa – dělá z nich
        kolektivního nepřítele za účelem zničení.Bývalý extrémní blahobyt
        skončí spirálou smrti.Nebude kde krást a nebudou síly na krádeže.
        Izrael s 10 miliony obyvatel je obklopen 250 miliony muslimů,kteří
        ho nemilují a navíc se těší na setkání s Alláhem.Jak to asi může
        skončit???My bychom měli v případě války darovat smlouvu na F35
        Izraeli – za to nás nikdo nepostihne a zbavíme se nemocného mrzáka
        jehož údržba by nás vysávala mnoho desetiletí.Škody veliké ale konečné….

        Odpovědět

        1. JP
          Výborné doplnění.
          Jen nevěřím tomu,odmontování USA ze světa, to židé nedovolí, spíš jak pišete, tu válku vyvolat a zamáznout dluhy.

          Odpovědět

          1. Víte, jestli nejste ve světle minulosti přílišný optimista. Já netvrdím, e mám pravdu, jen si tak přemýšlím. Těch 10 oproti 250 je spolu s totálním obklíčením a demografickým vývojem těko řešitelné. A přesto jsou to hlavně oni, kdo je proti míru v oblasti. A tak si vzpomenu na holokaust. Hodně Židů to tehdy odneslo, ale někteří mají dodnes svou politiku postavenou na posici oběti holokaustu. Pokud by, čistě hypoteticky, třeba Írán něčím zcela ničivým trefil Israel, neopakovala by se situace ? Nepřežili by to zase ty samé rodiny a netěily z toho ?

            Odpovědět

  24. A to ještě jde do Senátu návrh zákona o primárních a sekundárních sankcích. V případě schválení zasáhne jak Rusko, tak jeho spojence. Čínu, Indii, Brazílii, atd. Trump prohrává s americkými jestřáby.

    Odpovědět

    1. Amerika hrahe o dolary.
      Rusko o život.
      Indie a Čina o budoucnost.

      Vyhrají všichni.

      Amerika bude mít všechny své dolary (daleko víc, než je potřeba)
      Rusko bude žít.
      Indie a Čína budou mít budoucnost.

      Odpovědět

  25. Tak prý se sešel Trump s největšími americkými ropnými společnosti kvůli Venezuele a hoši a děvčata se údajně cukali. Jít se jim do toho nechce. Naplno to neřekli, nicméně po vlažném souhlasu, že možná, přišla nějaká ale. Hlavně kvůli tomu, že je to pro ně po minulých zkušenostech extrémně rizikové. Samozřejmě především bezpečnostně.

    Odpovědět

      1. No společnosti musejí vydělat, tedy hlavně nesmějí moc prodělat, a to při nejisté situaci a obtížné, vysoké počáteční investice vyžadující venezuelské ropě není legrace.

        Odpovědět

    2. Velké investice a velké rizika. Pravděpodobně doufají že jim Trump umete cestičku trochu líp a navíc přihodi něco ze státni kasy. Ovšem moc se zaměřujeme na ropu a Venezuela má spoustu jiných přírodních nerostu.

      Odpovědět

  26. Kdyby se tahle diskuze dala dát do destilační kolony, výsledkem destilace by byla chemicky čistá, koncentrovaná nenávist. Ta by se měla dát ve vzduchotěsně uzavřené nádobě do bezpečného trezoru

    A na světě by hned bylo o něco lépe….

    Odpovědět

    1. Kocoure čtete vůbec příspěvky??A četl jste někdy jiné diskuse jinde??
      To,co byste vydestiloval jinde,by Vám rozpustilo i nádobu…..
      Navíc : rudý Starý kocour…….není váš příspěvek psychologická projekce???

      Odpovědět

  27. „Gene napsal: 11 ledna, 2026 (4:08)
    Ta bába tam šla provokovat a narazila.“
    https://m.youtube.com/watch?v=WcE-0zWM_50&pp=ygUScGF1bCBqb3NlcGggd2F0c29u

    Priateľu, všetko márne. Tunajšich géniov nepresvedčíte ani žiadnym videom s dokumentárnym rozborom sekundu po sekunde. Oni, ktorí sú z gauča vyšetrovateľmi, prokutárormi, sudcami, obhajcami, súdnymi znalcami i znalcami na americké právo a pomery zároveň, majú jasno.
    Bez toho, aby mali tušenie, ako to v USA chodí – ako napísala
    „Evix napsal: 10 ledna, 2026 (23:04)
    Velmi přesně se dokážu na jejím místě představit.
    Zastavím, dám ruce na volant a čekám…Tohle jsou slova Čechoameričanů na penzi ve vedlejší vsi, žili tam skoro 40 let.“
    Bez ohľadu na to, ako dopadne oficiálne vyšetrovanie. To býva neraz totálne ovplyvnené masovou hystériou davu, ktorej neodolajú ani štátne orgány, ani politici /u ktorých je to jasné, ide o vytrieskanie politického kapitálu/.

    Odpovědět

    1. Díky, tohle video jasně a nezvratně dokazuje, že se vyhýbala a policajt byl mimo dráhu auta. Čistá vražda. Urážkami typu Tunajšich géniov nepresvedčíte argumenty nenahradíte, jen shazujete sebe. Mimochodem na to, že se nemáme dívat evropskýma očima jsem odpovídal, ale na to by byly třeba argumenty, kterých se nedostává, že ?

      Odpovědět

        1. Márna snaha, priateľu. Keď sa pod lebečnou pokrývkou preháňajú vetry…
          Gramofón, na ktorom preskakuje ihla. Ľavotočivý závit.

          Odpovědět

      2. Kamarád mi kdysi vyprávěl, jak jel v USA po dalnici a zastavila je hlidka. Takže ano, pohled očima Evropana je opravdu naprosto mimo mísu. Tam se střilí i když řidič jen udělá nějaký neočekávaný pohyb ….

        Odpovědět

        1. I já mám podobný příběh – z první ruky. Jenom to neskončilo střelbou, ale vytažením řidičky (mojí zubařky) z auta a její spoutání na zemi. Pak dva dni vězení za neuposlechnutí příkazu policisty.
          Vzhledem k počtu zastřelených policajtů při kontrole vozidla podivnými existencemi (zdá se, že jich tam je násobně více než u nás) bych to spíše viděl jako obyčejnou panickou reakci.

          Odpovědět

          1. Tak to já mám štěstí, i když jsem také narazil na dva policejní bezmozky, skončilo to jen pokutou. Jednou oprávněnou, druhou ne. Více policajtů bylo slušných.

            Odpovědět

        2. Přečtěte si knihu „Amerika? Amerika!“ vydané už za „totality“ – v pindostánu je mávání bouchačkami už léta (no, spíš staletí) zažráno pindostánských genech.

          Odpovědět

Napsat komentář: JardaPacific Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *