Jsem jediný, komu připadá divné, že vládnoucí elity „nevidí“ negativní důsledky svého řízení pro občany? … že si to neuvědomují? … že to asi nebude „selhání jednotlivce?
Máme tady takový malý rozpor – propracovat se do nejvyšších mocenských pozic obnáší nemalou dávku inteligence, resp. schopností se prosadit. Neprosadí se tam žádný Pepek Vyskoč, který má jako nejvyšší vzdělání pět tříd zvláštní školy a nulový rozhled. Je tomu přece přesně naopak. Pak ale nechápu, proč je veřejností přijímáno, že politik tuhle udělal chybu a tamhle něco přehlédl … a tohle si neuvědomuje … což bude mít fatální dopady na občany.
Prostě naprosto nelogicky přijímáme tezi, že ti lidé jsou natolik schopní a chytří, že se doslova proboxují do nejvyšších pater, stávají se z nich milionáři a miliardáři a … a pak najednou současně přijímáme tezi, že jsou hloupí, protože např. nevidí k jakým důsledkům Green Deal vede. Opravdu si tady někdo myslí, že k těm penězům přicházejí vlastní hloupostí a náhodou?
V globálním řízení neexistují náhody
Čím dál častěji čtu články, kde se lká nad faktem, že zelená politika EU likviduje firmy a protiruské sankce situaci jen znásobují. Občas probleskne informace o nějakém apelujícím dopise EK nebo „výzvě“ hlavounů byznysu na tutéž adresu … aktuálně pláče na špatném hrobě VW, který hodlá masivně propouštět a zavírat továrny. Přesto ty chytré vládnoucí elity nehodlají na stanoveném kurzu nic měnit. Proč? … když to přináší zmar a bídu.
Všechno to lkaní, bědování, otevřené dopisy a plamenné apely … to jsou ale takové ty „ostré prosby“, které nic nemohou změnit, protože nalajnovaný směr nevznikl náhodu a jeho dodržování není omylem. Dnes už je snad i poslednímu Vohnoutovi jasné, že se jedná o úmysl, resp. stanovený cíl těch, kteří mají ambice řídit svět.
Obranná strategie musí vycházet ze znalosti věci
Jakákoliv obrana, má-li být smysluplná a účinná, musí vycházet z poctivé analýzy situace. Pokud uděláme analýzu, která má blíže zbožným přáním, pak nade vší pochybnost obranná strategie, která bude z těchto zbožných přání vycházet, bude na dvě věci – na nic a na houbelec.
Začít by se asi mělo správně pokládanými otázkami
Všichni vidí úpadek školství, destrukci hospodářství, rodin a další. Nemělo by se začít otázkami: … proč vládnoucím elitám nevadí ta destrukce? … proč nekonají? … nebude to třeba tím, že hloupější se lépe ovládají, protože jim lze nabulíkovat doslova cokoliv? … že každá zavřená výrobna znamená větší závislost na dovozu, který ovládají? Mám zkušenosti ze školství, kde jedna reforma stíhá druhou, ale žádná se v podstatě nevyhodnocuje. Ne, že by nebyla data – ta jsou, protože se testuje celkem často, ale nedělají se žádné závěry, přestože výsledky dokládají sestupný trend.
Nezúčastněnému pozorovateli to může vytvářet dojem, že vše jde asi podle plánu … podle plánu, kdy má docházet k úpadku vzdělání.
Co s dalším rozporem – potřebujeme migranty, ale nepodporujeme vlastní porodnost, zakládání vlastních rodin … vždyť to nedává smysl. Nebude to třeba tím, že ukotvení občané se zázemím se mohou zorganizovat, kdežto migranti jsou „rozptýlenou“ silou? … že pokud „naředíte“ společnost skupinami s nekompatibilní kulturou dojde k fragmentaci, lokálním šarvátkám a jednotlivé fragmenty společnosti se pak lépe ovládají? Nabude tady třeba záměr „rozdělit a panovat“.
Myslíte si, že elitám nedochází, že pokud při výrobě máte násobně dražší vstupy, pak konkurenceschopnost jde do kytek? … že jsou natolik hloupí, že jim to nedochází? Kdepak, jejich hloupost můžeme s naprostou jistotou vyloučit. Jenže co pak zbývá? … jen otázka, jaký mají skutečný cíl.
Chamtivost jako hnací síla
Je zcela očividné, že západní verze kapitalismu už není založena na soutěživosti, ale převládla chamtivost. Čínské e-shopy dodávají své zboží levněji než evropské, přestože zboží cestuje doslova přes půl světa. Z nějakého důvodu jsme přestali soutěžit a zvítězit chceme pomocí „zadržování“. Vyrábíš a dodáváš levněji? … tak tě penalizujeme, my už totiž nesoutěžíme. Aktuálně čtu, že i západní firmy přecházejí na čínské modely AI, kterou jsou open-source a levnější. Západní strategie chamtivosti, kdy uzavřeme své produkty a řádně podojíme uživatele, už nefunguje … v nejbližší době asi zakážeme Deep Seek. Občany KoZa bude třeba přinutit používat naše produkty sice horší zato dražší …
Podívejte se na emisní povolenky, které nemají se záchranou planety nic společného. Vybírat poplatky za něco, co organismus planety Země potřebuje pro své žití nedává smysl. Stejně tak nedává smysl zakazovat spalovací motory, ale tolerovat zvýšené používání soukromých tryskáčů. Od kdy se schody zametají odspodu? Proč není srovnání, kolik toho vyprodukuje jeden LNG tanker na cestě z USA do Evropy? … a co válka na Ukrajině? … tam uhlíková stopa naší „pomoci“ nevadí? Nebude v tom náhodou nakonec něco jiného?
Podívejme se, jak vznikly ty emisní povolenky. EU nemá žádné své „zdroje“ – jen příspěvky členských států a dohodu, že nově zaváděné daně se budou dělit mezi EU a daným státem. Pokud by tedy vedení EU přišlo s tím, že se zavádí uhlíková daň, pak by mohla být bouře na vsi. Takže na to šli přes chamtivost kapitalistů, kteří rádi prodají i provaz, na kterém pak budou oběšeni. Zisk se totiž počítá hned, následky jsou vzdálené. Takže EU nezavedla daň, ale místo toho nabídla „povolenky“ burzovním spekulantům ať si je koupí „do zásoby“ s tím, že EU zařídí výrobním podnikům povinnost je vlastnit. A spekulanti nakoupili a nyní draze prodávají těm, kteří je z nařízení EU musí mít. Je to jak s tím provazem. EU získala „zdroje“ díky chamtivosti kapitalistů na burze … že to ničí průmysl? … sorry jako, zisk se počítá fčil, ty fabriky budou končit až někdy v budoucnu.
Strategie dvojkolejnosti
Je očividné, že směr je nalajnovaný a apely, výhrůžky nebo ostré prosby jsou a budou neúčinné. Takže co s tím? Pokud víme, jak systém funguje a současně víme, že ho nemůžeme změnit, pak nezbývá než diskutovat a pracovat na systému novém, vlastním. S jásotem jdeme do prohrané války, protože pro elity, zejména kolem zbrojařů, to je nebývalý kšeft … že zítra prohrajeme? … zisk se počítá dnes! … že může dojít k radioaktivnímu zamoření území? … sorry jako, to bude až zítra, prašule se počítají fčil!
Nemá smysl ztrácet čas kritikou nebo snahou změnit něco, co vládnoucí moc změnit nechce a koná s úmyslem. Po prohrané válce přijde na řadu nový systém a jaký bude, tak to může záležet i od nás. Pokud promarníme čas zbytečnou činností nebo planou kritikou, pak nám bude představen systém někým, kdo čas neztrácel a „piloval“ svoji verzi budoucnosti.
Ještě jednou – teď je nejvyšší čas diskutovat co chceme a jak to realizovat, protože okno příležitostí se otevře po prohře KoZa. Začít diskutovat pak bude pozdě, protože jak se říká – kdo chvíli stál už stojí opodál. Buď se bude realizovat námi připravená vize dalšího vývoje nebo nebo nám bude předložena verze někoho jiného.
Domnívám se, že součástí celospolečenské diskuze by mělo být, jak naložit s chamtivými strůjci a podporovateli války a hlavně, jakým mechanismem donutit, aby zvolení zástupci jednali ve prospěch občanů a nikoliv nadnárodních elit, které nemají a nebudou mít nikdy dost.
I tento článek se vyhýbá jak čert kříži těm, kdo kurví tento svět. Jsou to Rothschildové, Rockefellerové, Morganové, Warburgové, Schiffové, Leemanové, Mojžíšové, atd.
Dobře položené otázky… K nim zbývá logická další – a KDO že to především vlastní a ovládá ten „mezinárodní obchod“, který profituje z krachu zdejšího průmyslu? A kdo že jsou především ti nadnárodní spekulanti, profitující z uhlíkových „povolenek“…?
A migranty sem vozí – a především primitivní hrubiány, ABY s nimi byly problémy, aby tu tihle „nadnárodní“ nebyli nejhorší vnitřní nepřítel, aby se náš hněv obrátil především proti nesourodým migrantům… Čím horší problémy, tím lépe pro ty, kteří tímto odvracejí naši pozornost…
Hlavní otázku jste ale položil před časem: proč nás odzbrojili (odesláním našich zbraní na Ukrajinské šrotiště) a verbují nás do nevyhratelné války proti Rusku? Protože nás chtějí zničit, protože nás lživě prohlásili za „Esau“ a falešně na to naroubovali různá nesouvisející proroctví…
V tomhle kontextu by bylo naléhavě potřeba chápat ty poslední otázky v článku…
Před časem jsem psal: „Zanedlouho špatná říše padne. Vím kdy, ale nevím která… Sami rozhodnete, která bude zralá na rozpad…“ (UAK51) Tak nyní k tomu doplním, že to „kdy“ je cca 2029-2031 (resp. leden 2030 s působností asi rok okolo)… Kromě toho v září 2029 bude příští Šmitah, v plánu mají ukládání „zlých“ (raššá) lidí do hrobů… Ať víte, proč právě na tohle období naplánovali nás-zničující (ne „sebezničující“!) válku Evropy proti Rusku…
πα½
Pane DD, skvělý článek, konečně někdo otevřel tato témata !!
Mimo jiné píšete:
„Jedná o úmysl, resp. stanovený cíl těch, kteří mají ambice řídit svět.“
ANO TAK TO JE. A nemají ambice, ale již jej řídí. A kteří to jsou ? Asi ti nejbohatší, ale kteří to konkrétně jsou ? Ano tito. Ale co s tím? III. WW ?
Pane Davide Dvořáku, vy píšete vcelku dobře, hezky se to čte, ale zase mi ve vašem článku chybí to podstatné, co chybí v podobných článcích jiných autorů. Také vy dáváte kompletní chybu lidem z nejvyšších mocenských pozic, avšak zcela opomíjíte, kdo je do těchto pozic buď přímo, nebo nepřímo zvolil.
V závěru článku dokonce píšete:
… Domnívám se, že součástí celospolečenské diskuze by mělo být, jak naložit s chamtivými strůjci a podporovateli války a hlavně, jakým mechanismem donutit, aby zvolení zástupci jednali ve prospěch občanů a nikoliv nadnárodních elit, které nemají a nebudou mít nikdy dost. …
Pane Dvořáku, celospolečenská diskuse za západě probíhá již staletí, v naší České části západu již 37 roků. Výsledkem je dnešní stav světa a v něm kolabující západní demokracie. Vy důvod vidíte ve skutečnosti, že:
… západní verze kapitalismu už není založena na soutěživosti, ale převládla chamtivost. …
Avšak bohužel, toto je důvod pouze druhořadý. Základním důvodem kolapsu západu jsou osobní vlastnosti voličů. Především jejich chamtivost se promítá do jejich politických názorů a vynáší do nejvyšších mocenských pozic právě ty, kteří na západě ničí kompletně vše.
Asi před týdnem jsem zde obecně kritizoval voliče, že ať volí kohokoli, vždy chtějí žít materiálním spotřebním způsobem života ve společnosti, kde si mohou vydělat prachy, kde je všeho dost, kde je vše levné, kde si mohou dělat cokoli se jim zlíbí.
Jeden z přispívajících mi odepsal, že:
… není na tom nic špatného ani kontroverzního. Je to přirozenost lidská, člověka jako materiální součástí přírody. …
Pane Dvořáku, obávám se, že ten člověk vyslovil obecně zásadní názor voličů. Bohužel tím, kdo zničil západní demokracii, je především sobecký volič, protože on volí naše mocné, vždy ty, kteří nám slibují pohodlný život.
Pane Dvořáku, existují pouze dvě cesty.
Jednu jste ostatně konstatoval i vy … Po prohrané válce přijde na řadu nový systém … Myslím, že ten systém nesmí být demokracií, jinak ke změně nedojde – viz vývoj po druhé světové až do dnešních dnů.
Druhá je, že žádný nový systém nebude mít kdo vytvořit.
Máte část pravdy, pane Tichý, ale myslím, že kompletnější obraz je ten, kde oni voliči, které viníte, jsou ovlivňováni a manipulováni, takže aniž by si to vždy uvědomovali, dělají z dobré vůle škodlivá rozhodnutí. Já vidím jako viníka současného stavu především prosazování špatných vlivů ve společnosti skrze propagandu a manipulaci. A za tou propagandou a manipulací stojí lidé s mocí, která přesahuje jakýkoliv jeden stát. Díky tomu jsou oni voliči zmanipulovaní a díky tomu je viníte, ale hlavními viníky nejsou. Ano, každý jeden člověk má zodpovědnost za svůj osbnostní rozvoj, za to, že nepodlehne manipulaci, ale ta manipulace má nějakou příčinu a nelze ji opominout.
Zkrátka a dobře, nevidím jako hlavního viníka voliče samy o sobě.
Druhá věc, ať je systém jakýkoliv, není sám o sobě inherentně dobrý, nebo špatný. Ať už je to demokracie, republika, komunismus, socialismus, absolutismus, či cokoliv jiného. Všechny systémy selhaly z konkrétních důvodů, nikoliv z principiálních. Stejně tak demokracie není dobrá nebo špatná, ale záleží na tom, jak a kým je konkrétně tvořena.
Svobodný duch 13. července 2026 v 10:59 závěrem napsal:
… Stejně tak demokracie není dobrá nebo špatná, ale záleží na tom, jak a kým je konkrétně tvořena. …
Svobodný duchu, bohužel, obecné sledování dění v demokratickém světě vám za pravdu nedává.
Západní demokracie je docela stará, u nás ji máme těch 37 roků. Zcela obecně lze tedy tvrdit, že lidé na západě nějak žijí, nějak volí své zástupce a právě tento jejich způsob života nás přivedl do dnešního stavu světa, snad těsně před třetí světovou válku.
Dokonce ani zkušenosti z dvacátých či třicátých let minulého století, tedy zkušenosti z důvodů vzniku druhé světové války, tito lidé nepromítli do způsobu svého života ani do svého volebního rozhodování.
Svobodný duchu vy píšete, že:
… Já vidím jako viníka současného stavu především prosazování špatných vlivů ve společnosti skrze propagandu a manipulaci. …
… za tou propagandou a manipulací stojí lidé s mocí …
A tím opět, podobně jako pan Dvořák, svalujete vinu na ty mocné. Jenže delší historie demokracie, její výsledky, které vedly ke druhé světové a nás nyní vedou k té třetí světové válce, jasně dokazují, že jednotlivý volič proti … prosazování špatných vlivů ve společnosti skrze propagandu a manipulaci … nikdy nebyl a nebude imunní a vždy jim podlehne. Jak kdysi před druhou, tak dnes, před tou třetí válkou.
Můžete tedy tvrdit opravdu co chcete, ale hlavní vinu nese systém demokracie, který historií prokázaně chybně, připouští k rozhodování lidi-voliče, kteří se nechají snadno obelhat a tím vedou celý svět až na okraj jeho zničení. Možná, jak píšete:
… dělají z dobré vůle škodlivá rozhodnutí …
ale právě tato skutečnost je distancuje z rozhodování o světě.
Já si plně uvědomuji, že tato zcela zjevná pravda je lidem nepříjemná, ale pokud se z ní nepoučí pak zahynou.
Nikoli kdo zničil „západní demokracii“ nýbrž kdo zničil iluzi západní demokracie.
To je velmi hezky, strukturovaně a racionálně napsaný článek, jenž bylo radost číst. Nicméně mám k němu přeci jen jednu poznámku.
Obecně jsou:
– lidé, kteří mají rozhled, nepodléhají propagandě, jsou myšlenkově otevření a umí myslet logicky, racionálně a analyticky. Ti v tomto mají jasno a nejspíše se chovají v souladu s myšlenkami článku.
– lidé, kteří mají nedostatek v alespoň jedné z uvedených oblastí. Ti potřebují dodatečný kontext, data a informace, vysvětlování a demonstrování logických souvislostí k lepšímu uvědomění si principů a toho, co se děje kolem a kam to směřuje. Takoví lidé potřebují spousty dalších věcí, především pak vedení a podněcování k rozvíjení schopnosti samostatného analyzování. Takových lidí je většina a právě kvůli nim nesouhlasím s jednou myšlenkou z článku.
Citace z článku:
„Nemá smysl ztrácet čas kritikou nebo snahou změnit něco, co vládnoucí moc změnit nechce a koná s úmyslem.“
Lidí s deficitem v alespoň jedné z výše uvedených důležitých oblastí je, bohužel, většina. Nevidí věci hned, anebo je interpretují mylně. A pro ně je potřeba dodatečný kontext, principy, alespoň nějaká zmínka o dalších možnostech, než jen o těch, které jsou zmíněny médii hlavního proudu, atd. Právě kvůli takovým lidem je důležité kritizovat a snažit se změnit něco, co vládnoucí moc změnit nechce a koná s veřejně nedeklarovaným úmyslem.
Autor nejspíše myslel tu kritiku a snahu o změnu ve vztahu k těm, kteří mají moc a rozhodují. U těch to opravdu většinou bude házení hráchu na stěnu. Ale neustupoval bych od těchto věcí a dělal bych je stále, jen tentokrát se zaměřením na široké publikum, nikoliv se zaměřením na moc. Politika by měla být věc veřejná, protože se potenciálně dotýká všech lidí, včetně těch, kteří se politikou sami nezabývají. A proto by mělo být veřejně známo co a proč se kritizuje a jaké jsou návrhy to změnit.
Dokonce si myslím, že moc s autoritářskými sklony, jako je třeba vedení EU a lidé s mocí, kteří jsou nad nimi, by si přáli, aby všichni dospěli k tomu, že nemá smysl ztrácet čas kritikou nebo snahou o změnu.
V tomto jednom bodě s autorem článku nesouhlasím, ale jinak si myslím, že ten článek je opravdu excelentně napsaný a shrnuje esenci existenčního problému dnešní společnosti, která, bohužel, směřuje k destruktivní prohře na celé čáře, pokud se nenajde kritické množství lidí, které tomu řekne, „dost“.
(je to už 5 dnů staré, jestli to sem už někdo dával, omlouvám se)
„Lepší mrtvý spojenec než živý nepřítel na hranicích.“
Proč EU zdánlivě nelogicky nadále podporuje Ukrajinu i v situaci, kdy je vojenské vítězství Kyjeva prakticky vyloučené:
„Cílem už dávno není porazit Rusko, ale maximálně vyčerpat a oslabit ukrajinskou bojovou sílu, aby poražená Ukrajina byla co nejméně nebezpečná.“
Karel Strakoš: Evropa se bojí poražené Ukrajiny. Proto ji dál posílá na smrt. https://1url.cz/Me4oo
Ach jo. trpím. A vím, že jsou zde lepší ekonomové než já, co ti musí zažívat…
Na každou sebesložitější otázku existuje jednoduchá, zpravidla špatná odpověď. Jednu takovou předestřu:
Každý by měl vyrábět to, co umí nejlépe a směňovat to s těmi, kteří zase umí (mají předpoklady) vyrábět něco jiného. To je značka ideál.
A tady se láme chleba. Možnosti vydírání ze strany dodavatelů, kritická infrastruktura, zajištění hmotných rezerv a přežití v krizových situacích… Tady není místo pro ideologii, ale fundované vyvážování dle aktuální situace i dlouhodobých výhledů… Ale ne, to raději jednoduchou, ideově pevnou odpověď.
Pečete si doma chleba? Jde to i v horkovzdušce nebo lepší mikrovlnce. Jestli ne, tak proč? Vykrmujete na balkóně nebo v kočárkárně prase? Možná máte doma agregát, a jedete na něj 24/7, nebo ho máte jako zálohu?
Re: vlk
Víte o tom, že melete hovna?
Nikdo po vás nechce, abyste měl v kočárkárně užitečné zvíře. Úplně stačí, kdybyste měl ve sklepní kóji kufr s konzervami.
Jenže vy máte před sklepní kójí tak akorát hovno od sjetého bezďáka a když vypnou elektriku, neumíte si ani spláchnout hajzl.
Ano, přesně o tom píšu. Díky.
Pečeme. Ne chleba, zatím, ale „koláč“. Je ovocná sezóna. Jeden plech v přepočtu na maloobchodní cenu by stál dvanáct set. U „Paula“ i dvojnásob. Jenže oproti našemu je to navoněná bída. Do trouby se vejdou tři plechy. Něco se sní, něco do mrazáku, ten jede tak jako tak. Dnes jahodový. Ti není fuchý pifkot. To je ovocná poezie co se jí sama. Když, se na to kydne šlehačka, chutná jako lívance s jahodami a šlehačkou. Lidi, to je tak dobrý!
Et tu, Brute?
Tak. A koprovku kam se hrabe Šroubek. Lepší i než dělávala babička. Jen v knedlících se musím zlepšit, a ve svíčkové, ta mi pořád nejde jak bych chtěl. Vyžaduje předpřípravu, čas. Slepice na paprice, třeba mít mladou vykrmenou slepici ze dvora. Nebo kohoutka. Za takovou krmi bych zradil i vlast. Občas je k dostání kapoun z Francie. Ne levný, ale dost dobrý. Kdepak vodňanská řidina. Slušné za dobrou cenu bývalo chlazené Okham kuře, z Marks a Spencer. Jenže od Brexitu jen mražené, to už není ono, a s mraženým pracuju nerad. Jenže třeba u mořských ryb není moc na výběr. Chlazené, ne ty rozmrazené které vidíte běžně v prodejnách na ledu jsou dost drahé. Nemám frňák nahoru, dobře, se dá, připravit i mražená, treska. I krevety. Potřebuju se naučit zvěřinu. Ovšem kančí guláš se mi povedl prima primissima. Kaldoun dělám královský. Polévka musí být hedvábná od jíšky, knedlíčky s pažitkou, špetka muškátového květu.
Nedávno jsem viděl přiožralého Babicu na jeho webu, předváděl guláš, to je úpadek na zastřelení za úsvitu. Nejsem proti popíjení při vaření, zvlášť když degustace je součástí přípravy, jenže musí to mít míru.
Potíž je v tom, že neumím vařit v malém. Navíc, množství práce a času je stejné. Mně nevadí jíst to samé tři dny, když, je to v kategorii „nekonečné žrádlo“ jenže ne každý je tak nevybíravý.
Rád si pochutnám na knedlích s vejci, bramborách s „rokfórem“, chlebu se, sádlem a s cibulí. Potíž je v tom, že musím shazovat. To je pak těžké. Když, vařím tak se i přežeru. Třeba když vařím drůbež na kaldoun. S mrkví, petrželí, celerem, cibulí, srdíčky a jatýrky. Ta tam musí být. Pak to scedím, pro polívku vyberu jen čisté maso, to nejlepší, srdíčka, jatýrka, zeleninu na pokrájení. Zbytek, takovou tu obíračku s kůží, chrupavkami, zbytkem masa, cibulí, kořením, je toho dost, přilepším si srdíčky a jatýrky, zprásknu jako „kuchařovo právo“.
Poselství přijato :─)
Jenže mám nařízenu přísnou životosprávu. Ach jo.
To bylo „pan docent vaří“.
„Hm, to já taky.“
„Jenže on i peče“
„Hmmm.“
Tak už i pečeme.
Abych jen nepindal:
Tři dcl mléka, prášek do pečiva v množství na cca tři čtvrti kila mouky, tři vejce, deset deka másla, tři špetky soli, deset deka, cukru, možbo i se skořicí, tolik mouky aby těsto šlo lít. Na hlubší plech vyložený pečícím papírem. Ovocem nešetříme. Naposledy přes kilo vypeckovaných višní, jahody, kousky broskví. Částečně zaplácané do těsta. V těstě zamíchaná hrst pekanových ořechů, polévková lžíce Granka.
40 minut při 185C.
Dnes základní těsto bez skořice a kakaa, cca 2 kg jahod. Je toho víc, tak přidávám pět minut. Voní to, že kaním jak bernardýn.
Příště zkusíme reveňový.
Hotovo, už vychládá. Kruté čekání….
Škoda, že nejdou vkládat fotky.
No fuj, už slintám, a to je ráno. Lumpe jeden. Já taky rád vařím, ale jsem single a pro jednoho se vaří dost problematicky. Dnes mám v plánu králičí „motýlky“ – hřbet nasekaný napříč, masíčko naklepat, potřít hořčicí s česnekem, posypat strouhankou a tu zaklepat, omočit ve vajíčku a šup na pánev.
A nejlepší je s brkaší.
Zkuste králíčka na cidru s kedlubnama. Porce králíka opéct na másle, přidat cibuli na kolečka a trochu opéct, osolit, opepřit, nalejt cider, přidat kedlubny. měly by bejt mladý, ale gigant nakrájenej na šestiny či osminy vyhoví taky. K tomu si uvařit brambůrek.
No jo, jenže co tomu řekne kulinářský proletariát, kterém není shůry dáno, ani aby se snažil, a z hrnce dlabe své každodenní uho. To není žádná spravedlnost. Kulinářské umění by mělo patřit všem, každý má na to základní lidské právo.
Nutno je zdanit, zregulovat, přerozdělit, zadotovat.
tak jako vše ostatní.
Volte SKS, Stranu Kulinářské Spravedlnosti!.
Proč to píšu právě já? Což revoluční ideologové a vůdcové bývají proletáři?
Marx, Engels, Lenin, Gotwald… Mao, Guevarra…
Třebaže se najde výjimka. Hitler.
„Svěřte mi hospodu na dvanáct let…“
Anebo jiný případ. „Tato hospoda nevzkvétá…“
Již vzhůru psanci této země, již vzhůru všichni jež blaf zhnět.
Již vývar v hrnci bublá temně a dezert přijde naposled!
Pětidenní makrobiotická dieta:
Pět buřtů (5 x 120 g = 600 g) (fünf Speckwürste*) v akci za 70 Kč a půl druha kila bramborů (anderthalb Kilo Kartoffeln*) v akci za 20 Kč.
Každý den jeden buřt se třiceti deky bramborů.
Zhubnutí zaručeno.
(*jazyková příprava na život v Reichu)
A co vařili děti v celostátní soutěži vaření Zdravá 5?
Vítězný oběd v kategorii 6-9. tříd na téma jidlo budoucnosti
no kdo by čekal něco bioekohmyzo, nepochodil by.
Zvítězila vepřová panenka s bramborami v popelu s glazovanou mrkví se šalotkou paprikovým krémem a chorizo prachem a frgál s pergou, což je fermentovaný včelí pyl.
Takže až na tu pergu a chorizo prach celkem nuda. A to bylo 150 soutěžících
Zakladni a podstatna chyba je nevysvetleni rozdilu , kdo sou chytri a schopni a kdo sou hloupy a nevedi dusledky..
Ale zongluje autor ve clanku ze chytry a schopny ,nahle sou blby a neschopny..
Tedy ze schopny sou pres noc , neschopny.
Kde sou teda ty schopnosti tech vcera nejschopnejsich ..
Proc je verejnosti prijimano..Proto nelogicky prijimame tezi…
A uz sme doma , zase dalsi obvineni a narceni dalsiho soudce lidstva..
Verejnosti prijimano a prijimame , ty nelogicky .
A do nich Dvoraku , branit se nemuzou, ty prijimano ,ani verejnost ,najednou ty nelogicky prijimame , /vina pomeru na svete je plne na nich , musi plakat a prosit za vodpusteni za jejich viny jako u farare na zpovedi , vse za to, co pachaji ty verejnosti, este ty prijimano a tech nelogiku a ze sou chytry najednou hloupy..
Ani slovo vo umyslech , zamerech , kterymu se kazdej kdo se octne a podrizuje v prostredi centra absolutne zkorumpovany moci, kazdej vybranej se musi se absolutne podridit ,vlade fasisticky ideologie..Jinak se tam ani nedostane.
A ze strana/skupina teroristu v rezimu a systemu totalni moci ,
ma vzdycky v ideologii pravdu.. At je ta ideologie a propaganda a kazda je vzdy destruktivni , kdyz jina nemuze a nesmi bejt ,protoze slouzi moci..
Jedina normalni , skutecna ,opravdova a nejlepsi ideologie a propaganda , je usili za vsim, co je pro svet a pro na nas lidi ,pro kazdyho zivyho tvora , nejlepsi a nejvic prospesny..
A rozvoj vsech tvurcich sil naplno do toho usili .
Proto , zlocinci sveta , nejvic a zurive a vsemozna ,vod zacatku sveta , potlacovana a zakazovana..
Vzdyt i Mistr Jan bojoval za to, pro nej nejlepsi na svete , za cirkev svatou a za jenom napravu nekterych chyb , ktery nadelala.
/Mrtvym ,z valek a masakru ,prave cirkve ,ani mucenym a popravovanym, to ale zivoty nevratilo/. Zrudy potom reknou litujeme /sorry / a jedou dal a hur.
Ani ve snu Mistra nenapadlo , ze je nejvyssi cas tu proradnou , bestialni ,vyderacskou , teroristickou, cirkev ,ktera nema nikdy dost , ovladanou usilim , za svetovladu a s cirkvi silenych fanatiku, na dobro znicit a skoncit..
A vsemi prostredky..A proc…
Obhajci , nabadaji , podivejte voni sice ty zrudny cirkevni zlocinci spachali a porad pachaji udesny zlociny ,kvuli bohu , ale voni se polepsi .
Kdyz Mistr Jan za nima zajede a poradne jim jeho pravdama domluvi..
Svejma pravdama , nebudou mit tri papeze napr. ,prestanou bejt zrudne chamtivy a zase bude dobre s polepsenyma Vatikanem..
A akademicky a pouckari porad beduji a placi vo tech pravdach ,Mistra..
Zrudy reknou litujeme , /sorry/ a jedou porad dal a hur..
A este a hlavne proc.
Aby prave cirkev svymi zbesilymi fanatickymi zlociny nevytvorila dalsi a este horsi zrudny hnuti teroristickych fanatiku, protestantu , kteri nici svet dodnes a vedou v tom…
A neceka nas stvoreni neco podobnyho i dnes ..
Schopná a chytrá ženská je Margarita Simonjan:
(Pokud to tady už někde proběhlo, omluva za duplicitu.)
Šéfredaktorka Russia Today v rozhovoru pro švýcarského novináře:
https://www.infokuryr.cz/n/2026/07/12/nevyhnutelna-valka-ruska-s-evropou-do-nekolika-tydnu-ci-mesicu/
(…)
Není to Ukrajina, kdo eskaluje. Není to Ukrajina, kdo přináší válku do Moskvy. Je to Evropa, kdo eskaluje. Je to Evropa, kdo přináší válku do Moskvy, a proto bude Moskva dříve či později nucena odpovědět. Ukrajina nikdy neměla rakety schopné zasáhnout Moskvu. Odkud se tedy vzaly? Přišly z Ukrajiny? Vyrobila je snad Ukrajina? Opravdu? Má snad Ukrajina Starlink a všechny potřebné informace? Poskytuje si snad sama zpravodajské informace? Dodává si sama všechny tyto zbraně? Sama sobě dodává Flamingo rakety, které letají do Moskvy?
(…)
Jen dodám, že být evropskými válečnými jestřáby, nespoléhal bych, že k nim Rusko bude stejně ohleduplné jako je dosud k Ukrajině.
Ten rozhovor v odkazu si určitě pusťte. Není to nudný podcast, plný zámlk, mumlání a slovní vaty. Je to doslova napínavý dialog, a Simonjanová si svého „zpovědníka“ v podstatě nepřetržitě „maže na chleba“. Stojí to za shlédnutí.
I trollové se tam mohou poučit, pokud budou mít odvahu podívat se až do konce.
Měl jsem to nachystané na nepodvoleni – už to tam je.
Ženská si nebere servítky, to tedy fakt jo … jen jsem čekal, kdy řekne, že RF začne ty rakety vracet původním majitelům, protože dobré účty dělají dobré přátele 🙂 .
Ten novinář byl celkem zaraženej, když se ho ptala, kolik tanků a raket poslala RF na Evropu … opačným směrem jich už přiletělo celkem dost.
Také jsem jej sledoval. Podle mého neustále vyhodnocoval co ještě může připustit, aby jej doma nevyhodili/neukamenovali.
Máte na tom videu skvěle vybranou titulní fotku, Infokurýr si s tím tu práci nedal.
InfoKurýr to jen převzal (ukradl) z AeroNetu…
InfoKurýr si s tím skoro žádnou práci nedal…
πα½
Dáma je úžasná, jen mi není jasné proč skáče z jazyka do jazyka, zřejmě si to v zápalu diskuse neuvědomuje.
Ta paralela je strašlivá, jako před lety zločiny proti rusky mluvícímu obyvatelstvu Donbasu donutitli Rusko do boje s Ukrajinou, tak se teď zcela identicky snaží donutit Rusy zaútočit na Evropu. Co si od toho slibují netuším, ale bude to strašné, přesně podle té rusky citované předpovědi Alberta Einsteina.
Re: Tymák…
Já myslím, že ani ne.
Ivan nám hodí na hlavu pár raket a po párku poštovních holubů pošle vzkaz, že pokud KoZa přitvrdí, pošle v druhé várce atom.
A my si budeme moci vybrat, jestli další rychlé trubky ani, či ne.
UŠÁ-ci jen zavolají, že teď zrovna nemají čas, a tím bude problém s Ivanem vyřešen.
Jste si jistý, že to po první várce představitelé Evropy 1) pochopí 2) správně vyhodnotí ? Zvažte co je tam za materiál.
Pochopí. Ti chytřejší. A uvědomí si, že by „po válce“ už nemuseli být.
Naživu a rozhdně ne u moci.
Zahrnujete Lejnovou, Kallasovou, Macrona, Merze a podobné mezi ty chytřejší ?
Možná by první rakety mohli letět do Bruselu, to by pomohlo spoustu věcí vyřešit.
Myslím, že půjdou spíše na vojensko-průmyslové cíle. Válečné zločince začnou chytat později.
Je nesmírně zajímavé, když se mluví jen o kostře, vzorci problému. Ne o tom, co kdy kdo komu řekl nebo naznačil a co tím vlastně myslel.
Všechno je najednou naprosto jednoduché a pochopitelné.
Alef to ohodnotil naprosto správně. (Jak jinak…)
Jak je vidět, stačí přestat dodávat do diskuze pocity a „mravní naučení“ podle nějaké ideologie a „bitevní pole“ je najednou přehledné.
(Jsem rád, že se Simonian vyhrabala z obou svých mizerných životních situací. A mám rád i další „babu“ v ruském politicém spektru – Marii Zacharovou. Stát, který má takové ženské myslím nemůže prohrát.)
Zatím Evropě ani KoZa od Ruska nic nehrozilo. A dokonce ani Ukrajině ne.
Zajímavě se k tomu vyjadřuje také John Mearsheimer (pouhých 12 mijn. – ty můžete věnovat.
TOTO VIDEO MUSÍTE VIDĚT!!! John Mearsheimer: Největší lež Západu o Putinovi a invazi na Ukrajině
https://www.youtube.com/watch?v=i7xU9fB_PC4
Nechci znít jako vybíravý, kadopádně děkuji za upozornění, ale překlad čtený UI nedám. Zkusím najít originál.
Vypadá to na tento projev, ale ten je sedm měsíců starý.
https://youtu.be/wnnOQefj0Uc?t=321
Hlavni a nejdulezitejsi velmi drahy a nakladny ideologie s miliony mrtvych na konec , zapadu..Zivotni nezbytnost ,vod vzniku Evropy a potom rozsireni do Britanie a Usa , mit za kazdou cenu nepritele.
Na pripravy , na zotroceni a vydirani populaci, na obranu , nazev obrana je jenom kulisa a maskovani , kdyz ale vzdy , chystaji agresivni valky .
Snazi se porad vo aspon stoletou valku ,jako predtim.
Uz behem valky zacali Usa napr. budovat Pentgon, urad na ovladnuti ,vojenskou moci , celyho sveta..
Jenom valky a porad jenom valky. Z mega zisku zbrojeni ,potom financuji dalsi urady , velmi nakladny , spionazni organizace , 17 v Usa ,se spoustami uredniku ,kteru zmnozuji dal jejich pocty , na mensi ideologie na totalni represe a utlak ,rezimu..Investice v miliardach denne se ale nevyplaceji a zapad a nejvetsi obet svy ideologie a propagandy , je tak v dalsi pasti..Dvou valek najednou..
Valky zacinaji snadno ,ale neuveritelne zkusi ,v zachvatech agonie vysvetlovani , nez je zacnou ,koncit.
A s tim dalsiho ustupu ze slavy a dalsi situaci , kterou si ale nadlidi ,porad a porad , obeti vlastni ideologie ,nemuzou az dokonce pripustit..
Psal sem , ze zmeny pred nami sou jisty …Jaky budou nevime, to zalezi na rozhodnuti vrchnosti..
Napriklad po skonceni valky s ukrem ,rozhodnuti co dal v Rusku, bude zaviset na naladach rusu …
Bud budou mit valky plny zuby a vyzadaji si konec a mir…/Skoro jisty/.
A nebo zvitezi bojovny nalady ,podmineny propagandou s vedenim , ze eunato sani se musi usekout vsecky hlavy nekolikrat za sebou , a tak dorazit zhroucenou san , najednou , jinak zlo a jeho valky nikdy neskonci..
Aby nebyl uz nikdo ,kdo by rusum nevodpustil ,jejich vecnej a sysifovskej boj a usili , za celej svet a jeho vosvobozeni vod valek a od vlady vecnyho zla..
Zalezet to bude ovsem na hospodarsky situaci a moznostech Ruska a na dalsim asi milionu priznivych a nepriznivych podminek ve svete…
jenom technická k tomu rozhovoru: řekne: EU eskaluje a jako příklad dá starlink. no. ano, EU eskaluje, ale celá ta věc + všechna eskalace je v první řadě dílem ameriky. amerika to celý rozfoukala. amerika poslala gruzínský snajpry, ať na majdanu střílejí úplně do všeho. amerika poslala himarsy a abramsy a f16ky a atacmsy a kdovíco ještě. amerika celou dobu dodává intel, zajišťuje spojení a stanovuje cíle. amerika teď „licencuje“ patrioty a tomahawky.
jako, rozumím, proč o tomhle nemluvila, ale nelíbí se mi to.
Ted jsem se chtel napsat to same.
EU je sasek na provazku.
Krome par udelatek, jako IRIS-T je to vsechno v rezii USA.
(na hracky jako Challenger nebo Leopard uz vsichni radsi zapomeli)
Pokud je ta dama tak chtra, jak se nad ni vsichni rozplyvaji… to jako na to prisla az ted?
I mnohem jednudussim stacil Minsk I/II. Pak Istanbul.
Z Anchorage se radovali jenom castecne retardovani.
A jeste k tomu vynechala hlavniho podporovatele valky.
Zrejme to dostala od nekoho za ukol, protoze tohle je uroven Danuse.
Lavrov se taky najednou rozhovoril, ze EU vlastne zadny mir nechce a Rusko se podle toho bude muset zaridit.
Kdyby to rekl Zdenek Izer, tak bych to chapal 🙂
USO to maji s trotly v EU hrozne jednoduche. Fracii staci pohrozit 100% dani na lihoviny, a Macron uz ma nadelano v podvlikackach.
Proc si myslite, ze prvni vec, kterou Trump v Ankare vypustil z huby/ust, bylo ze Gronsko by Dansku nikdy nevratil, a ze musi patrit USA.
Evropsti mopsici pak uz odkyvali a schvalili uplne vsechno.
A USA to nestako ani cent.
Porad se mluvi o kolturni a vzdelane Evrope, ale i takovy trotl jako Trump, si evropske „spicky“ vodi na provazku 🙂
EU a s cernym vzadu ,ale kde je neco vod zhruba 2007, novyho..Stupnovani ,vcetne masovyho strileni rusu , je denni chleba.
Stejne jako v Nemecku poskytl Okamura rozhovor demoktorce , /drive redaktorce/ ,CT rozhovor, nez utekla a ten nynejsi rozhovor je vo tom , proc ho media vubec zacali ,zaradili do vysilani a nechali volnej prubeh a v delce..
Protoze museli vedet predem, co oba reknou..
To je pro mne nova zmena.
Tahle osoba má už delší dobu mé sympatie!
Ale každý, kdo se o situaci ve světě zajímá a má schopnost elementárních logických úvah, tyhle argumenty zná. Nic nového, ale je to třeba tato fakta připomínat pro ty ostatní.
Ma funkci a za sebou penize , na staby asistentu , vod kterych dostava
materialy z celyho sveta..A rozumy.,.
Na to este , aby pro ni predem vypracovali spravny a nejlepsi odpovedi na otazky , na ktery potom bude pred kamerou odpovidat..
Aby se zalibily a byly popularni u vetsiny divaku..
#Domnívám se, že součástí celospolečenské diskuze by mělo být, jak naložit s chamtivými strůjci a podporovateli války#…
Myslím, že pokud se případná budoucí společnost, fungující na principu zdravého rozumu hodlá vůbec nějak smysluplně etablovat (osobně nevěřím, že k tomu dojde-ten hnůj je příliš hluboký), toto by měl být ten nejmenší problém. Koneckonců kulek do palných zbraní je vyrobeno dost. Bohužel, obávám se, že toto vše lze opravdu vymést jen jádrem. Jak já jen začínám chápat osmačtyřicátý rok…
Chápání je dobrá věc. Proč to trvalo tak dlouho?
re Josef Švejk: Důvodem (tedy u mne, u jiných nevím) jsou učebnice, dále silně ubíjející verbální projev dějepisné soušky učitelky a přirozený odpor k tomu všemu-má to každé normální děcko, znáte to. Až v posledních letech si spoustu věcí dá člověk do současného kontextu a pak to teprve řádně zablikne. To víte, k nám, lůze, se informace vždy proderou až odstupem času, kdy filtr informací není tak hustý a člověk už není takový trouba (asi tedy). Navíc , soušky učitelky a souzi učilelé jakéhokoliv režimu v jakékoliv době jsou většinou kongruentní součástí problému, nikoliv nositelé objektivních informací.Tak proto.
Jo,rudé jádro vzalo koště a už to jelo.Ne že by někteří u moci nebyli
blbí a nevzdělaní,ale na důležitých místech už se kvalifikace objevila.
Třeba Husák byl právník – ne RSDr rozhodnutím strany doktor.
A po polovině století se objevila vepřová hlava na ministerstvu zahraničí.
A někteří další.Čím nevzdělanější tím poslušnější.Kdopak je tam asi
protlačil a čí to jsou příbuzní???
To koště nejdřív Husáka vymetlo ze strany, zavřelo do basy a pak rehabilitovalo, až když komanči vyměkli. 🙂
No nicméně byl to právník a zdá se, že velmi chytrý. Na rozdíl od většiny blbů (ano, občas tam byl i chytrý a schopný člověk, většina ale pitomých všehoschopnych) po listopadovém převratu.
Ano, byl to právník, velice chytrý, ale hajzl všech hajzlů. Proto se zřejmě prosadil právě v dobé normalisace.
Určitě si nepodal přihlášku do konkursu na presidenta.Prostě
byl vhodná osobnost pro realizaci procesu udržení státnosti.
On páteř ohnout nemusel,zatímco spousta křiváků se předvedla.
Velmi schopný a inteligentní byl Štrougal,a to nás asi trochu
zachránilo.
Páteř ohnout ani nemohl, on přeci žádnou neměl.
Sklibo poucte nas nevedome ,vo velmi chytrostech husaku..
Dival sem se kolem ,ale zadna ani zminka vo zavadeni „face recognition“ , tedy zintensivnovani smirovani kazdyho a vsude..
Nejde o kolonizaci chytrych , ale rovnou o vladu mechanizaci, automatizaci a digitalni robotizaci vladam a podanym ,pravym nazvem ,
v koncentracnich tabore narodu../A zmeny sou a nejsou meny/. Necist,dal.
Zaklad na digitalizaci penez a totalni identifikaci vsech..NIkdo neunikne..
Dalsi z mnoha nasledku, vymrsteni terorismu a jeho rozsireni celej svet vod 1980..
Pro to neni zadna vazna pricina. Zase priklad bezohladnyho vobohacovani svetovych konglomeratu ,jejich vlada nad vsema vladama ale s mene penez na dve nynejsi a dalsi chystany valky.
Konglomeraty digitalizace taky kolabuji a potrebuji miliardy pomoci, vod vlad..
Dalsi zacatek valky s Iranem ,je hreb prepychy do rakve zapadniho hospodarstvi..
Ktery dve valky na sebe postvany ,si zapad tezko na delsi dobu , muze dovolit..
Je cas skoncit s jejich terminem ekonomika, pouzivanym lupicema vseho druhu ..
Situace se vyhrotila na kdo s koho..Ty nahore porad vsude a vselijak ankaruju a mimo represi a zbrojeni predrazenych smejdu /zase priklad vlady zbrojaru nad vladama/ a silenyho rozhazovani penez ,se nestaraji vo vnitrni zalezitosti statu , ponechavaji to na uradech a je to videt..
Vyssi moc taky nema rada to neustaly vyhrozovani ve dne v noci a jeho stupnovani a vyhrozovaci v zaveru nemaji na ruzich ustlano….
Dalsi chytry nejsou schopny rozlisovat, mezi varovanimi a hrozbami terorem..
To si radi pletou a pouzivaji vsichni na nas , na vypomoc vladam a mediim…
Prozrazuji a prameni ty casto , infantilni vyhruzky z jenom zjisteni jejich rostouci uroven bezmoci.
Dalsi president vseho a niceho je velkej priklad..Hodne nasvecuje tomu ,ze asi dlouho nevydrzi..
Zalozeny na stale horsi a zoufalejsi politicko hospodarsky situaci zapadu ,diky zbrojeni a ztratam ze sanci, tarifu a mega vydaju na realizace fantasmagorii , stale horsich a sebedestrukcnich ideologickych projektu..
Na schvalovani jich ,pouzivaji a spolehaji zase na mechanicky manipulace souhlasu
vladnich a urednich slozek , parlamentu napr. totalne zkorumpovanych.
Chytraci i ty nejtupejsi vsechno svadeji na volby..
Korupce na place je system a bez totalne korupcniho rizeni vlady a statu a manipulace vseho, nezmuzou nic.
Velky a bohaty tak vladnou malym chudym a vozebracenym..
Tem nekdy podaji ruku. Ale nikdy tu pomocnou a zachranou..
Na nenavist na nekolik statu a na boj proti ctyrem rocnich obdobi a
porouceni vetru desti..
To se nazyva tezky shora dolu /top heavy/ a ty dole neustale vozebracovany miliardy to nemuzou unest a zacnou a musi se ,donucovani , se branit….
Lidstvo prodela velky zmeny , to jediny je jisty….
Jsem stále více přesvědčen, že správná strategie nebude asi úpadku bránit, ale všechny ty nesmysly a tendence s jásotem podpořit, aby k nápravě mohlo dojít dříve.
Jenom namátkou:
– z doby, kdy každý měl zubaře jsme v době, kdy ho každý nemá … asi zlepšení
– z doby, kdy každé dítě mělo svého pediatra jsme v době, kdy ho každé dítě nemá a to se snižuje porodnost … asi zlepšení
– z doby, kdy mladý pár mohl dostat byt zdarma jsme v době, kdy jsou byty pro většinu nedostupné … to je určitě zlepšení
– náš stát byl potravinově soběstačný, už není … asi taky zlepšení
– stát produkoval tolik, že jsme v podstatě darovali hodně v rámci pomoci spřáteleným rozvojovým krajinám, v r. 1989 měl stát více pohledávek jak závazků, dnes máme nesplatitelné dluhy … určitě a bez další diskuze zlepšení
– do r. 1989 neexistovalo bezdomovectví, kriminalita byla nízká, problém drog malý … takže dnes máme zlepšení
– měly bychom oslavovat jako velký úspěch, že máme zlikvidované cukrovary z páteře průmyslu zůstala je Škoda, která není naše. Kde jsou všechny ty velké podniky typu Poldi Kladno, Vítkovice, Nová huť atd? … asi zlepšení, že jsme o ně přišli
– naprostej bizár je odkaz na zvyšování ekonomiky … pokud v r. 2024 vyrobím 10 rýčů za PC 100kč/ks a v r. 2025 vyrobím jen 5 rýčů v ceně 210 Kč/ks, pak výkon mojí ekonomiky meziročně vzrostl o 5%
Tvrdit, že se máme dobře je jako když narkoman, který má drogu zadarmo nebo s velkou slevou vidí svět kolem sebe optimisticky – vždyť je na světě krásně, zážitky skvělé, život bez starostí … tedy do doby než přestane být k dispozici droga. Ale naštěstí máme další vymoženost – eutanázii, to taky nebylo.
Naprostého progresu rychlou a správnou aplikací teorie kapitalismu v praxi dosáhli v RF za doby Jelcina – učitelé místo výplaty dostávali láhve vodky, důchodci nedostávali důchody, vojáci výplaty … určitě na ty zlaté časy vzpomínají se slzou v oku.
Náš stát není spravován, ale ničen a rozkrádán a jsou tady tací, kteří to vidí jako progres … asi už to nové, lepší vzdělání.
Index průmyslové produkce je samozřejmě očištěn od cenových výkyvů (inflace). Miluju, když někdo píše bez znalosti faktů.
https://www.cnb.cz/docs/ARADY/MET_LIST/prp05_cs.pdf
S tím mladým párem, co dostane byt zdarma, příležitostně pobavím své rodiče, kteří odchovali i vnouče ve svém bytě 2+1. Naštěstí pak přišel převrat a všichni jsme vyletěli z králíkárny výš a dál. 🙂
Proti dojmům těžko namítat cokoliv.
Čím je nahrazena ta produkce ze zavřených fabrik? … něco mi určitě uniká a Vy mi pomůžete. Poldi např. dělalo speciální ocele světové špičky, Vítkovice zalomené hřídele opět světových parametrů a v obou případech přidaná hodnota zůstala doma. Čím byly tyto „rýče“ nahrazeny, když dnes máme výkonnější ekonomiku?
Je naším vítězstvím, že přidanou hodnotu inkasují zahraniční firmy?
A jak okecáte potravinovou soběstačnost – není zapotřebí, protože si všechno dovezeme?
Byli jsme jeden z (tuším) 5 států, který byl schopen dodávky jaderných celků v podstatě „na klíč“ … tady taky máme určitě zlepšení.
Každá statistika jde uchopit a zpracovat tak, že se máme skvěle – nicméně objektivní trend je sestupný a dříve nebo později už okecat nepůjde.
Vážně máte za to, že „vyletěvší z králíkárny“ pochopí Vaše slova?
Nebudu vám jmenovat jednu firmu po druhé. To, že došlo k útlumu těžkého průmyslu, protože nemáme ani levnou energii ani vlastní suroviny, je samozřejmě pravda. Stále perseverovat na ocelích a hřídelích (někdo dodá ještě hliník) je fakt anachronické.
Bilance zahraničního obchodu je v lehkém přebytku, to, že u potravin je negativní (2025 – dovoz 297 mld, vývoz 233 mld) není na závadu. Logicky v řadě druhů potravin ani nemůžeme být soběstační.
V oblasti strojů a dopravy jsme na tom zase opačně – vývoz 2,6 bilionu, dovoz 2,0 bilionu. Tolik k tomu, jak nic nevyrábíme.
Jaderné celky jsou neoddiskutovatelný průser. V tom jediném vám dávám plně za pravdu.
Nikde jsem nepsal, že je skvělé vše. Většina však ano.
Někdo jednou položil otázku, zda by bylo možné obnovit takové Poldi nebo LIAZ s absolutně modernizovaným programem – odpověď byla ANO, ale trvalo by to více než 1 generaci.
Proč? … ukážu na POLDI – no protože chybí hlavně kontinuita specialistů. Za doby Poldi učňovské školství chrlilo učně, střední a vysoké školy potřebné odborníky, kteří pak plynule přebírali dovednosti ve fabrice. Dnes tito učni nejsou, středoškoláci taky ne, vysokoškoláci taky, navíc v Poldi je nemá kdo zaučit a předat jim know-how. Takže znovuobnovení výroby ANO, ale až vygenerujete celý tento řetězec specialistů.
Poldi není nejlepší případ, protože republika už není nastavena na těžký průmysl. Nicméně může to sloužit jako obecná charakteristika problému.
Slouží to jen jako konkrétní charakteristika vašeho problému uvíznutí v minulé realitě.
Vývoj a peníze jsou dneska úplně jinde.
Vždycky jsem protestoval proti představě, že nové teorie a postupy se prosazují ne tím, že se lidé vzdělají, ale tím, že zastánci starých vymřou.
Možná na tom něco pravdy je. 🙂
Nové postupy jako třeba tvrdit, že dluh a nesoběstačnost v potravinách nevadí. Nebo nové způsoby výpočtu, podle kterých tu lžete že máme kladnou bilanci zahranižního obchodu ?
Je vubec neco , co by Dvorak nevedel a vo tom nas nepoucil…
Stravne, specialni ocel nahradime cim?
Znalostni ekonomikou.
Pripadne u nas Tajwan postavi fabriku na chipy.
Ocel neni treba, ta se prezila 🙂
Jenom nejvetsi eurotupci si mysli, ze cukrovaly se zavrely, protoze Cesi prestali sladit.
Jaderne strojirenstvi by nam nas velky bratr stejne nedovolil, a kdyz tak jedine po zaplaceni provize tomu stejnemu velkemu bratrovi.
Za co ze tu provizi?
Za nic prece.
V devadesatkach tomu rikali uprchlici z Jugoslavie „za ochranu“.
Nekdo tomu do dneska rika „trzni ekonomika“.
Ale moje babicka rikala Blahoslaveni chudi duchem, nebot jejich je kralovstvi nebeske 🙂
Nekdo urcite z tech kralikaren vyletel ven a vys. Napada me treba Bakala, nebo Tosovsky.
Ostatni si ale tu kralikarny preprodavaji DO DNESKA za tezke miliony.
A to tu neokecate, socik skoncil pred 36 lety…
Pokud se sam pocitate k te lepsi zpolecnosti, tak jste urcite byl treba v Anglii.
To byla pro porevolucni CR (CSFR atd) vzor kapitalismu a trzni ekonomiky.
Kdyz jsem tam v poprve dorazil na delsi dobu, tak jsem ziral, kolik tam maji uplne stejnych kralikaren 🙂
Ale to uz Havel radsi nevidel.
A ještě něco k té metodice – když v r. 2024 vyrobím 10 rýčů za 100 Kč/ks, v roce 2025 změním sortiment a začnu vyrábět lopaty za 210 Kč/ks, kterých kterých vyrobím jen 5 ks, pak platí, že ekonomika vzrostla o 5% a vše je očištěno o cenové výkyvy. Navíc, rýč může mít kratší násadu (menší spotřeba dřeva), lopata zase může spotřebovat více plechu, proto může být i dražší.
Reálně jsem ale vyrobil v r. 2024 pracovní nástroj pro 10 dělníků, v r. 2025 pak jen pro 5 dělníků. Tento fakt jsem pak schopen statisticky prezentovat jako zlepšení i zhoršení výkonnosti ekonomiky, protože protože nelze do poslední molekuly srovnat rýč a lopatu. Obecně tak ale nějak budeme mít všichni dojem, že těch 5 lopat bude asi slabší výkon než výroba 10 rýčů, přestože s jásotem oznámíme, zvýšený výkon ekonomiky o 5%.
Pro někoho je jasný známkou vzestupu ekonomiky a zvyšující se životní úroveň zvyšující se počet feťáků a ne fabriky z komplexním výrobním programem.
re David Dvořák: Davide, jakýmkoliv Okolojdoucím dnešní doby se to asi nedá vysvětlit. Tihle vejlupci vyletěli z králíkárny přímo do řiti tehdejším kolaborantům KoZa a nazývají to prozápadním směřováním a pokrokem. Vysvětlit tomuhle troubovi systematické rozkrádání republiky od devadesátých let až doposud, to opravdu nelze. Má vymytý mozek. Zbytečná Vaše energie. Serte na něj…
Plný souhlas.
A tak asi každý byt nedostal, ale byly novomanželské půjčky, za které šlo postavit dům!
K zubaři jsme chodili celé třídy a rozhodně se o to nemuseli starat rodiče! A zubaře jsem taky měl a teď už ne! A je to marný ho sehnat!
Pepo, Instagram a dokonce i inzerce jsou plné nabídek zubařské péče v soukromém sektoru.
Je ale třeba platit, mně teď stála extrakce první osmičky 2,5 K. No a co, měl jsem si zuby lépe čistit.
Osmička je málokdy špatným čištěním. Potvora má tendenci růst do stran a nebo zůstávat pod dásní.
MNě vyrostla osmička v 51 letech.
Jsou mezi námi lidé věčně mladí.
Ja chodil za vsecky zubare a tak i za ucitele a za celou skolu.
→ Okolo jdoucí 17:00:
Dojmy, říkáte.
1970: 73 445
1971: 70 226
1972: 75 414
1973: 77 695
1974: 85 616
1975: 97 104
1976: 86 350
1977: 87 872
1978: 83 273
1979: 77 094
celkem: 814 089
Víte, co to je? To jsou počty postavených bytů. Byty se přidělovaly podle pořadníků a rodiny s dětmi nebo manželé, kde žena byla těhotná, měly (měli) přednost.
Plus k tomu:
Zákonné opatření předsednictva Federálního shromáždění č. 14/1973 Sb., o poskytování půjček se
státním příspěvkem mladým manželům https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1973-14#f2732259
Od zavedení půjček se státním příspěvkem v dubnu 1973 do 31. prosince 1977 bylo uspokojeno celkem 756 tisíc žadatelů v úhrnné částce 17 miliard Kčs. Rozhodující část povolených půjček v počtu 708 000, v částce 15,9 mld Kčs, byla určena na zařízení bytu. Na pořízení bytu bylo určeno 48 000 půjček a povolená částka půjček činila 1,1 mld Kčs. Průměrná výše jedné půjčky činila 22 500 Kčs, z toho na pořízení bytu 23 600 Kčs a na zařízení bytu 22 400 Kčs.
Nezapomeňte ale,že stavebnictví a výroba stavebních hmot
byly v rukách státu,nikoli ziskuchtivých hyen – developerů
a německých cihelen a dalších firem.Stát to měl pevně v rukách
a celkem snadno to vyřešil.Paneláky se tehdy stavěly v celé Evropě.
A když se panel moc nepovedl,dala se z nich za odpoledne postavit
hrubá stavba garáže.Taky jsem viděl stavbu přízemního domku,
taky postavenou velmi rychle.Kdyby se na to použilo dnešní
zateplení,byla by to stavba za tři měsíce při zaměstnání.
To okojdouci, inu každý si po 90 nenakradl..
Jdoucímu okolo – bavte koho potřebujete. My se ženou jsme dostali v r. 1974 – dva jednadvacetiletí novomanželé, bez politické aktivity (spíše naopak a následně i exulanti), obývající minigarsonku v K.Varech – ještě jednou DOSTALI bez koruny přispění – 2 + 1 v panelu. Garsonka spolu s celým blokem podlehla renovaci a tak jsme mohli následně celý rok naše zvýšené přízemí měnit podle libosti, až se dostali k 92m2, kam se nepočítala kuchyně, předsíně, koupelna ani WC a balkon. 2p. ! Ještě nějaké dotazy či upřesnění? Ano, dnes skutečné sci fi! To se rodiče uválejí smíchy.
To máme z toho,že jsme zrušili trest smrti.Zločinci prodali
vše státní a prachy si rozdělili.Nyní jedině zákon o nepromlčitelnosti
zločinů proti ekonomice státu,to by fungovat mohlo.I bez
trestu smrti,základní sazba 50 let bez možnosti zkrácení by fungovala.
OT: nevíte někdo co tam ten náš Nývlt, co tam musel jet na příkaz soudu, tedy „domluvil“? Nějak jsem na to nikde nenarazil….?
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-babis-ostuda-ptali-se-nas-co-na-summitu-proboha-pavel-dela-40587703
Doprovodným průmyslovým veletrhem summitu NATO v Ankaře bylo
NATO Summit Defence Industry Forum (NSDIF).
Toto fórum proběhlo 7. července 2026 a byly na něm uzavřeny kontrakty v hodnotě přesahující 50 miliard dolarů
https://www.reuters.com/business/autos-transportation/defence-companies-sign-deals-nato-industry-forum-2026-07-07/
ZH: Jel tam jako Strnadův emisar? No to asi nevsadil na dobrého koně, vždyť Nývlt je ozdobou recepcí a pohřbů, na kterých čte jako prázdná nádoba cizí texty. Ale že by něco dojednal? Tak doufejme, že na to nepadla a nepadne ani koruna z rozpočtu ČR.
Asi brzy zjistíme,že Hradčany už nejsou české ale třeba
turecké,nebo že by americké??Nic jiného v ruce PePa neměl…..
JP: Naopak, PePa dostal ten správný „nástroj“ do ruky i s palebným průměrem dalece přesahujícím jeho potřeby. Zajímavé ty „dárky“ od Erdogana. Teď by se měl zachovat jako správný důstojník a nástroj použít. Nejlépe strčit do vlastní tlamy a nástroj použít. Po použití nástroj vyčistit.
To ale vsecko na ty konferenci , bylo ale vo tom , az vo povalecnym rozvoji Ukrajiny..
Az ukr vyhraje valku.. Aby urednici vykazovali cinnost a kontraktovali sny, vo budouci U. Samozrejme a jako vsecko bez jedinyho , vsecky krasny a mega bohaty sny a vzneseny plany , boriciho a skaredyho rusa..
Jak informoval EADaily , do Evropy proudí stále méně LNG a zásoby ve skladovacích zařízeních zemí EU se doplňují mimořádně pomalu.
https://www.hlavnespravy.sk/severna-namorna-cesta-ozila-cina-si-to-rozmyslela-a-nebude-dalej-predavat-rusky-lng-do-europy/4407034
Od věci , zemřel Lindsey Graham,inu karma je zdarma.
A tak v tomto věku už to moc karma není. Každopádně budiž mu peklo spravedlivo.
jn svině jedna
Chcete říct, že v jednasedmdesáti už je to normální? To abych si šla pořídit urnu, protože bych to do 26. července už nemusela stihnout.
S tou urnou bych to nepřeháněl, máte čas.
A i když je teprve 12.7., přeju Vám předem všechno nejlepší (do té doby bych to zapomněl).
Děkuju.
Většina lidí zemře mezi 70. a 80. rokem.
Já tu ještě hodlám bejt. Ostatně můj otec zemřel v 94 letech a mý matce je 98 a žije pořád v bytě, teď už s dopomocí, ale dřív to zvládala dobře. Tak jsem snad z dlouhověkýho rodu.
vsak on uz vas brusel poresi 😀
Dostane dietu nahnilych cervu ,s biomasem a uvidi se..
To jsem říci opravdu nechtěl. Zaprvé jsem nemarnil čas díváním se na jeho věk a můj odhad na základě nějaké fotky co jsem kdy viděl byl výrazně vyšší. Zadruhé to je věk, ve kterém zemřelo dost lidí, takže bych to pro něj nebral za dostatečný trest.
Doufám, že budete po rodičích.
Tymákovan 17:15
Tak prý časová osa nesouhlasí.
Asi ho šlehlo, když to vedle něj šlehlo.
https://larrycjohnson.substack.com/p/the-lindsey-graham-timeline-does
V tom případě se s radostí velmi omlouvám firmě Boží mlýny, že jsem zapochyboval o jejich spolehlivosti.
Tak to já už jsem 12 let přesčas.
Budiž mu poklice pekelného kotle těžká.
Přiznám se, že nerozumím tomu lkaní na to, jak je vše a vše špatně.
Do ekonomiky (kupříkladu české) přitekly v poslední době tři negativní vlivy zároveň – podpora Ukrajiny (částečně kompenzovaná přílivem UA makáčů), odříznutí levných energií z Ruska (které se kompenzuje velmi obtížně) a likvidace špinavých provozů kvůli greendealu.
Přesto je tu nízká nezaměstnanost, naopak nedostatek makáčů i přes příliv cizinců. Lidi mají kde bydlet (stále klesá průměrná obsazenost bytů, tedy nemusí se lidé sestěhovávat), obchody a restaurace jsou plné, prodej spotřební elektroniky a letenek a ubytování roste nade všechny meze.
Nemovitosti ve městech jsou sice drahé, ale na vsi, jakmile se musí něco opravit, jsou chajdy neprodejné i za dost nízké ceny.
I přes „krize“ jsou nafta a benzín nejlevnější (v průměru k mediánu), co kdy byly.
Podle mého názoru jsme příliš rozcapení a nepokorní.
Připomněl jste mi někdejší kolegyni, která před více než 30 lety pravila: „Prosímtě, kdo je tu chudej? Když se podívám z okna, stojí tam západní auta dvouma řadama!“
Sečtete-li všecky hosty těch plných restaurací, jaký asi tak bude jejich podíl na celkové populaci? Nebude třeba víc lidí, kteří si do hospody už nemohou dovolit zajít?
Obdobně, jaký podíl lidí si kupuje letenky?
A o dostupnosti bydlení můžete přednášet např. pětadvacetiletému mladému pánovi, který by si třeba i založil rodinu, ale „bere“ necelých třicet litrů.
Zdá se, že přechytřelých „jeztekoláčů“ nám od dob Marie Antoinetty přibylo násobně. Jedno ale mají společné, stačí jim pohled z okna jejich kanceláří či vil, aby měli ve všem jasno.
A měla pravdu. Ani před 30 lety se nám nežilo nijak špatně.
Spíš než podíl na populaci se dívám na to, jak se např. obsazenost restaurací nebo prodej letenek v ČR mění v čase. A je to čím dál tím lepší.
Když bylo 25 mně, bydlel jsem třetím rokem ve spolubydlení v podnájmu (pronajímatelka platila minimální nájemné ve státním bytě, leč pronajímala za tržní) a šetřil si zhruba 2/3 mzdy na to, abych měl základ pro koupi malého bytu 1+1. Připadalo mi to přirozené, tehdy se to tak dělalo, když člověk nic nezdědil. (rané devadesátky)
Veď skúste spočítať pri terajších cenách nájmov či bytov, ako by vám to vychádzalo a či to stihnete do dôchodku
Stačí si to živě pamatovat. Ten byt 1+1 mě stál v r. 1995 1,05 mega, bral jsem si hypotéku u ČMHB na 800 litrů a úrok jsem dostal něco pod 12% a to byly setsakramentský peníze.
Hypotéku jsem předčasně splatil a koupil větší a později dům… ale to sem nepatří.
Dneska by tentýž malý byt stál 6-7 mega, hypotéka s úrokem 5%. 🙂
OJ:
05 v Praze-Modřanech prodaly holky garsonku po mojí mámě za 800 000 – víc se jim nepovedlo tehdy urvat. Dnes jsem koukala, že za to chtějí 3 melouny.
Bylo takové krátké období, kdy se dalo bydlení urvat – ale když jsem zakládala rodinu já (76) bylo stejně nedostupný jako dnes – byť z jiných důvodů.
Švagrové založili družstevní podíl jako malému batolátku a vyplatilo se to – za nějakých 20 let měla kvartýr.
Markýza
Dnes totiž všichni zapomínají na náš dluh – vidět na něj není, proto pro málo koho asi existuje.
AI se využívá ke kdejaké blbině, jen ne k informovanosti.
AI :
.
Na druhou otázku – s jakým dluhem končilo ČSSR, tedy vč, Slovenska : odpověděla.
Ovšem AI ještě pokračuje legračním současnýmm pohledem na bývalé „vnitřní zadlužení“
Kam se asi ty miliardy za „sanaci“ ztratily, když po bezmála stejné době existence kapitalismu v ČR už nemáme ani ty farbriky a provozy, kde by se ta modernizovaná infrastruktura a nejnovější technologie mohly využívatř? 🙂 🙂 :–)
u
Omluva a oprava: Nějak mi z textu vypadla ta první a nejdůležitější odpověď AI:
Napotřetí se povede 👍 Ale že nás umíte napínat 🤣
Tak s vaším dovolením ty odpovědi překopíruji celé.
Já totiž ještě žádnou tak dlouhou informaci nikde nepředávala, tohle byl první pokus a hned totálně špatný. Omlouvám se za to, ale jestli to zas bude špatně, přimluvte se, prosím u admina, aby všechny ty zmetky smazal. Děkuji .
https://www.google.com/search?q=Jak%C3%A9+je+sou%C4%8Dasn%C3%A9+zadlu%C5%BEen%C3%AD+%C4%8CR%3F&sca_esv=3a13fb846d550d34&biw=1093&bih=454&source=hp&ei=5w5FaZDPDaeP9u8P5dDwgQ8&iflsig=AOw8s4IAAAAAaUUc94B0vAfpASpuYkykE447iYHhCAac&aep=22&ved=0ahUKEwjQ3p71n8mRAxWnh_0HHWUoPPAQteYPCA8&oq=&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IgBIAFAAWABwAHgAkAEAmAEAoAEAqgEAuAEByAEAmAIAoAIAmAMAkgcAoAcAsgcAuAcAwgcAyAcAgAgA&sclient=gws-wiz&mstk=AUtExfCS1U7wbGfy3kdNIlt9LX_-yAFP01_MGyr4JFodD7CRxYLiafe8PWd45cXWGyF1gBu6bJ-Qx6v34oOfeG5axkThz3Cfh1XVoVd7kKNMltzLUn11U0fqAnUdAMEA5YqXJdm5htheOwOkBJzdC2mE1x_KX0_p1j4gLdI&csuir=1&udm=50
Ad „Spíš než podíl na populaci se dívám na to, jak se např. obsazenost restaurací nebo prodej letenek v ČR mění v čase. A je to čím dál tím lepší.“:
Myslím, že máte pravdu. Kdyby koukla z okna dnes, viděla by západní auta ne ve dvou, ale ve třech řadách!
Ad „Když bylo 25 mně, bydlel jsem třetím rokem ve spolubydlení v podnájmu (pronajímatelka platila minimální nájemné ve státním bytě, leč pronajímala za tržní) a šetřil si zhruba 2/3 mzdy [na byt]“:
Ano, je to jednoduché, jenom chtít. Náš mladý muž zabere 27 čistého, z toho si 18 (2/3) uloží a zbyde mu na měsíc 9. Z těch devíti zaplatí nájem, energie a jídlo, bude chodit do těch plných restaurací a koupí si letenku.
Když takto bude spořit 5 let, našetří milion a za ten si koupí byt, nebo radši barák. Pohoda.
U mladších lidí to je velmi často plný břuch zaplacený tím že se vykašlali na zakládání rodin. Pěkně děkuji za takovou prosperitu.
Tenhle vnitřní dluh co po této době zůstane bude horší než co zbylo po komunistech.
Nízká porodnost není znakem prosperity. Ale nevíry v budoucnost v kombinaci se zhoršením života.
Jo a statistiky s prázdným byty a snižující se obsazeností stojí na počítání lidí co majitv bytu trvalý pobyt. Což je nesmysl. Lidé si v nájmu trvalý pobyt často nemění. Nemluvě o cizincích. Buď je to omyl nebo záměrná lež.
Nízká porodnost je znakem prosperity, lidi mají dost zábavy a tudíž množení ustupuje do pozadí. Opak viz Afrika. Chová se tak celý svět. Nakonec je to v pořádku, lidí je na světě až moc.
Kdybych neměl statistiky, stačilo by mi, jak to vypadá v bytových domech, kde si hlídá společenství vlastníků, aby se náklady na společné prostory rozpočítávaly spravedlivě. Samí singles a mingles, důchodci po jednom, max po dvou, dvojgenerační rodiny výjimečně, trojgenerační (jako jsem vyrostl já – rodiče, ségra s manželem a prckem, já) už vůbec.
Jediné, čeho je nízká porodnost spolehlivým znakem, je extrémně špatně fungující politika a ekonomika státu, a to i když může generovat zdánlivě dobře prosperující ostrůvky, například pro vládnoucí vrstvu nebo vrstvu jejich obslužných lokajů či užitečných idiotů. Příkladem za všechny budiž Japonsko.
Zato vysoká porodnost je spojena s dobře fungující politikou a ekonomikou. 🙂
Studujte.
https://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?most_recent_value_desc=true
Studuj si ty bláboly sám, ty arogantní kundo
polo:
Odkaz arogantní kundy jsem nečetla, ale má pravdu, přecedo. Když jste chud, potřebujete hodně harantů, aby se o vás na střídačku postarali – viz úsloví o tom, že jedna matka se postará o deset dětí, ale deset dětí se ztěžka postará o jednu matku.
Bejvávalo. Už to neplatí. Deset harantů bude, stejně jako rodiče, na nepodmíněném příjmu, jelikož všecko budou dělat roboti a KI*
*künstliche Intelligenz – píšu to německy, protože budem součástí Reichu.
Harfyton:
To záleží na tlaku okolí, nejspíš.
Co? Ten Reich? PePa107 na tom pracuje:
Český státní prezident Petr Pavel se zmínil o své osobní minulosti. Vyrůstal ve vesnici nedaleko Mariánských Lázní v blízkosti hranic a na dobu železné opony si stále velmi dobře pamatuje. Vztahy mezi Bavorskem a Českem jsou nyní lepší než kdykoli předtím. Je třeba tuto cennou spolupráci dále rozvíjet a prohlubovat.
Pro dr. Markuse Södera je již samotná přítomnost Petra Pavla v Selbu silným symbolem sounáležitosti. Setkání se nekoná v Mnichově, ale v „srdci Evropy“. Bavorský ministerský předseda u českého prezidenta doslova cítí, že sbližování obou zemí je pro něj zcela výjimečnou prioritou. Podle Södera dřívější nacionalismus mnoho věcí rozvrátil a vedl k nenávisti. „Proto je zcela výjimečné, že se dnes scházíme tak zcela normálně a přátelsky. Tato historie, tolik smíření, tolik vzájemné spolupráce: to je neuvěřitelně krásný signál a dává velkou naději v těchto těžkých časech!
[Bayerisch-Tschechischen Freundschaftswochen 2023]
https://www.egerlaender.cz/607-staatsakt-zur-eroeffnung-der-freundschaftswochen
Negování nějakého výroku neznamená, že tou negací vznikl pravdivý výrok. A to ať už byl původní výrok pravdivý, nebo nepravdivý. Pravdivostní hodnotu každého z výroků je nutné ověřit zvlášť.
Příklad 1
Výrok 1: Všichni lidé jsou smrtelní.
Negace výroku 1: Není pravda, že všichni lidé jsou smrtelní.
Příklad 2
Výrok 1: Všichni lidé jsou nesmrtelní.
Negace výroku 1: Není pravda, že všichni lidé jsou nesmrtelní.
Ani v jednom případě nevznikl negací pravdivý výrok. Myšleno pravdivý v reálném světě. Takto zformulované výroky totiž v obou případech připouštějí, že mezi námi smrtelníky chodí pár nesmrtelných. A to ne kvůli tomu, že se stali slavnými, ale že jsou reálně nesmrtelní.
Vynechat v životě děti znamená ušetřit cca třetinu až polovinu to co za život vydeláte. Pokud by to bylo tak, že někdo vynechá děti i když má na to je zaplatit. Tak by jeho život vypadal honosněji než bydlení v nájmu a sem tam si zajít na večeři do restaurace a jednou dvakrát do roka dovolená.
Lidé. kteří mají děti,
by měli mít o třetinu vyšší důchod než bezdětní
I cikáni, celý život na pracáku?
Vynechat v životě děti znamená zbytečný život.
Ano máte pravdu. Život bez dětí je vrchol egoismu a je úplně zbytečný.
To je necitlivé vůči ženám (nebo mužům), které děti mít nemohou.
Nikdo nemá posuzovat zbytečnost či účelnost něčího života.
OJ:
No hlavně nevím, proč by všichni měli mít mláďata. Jednak při tý populační explozi (já se ve vlastivědě učila, že jsou nás tři miliardy) a druhak vždycky byla část společnosti bezdětná. Což je mimochodem i mezi zvířaty.
Tak někteří bílí obvykle tvrdí, že budou-li se bílí množit málo a černí hodně, nakonec se nám sem černí nastěhují – a nebude možno tomu bránit, protože by jinak neměl kdo pracovat a starat se o mega 🙂 množství důchodců.
Rasisti, no. 🙂
OJ:
Některým jiným je to ovšem ganzegál.
Čserní nestárnou, nebudou potřebovat důchod a někoho, kdo se o ně postará?
Nepletete si je s bioroboty?
A potom vám přijde líto, že na vašem pohřbu jsou jen sousedi a majetek připadne státu.
Na vlastním pohřbu už o ničem vědět nebude.
Ani jestli vůbec nějský pohřeb byl, natož kdo tam byl nebo nebyl. 🙂
A nejsou tu skoro žádné skutečné továrny (montovny nebrat), upadá zemědělství, brzo nebude dost energie a stavba elektráren se nerozjíždí, dluh roste a roste a nikdo si neumí (a ani nechce) představit jeho splacení, úroveň vzdělání je blízko nule a stále klesá atd atd.
To, co píšete, odpovídá vtipu: „Padá člověk z padesátého patra. V každém patře říká: „Zatím je to dobrý““.
Pro posouzení stavu je třeba vzít v úvahu množství existujících zdrojů (hmotných, vědomostních, lidských, …), množství existujících závazků, vývoj těchto parametrů v čase, reálné posouzení možností dalšího vývoje. Atd.
To Vaše hodnocení odpovídá rozhledu žáka deváté třídy.
Nebo rozhledu průměrného člena populace ČR v létě 2026. Neměl byste být na takovou úroveň rozhledu hrdý
Výkon průmyslu roste (viz níže). Zemědělství stále vyrábí tolik, že je třeba protitržních opatření, aby nebylo zlikvidováno konkurencí. Energie ubylo kvůli greendealu a zastavení dovozu z Ruska, to je pravda. Dluh roste, taky pravda, navzdory tomu je stále pod úrobní EU15.
Úroveň vzdělání klesla. Ano, jak komu – ve chvíli, kdy chcete mít 95% maturantů a 2/3 Bc vysokoškoláků, nutně se musí vzdělání přizpůsobit těm slabším. Dobré vzdělání je stále dobře získatelné.
Interpretace faktů objektivně, bez emocí a osobních výpadů (říkávalo se sine ira et studio) je ostatně jedním ze znaků vzdělance.
https://www.kurzy.cz/makroekonomika/prumysl/?imakroGraphFrom=1.1.1990
Zemědělství vyrábí tolik, že už dávno nejsme potravinově soběstační.
Dluh roste, ale jsme pod úrovní EU15. Jenže my jsme začínali po revoluci prakticky bez dluhu, na rozdíl od EU15 ve stejné době.
Pokud byl v r.1990 státní dluh mezi 7-8 mld, potom každý občan dlužil cca 500 kčs.
Většina majetku byla státní.
Zajímavé ve srovnání s dneškem.
V roce 1989 musel být státní rozpočet vyrovnaný,to komouši
měli dobře zařízeno a fungovalo to.A to jsme měli nejméně 120 000
mužů v armádě ale jen třetinu úředníků.Od té doby se výkon
počítačů vyšplhal do nebes,ale počet úředníků taky…
Armáda prakticky zmizela….
“ Zemědělství stále vyrábí tolik, že je třeba protitržních opatření, aby nebylo zlikvidováno konkurencí.“
Takovych lzi tam ma kolemjdouci plno. Byl jsem na to zvykly z devadesatek, a myslel jsem, ze dneska uz tyhle hlouposti nikdo neopakuje.
Kdejake jelito se ohani trzni konkurenci, ale pritom na ma mysli konkurenci z Francie, Holandska, Danska… kde je zemedelska prokukce masivne dotovana.
Abych nezapomel na Ukrajinu, kde zase muzete pouzivat stare a levne pesticidy, nemusite se divat na drobnou zver a mnoho dlasiho.
Klaus a jeho pohunci takhle lhali 10 let.
👍 🎯 1️⃣⭐
Okolo
Hezký jste to napsal,ale pokud jste to ještě nezaznamenal,že už jedeme po šikmé ploše a je nutno včas s tím něco dělat, až se to rozjede,těžko se to zastavuje.
Ani bych nezaměstnanost nebral za signál ,ale spíš kolik lidi bere sociální dávky.
To si nemyslím. Kdyby sociální dávky neexistovaly, ti lidé by normálně pracovali (třeba i brigády o víkendech navíc). Pro nekvalifikované je práce dost.
Slova o šikmé ploše poslouchám od doby, kdy jsem začal coby puberťák poslouchat brblání dědků a než se sám brblajícím dědkem stanu, nehodlám je brát vážně.
Dalsi lez.
Ti lide by pracovali, ale spis v noci. A ve dne by byly plne bazary a sberne suroviny.
Ale pronajimatele holobytu by se tvarili, ze je vse v poradku, protoze oni dostali najem zaplaceny.
Pokus o zamestavatelnost cikanu byla jedna z veci, kde se soudruhum oproti zapadu vedlo dobre.
a co těch nejvíce rakovin a dalších vážných nemocí mladých lidí? a co ty mega deprese u lidí? a co ty mega dluhy? a co ta hrozící válka? a co to mega zbrojení? a co ty mega navyšující se veřejné výdaje? a co porodnost? a co ta mega migrace do evropy za poslední dekádu? a co ty deviace propagované? a co ta klesající výkonnost ekonomiky EU – v roce 2001 jsme měli podíl asi třetinu v rámci planety? a co ty klesající počty patentů v EU? a co ta konkurenceschopnost?
a co milion dalších věcí negativních ?????????????????????
Doba dožití stoupá. I doba dožití s nádorem.
Deprese? Jen slabost, změkčilost, neschopnost se vyrovnat s frustrací. Nedovolme lenost svádět na deprese a bude po depresi.
Válka tu žádná není, nereálnými hrozbami se zabývat nehodlám. Rusko v době života mě, mých dětí a mých vnoučat nedojde ani na konec Ukrajiny, natož k nám (pokud bych připustil, že to mělo někdy v úmyslu).
Zbrojení je potřeba. Si vis pacem, para bellum. Pokud se nebude zbrojit, někdo nás dobyde (nikoli Rusko).
Navyšující se veřejné výdaje + klesající konkurenceschopnost (předehnáni Asií) + klesající počty patentů, zkrátka to, že Evropa přestala být hybnou silou světa jsou důsledkem toho, že jsme přestali bojovat (taky málo zbrojíme). Mimo jiné i mezi sebou o místo na slunci a všichni se bahníme v bahně sociálna. Co s tím, nevím. Zavést tvrdý kapitalismus 19. století by bylo dobré řešení.
O porodnosti jsem psal výše.
O deviacích nevím nic.
Zaplaťpámbu, že nejste vysoce postavený politik.
Přesně tak, zaplaťpámbu. Doba skutečných vůdců je dávno pryč. Dneska jsou to příštipkáři, podržtašky a třtiny s větrem se klátící.
Byznys je lepší.
OJ:
Tak při tom názoru buďte rád, že jste žádné deprese neměl. Já u toho dokázala chodit do práce a starat se o domácnost – vy byste zkolaboval do tejdne.
Možná. Neměl.
Každopádně to, co se dnes za deprese obvykle považuje, je jenom lenost.
Neříkám, že neexistují opravdová psychická onemocnění, ale to se netýká těch „depek“ mladých, které vymlouvám mega asdfovi.
OJP:
Soudíte zbrkle a paušálně. Co vůbec máte co soudit?
Posuzovat věci, děje a lidi okolo sebe je součástí svobody.
Nemyslím si, že je to zbrklé. Viděl jsem za svůj život dost lidí, kteří se utíkali do „depky“místo toho aby bojovali (beze zbraně, pochopitelně).
Jsem-li necitlivý k nějakému citlivému místu, o němž nevím, může za to můj nick. Peace.
OJ:
Posuzovat a soudit jsou dvě lišící se věci. Ale to chci od vás asi mnoho.
OJ:
Ale pomůžu vám – posudek se liší od rozsudku.
Já při nich vystudovala medicínu. A to byly fakt těžký. V pohodě jsem tak asi posledních deset let. Předtím – peklo už od gymplu.
…do ceho jsi tu dusi dal…
takhle hloupe neplacal ani tridni propadlik, kdyz se vymlouval, ze nema ukol 🙂
A platy máme pořád podle nějaké tabulky, kdy ty blbé východní kolonie nesmí zbohatnout. Nikam jsme se neposunuli, jenom nás rozkradli a děláme tady blbosti, které si pak třeba hákenkrojci smontují a ihned mají vysokou přidanou hodnotu.
Pane Dořáku,
kdybyste se obtěžoval zjistit, co leze ze školského systému do reality dnešních dnů, přestal byste se divit.
A samozřejmě – soudruzi na západ od Aše byli podrobováni vymývání mozků – pardon – učení podle jedině správných metod a vzorců, mají před těmi našimi mírný náskok.
Jinak velmi poučné jsou informace o tragédii, nesoucí název VW.
Vedení firmy namísto aby se zašprajcovalo na samém počátku zelené Ojrofrašky, to dotáhlo tak daleko, že namísto konsolidace firmy musí nyní provést „výprodej“ svých dcer, protože 100K zaměstnanců navíc.
Bohužel z těch 100K není ani jeden, který by za tento megaprůser opravdu mohl.
Ech, omlouvám se za scházející „v“ ve vašem jméně.
Pane Targus
Naváží na Vás,něco jsem zaslechl v ČRo,dost pozdě, mluvil Povšik o restruktulizaci VW.
Celkem toho moc nevím co se děje. Jinak řečeno, kapitalismus narazil do zdi a bez nových trhů zkolabuje,zadluženost to jen urychluje.
Přečtěte si dnešního Vlka. Pak pochopíte.
Trhy si dnesni monopolne ideologicky kapitalisti doslova, u trh avaji vod huby..
To by zadnej kapitalista predtim dobrovolne neudelal ,bez regulaci vod vlady.
V kazdym pripade, ale spechaji vod krize do krize..
Na robotech se sice vydela a zase vic ,ale kdo se postara vo dalsi vyvoj lepsich robotu..Vyzivy vyrabeny z biolaboratori , nikomu zivymu nic nepridaji..
Zatim nemaji ani zlepseny letadla z roku raz dva..
Za zlepseni pro zapad , povazujou , ze daji na ukra vo padesat miliard vic..
Před léty se ve VW stala následující příhoda.
Při nakládání aut na export lodí jsou auta na parkovišti v přístavu s klíčky v zapalování a pro nakládání s nimi personál popojíždí kam potřebuje.
Zelení aktivisté udělali díru v plotě a ty klíčky z aut ukradli. Tím zablokovali nakládku. Škody v milonech.
Vedení na ně neposlalo policii. Ale poníženě se připlazilo aby jim ty klíčky vrátili. A nejvyšší ředitel při tom slíbil že ukonči vývoj spalovacích motorů o rok dříve.
Co se dnes děje má velmi hluboké kořeny.
co by nemohli
volej si do vlád stejný zmetky jako hu nás
Aby bylo možné efektivně, smysluplné a hlavně dlouhodobě řídit společnost, potřebujete jednotný neideologický výklad reality založenýma stávajícím stavu skutečného vědeckého poznání (tedy ne toho dnešnho pseudovědeckého ovládaného finanční oligarchii), ekonomické, sociální atd., který je neustále podrobován kritickému přezkoumávání tak, aby se z něj nestála ideologie. A dále pak potřebujete politické vedení státu založené nikoli na politické „soutěži“, ale velmi striktní kádrové politice, v níž se nehodnotí nějaká oddanost straně, ale schopnosti a charakter. A pak potřebujete zpětnovazební mechanismy, které zcela znemožní dostat se do vedení těm, kterým jako opičkám v tlupě jde prvoplánově o moc a peníze. Nic jiného za mě nemá šanci dlouhodobé fungovat bez fatálních problémů, které postupně vedou k úpadku a rozpadu.
V tom případě je pozoruhodné, že Homo Sapiens sapiens se vyvinul v prostředí, kde na rozdíl od tohoto dlouhodobě funguje vše ostatní.
V co úžasného by se vyvinul v prostředí předestřeném?
Četl jste za minulého režimu tehdejší představy o budoucnosti, například v podobě nejrůznějších sci-fi vizí? Tam máte svou odpověď. Jasně, často to bylo naivní, ale rozhodně to bylo mnohonásobně lepší než to, k čemu směřuje v současnosti.
Četl a čtu lecos. Francouzské utopisty jako jeden za „Základů“ . Platona, kde jsou „výjezdní doložky“, zákaz držení cizích peněz, zákaz cizích písní a tanců…
A typický diskusní faul, vlastně rovnou dva, že 😉 Já nepsal nic o francouzských utopistech a to dovedení ad absurdum něčeho, o čemž jsem ani nepsal, to už ani nestojí za komentář 😉
Bratři Strugačtí psali takovou humanistickou sci-fi. Čtu je ráda dodnes.
Ano, ale nejen oni. Úplně se mi vybavili třeba příběhy s Alisou/Alenkou od Kira Bulyčova.
Já taky.
Pro mě to byl vždycky jakýsi předobraz toho, jaká by společnost mohla být, kdyby to šlo tím správným směrem. Oba autoři měli těžké životní zkušenosti, narodili se v dvacátých a třicátých letech v Leningradu (nyní Petrohradu), takže zažili II. světovou. Text jejich knih je inteligentní, vybroušený, často obsahuje více významových rovin, používání náznaků. Žádné zbytečné plácání. Jeden z nich byl orientalista a překladatel z japonštiny, druhý astronom. Samozřejmě, prvotiny mají školácké chyby, ale kdo se jim vyhne.
Strugačtí se nerozepisují o nějakých ideálech, běžný život lidí v 22. století jenom tak prosvítá mezi řádky, mezi hlavním dějem. Ovšem to, co prosvítá, se mi líbí. Jako kluk jsem si představoval, že v něčem takovém budu žít, nebo pro to budu pracovat.
Dobrý příklad je „Brouk v mraveništi“ (Жук в муравейнике). Napínavá novela, něco jako thriler s otevřeným koncem.
Hlavní hrdina má napínavou a těžkou práci, je něco jako agent organizace pro boj s nečekanými problémy, které by mohly ohrozit lidstvo. Za celou knížku se střílí (a zabíjí) jenom jednou, přičemž střílející si uvědomuje, že možná střílet neměl, prostě si to bere na svědomí, protože nějak vyhodnotil rizika. Kontrast s hektolitry krve a vnitřnostmi na stropě v dnešních tzv. sci-fi.
Rozhodně doporučuji.
Dost je trápila cenzura, protože si troufali vrtat do všemocné byrokracie (V Bruselu by je takové knihy psát nenechali). Přesto ty opravdu dobré knihy napsali právě v době, kdy je cenzura tlačila.
Ke konci života psali knížky, které už číst nedají. Myslím, že byli zlomení tím, kam se Rusko a celá planeta ve skutečnosti dostává.
Katango.
Dnes by se užilo zejména Je těžké být bohem. Útlé, ale výživné. Koukám, že si to pěkně přečtu znova.
Od jiného autora pohled z realistické strany:
„Je těžké nebýt bohem.“
Podobně
„Poslední pán Prstenu.“
Líbí se mi
„Chlapík z pekla.“
„Líbí se mi
„Chlapík z pekla.““
Konečně něco, na čem se s vámi beze zbytku shodnu 😁
Jak? Jako vždy před tím. Hledání viníků, odsouzení nevinných, odměnění nezúčastněných.
Rvačka o uprázděná místa a konfiskáty.
S ohledem na reprezentativní vzorek příkladmo tvořený účastníky tohoto diskusního fóra, které lze považovat za „elitní“….svého druhu, je jisté, že to nebude žádná hitparáda.
Vstanou noví hofráti.
A tak dokola.
Začínám chápat, proč Vám dal Alef tu přezdívku.
Někdy máte skutečně inteligentní připomínky.
A někdy na nás jenom vyléváte své frustrace. Bohatě.
Měl byste chápat, že každý z diskutujících má svých vlastních frustrací dost. Pokud to na Vás přijde, asi by bylo lepší se jít projít do lesa, nebo si dát pořádného panáka a ne zbůhdarma kazit náladu všem ostatním. Tedy aspoň pokud to nemá nějakou zvláštní informační hodnotu, protože i frustrující informace můžou být někdy cenné.
Byly historické modely, které zajišťovaly výměnu elit. A na dost dlouhý čas zlepšily život těch neprivilegovaných, než si obyvatelstvo, ukolébané dobrým životem, všimlo, že na zápaqd od nás mají lepší obaly na zboží a chtělo je také. A zato obětovali lidé fungující školský systém, zdravotnictví, byty, dostatek zaměstnání. Blbci jsme byli.
Jde o to, nebát se. Jasně, komunisté budou přece znárodňovat, opakují ti, kdo nemaí nic než hypotéku.
Možno modely vyjmenovat?
Přečte si něco o Gaetanu Moscovi.
kdo nemají nic než hypotéku…
O barák přijdou, hypotéku budou splácet dál.
A s těmi konfiskáty se bude dít co? 😜
Prodáme bohatým Arabům? 😺👎
Třeba. To co nebude přiděleno „potřebným“ soudruhům.
Re: JK
Jste zcela nevhodná Jana.
Protože máte pravdu (no fuj!).
To je stejne hloupa argumenatace, kterou tu uplatnuje pycus a okolojdouci.
Je demagogicke srovnavat dnesni zapad se zapadem osmdesatek a jeste devadesatek.
Kdo tam byl, tak vi o cem mluvim.
Ja dobre vim, ze za sociku byla rada veci lepsi, nez dneska, ale jak se to tu casto adoruje, to je prachsproste lhani.
Zacal to Vidlak pred volbami.
Rada diskuteru odsud znechucene odesla, protoze si (na rozdil od Vidlaka) ten socik prozili.
K naprostemu udivu mistni bubliny Vidlak u voleb propadl.
„Rada diskuteru odsud znechucene odesla, protoze si (na rozdil od Vidlaka) ten socik prozili.“
To je jistě pravda, ale rozhodně to není důvod jediný.
„Je demagogicke srovnavat dnesni zapad se zapadem osmdesatek a jeste devadesatek.“
Blá blá blá blá aneb účelová lež. To, že to tam vandrující pučmidráti z východního bloku slintající závistivě u výkladních skříní s komerčním zbožím neviděli, nic nemění na tom, že ten západ je celou dobu stejný. Jen ta bída velké části západní společnosti nebyla pro pučmidráty z východu viditelná, stejně jako například to, jak se KoZa choval v zemích, které považoval za své kolonie. Bohatství západu vznikalo vždy jen z okrádání, krve a smrti lidí, kteří byli považováni těmi nahoře za podřadné. Západ to nikdy ani jinak neuměl. Takže malovat si, že byl jakýsi legendární západ tehdy jiný, než je dnes, může vážně jen ten pučmidrát z východu, který se ze své mladické hlouposti dodnes nedokázal vymanit.