Následující úvaha mě napadla po nedělní diskuzi o Vizi u R. Valenčíka s Janou Simonovou. Na závěr pokecu jsem položil jednoduchou otázku: … napadá někoho, jak eliminovat vliv „britských anglosasů“?
Věc se má, dle mého, totiž následovně – Trump a klanovo-korporátní skupina, která stojí za ním, zřejmě došla k závěru, že Rusko porazit nejde a druhý nejlepší výsledek tedy získají spolupráci s RF. Je to takový typický americký přístup – byznys a děngi first.
USA jsou ovšem očividně rozděleny na dva tábory, kdy první, řekněme „Demokratická státní elita USA“, je kooperující s modus operandi Demokratů, chcete-li naposledy Bidenovců a „britských anglosasů“. Tato grupa si myslí, že jsou něco víc, mohou žít na úkor druhých, před reálným průmyslem dávají přednost výnosnějším finančním spekulacím a peníze lze tisknou do nekonečna … a komu se to nebude líbit, ten dostane velkým klackem s logem „US Army“ řádně přes prsty. Na tuto skupinu vsadila svůj politický kapitál celá politická elita Evropy (vyjma Orbána a Fica), která hodlá svoji pozici bránit bez ohledu na ztráty Ukrajinců. Zvláštní postavení tady mají „britští anglosasové“ a to ze dvou důvodů:
1. Historicky jsou tvůrcem této politiky, která jim dlouhá staletí přinášela blahobyt na úkor druhých. Současný světový finanční systém je v podstatě jejich systém, takže peníze a dluhy nejsou pro ně problémem … v případě potřeby dluhy umažou, peníze natisknou, finance dojít zkrátka nemohou. Dluhy slouží z jejich pohledu jenom k evidenci a následně jako klacek vynucující poslušnost (viz. PŠM-1). Jejich problémem ovšem je, že jejich přirozený mocenský vliv je už v podstatě marginální, proto musí čím dál častěji používat extrémnější metody. Možnost tisknout peníze se taky pomalu snižuje, protože se zmenšuje prostor pro absorpci těchto „herních poukázek“ – prostě hráčů (států), kteří je používají ubývá a vynutit si jejich poslušnost nejde, když se schovají za RF nebo Čínu.
2. Britští anglosasové nejsou američtí byznysmeni – parta kolem Trumpa zřejmě seznala, že válka na UA je prohraná, RF vojensky porazit nelze, proto prakticky upouštějí od plánu „A“ – porazit a vydrancovat RF, k plánu „B“ – vzít to přes byznys, což je jejich přirozenost. Zkrátka Putine, co bylo to bylo, tu válku neberte osobně, šlo jen o byznys. Ovšem britští anglosasové to mají jinak – je to doslova finanční aristokracie, byznys v jejich podání jsou finanční spekulace, finanční vydírání, reálná výroba jim nic neříká. Vše berou přes spekulativní peníze a … a dluhy. A jak jsem již napsal, peníze jsou pro ně jen „herní poukázky“ ve finanční hře, kterou založili a udržují v chodu. Toto je v nich „jak v koze“, zcela jistě i díky tomu, že jim to fungovalo mnoho staletí. Oni to prostě jinak neumí. Celá staletí to provozovali tak, že vždy našli hejla, kterému nakukali nehynoucí podporu, aby pak jeho rukama válčili.
Za ta staletí mají tohle umění – válčit cizíma rukama, perfektně zmáknuté. Dá se říct, že to je jejich přirozené know-how.
V současné době se snaží získat vedoucí postavení nad evropskými lídry, přičemž všichni společně mají pomyslný modus operandi očividně rozdílný oproti skupině stojící za Trumpem. Začalo to B. Johnsonem, který v podstatě Zelenskému nařídil, že UA bude bojovat za jejich zájmy bez ohledu na ztráty. V současné době jako hlavní torpédují Trumpovy snahy … proč? No, protože si tím, zajišťují „místo u globálního stolu“, přestože jejich reálná, hlavně hospodářská síla (vyjma finanční), je mizivá … prostě, berte nás v úvahu, jinak nepřestaneme škodit. Jejich (pravděpodobně jejich) poslední mistrovský kousek jsou útoky rukama UA na ropovod Družba – tohle je trefa několika „much jednou ranou“. Jednak dělají potíže rebelům (Slovensku a Maďarsku) narušujících jinak jednotný šik EU, současně vytváří okno příležitostí pro Brusel zatlačit na své neposlušné členy v potížích a taky zasahují spojence Trumpa v Evropě (… přátelství a podpora Trumpa vám nepomůže).
Evropským elitám destabilizace mírových snah taky vyhovuje, protože vše vsadily na porážku RF. To, že se do čela této skupiny samopasují britští anglosasové berou v podstatě jako samozřejmé.
Postavení Putina a Trumpa
Teď k tomu hlavnímu. Putin veřejně několikrát uvedl, že hlavní oporou pro Rusko je armáda, myslel tím samozřejmě i jeho hlavní oporou. V RF jsou taky v podstatě dvě skupiny, kdy jedna stále vzhlíží k anglosasům jako ke své modle a nepřejí si nic jiného, než žít jako oni … tedy hlavně finanční spekulace a životní blahobyt si zajistit na úkor slabších a zranitelnějších. Podstatné ale je, že hlavní proud v ruské armádě stojí za Putinem a nikoliv za těmi příznivci anglosaského způsobu okrádání slabších. Putin tedy nemá problém vyhovět nejsilnější ozbrojené složce ve státě, protože jejich zájmy jsou v podstatě shodné – zachovat Rusko jako impérium a vrátit mu náležející důležitost. Putin tak má na své straně přirozeně spolupracující nejsilnější ozbrojenou složku.
Trump to má ale doma v USA jinak. Nejenže má odpůrce v široce, ve státním aparátu, rozlezlé „Demokratické státní elitě“, ale má i „vojensko-průmyslový komplex“, který těžil a těží z filozofie britských anglosasů, potažmo „Demokratické státní elity USA“ – všude válčit, všude to rozbít a vyvolat chaos, všude dodávat zbraně. Každé Trumpovo rozhodnutí tedy musí brát do úvahy i zájmy této skupiny. To, že RF nelze porazit není pro zbrojaře rozhodující. Klíčové pro ně je placení za vyrobené zbraně a … a dál se s nimi děj vůle Boží. A platit nejlépe dopředu … Takže Trump a jeho lidé nejenže musí přechytračit „Demokratickou státní elitu USA“, která by ráda dále na světě parazitovala a neuvědomuje si, že se podmínky změnily a dále mění, ale taky musí vyhovět zbrojařské lobby.
Jsme tedy v situaci, kdy:
- Trump chce zřejmě s RF nikoliv válčit, když nejdou porazit, ale dělat byznys.
- „Demokratická státní elita USA“ sní o porážce RF, následné parcelaci a vyrabování ruských přírodních zdrojů, přestat válčit tedy nechtějí.
- Představitelé Evropy sní stejný sen, přičemž obě skupiny berou Trumpa jako neštěstí, které se dostavilo nějakým omylem a nutno jej přečkat.
- Silně je v tom podporují „britští anglosasové“, kterým vyhovuje se opět ujmout vedoucí role alespoň v Evropě.
- Dalším hráčem ve hře je vojensko-průmyslový komplex, který má jednostranně orientované zájmy bez ohledu na další – vyrábět zbraně, prodávat je … proto je válčení výborný nápad a přestat válčit pak nápad špatný.
D. Trump tedy má doma stejně rozdělenou společnost, jako Putin, ale zatím co Putin má armádu na své straně se stejnými zájmy, tak Trump má vojensko-průmyslový komplex nastaven v podstatě proti dlouhodobě udržitelným zájmům USA.
Co z uvedeného vyplývá?
Trumpova strategie se jeví z jeho pohledu jako celkem racionální – dá vydělat zbrojní lobby a zaplatí to Evropa. Vedlejším bonusem, se kterým zbrojaři jistě mohou souhlasit, je přesun reálné výroby zpět do USA. Přeloženo do lidštiny – zbraně budou dál proudit na UA, platit to bude Evropa, řídit a dohlížet na celý průběh budou Britové. Trump si tak uvolní ruce pro záchranu hospodářství USA a boj s „Demokratickou státní elitou USA“.
Mír v Evropě, tedy nejen na UA, tak ovšem nastane, až se eliminuje ctižádost britských anglosasů žít na úkor jiných a slabších. Eliminujte mocenský vliv Britů a zůstanou jen evropské Čivavy, bez staletého britského mocenského know-how a britského cynismu.
Britské anglosasy nelze v podstatě porazit ekonomicky ve smyslu, že by zbankrotovali. Tohle nejde, protože jsou tvůrci současného finančního systému a ovládají ho. Jsou schopni peníze tisknout a dluhy umazávat … tudy cesta nevede. Zatím to tedy není otázka množství, resp. nedostatku peněz – dluhy nevadí, je to jen taková evidence, prašule se natisknou. Když se cestou polovina rozkrade, tak to taky nevadí, natiskneme další, hlavní je udržovat trend k oslabování a následnému vyrabování přírodních zdrojů RF. Mají pro to dokonce termín – porcovat slona. Prostě, když je kořist moc velká, tak trpělivě pomaloučku den za dnem ukrajovat tenké plátky až … až ze slona nic nezbude. Srovnej s nedávnou historií – na začátku bylo Sovětské impérium s jeho satelity. Trpělivým „porcováním slona“ byly napřed – po otupění pozornosti oběti slibem spolupráce a nerozšiřovat NATO – odřezány jeho satelity v Evropě (ČR, SK, PL atd), pak přišla na řadu UA a snaha o Bělorusko, na jiné hranici „slona“ to byla Gruzie atd. Výsledkem pak je slon východního bloku dnes „ořezaný“ v podstatě jen na Rusko …
Ale zpět – možnosti, jak eliminovat tyto světové pasgřivce jsou dvě – připravit je o výhodu možnosti tisknout peníze tím, že se bude zmenšovat prostor, který je schopen absorbovat tyto bezcenné poukázky. Druhý způsob je připravovat je o „hejly“, kterými vedou své války. V tomto umění jsou, bohužel, opravdovými mistry. jejich vlastní, reálná vojenská síla nestojí za řeč.
Tož tak, před námi je dlouhá cesta s velmi vysokou pravděpodobností většího vojenského střetu, který se budou snažit vyvolat britští anglosasové. A pamatujte, historie britského impéria dokládá, že Britové sami od sebe nepřestanou ve svém staletém snažení … na druhou stranu, snad si většinově uvědomíme, kdo je náš pravý nepřítel.
Díky za skvělý text, zachycující řadu klíčových aspektů současného světového napětí.
Otázku „jak eliminovat britské anglosasy“ bych trochu upravila, a to „jak eliminovat zdroj síly britských anglosasů“.
Zdrojem současné síly a možnosti zneužívat tuto sílu ve svůj prospěch je americký dolar (na něj navázané měny jako Euro aj.) a důvěra světové populace v něj. Zdrojem současné síly anglosasů není dnes silná ekonomika, ani bezkonkurenčně silná armáda, ani neporazitelné prvenství ve vědě a inovativnosti. Je to jen přetrvávající důvěra lidí v dolar a jejich ochota ho přijímat a používat jako prostředek směny, investování a držby části svých rezerv a bohatství.
V současné době je pokles důvěry v dolar zřetelný, i když zatím ne katastrofický. Nejvíce k tomu přispěly všechny americké vlády, a to růstem dluhu za hranice splatitelnosti a politikou monetárního uvolnování (tištěním peněz). Další ranou pro dolar bylo vyloučení části světového obchodu ze SWIFTu. Důsledkem je, že nyní mnohé země dávají pochopitelně přednost jiným měnám, snižuje se poptávka po dolaru, dolarových rezervách a dolarových obligacích a nutně klesá cena dolaru. Tyto trendy se navzájem posilují.
S klesající důvěrou v dolar se bude snižovat moc anglosasů, kteří v posledním půlstoletí hledají intenzivně bezbolestnou cestu, jak tomu zabránit. Hledají cestu, jak naplnit státní pokladnu na cizí účet. Zkoušejí rozšíření přístupu k přírodním zdrojům a aktivám jiných zemí. Hledají spojence, kteří jim na splácení dluhů budou co nejvíce a co nejdéle přispívat. A hlavně to musí udělat tak, aby co nejvíce zemí stále žilo v důvěře k dolaru. Nesmí se připomínat, že ten, komu černý petr zůstane v rukou, nevyhrává.
jejda
https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/macron-a-jeho-myslenka-stretu-armady-eu-se-spojenymi-staty/
Pana Dvořáka si vážím, ale co to je za pojem britský anglosas v souvislosti s finanční oligarchií?
To jsou ale blbosti
Velký bratr je Anglosas? Róčildi jsou Anglosasové? Morgani též? A vůbec, ale vůbec neovládají všechny dvě partaje v kolonii s přezdívkou USA.
Momentálně část jedné partaje, reprezentované Trumpem, neovládají.
A to si jste jistý?
WASHINGTON — Čistý zisk společnosti JPMorgan Chase & Co. ve čtvrtém čtvrtletí prudce vzrostl o 50 procent na více než 14 miliard USD, jelikož zisk a tržby banky snadno překonaly prognózy Wall Street. Ostatní velké banky vykázaly za rok rekordní zisky, protože firmy a spotřebitelé nadále utráceli i přes zvýšené úrokové sazby.
Obsah článku
Zisk JPMorgan na akcii vzrostl na 4,81 USD z 3,04 USD před rokem. Výsledek překonal projekce zisku Wall Street ve výši 4,09 USD na akcii, uvádí datová společnost FactSet Research Systems Inc. Celkové spravované tržby dosáhly 43,7 miliardy USD, což představuje nárůst o 10 procent oproti 39,9 miliardám USD před rokem. Wall Street očekávala tržby ve výši 41,9 miliardy USD.
https://financialpost.com/investing/jpmorgan-major-us-banks-record-annual-profit
Pane Dvořáku , pokud se na tento problém podíváte z hlediska historie , která dokáže mnohá spojení velice jasně nasvítit , tak můžete sledovat postupné ovládnutí určitých území , která byla pro Někoho velice důležitá .
Tu pupeční šňůru můžeme velice dobře sledovat . Řekněme od dvou zdánlivě soupeřících center tehdejšího světa , Janova a Benátek . A protože posunutím vlivu při ovlivňování dalších území nastala fáze nutnosti vytvoření dalšího centra řízení , ve sféře vlivu ovládaných území , začalo cca dvousetleté přetváření močálovitého území , které dnes známe jako Nizozemí .
Nizozemí má ideální spojení jak k moři , tak k říční dopravě . Ale má jeden obrovský problém . Je nemožné toto ploché území efektivně ubránit tak , jako například další uměle vytvořené centrum řízení Švýcarsko . Proto došlo k přenosu nového centra řízení na ostrov , který ve své době byl v podstatě nedobytný . Do Británie . A jakoby náhodou , ten rozhodující vliv na dobití a rozvrácení Británie , měl tehdejší vládce Nizozemí . Můžete sám vysledovat ten fakt , kdy v dřívějších válkách mocností vždy fungoval systém , Anglie válčí a Nizozemí , které je neutrální , jí všemožně podporuje . A kruh se Nám uzavírá k dnešním globálním problémům , které mají své hluboké kořeny v dávné minulosti .
Mnohý čtenář se domnívá , že krachem malobritského centra dojde k likvidaci problému . Ale to je omyl . Generačně parazitická sebranka , která si už po velice mnoho generací nárokuje globální vládu , se z dnešního London cit přesune na jiné místo a bude se nadále snažit vstupovat do řízení jiných kulturních systémů prostřednictvím místních prodejných pátých kolon , zvaných elity .
Takže pro vyřešení globálních problémů je nutné likvidovat tyto vnitřní škůdce . A když se podíváme na tu urputnou vzrůstající snahu prosadit ideologické agendy , likvidující dané kulturní systémy , tak se naskýtá pohled na řešení tohoto problému na Srí Lance , kdy byla tato „šlechta“ pouličně odstraněna lynčem .
Jako by se někdo snažil vyřešit problém řízení globálních procesů odstraněním už nepotřebných řídících nástrojů , rukama naštvaných davů .
A zbývá k současnému dění sdělit jen jedno . Všude slyšíme vřeštění on tom , že Putin něco musí . Ve skutečnosti má Putin volné ruce a může ještě dlouho udržovat současný vektor likvidace západního otrokářského systému . A naproti tomu , Trump je v tísni , nemá žádný manévrovací prostor a plně závisí na pomoci Putina a Ti .
To když své pojetí relevantní Historie začínáte až od Benátek a ne třeba od Babylonu, tak by v této souvislosti i Britské neškodilo zapomenout na nezapomenutelného Kupce Benátského… Jako svědectví z doby, kdy ještě věděli, odkud tam vítr fouká…
πα½
Dobrý příspěvek, díky.
Doporučená literatura: (například) zde: https://www.restorio.cz/9788087525401
Překlad nestojí za nic, ale informační hodnotu to má i přesto značnou.
>> DEN BOCK ZUM GÄRTNER MACHEN <<
Nové koryto pre Ursulu
27. srpna 2025
V Nemecku se nyní šírí v mainstreamu i v politických kruzích (na mainstream napojených) zpráva, že by se práve soucasná zkorumpovaná šéfka EU mohla stát príští prezidentkou Nemecka.
V Nemecku je prezident volen politiky (podobne jako dríve u nás), takže je jisté, že "její" vládnoucí CDU by ji plne podporila. Spekulovalo se sice také o Merkelové, ale ta by byla pro Merzovo krídlo CDU neprijatelná a zrejme by ji
"zarízlo."
Pripomínám, že Leyenová byla již dríve uklizena do EU po skandálu, kdy jako ministryne sjednávala zakázky pres tajné – a pozdeji smazané – SMS (jak se zdá, jde o její obvyklý zpusob komunikace) a nyní zrejme v Nemecku seznali, že se již dostatecne zprofanovala také v Bruselu.
Ve funkci nemecké prezidentky by kontroverzní politicka mohla napáchat méne škody než v Bruselu, ríkají právem její kritici.
O tom, kdo v roce 2027 nahradí spolkového prezidenta Franka- Waltera Steinmeiera (SPD), rozhodnou velké strany v zákulisí, ale jisté je, že hlavní slovo bude mít práve vládní CDU.
Tento kandidát pak bude zvolen Federálním konventem.
V pondelí, Der Spiegel – napojený na vládní strany – privedl do hry Ursulu von der Leyenovou. Pro 66letou politicku CDU by Bellevue znamenalo vrcholný konec její kariéry.
A je také pravdepodobné, že by se jejím odchodem z EU
"umlcela" kauza Pfizergate, kterou se Evropské komisi stále nepodarilo zcela "zazdít."
Po dvou možných funkcních obdobích by jí bylo 77 let – a musela by se vzdát více než poloviny svého funkcního období jako predsedkyne Evropské komise.
Navíc by Nemecko ztratilo svou nejduležitejší mocenskou pozici v Bruselu, takže je otázka, zda tuto pozici obetuje (nebo ji jen vymení za jinou loajální nemeckou politickou loutku).
Podle Spiegelu je Ursula von der Leyenová nicméne považována za nejslibnejší kandidátku na prezidentský post, protože chybí alternativy.
Deník také spekuluje, že kanclér CDU Friedrich Merz by mohl nominací von der Leyenové zabránit kandidature Angely Merkelové. Podle zvestí by Zelení meli mít o její kandidaturu zájem.
Po "Pfizergate," válecném štvácství a po "Green Dealu," který znicil evropskou ekonomiku, by pravdepodobne málokdo litoval jejího odchodu z Bruselu…
ZDROJ
Zpracoval: Necenzurovaná Pravda
No mnžá jen dílčí upřensní – kdysi se tardovalo, že Západ je velky „Rambo s kulometem“, kde u-sa jsou ty svaly, Ang-lie hlava ale mozek je -zrael.. dtto fimančí sféra – sice v C-ity pracují angličané, ale vlstaní ej opět kdo.. Čili dle mého je ang-lie pouz etaky nástroj v roou jiných.
Co se týče u-sa tak jendou z avriant je jejich perestojka dle sssr – tadky rozdělení na několk států, aby nebylu pro dvět hrozbou.
jinak z hlediska vyššího proncipu mravního vše jd ejak má – tato zěme je pro naše duče takový polygon, který jsme si dobrovolně zvolii a čím zajíavější zkušensoti zde nabydou tím proni lépe.
I když UAruina nevyhraje, furt je to pro ty špinavé pracky v zákulisí Win situace.
V těsném sousedství RF rozkradený, zkorumpovaný, zkrachovalý a zkolabovaný stát, plný echt nácků, warlordů a válečných mrzáků. Stát v ruinách, bez jakékoliv smysluplné domácí průmyslové nebo zemědělské výroby.
KoZa to může být tak nějak jedno, hodí tu ruinu přes palubu, jen budou dál rozfoukávat různé další prasárničky – pátá kolona v řízení státu, různé teroristické akcičky a falešné vlajky.
Od těch, co do toho UA uvrtali, žádná pomoc nepřijde, max nějaké prachy různým rozesíračským neziskovkám.
Sanovat to bude muset RF.
Já bych takový zhroucený a zkrachovalý stát na svých hranicích nechtěl.
Jen starosti a žádný přínos.
Raději byste měl NATO nejen na hranicích, ale i na Krymu ? To jste tedy skvělý stratég.
NATO bude mít RF na hranicích v každém případě.
A z Estonska je to raketou do Petrohradu taky docela blízko.
Měl Putin dát KoZa přes prsty už dávno a velmi důrazně, aby je to bolelo.
Na UA tak nezbude než převálcovat, rozbít na prach, to co je životaschopné si nechat, zbytek nechat „západním partnerům“.
Teď to bude oproti roku 2014 mnohem horší o pocit křivdy a nenávisti v každé rodině, která někoho ztratila. A o násobně větší počet různých nácíčků.
Jenže v roce 2014 na to VVP neměl sílu, nebo odvahu.
Ale co s tím? Vystřihnout to z mapy asi nepůjde. Jediné funkční řešení je vyhubit nácky do posledního (probíhá, ale na frontu se ale hrnou jen ti hloupí) a nedovolit návrat těch rozběhlých po po světě. Neboli zpátky na stromy a to asi tak 200 let zpět.
Omyl, vystřihnout z mapy to jde, ale na realitě se nic nezmění 😜
Aha, jako že měli Rusové zaútočit na Ukruinu už v roce 2014 ? Vy nevidíte ten řev KoZa teď, kdy zaútočili po Oděse, ostřelování civilního obyvatelstva těžkým dělostřelectvem, mnoha pokusech o domluvu, provalených plánech na US základnu na Krymu ? Co by se asi dělo, kdyby zútočili 2014, fakt myslíte, že by měli životně důležitou podporu Jihu ?
Tymákovan 10:19
Právě že se ukazuje, že čím víc RF ustupuje a snaží se dohodnout, tím víc si KoZa dovoluje.
A je jen otázka času, kdy to KoZa a nácíčkové zkusí s nějakou větší raketou nebo, nedej Višnu, nějakou jadernou prasárničkou, třeba i špinavou, nebo nějaký fajnový kmen nějakého moribundu.
Souhlas, v tom se shodneme.
Ale podle mého museli s vojenským řešením počkat, až bude všem jasné, že to bylo nevyhnutelné. Váš druhý odstavec není ovlivněn tím, zda se bojuje či nikoli, to bohužel hrozí neustále.
Zajímavý článek,pan Dvořák ale jaksi nebere v platnost , že Británie se bude radikálně měnit, již dnes je v Londýně a dalších městech většina barevná, s vírou v Alláha, změnit to už nepůjde, pouze velmi, velmi nedemokratickou cestou.Britanie se prostě promění v Indopakistan,s příměsí Konga a Nigérie.
Ale bere, vymění se poddaní a jede se dále. Za mne článek pana Dvořáka přesně popisuje situaci.
Ale bere, vymění se poddaní a jede se dále. Za mne článek pana Dvořáka přesně popisuje situaci.
Všichni tři, ať demokraté, republikáni, Rosčoldi,chtějí ulovit tu největší velrybu,sami se neodváží, tak si sjednali Ukrajinu.Zatím se lov nedaří a ani se nepodaří. Jedno je jisté, dolar silně oslabil Libru a Anglie byla oslabena i o mnohé kolonie.
Aby se tyto kolonie dostali i z vlivu dolaru,založili BRICS,kde mají velké slovo Rusko a Čína. To je největší hrozba pro USA a navíc zjišťujeme, jak zaostalí ve vývoji,výzkumu.
Děkuji Davide. Ano tak mám posazen názor na současnou rakovinu světa i já…
Je to zajímavé, jak silná je na naší dezolátní scéně nepřízeň až nenávist k Británii. Úplně tomu nerozumím, Britové mají ve své minulosti obrovské kaňky, ale třeba ve dvacátém stoleti, poté, co přepustili status nejsilnější mocnosti Američanům a dobrovolně vyklidili většinu svých kolonií, tam už zas tolik negativního nevidím.
Jasně, když odmyslíme všechna koloniální svinstva imperiální Británie v Asii, hlavně Indii, ale též v Africe, když odmyslíme tuto politiku ještě v první polovině 20., když odmyslíme, co Angličani prováděli Skotům a Britům, tak nám zbyde jen zapáchající zamindrákováná připomínka tohoto impéria, které usilovalo o svůj zašlý lesk například v bitvě o Falklandy, a které nedá pokoj ani před svým rozpadem ve století 21.
A éru A. Blaira pokládám za mimořádně odpornou. Když už chcete novější dějiny…
Pane Řezanka
Přesně
Anglie, naleštena bída kolem královského majetku.
Tak kdybych se chtěl Britů zastávat, zmíním třeba zrušení otroctví, vstup do první světové nebo zastavení nacistů nad Lamanšským kanálem. Také se občas říká, že Británie stále má jedinou skutečnou demokracii ve smyslu respektu k výsledku hlasování.
Jinak ale souhlasím, jsou to dneska spíš takoví multikulti chudáci odsouzení k neveselé budoucnosti.
Tak se zkuste podívat na tu nekonečnou sérii zpravodajských her. Američané (CIA) vyráběli celkem čitelné „hackerské útoky na nemocnice“ ve stylu W. Wilsona a Barnumových „Krvavých Hunů, kteří zabíjejí děti v nemocnicích“ (1916), případně Husajnových „mordářů, kteří v Kuvajtu odpojovali kojence od inkubátorů“ (1991), zatímco Britové jsou řádově sofistikovanější.
Historii do té doby neexistující Ukrajiny vyrábějí už od konce Krymské války (konkrétně od r. 1862), oni totiž válčili už proti carskému Rusku a plynule navázali i tichou válkou proti SSSR (Trockého vyškolili Britové, pokud to někdo neví). Za 2. sv. válku Britům tleskám, udělali z Abwehru kašpárky, např. 62 zpravodajskými operacemi před D-Day (den „D“, vylodění v Normandii) přesvědčili Němce, že hlavní úder půjde přes Pas-de-Calais (operace Fortitude).
Vynikající práci (z pohledu KoZa) odváděli za Studené války.
Jenže po pádu váchodního bloku se Britové vrátili ke koloniálnímu vidění i chování. Velice temnou roli sehráli na Balkáně (na straně Chorvatska proti Srbsku), totéž v Kosovu. Jejich roli pči výrobě falešných důkazů před 2. válkou proti Iráku (2003) snad nemusím připomínat.
„Otrava Skripala“ byla také jejich akce – pro mě až překvapivě děravá, ale k vyhlášení další série sankcí proti Rusku plně dostačující a obecně akceptovaná.
A na Ukrajině mají největší podíl na systematické a dlouholeté výrobě fanatiků, papouškujících ahistorické nesmysly o velkých mužích Ukrajiny, právě Britové. Např. už za Kučmy distribuovali na UKR učebnice dějepisu, nad jejichž obsahem pamětníci nebo Ukrajinci v Novorusku kroutili hlavou.
Stejně tak stojí především Britové (a kanadští pohrobci UKR kolaborantů) za idealizací ultranacionalistů (Bandera, Šuchevyč, Melnyk atd.) na moderní Ukrajině, když zároveň schovávají za skříň Volyň a ukrajinský nacismus (1942-44) jako takový.
Protože se desítky let zabývám historií Evropy 20. století, vsadím poslední pár vietnamek na to, že
i Vrbětice – resp. přisouzení výbuchu Čukovi a Gekovi (kdo má na triku ten druhý o 6 týdnů později?) – je britská práce. Je totiž typicky britsky důkladná a dokonale splňující účel: vyvolat fanatickou rusofobii.
Britové – na rozdíl od Amíků – nikdy nepracují přímo a nemíří přímo na cíl. Ta skoro 500-letá zkušenost z vyvolávání konfliktů mezi obyvateli kolonií, to je zkrátka škola k nezaplacení.
A optimistům doporučuji nastudovat si např. chování Britů v Indii (hladomor v Bengálsku za 2. sv. války) nebo Jižní Africe (Búrská válka). Tam pochopíte, jak zvrácený pohled mají britské „elity“ (Eton, Cambridge, Oxford) na plebejce – všetně vlastních spoluobčanů.
Klobouk dolů , shrnul jste ta podstatná fakta vlivu skrytého řízení velice dobře . Otázkou je , kolik čtenářů bude schopno si tato fakta historicky ověřit , najít si informace o přirozené generační genocidní podstatě těchto parazitických elit likvidujících celé národy po dlouhá století a vyvodit si z toho jednoznačné poznání o tom , jakým způsobem je nutné tuto škodnou řešit .
Zda systémem , odpusťme si co jsme si , jsme jen lidé a nebo osvědčeným způsobem , do poslední štěnice , do posledního vajíčka štěnice .
A právě to velice ovlivní další budoucnost rozvoje homo sapiens , v této biosféře planety Země .
Docela zajímavá úvaha.
Ale „britský anglosas“ nepřestane sám od sebe. Byl dlouhá staletí zvyklý na tenhle způsob existence. Vyhubit jej nelze, stejně jako vyhubit jakýkoliv obtížný hmyz. Nezbývá nic jiného, než je postupně oslabovat – BRICS a podobně. Takže jediněnekrmit a nechat zahynout hlady. Posílit BRICS a podobná světová uskupení. To není běh na dlouhou trať, to je přímo maraton. Člověk je totiž od přírody egoista. Viz román „Pracka v láhvi“.
le už toho nechám, není to oblast, kde bych byl schopen něco předpovídat.
Starý Kocour je moudré zvíře. Pracku v láhvi pustí, vytáhne ji prázdnou, popadne s ní lahev a rozbije ji o nejbližší kámen. Pak si vezme tu kořist skrytou v lahvi.
Když to budu personifikovat:
Kocour pustí ten ořech a vzdálí se, protože ví, že v okolní džungli je takových ořechů spousta.
Ale i kdyby nebylo: Nenechá se přece chytit a zabít.