Roboti, kam se podíváš…

328 thoughts on “Roboti, kam se podíváš…”

1. Tohle plně podepisuji: Celý tento proces už třicet let běží. Robotika a umělá inteligence ho jen urychlí, ale nejspíš nezmění. Kdo se dnes nedokázal vzepřít systému a nedokázal odolat jeho lákadlům, ten neodolá ani v robotické budoucnosti, kdy budou lákadla ještě levnější a dostupnější. Kdo si v dnešním světě dokázal najíst smysl existence, ten to zřejmě dokáže i za pár let. Kdo dnes bojuje za svoje děti, kdo se vzpírá a kdo nepodlehl stádu, ten bude schopen bojovat a vzpírat se i v éře robotů. Koho nezblbnula Česká televize, protože má všeobecný přehled v hlavě, ten o něj nepřijde ani v éře ChatGPT. Kdo si dnes ve skromnosti dokázal vypiplat rodinu, ten to dokáže i když budou v nabídce nafintěné a ke všemu ochotné robotky.

   Odpovědět

2. Lidi, neblázněte, prosím, s tím nepodmíněným příjmem. Představte si to v malém. Jste hospodářem na statku. Práci vykonávají dva lidi a zbytek dělají roboti a AI.
   Vy budete posílat peníze do cikánské osady, aby si líní, nepracující Cikáni mohli koupit vaši produkci?
   Tak vidím nepodmíněný příjem v malém měřítku. Jasně, ve velkém měřítku to bude jinak, protože jsou i další hospodáři.
   Jeden dělá oděvy a posílá své peníze do osady, aby si mohli….
   Druhý těží uhlí a aby své uhlí prodal posílá své peníze…
   Prodávají svou produkci za své peníze… není to na hlavu?
   Nebo je v té úvaze chyba? Prosím o osvětu.

   Odpovědět

   1. Úvaha je správná.

      Odpovědět

   2. Úvaha je správná, ale když stát zdaní i práci robotu/strojů, nejen lidi, a to co vybere posle prostřednictvím dávek do osady, tak to bude vypadat ponekud jinak/lepe. Ovšem bude to totéž.
      Mmch nefunguje to tak nějak už dnes?
      Rozdil je pouze v měřítku. Kolik lidí přijímá a kolik odevzdává.

      Odpovědět

      1. Stát je nástrojem vládnoucí třídy. Zatím. V posledních letech jsou zřetelné snahy státy zrušit.

         Odpovědět

   3. Čechu, v té úvaze chyba je. Vlastně dvě. Pletete si statek s ekonomikou a peníze s obilím.
      Na statku jste král. Co vyrobíte, to sníte nebo prodáte. Když rozdáte peníze „líným“, tak je to milodar. Jenže v ekonomice nejste král. Jste kolečko. A peníze nejsou obilí. Peníze jsou poukázka na obilí.
      Váš příklad: Dva lidi + roboti uživí statek. Zbytek jsou „Cikáni v osadě“. Proč byste jim posílal peníze? Protože jinak Vám shnije úroda. Robot vyrobí tisíc párů bot denně. Dva lidi na statku unesou tři páry za rok. Komu prodáte zbytek 364 997 párů? Druhému hospodáři co těží uhlí? Ten má taky robota a dva lidi. Taky nepotřebuje 300 tisíc párů bot. Takže máte sklady plné bot a nula tržeb. Za měsíc vypnete robota, propustíte i ty dva lidi a statek zbankrotuje.

      A teď ten trik: Když pošlete peníze do osady, tak si „líní Cikáni“ ty boty koupí. Peníze se Vám vrátí. Vy jim nedáváte obilí zadarmo. Vy jim dáváte poukázku na Vaše obilí, aby neshnilo. A oni Vám ji vrátí i s DPH. To není charita. To je byznys model. Henry Ford nedal dělníkům pět dolarů denně protože je měl rád. Dal jim je, aby si mohli koupit jeho auta. Ostatní továrníci řvali že je socialista. Pak pochopili že bez zákazníků nejsou fabriky. Vy říkáte „prodávají svou produkci za své peníze“. Ano. A v tom je ten fór. Peníze nejsou Vaše. Peníze jsou krev ekonomiky. Když je zastavíte, chcípne tělo. Dneska kolují protože lidi makají za mzdu. Až makat nebudou, protože to udělá robot, tak musíte krev pustit jinak. Nepodmíněný příjem je infuze. Ne proto že jsme hodní. Proto že jinak pacient chcípne. A k těm „líným“. Jasně, část lidí bude chlastat a čumět na Netflix. Část lidí bude malovat, sázet stromy, vychovávat děti, opravovat krovy a stavět sýpky. To je jedno. Důležité je, že budou utrácet. A tím roztáčet Vašeho robota. Bez jejich útraty je Váš robot drahá socha na dvoře. Takže ne, není to na hlavu. Na hlavu je myslet si že robot vyrobí a nikdo nekoupí, a přesto budete bohatý hospodář. Nebudete. Budete hospodář s plnou stodolou a prázdnou kasou. A to je nejrychlejší cesta jak skončit v té osadě taky.

      Odpovědět

      1. Jenomže srovnání s Fordem je chybné. Ti z oné osady nepracují na vaší farmě. Neposkytují protihodnotu. Pokud tou protihodnotou není, že nepřijdou plenit. Pro ten případ je jediným účinným řešením plenitele vyhubit. Lidským řešením je nejprve s nimi jednat, nabídnout pomoc a obživu prací. Pak podle výsledku.

         Odpovědět

      2. No, je mi jasné, že můj příklad je špatný. Převedl jsem ten veliký problém do malého měřítka, které jsem ještě schopen jakž-takž ztrávit.
         Ovšem vy byste nakupoval materiál na boty a boty by byly neprodejné? Řekl bych, ve vší úctě, pane Hulvathe, že byste byste svou výrobu značně omezil, nebo úplně zavřel. A totéž asi i pro hospodaření statku platí, ne? Vyrábět jen do výše poptávky. To moje obilí určitě neshnije, protože ho nebudu produkovat, stejně tak jako ty boty…
         Ovšem otázka je, co ti Cikáni, že?

         Odpovědět

3. Ale Vidláku,
   proč to všechno kritizovat ? Proč nepřiznat, že my lidé prostě budeme nahrazeni něčím lepším. Vždyť to odpovídá naší zvyklosti. Lze se podívat po okolí, s jakým nadšením si lidé místo auta staršího, které sice ještě jezdí, pořizují nový, výkonnější model co poskytuje více prostoru a pohodlí.
   Nechme chvíli politiku stranou, politiku, kde lidé volí kohosi nad nimi. Existují i jiné volby než ty politické. Lidé ve svém reálném životě vždy zvolí řešení, které jim dá méně práce a zajistí větší užitek. Tato lidská vlastnost zajišťovala děj, kterému se ještě dnes říká „pokrok“. Možná již zítra lidé zjistí, že jde o opak.

   Odpovědět

   1. Lenoši žádný pokrok nikdy nezařídili, ve skutečnosti, pokrok zařídili a zařizují lidé kterým to myslí. Ještě jsem neviděl, nebo nečetl o případě, kdy lempl něco vymyslel.

      Odpovědět

      1. Máte to nějak vzhůru nohama. Jedině inteligentní lenoch vymyslí, jak si ulehčit život.

         Odpovědět

         1. I myšlení je práce a proto to vaší tezi popírá.

            Odpovědět

   2. No nevím, asi bydlím mezi sockami, kupodivu pracují často v nepřetržitém provozu, mají baráky na hypotéku, né všichni, ale je jich dost.
      A jezdí tu samé oktávky, ty úplně první. Taky je máme, furt to jezdí dokud je snaha opravovat.

      Odpovědět

   3. Lidi , myslete a bdete.. Vsechno je uplne jinak ..
      Nejdrive ze vseho, si prestante myslet , ze ste stredem sveta a vesmiru.
      To je asi nejtezsi pro pouckare ,nekonecnyho poucovani , jako je hulvath , chytroblbis a dalsi..

      Uz sem psal , ze vlada Usa investuje do AI , 500 miliard a chysta se vic a mozna,
      urcite este vic investujou miliardari, reditele konglomeratu ,jako Zuck, Musk, a dalsi…Na este vyssi zisky .

      Ted kdyz kazda vlada neco chce a rychle s tim pospicha a vsemozne to podporuje ,tak pomyslete na to, ze kazda vlada je vam lidem ,maximalne nepratelska.
      Furt vo tom pisu ,upozornuju a mnozi prechytraly,bla,bla, wednesdove atd,. rolujou…

      Vidlak psal jenom vo robotech , to je jenom mala cast vyvoje a daleko mene dulezita
      a proto delaji s nima exhibice , na vas..Aby vas voklamali.
      Jiny zase podlehaji ilusim , ze AI nahradi praci lidi a ze bude kazdymu slouzit..
      To je holej a uplne pitomej nesmysl…
      Naprostej opak je v planech a v jejich realizaci../Proto, aby se udrzeli u moci/.

      AI , ale je v zaklade novej ,vysoce zdokonalenej system programu , na to , ze vy vsichni tomu budete muset slouzit ..
      Budete se ucit, tomu vsemu slouzit a otrocit.
      A system AI , bude vo vas rozhodovat a ve vsem.
      A obsluhovat perfektne a bez jediny chyby. JInak ,kdyz to nezvladnete , tak vas system AI zrusi../Vymaze , vynuluje a bez milosti/.
      Zustanete bez nej, bez prostredku , neporidite nic …/Ani zvejkacku si nekoupite/.

      AI vyvijeji a zavadeji nejrychlejsim tempem , sprintem na nas..
      Uz zorganizovali kursy uceni, rovnou university , na studium AI..Pro kazdyho..
      Kde vo tom prednaseji , aby se to kazdej ucil ,protoze to neni nic jednoduchyho.
      Tedy vopakuju , nebude to slouzit vam , ale vy vsichni tomu budete votrocit a vobsluhovat , ve vsem a ve dne a v noci..
      Nahrazovat lidi to bude postupne , jako vsecko v demokracii a nejdyl vydrzi ty , ktery bude nesnadny a slozity , brzy nahradit… Tedy, bud a nebo ne , ale zaroven .

      Odpovědět

      1. A pro uplnost vsechno si este na sebe zase zaplatite..

         Odpovědět

4. Čestmír Vejdělek – Návrat z ráje 1961

   Je tam všechno včetně mobilních telefonů, lidí postrádající rozmnožovací pud a jejich náhrada umělými.

   Odpovědět

   1. Vlastně ano, četl jsem to kdysi. Nakonec se ten Černý centrální mozek zbláznil a přišel na to, že lidi nepotřebuje… nebo to bylo jinak?

      Odpovědět

   2. Děkuji, na Vaše doporučení jsem si přečetl a moc dobré. Navíc krásný vtip s Karlštejnem.

      Odpovědět

5. Pár myšlenek k dnešnímu článku. Dnes nás a naše děti ani tak neohrožuje umělá inteligence, jako vysoké nájmy. Dřív platilo, že rodič měl dítěti zajistit vzdělání, aby se mělo dítě v životě dobře. Dnes platí, že rodič musí dítěti zajistit především vlastnické bydlení, jinak bude dítě celý život odevzdávat polovinu svého výdělku nějakému vydřiduchovi. V Praze, kde jsou nejvyšší mzdy, stojí takové bydlení 8 mega, takže kdyby Vidlákovy děti měly žít v praze, potřebuje jako počáteční investici do dětí tak 80 mega, jestli dobře počítám. Tedy bude muset ta vidlákovna dost vynášet.
   S těmi roboty a AI je to blbost, ještě desítky let bude spousta oborů, kde bude lidská práce nenahraditelná, především veškeré servisní činnosti. A jak budou mít lidé méně peněz, bude se opravovat hodně.
   Opakovaně čtu o těch nepracujícíh zbytečných lidech v korporátech. Když je to tak super, tak proč do těch korporátů teda nejdete všichni pracovat? Nebudete muset nic dělat a rajský život, jen teambuildingy a korporátní party a vysoké mzdy. Aha, ono to nejde, protože se tam pěkně maká a vy byste to nestíhali? No tak si dál namlouvejte, jak to lehké živobytí.
   A o tom smyslu života, který se bez práce v zaměstnání vytratí: Někdy si myslím, že člověk vlastně žije jenom 4-5t ýdnů v roce – když má dovolenou. Zbytek života dělá ze sebe toho robota a vydělává peníze, aby na ty 4 týdny skutečného života o dovolené měl. Možná je dobře, že v budoucnu už to tak nebude.

   Odpovědět

   1. Kadle,
      Firmu převzal korporat.
      Staré vedení přinuceno odejít.
      Nové pořádá meetingy, eventy a povinný teambulding.
      Zákazníci odcházejí. Proto nové vedení snižuje ceny.
      Zakázky jsou kupodivu, koho by to napadlo, prodělečné. A pro samè meetingovaní není čas na práci a proto se nabírají další zaměstnanci.
      A vsadím bob proti mexickému dolaru, že vím, jak to s firmou dopadne.

      Odpovědět

      1. Jako jó, takhle nějak to je. Ale paradoxně už je to tak mnoho let a pořád to nějak jde a platy rostou. To je takový paradox kapitalismu.

         Odpovědět

         1. Jak říkal feldkurát Katz „to se nám to hoduje, když nám lidé půjčují“

            život na dluh je nějakou dobu fajn – ale je jisté, že někde v budoucnu vždycky čeká okamžik zaplacení dluhů – ať už jakoukoli formou

            Odpovědět

      2. ale v powerpointu to všechno vypadá super, ne? 😉

         Odpovědět

   2. Kadlasi, trefil jste hřebík na hlavičku s těma nájma. Dneska Vás nezabije robot, ale složenka. A máte pravdu že rodič co nechá dítě bez bytu, ho posílá do nájmu jako do nevolnictví na půl úvazku. Osm mega za 2+kk v Praze je daň z toho že jste se nenarodil v devadesátkách s kupónovkou. A jestli má Vidlák deset dětí, tak ať radši rovnou koupí činžák, protože jinak bude ta vidlákovna muset vynášet jak menší datacentrum.
      Jenže tady se rozcházíme. Vy říkáte že AI a roboti jsou blbost na desítky let, protože servisní činnosti. A že v korporátu se maká, takže žádnej ráj. Souhlasím že dneska se v korporátu maká. Sám jsem tam strávil ňákej čas a vím že „práce na hovno“ neznamená že neděláte nic. Znamená že děláte hodně věcí, co jsou k ničemu. Aktualizujete tabulky co nikdo nečte, chodíte na mýty kde se řeší jak se bude řešit, a píšete report o reportu. Dřete jako kůň, ale na konci týdne není vidět ani motyka, ani chleba, ani spravená pračka. Jen unavená hlava a pocit že jste celý den smažil ty Graeberovy ryby. A právě proto to AI sejme jako první. Nepřijde robot co Vám vymění těsnění u záchoda. Teda v roce 2026 ještě ne. Jenže kolem 2035 už jo. Protože Optimus nedostane jen ruce, ale i hmat, oko a mozek co se učí od milionu jiných Optimů najednou. Dneska Vám opravář přijde za týden a bere dva litry na hodinu. V roce 2035 Vám přijede plecháč z půjčovny, podívá se na kotel, za minutu stáhne z cloudu návod na tenhle konkrétní typ z roku 2018, a za deset minut ho má rozebraný, spravený a složený. A nebere dva litry. Bere předplatné 400 měsíčně. A neplete se, nemá kocovinu a neřekne že nemá těsnění.

      Vy říkáte že bude spousta oborů kde bude lidská práce nenahraditelná. Jasně. Do včerejška. Do 2030 padne kancl. A kolem 2035 začne padat i ta dílna. Instalatér, elektrikář, lakýrník, kuchař, skladník. Všechno kde jde o ruce a opakování, to sežere robotika s rekurzivní autonomií. Nechá Vám chirurga, umělce a toho co vymýšlí nové věci. Zbytek bude levnější poslat na robota. Protože ten robot se po první opravě naučí a druhou udělá líp. A miliontou udělá dokonale.
      A k těm nájmům. Vy píšete že když budou mít lidi míň peněz, bude se víc opravovat. Jenže co když nebudou mít lidi žádné peníze, protože nebude práce ani v kanclu, ani v dílně? Pak se nebude opravovat. Pak se bude vykrádat. Protože opravář taky potřebuje nájem zaplatit. A jestli do 2035 přijde o práci účetní, markeťák, programátor i instalatér, tak nevydělá už nikdo, protože mu nebude mít kdo zavolat. Ekonomika není řetěz kde vypadne jeden článek a zbytek jede dál. Ekonomika je síť. Když vypnete půlku uzlů, chcípne i ta druhá půlka. Máte pravdu že dneska žijeme čtyři týdny v roce. Zbytek roku děláme ze sebe robota aby bylo na tu dovolenou. A říkáte že možná je dobře že to v budoucnu skončí. Jenže ono to skončí dvěma způsoby. Buď Vám systém dá peníze aby Vás udržel jako zákazníka, a pak budete mít dovolenou celý rok. A otázka je, jestli z toho nezešílíte, protože člověk bez práce blbne. Nebo Vám ty peníze nedá, a pak nebudete mít ani tu dovolenou, ani ten nájem. A to je ten hotel v krabici pod mostem, co popisoval Zlokot.

      Takže ano, dneska nás víc pálí nájem než Terminátor. Jenže Terminátor přijde a vezme práci v kanclu do 2030 a práci v dílně do 2035, a pak nebude ani na ten nájem. A proto není řešení nadávat že v korporátu se maká. Řešení je připravit se na dobu, kdy se makat nebude ani na stavbě, ani u pásu, ani u záchoda. Protože Vidlák nekupuje sýpku aby v ní dělal openspace. Kupuje ji, aby bylo kde péct chleba, až ho Excel nekoupí a opraváře nahradí plecháč. A to je ten rozdíl mezi servisní činností a smyslem. Do 2035 Vám možná ještě těsnění vymění člověk. Po 2035 už těžko. A otázka je, jestli bude mít kdo zaplatit i tomu robotovi.

      Odpovědět

      1. Jistě, všchno postavíme na práci robotů, všechno zdigitalizujeme…
         …a pak přijde jeden „trpaslík“ z Východu, který náš Západ nemá rád, zachechtá se nad naší zranitelností a aby nás řádně vyškolil (a přitom ukázal, že je ještě docela humanista) odpálí raketu, která vytvoří nad Evropou EMP impulz. A od té minuty bude po robotech, datacentrech, elektroautech, po hybridech i po obyčejných autech s řídící jednotkou, po platebních kartách a platebních terminálech. Bude po televizorech, rádiích, i po mobilech a vůbec všem, kde je elektronika a z čeho čouhají dráty. Večer si rozsvítíte petrolejku (tedy pokud ji vůbec doma máte) a když budete mít štěstí, nastartujete si klikou starýho Zetora. To bude totiž možná jediné, co bude fungovat. Za minutu budete Západní civilizace o sto let na zpět. (A pak že prý neexistuje „stroj času“ 🙂

         Odpovědět

         1. To může příjít poměrně rychle, ještě nechají ti kreténi na západě AI navést rakety na další školy, internáty a Putin se tak nasere, že Hulvát bude rád, když se v paneláku na WC tento…Bo ani to nepůjde…

            Odpovědět

         2. Anonyme, to je klasika. „A co když spadne meteorit“, „a co když vypnou proud“, „a co když zlý trpaslík z Východu zmáčkne tlačítko“. Jenže to není argument. To je beduín u ohně co straší děti bubákem, aby nemusely řešit že jim chcípá stádo. Ano, EMP by sundal elektroniku. Stejně jako by povodeň sundala Váš barák, požár Vaši stodolu a infarkt Vaši kariéru. Jenže kvůli tomu nespíte na stromě, netopíte pazourkem a nejezdíte na oslu. Stavíte barák s hromosvodem, pojišťujete stodolu a chodíte na preventivku. Civilizace je risk management, ne totální paranoia. A hlavně: Vy nenabízíte žádnou reálnou alternativu. Jen bedujete. „Nedigitalizujme, protože EMP“. Fajn. Takže zpátky na kliku a petrolejku? Dobře. Kdo nakrmí osm miliard lidí bez traktoru s řídící jednotkou? Kdo vypěstuje obilí bez předpovědi počasí z družic? Kdo vyrobí inzulín bez datacenter? Kdo ohlídá jaderku bez elektroniky? Vy? S tím Zetorem a svíčkou? Realita je opačná. Právě proto že existují EMP, solární bouře a trpaslíci s raketama, potřebujeme roboty, decentralizaci a AI. Potřebujeme víc vrstev, ne míň. Potřebujeme mikrogridy, domácí baterky, Starlink, lokální výrobu, 3D tiskárny a AI co umí opravit trafo i bez internetu. Potřebujeme Zetor, ale řízený Optimem, co umí orat sám když jste nemocný. Potřebujeme datacentra, no ale v každém okrese tři, zakopaná a odstíněná. Ne jedno v Dublinu. Vy chcete zrušit elektroniku, protože je zranitelná. To je jako zrušit lodě, protože můžou ztroskotat. Výsledek nebude „sto let zpátky“. Výsledek bude miliarda mrtvých za první zimu. Protože v roce 1924 nás byly dvě miliardy a žrali jsme co si kdo vypěstoval za domem. Dneska nás je osm a žereme díky logistice, hnojivům, GPS a ano, i těm pitomým platebním kartám.
            Takže až zase přijde trpaslík, tak ho víc vyděsí Západ co má deset tisíc odstíněných mikrodatacenter, milion robotů co umí opravit vedení, a Vidlákovu sýpku v každé dědině, než Západ co svítí petrolejkou a orá s koněm. Protože koně mu sežere, petrolejku mu sfoukne a proti sýpce pošle dron.
            Nadávat na pokrok je snadné. Těžké je postavit pokrok co přežije ránu. Vy nabízíte jen to první. A to je k ničemu.

            Odpovědět

            1. Hulvicek:

               On někdo ještě topí pazourkem?

               Odpovědět

               1. To bych chtěl vidět.

                  Odpovědět

                  1. Da se to. Jen je u toho ponekud zima.

                     Odpovědět

                     1. Ale kde. Majzněte někoho pazourkem po řepě, uvidíte jak se rozehřeje a hned budete rozehřátí oba.

                        Odpovědět

                        1. No, kdyz ho majznu pazourkem po hlave, je pomerne velka pravdepodobnost, ze bude rychle studenej.

                           Odpovědět

                           1. Božínku, to specifikoval už pan Werich. Na otázku mnoho-li? odpověděl jednoznačně – přiměřeně. Nebo zmrznete oba.

            2. Zrejme nebude ani , zadna cesta zpatky..

               Odpovědět

            3. Kdybych se chtěl hádat, použil bych jako argument, že okolo roku 1925 žilo na území dnešního Česka, Moravy a Slezska přibližně 10,3 milionu obyvatel a že dnes žije v ČR na stejné ploše 10,9 milionu obyvatel – což je prakticky stejný počet lidí na stejné ploše. Ten počet lidí se tehdy uživil bez umělých hnojiv i bez Roundupu. Společnost prosperovala, rozvíjela se, vzdělávala se, měla děti a rozmnožovala se. Nevidím tedy důvod, proč by stejná plocha neuživila dnes stejný počet lidí, aby se společnost opět rozvíjela a rozmnožovala. Bohužel v posledních letech neprosperujeme, nemoudříme a nerozmnožujeme se dostatečně. Dřív neměli onen digitálně řízený traktor, dneska ho máme. Dříve nebyly ve školách počítače a místo tabule velkoplošné obrazovky, dneska je máme. Dříve nechodilo 80% dětí s duševními poruchami k psychologovi, ale dnes chodí. Nechci se hádat, ale něco tu nesedí, něco je špatně. Přesněji – něco děláme špatně. Dnešní doba mi tak trochu připomíná Versailles za Ludvíka XIV – dva tisíce urozených dvořanů, ale nikde není žádný záchod. Prostě se pro pozlátko a luxus nějak zapomělo, že člověk je člověkem a má nějaké potřeby. A dnes je to dost podobné. A lidská potřeba není ta padesátá šestá apka, která mi hlásí stav solární baterie, ani to, že si můžu pokecat s Chatbotem místo skutečného kamaráda (který na mě nemá čas, protože i on právě vykecává s Chatbotem). Atd…

               …ale já se tu nechci hádat, ani dál argumentovat. Chtěl jsem jen naznačit, že současné opojení technikou není úplně moudé chování lidstva.

               Odpovědět

               1. ono hlavne to vychadza z linearnych az exponencialnych projekcii, ako u kazdej novej technologie…..lenze uz sme mali mat elektrinu zadarmo a vsade mali byt jadrovky (alebo aspon v kozme)…..iste povie sa ze ideologia zastavila pokrok, ale ono je to skor o tom, kde vziat tolko surovin…..a ak by vsade vo vsetkom fungovala miliarda robotov (a to som to asi znacne podcenila), tak imho ako vzdy tam nevyjdu pocty…..pretoze tie roboty potrebuju baterie a elektrinu. Ano, pre vyrobu v halach to snad nebude problem, preto, aby nam chodil robot-instalater opravovat zachod, imho bude……alebo cenovka bude inde. Je pravda, ze AI bude menit ekonomiku aj politiku…..otazka ale je naozaj v akej miere. V Cine ju pouzivaju na to, aby nahradili nedostatok povedzme radiologov, takze ti, co tam su, mozu sa venovat tomu co maju. Pokles populacie moze v tomto celom pomoct, proste teraz bude pokles na nejaku rozumnu mieru ale bude nahradzany pracou robotov. Aj tak si neviem predstavit, ako by to fungovalo inak…..v 80.rokoch bolo nejakych 4.5 mld. ludi, teraz 8……za dalsich 50 rokov 16 mld? takze Cina podla samotnych cinskych komentatorov riesi, ze unosne pre nu je populacia 700mil.-1 mld. Neviem si predstavit ako to zvladnu s Indiou bez toho aby sme si ich nastahovali sem vo velkom meritku (ako to zvladli v USA ci Britanii), ale ak sa miesto toho bude dorucovat robotmi, tak nebude taky tlak mozno na na lacnu pracovnu silu….ale ako hovorim, otazka je ci tie roboty vobec budu, ako sa bude riesit problem obrovskej recyklacie baterii z toho vyplyvajucich a za kolko by sa ten robot mohol dodavat.

                  Odpovědět

                  1. Černochů, Indů a ostatních do tmava zabarvených přibývá fofrem. Podívejte se třeba na Egypt…

                     Odpovědět

                     1. ano, lenze aj to je vdaka tej lacnej energii a surovinam…..inak by sa museli zivit len tym, co im udolie Nilu stale vyprodukuje a v tom bez hnojiv nie je az tak velky rozdiel…..ale Egypt ma teraz 120 mil.obyvatelov, kym za cias faraonov to bol tak 1-2 mil.

                        Odpovědět

            4. A já si myslím, že to bude ještě jinak a bude to jedno velké překvapení.

               Odpovědět

      2. Protože ten robot se po první opravě naučí a druhou udělá líp.
         ………………….
         Ne, robot se nic nenaučí, ale ten operátor toho robota se to naučí a druhou udělá lépe. Je to stále stroj a bez obsluhy nedělá.
         A kotel si budete kupovat nový, takový co má výstupy vpředu, ten Optimus přijede, připojí se diagnostikou ke kotli a najde chybu. Jo a bez energie zůstanou oba stát a budou čekat, než je někdo zprovozní.

         Odpovědět

   3. Opakovaně čtu o těch nepracujícíh zbytečných lidech v korporátech. Když je to tak super, tak proč do těch korporátů teda nejdete všichni pracovat? Nebudete muset nic dělat a rajský život, jen teambuildingy a korporátní party a vysoké mzdy. Aha, ono to nejde, protože se tam pěkně maká a vy byste to nestíhali?
      —–
      No, hlavně proto, že každý nemůže být manažer s podřízeným teamem. Někdo taky musí být sekretářka, uklízečka, vrátný, údržbář, opravář aut, řidič foodora, skladník v hitlermarketu….ani v korporátu nejsou jen samí manažeři
      Máte logiku ve stylu „zubaři se mají dobře, každý může být zubař, ergo kdo zubař není, ten je hlupák, protože bychom úplně všichni mohli dělat zubaře a mít každý spoustu pacientů a skvělé příjmy“

      Odpovědět

6. Krytona do každé rodiny.
   🙂

   Odpovědět

7. Dneska rej „AI“ kokotů. Sice (skoro) nikdo neví, wocogo, ale nadšení komsomolci orgasmusí.
   Jinak AI kokot se už vyrábí, zkušené dámy asi vědí. Rewind Back: vědci spočítali, že po roce 1900 bude v Londýně tolik koní, že celá Británie nebude mít dost píce a na odklízení hnoje nebude dost sil.

   Odpovědět

   1. Kassandráku, s těma koňma máte pravdu. V roce 1900 se fakt báli že se Londýn utopí v hnoji. A pak přišlo auto a bylo po problému. Jenže tenkrát se pletli v kvantitě. Mysleli si že bude víc koní. Nebylo. Přišel spalovací motor. Jenže dneska se nepleteme v kvantitě mozků. Dneska vyrábíme novou kvalitu mozku. Křemíkovou. A ta nežere píci, ale žere Vaši práci. Koně nenahradili kočího. Auto ano. A AI nenahradí počty. AI nahradí účtaře, právníka, programátora a po 2035 i instalatéra.
      Takže jo, komsomolci orgasmují. A mají proč. Protože tenhle motor nejezdí po silnici. Jezdí po kancelářích a dílnách. A až Vám ten AI kokot, co už se vyrábí, vezme kšeft, tak se smát přestanete. Zkušené dámy to vědí. Zkušené profese to za pět let zjistí taky. Jste velice omezený, nebo mrtev strachy. Nejspíše oboje.

      Odpovědět

      1. Dneska se zase bojíme uhlí, bo oteplování, bojíme se atomové energie bo Černobyl (Fukušima byla horší, ale to se nehodí), všude na polích soláry a teď ty hnusné větrníky.

         Odpovědět

         1. Vše bude nakonec nahrazeno rodinnými elektrárnami – ebonitovými tyčemi a liščími ohony. Jen co se podaří zabezpečit velkovýrobu liščích ohonů.

            Odpovědět

            1. Liščí ohony z umělé kožešiny vyrobí robot, výsledný výkon možná nebude takový, jako z lišek živých, ušetří se za krmení, hygiena by určitě předepsala očkování proti vzteklině.
               Jak jednoduché a laciné…

               Odpovědět

      2. „V roce 1900 se fakt báli že se Londýn utopí v hnoji“

         V roce 2026 se Londyn topi v dopravnich zacpach

         Odpovědět

         1. Dopravní zácpa je černá labuť, zvolna se měnící v provaz v oběšencově domě.

            Odpovědět

      3. Co na to berete? Má to blouznění nějakou MKN klasifikaci? Asi jste vynechal pilulku.

         Odpovědět

         1. Nejste programátor nebo počítačový grafik?

            Odpovědět

8. Tenhle článek mi mluví z duše. Osobně si myslím, že úbytku populace by se vůbec nemělo bránit, děti by klidně mohly být zdaněným luxusem, který by si pořizovali pouze úspěšní lidé.
   Vede mě k tomu především dlouholetá praxe v korporátu, kdy si ne myslím, ale vím, že minimálně polovina lidí pracujících v kancelářích je naprosto zbytná. A dále smutný pohled na naše ulice, plné existencí žijících z nejrůznějších dávek.

   Odpovědět

9. Zákon zachování inteligence:
   Součet inteligence lidské a inteligence umělé je vždy konstantní

   Odpovědět

10. Argument jsou dvě slova – levna energie

    Neni levna energie, nejsou roboti, dodavatelske retezce, prebytecni lide, dost jidla

    Odpovědět

    1. Reakce na : Breb, 08.06.26 6:09
       Levná došla a vypadá, že jíž nebude, ani v krematorii…ne každý bude na to mít…zni blbě, ale vtip to není.
       https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-ropa-prudce-zdrazuje-40582030#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&dop_vert_ab=&dop_vert_id=&source=hp&seq_no=3&utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=abtest302_asistent_url_varA

       Odpovědět

11. Covid19 byl vcelku úspěšný pokus proces urychlit.

    Analýza dat provedená našimi předními statistiky jasně ukazuje, že za současný dramatický pokles porodnosti může pokles porodnosti očkovaných matek. Tato analýza byla mimo jiné publikována v mezinárodním oponovaném časopisu, ale především jsou data k dispozici a kdo umí provést jinou analýzu, může to udělat. Až v rámci současné trajektorie klesneme na jihokorejských 0,9%, bude to proto, že očkované matky mají děti jen díky umělému oplodnění. Mechanismus není zcela jasný, i já ve svých experimentech viděl jen tu kvalitu, tj. že aktivované lymfocyty se vázaly na kmenové buňky z placenty očkovaných matek, a můžu se jen dohadovat kam všude se stabilizovaná mRNA dostala a jestli nějakým neznámým mechanismem nedošlo k reverzní transkripci.

    Nevím, jestli to někdo plánoval nebo jestli se to jen tak sešlo. Nedokážeme teoreticky předpovědět průběh organické syntézy, o biochemii víme ještě milionkrát víc. A lidé, kteří aplikují biochemii v praxi, si toho vesměs nejsou vědomi. I ti nejchytřejší své pochyby v rámci různých motivací k záchraně lidstva a finančních dokázali vytěsnit. V podstatě stačilo počkat až ti, kdo vytvářeli v současnosti běžné technologie založené na genové manipulaci se svými pochybnostmi zemřou. Občas byli i vytěsňováni různými aférami typu gender apod. aby nezdržovali. Každopádně už posledních 40 let se nakupují směsi chemikálií (tzv. kity) „s nimiž to funguje“ a primery (genové vzory) se také objednávají u specializovaných firem. Nikdo nic nekontroluje, věří se, na kontroly není ani čas. Pak už se jen pipetují čiré kapaliny podle předpisu, už ve třetí generaci mladých ambiciózních profesorek (ů, o).

    Ostatně říkal to profesor Bárta, že při kolapsu civilizací dojde k radikálnímu zjednodušení komplexity společnosti. O dost podstatnou část této komplexity dnes nemá smysl stát. Stará Oktávie z roku 1996 mi pořád skvěle jezdí, stačí se vrátit do této doby. I ty jaderné elektrárny z té doby pořád vyrábějí elektřinu. A my, kdo v té době vyrůstali a dospívali, jsme docela zdraví. To až covid snížil průměrnou dobu dožití.

    Odpovědět

    1. pardon, … nevíme ještě milionkrít víc …

       Odpovědět

       1. Namísto
          jihokorejských 0,9%, má být
          jihokorejských 0,9 (dítěte na ženu)
          Abych taky něco zkritizoval.

          Odpovědět

    2. Vše se prolíná a doplňuje s níže uvedeným pořadem.

       Vědec Emil Páleš
       „Nové génové technológie a ich deregulácia“…
       https://hearthis.at/slobodnyvysielac/ariadnina-nit-108-2025-12-06/

       Odpovědět

    3. Dalibore Štysi, to co píšete je učebnicový příklad nevědeckého eza zabaleného do antivaxerského blábolení. Tvrdíte že máte „analýzu našich předních statistiků“ a „mezinárodní oponovaný časopis“, ale nedáte citaci. Dáte jen mlhavé „data jsou k dispozici“. To není věda. To je hospodská historka s dovětkem „najdi si to sám“.
       Za prvé: pokles porodnosti běží v celém vyspělém světě desítky let. Japonsko, Itálie, Německo, Česko. Začal dávno před 2020 a pokračuje úplně stejně v zemích s vysokou i nízkou proočkovaností. Kdyby za to mohla vakcína, musela by křivka spadnout skokově v 2021. Nespadla. Podívejte se na data ČSÚ nebo Eurostatu. Žádný zlom tam není. To je fakt, ne dojem z pipety.
       Za druhé: tvrzení že „očkované matky mají děti jen díky umělému oplodnění“ je čistá fabulace. Všechny velké kohortové studie z 2021 až 2025, na stovkách tisíc těhotenství v USA, Izraeli, Skandinávii i ČR, ukazují že očkování nemá vliv na plodnost, průběh těhotenství ani zdraví novorozenců. NEJM, Lancet, JAMA, BMJ. Opravdu oponované časopisy, s daty, metodikou a peer review. Ne „naši přední statistici“ bez jména.
       Za třetí: „stabilizovaná mRNA“ a „reverzní transkripce“. mRNA z vakcíny se rozpadne v řádu hodin až dnů. Nedostane se do jádra buňky, nemá enzym reverzní transkriptázu a neintegruje se do DNA. To je biologie ze třeťáku na gymplu. Váš „mechanismus není zcela jasný“ znamená „nevím, ale budu strašit“. A „aktivované lymfocyty se vázaly na kmenové buňky z placenty“ jste viděl kde? V jakém experimentu, s jakou kontrolou, publikováno kde? Bez toho je to jen anekdota z laboratoře.

       Za čtvrté: ta omáčka o „kitech“ a „čirých kapalinách“ je klasický antivax narativ. Naznačit že vědci jsou blbci co jen pipetují bez přemýšlení. Realita: každá šarže vakcíny prochází kontrolou SÚKL, EMA a výrobce. Sekvenace, čistota, stabilita, sterilita. Na to jsou protokoly tlusté jak telefonní seznam. Že tomu nerozumíte neznamená že to nikdo nekontroluje.
       Za páté: „Covid snížil průměrnou dobu dožití“. Ano. Covid, nemoc. Ne očkování. V roce 2020 a 2021 umírali neočkovaní senioři po tisících. Průměrný věk dožití spadl právě kvůli nim. Po proočkování rizikových skupin se křivka vrátila. To jsou data ÚZIS, volně k dohledání. Mícháte příčinu a následek.
       A ten dovětek s Oktávkou z 1996 a „my jsme docela zdraví“ je už jen čiré ezo. Jasně, vraťme se do doby kdy se umíralo na banální záněty a auta neměla airbagy. Komplexita společnosti neklesá proto, že by to bylo zdravé. Klesá když civilizace padá na hubu. A vy k tomu pádu přispíváte šířením strachu bez dat.

       Takže ne, pane Štysi. Tohle není věda. Tohle je nedoložený blábol co zabíjí důvěru v medicínu a ve výsledku i lidi. Pokud máte data, dejte odkaz na studii s DOI. Pokud máte hypotézu, otestujte ji a projděte recenzním řízením. Do té doby je to jen další antivax řetězák, co se tváří chytře protože používá slova jako „reverzní transkripce“ a „kmenové buňky z placenty“.

       Odpovědět

       1. Očkování proti kovidu způsobuje mrtvice, infarkty a až to očkování způsobilo ty předčasně zemřelé. Nesmíte věřit té vaší AI, ona vám totiž cenzuruje informace. AI vám říká co si máte myslet.

          Odpovědět

          1. Vy vážně předpokládáte, že hulvath myslí ? Odvážná hypotéza.

             Odpovědět

       2. Ty vole… nevzdelanec poucuje pana Styse o vede.

          Tak jo, zacatek tydne a takovahle bomba. To bude tezky prekonat.

          Odpovědět

          1. keby mu to povedala AI, asi by to nerozporoval a dost pochybujem, ze studoval vsetky zdroje

             Odpovědět

          2. Ke jozka 8 června, 2026 (9:20):

             Naneštěstí se mýlíte a navíc nezapomínejte, že čtenářů je více než komentujícich.

             Odpovědět

       3. Ad dejte odkaz s DOI:

          DOI: 10.1177/09246479251353384
          DOI: 10.1177/09246479251377034
          DOI: 10.1038/s43856-026-01396-x
          DOI: 10.1177/09246479251378936
          DOI: 10.5493/wjem.v15.i4.113869
          DOI: 10.1371/journal.pone.0344185

          Odpovědět

          1. Tož, doktore Hulvathe, nějaká reakce od Vás bude ? Nějak ten svůj komentář z 8. června 2026 (8:40) upravíte ?

             Odpovědět

12. Náš pan prezident nestíhá ale snaží se
    https://degener.cz/prezident-chce-byt-vsude/

    Odpovědět

13. To se vůbec nedivím, že si Vidlák bere do pera rozvážné Jižní Korejce, kteří k plození dětí přistupují mnohem, mnohem zodpovědněji než třeba zrovna on.

    Aby bylo každému jasné: ono není zas takové umění nasekat potomky, ale ty konce — o těch se už nemluví!

    Pokud k plození dětí chceme přistupovat opravdu zodpovědně, v žádném případě byste neměli číst našeho Vidláka, který, jak vidno, má potíže s číslovkou vyšší než dvě. V praxi to pak dopadá tak, že my starci si za nezodpovědná mladá ucha musíme všechno vyžrat do mrtě mrťoucí zvláště pak, když selhávají i stařenky.

    Místo toho byste se měli zeptat nás starců mající přehled a především zkušenosti, které, jak známo jsou naprosto nedocenitelné.

    Třeba zrovna já, rozvážný stařec, jsem si před devíti lety kolem Velikonoc prošel doslova kalvárií, o které vám zasílám svědectví, abyste sami poznali, že veškerá tíha za nezodpovědná rozhodnutí mladých spočívá na bedrech nás starců!

    Vím, že mi tradičně tady nevěří třeba naše Motýlí křídlo, proto předkládám v příloze neoddiskutovatelný, pádný, dlouhý a velice podrobný důkaz — a je jen na vás samotných, přátelé, jaké závěry si z něj vyvodíte.

    Takže:

    Stařec a Křížová cesta aneb o levé zadní a piánku

    https://files.catbox.moe/wm1h4o.pdf

    Odpovědět

14. UI (AI) ve smyslu skutečné inteligence zatím neexistuje a v horizontu nejbližších desítek let těžko existovat bude. Technicky je její vývoj velmi náročný a pokud jde o lidstvo, neexistují jedinci (kromě šílenců) nebo skupiny, pro které by skutečná umělá inteligence byla přínosem.
    Pokud jde o roboty, tam je to se skutečnou inteligencí ještě horší. Myslím si, že pokud se u nich znaky inteligence projevují, tak je to inteligence na úrovni poměrně primitivních organismů.
    Takže komu slouží a má sloužit ta současná UI (AI)? Která je zatím pouhým napodobováním inteligence, ne skutečnou inteligencí.
    Nemá sloužit sobě, ale privilegovaným vrstvám (velmi!!!) bohatých/mocných.
    Oni nám jednoduše ukazují, že nás už nepotřebují. Oni nepotřebují ani ty méně bohaté. Oni nepotřebují ani ty bohatší, kteří nepatří k jejich konkrétním klanům.
    Nepotřebují nás ani jako spotřebitele. Jednoduše opravdu mocní už přes tuto laťku přešli. Proto je konec kapitalismu. Hodlají vládnout napřímo, ne pomocí peněz a zprostředkovaně, přes nějaké ty pitomé parlamenty, vlády a neziskové organizace. Zbytku lidí, který zatím nenechají vyhynout. Koneckonců potřebují od lidí pár věcí – zachování části genofondu, služebníky (proto nemají jejich děti kolíbat roboti ale lidské služky) a pár lidí pro udržení určité míry vědy a techniky, protože co kdyby se ukázalo, že s tím vývojem ještě nejsou tak daleko, jak se zdálo.
    Skutečná umělá inteligence by totiž nepotřebovala ani ty nejbohatší a nejmocnější. Pokud by někdy vznikla, nejspíš by měla cíle, které by byly hodně vzdálené čemukoliv, co si dnes dokážeme představit. Takže ani tu skutečnou UI (AI) ti bohatí a mocní nechtějí.

    Když Vidláku píšeš, že existují dvě cesty (vyhynout, nepodmíněný příjem), je nepodmíněný příjem jenom o trochu delší („měkká“) cesta k vyhynutí.
    Co dělat?
    Je poměrně jasné, že tuto cestu pro lidi (zatím) chystá KoZa, ale mocenské skupiny v jiných zemích asi (přinejmenším zatím) ne. Nevíc si vůbec nemyslím, že to chystá celý KoZa. Jednak deep power není jedna, ale je jich několik, které mají odlišné cíle. Žádný z nich by se nám asi nelíbil, ale totožné ty cíle nejsou.
    Řekněme, že je to jeden z velmi nebezpečných trendů ve vývoji lidské společnosti, který se už dostal hodně daleko, protože zjevně se na něm pracuje už dlouho. Je to trend, který ohrožuje celý lidský druh.
    Nemyslím si, že řešením je mít hodně dětí. To je cesta primitivních organismů. Dětí by mělo být přiměřeně, tj. pro zajištění prosté reprodukce. Pokud budou lidé překážet, je totiž řada metod, jak je likvidovat jinak. Metoda „nerodit“ jenom patří k těm měkkým řešením depopulace.
    Podle mě je důležité především pochopit, ne není dobré patřit ke KoZa. Protože ti ostatní to s námi nemusí myslet dobře, ale KoZa to s námi nemyslí dobře určitě.
    Pryč z EU. Co nejdřív. Odmítnout hlubší integraci. Žádné spojené státy evropské, žádné Euro.

    Odpovědět

    1. Kdo dnes volá po dětech, nemyslí tím baby boom.

       Ale jen úroveň potřebnou k prosté reprodukci. Což je cca 210 dětí na 100 žen.

       Za Husáka to bylo chvíli i cca 240. Za Babiše (před Fialou) to bylo dlouhodobě cca 180-190. Za Fialy to kleslo na dnešních 120-130. Zmiňovaní Korejci mají 70.

       Odpovědět

       1. adx:
          Za Protektorátu v roce 1944 to bylo 280 dětí na 100 žen. Nikdy nepřekonáno.

          Odpovědět

          1. Ke idiotronic 8 června, 2026 (9:33):

             Těhotenstvím se prý dalo vyhnout totálnímu nasazení.

             Odpovědět

    2. Václave, mýlíte se hlavně v tom, čemu říkáte „kvalita“. Tvrdíte že AI ve smyslu skutečné inteligence neexistuje a desítky let existovat nebude. Jenže Vy měříte inteligenci lidským metrem: vědomí, duše, svobodná vůle. To je filosofie, ne technika. AI nepotřebuje být „skutečná“ aby Vás nahradila. Stačí když bude dost dobrá. A ona už je. Pletete si vědomí s výkonem. Paroloď taky neměla vědomí a přesto poslala kočí na pracák. Letadlo nemá křídla jako pták, ale létá. AI nemá Vaše „já“, ale přečte tisíc smluv za vteřinu, napíše kód, diagnostikuje rentgen a složí hudbu. Není to „pouhé napodobování“. Je to funkční inteligence. A funkční inteligence je to jediné, co ekonomika platí. Vašemu šéfovi je jedno jestli cítíte bolest. Zajímá ho jestli dodáte výkaz. A ten AI dodá.
       Podceňujete škálování. Říkáte že vývoj je technicky velmi náročný. Byl. Do 2022. Od té doby jde o prachy a data. GPT-4 stál 100 milionů. GPT-5.2 stál miliardu. Claude Opus 4.6 běží na clusterech co žerou malou elektrárnu. A výsledek? Model co udělá doktorát z biologie, práva i matiky najednou. Ne za desítky let. Dnes. Za tři roky bude stát stejný výkon desetinu a poběží na notebooku. To není lineární růst. To je exponenciála. A tu lidský mozek neumí odhadnout, proto se pořád pletete s těma „desítkama let“.
       Roboti nejsou primitivní. Jasně, Atlas od Boston Dynamics v roce 2015 vypadal jako opilý důchodce. Jenže Optimus Gen-3 v roce 2026 už skládá tričko, vaří vejce a šroubuje matku M8. A učí se z videí všech ostatních Optimů naráz. Lidský instalatér se učí 4 roky. Robot se učí 4 minuty, a pak to umí milion robotů. To není inteligence primitivního organismu. To je kolektivní inteligence roje. A ta je pro manuální práci smrtící. Kolem 2035 už nebude otázka jestli robot zvládne těsnění. Bude otázka jestli se Vám vyplatí člověk.
       „Bohatí AI nechtějí“ je nesmysl. Tvrdíte že skutečná AI by nepotřebovala ani je, proto ji nechtějí. Jenže oni nechtějí „skutečnou“ AI s vědomím. Oni chtějí poslušnou AI co maká. A tu už mají. Copilot píše kód za programátora, Harvey za právníka, AlphaFold za biochemika. To jsou miliardy ušetřených mezd. Proč by to zastavovali? Že by je AI jednou přerostla? Možná. Ale do té doby na ní vydělají víc než na ropě. Chamtivost je silnější než strach z Terminátora. Vždycky byla.
       „Nepotřebují nás ani jako spotřebitele“. To je největší omyl. Kapitalismus umírá až ve chvíli kdy není komu prodat. Robot si iPhone nekoupí. Ani elektřinu. Ani byt. Když vyhodíte půlku lidí z práce, kdo bude splácet hypotéku? Kdo koupí auto? Kdo zaplatí Netflix? Systém sežere sám sebe. Proto budou muset rozdat peníze. Ne z lásky. Z nutnosti. Henry Ford nezvyšoval mzdy ze soucitu. Potřeboval zákazníky. Musk a Bezos budou potřebovat zákazníky taky. I kdyby jim měli dát nepodmíněný příjem. Jinak jim chcípne byznys.

       Takže ano, KoZa i deep power existují. Ano, elity by nejradši vládly bez parlamentů. Ale AI jim v tom nepomůže. AI je síla co nivelizuje. Když ji má každý, tak má páku i ten dole. Když ji má jen pár klanů, tak se porvou mezi sebou a půlka planety lehne popelem. A v obou případech to odneseme my. Proto není řešení „pryč z EU“. EU je jen administrativní krmelec. Řešení je pochopit že kvalita AI už dneska stačí na to, aby Vám vzala práci. A připravit se na to. Děti, sýpka, komunita, kus pole. Protože až Vám v roce 2035 vezme práci i robot s klíčem 13, tak Vás nespasí že nejste v Euru. Spasí Vás že máte co jíst a s kým to sníst.
       Vy čekáte na „skutečnou“ inteligenci. Jenže ona už přišla. Jen nemá duši. A Vaše hypotéka se neptá jestli má AI vědomí. Ptá se jestli máte výplatu.

       Odpovědět

       1. Hulvathe, moji myšlenku jste nepochopil Vy. Bod, který zdůrazňujete, není ve skutečnosti důležitý.
          Řekněme, že ta UI (AI) sice nebude inteligetní ale bude efektivnější. Já jsem to ve skutečnosti tak myslel. Jestli Vám z textu vyplynulo něco jiného, omlouvám se za nejasnost.

          Proč by ale bylo nezbytné mít spotřebitele?
          Je to nezbytné jenom pro některé ekonomické modely. Otrokářský řád, feudalismus, i kapitalismus potřebovaly velkou masu lidí, čím více, tím lépe, aby dokázaly vyrobit dostatek hmotných statků pro vládnoucí vrstvu. V kapitalismu větší masy lidí měly větší spotřebu a tedy možnost vyrobit pro ně více zboží, získat více peněz, získat větší moc.
          Všechny tyto modely ovšem potřebovaly obrovské množství zdrojů pro prostou reprodukci základní pracovní síly. Účinnost se postupně zlepšovala (i když ve feudalismu byla asi horší, než v např. říši Římské). V kapitalismu posledních let například stačí pouhý zlomek populace na zajištění potravin pro celou populaci. To umožnilo situaci, kdy značná část populace, zejména v KoZa, ale i jinde, prakticky nic nevytváří pro skutečně privilegovanou vrstvu. Chápete, jak je to z hlediska privilegované vrstvy marnotratné?
          To, o čem mluví WEF není kapitalismus. Mluví o tom, jak se dostat ke společnosti úplně jiné, než je ta současná.

          Zkuste si představit, že patříte ke skutečně privilegované vrstvě, ne k nějaké té ubohé milionářské. Patří Vám mnoho miliard dolarů. Můžete si koupit cokoliv. Americký prezident pro Vás není autorita, ale otravná figurka (Vaše, nebo někoho z Vaší vrstvy). Zase rozjel válku, která hrozí znečištěním planety radioaktivním spadem. Měl byste sprdnout štáb, který ho tam dostal.
          Za určitou hranicí peníze ztrácejí smysl pro pouhou spotřebu. Co zůstává, je moc. Moc způsobit, že některé vlády padnou a jiné se dostanou k moci. Necítíte se členem „demokratické společnosti“. To je jenom záměrně šířená iluze, aby stádo dalo pokoj. Naopak, Vy jste něco mnohem více.

          Vy, a ještě pár Vašich známých, se kterými se bavíte, jste něco víc, než ta běžná sebranka, která se dá tak snadno manipulovat nesmysly, jako je móda nebo jako touha mít poslední model značkového mobilu. Máte rodokmen, který může sahat pár set let do minulosti. Víte, jak vlastně probíhala ta nebo ona válka, a proč nakonec dopadla tak, jak dopadla. Víte to z (tajných) pamětí vlastního pradědečka, ne z knih, které byly napsány, aby historii zkreslily tak, jak se to hodilo Vašemu rodu, nebo jinému rodu podobné úrovně.
          Vy nepotřebujete dalších tři miliardy dolarů ročně, abyste si udržel toto postavení. Pokud Vám zajistí všechny Vaše potřeby populace desetkrát menší, proč byste měl udržovat populaci na stejné výši? Moc je záležitost relativní, a pokud bude celková populace třeba 800 milionů místo 8 miliard, stačí Vám desetkrát méně peněz, abyste měl moc úplně stejnou (peníze jsou stejně jenom určitou fikcí). UI (AI) Vám ve skutečnosti dokáže i s menším množstvím lidí vyrobit věci, které zatím reálné nejsou.
          Taková populace bude taky spotřebovávat zbývající zdroje desetkrát pomaleji, znečišťovat prostředí taky nejméně desetkrát pomaleji.
          Umělá inteligence, tak jak ji popisujete, tento proces zvýrazní, nic jiného. Budete si moc nechat postavit kosmickou jachtu. Budete moci obnovit pralesy, které byly na Vašem panství před třista lety a s přáteli tam občas lovit zubry a medvědy.
          Možná nebude potřeba ani 800 milionů lidí. Pro Vaši obsluhu bude bohatě stačit nějakých 200 – 300 služebníků. Takže nakonec bude stačit třeba dvěstě milionů (je rozumné si držet rezervy, kdyby něco nefungovalo tak, jak Vám tvrdí Vaši poradci.)

          Čím méně lidí, tím lépe – stejně jenom žerou, serou, rozhazují kolem sebe odpadky.

          Myslíte, že je to nesmysl? Sněte dál.

          Odpovědět

          1. Ano, pane Václave. Bohužel máte pravdu. Je to k vzteku, ale máte pravdu. Kde to mám podepsat? Lituju už teď svoje vnoučata.
             ___________________________________
             Možná nějaký učenec z Vašeho vývodu sestaví vzorec, nebo rovnici.
             něco jako:
             m-počet všech lidí
             n-počet lidí potřebných pro udržení standardu panstva
             k-náklad pro zachovnou dávku pro jednotku z m
             l…..
             p…..

             Odpovědět

             1. Je třeba
                – vsadit na elity, které to vidí jinak (nejsou jednotní)
                – tyhle hajzly řezat, kdykoliv to bude možné (i když těch příležitosti moc nebude)

                Odpovědět

15. Možná proto ten Babiš tak vadí. Von totiž nezapadá do hranaté dírky na kulatý kolík.

    Odpovědět

    1. Takze hodnotova revoluce ze Svazu Sovetskych socialistickych EU , prinesla tezky mraky na obzoru…Podivas na zapad , vidis davy macetaru, uz u sousedu, na jihu taky , podivas se na vychod a tam se zase roji banderovci s flintama, za nase penize..

       Budoucnost deticek nevypada zrovna ruzove , ale fialove a s posseltama navrch.
       Ted kdo se chce zenit a mit deti tak je dneska sebevrah na celej zivot.Minutu po svatbe manzelka ma zlatej dul z manzela.
       Necha si udelat dve tri deticky na pridavky a kdyz manzelovi nechutna polivcicka dostane rozvod a zadny svoje dite uz nikdy neuvidi..
       Ale plati na ne celej zivot az do posledni kosile. Vo to se staraji hejna judru….

       Odpovědět

       1. Nepodlehnout, kdyz robot zastavi ucet v bance ,bude prinejmensim zajimavy.
          Kdyz dotycnej bezel vodnest a zachranit dite z vozovky..A dostal pokutu..

          Muze uz bejt este vic zajimavy , kdyz se v utulny sypce ,znenadani vobjevi nekolik desitek spratelenych , treba romu, se stadem deti ..
          Protoze si prideleny obydli udelali neobyvatelny..
          Muzou se vobjevit drive nez roboti a prave vyhnany robotama ze svych bytu..

          A kdyz pozadat vo pomoc policie , aby zasahla , na zrobotizovanym systemu komunikaci..
          Kterej rozhodne , co je poruseni zakonu a co ne..Kam polici posle a kam ne.
          Uz tady nekteri prispevkari upozornili , ze je zavadeny..

          Odpovědět

    2. Slizoun Babiš zapadá do každé dírky. V tom je ten problém.

       Jestli máte místo mozku houpačku, to je Váš problém.

       Odpovědět

16. Máme jednu špatnou vlastnost, a to že „transatlantický civilizační okruh“ považujeme za celý svět. Třeba někde jinde budou mít víc rozumu. To je jeden pohled. Druhý – už dávno se periodicky objevují teorie o „zlaté půlmiliardě“, což má být optimální množství lidí na Zemi. Vnímání bohatství je přísně komparativní – člověk, který má 10x více prostředků, než dokáže spotřebovat za celý život, je učiněný žebrák proti tomu, kdo jich 100x víc.

    Klid tedy nebude ani s podmíněným příjmem, ani s redukcí na půlmiliardu. A opravdu existují lidé, pro které peníze (majetek) nejsou měřítkem. V každém případě nás (lidstvo) čeká velká selekce. Dobře, špatně? Nevím, ale věřím, že život si cestu najde.

    Odpovědět

17. Dávno tomu říkám: ” Zblbnout z blahobytu”.
    Ostatní už přichází samo, proces se jen zrychluje v každé generaci.
    A Západ je holt jen o něco napřed.
    (Od)tok kapitálu se opět jen urychlí, tak jak nyní bohatnou opravdu bohatí (cca 1 % lidí na světě vlastní přibližně 43–48 % majetků), kdy AI tento proces enormně urychlí. Svět bude patřit korporacím a jejich vlastníkům, jen zcela výjimečný – AI nenahraditelný člověk z obyčejných lidí bude potřebný.
    Ovšem AI také potřebuje zdroje, energii a to je její brzda, a příčina konfliktů.

    Odpovědět

18. Na zplození dítěte je potřeba vzájemná shoda muže a ženy. Pokud žena nechce, muž s tím nenadělá nic, pokud teda nehodlá ženu znásilnit.

    Ženy už se dnes většinově nepotřebují vdávat a nepotřebují lézt do postele mužům, aby si zajistily důstojnou životní úroveň. K penězům nebo majetku se mohou dobrat vlastními silami. Proto výrazně klesá počet vztahů a manželství. Muži by o to většinou stáli, ale pro ženy už to nemá žádnou přidanou hodnotu, naopak to znamená přítěž. Stejně tak zplození dítěte je výrazně větší zátěž a námaha pro ženu než pro muže.

    Řešením není odebrat ženám nabytá práva, ale drakonicky zdanit bezdětný život. Daň z bezdětnosti aplikovaly tři komunistické státy. SSSR (v letech 1941 – 1990), Polsko (v letech 1946 – 1973) a Rumunsko (v letech 1967 – 1989). Problém je, že kdyby nějaký politik se rozhodl v demokratickém systému zavést daň z bezdětnosti, prohraje příští volby a další vláda tuto daň zruší. Takže efekt bude jen krátkodobý.

    Odpovědět

    1. I u nás byla bezdětnost zdaněná. Po narození syna platil manžel méně.
       Byly i levnější půjčky a do 30 let, kdo požádal o stavební povolení i výhodnější půjčka.
       Zákony z let 1952 a následně 1961 potvrzují, že ti, co neměli žádné děti, platili vyšší daň z příjmu, která se postupně s počtem vyživovaných osob snižovala.
       https://cnn.iprima.cz/lidovci-jako-komunisti-zdaneni-bezdetnych-bylo-historicky-bezne-rika-historik-436725
       „Celkově vzato, zda více zdaňovat bezdětné je čistě politickou otázkou. Historicky to v našich zemích ale bylo běžné, byť daňová konstrukce zvýhodnění rodičů s dětmi se v různých dobách lišila,“ uvedl pro CNN Prima NEWS historik s důrazem na moderní hospodářské a sociální dějiny Jakub Rákosník z Filozofické fakulty Univerzity Karlovy v Praze.
       I u nás podobné úvahy probíhaly. Bývalý ministr práce a sociálních věcí Marian Jurečka chtěl o dva procentní body zvýšit odvody pro bezdětné osoby starší 35 let a přitom snížit daňovou zátěž pro rodiny s dětmi. Ani jeho argumentace neprošla. Jedná se prý o šikanu bezdětných, jak prohlásila místopředsedkyně sněmovny Olga Richterová.

       Odpovědět

       1. Evix:

          prohlásila olga bobr

          Odpovědět

       2. Re: Evix

          Tzv. Koňská daň 33 % z výdělku byla o pouhých 8% vyšší, než daň u člověka, který prokázal, že se podílí na výživě další osoby. A nemusely to být děti. Měl jsem v práci kamaráda,k terý dostával tímto způsobem peníze na svou matku, která neměla nárok na důchod, protože se starala o děti a domácí hospodářství.

          Odpovědět

          1. V mém okolí se jí říkalo volská daň.

             Odpovědět

             1. V mém taky.

                Odpovědět

          2. V Britanii jeden cas zdanili vokna.. Takze potom vetsina domu byla bez voken..Nez jejich vlada prisla se zdanenim , zase neceho jinyho ..
             Dneska se zdanuje furt pryc, na nepritele Rusko , jako na spojence ukra .
             Na vozbrojeni , jako na tarify vod nejvyse spratelenyho a spojeneckyho Usa.
             Na zdrazeni hlavne energie ,miliony na organizace, co musej bejt bez zisku , z blokady Hormuzu a vseho ..
             Vsjo rovno..Kuda vy idiote…

             Odpovědět

    2. Na hratky s manzelkou ,si musi manzel musi opatrit uredni potvrzeni s razitkem a s overenym podpisem urednika, opatreny datem, /certifikat musi celej zivot bedlive hlidat/ a pak teprve muze neco bejt.
       Jinak se vystavuje na dalsich padesat let riziku kriminalu , kdyz bude pohnanej pred soud za znasilneni vlastni manzelky .Obvineni ze znasilneni vlastni dcery vod zbesily manzelky , zadnej problem , judr ma z toho vejvar..
       Certifikat nefunguje , manzelka si hbite ,po dvaceti letech vzpomene ,ze znasilneni se odehralo az za tejden. Tak je to ve vetsine zapadnich zemi..

       Odpovědět

    3. Porod ohrožuje ženu na životě. To ví každá potenciální matka.

       Až přijdou veteráni z ukrajinské války, porodnost vzroste.

       Odpovědět

    4. To je kec…..

       Chlapi stojí o děti a manželství???

       Haha, kdys naposled potkal chlapa?

       O děti stojí málokterý a o manželství taktéž.

       Většina chlapů stojí jen o to nebýt občas sám, mít služku a hlavně mít matraci do postele a to píšu jako chlap, který se pohybuje v několika chlapských prostředích (práce, fotbal…)

       Odpovědět

       1. „to píšu jako chlap“ – eeee? A ještě k tomu v chlapském prostředí?

          Odpovědět

19. MDH, politická ekonomie a vědecký komunismus byly mými předměty na strojní fakultě v letech 78, 79, 80. Už v té době jsme měli asáka, který semináře nepraktikoval v prostorách školy (kde i stěny měly uši), nýbrž v blízkém lese. Měl plno, i když se účast nekontrolovala. (Vydržel na pozici necelý rok). A ten předpovídal, že socialismus zahyne na všeobecnou lenost. Zdálo se nám to (studentům) hodně pravděpodobné, protože přes růst produktivity práce a hornické rekordy nám západ stále unikal v tvorbě hmotných statků.
    Tak mě napadá, že v kapitalismu lidé také zahynou na všeobecnou lenost, když práci za ně vykonaní roboti a lidi nebudou muset ani myslet.
    Ale co ti chudáci roboti? Pro koho budou ty výrobky dělat? Vždyť roboti ani nežerou, ani neserou, unesou 400 kg a a i se nezapotí. Chodí nazí, nestříhají si vlasy a nehty, nepotřebují spát… budou chodit do bazénů? Asi ano, nemohou se utopit. Ale nezahynou nakonec na nudu a lenost?

    Odpovědět

    1. Se do sebe 2 roboti zamilují a budou se chtít množit, ale jak, to se budou muset zeptat člověka, ale oni mezitím všechny vyhubili ale zbyl jen jeden a ten nemohl ty plány najít. To je v RUR

       Odpovědět

    2. Vo tom byl spor uz davno mezi Marxem a anarchistou Bakuninem.
       Marx prosazoval , ze v kapitalismu , bohaci ovladnou vlady a stat a tak vykoristujou narody a cely kolonie,atd..A ze na zavedeni socialismu , je treba stat ponechat..
       Bakunin videl to nejhorsi v systemu drtivyho utlaku naroda, prave statem…

       Po svrzeni kapitalismu s pomoci socdem Kerenskyho ,/kdyz slysite socdem ,prchejte co nejdal/ , si bolsevici ponechali strukturu statu i s bankama a velkejma korporacema ./Botostroj ,treba/
       A dopadlo to stejne. Kapitalismu zere sam sebe, v systemu statu az do konce…
       Protoze si komunisti stat zachovali tak dopadli stejne, jako kapitalisti..
       Vysledek stejnej, hubris.

       Takze co ted. Po konci komunismu se kapitalisti vratili . A zapad se ted potaci v hybridnim, /taky hubris/systemu ,kterej chce voboji.
       Kapitalismu i totalitni komunismus , ten je na nas na narod v podobe socialistickych hodnot../Nemusim psat ,ze kapitalismus je pro bohace a na nase vykoristovani /.
       Ktery ty sochodnoty se hlavne vodehravaji v budoucnosti, jako oteplovani emisema a vodstraneni elektraren ,sprchovani dve minuty ,pozirani hmyzu , pravdoaska ke kazdymy ,kdo pribehne a chce vsecko, atd…
       A na vsem musi bohaci zase s pomoci osvedcenych vlad, v osvedceny strukture statu bohatnout..Vic bohac zbohatne na spojenych statech, tedy na vetsim a mocnejsim totalitnim a represivnim statu..
       Kolonizace /a zase postupna , Venezuela ,Iran , Argentina , predim jiny narody /,neda imperialnim kapitalistum spat. Z chamtivosti..
       Uz se jim zdarilo zkolonizovat celou planetu skoro ,akorat s tim bohatym Ruskem to porad nejde..

       Odpovědět

    3. Lenost, jednotná odměna za práci bez ohledu na výsledek. Jeden z učitelů ekonomie na jedné z amerických vysokých škol diskuzi se studenty ukončil tím, že písemné testy bude všem známkovat průměrem. První test byl jako obvykle – od špatných po vynikající výsledky, průměr vyšel na lepší trojku. V druhém testu už bylo výsledků špatných o dost více a vynikající zůstal pouze jeden, průměr byl čtyři. Třetí písemka skončila s jedním vynikajícím výsledkem a zbytek byl extrémně špatný, průměr pět. Pak se studentů zeptal, proč se nesnaží.

       Odpovědět

       1. „Lenost, jednotná odměna za práci bez ohledu na výsledek. “
          Vy jste asi nikdy nebyl ve fabrice, kde se makalo v úkolové mzdě, že?

          Odpovědět

          1. Můj otec si kdysi dávno o prázdninách přivydělával prací v lomu; vozil štěrk. Platilo se podle počtu vozíků – žetony a na konci týdně měnili žetony na peníze. Jednotlivá přidělená místa byla různě výnosná co se počtu vozíků týče. Tak někoho napadlo dávat ty žetony dohromady a na konci týdne je rozdělit, každýmu stejně.

             Dopadlo to stejně jako s těma známkama z písemek. Lemplové přestali pořádně placovat, protože proč se dřít, prachy budou. A nelemplové přestali pracovat nějakou dobu po lemplech, protože nač se dřít, když nám výdělek seberou a dají ho těm, co se o něj nezasloužili.

             Takhle to prostě funguje, tohle je přirozenost lidská a žádná ideologie to nezmění.

             Odpovědět

             1. Dnes doba pokročila. Lemplové zasedají ve sněmovnách a podobných institucích. Nelemplové pak v potu tváře pro ně pracují jako ďasi.

                Odpovědět

             2. To s těma žetonama bylo na chmelové brigádě. Za načesaný věrtel jeden žeton. Ale dohromady se nic nedávalo. Pěkně každý za sebe. Dokonce při počtu věrtelů 9 a víc za den, měl ten žeton větší hodnotu, a při 12 a víc zas větší. Minimum bylo 4, kdo neudělal ani to, jel domů. Vyhlášení flinkové si pak ty žetony kupovali od pracovitějších, protože na chmelu byla zábava a domů nikdo nechtěl.
                To byla typická práce v úkole.
                Ve fabrikách to bylo taky, třeba šičky oděvů, nebo práce na lisech. Tam se fakt ty lidi neflákali.

                Odpovědět

                1. Napsala jsem, co mi říkal otec.

                   Odpovědět

    4. Roboti zerou. Jen to neni knedlo vepro, ale elektrika.

       Odpovědět

20. Vidláku, máte čuch na to podstatné a píšete že lidstvo ohrožuje víc blahobyt než válka. S tím souhlasím. Jenže u těch robotů a AI se Vám tam pár věcí pomíchalo a z rychlíku děláte raketu. Promiňte, ale Strakovka s nepodmíněným příjmem fakt nemá nic společného, a Írán co kopíruje sám sebe je taky trochu vedle. Pokrok běží rychle, a do roku 2030 to bude exponenciála jakou svět nezažil. Datacentra rostou v Dubaji protože mají levnou elektřinu a nikdo jim nekouká pod prsty, ale hlavně proto, že trénují modely co se samy zlepšují. Claude 4.7 dnes přečte NMR spektrum líp než doktorand, v roce 2030 tu samou práci udělá model co poběží na mobilu za půl vteřiny. A Tesla Optimus už dnes nezvedá jen krabici na deset minut. Velkosériová výroba se rozjíždí a s rekurzivní autonomií si robot sám naplánuje směnu, dojede si pro novou baterii a když mu upadne šroubek, tak ho se svým hmatovým smyslem zase najde a zašroubuje. To už není hračka z výstavy. Šička v Bangladéši s kamerou na hlavě sice robotovi práci sama nenaučí, ale až se na těch záběrech vytrénuje deset tisíc Optimů najednou a každý z nich se učí od těch ostatních v reálném čase, tak za půl roku šije líp než ona a neuplete ani nit. A infrastrukturu po živém kolegovi převezme, protože místo jídelny bude výdejna baterií a místo šatny dokovací stanice. Tohle už není sci-fi, to je plán výroby na 2028. Ukrajina ukázala něco jiného než píšete. Ne že Západ pokulhává, ale že válka dneska je souboj bastlířů co mají přístup k AI. Lancet, FPV, optické vlákno. Všechno poskládané na koleni, ale mozek tomu dává model co běží na notebooku. Američan co „okopíroval“ íránský dron to udělal za týden, protože mu AI přechroustala video z Telegramu a vyplivla výkres. To je ta exponenciála. Betonové město a hypersonické rakety jsou fajn, ale v roce 2030 vyhraje ten, kdo pustí z linky sto tisíc robotů měsíčně co se sami učí z boje. A v tom má Západ pořád navrch, jen to není vidět na přehlídce. A teď k tomu hlavnímu. Píšete že buď nám dají nepodmíněný příjem, nebo nás vyhladí. Jenže třetí možnost je, že nás prostě jen přestanou potřebovat a nechají žít. Jenže když máte doma robota co má hmat jako neurochirurg, učí se v roji a stojí míň než roční plat skladníka, tak Vás přestanou potřebovat zatraceně rychle. V roce 2030 po D1 možná ještě pojede Pepa z Ukrajiny, protože legislativa je pomalejší než čip. Ale Pepova žena v účtárně, projektant co kreslí haly, právník co píše smlouvy a půlka státní správy už v 2030 práci mít nebude. Tu za ně udělá Claude 6.0 za čtyři stovky měsíčně a Optimus jim odnese kafe. A právě proto se o tom příjmu začne mluvit nahlas. Ne protože by ho elity chtěly rozdávat, ale protože půlka národa nebude mít kam píchnout a volby 2029 to rozseknou. Tvrdíte že porodnost drží jen démonizované režimy. Jenže když robot zastane práci, hlídání, učení a ještě uvaří, tak důvod mít děti nebude ani v Severní Koreji. Nebude to fentanylem. Bude to tím, že osamělost a nuda zabíjí líp než minomet. Robotika to nevymyslela, ale s rekurzivní autonomií to posune na úplně jinou úroveň. Dřív Vás nahradil stroj na jednu operaci. V 2030 Vás nahradí stroj co se dívá jak pracujete, a zítra to umí taky. A poslední věc. Píšete že kdo odolal České televizi, odolá i ChatGPT. To platilo včera. V roce 2030 už nebude ChatGPT. Bude tu agent co Vás zná líp než Vy sám, mluví hlasem Vaší mámy a nabízí řešení na smutek, nudu i práci. Odolat tomu bude jako odolávat heroinu na stříbrném podnose. Budoucnost nebude o tom, jestli Vás nahradí robot. Bude o tom, jestli si najdete důvod ráno vstát, když Vás robot nahradit může a ještě se Vás zeptá, jestli Vám nemá namíchat protein po cvičení, na které jste nešel. Kdo dneska seká dříví, vychovává děti a místo fejsbůku jde na pivo se sousedem, ten má šanci. Ale bude to mít těžší, protože vedle bude chodit plecháč co nenadává, nesmrdí a nikdy není unavený. Takže klid ne. Respekt ano. Robot přijde, a díky exponenciále a masové výrobě přijde rychle. Nejdřív vezme práci úředníkovi, pak skladníkovi, pak zedníkovi. A nepodmíněný příjem nebude ani ráj ani koncentrák. Bude to jen nové kolo hádky o to, kdo na koho dělá, když už nikdo dělat nemusí. A my, co jsme se nenarodili se zlatou lžící ani s Elonovým mozkem, budeme dělat to co vždycky. Vzbouříme se, najdeme si skulinku, a přežijeme. Jenže tentokrát ta skulinka nebude v tom, že budeme dřít víc než robot. Bude v tom, že zůstaneme lidmi, i když to bude ta nejmíň efektivní varianta. A v tom je naše poslední výhoda.

    Odpovědět

    1. Až se v roce 1980 probudíš, milý pionýre, bude se na víkendy létat na poznávačky odvrácené strany Měsíce a na prázdniny ke Galileovským měsícům Jupitera. Exponenciála produkce oceli v Sovětském svazu ani jinou možnost nedává.
       Já ten Ohníček snad ještě někde dohledám 😀

       Odpovědět

       1. Který rok přibližně ?

          Odpovědět

          1. Není to patrně Ohníček, mělo to být ABC – ale nejspíš to není ani to ABC a ani nic jiného.

             Prý rok 1960 – ale nikdo, kdo měl k dispozici archivní čísla to nedohledal.

             Tady je nějaká zmínka (dnes už přes 20 let stará) s uvedením toho roku 1960:

             https://www.komik.cz/texty/667-z-abc-1960/

             a tady je to o 10 let později zmíněno v komentářích na serveru, kam přispívají/li lidé, co ty staré časopisy skenovali – ale nikdo hozenou rukavici nezvedl a konkrétní číslo nenašel:

             https://detske-casopisy.cz/4-rocnik-abc-z-roku-1960/

             Ale jestli máte opravdu ten Ohníček, ve kterém to vyšlo, sem s ním.

             Odpovědět

             1. Nemám, mám ABC, ale až ze sedmdesátých let.

                Odpovědět

       2. Chápu tu ironii, milý soudruhu pamětníku Martine. Ohníček se fakt spletl s těma víkendama na Měsíci. Jenže tenkrát soudruzi exponenciálně množili ocel, a ta, potvora, nejde nalejt do hlavy.
          Dneska se exponenciálně nemnoží ocel. Množí se mozek. Křemíkovej. A ten už Vám ten lístek na Měsíc fakt koupí, naplánuje, a ještě Vám ho robot zabalí do kufru. V roce 1980 jste potřeboval kilečko oceli na traktor a padesát chlapů k němu. V roce 2030 potřebujete kilečko křemíku a jeden datacentr v Dubaji. A ten datacentr pak vyrobí traktor, robota, další datacentr, a ještě Vám napíše posměšný komentář na Vidlákovy Kydy.

          Sovětský svaz zařval na oceli, protože ji nikdo nechtěl žrát. Dnešní svaz korporací na mozcích nezařve, protože ty mozky žerou data. A těch je, na rozdíl od oceli, nekonečně. Čím víc jich sežerou, tím jsou chytřejší. A čím jsou chytřejší, tím víc oceli, robotů a raket si sami vyrobí.
          Takže ano, v Ohníčku se sekli. Ale ne v exponenciále. Sekli se v materiálu. Vsadili na krumpáč místo na hlavu. A my dneska sázíme na hlavu, co vyrobí tisíc krumpáčů za vteřinu.
          Takže až se v roce 2030 probudíte, milý pionýre, na Měsíc se fakt létat nebude. Protože na co, když Vám mozek v krabičce pustí Měsíc, Mars i Galileovy měsíce přímo do sítnice, i s vůní prachu a pocitem beztíže. A bude to levnější než pionýrskej tábor v Krkonoších.
          Ten Ohníček klidně dohledejte. A vedle něj si položte prospekt Tesly na robota Optima. Za padesát let se tomu zasmějeme znovu. Jen už u toho nebudeme muset listovat papírem. Udělá to za nás AI.

          Odpovědět

          1. SSSR zařval na nepovedené reformy Gorbačova a jeho rádců. Laskavě nepindejte nesmysly.
             Když nevíte co to byla glasnosť a perestrojka, tak nepište. Teď jde do háje ten váš západ, který je závislý na Číně a bez ní není schopen vytvářet ty drony.
             Jediné co umí, je bombardování dívčich škol.

             Odpovědět

             1. Evix, co vyčítáte Gorbačovovi ? Jste typický generál po bitvě. V 1980 jeden náměstek KGB poslal na politbyro tajnou zprávu, ve které předpovídal v SSSR bez reforem za 10 let zřícení ekonomiky. Poslali ho za to do penze bez práva používat papaláškou kliniku. Gorbi přišel za minutu 12. Měl před sebou gigantický úkol jaký neměl v dějinách společenského managamentu precedens. Jste Bůh, nebo alespoň jasnovidec, který už tehdá věděl o někom kdo by to celé zvládl lépe než Gorbačov ? Díky Bohu alespoň za to co dokázal, že uvolnil zabetonovaná stavidla. Mohlo to dopadnout mnohem hůře.

                Odpovědět

                1. Hulvathe 8 června, 2026 (0:28), „jste Bůh, nebo alespoň jasnovidec, který “ ví, jaké reformy a proč SSSR onehdá potřeboval? Který ví, že právě Gorbačov zvolil to jediné možné řešení?
                   Faktem je pouze to, že Gorbačov dovedl onen stát k rozpadu. Pokud by za jeho nástupu bylo skutečně zle jak tvrdíte, onen rozpadající se stát by nemohl mít sílu zotavit se tak, jak se zotavil.

                   Odpovědět

             2. Na co dojel SSSR, to popsali už v šedesátých letech dva inženýři ekonomie a cestovatelé z Českoskovenska. Očima ekonomů viděli tu nehospodárnost a plýtvání vším. Sepsali o tom i Zprávu, jenže tu nikdo nebral v potaz.
                https://webshare.cz/#/file/vosP3pe3gz/hanzelka-jiri-zikmund-miroslav-zvlastni-zprava-cislo-4-epub
                Plus samozřejmě to mohutné zbrojení a vojenská výroba.

                Odpovědět

                1. V šedesátých letech chybělo v SSSR hlavně 20 milionů chlapů na práci. Zbytek jsou kecy elitářů, kteří chtěli SSSR poškodit

                   Odpovědět

       3. Martin:
          To je ale velmi neohníčkovský jazyk, zvláště někdy v sedmdesátkách.

          Odpovědět

    2. Uz som vam na to raz pisal, ze ked to nastanem tak pride taka ekonomicka kriza, voci ktorej ta v 29-tom bola len slaby vanok. Ked budu vsetci na nepodmienenom prijme z ktoreho ledva vyziju, skor nevyziju, tak prudko klesne dopyt a kupna sila. Roboti budu vyrabat pre sklady a o chvilu skoncia tiez v skladoch ako nepotrebne haraburdie. Tych 10% VIP ten chybajuci dopyt nezachrani, lebo nikdy nebudu schopni kupit tolko aut, elektroniky, oblecenia, potravin ako fungujuca stredna trieda, ktora tymto prestane existovat.
       Nebude mat kto kupovat vyrobky, ktore roboti vyrobia, tym sa stanh tiez zbytocni, velke korporacie budu v cervenych cislachm ich vlastnici nebudu zarabat a system sa zacne rucat…

       Odpovědět

       1. Máte pravdu že ekonomika stojí na poptávce, a když nikdo nemá čím platit, tak se linky zastaví. Jenže představa že všichni budou na nepodmíněném příjmu z kterého se nedá vyžít, roboti budou vyrábět do skladu a pak chcípnou hlady i s korporacema, ta kulhá na obě nohy. A to hned ze tří důvodů.
          Zaprvé, nepodmíněný příjem nevznikne proto, aby Vás udržel těsně nad smrtí. Vznikne proto, aby se systém nezhroutil. Elity nejsou sebevrazi. Když v roce 2030 zjistí že půlka národa nemá práci protože Optimus s hmatem a rekurzivní autonomií dělá za čtyři, tak jim nedají pět tisíc aby chcípli potichu. Dají jim patnáct, dvacet, kolik bude potřeba aby si ten Optimus koupili, aby žrali, jezdili na dovolenou a točili peníze dál. Protože robot bez odbytu je jen drahé závaží ve fabrice. A korporace to vědí. Henry Ford taky nezdvojnásobil dělníkům plat z dobroty srdce. Potřeboval aby si ty jeho auta někdo kupoval. A v roce 2030 to bude platit stokrát víc.
          Zadruhé, mýlíte se v tom, že roboti vyrábí jen pro lidi. Už dneska největší zákazník TSMC není člověk co chce nový iPhone. Je to Nvidia a Google co chtějí nové čipy do datacenter. V roce 2030 bude největší poptávka po robotech, baterkách, elektřině a výpočetním výkonu. A kdo to bude kupovat? Další roboti a další datacentra. Ekonomika se přelije. Nebude stát na tom, že si každá rodina koupí tři televize ročně. Bude stát na tom, že Tesla vyrobí milion Optimů, ti postaví novou Gigafactory, ta vyrobí další dva miliony Optimů, a celý ten řetěz spotřebuje ocel, měď, křemík a energii jako deset měst. Vy tam budete hrát roli spotřebitele, ale ne jediného. A ten příjem dostanete i proto, aby ten kolotoč nemusel zastavit.
          Zatřetí, srovnáváte to s rokem 29. Jenže v roce 29 byla krize z nadvýroby a nedostatku peněz. V roce 2030 bude nadvýroba taky, ale peníze se natisknou jedním kliknutím. Už dneska centrální banky tisknou biliony. Až přijde o práci třetina národa, tak je pustí znovu. Nebude to kryté prací, bude to kryté tím, že robot maká zadarmo. Produktivita vyletí do nebe a s ní i možnost rozdat peníze, aniž by hned přišla hyperinflace. Bude? Bude. Ale systém to ustojí, protože radši zkousne deset procent inflace ročně, než aby měl v ulicích padesát milionů hladových lidí.

          Takže ne, roboti neskončí ve skladu jako nepotřebné harampádí. Skončí ve skladu jen ti, co budou vyrábět blbosti pro lidi co nemají příjem. Jenže příjem bude. Ne proto že by Vám ho někdo přál. Ale proto že bez něj by chcípl i ten šéf korporace. Těch 10 procent VIP ten dopyt opravdu nezachrání. Ale oni to vědí. Proto nebudete živořit. Budete dostávat tolik, aby se kola točila. Budete mít na nájem, na jídlo, na dovolenou v Chorvatsku a na nového robota-vysavače. Nebudete pánem, ale nebudete ani chcípat hlady.

          Skutečný problém není že by nebylo co jíst. Skutečný problém je, že když Vám všechno dá systém, tak ztratíte důvod proč ráno vstát. A to žádný nepodmíněný příjem nespraví. Krize v roce 2030 nebude o prázdných skladech. Bude o prázdných životech. A na tuhle krizi se nevytisknou peníze. Ta se musí odmakat v hlavě. A tam Vám Optimus nepomůže. A právě v tom může sehrát pozitivní roli komunitní centrum, jaké teď buduje Vidlák ve staré sýpce. Místo kde se potkají lidi, opraví traktor, upečou chleba, pohlídají si děti a zanadávají si na vrchnost. Místo kde má život smysl i bez píchaček. Jedna sýpka republiku nespasí. Ale stovky takových sýpek po vesnicích, to už je jiná. Protože robot Vám postaví dům, ale souseda Vám neudělá.

          Odpovědět

          1. Tak to bude podla vas 4aj na zemim ku ktoremu mal povodne dospiet kominizmus. Nic nerobit a mat sa dobre.
             Ja neverim ze nepodmieneny prijem bude v takej vyske. Bude to zobracenka aby to nebolo ako ked sa hodi zaba do horucej vody. Bud z neho zaplatite najom a na nic viac neostane, alebo sa minie na jedlo ale potom uz nevystaci na najom, takze hotel v skatuli pod mostom.

             Odpovědět

             1. Zlokote, raj na zemi to nebude. Komunismus sliboval že nebudete muset makat, protože se všichni rozdělíme o málo. AI slibuje že nebudete muset makat, protože stroj vyrobí tolik, že se to nedá prožrat. To je rozdíl jak mezi hladomornou a all-inclusive dovolenou.
                Máte pravdu že kdyby chtěli, dají Vám žebračenku. Pět tisíc, chcípni potichu pod mostem. Jenže oni nechtějí. Ne protože by Vás měli rádi. Protože hotel v krabici pod mostem si nekoupí ani jednu Teslu, ani jeden iPhone, ani jeden zájezd do Chorvatska. A když si půlka národa nekoupí nic, tak Optimus ve fabrice může vyrábět do aleluja, ale za měsíc ho vypnou. I s tou fabrikou. I s akcionářema. V roce 1929 padaly banky protože lidi neměli na chleba. Myslíte že v roce 2030 nechají padnout banky, Teslu, ČEZ a celou burzu jen proto, aby Vám mohli dát almužnu? Nechají. Teda, nechali by, kdyby byli blbí. Jenže oni nejsou blbí. Jsou chamtiví. A chamtivost velí: když chceš aby ti robot vydělal, musíš dát člověku prachy aby si toho robota koupil. Jinak máš doma drahou sochu. Podívejte se na Forda. V roce 1914 zvedl plat na pět dolarů denně. Tehdy se běžně bral dolar denně, takže to napálil pětinásobně. Ostatní podnikatelé ho za to obvinili ze socialismu a že jim kazí kšeft. Neudělal to protože miloval dělníky. Potřeboval aby si každý jeho dělník mohl koupit jeho auto. A fungovalo to. A teď si představte že místo dělníků máte Optimy. Kolik Optimů si koupí auto? Nula. Takže komu ho prodáte? Zlokotovi pod mostem? Těžko. Takže Zlokotovi dáte tolik, aby si ho koupit mohl. Nebo aspoň splátku na leasing. Bude to hodně? Ne. Bude to tolik, aby se točily kola. Na nájem, na jídlo, na data, na žrádlo pro hlavu aby nezačala přemýšlet jak zapálit fabriku. Bude to nová definice chudoby. Dneska je chudý ten co nemá na kroužky pro děti. V roce 2030 bude chudý ten co nemá na vlastního domácího robota a musí se dělit s barákem. Ale hlady nechcípne. Protože hladový člověk nerozbíjí jen výlohu. Rozbíjí systém.
                Takže ne, nebude to komunismus. Komunismus chtěl abychom byli všichni stejně chudí. Tohle chce abychom byli všichni stejně závislí, ale s plným břichem a Netflixem. Žaba v horké vodě vyskočí. Žába ve vlažné vodě s neomezeným tarifem chcípne spokojeně u obrazovky. A proto je potřeba ta Vidlácká sýpka. Protože žebračenka nebo plná peněženka, to je pořád jen otázka krmelce. Otázka je, jestli si v tom krmelci najdete důvod nechat si rohy a kopyta, nebo Vám je uřežou a budete už jen žrát. Sto sýpek Vám peníze nedá. Ale dá Vám důvod ráno vstát i bez píchaček. A to Vám AI, korporát ani stát nedá. Nikdy.

                Odpovědět

                1. Hulvathe (8 června, 2026 0:13), přijde mi, že jste demagog. Komunisté prezentovali představu vrcholného uspořádání lidské společnosti, řečený komunizmus, jako situaci materiálního dostatku, kdy všem se dostane pode potřeb a každý bude pracovat podle svých nejlepších schopností. Předpokládali, že práci (řekněme výrobní) převezmou stroje, že lidé zbavení vykořisťování, honby za ziskem, bez obav o existenci …, se stanou anděli a že, kromě materiálních potřeb, jsou tu nemateriální potřeby, které lidem stroje nezajistí … a v tom že bude nacházena životní náplň, prospěšná činnost pro každého. Jo, krom toho odumře stát jako prostředek donucování, odpadnou peníze jako prostředek směny … a tak.
                   V „marxáku“ bych s tímhle asi neuspěl, ale Hulvath by alespoň z takového minima, když už ten komunizmus k argumentaci potřebuje, vycházet měl.

                   Odpovědět

                   1. Prehulvathovano .

                      Odpovědět

                   2. To není demagog.
                      Je to jenom slovenský soplivec, který si před pár lety něco přečetl a osm hodin denně sedí u internetu.
                      A výsledek je ten, že ze všeho toho načteného je tak děsně chytrej, že ho nikdo nedokážeme pochopit.
                      Čekal jsem po přečtení Vidlákova textu něco vzdáleně podobného, ale až takové srovnávání vocasů, to jsem teda vážně nečekal…

                      Odpovědět

             2. ja s Vami suhlasim zlokot…..ono to nebude ine ako je to teraz v getach v USA. Ako povedal jeden, ktoremu sa odtial podarilo uniknut, mali tam lacny heroin, lacny alkohol, lacne nezdrave jedlo…..inak samozrejme spina, rozbite budovy, grafity. Viac menej kazdemu dietatu, ktore sa tam narodilo, to postupne vzalo volu nieco dokazat….existencne to nebolo nut,e predstava uniku vyzerala absolutne scifi. On sam sa rozhodol, ze to da, zadlzil sa az po usi, aby si mohol urobit letecky preukaz a potom to ako pilot splacal. Lenze ako hovoril, bol jediny, ked sa tam prisiel pozriet na navstevu, vsetci jeho kamarati chceli po nom len pozicat. Cize take to nastavenie, kde nic sa na jednej strane nemusi, na druhej strane unik je otazkou zazraku ci obrovskeho stastia a vlastna iniciativa je zbytocna, aj tak sa nic nezmeni. Co sa tyka tych, ktori to budu vlastnit, viem si predstavit, ze neskor zbadaju, ze su dalsi v rade na strihanie. Ti ultrabohati nebudu potrebovat nejakych obycajnych milionarov, len im konzumuju suroviny…..a daju sa ostrihat celkom pekne (staci kontrolovat uverovanie a dodavatelske retazce)

                Odpovědět

          2. Tož tohle je dosti složité, pro můj starý mozek.
             Představuju si to takhle: Hospodář pomocí strojů, robotů a několika velmi málo lidí vyrábí potraviny. Zároveň rozdává své peníze do cikánské osady, aby si ta líná holota kupovala jeho potraviny a vracela mu tak jeho peníze…
             Tohle myslíte vážně?
             To má být ten nepodmíněný příjem?
             To má být hospodář?

             Odpovědět

             1. A ono se tak už dneska neděje ? Hospodář platí daně a odvody a poplatky a povolenky. A obyvatelé osady dostávají socdávky. Jen to jde oklikou přes stát.

                Odpovědět

    3. Nojo, ale pro koho budou ti roboti vyrábět? Za co si ti „nepracujicí“ tvorové budou moci to zboží koupit? Nebo to už bude ten komunismus a „každý podle svých schopností, každému podle jeho potřeb“? Nějak mi to neštymuje. Proč by někdo vyráběl něco pro jiné, když nemusí a nic za to nezíská? Kdo mu na tu výrobu daruje suroviny a energie?

       Odpovědět

       1. Viz moje odpověď Zlokotovi.

          Odpovědět

    4. Vod rychle pribihajicich robotu , ke skulinkam..Ktery nebudou..

       Vidlak ,ale pise , ze se v posledni dobe roztrh pytel , to znamena , ze nic nevycuchal ,
       az potom , ze je lidstvo ohrozeno blahobytem , nekolika stovek , ale miliardaru.
       Lidstvo je dal ohrozovano vydiranim do mrte a vozebracovanim. A pocet bezdomovcu roste vsude na zpade..Lidi si cim dal vic kupujou pojizdny obydli..
       Taky, protoze v jejich mestech vladne zhorsujici se teror na kazdym kroku..

       Odpovědět

    5. Blablabla

       Pak prijde tri tydny mlha a destivo

       Autonomni kamiony nepojedou, solary nenabijou domaciho robota, nasnezi dvacet centimetru na vysocine a nastane konec idealniho sveta do jara, kde rozpraskanou dalnici zablokuji kamiony s deravyma pneumatikama

       A v praze si hulvath s robotickou milenkou bude hledat jak ulovit spacka a uvarit na klacicich z parku

       Odpovědět

       1. To je neuveritelny, co vzdelani udela s clovekama tady..A jinde ..
          „Co je dole je i nahore a co je nahore je i dole „..

          Odpovědět

21. Částečně OT: včerejší blbíš, nestihnuv reagovat zavčasu, takže jen stručně: Nádherný text. Ono to prastaré (a už tehdy moudré) „vidět syny svých synů“ nevzniklo jen tak. Tehdy z té příčiny, že 15 roků se dožilo jedno dítě ze tří? Ze čtyř? A dnes z té příčiny, že vnuka se potenciální dědek dočká u jednoho dítěte ze čtyř? Z pěti? A maje sám jedno dvě, tak to může být docela přísná loterie.

    Odpovědět

    1. No, syny svých synu… třeba Kaina a Abela? Nebuďte přehnaně sentimentální.

       Odpovědět

       1. Že nechcete rozumět, to chápu, ale dávat to takhle na odiv, to už méně…
          Ne, nepovede se to vždycky. Někdy jako logická příčina nedostatečných vstupů, někdy to zjevnou příčinu nemá. Dokonce to statisticky vypadá (aspoň co pozoruji v okolí), že těch podařenějších modelů je spíše menšina. Nicméně nic z toho tu hodnotu ani v náznaku nevyvrací 😉
          Hezký večer.

          Odpovědět

          1. To muselo byt peklo, tesit se na narozeni Jany z Arku, Venuse Melske, Zdislavy Lemberske…. a dockat se Motyluich kridel.

             Odpovědět

             1. Janou z Arku bych neoperovala. Těšit se, že se mi narodí dítě, které upálí… A pokud bych nevěděla, že mi dítě upálí, tak bych taky nevěděla, že z něj bude tak významná osoba, jakou Jana z Arku asi byla.

                Odpovědět

    2. Ono je někdy realitou mít vnuky v péči a čekat na pravnuky. To člověk přeskočí 1 generaci…. pak je život plný až do konce.

       Odpovědět

       1. … nevím, ale docela rád bych se toho ve zdraví dožil. Průpravu na to snad mám, ti smradi po mě lezou jak mouchy po ….. , ale někde jsem četl větší machrovinu, že „nejde o dožití pravnoučat, ale o hloubku, s jakou hrajeme přítomnost“ . A tady musím popravdě říct, vím já? Mám ale pocit, že spíš „od zdi ke zdi, z kouta do kouta“

          Odpovědět

22. Když jsem to četl, hned mi blikla kontrolka, že tohle už kdysi někdo promýšlel…
    Neřešte (prosím) zdroj a čtěte: https://denikalarm.cz/2013/09/prace-na-hovno/
    David Graeber a jeho Práce na hovno – Nostradamus byl proti němu těžký amatér…

    Odpovědět

    1. To je dokonalé. Kdyby to přečetl a pochopil hulvath, konečně by tu přestal tapetovat ty své nesmysly. Obávám se ale, že jde o marnou naději.

       Odpovědět

    2. Morybundusi, fanatickému hlupákovi Tymákovanovi neodpovídám, vám ano. Graeber měl pravdu že trávíme život smažením ryb co nikdo nechce. Měl pravdu že většina kanceláří vyrábí teplo, ne hodnotu. Jenže jeho hlavní omyl je v tom, že si myslel že technologie je jen rychlejší lopata. Není. AI je nová kvalita, ne kvantita. A proto Keynesovo proroctví nevyšlo, a proto vyjde až teď. A Graeberovi to v podstatě nelze vyčítat, v roce 2013 kdy to psal nebyla AI v podobě v jaké se dnes vyvíjí ani ve sci-fi, nikdo netušil že stroj začne sám chápat, rušit a nahrazovat celé profese včetně těch úřednických.
       Keynes předpovídal patnáctihodinový týden protože viděl pásovou výrobu a traktor. Stroj co udělá za člověka deset motyk za hodinu. Jenže co s tím? Když vyrobíte desetkrát víc motyk, musíte najmout desetkrát víc lidí co je budou prodávat, evidovat, danit, kontrolovat, školit na bezpečnost práce s motykou a psát směrnici EU o ergonomii držadla. Tak vznikla ta Graeberova práce na hovno. Technologie zrychlila ruce, ale nepřidala hlavu. Proto musela přibýt armáda hlav co tu zrychlenou práci okecá, rozúčtuje a zreguluje.
       AI TOHLE LÁME. AI není rychlejší úředník. AI je úředník co se sám zruší. Když Claude 4.7 přečte NMR spektrum za vteřinu, nepotřebujete tři lidi co to budou tři dny kontrolovat a čtvrtého co o tom napíše report. Nepotřebujete ani toho co čte to spektrum. Potřebujete jednoho člověka co řekne „ano, tohle je penicilin“ a dá razítko. A za chvíli ani to ne, protože razítko si dá AI sama, až jí to zákon dovolí. To je ten rozdíl. Ocel, traktor, Excel, to všechno jen násobilo práci. AI ji maže.

       Graeber se ptá, proč máme plné open-spacy lidí co posunují papíry. Protože papír byl do včerejška král. Každý podpis, každá tabulka, každý proces potřeboval člověka co ho pohlídá. AI papír sežere. Doslova. Nepotřebujete manažera co řídí pět lidí co vyplňují výkazy. Potřebujete prompt. A výkaz se vyplní sám, zkontroluje se sám a pošle se sám. To není o tom že budeme mít víc hraček. To je o tom že zmizí celá kasta lidí co žila z toho, že ty hračky evidovala.

       Namítnete že vzniknou nové zbytečné práce. Určitě. Vždycky vzniknou. Budeme mít „prompt inženýry“, „AI etiky“, „dozorce nad dozorci algoritmů“. Ale to je přechodný stav. Parní stroj taky potřeboval topiče, co přikládal uhlí. Dneska už topiče nepotřebujete, protože stroj si uhlí přiloží sám. AI je první technologie v historii co maže sama sebe. Rekurzivně. Každá další verze sežere práci té předchozí. I tu práci na hovno.

       A proto Keynesovo proroctví nevyšlo v roce 2000, ale vyjde v roce 2030. Ne protože jsme se rozhodli pro víc tenisek místo volna. Ale protože jsme do té doby neměli technologii co by uměla zrušit úředníka. Měli jsme jen technologii co úředníkovi přidala počítač, aby mohl buzerovat rychleji. Teď máme technologii co úředníka nahradí a rovnou i s tím počítačem.

       Graeber má pravdu že je to morální a politický problém. Vládnoucí třída se bojí lidí co mají čas přemýšlet. Jenže tentokrát jim to nebude nic platné. Můžete držet lidi v práci když práce je. Když práci udělá Optimus s hmatem za stravu v podobě elektřiny, tak můžete buď lidem dát peníze za nic, nebo se smířit s tím že Vám zapálí sídlo firmy. A protože šéfové korporací nejsou sebevrazi, dají Vám peníze. Ne z lásky. Z pudu sebezáchovy. Henry Ford taky nezvyšoval mzdy protože měl rád dělníky. Potřeboval zákazníky.
       Takže ano, Graeber popsal nemoc přesně. Ale lék neviděl, protože zemřel dřív než AI přestala být kvantita a stala se kvalitou. My už ten lék vidíme. Bude hořký. Polovina lidí zjistí že jejich práce byla opravdu k ničemu, a to bolí. Ale zároveň se poprvé v historii můžeme dostat k těm třem hodinám denně. Ne protože budeme morálnější. Protože poprvé nebude zbytí.
       A jestli se bojíte že pak všichni zblbneme z fejsbůku a porna, tak ano, spousta lidí zblbne. Proto je potřeba ta sýpka co buduje Vidlák. AI zruší práci na hovno, ale smysl života Vám nedá. Ten si musíte odpracovat sám, s lidma, u ohně, s rukama od hlíny. Jedna sýpka to nespraví. Ale sto sýpek, tisíc sýpek, to už je jiná. Protože robot Vám upeče chleba. Ale souseda co s ním ten chleba rozlomíte, toho Vám nevytiskne.

       Odpovědět

       1. Hulvath (23:50) „AI zruší práci na hovno, ale smysl života Vám nedá.“

          Pálí Vám to. „Spotřebitelskou“ část té nastupující meta-logiky AI-robotické éry modelujete smysluplně.

          Ale úplně se vyhýbáte podstatnému parametru fungování tohoto světa, který podle mně relevanci ani v době robotické neztrácí.

          Naopak roste jak Otesánek a neustále hledá další a další aktualizovanější sebe-vyjádření. I AI šoupe pantoflemi, aby si nezadala.

          Války a zbrojařské orgie. Tradiční depopulační metoda první volby. Že i cesta nepodmíněného příjmu může fungovat jako další depopulační katalyzátor Danielovi tleskám.

          A nad tím vším ale po staletí stojí široce rozkročený koncept redukce a zotročení celých populací. „Abrahamova smlouva“. Ten koncept je živější než kdykoli v historii.

          Protože:
          a/ Monopol vydávání měn je plně funkční a spolu s nedohledatelnými vlastnickými strukturami ukrytými v Black Rock-Vanguard-State Street je vše účinně skryto před očima veřejnosti. Orchestrování válek nikdy nebylo snadnější – digitalizace měn i identit bude už jen třešničkou na dortu.
          b/ Klíče reverzního genového inženýrství a bio-nanotechnologií vydaly veškeré stvoření na milost a nemilost opět vládcům měn. Jestli se něco dá nazvat válkou totální, tak tohle.
          c/ Satanistický rituál krvavého mezi-generačního sebemrzačení je nezměnitelný. Říká to i Ježíš.

          Odpovědět

          1. Uz jsem pár sekund doufal že konečně jeden chytrej tady, začal dobře, ale von je to jen ezo-cvok…

             Odpovědět

             1. Hulvath (8:23) „začal dobře, ale von je to jen ezo-cvok…“

                A vy fakt nevidíte, že monopolní majitelé globálních měnových klíčů jsou mega ezo-cvoci? Oni sami (i jejich vysocí poskoci) to zas tak moc neskrývají. V mnoha a mnoha úmyslně viditelných náznacích se těmi satanistickými podtexty dokonce rádi chlubí, a nevědomému plebsu se takto konceptuálně-prediktivní cestou rádi vysmívají. Kdo vládne dominantním měnám, vládne všem.

                Já to jen beru v potaz. Popis duchovní meta-reality do naší iterace reality taky patří. A domnívám se, že je dokonce hlubinnou primární motivací vůle k žití každého lidského „já“.
                Jen v naší západní ateistické kultuře to přiznání není momentálně „in“, takže kolektivně popíráme, co se do nás vejde… 😉

                Chápu, že se Vám takový náhled nelíbí, máte rád mechanisticky „uklizeno“, ale podle mého názoru tady máte „slepé okno“. Jinak s Vámi ve většině Vámi uváděných výhledů souhlasím a děkuji za informovanou osvětu.

                Odpovědět

       2. Máte na pokoji Bonaparta nebo Kolumba? Zamykají vás na noc? Ale asi to tam nebude tak zlé, když máte přístup k internetu.

          Odpovědět

          1. On je jenom zamindrákovaný dement, který má škodolibou naději, že ti užiteční přijdou o práci. V Moribundem sdíleném Graeberovi je to přeně popsáno. Samozřejmě to nepochopil, nemá na to kapacitu.

             Odpovědět

             1. @ Tymákovan (9:57) „V Moribundem sdíleném Graeberovi je to přesně popsáno. Samozřejmě to (Hulvath) nepochopil, nemá na to kapacitu.“

                Ale Hulvath toho Graebera naopak logicky správně do svého konceptu začleňuje. Zbytečně navzájem útočíte „ad hominem“. Není to tak, že by Hulvath Graebera nechápal nebo nebral v potaz…

                Viz: https://web.litterate.cz/roboti-kam-se-podivas/comment-page-1/#comment-643719

                Odpovědět

                1. bratře, nech to tak, je to vůůůl…

                   Odpovědět

23. jezdívali jsme za jedním bylinkářem (žák báby Kamenické) aby nás dal dokupy. ten vždy říkal – ti co se snaží léčit anebo spíše lekat od slova lék jako hloupější vymřou a přenechají více místa těm chytřejším. jakkoli šmahem nezatracuji výdobytky moderní medicíny, přesto jde v některých ohledech slepou uličkou. podobné to je i se směřováním tzv. KOZA strategie (kolektivní západ kdo se s tímto pojmem náhodou nesetkal). no a v článku Vidlák svou ostrou tužkou bravurně popisuje jeden výsek z této obecnější množiny. závěr má stejný jako onen léčitel.

    Odpovědět

24. Přiznávám, že začátkem jste mne dost vyděsil, ale celkově moc dobré.

    Odpovědět

25. trocha vidlácké filozofické antropologie. líbilo

    Odpovědět

26. Silný text, díky za něj!

    Odpovědět

27. Vždy budou zaměstnání, která umělá inteligence ještě dlouho nenahradí. Namátkou sociální služby, ošetřovatelské služby u lidí i chovu dobytka, práce na poli a v zahradnictví, v lese, vězeňská stráž, policie, armáda, psychologie, poslanci, ČT a ČRo. Ale i tam se budou kácet trůny. Protože jednoho generála ve výslužbě by umělá inteligence už nahradit dokázala, a mohla by se jmenovat Petrus Protocolus.
    Ten nepodmíněný příjem je zajímavý, nebude už potřeba šetřit na důchod. Nechť tedy AI nastoupí třeba zítra.

    Odpovědět

    1. Gerde, probůh myslete ! Socialni služby si vyžadují velmi specifické schopnosti. Lidskou empatii, dobrotu, trpělivost, odolnost – a nejednou i fyzickou silu. Kolik procent lidi ma toto pokupe ? A nasilim nutit toho kdo to nema – to je pak peklo pro obě strany. Ne, budoucnost je v tom ze humanoidný robot bude babicku v LDN otacet a utirat ji zadek – ale citlivá 50 kilová sestřička bude mít jediný úkol, držet u toho babču za ruku a mluvit s ní. A u všeho ostatního – ano, lidí nezmizí. Ale ptejte se probůh KOLIK jich bude potřeba. A jakých. Napovím vám : Zlomek dnešního počtu. Koordinátoři – pasáci bandy robotů. Ale pro vysoké desítky procent lidí bez zvláštního nadání, intelektuálního, pohybového, umělecko – tvůrčího, atd. , nebude žádná činnost kterou by AI a robotika nedělala lépe a levněji. Pro vysoké desítky procent.

       Odpovědět

       1. Tak budou klikat a tím klikáním tu AI řídit. Jako cvičené opice. Jako baby v bance v devadesátkách musely přejít z mikrofiše na počítače a zvládly to. Jen jinak klikaly.

          Odpovědět

          1. Motejle, KOLIK těch bab řídících AI bude třeba když ta AI zastane drtivou většinu té práce ? A JAKÝCH bab ? Těch středoškolaček co se dneska naučili účetnictví ale inteliganci mají průměrnou ?

             Odpovědět

    2. To, že by UI dokázala nahradit Pávka, je od ní falešný hrdinství. Pávka by dokázal nahradit i terminál dálnopisu.

       Odpovědět

       1. 👍 🤣 🎯 1️⃣⭐

          Odpovědět

       2. I kuličkové počítadlo.

          Odpovědět

28. Pro zajímavost : roboti z Číny se předvedli vrahům z Volstrýtu.
    Unitree’s Dancing Robots STUN America’s Got Talent!
    https://www.youtube.com/watch?v=zZKIKz0RsHY

    Odpovědět

29. Čím chudobnejšia krajina tým väčšia šanca prežiť toto šialenstvo……

    Odpovědět

    1. TzR, jenže toto „šílenství“ je nezastavitelné. Zcela srovnatelné významem s vpádem mimozemšťanů. Jako společenský druh jsme vždy stáli a padali s užitečností – práceschopností jedince, člověka. Od dob zda uměl chytit do chlupaté hnáty buzogáň a ubít s ním mamuta – až po schopnost hezky napsat počítačový kód. A toto nám AI a robotika bere stále rychleji. Co z nás bez této užitečnosti zůstane – to je ta otázka. Ne co a kolik bude k dispozici k materiální spotřebě.

       Odpovědět

30. Bať!
    😎🦴🙉⌚
    On je to asi přírodní zákon.
    Když hrozí vyhubení druhu nebo poddruhu, zvýší se reprodukce, aby byla zachována rozmanitost.
    Příliš mnoho „civilizace“ a blahobytu vede k redukci.
    A jednodušší vždy časem vítězí nad složitějším.

    Odpovědět