21 dubna, 2024

Putin na koni

Mezinárodní soud pro lidská práva vydal mezinárodní zatykač na Putina, a ten platí ve 123 zemích. Což je veliký průšvih. Ten zatykač na Putina, to se zkrátka nepovedlo.

Protože ať už dopadnou boje na Ukrajině jakkoliv, situace neskončí porážkou Ruska. Za Rusko se totiž postavily státy, které mají více než polovinu obyvatel planety, mezi nimi několik států s největší světovou ekonomikou (Indie, Čína …). A ti všichni budou Rusko podporovat i dál, protože ze svojí koloniální minulosti dobře vědí, že kdyby Rusko prohrálo, budou další na řadě, na koho vyrazí NATO s nabroušenými zuby.

Takže se nakonec bude muset jednat, a jednat se bude muset s Putinem.
A protože kvůli zatykači Putin nemůže jet nikam na Západ, jednání budou muset probíhat tam, kam Putin přijet může.
Takže západní politici budou muset naklusat do země, která zaručí Putinovi bezpečnost:
1) do Číny – což je pro západ polovina porážky
2) do Běloruska – což je pro západ druhá polovina porážky
3) do Turecka – ale to jedině v případě, že Erdogan vyhraje volby a pak si to sultán fakt užije
4) do zemí bývalého SSSR – Kazachstán, Uzbekistán, Turkmenistán, Azerbajdžán ad – a to si ti „diktátoři“ taky užijí
5) přímo do Ruska – a to pro Západ bude porážka od samého začátku

Ještě také mohou ten zatykač zrušit, ale toho byrokrati nejsou schopní. A i kdyby ho zrušili, stejně Putin nikam na Západ nepojede, takže opět body 1 – 5

Zkrátka Putin je na koni.

143 thoughts on “Putin na koni

      1. Tam jim nějakou pětku dát museli a to až tak, že aby to Union Carbide ufinancovala, musela prodat divizi výroby baterií firmě Ralston Energy Sytems (Energizer).
        Dřív se tady objevovaly baterie UCAR, vyráběné firmou RES a Ucar byla obchodní značka UC, kterou s tou divizí prodali.
        Nevím, jestli jsou ještě ty baterie u nás k mání. Výroba ve Slaném byla zastavena už asi před 15 lety.

      1. Já tam chodím karmovat články Nožičky, Valíkové, Pokorného, Lhotské – a že někteří již neotevírají diskusi, to se vůbec nedivím, působí tam totiž velmi razantní a nenávistná úderka.

  1. Po delší době čtu Pjakina, videa neposlouchám, bo je to dlouhé…
    V Německu mají ministra obrany Pistoriuse.
    Ano, to je něco!
    Ten tuhle prohlásil: „Já jsem se dozvěděl,
    že už do konce měsíce dodáme techniku,
    Leopardy, naše a portugalské.“
    Nu dobrá, ty jsi ministr obrany a dozvěděl ses to od kancléře, takže je to normální vyjádření.
    Kdyby ses to ale dozvěděl od kancléře,
    tak bys potom musel mluvit jinak:
    „Musíme připravit a dodat!“ Ne „dodáme“, protože ty dodávky závisí na úrovni připravenosti techniky.
    Chápete to? Takže ta situace vypadá tak,
    že kdyby za to odpovídal
    jako ministr obrany, tak by řekl:
    „Dostal jsem úkol a musím připravit techniku a dodat ji.“ Nebo ve zkratce: „My dodáme.“
    Žádné, že se dozvěděl, ale že dostal
    za úkol dodat tu techniku.
    On fakticky řekl, že se
    dozvěděl, že už ji dodávají.
    Takže on jako ministr obrany
    za nic neodpovídá.
    Jemu bylo řečeno, že už to dodává
    a on to jen předal dál jako papoušek.
    Stejný případ se stal mezi Ursulou von der Leyenovou a Merkelovou.
    Tehdy Ursula von der Leyenová prohlásila:
    „Navyšujeme svůj kontingent v Afghánistánu.“
    A všichni se samozřejmě vrhli s otázkami k Merkelové
    a ptali se jí: „Německo se rozhodlo navýšit kontingent?“
    A Merkelová tam stála
    a valila oči: „Já o ničem nevím.“
    Ursula jí přispěchala na pomoc a povídá:
    „Oj, promiňte, já vám to zapomněla říci.“
    Chápete? Kdo tedy politicky rozhoduje
    o rozšíření jejich přítomnosti?
    Ministryně obrany? A ona potom svůj komentář ještě doplnila:
    „Zavolali mi z Washingtonu, a já vám to ještě
    nestihla říci, že rozšiřujeme svou přítomnost.“
    ———————–
    Nicméně ty problémy vytvořené v Evropě,
    přece žijeme všichni na jedné planetě, se tak či onak přenesly do USA a oni museli nějak odpovědět.
    A tak si holt vymysleli takovou věc
    A tak tvrdí, že prý je tam ukrajinská stopa.
    Přece mohli říci: „Nu, víte, prostě
    to vybouchlo. Náhodnou to vybouchlo.“
    Asi takto: „Ukrajinci si chtěli zarybařit
    a jak je jejich zvykem tak předtím, než…
    A rybařit hodlali pomocí dynamitu.
    A jak je jejich zvykem, tak než dojeli na místo, hned jak jachta odrazila od břehu,
    začali pít a na místo přijeli
    už pořádně nadraní.
    A tam se rozhodli, že ryby omráčí výbuchem,
    vyhodili výbušninu a nastavili časový spínač tak,
    aby se jachta stačila dostatečně
    vzdálit a nezasáhl jí výbuch.
    A aby těch ryb ulovili hodně,
    tak i té výbušniny vzali hodně.
    Vyhodili tedy tu výbušninu a rozjeli se pryč, aby je ten výbuch nezasáhl
    a dál chlastali a zajídali to sádlem.
    A tak nakonec úplně zapomněli
    na to, jaký náklad vyhodili.
    A protože byli ožralí, tak ten výbuch načasovali zcela náhodně, ani pořádně nevěděli jak.
    A ráno už s opicí nevěděli, zda vůbec rybařili,
    nebo prostě ty ryby neposbírali, jak byli ožralí.
    Prostě zapomněli a teď se tedy ukázalo,
    kdy ten časový spínač sepnul.“

    1. Mimochodem jeden americký
      senátor se o rybaření zmínil.
      Ovšem ne tak barvitě,
      jak jsem to podrobně vyložil.
      Prostě řekl: „Možná prostě Ukrajinci jeli
      na ryby a vyhodili to do vzduchu nechtěně?“

    2. A to udělali postupně na třech místech? N to musela být silná samohonka!
      První část ovšem ano! Občas proběhnou zajímavé detaily – chyby v Matrixu. Jenže to chce pořád něco poslouchat…

    3. Celá taškařice s plynovodem měla scénáristu, režiséra, dramaturga, casting, včetně části aktivních hráčů za louží – nikde jinde …

    4. Taky jsem se u toho nasmál.
      Připomnělo mi to ruský film, který tady běžel někdy v devadesátkách: „Svéráz národního rybolovu“.
      Tam se rybařilo podobně.

  2. Já nevím, zda si tady většina diskutujících uvědomuje, co vydání zatykače na Putina ve skutečnosti znamená.
    Věc se má takhle – síly, které jsou schopny zařídit vydání zatykače nemají nejmenší zájem na ukončení konfliktu. Ba naopak – ženou to do extrému. Vydání zatykače je ohromný mediální manévr, kdy spoustě lidem zůstane v hlavě zkratka „Putin=zatykač od mezinárodního soudu“. Tohle je v podstatě snaha o znemožnění nějakého příměří nebo nějaké dohody. Tyto síly to ženou do důsledku – pro ně je jediná přijatelná varianta, že prohraje Putin a RF bude vykradena anglosasy. Nic jiného nepřipouštějí a informační prostor nastavují do stavu, kdy nebude možné nic jiného přijmout.
    Čeká nás tedy eskalace a s největší pravděpodobností drtivá a důsledná porážka Západu. Opět jsme na špatné straně.

    1. Davide,
      vždy mne zajímalo, proč bychom měli být právě my na té „dobré“ straně…

      Múžete mi napsat vaše důvody k tomu, něco takového předpokládat?

      Mé důvody, proč si myslím, že si to prostě historicky nemáme čím „zasloužit“ jsou v dlouhém seznamu, jimž vévodí ta neschopnost využít zkušenosti z naší národní historie – Svatoplukovy pruty a kolaborace pro osobní prospěch v toku času mi dávají za pravdu.

      A naopak – myslím si, že jsou i nějaké, za které bychom si to dovolit mohli, ale většina z nich padá do stoupy s naší neschopností předat nastupující generaci vlastní zkušenosti tak, aby mohla stát na vlastních nohou.

    2. Vím o vojáku v záloze, který se chystá „na misi“. A tím není myšlena nějaká soukromá iniciativa. Pokud tedy nejede hájit někam například francouzské zájmy, moc dalších možností není.

    3. No podle vás moskalů a dalších prorusáků, už západ prohrává nejmíň 200 let… a pořád se máme nejlíp, pořád je u nás nejlepší a jasně nejvyšší životní úroveň, pořád jsme oázou demokracie a lidských práv, pořád jsme výspou civilizace, pořád všichni obdivují náš sociální systém, hlavně ten ve skandinávských zemích, pořád si žijeme jako ti nejlepší z nejlepších.

      Takže ty vaše zbožné přání o porážce západu jsou jen výkřiky to tmy, říká se tomu přání otcem myšlenky…
      Jistě západ prohraje a bude nám tu vládnout primitivní zapáchající moskal… a teď tu o Karkulce…

      Už pátá generace milovníků moskalů vyhlíží tu „drtivou porážku“ západu a ono furt nic…. :-)))

      1. Pro admina: Pokud už tady necháváte příspěvky trollů a nepřemisťujete je do lampárny, bylo by alespoň možné je nějak barevně odlišit, aby je člověk mohl v pohodě odrolovat a nemusel je vůbec číst? Děkuji.

      2. Máte naprostou pravdu, ale někdo jako pan Dvořák není schopen evidentně žádné reflexe, všimnout si, že se pořád mýlí. Stačí mu opakovat to samé a měnit časové měřítko. Jako Šichtářovi každý rok upozorňují na nevyhnutelnou ekonomickou krizi, tento pán stále žvaní a vykřikuje „pád západu“ „drtivá porážka anglosasů“ „nevyhnutelný konec dolaru“ a vykřikovat zjevně bude i na smrtelné posteli.
        Nu ztráta času komentovat, divím se vlastně, že Vás to baví.

        1. Šichtářovi jsou léta „ekonomické hvězdy mainstreamu“ , stejně jako mnozí další nyní i v minulosti …
          Svého času to byl i Ševčík se Schwarcem, později sám, kdo se pravidelně a často zjevoval co by ekonomický komentátor, expert v médiích při přetřásání ekonomicko-politických témat. Byl to i Sedláček, Kříž, nyní Kovanda, atd…
          Nicméně ekonomický dolarový trůn se citelně otřásá – to, že o tom nemluví v ČT, nebo se tomu jiní smějí, na tomto faktu nic nemění…
          Apropo, nebýt toho, že nejen dolarové tiskárny jedou na tři směny, tak se válime ve sračkách už v 2008 a nyní znovu …

      3. Víte, já se nechci mít dobře za cenu, že někoho okradu nebo budu mít otroky.
        Můžete lidi s jiným názorem klidně pojmenovávat Moskaly nebo Prorusáky, ale nezakryjete tím žádný nepěkný fakt … např. že výspa demokracie provozuje Guantánamo, kde drží a mučí lidi bez soudu, nezakryjete fakt, že výspa demokracie napadá státy bez mandátu RB OSN, že organizuje převraty atd.
        Těch říší bylo už více – ta poslední mohla říkat, že slunce nad ní nezapadá … a kde je dnes? Stejný osud čeká Vaši modlu a já slzu neuroním až skončí.
        Já o Vás nebudu psát, že jste primitivní zapáchající sluníčko, protože uznávám Váš názor, že se chcete mít dobře na úkor jiných což je princip ideologie, kterou adorujete. Je to zvrácený názor, ale s Vaší výchovou už zřejmě nic nenaděláme.
        A co se týče tvrzení o oáze svobody, demokracie atd. uvádějte to celé, že to vše platí jen za existence stejně vhodného a politicky korektního názoru. Doplňte si vzdělání třeba studiem postavení rodilých občanů v pobaltských zemích – přihlášení k ruské národnosti znamená pro ně ztrátu občanských práv. Nevadí to Bruselu a zjevně ani Vám, protože se ve Vašich očích jedná o podlidi … a i to už tady bylo a skončilo to tribunálem.

        1. Logicky… když Moskalové pobaltské státy vojensky napadli a okupovali, zjistěte si jaká zvěrstva moskal páchal v Litvě,Lotyšsku a Estonsku a pak mluvte…
          Přesuny původních obyvatel do ruských koncentráků nebo na Sibiř, vyvražďování tamních elit podle stejného scénáře jako nechvalně známa Katyň, a na jejich místo navážení moskalů, rusáci co žijí v pobaltí jsou potomci vrahů a okupantů, takže logicky nemohou mít stejná práva jako domácí.

          Moskal vyvraždil statisíce občanů Litvy,Lotyšska a Estonska.
          A za to je tam mají mít rádi ?

          1. Lzes sb , ses fake idiot ,plnej s…cek a nemuzes zit jinak nez ve sr..ach ..,

            co se stalo maji na svedomi ti , co byli poslany a pribehli ze zapadu s pytlema zlata ,vyuzili imperialisticky valky a to ze Rusko na prosby zapadu delalo ofensivy a tak se oslabilo a okupovali na 80 let..
            Prave tyhle uz vyuzil Napoleon , dal jim obcanstvi , aby mu pomohli dobyt Rusko v 1812..
            Jenom provokujes , aby potlacovany pravdy a skutecnosti se osvobodily z okupace lzivych akademiku, vysly na povrch , na verejnost..
            Taky dobre.

          2. A o vyvražďování Židů a jiných etnik Lotyši, Litevci jste slyšel?
            Ne? Tak se to doučte.
            Většina obyvatel Litvy nebyli Litevci, ale Židé a Poláci. A ti byli povraždění Litevci.
            V době Polsko – Litevské unie a teď nevím letopočet, asi 15.století, tito borci pořádali spanilé jízdy na východní území za účelem získání otroků . Z téhle doby je v Rusku hodně pozůstatků staveb zvané kreml. Kreml je vlastně východní městský hrad s hradbami.
            Litevská populace nebezpečně klesá. Potvrzuje to i sčítání lidu v předchozích letech, např. v roce 1989 se počet obyvatel odhadoval na 3 674 800. Litevský statistický úřad (Statistikos Departamentas) odhaduje, že počet obyvatel byl v prvním čtvrtletí roku 2007 kolem 3 384 800. V únoru roku 2012 je počet obyvatelstva odhadován na 3 195 702 (ve srovnání s rokem 1989 pokles o 13 %). Velký pokles počtu obyvatelstva je zaznamenán především v důsledku výrazného snížení počtu narozených dětí od roku 1991. V roce 1990 se narodilo 56 868 živě narozených dětí a 39 760 lidí zemřelo, kdežto v roce 2001 bylo pouze 31 546 živě narozených dětí a 40 399 lidí zemřelo. V roce 2010 se pak narodilo 35 626 živě narozených dětí a 42 120 lidí zemřelo. A v poslední době – po vstupu Litvy do Evropské unie v roce 2004 – se také Litva potýká s vysokou emigrací. Komplikované jsou také vztahy s polskou menšinou, protože litevské úřady administrativně omezují polské školství a používaní polštiny. Poláci nemohou používat svá polská příjmení. Na území Litvy mohou být názvy a nápisy pouze v litevštině. Tato opatření jsou namířena proti všem menšinám. Existují také problémy s restitucemi majetku Poláků.[52] V roce 2011 odmítl polský prezident Lech Wałęsa převzít nejvyšší litevské vyznamenání a uvedl, že vyznamenání je ochoten převzít teprve poté, co se zlepší postavení polské menšiny v Litvě.

            Lotyši na tom nejsou lépe. Podle výsledku sčítání obyvatelstva v roce 2011 je počet obyvatel 2 067 887. Asi 62,1 procent obyvatel Lotyšska jsou etničtí Lotyši. Významná je menšina tvořená Rusy (cca 26,9 %).[74] Lotyšsko má největší poměr Rusů v populaci ze všech pobaltských zemí. Zhruba polovina z nich však nemá lotyšské občanství, nemůže volit a je pod značným tlakem ze strany úřadů, aby Lotyšsko opustila. Mají status tzv. neobčanů a jsou potomci Rusů, kteří se do Lotyšska přistěhovali po 2. světové válce.
            Příznačná je velmi nízká porodnost (1,17 dítěte na matku v roce 2010)[81] a z toho vyplývající rychlý úbytek obyvatelstva. Mezi lety 1989 a 2011 se počet obyvatel snížil o alarmujících 600 tisíc (22,5 %). Na tomto poklesu obyvatelstva se výrazně projevuje také emigrace, přičemž mezi její nejvýznamnější cíle patří Irsko (48 031 Lotyšů k roku 2011)[82] a Velká Británie (39 000 Lotyšů k roku 2011).[83] V některých městech Lotyši netvoří většinu. K takovým patří i hlavní město Riga, dále Daugavpils nebo Rēzekne.

            Estonská populace od roku 1990, kdy dosáhla počtu 1 569 000, klesá. K začátku roku 2012 ubylo okolo 15 % estonských obyvatel, což je dáno hlavně poklesem porodnosti a emigrací. Nicméně od roku 1998 se porodnost relativně zvýšila. Problémem zůstává i vysoká úmrtnost (22 212 lidí roku 1994, 15 244 v roce 2011), kterou se ale daří postupně snižovat.
            Etničtí Estonci tvoří necelých 70 % obyvatelstva a více než 25 % tvoří etničtí Rusové. První a druhá generace imigrantů z různých částí bývalého Sovětského svazu, zejména z Ruska, pak představuje většinu z neestonských obyvatel země.
            Mnoho obyvatel ruského původu je v Estonsku v postavení občanů druhé kategorie bez základních práv, tzv. neobčanů.[74] Nemohou například získat místo ve státní správě.[75] Tento status nemá oporu v mezinárodním právu a byl kritizován i parlamentním shromážděním Rady Evropy.[76]

        2. Ahoj Davide,
          vždy mě potěší, když si přečtu názor někoho, kdo je alespoň trochu v obraze, co se týče světového dění. Proto Ti dávám palec nahoru s pocitem harmonie a souznění s Tebou. Rád bych Ti doporučil poslechnout si pár opravdu vzdělaných lidí jako je Mgr. Jan Kozák (historik a překladatel ze sanskrtu), Jaroslav Chvátal (člověk s obrovským rozhledem a obsahem znalostí), Prof. Jan Rak (kvantový fyzik). Téměř vše je jinak, než nám je prezentováno médii. Ti jenž se energeticky odpojili od svého srdce a řídí se jen svým “ vystrašeným rozumem“ uvízli na cestě za poznáním kvantového vesmíru i našeho těla .Přesvědčení, že se vyvinuli z opice jen díky sobeckému úsilí o přežití jak našich předků tak jich samotných jim nedovoluje poznat skutečnou pravdu. Drží se hesla. že přežije jen ten nejsilnější a nejvychytralejší. Plně těmto lidem rozumím, ale když sami nechtějí, není způsob, jak jim otevřít oči.

      4. „Takže ty vaše zbožné přání o porážce západu jsou jen výkřiky to tmy, říká se tomu přání otcem myšlenky…“

        To říkal Napoleon a po něm Hitler taky 🙂 🙂 🙂

        „Jistě západ prohraje a bude nám tu vládnout primitivní zapáchající moskal… a teď tu o Karkulce…“

        Co to pro nás bude tak strašného znamenat ta vláda zapáchajícího moskala? Budou se platit vyšší emisní povolenky? Navýší se počet pohlaví? Zruší osobní automobily úplně? Dosadí nám sem a do Brusele ještě větší idioty než tam sedí?

        Rozpovídej se hop, Ať se mám čeho bát.

    4. Pane Dvořák.
      Zatím se snaží banky zachránit, ale je to jen oddálení kolapsu.
      Pořád spoléhají na okupováno Ruska,když to nevijde, přijde kolosální kolaps.
      Souhlasil,nečeká nás příjemného

      1. Banky nezachrání, stojí proti sobě dvě věci, které musí dělat – potřebují stahovat USD z oběhu a současně jsou nuceni tisknout další, aby to nebouchlo ihned. Čím dál více bude vycházet najevo, že celý systém nemá s ekonomikou a nějakými pravidly nic společného, což bude odstředivě působit na (ne)používání USD ostatními … a tedy nutnosti stahovat USD z oběhu a současně tisknout USD, aby banky nepadly jak domino ihned.
        Nějakou dobu to ještě budou „šolíchat“, ale bude to čím dál zjevnější. Si vemte takovou UA – rozvrácený stát s rozvráceným hospodářstvím a přesto Hřivna má úžasnou hodnotu. Prostě si to vše cucají z prstu, aby systém nějak běžel. Je to stejné jako s hodnotou USD a zlata, od kterých se následně všechny hodnoty odvíjejí … a tedy správný dotaz zní: Kdo určuje hodnotu USD?
        Tohle je dlouhodobě neudržitelné – tedy ve směru k třetím státům. Hrají vabank, protože jim nic jiného nezbývá.

  3. Akt oné instituce v onom městě lze krátce a výstižně glosovat takto:
    Jde o oficiální, legislativní potvrzení a posvěcení reinkarnace a instalace fašismu plus nacismu co by politické a společenské doktríny tzv. Západu, nebo-li návrat k „normálu“.
    Kostky jsou vrženy, Rubikon překročen …

      1. Klasika – demonstrace jednoty, letecké převahy a především cvičení, zkouška synchronizace , součinnost , spolupráce při vedení leteckých vzdušných operací vícero jednotkami z různých zemí a různých typů letecké techniky.
        Samozřejmě že půjde i o provokaci vůči RF, cílem je probudit ruskou PVOS a zjistit, jak reaguje na větší skupiny letounů operujících z vícero směrů.
        Vše bude sladěné s družicovým, leteckým i radioelektronickým průzkumem NATA, plus monitoring z tureckých základen USAF, rumunských, s technikou a jednotkami působícím na Ukrajině stejně jako s částí us navy operujícím ve Středozemní moři. Námořnictvo členských států bude k dispozici též, respektive jeho průzkumná a radiotechnická elektronická zařízení , jimiž loďstva zúčastněných států disponují, včetně ponorkového vojska.
        Apropo, nedivil bych se, kdyby toto celé bylo fáze akcí k zakrytí jiné „dobroty“ naprosto jinde, či jako spouštěcí mechanismus ostrého živého konfliktu především evropské částí NATA s RF …
        Nic nového – eskalace, průzkum co vše mohou bez odpovědi, popřípadě test, co a odkud mohou zhruba v případě odvety očekávat…
        Awacsy budou mít pré …
        Kdo ví, co tím sledují – množství sociopatů a vykolejených jestřábů, dle jejich PR v tařka „zahrádkářském spolku“ NATO , dosáhl kritické hranice …
        Modlete se, aby si západní gumy neusmyslely, že to Rusům mohou natřít, a cíleně to přeženou …

          1. Já myslím, že se budeme moci brzo sami přesvědčit, zda máte nebo nemáte pravdu.
            Pokud by ovšem byly vypsány sázky, tak bych, než na porážku té zaostalé ruské armády, spíše sázel na další dělení Polska – jakožto následek výpadu proti RF. Zatím to tak v podstatě vždycky bylo … a následně stížnosti, jak se Rusové opět chovají škaredě k hodným Polákům.
            A nezapomínejte, že USA umí jednu věc naprosto exelentně – opouštět své spojence. V současnosti to mají očividně naplánováno tak, že proti RF mají za jejich zájmy bojovat východní země z „koalice ochotných“, aby sami měli volné ruce pro zpacifikování Číny spolu s AUKUSem.

            1. Nějak se ti trollíci množí – oni si totiž velkorysost vykládají jako slabost, dotyčné prostředí se stává jejich rejdištěm … Digitální Anonymita mění pravidla hry z reálu … Jiný rozměr, jiná pravidla …

          2. Fajn, tak šup do mundúru, polní na záda a není problém jim to natřít osobně na Ukrajině, ne ? Brnkačka pro profíka, ne ?

        1. Na rusa se nejde a ted jeste ani na Putina..
          Ukrajinci jsou pouzivani usaky ,aby potrestali Rusko v jejich zajmu , /nestesti naroda/, dalsi na rade jsou zase a radi ,polaci. Za nima ma bej 300 tisic NATO.
          A cekat jak to dopadne.
          Kdo vladne v Usa a v Kyjeve..Informace ukazuji , ze to nejsou americani ,ani ukrajinci. Nestesti narodu. A celeho sveta.
          Rus se mezitim naucil valcit novou valku , vojak se tesi , ze picne neco velkyho a bude milionar /v rublech/. Ale predevsim.
          Veskere duvody a moralni prevahu a motivaci vojaka dodal stedre zapad.
          Ze bojujou za spravnou a dulezitou vec.
          Moralku upevnuji tez bitvy, ktery vyhrava a uspesna odrazeni nepritele.
          V neposledni rade, rus se dockal a ma ted ruskou a jeste proruskou vladu ,
          stesti naroda.. At si kazdej rika co chce, fakta mluvi..

    1. Minorita zverstvá US mariňákov vo Falludži to je tvár demokracie a slobody 🙁 https://casopisargument.cz/?p=49233&fbclid=IwAR2RKJ7aupQzxGEZuLnNfVR-PIWdCHjCI19ayHBe38kyE6tkw1QzHxGN-ok ….. Oveľa vážnejší incident sa stal o rok neskôr. Hoci mainstreamové médiá hlásili správy o pokoji a prímerí, nezávislí investigatívni novinári na mieste diania bili na poplach, že vo Fallúdži dochádza k masakru nepredstaviteľných rozmerov. Bolo zavraždených viac ako 600 civilistov, pričom miestne nemocnice uvádzali, že väčšinu obetí tvoria ženy a deti a terčom niektorých nepríčetných amerických vojakov sa stal aj štáb televízie Al-Džazíra. Ešte predtým sa novinárov spýtali, či nechcú byť začlenení do amerických síl, aby boli chránení. Keď to odmietli, spustili na nich paľbu. Nechceli tam mať žiadnych svedkov. Al-Džazíra priniesla aj dôkazy o použití kazetových bômb. Ľudia sa pokúšali utiecť, no mesto bolo obkľúčené. Američania bombardovali školy, nemocnice a strieľali aj na ľudí, ktorí sa pokúšali preplávať rieku. Jedna 70-ročná žena v prudkej paľbe vyšla von mávajúc bielou vlajkou – napriek tomu ju ostreľovač chladnokrvne zastrelil. Nezávislá reportérka Julia Guest podala svedectvo, že strieľali aj na sanitky, a to napriek tomu, že skupina amerických a britských občanov vyjednala s námornou pechotou dohodu o evakuácii zranených z oblasti pod prudkou paľbou. Jeden z miestnych postrelených civilistov zasa hovoril o tom, ako ich Američania oklamali, že si môžu ísť na trh po jedlo a keď vyšli na ulicu, zasypal ich dážď guliek. Mŕtvych bolo toľko, že ich museli pochovávať na štadióne. Práve tieto vojnové zločiny regrutovali nových povstalcov z radov obyčajných civilistov túžiacich pomstiť sa okupantom za zverstvá. Tu doma sme ich falošne nazývali „teroristami“, hoci iba bránili životy svojich rodín. …… hnus,hnus 🙁

    1. Strategicke mysleni, to je vzdy radost cist. 🙂

      Jak rikal Sun cu, kdyz dela nepritel chyby, nechte ho. (Nebo tak nejak.) 🙂

  4. O muj boze a kdyby mohli kolonizovat tak zkolonizuji rusko a cina kohikoliv. Tady uz pomuzou jen zopakovane hodiny biologie, potravni retezec, selmy.

    1. Medvěd Reapera dávno získal, rozebral na prvočinitele a pomocí svých lidí dokázal připravit adekvátní obranu. Podobné hračky už pro medvěda nejsou hrozba. Ostatně je toho velice málo, co se pro medvěda jeví být hrozbou. Vzhledem k dokonale odzkoušeným Kinžalům a Kaliberům, o jejichž vlastnostech protistrana pouze něco matně tuší, se medvěd nemusí ani vyvalit z brlohu a dokáže i z toho brlohu efektivně likvidovat všechno v poloměru nějakých 1.600km.

  5. Dovolim si poznamenat, ze to co spominas, je az krok dva.
    To jest, nejake to cestovanie za VVP.

    Najskor ale treba do Kremla volat. Konzultovat. A to si vsetky staty EU v podstate zakazali prave tymto rozhodnutim ICC.

    Cize – kto neuznava ICC? A moze teda davat nejake navrhy do Kremlu? Ano, spravne. Biela chyza. Amerika tymto vyhlasenim ziskala plnu moc nad bojiskom zo strany Zapadu.
    A EU im to sezrali i s navyjakom.
    Sa nedivim, ze to tu rus v podstate zavesil na klinec.

  6. Já bych i navrhoval, abychom si tady každý den rozdělili službu, kdo bude trollům odpovídat. Nepřijdeme o názory a argumentaci trolla a zároveň budeme moci sledovat, jak si službu konající vede. Taková malá soutěž, kdo bude lepší v boji s trollem.
    Něco jako – Hopíku, dnes mám službu já, tak se snažte ať to není jak minule, kdy jste prokazoval fatální neznalosti.

        1. Ach, pane Dvořáku! Jaký je smysl, poslání diskuse? Není to náhodou objasnění pravdy?
          Diskutovat můžete s někým, kdo se k pravdě staví jako Mistr Jan Hus: pravdu milujte a pravdu každému přejte. Diskutovat můžete s vědcem, který, když mu ukážete, kde se mýlil, zajásá a poděkuje vám – protože mu jde o poznání, nikoli o ego.

          Trollům o nic takového nejde: kolikrát už tady byly „argumenty“ trollů vyvráceny, a nic jim nebrání přijít znovu a stokrát vyvrácené hámotiny zopakovat po sto prvé. Jim nejde o pravdu, jim jde o vyvolání hádky a zničení diskuse.

          Opakovat stále tentýž postup a očekávat jiné a nové výsledky – není to jedna z definic šílenství?

          V diskusi, která je početně silně obsazena, je troll ve výhodě: ať řekne cokoli, téměř vždy se najde někdo, kdo zareaguje – to je statisticky téměř jistota. Dosáhnout stavu, kdy na trolla nikdo nereaguje, tímto způsobem téměř s jistotou nelze.- Experiment probíhá, jak vidíte, již dlouho; zatím bezúspěšně.

          1. Píšu, že lze i nediskutovat. Je mi jasné co je troll a proč píše, ale dokud píše spisovnou češtinou, tak jsem proti mazání. A nikomu tento svůj názor nevnucuji. Jen si myslím, že mazat názor napsaný spisovnou češtinou je chyba.

              1. Přesně.
                Líbeznou a spisovnou češtinou dokážu napsat takový příspěvek, po jehož přečtení třeba taková Helanov rovnou vyletí komínem, jako doktor Faust.

                1. Pro oba – mějte na paměti „Lid versus Larry Flynt“. Tam obhájce vyhrál v podstatě následujícím:
                  Vždy bude někdo poslední, někdo nebo něco nejhorší. Napřed zakážete vulgarismy a … a nejhoršími se rázem stanou věty obsahující neslušná slova. Zakážete neslušná slova a … a rázem se nejhoršími stanou věty s neslušnou myšlenkou, byť spisovně vyjádřenou. Zakážete i věty s neslušnou myšlenkou a … a pak se stanou nejhorší věty s nesprávnou myšlenkou …
                  Takže za mě ne, tohle nikam nevede. Pokud dělící čáru, tak spisovná vs. nespisovná čeština (ta by mohla být široce akceptovatelná) a pak už jen nereagovat.

          2. Vtipné je na celé situaci to, že téměř pokaždé na rozesírače, zareagují ti stejní lidé..
            Tak si někdy říkám (když čtu ty duchaplné reakce), jestli je troll ten, koho patří zablokovat.

            1. Zkusil jsem pouzit taktiku zverejneni novych skutecnosti..
              ………Domnivam , se ze popis ,kritika a nebo ohlaseni skutecnosti doporucene nam, verejnosti , neni , totez co pravda..
              ………Co se nam zastira v ceste k pravde..
              Ze dopisy J.Husa , jsou to prvni.. Vydavane za to druhe.
              Pravda Mistra Jana.
              Mam za to, ze Hus kazal a informoval jen o nasledcich a dopadech , nekterych dilcich skutku cirkve..
              Priciny a motivace skutku Vatikanu zustaly nevyresene..
              Jakou pravdu jsme meli milovat , Husovy , vlastne Wyclefovy argumenty v diskuzich o nekterych problemech cirkve?
              Byla robota ,ale take 180 dni v roce na cirkevni svatky a oslavy jich.
              Z hlediska dneska , velmi nedostatecne vydirani bohatstvi cloveka.
              Na ty zatraceny odpustky drtiva vetsina tehdejsi populace chudych lidi ,jednoduse nemela.
              Ani s obvyklou kupou deti , starosti o stare rodice ,nejistota budoucnosti , nemoci ,atd. si nemohla dovolit ..
              Zaplatis odpustek a cela rodina umira na hlad.
              To si kazdej asi dobre rozmyslel. Mimo to byl Buh velmi odpoustejici a ty hrichy bohabojnych vzorne se chovajicich , denne se modlicich mockrat /nic jinyho ani neslo/, kazani v kostele navstevujicich s celou rodinou..+ vydaje za svatecni saty.
              Tydle chudy , v zime hladovejici , museli cirkev neuveritelne obohatit .
              Ze slo o nejakou subjektivni kritiku. /vydavanou Husem a akademiky tenkrat a dodnes za pravdu /.
              Ktera obsahovala cast skutecnosti.
              V podstate neni nic v nasem svete , co by clovek nemohl kritizovat v nasem neperfektnim svete..
              Ze o Vatikanu ,jeho zamerech a planech , tedy zdroje spatneho , ale i jineho ,vedel a kazal velmi malo..
              Kdo byli ti co za nim na jeho kazani cestovali daleko a nebyli to treba prevazne jen ti zamozni ?
              Kteri ochotne husitske hnuti podrazili a zradili pri prvni prilezitosti..
              A nebyli to prave ti , kterym sve dopisy plne lasky k jeho a jinych pravde, adresoval…
              Tedy malo skutecnosti , na zvazeni zameru , vysledku cinnosti cele cirkve .
              Mam za to , ze pravda musi projit vyhni a potom rozpalena do bela na kovadline nazoru, diskusi a casu ,vyjde ta prava cela a nikdy nezmenitelna ,objektivni pravda .
              Ze objektivni pravda ,poctivym rozborem cirkve jeji pro a proti ,poctivym zvazenim a posouzenim ,chybi..
              Ze nas akademikove v jejich zajmu a jako casto v pravde balamuti..Nepravdou.
              Diky za pozornost..

          3. Souhlas, k diskusi by měli být alespoň dvě persony, a za diskuzi se dá považovat komunikace, kde jsou oběma stranami používány relevantní argumenty, kdy jsou minimálně obě strany schopny obhájit svůj názor, nastínit, odpresentovat tak vlastně to fundamentální – PROČ si to či ono myslím, proč zrovna tento názor v tomto případě, události, vlastně mám, a obhájit jej i s přihlédnutím k argumentům oponenta, druhé či X té strany.
            Toho všeho předpokladem je ovšem jistý stupeň mentální, informační, komunikační a morální zralosti, vyspělosti, vybavenosti, a úrovně.
            S trollem se tato citlivá konstrukce hroutí, pozbývá platnosti, a Veru je mnohdy nemožné ( při trollím použití nechutné idiocie a především odporné tupélži, demagogie) udržet nerv na uzdě.
            Jako vše , i trpělivost a velkorysost má své hranice, a protože jde o hru s emocemi, je mnohdy každá rada směrem k eliminaci či ignoraci trolla drahá. Záleží jak na kategorii, „kvalitě“ trolla, tak na míře jeho vlezlosti, nestydatosti a drzosti.
            Anonymita je mocný nástroj …
            Nejsem si jist, zda minimálně v některých případech, je ignorace „mentálního kripla“, ať už placeného nebo škodlivého na volné noze tím nejoptimálnějším receptem …

            1. přeměřovat si pindíka s trollem je kontraproduktivní. jednak jistě víme, že má menšího, jednak, a to je nejdůležitější, vlastně pomáháme trollovi zaplevelit diskuzi.

        2. Pane Dvořáku, zásadně nesouhlasím.
          Internet se mnou žije od roku 1994 , ještě vytáčený, předražený a s prvními W3.1.
          A já se za ta léta (ale hlavně posledních dvacet) naučil, že trolla, případně v začátcích diskusí nějakého ultra-hlupáka, neodrovnáte v diskusi nějakými argumenty.
          Troll totiž moc dobře ví, co dělá a proč to dělá, takže nějaké neprůstřelné argumenty a důkazy jej absolutně nezajímají. Bude si valit svou a bude to dělat tak dlouho, dokud lidi otráveně neodejdou. Tak to bohužel je a je to jedna z mnohých nástrah internetu. Často se stane, že Vás troll tak nasere a vytočí, že kvůli tomu ani nespíte, nebo Vám to zkazí zbytek dne.
          Hlupák zase neví, že je hlupákem a valí do diskuse hlouposti, z jeho strany sice bez zlého úmyslu, ale ostatní ty blbosti serou.
          Resumé:
          Není proti tomu obrany. Určitou ochranou je striktně a jmenovitě registrovaná, často odborná společnost lidí, kde se ani jeden diskutující, nemusí stydět ani za svou pravou identitu, ani za názor.

          1. „Resumé:
            Není proti tomu obrany. Určitou ochranou je striktně a jmenovitě registrovaná, často odborná společnost lidí, kde se ani jeden diskutující, nemusí stydět ani za svou pravou identitu, ani za názor.“

            A vite, že se vám podařilo z „egalité“ tímto vytvořit právě jen „elite“?

            Zednáři si už své lóže založili, chcete je napodobit?

  7. Madam Divišová, s takovým přístupem nebudete NIKDY chytrá, mladá a krásná…
    TVL chválit Putina…, v neděli a po řízku…, já se na to…

    Vaše jediné štěstí je, že má vnučka je zamilovaná do animovaného seriálu, který se v jejím podání jmenuje Máša a Míša (česky Marie a Michal).
    https://www.youtube.com/watch?v=PISwvHUsg9o

  8. Takže Rusko je vlastně jenom Putin… tadíž stačí odstranit Putina a bude po rusku, rusko se rozpadne a máme z části vyhráno.
    Dobrá zpráva, netušil jsem, že je to až tak jednoduché…

      1. Obrovskej pruser , celej svet je Putin.. A co se zda …
        A nemusim se zminovat , ze muze za vsecko..Situace.
        Napr. Vsude se krici…Banky padaji . Vlady jsou bezmocny.
        PUTINOVA DAN.
        Zachran se kdo muzes.
        A vsichni zaplati..A nejen penezi a majetkem..A jaky jsou vlastne ty penize..
        Uz skoro inflacne neplatny. Ale nic jinyho neni..
        Nejaky rusove kolem neho tvrdi , my to nebudeme , ale nejmin cela Evropa prijde za nami, na kolenou a s prosikem. Napr.
        Vybouchne cely velitelstvi NATO na U., picne dolu americkejch dron v mezinarodnich vodach , kde je nejakej trest ,nebo aspon poradnej protest ,na nej.
        Nebo. Cinan a dost mocnej ,chce mir na svoje ksefty.
        Jede na statni navstevu do Usa , aby to tam vyjednal? Kam jede?
        Zatykac nejakyho soudu , ktery ty soudce chteli zavrit nedavno usaci do vezeni.
        Jako zlocince..Bla,bla…
        Co se zda je sen..A co je to, co se mi nezda…

    1. Já nevím, kde se u západních politiků bere ta víra, že svrhnou VVP a problém bude vyřešen. Vydávat své přání, že nový vůdce bude k Západu vstřícnější, za prognózu budoucího vývoje lze nazvat hloupým, protože veškerý na povrchu viditelný politický posun v Kremlu ukazuje, že by to byl člověk z bojovnějšího proudu.

  9. Jak spolehlivě víme, Putinů je pět. Jeden originál a čtyři dvojníci. Na kterého z nich se ten zatykač vztahuje? To bude velký problém protože je možné, že jeden z dvojníků převzal moc a původního Putina udělal jen pouhým dvojníkem.
    Ale Rusové jsou na rozdíl od Ukrajinců machři. Nikdo neviděl dva Putiny na jednom videu, Zelenského a jeho dvojníka ano. Žabaři!

      1. Taky si to nedovedu představit. Ale ten nápad! Ten nápad vydat mezinárodní zatykač na hlavu velmoci… to je geniální. To by nevymyslel ani Švandrlík!

            1. Tak to zase já jo – dají Lipavskému do ruky lejstro, on si ho přečte (že jde o zatykač na VVP) a při prvním osobním kontaktu mu nasadí želízka.
              Co na tom vidíte složitého?

          1. Všichni to máte špatně.
            Dvojníci se počítají jako jeleni:
            šesterák, osmerák, desaterák…
            méně než šest dvojníků nestojí za to počítat.

  10. Už nevědí,co by na.Putina hodili,nedaří se a nedaří.
    Ten seznam zemi,asi odpovídá zemím, co se připojili k tomu cenovemu stropu na Ruské zdroje. Do Moskvy přijede Teng,snad s něčím přijdou, co by mohlo zklidnit váleční ryk.Je ale i možné, že se vyjádří k finanční situaci ve světě.

        1. Rusko je jedna z mála zemí, která skutečně nemá ráda nácky. Má s tím historické zkušenosti a ví velmi dobře, jak je nutné v takovém případě postupovat.

                  1. Zelenskij je obyčejná šmíra, žádný ďábel. Ještě nedávno (5-6 let) točil ruské druhořadé komedie.
                    Pročpak si ty „demokracie“ tak rády vybírají herce?
                    Kdopak je dramaturg?
                    Kdopak je režisér?

                    1. Protože herci, stejně jako lampasáci umějí poslouchat. To pouze lid obecný má svou hlavu, teda alespoň dřív většina měla.

        2. Jedna se o valku za mir.
          Na skonceni krveproliti obcanu a deti vych.Ukr.
          V unoru zacal rus a v breznu uz sedel za vyjednavacim stolem , v Turecku.
          Na radu Borise , druha strana rychle utekla a jeste si zavrazdili jednoho svyho clena vyjednavaci skupiny…
          Rus vraci zajatce a nechce , aby jeho vojaci oplaceli barbarstvi ukru..
          Reky penez a zbrani tecou na U. aby reky krve tekly na U.
          Valka za mir , aby skoncili valky . Kdyz nic jineho zatim neni mozne.
          30 milionu mrtvych v Rusku stale zije..
          Rusove uctivaji sve padle , zemreli v boji za mir a za svet bez valek a respektuji jejich prani.
          Cina navrhla 12 bodu , navrhu na zacatek jednani o miru.
          Kyjev a Usa okamzite odmitli ani navrh necetli.
          Chteji bojovat za valky . Valky proti miru na zemi.
          Od 45 za dalsi a zase dalsi valky.
          Rus souhlasi s navrhem Ciny a je ochoten vyjednavat.
          Skoncit valku zatim neni mozne .
          Kdyz rus ted skonci valku , zejtra ma dalsi na krku..
          Kdyby to nejak nevyslo, tak Cina a Iran jsou nahradnici..
          Reseni na tohle zadny neni..

  11. Putina předá Haagu ruský disent, jeho klika nebude v Rusku vládnout věčně, otázkou je zda se soudu vůbec Putin dožije vzhledem k jeho věku… nejspíš ne.
    Ale tak ruský disent až se v Rusku ujme vlády, předá do Haagu jiné řezníky s putinem spojené.

          1. Na druhou stranu, v Lampárně dlouho nepřibylo nějaké “moudro” 🙂

            Pro připomenutí motto Lampárny:
            “Za starejch dob se při hostinách nechali obveselovat zrůdama.”
            Feldkurát Katz

            1. Dokument existuje ,vo mezinarodni dohode , ktera slibuje Rusku ,ze se NATO nepohne ani pid !!! na vychod. /Ty sliby demokratu/.
              Pid = inch = priblizne 2.5 cm.
              Dale mezinarodni povalecna dohoda , ze kdyz se nekde zase objevi nacismus , ma pravo Rusko / a kazdej/,zasahnout.
              Ma snad Rusko dodrzovat mezinarodni Dohody i ty Minsky , jejich …….
              nedodrzovanim?

      1. chudak troll nedokazal ani len zareagovat na zakladny argument clanku a sice ze Putina podporuje kopec dalsich statov vo svete hlavne India a Cina, takze proti nemu stoja len zapadne staty, ostatni ho podporuju

      2. Pan Hop to nemyslí vážně! nemůže to myslet vážně…. jo a teď se říká:“Hop“? Kdysi se říkalo:“Pepek Vyskoč!“

    1. Putinovi je 70 roků. Oba jeho rodiče se dožili 90 roků. Všichni jeho prarodiče se dožili minimálně 85 roků v plné duševní svěžesti kromě jedné babičky, kterou zavraždili Němci během druhé světové. Jeden jeho dědeček jestě po osmdesátce šéfoval rekreační středisko pro 200 lidí.
      A protože očekávaný věk člověka odpovídá průměrnému věku dožití jeho rodičů a prarodičů, může tady být Putin ještě dobrých 20 roků, protože sportuje a neničí si zdraví žádnými zlozvyky typu kouření, alkoholismus nebo drogy. Takže nejspíš bude ruským prezidentem ještě nějakých 10 roků.

      1. Putina někdo volil ? je to diktátor paní Divišová, v současném Rusku nemají svobodné a demokratické volby.
        Nazývejme věci pravými jmény , Putin je diktátor a válečný zločinec, ale ruský odboj nespí…

        1. Putin neni diktator. Je to autoritativni vladce. Odvozeno od slova autorita – tu ma v Rusku mimoradnou, kolem 80 %. Vytahl totiz Rusko z bidy, do ktere ho uvrhli tzv demokrate Gorbacov a Jelcin. Sice si za jejich vlady mohli lidi kecat co chteli, ale nedostavali vyplatu ani duchody, staly se fronty i na obycejny chleba a zdravotnictvi se zcela rozpadlo. Na ulici stale hrozilo, ze cloveka nekdo prepadne, vsude se valeli opilci a narkomani.
          Ja Rusko dobre znam, i ostatni staty exSSSR, stravila jsem tam nekolik roku zivota. Uz v dobe SSSR, pak v devadesatych letech i nyni za Putina.
          Putin je to nejlepsi, co Rusko za posledniho pul stoleti potkalo.

          1. Ale to nejhorší pro nás, naše civilizace potřebuje slabé a bezradné Rusko, takové jaké bylo v devadesátkách.

            A autoritativní znamená totalitní, to byste pak mohla i Hitlera označit za „autoritativního vládce“

            Navíc ta podpora… v Rusku neexistují nezávislé průzkumy veřejného mínění, takže ty čísla nemají žádný význam…

              1. Re: MD

                Podle hop-íka jste sice zcela blbá Máňa, ale myslím si, že nejenom já bych uvítal nějaké info z vašeho pobytu v RF za Putinovy éry.
                Co vy na to? Nechtěla byste něco vypotit?

                Btw. beru v potaz, že změny v RF byly a stále jsou poměrně masivní a to, co člověk napíše o včerejšku, už pozítří neplatí. Byl jsem v Surgutu v 90. letech a ze současných fotek mi jednoduše spadla brada. Totéž platí o Moskvě.
                Takže mi je jasné, že už byste psala o minulosti. Nicméně pořád to je lepší, než aktuální součet informací, rovnající se nule celé nula nic.

                1. Máte to pomotané Targusi … vždyť nás přece učili, že co napíšete o pozítří včera neplatilo 🙂 … nebo tak nějak to bylo.
                  A taky se přimlouvám za nějaký ten článek od MD o RF

                  1. Re: DD

                    Nikoli, nikoli, to vy jste zcela hloupej Dejvit.
                    Vy totiš vůbec ganc nevíte, kdo mne učil.
                    Mne učil ujec, který hrdinně zdrhal z Jugošky. Prý ujel na kole bez přehazovačky jeden tisíc kilometrů. Chápete to? Já ne. Bez přehazovačky…

                    A pak mne ještě školil ujec, který pravil, že SSSR je zemí, kde zítra již znamená včera, tedy přeloženo do češtiny, je to země, kde včera snědli to, co měli na zítra.
                    Ale neměl jednu nohu. Ten ujec, ne Sovětský svaz!!!
                    Tak nevím, jestli mu ji hladoví soudruzi snědli, nebo jak to bylo…

            1. naše civilizace potřebuje slabé a bezradné Rusko, takové jaké bylo v devadesátkách.

              Jo, přesně! O to se „naše“ „civilizace“ vehementně snaží. Aby to tak dopadlo. (A takovou civilizaci já nebudu považovat nikdy za svou.)

              Já se ovšem Rusku vůbec nedivím, že se vehementně snaží o to, aby to tak nedopadlo.

              1. Mohl by mi někdo vyčíst, že reaguji na troly.

                Reaguji jen tehdy, pokud se domnívám, že moje reakce může někoho z ostatních čtenářů na něco upozornit.

                  1. Takové Rusko popisuje Solženicyn ve své knize “ Rusko v troskách“.
                    Od vydání této knihy jakoby se Solženicyn (autor např. Souostroví Gulag)vypařil. Obestřel ho nezájem, respektive zájem kavárenských mudrců o něj znatelně ochabl.
                    Rozvrácené Rusko bylo cca před 100 lety. Všichni víme, co následovalo.
                    No a dnes k tomu eventualnímu rozvratu můžeme přidat několik tisíc jaderných hlavic….

            2. Šíříte desinformace a asi bychom vás měli ohlásit na ministerstvo pravdy.

              Autoritarismus není synonymem totalitarismu.

              Autoriář: „Nemusíš se mnou souhlasit, ale budeš mne poslouchat“
              Totalitář: „Musíš se mnou souhlasit a musíš mne poslouchat.“
              Autoritář: „Když mě nebudeš podkopávat v zásadních věcech, můžeš mě v přijatelných mezích i kritizovat. Jak si to nastavíš ve firmě je tvoje věc, pokud vytvoříš hodnoty a nebudeš zpochybňovat moji legitimitu.“
              Totalitář: „I minimální herezi je třeba vymýtit, když nejsi okázale se mnou, jsi apriori proti mně už jen proto, že bys jednou být proti mně mohl. Ideologie, o níž svou legitimitu opírám, musí být zahrnuta v každém tvém jednání.“
              Autoritář: „Vládnu ti, protože mám větší klacek. Tak se s tím smiř.“
              Totalitář: „Vládnu ti, protože jsi nedostatečný a musím tě i klackem vychovat ke správnému myšlení.“

          2. Pani Divisova,
            vase clanky tady patri k mym nejoblibenejsim.
            Nereagujte prosim na trolly.
            To je totiz to, proc sem chodi.
            Jakakoli reakce je totiz jenom povzbudi a ostatni ctenare odradi.
            Bylo to vesvetleno mockrat.

          3. Souhlas. Putin je opravdu to nejlepší, co mohlo Rusko potkat. Navíc to podle mne dělá velmi šikovně a v podstatě pomalu mele ruskou byrokratickou mašinu a počet těch ostrůvků pozitivní deviace se rozrůstá.

      2. A Rusové ho nepustí z Kremlu.
        Takovou podporu nemá žádný president na světě a Rusů je 150 000 000.
        Rusové (i někteří Ukrajinci!!!), se kterými mluvím, říkají totéž:
        „Kéž by nám Hospodin Putina ještě dlouho zachovati ráčil! “
        Bez něj by už asi byla III. světová. A já mám pocit, že to tak opravdu je.

          1. To nebude potřeba, bohatě bude stačit propustit z vězení pana Navalného a další ruské disidenty, ti už Rusko nasměrují od totality k demokracii.

            1. Re: hop

              Než si zvolit Navalného, to si radši Ivani zvolí za prezidenta toho koně z obrázku pod nadpisem.
              Ten se o Putina alespoň otřel…

            2. Trolíku Hopíku,
              Navalnyj, Navalnyj – to je ten co říkal, že Krym patří Rusku?
              A ten co má kriminál tak tvrdý, že si může z kriminálu plácat svoje ,,moudra“ do západního tisku?

      3. Jeste je tady povera ,ze kdyz zvestujete vo nekoho smrti ,pak takovej ani nemuze umrit..
        Ze prezije vsechny ty nedockavy..
        Ted rodice Putina navic prezili nepredstavitelnou blokadu Leningradu.
        Starsi bratr neprezil, padl v boji proti nacistum.
        A jeste silenej rezim Stalina ..Mezi nami, neco takovyho neni mozny a v lidskejch silach..
        Dalsi schvalnosti.. Spatny umysly , nejlepsi vysledky.
        Nejhorsi a protirusky oligarchove vybrali Putina .
        Aby dokoncili s povolnym a poctivym Putinem, jejich totalni vladu bank a korporaci a zniceni Ruska, v dusledku..
        Ten se vykrucoval /vladnout rusum v obrovsky zemi , je neco nepredstavitelne obtiznyho ,az nemoznyho /, byl na dovoleny , nekde v zahranici , kdyz to musi bejt ,rikal, dejte mi jenom Gazprom..
        Ruka vyssi moci.
        Nahodou maminka Putina hlady omdlela na ulici a ceta ji dala na hromadu mrtvol..
        Sel zase nahodou v ty chvili soused. A nahodou /dete po snehu ,klouzate davate bacha abyste neupadli/a tenhle soused nevedel nic lepsiho, nez cumet nahodou na tu hromadu, kterych bylo vsude a spatril nahodou mrtvou maminku Putina a vodnes ji domu a jeste vozivil..Jak tohle ,nahodou muze bejt..
        A bez maminky….Kdo vi ,at povi…

    1. Re: Alena Z.

      Beztak jste škaredá Alena. Víte proč?
      Kradete mi zábavu a na mne již nic nezbyde.

      Jinak máte samozřejmě pravdu. Pravděpodobnost výhry Ukrajiny se limitně blíží nule a čas, kdy bude potřeba zasednout ke stolu, se blíží.
      A kokoti vydají zatykač a myslí si, že je v Ou keji Fšechno Uplně Ganc.
      Něco tak blbého by nevymyslel ani zdejší hopík…

    2. Schvalnosti naseho blbyho sveta nemaji konce , bez blbejch , nebylo by chytrejch..
      A naopak..Kuda vy idiote? Ja idu….
      Blby sou dulezity a pomahaji chytrejm , aby nedelali tolik blbosti..
      To neni vsechno. kazdej chytrej je obcas a nebo casto jeste blbej.. A naopak..
      Zdaleka neni vsechno. Tyhle nepsany blby zakony , blbyho sveta nejde zrusit , nebo aspon omezit a zmirnit..Nejde …/Ani zadnou sebevetsi blbosti a nebo chytrosti/.
      To zase neni vsechno …nikdo neunikne …pryc, co nejdal vod blbosti blbyho sveta..
      Ale kam…To je taky blby…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *