Tak jsme se dozvěděli, že se Petr Pavel při svém zdržování jmenování Andreje Babiše opírá o nález Ústavního soudu ze Zemanovy éry. Sám Andrej o něm nevěděl a o jeho existenci získal povědomí při setkání s Petrem Pavlem. Výsledkem je stav, kdy nová vláda nebude jmenována před polovinou prosince, takže do Brusele ještě na Evropskou radu pojede Petr Fiala.
Co se bude na této Evropské radě řešit? Grýndýl, půjčky pro Ukrajinu, emisní povolenky, emisní cíle… kdo ví, co všechno se tam může rozhodovat.
Prezident si teď chce popovídat s kandidáty na ministry, to bude dělat dalších čtrnáct dní, pak má Andrej říct, jak vyřeší svůj střet zájmů a pak bude jmenován. Mezitím Fiala ještě pojede do EU udělat nějaké nevratné škody… Zřejmě už o nic jiného nejde… ještě jedna Evropská rada a pak nechají Andreje, aby si s tím nadělením nějak poradil. Umějí to s těmi naděleními… Včera rozpočtový výbor přerušil jednání… nejsou prý pokryty výdaje za devadesát šest miliard. Pokračovat budou v pondělí. Na popularitu demobloku to nebude mít vliv.
Každopádně, tohle je prohra hned na začátku a míček je na straně Babiše, který nebyl připravený na to, že se Petr Pavel opře o ústavní soud. Nejde ani tak o to, že se přehlédl příslušný výrok ústavních soudců, to se prostě stát může, ale překvapuje mě neexistence plánu B. Chápu, že Babiš nechtěl před prezidentem projevit slabost a nechtěl uhnout, ale tak jak byl Andrej ještě minulý týden nad věcí, teď tedy působí dost bezradně a nevidím žádný signál, že by změnili taktiku. Karel Havlíček stále zdůrazňuje, že Andrej Babiš je jediným kandidátem a sám Veľký Bocian přišel s dost blbým vysvětlením, že řešení střetu zájmu je nevratný proces a tak chce mít jistotu jmenování. Ano, uznávám, že to tak je, ale zní to tak nějak trhovecky… a trochu bezradně.
Přitom, řešení existuje a dalo se udělat kdykoliv. Nechtěl jsem o něm psát, abych ho neprozradil, ale teď, když vidím, že koalice tímto směrem nejde a raději se smíří s Fialou na Evropské radě, popíšu, jak by se to s prezidentem dalo udělat mnohem taktičtěji.
Stačilo by totiž předhodit prezidentovi někoho jiného. Někoho nekonfliktního, jenom věrného a spolehlivého, nechat ho jmenovat premiérem, ustavit vládu… a pak jí nevyslovit důvěru… Hotovo. První pokus prezidenta by byl spotřebován, místo Fialy by v nejhorším případě jel na Evropskou radu jel třeba Karel Havlíček v demisi. Nebo Aleš Juchelka v demisi. Nebo Patrik Nacher v demisi.
Petr Pavel by si pak mohl zdržovat, jak dlouho by chtěl, nic by s tím nemohl udělat, vláda by byla v Andrejových rukou a ještě by mohla udělat ty nejméně populární věci. Mohla by napravit rozpočet (zvýšením zadlužení), mohla by na ministerstvech udělat čistky, vyházet z dozorčích rad Fialovy kámoše, zrušit koncesionářské poplatky… prostě udělat všechno to, za co půjdou Chvilkaři do ulic. Pak by v klidu padla, předala moc samotnému Andrejovi, který by pak velkomyslně „napravil,“ co by bylo politicky neúnosné. Nemluvě o tom, že tato první (přechodná) vláda by v zájmu rychlosti jmenování nemusela obsahovat ani Filipa Turka. Petr Pavel by se hřál na výsluní přízně mééédií, jak si všechno prosadil, jak mu nová koalice zobe z ruky a jak jsou evropské hodnoty zachráněny.
A pak by přišla studená sprcha… vláda nedostala důvěru, dál vládne v demisi, ale by to byla koaliční vláda, kurňa a ne vláda Blyštivého Péti. A celá hra by vypadala úplně jinak.
V minulých týdnech jsem si myslel, že to v ANO mají promyšlené. Že prostě neustoupí tlaku, udrží míček na straně prezidenta a budou ho pranýřovat za to, že nekoná, bez ohledu na to, jak dlouho to bude trvat. Protokolář Kolář ale zvládl hru otočit, protože měl ústavní želízko v ohni, o kterém nikdo nevěděl, přehrál míček zpátky a pokud nemá ANO nějakou jinou chytrou strategii, je to prostě politická prohra, i když Andrej ten střet zájmů hladce vyřeší… třeba tím, že Agrofert předá své dceři.
Na Evropskou radu bohužel pojede Fiala a nebude to vina Hradu, ale vina Babiše. Bohužel.
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Kdybych byl příznivec Babiše, napíšu – První vyhrání z kapsy vyhání . Ale nejsem. Jsem příznivec chaosu, aby si ta masa lidí uvědomila, jak falešná je liberální demokracie a její hodnoty.
Lidi neprobudí nic, ani chaos.
Trvalo to docela dlouho, ale dnes mne překvapily v českých novinách dva nadpisy článků, které naznačují určitý posun událostí na Ukrajině:
Kolem zkorumpovaného teroristy Zelenského a přátel Pražského hradu se stahuje smyčka.
Dohoda o dodávce 100 francouzských stíhaček Rafale na Ukrajinu je nereálná a čistě symbolická
evidentne PR….Macron moze tvrdit, ze zhana odbyt pre lietadla a Zelensky zasa ze zhana lietadla. Nikto neriesi, za co by to tak malo byt a ze kym sa vyrobia, UA uz nemusi ani existovat ako stat
Mě zas včera docela překvapilo, že tahle zpráva visela docela dlouho na titulce, a zůstal zcela bez povšimnutí, přičemž v diskusi nebyl jediný příspěvek. (Teď už jich tam pár je.) A přitom si o to ve světle událostí posledních vyloženě říká…
„Toaleta z 18karátového zlata má nového majitele. Dal za ni 253 milionů
Mít doma toaletu ze zlata je pro některé lidi symbolem totálního luxusu a bohatství. Pro většinu spíše důvodem k pobavenému úsměvu či vtípku. Když se však takový předmět skutečně objeví v aukci, vždy vzbudí velký zájem. Někdy ovšem jen u publika a méně už u kupujících. To byl ostatně případ i toalety ze zlata, kterou v roce 2016 vytvořil italský umělec Maurizio Cattelan a nazval ji „America“.“
https://www.novinky.cz/clanek/bydleni-toaleta-z-18karatoveho-zlata-ma-noveho-majitele-dal-za-ni-253-milionu-40549485
Trefný název 😀
Takže další zlatá mísa pro Ukrajinu?
Rozhodně je to lepší než tam posílat rakety.
zase – AB bude vladnut vo fajne stazenych podmienkach.
A jedna z moznosti je, ze si to uvedomuje a potrebuje mat aliby.
Ako spravny europan a ohybac chrbta pred frau Merkel by na summite kyvol na vsetko. Presne ako Fijala. Len pri tomto vyvoji kyvne Fijala a Baba bude mat na koho ukazovat prstom – a nik mu to nebude moct vyvratit.
Byt pri moci v aktualnom marazme je skor za trest. Kazde aliby sa pocita 🙂
Jenom aby to nakonec nedopadlo jako kdysi v Chile. Pánové Salvatore Allende a generál Pinochet.
Tam, po vojenském převratu, byla většina Chilanů se situací v zemi spokojena.
Salvador Allende:
Zemřel v prezidentském paláci La Moneda v Santiagu de Chile, který byl obléhán a bombardován pučisty. Odmítl rezignovat, jak po něm pučisté požadovali.
Podle závěrů forenzních expertů z roku 2011 se Allende zastřelil automatickou puškou typu AK-47 (Kalašnikov), kterou dostal darem od Fidela Castra. Puška byla nastavena na střelbu dávkou a způsobila dvě střelné rány do hlavy.
Historický kontext: Původně existovaly spekulace, že byl zavražděn vojáky, ale mezinárodní lékařský tým po exhumaci a prozkoumání ostatků v roce 2011 potvrdil, že šlo o sebevraždu. K tomuto závěru se přiklonila i jeho rodina, která uvedla, že se prezident rozhodl ukončit svůj život, aby zabránil ponížení.
===
Myslíte, že by to u nás dopadlo stejně, kdyby se tu, nedejbože, našel nějaký generál Pinochet?
Kocoure, bydlel jsem na tom náměstí u paláce v roce 1994, v hotelu tuším Carrera (? paměť). Dělali jsme si legraci, že jsme se přijeli od Pinocheta učit, protože Strahov byl tehdy asi největší stadion na světě. Celé to byl tenkrát v roce 1994 v Chile docela kabaret, ale to je na jiné vyprávění.
Nebyl by to marný článek! My jsme hráli upravenou hru Hamlet (W. Shakespeare), kde pan režisér Jansa místo posledních dvou vět dopsal jeden a půl stránky děje: Na jeviště naběhli nějací lidi v černých maskovacích oděvech, jakoby Pinochetovci, vypálili pár dávek z divadelních samopalů směrem do publika, sebrali mrtvoly a zmizeli. To, aby ty samopaly střílely jsem tenkrát měl na starosti (zvukaři jsou přece všeumělové) a bylo to fakt hodně pracné.*
Pak světlo v sále a naprosto vykulené obecenstvo. No, oba autoři tohoto díla, Bedřich Jansa i William Shakespeare jsou už na onom světě, tak jsem snad toho tak moc neprozradil. Co tomu říkal William nevím, ale Bedřich (v ústraní) pak říkal „Musel jsem přece zachránit dotace divadlu“.
Pokud vím, tak se to povedlo.
*/ Jak jsem tak tenkrát šel z domova k divadlu a přes rameno jsem měl tři divadelní samopaly (vypadaly velmi skutečně), tak jsem se ohlédl a za mnou se podél zdi plížili tři přislušníci VB. Ruce na pouzdrech s pistolemi a v očích děs. Zalezl jsem do Ústavu a nevím, jestli tam ti chlapci VB ještě hlídali, nebo to vzdali. Dneska by mě asi preventivně zastřelili.
Kdepak. PePa by si to zase odpracoval 😀
A na to jste přišel jak?
Hlavně těch asi 30 000 mrtvých a umučených z Národního stadionu a 1500 „zmizelých“. Ti byli nejspokojenější.
Asi to nebylo veškeré obyvatelstvo. Já mluvil s člověkem z Chile až po letech a ten mi dal tuhle informaci. Neměl jsem jak ověřit a tak to nechám na (ne)zaujatých historicích.
Tak to byste příště ale měl napsat celé, že jste mluvil s JEDNÍM člověkem z Chile a ten Vám toto tvrdil. Víte, moje dcera má přítele Chilana, a jeho rodina (on sám to naštěstí nezažil) na zrůdu Pinocheta a spol. v dobrém nevzpomíná .
Takže někteří byli spokojeni, někteří ne.
A tak je to se vším.
Jako vždy špatně, protože Starý kocour psal o většině a řekl mu to, údajně, JEDEN Chilan. Co když to byl zrovna jeden z těch, co se podíleli na vraždění za Pinocheta? A pokud by byla většina Chilanů spokojená a nebo půl na půl, pochybuji, že by Pinocheta odsoudil chilský soud.
A vy píšete o jedné rodině. To taky není úplně reprezentativní vzorek.
Ale Pinochetovci vymysleli perfektní metodu, která by dnes šla použit na migranty, které jejich domovské státy odmítají přijmout zpět.
Když se někoho chtěli zbavit, naložili ho do letadla, doletěli nad mezinárodní vody a tam ho nechali za letu vystoupit …
Jsou chvíle, kocoure, kdy bych Vás nejradši z toho sloupku shodil, zabalil do krabice a poslal na místo určení.
V Chile nešlo o „demokracii“, ale o to, Allendeho vláda mínila vážně, že vypoví řadu ekonomicky sebevražedných smluv s USA. Začala tím, že v r. 1971 zestátnila (=vyplatila akcionáře) americké ITT. V té chvíli USA pochopily, že Chile to s tím „zbavením se okovů“ myslí vážně a začaly připravovat (CIA) převrat skrze armádu.
Těch mrtvých bez soudu bylo 38.000, takové hezké, spokojené městečko, že, kocoure?
Armáda je popravovala i demonstrativně po vzoru Argentinské junty – házeli je živé z vrtulníků například na dvory továren, univerzit atd.
Z Chile před Pinochetem uteklo 1,5 mil obyvatel, možná se neměli tak dobře jako Váš respondent.
Důchodový fond, který Pinochet založil jako povinný, znamenal, že drtivá většina domácího kapitálu byla vázána v něm > ekonomiku (kromě těžby ledku) ovládly za hubičku zahraniční korporace. Po odstoupení Pinocheta se ukázalo, že v tom báječném důchodovém fondu je NOMINÁLNĚ méně, než kolik do něj bylo v průběhu těch DVACETI let vloženo.
Když provedl Pinochet státní převrat, bylo zadlužení Chile cca 5 mld USD (vč. platby 2,8 mld USD za ITT). Za necelých 20 let Pinochetovy vlády se zvýšilo na 45 mld USD, 2/3 z toho za americké zbraně (Naomi Klein/ová/ – Shock Doctrine).
Jistě, kocoure – pokud jste mluvil s chilským překupníkem zbraní, mohl být spokojen.
Jak říkám – vaše „definitivní“ verdikty jsou občas … nemoudré.
Děje okolo Ukrajiny ze všech stran nabírají na síle a rychlosti.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ukrajinci-ztraci-spojence-pobliz-Trumpa-783074
V USA se k malé radosti eurověrchnušky tříbí Trumpův tým. Vypadá to nejspíš na válku USA – EU
Polsko zahajuje eskalaci na základě incidentu pod falešnou vlajkou. Jsem zvědav, zda se euroválečníci odváží na medvěda bez USA v zádech.
Pávek připravuje „lid“ na další čtyři roky Fialovy galerky a dává opakovaně najevo, že udělá cokoli, aby to tak bylo.
To je vše.
Je současná sněmovna legitimní? Je.Tak se může 108 usnést,že Fiala
není pověřen uzavřít žádný závazek za ČR,a to poslat do Brusele oficiálně
jako stanovisko sněmovny.Nechápu,proč jsou na zfašizovanou chátru
tak měkcí….Fiala by tam mohl odsouhlasit cokoliv,ale sněmovna by to
odmítla s tím,že neměl mandát….není důležité,že právně je to jinak.
Prostě bych to točil do nekonečna.Ona Evropská Mumie nastoupí
cestu do hrobu….a my bychom pořád dokola mohli omílat totéž
„neměl mandát“….mezitím by policie zahájila Fialovy kauzy a začala
ho třeba trestně stíhat.Nezapomínejme,že vyšetřovací komise pro
korupci na Ukrajině už má první sousto.A že by Fialová rodina nedostala
provizi z těch miliard co Zelí a spol.rozkradli bude velmi nepravděpodobné.
Stejně tak Černochová – prověřit majetky všech členů rodiny až do pátého
kolena a když se objeví nezdaněná koruna,je tu podezření na korupci
a smlouvy které uzavřela,logicky nemůžou platit.Ohněm a mečem….
Souhlas. V opačném případě by to totiž vypadalo, že to Babišovi & spol. vlastně vyhovuje. Jak už to zde na několika místech níže zaznělo. Vyšší zákulisní hry mocných…
Echo24, právník doktor Gerloch říká to samé co jsem sem vypisovala i já, že je harmonogram rozvědčíka z Hradu mimo logiku a hlavně Ústavu už úplně jistě:
„Podle některých ústavních expertů, s kterými Echo v posledních týdnech hovořilo, je to nestandardní požadavek. „Babiš by měl trvat na tom, že chce jmenovat předsedou vlády a teprve pak bude předkládat návrhy a nastane fáze nějakých konzultací nebo představování, protože jinak nemá žádný důvod, proč by někoho navrhoval, protože by pak tu vládu fakticky sestavoval prezident, k čemuž nemá žádný puvoár,“ uvedl například Aleš Gerloch z Univerzity Karlovy“
Obdobně i doktor Pavlíček:
„Obdobně záležitost pro Echo komentoval dlouholetý ústavní expert Václav Pavlíček: „To je vůbec nepřípustné. Když není jmenován (premiér – pozn.red.), tak nikde není uvedeno, že prezident může rozhodovat o výběru ministrů. On rozhoduje jenom o výběru premiéra, nikoho jiného.
Kdyby se tedy nakonec prezident rozhodl jmenovat někoho jiného než Babiše – přičemž je zřejmé, že nově vzniklá koalice trvá na expremiérovi a šéfovi ANO jako jediném možném kandidátovi –, 15 lidí, se kterými by tou dobou již měla hlava státu pohovory za sebou, by se mohlo stát skupinou náhodných lidí, kteří nemají s kandidáty na ministry vůbec nic společného, protože skutečně jmenovaný premiér navrhne někoho jiného.“
MAJKA, ona „dohoda“ na tomto je hezká věc, ale zákonná jen ze strany občana Babiše, státní moc (prrezident) nemůže lustrovat „ministry“ navržené nepremiérem….a to ještě jen prezidentovou vinou.
Nejsme právní stát už od 89.
A předtím jsme byli?
Kvůli tomu se cinkalo klíči, abychom byli, Spirituál kvintet zažil hvězdnou hodinu s písní Až se nám právo vrátí a ono nic.
V rámci socialistické zakonnosti ano….
Do roku 1989 jsme byli lidový stát …. to bylo normální a lidské …
Poopičený právní stát je konstrukt juristických opičích kreténů, kde vládne liberální právo !!!! místo lidí, debilní právo zdivočelých opic těmi kretény nadirigované, moc toho práva je rozdělena na zákonodárné a vládní kretény s rozhodováním nad nimi soudními super kretény, ta všechna debilní právní !!!! klauniáda klaunů postižených liberálním kreténismem „vládne“ místo lidí, jejich vůle a potřeb …
Ty kreténské opičí právní dogmata debility právního státu jsou lidem, neovlivněným tím popsaným právními dogmatickými !!!! bludy kreténů předminulých století, snažících se ještě většími dogatickými bludy papráva nahradit dřívější dogmatiku církve, jsou směšné a tupě ubohé …
I Bůh, když tohle kreténství liberálních zdivočelých opic pozoruje tak se drží za hlavu a hořekuje, do čeho jsem ty duše dal …
Do roku 89 k sobě lidi měli blíž.
Nepokládali za životní prioritu ojebávání jiných lidí a za každou cenu, i přes mrtvoly.
Žebříček hodnot jsem měl poskládaný úplně jinak, než ho musím mít poskládaný dnes. Ne kvůli sobě, ale právě kvůli nepříznivým okolnostem, které přišly po 89.
Když sousedovi v roce 1980 chcípla koza, tak jiný soused mu poradil, aby mu ta nová už nechcípla – a ne že se z toho bude radovat, jako dneska.
Soused sousedovi s čímkoliv pomohl a bylo to vzájemné, protože oba měli „společného nepřítele“ – hospodářsky zadrhávající stát, byrokaracii a vychcané ukomunisty typu Pávek.
Když se mi porouchalo auto tak, že muselo na 10 dní do autoopravny, byl to soused, kdo mi půjčoval své – a já pak zase jemu, abych mu to oplatil.
Lidi si tolik nezáviděli, protože jsme měli jako dělnická sociální vrstva všichni zhruba stejně a nebylo ani proč, ani co závidět.
Lidi se k sobě nechovali jako dobytci, nebyli věčně ve stresu, jestli zítra ještě budou mít práci, nebo jestli zítra nebude stát plyn pětinásobek.
Učitelé byli v klidu a nemuseli se strachovat, kdy je nějaký sopel natočí a udá – pro nás byli učitelé autoritou stejnou, jako na dědině farář, předseda JZD, nebo doktor.
Příchodem zdivočelého kapitalismu se to všechno posralo.
Vyjebať odtialto kapitalizmus, odjebať zo skaly exekútorov, znárodniť strategické zdroje, vrátiť učiteľom právomoci zplieskať drzého sopliaka – a bude zase dobre.
Vším je vinen zdivočelý kapitalismus. Komárkova cesta mohla být lepší, nebyla zdivočelá.
No, ta o Sněhurce je taky moc hezká… I s erptickým podtextem…
to PeS:
Vy budete milenián, ne? Nebo Foltýnovec?
Lipanek neni Ministr zahranicnich veci v demisi ????
Ministr zahraničních věcí Jan Lipavský (za ODS) ve čtvrtek silně zkritizoval americký mírový plán pro Ukrajinu. Uvedl, že jde o další plán o Ukrajině bez Ukrajiny a že jde o mnichovský scénář. Řekl to na tiskové konferenci na neformálním setkání ministrů zahraničí EU v Bruselu.
Jedina klika je, ze ho nikdo nebere vazne.
Lipánek je ministr v prdeli a tam musí řikat to, co mu bylo nařízeno premiérem v prdeli …
Zelí mírový plán nepřijme. Má za zády Londýn, Berlín a Brusel. A těm válka vyhovuje.
Zelensky chce menší Ukrajinu.
Někdo si s tím plánem dal práci. Než by měla být zmařena (a s ní i poválečný profit), tak Zelenského raději odstřelí.
Už teď je překážkou takřka všemu a jediné co ve své zfetované palici má, je pomsta Putinovi.
Ta pomsta se nemůže nikdy podařit stejně tak, jako srazit Rusy na kolena a vzít si jejich zemi. To je další důvod pro odstřel škodnej a zavesenie pre výstrahu inej škodnej 😀
Třetí důvod odstřelu je ten, že velmi pravděpodobně zajatý Zelenský, za žádnou cenu nesmí mluvit o tom, na čem se dohadoval s USA, nebo s Brity. Spadají do toho i Nordstreamy.
Do Vánoc bude hotovo a vrány, kterým tu dodnes říkáme ruské vlaštovky, budou mít co ozobávat. Ono těch viselců, co furt vzývali provaz pro jiné, tam bude viset víc – uvidíte.
Naštěstí v tomto případě je nějaký Lipánek pouhé leyno v (d)emisi a na zmíněný mírový plán má asi stejný vliv jako na tání polárních ledovců planety Mars.
Ono tu totiž začíná jít do tuhého i všem těm eurofašoidním podporovatelům Zelenského, který oficiálně figuruje jako spolupachatel v korupčním megaskandálu ukrajinského Timura a jeho party:
https://aeronet.news/ukrajinska-nabu-zverejnila-obvineni-timura-mindice-a-samotny-volodymyr-zelensky-figuruje-v-obzalobe-jako-ucastnik-korupcniho-schematu-rustem-umerov-narychlo-uprchl-nejprve-do-turecka/
Moc do toho nevidím, ale pokud by na premiera navrhli třeba p. Juchelku, mohlo by se stát, že ho sněmovna schválí, protože není tak úplně jisté, že všichni z SPD, Motoristů a ANO chtějí právě p. Babiše(?). V případě opozice je schválení jiného kandidáta pravděpodobné..
Tipnul bych si, že AB spíš premier nebude, ale uvidíme.
I když AB premiérem nebude, pořád do toho bude dost a dost mluvit. Ze zákulisí. Viz PePa a Kolář.
Prostě sjeyd bude! Zvykejte si!
Sjezd sudetoněmeckého landsmanšaftu bude příští rok v Brně
Sjezd sudetských Němců se příští rok uskuteční v Brně, oznámil ve čtvrtek Sudetoněmecký landsmanšaft. Do Brna sudetské Němce letos v červnu na sjezdu pozvala iniciativa Meeting Brno. Šéf landsmanšaftu Bernd Posselt jí za to poděkoval.
A co bude příště?
* sjezd
A bude to 15.3., aby to mělo nějakou symboliku.
V Kounicových kolejích?
Palec nahoru, jedině tam.
PK:
Všera jsem poslouchala Stonjekovou, která to tam probírala taky s poznamenala, že jediné místo, kde by se mohl tenhle sjezd konat, je Terezín.
Takže to už mají na výběr.
Tak prý sjezd bude od 22.5., 80 let od popravy K.H.Franka.
Pochodňové průvody, „náš pes skáče takhle vysoko“ atp.
Když to jde v Rize, tak proč by to nemohlo jít v Brně.
To nám tu ještě chybělo.
To sou potom ty nasledky , zakladani statu na lzi a Vrazdy pro stesti , Vrazdy v zastoupeni a nazev tretiho dilu Zabranovy trilogie..si nepamatuju..Lzi a podvody s falesnou mrtvolou na zacatku ,nemuzou poskytnout
neco jineho , nez zase pokracovani lzi a podvodu..
VÁCLAV VAŠEK (býv. elitní pilot): 💥 Pravda o OBRANYSCHOPNOSTI?💥 [svědectví]
https://www.youtube.com/watch?v=DjLxgG8hFQA
2025
Projev V. Vaška na pietním aktu v Žatci…
http://cssl.cz/2025/09/17/projev-v-vaska-na-pietnim-aktu-v-zatci/
Jestli jsem správně pochopil hradního pána, tak v nedávné době celému národu sdělil, že mnohem větší prioritu má případný problém při přidělování evropské dotace, než názor většiny oprávněných voličů. Jsem rád, že to od něj zaznělo takto napřímo. Bohužel docela velké část voličů to vidí přesně takhle a ostatní mají jiné problémy než to řešit pouliční cestou.
Je to prosté. Prezidentčík je tajným akcionářem Agrofertu a má oprávněné obavy, že bude-li Babiš premiérem, Agrofert přijde o dotace z EU a tím pádem i prezidentčík přijde o dividendy ze zisků Agrofertu.
Všechno ostatní je jenom vypouštěním mlhy.
Ještě doplním – Jindra Rajchl včera na CNN:
https://www.youtube.com/watch?v=EWvlKlZCyeo
Jako obvykle – jasně, stručně, srozumitelně. Vynikající.
Navíc, to co tam řekl, není v rozporu s tím mnou výše uvedeným. Abychom se nakonec všichni nedivili.
Jen lehce vytrženo z kontextu, slova pana Bendy:
Nepochybně tady vzniká trojúhelník Fico, Orbán, Babiš. To souvisí s tím, s čím jsme tento rozhovor začínali. Zda někdy opět pustíme Babiše k moci. Já si myslím, že nepustíme.
https://www.prahain.cz/politika/babise-uz-nikdy-nepustime-k-moci-vzkazal-marek-benda-18284.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu
Fico, Orbán i Babiš by si dobře rozuměli s polským presidentem Nawrockim.
vsak je to vyse rok stare
Nevadí! Když to řekne nejmohutnější právník z Plzně, můžete to tesat do kamene.
Nejmenování prodlužujou oba dva. Je v zájmu Babiše i Pávka, aby do Brusele jel Fiala a všechno tam odsouhlasil. Babiš potom řekne voličům, už s tím nemohu nic dělat, pokusím se zmírnit následky. Následky sice nezmírní, ale na to se za nějaký rok už nikdo ptát nebude. A Vidláka jako analytika Babiš určitě nepotřebuje, má svoje. Vše běží podle plánu.
Bohužel, je to podle mně docela reálné. Takový pověstný hřebíček majzlý na hlavičku. Bába se v podstatném vždy podvolí, ale chytře. On to přece také nechcel, ale stalo sa…
spíš hřebíček správně křivě ohnutý 😀
Kdyby nastávající vládní koalice uměla používat parlament, kde má ve Sněmovně většinu, stačilo by zakázat stávající vládě přijímat jakákoli závazná opatření směrem k EU. Navíc už měl být na stole návrh na zrušení zákona Lex Babiš. Bohužel nevím, jestli stávající vedení zatím pořád opozice tohle umí, zejména používat Sněmovnu, kde má jasnou většinu.
Nepodepisuje zakony prezident?
Ale jo, byl bych pro tuhle cestu.
Zákon platí i bez podpisu presidenta. Může ho vetovat, ale to dnešní sněmovna přehlasuje.
Koalice testuje nové způsoby práce na zákonu o zmrazení platů politiků.
ano platí i bez podpisu prezidenta, ale až potom co ho sněmovna přehlasuje.
může ho stopnout i senát
nedá se to udělat za den
To je k ničemu, bohužel.
Na Slovensku Parlament zavázal vládu, aby již nepřijímali žádné sankční balíčky – a toto bylo porušeno již několikrát.
V žádném právním státě, ani demokracii nežijeme.
Nedělejme si iluze.
Omlouvám se, že píšu pozdě, snad si To Vidlák přečte. Je to celé o negramotnosti. Nejde o výrok Ústavního soudu, ale o jednu z mnoha vět odůvodnění nějakého výroku , snad o zamítnutí stížnosti. Takže hluboce podzákonná norma. A Babišova povinnost je prohlásit do 30ti dnů, že nemá střet zájmů a ostatní je věc obchodního tajemství Agrofertu!
https://www.bbc.com/news/articles/cp8dv60dygro
Britská policie hrdinně znoškodnila důchodce ve věku 92 let s amputovnou nohou. Vycákali mu do ksichtu celý pepřák, zmlátili ho obuškem a ještě ho usmažili taserem. Důvod bylo, že jim nechtěl dát svůj nůž z příboru. Za tři týdny ten starej chudák „zemřel na covid“.
Mi na Covid zemřela teta v nemocnici. Bez blízkých, v plné izolaci, zpopelněna automaticky. Pak, že prý to asi nebyl kovid. Je to mazaná potvora, ten kovid. Má tolik tváří… .
Sestra: „Pane dochtore co mám napsat do úmrtního listu?“
Dochtor: Napište zemřel na covid.
Sestra: Ale pane dochtore on má asi 40 bodných ran.
Dochtor: Tak napište – zemřel na covid a další komplikace.
Někdy může forma překřičet obsah. Strojní překlady se daly číst, ale tohle je jiné:
,,Dvaadevadesátiletý pečovatelský dům na invalidním vozíku byl před taserou postříkán do obličeje “ . Připomíná to ,,Rozkas pro obyvatele“ v drsnějším vydání.
Podle mě je to trochu naivní. Pokud by opravdu v zásadě šlo o to, aby nutelín jel v prosinci podpořit euroloupež ve prospěch banderistánu, greensteal a případně i další svinstva, nepomohl by žádný trik. Pávek nemá ke jmenování žádné závazné termíny ani žádný problém se zdržováním v řádu měsíců.
Pak zde více lidí psalo, že Bába bude jenom rád, když za něho udělá špinavou práci nutelín.
Dalším aspektem je, že navrhovaný trik by posléze (řekneme po prosincovém uhnijním potlachu) sňal nepopulární odpovědnost za vládu a zbabraný rozpočet z fialového hnusu a ta by plně dolehla na novou vládu, která, jakožto prozatímní, by měla omezenou a ztíženou možnost se s ní akceschopně vypořádávat. Taky Pávek by nebyl dostatečně vymáchán. Proč? Proč je nenechat v tom blátě ještě pořádně vyválet. Bába to (zatím) dělá asi dobře, nejlíp jak může. Žádné triky, seriozní přístup, jednání. Trvat na dodržování zákonů, projevovat respekt.
Vaše dedukce je správná,ale pravý důvod se teprve dozvíme později.Babiš nesmí vládnout protože V4,V12,protože WWIII.
Taky bych měl rychlé řešení = pokud má AB většinu v parlamentu, proč nenavrhne a neodhlasuje zrušení zákona o střetu zájmů?
Vtipné by pak bylo, že pokud by chtěl PePa107 ještě stihnout to, že zákon bude na Babiše platit, než se zruší, musel by jej jmenovat premiérem před zrušením onoho zákona.
Měl bych jiné řešení, než fintu se zástupným premiérem…
Být Babišem, na mimořádné opoziční schůzi sněmovny bych představil své řešení střetu zájmů, bez varování předem, a splnil bych tak bez výhrad nejen podmínku prezidenta, ale i touhy opozičníků. Tím by byl PePa odzbrojen a musel by buď Babiše jmenovat do týdne a vyslat jej do Bruselu jako premiéra, nebo se definitivně odkopat a vyhlásit voličům ANO a spol. válku kterou nemůže vyhrát.
Nemusel. Nasel by si jiny duvod. O nejaky stret zajmu nikdy neslo.
Přesně tak. Vidlákova finta by byla lepsí. Na sviňárnu je nejlepší zase sviňarna. Ovšem Andrejko vždycky volil cestu, na které špínu dělal někdo za něj …