30 května, 2024

Průzkumy před nedělními volbami signalizují největší volební drama moderního Polska

Podle posledních průzkumů by jednobarevný kabinet nesestavila ani současná vládnoucí strana právo a spravedlnost (PiS) ani koalice stran pod vedením opoziční Občanské platformy. O tom, kdo bude v Polsku vládnout, zřejmě rozhodnou výsledky menších stran – potenciálních koaličních partnerů. Poslední průzkumy v týdnu před volbami slibují nejvyšší volební účast od rozpadu Varšavské smlouvy. V pátek ale ještě 9 % respondentů, kteří odpověděli, že k volbám půjdou, nevědělo, komu nakonec svůj hlas odevzdá.

V posledním týdnu před nedělními volbami Sejmu – dolní komory polského parlamentu, bylo zveřejněno 13 výzkumů volebních preferencí našich severních sousedů. Polský politický sociolog a odborník v oblasti preferencí politických týmů a volební geografie Marcin Palade jejich výstupy shrnul pro web INFOR. Pro každou z kandidujících stran a koalic vytyčil koridor volební přízně, jak vychází z jednotlivých anket.

Právo a spravedlnost                                    35–38 %

Občanská koalice                                          29-31 %

Třetí cesta                                                    9–12 %

Levice                                                            9-11 %

Konfederace                                                  9–10 %

Nestraníci z místní samosprávy                    2–3 %

Poslední skupina se v případě, že získá pouze uvedená 2 až 3 % do Sejmu nedostala. Palade ve svém článku vysvětlil, že dlouhodobě bývá nejblíže realitě aritmetický průměr různých průzkumů, který označuje jako „průzkumný průměr“. Přirovnává jej k hodnocení závodníků v Polsku populárních skocích na lyžích.

Jako poslední zveřejnila v pátek večer výsledky svého průzkumu agentura Ariadna. Podle jejího výzkumu by nejvíce hlasů získala volební koalice Sjednocená pravice, kterou vede vládní PiS. Podle ankety by koalici vedené současným premiérem Mateuszem Morawieckim  mělo dát hlas 35,1 % voličů

Druhé místo průzkum avizuje kandidátce koalici opoziční stran s názvem Občanská koalice. Skupině vedené lídrem největší opoziční strany Občanská platforma – bývalým premiérem a předsedou Evropské rady Donaldem Tuskem –  by mělo dát hlas 26,5 % respondentů.

Třetí nejpopulárnější stranou je podle posledního předvolebního průzkumu koalice protibruselských stran Konfederace. Uskupení, které v roce 2019 založil odpůrce NATO a podřizování polské politiky zájmům USA poslanec Janusz Korwin-Mikke v anketě zakroužkovalo 8,8 % účastníků, kteří uvedli, že půjdou hlasovat.

Bramborovou medaili účastníci průzkumu Ariadny zakroužkovali kandidátce označené jako Levice, které dalo hlas 8,7 % účastníků výzkumu. Jde o volební koalici Strany demokratické levice (SLD) a strany Razem. SLD vznikla přeměnou komunistické strany tedy Polské sjednocené dělnické strany na sociálně demokratickou stranu. V zemi vládla v letech 1993 až 1997 a 2001 až 2004. Razem je nová levicová strana založená v roce 2015.

Poslední kandidátka, která by podle průzkumu ještě postoupila do Sejmu, nese označení Třetí cesta. Jde o koalici hnutí Polské lidové strany (PSL), která v minulosti vládla s SLD i Obranskou platformou, a nové středové strany Polsko 2050. Koalice, která byly utvořena v březnu letošního roku, v průzkumu získala 8,2 %.

Na poslanecké mandáty průzkum v rozložení podle jednotlivých vojvodství přepočítal Maciej Onasz z katedře politických systémů Univerzity v Lodži. Z aplikace volebních pravidel na výsledky ankety mu vyšel tento výsledek:

Sjednocená pravice                            213 mandátů

Občanská koalice                               145 mandátů

Konfederace,                                        37 mandátů

Levice                                                32 mandátů

Třetí cesta                                          32 mandátů

Jeden mandát navíc by podle polských volebních pravidel měl připadnout zástupci německé etnické menšiny v Polsku.

Vzhledem k tomu, že polský Sejm má 460 poslanců a že vláda potřebuje k získání důvěry hlasy nejméně 231 poslanců je podle vyjádření politologa Krzysztofa Maciejewského pro web Forsal málo pravděpodobný vznik jednobarevné vlády. Zcela vyloučené to však není. Celých 9 % účastníků výzkumu, kteří deklarovali zájem jít volit, totiž odpovědělo, že ještě nevědí, koho budou volit. Při předpokládané vysoké volební účasti může těchto 9 % voličů, kteří se rozhodnou na posledních chvíli, ještě mnohé změnit.

Podle průzkumu lze letos v Polsku očekávat rekordní volební účast. Zájem hlasovat o složení Sejmu i v referendu, které je s volbami spojeno v jeden den projevilo 68,7 % respondentů. Že je pevně rozhodnuto jít k volbám odpovědělo 60,7 0 dotázaných. Dalších 8 % zaškrtlo kolonku „spíše ano“. Pokud by se tento předpoklad naplnil, trumfla by volební účast i volby z roku 1989, jichž se účastnilo 62,7 % oprávněných voličů.

Pokud by volby skutečně dopadly tak, jak předvídají průzkumy, čekaly by Polsko velké změny. I když zcela jiného typu, než doufá Evropská komise a většina českých i západních médií „liberálně demokratického“ zaměření. Jako nejpravděpodobnější se podle výsledků průzkumů z posledního týdne jeví pokračování vlády PiS pod vedením dosavadního premiéra Morawieckého.

Jako potenciální koaliční partneři přichází v úvahu hned dvě formace. I přes ostrou rétoriku, kterou se vůči PiS vymezují, nelze vyloučit vládu s křesťanskodemokratickým uskupením Třetí cesta ani nějakou formu spoluvládnutí s Konfederací.

Polská lidová strana, která je dominantní silou Třetí cesty, je klasickou lidoveckou stranou. Podobně jako jejich čeští bratři se řídí heslem, které při založení ČSL v roce 1919 razil její první předseda Mons. Jan Šrámek: „Musíme být při tom“. Polští lidovci už v novodobé historii vládli s kde kým. S levicí i s pravicí. To, že doposud nebyli ve vládě s PiS, ještě neznamená, že je to zcela vyloučeno. PiS je doposud nepotřebovala. Polské lidovce s nynější vládní stranou spojuje odpor k narušení výsostných práv rodiny aktivisty LGBT. Na rozdíl od PiS jsou ale lidovci stoupenci „potratového kompromisu“ z 90. let, který umožňoval umělé přerušení těhotenství z důvodu ohrožení života nebo zdraví těhotné ženy.

PSL stejně jako PiS ve své politice akcentuje podporu klasických rodin s dětmi. Včetně daňových zvýhodnění a finančních příspěvků od státu. Na rozdíl od PiS jsou lidovci méně bojovní vůči Bruselu. I když i oni mají výhrady ke Společné zemědělské politice EU, která diskriminuje polské zemědělce, stejně jako podniky z ostatních východních zemí. Stejně jako PiS mají výhrady i ke grýdýlu. Se současnou vládní stranou se však zásadně rozchází v pohledu na justiční reformu, v rámci níž Morawieckého vláda prosadila, že polský Ústavní soud má právo odmítnout implementaci unijních směrnic a nařízení, pokud jsou v rozporu s Ústavou Polské republiky.

Největší hrůzu však v Bruselu budí možnost spolupráce mezi PiS a Konfederací. Podle předvoleních vyjádření obou spolupředsedů Krzysztofa Bosaka i volebního lídra Sławomira Mentzena je koalice s PiS vyloučená. Všichni členové vedení Konfederace nejen v předvolební kampani, ale po celé funkční období současného Sejmu označují PiS termínem „Kaczyńského gang“ v narážce na fakt, že největší slovo má v nyní jediné vládní straně polský prezident Jarosław Kaczyński.

Konfederace tvrdě kritizuje vládní podporu válce na Ukrajině. Zejména vyzbrojování ukrajinské armády a poskytnutí azylu 1,3 milionu Ukrajinců. Zakladatel Konfederace a její nejzkušenější poslanec  Janusz Korwin-Mikke veřejně obvinil vládu, že připravuje zatažení polské armády do přímé účasti ve válce na Ukrajině v rámci plánu na anexi západních ukrajinských oblastí kolem Lvova, které byly součástí Polska až do roku 1939.  Korwin-Mikke dlouhodobě kritizoval vládní podporu běloruské opozice, která vedla drastickému omezení obchodních vztahů s Běloruskem, jež od roku 2014 pomáhaly obcházet protiruské sankce EU. Mnoho polských firem na nich hodně vydělávalo.

Mluvčí Konfederace Hanna Kramerová zase kritizuje vládu za to, že vůči Německu vznesla požadavek na válečné reparace, co podle ní Polsko přivedlo do situace, že má nepřítele na Západě i na Východě a nemá na hranicích žádný stát, s nímž by vláda nebyla ve sporu.

Těsně před volbami řekl spolupředseda Konfederace Krzysztof Bosak, že si neumí představit, že by s Morawieckým a jeho spolupachateli mohl zasednou ve vládě. Což ovšem neznamená vyloučení tolerance menšinové vlády PiS při splnění některých politických požadavků Konfederace. Současná vláda PiS ostatně už v tomto funkčním období vyslyšela některé požadavky Konfederace, které se týkaly omezení finanční podpory ukrajinských uprchlíků v Polsku. Byl to samozřejmě pokus, jak sebrat opoziční straně voliče. Po volbách by se však tento předběžný ústupek mohl hodit jako základ pro jednání o dalším fungování vlády.

Na první pohled vypadá spolupráce PiS a Konfederace nepravděpodobně. Kdo měl někdy možnost obchodovat s polskými firmami však ví, že polské slovo „nigdy“ má ve skutečnosti mnohem více významů než pouze slovníkový překlad „nikdy“. Dokladem této na kšeft orientované politiky je poslední přemet Agrounie. Původně profesní organizace zemědělců s 30 tisíci členy letos v březnu založila politickou stranu se stejným názvem v reakci na škody, které způsobily polským zemědělcům dovozy potravin a zemědělských produktů z Ukrajiny. Organizace, která se hlásí k odkazu rebelské zemědělské strany Sebeobrana zemřelého Andrzeje Leppera, uspořádala sérii blokád přechodů z UA a dálnic. Nakonec si blokádou ministerstva zemědělství vynutila odvolání ministra Henryka Kowalczyka (PiS), který v Radě ministrů zemědělství hlasoval pro nařízení o neomezeném bezcelním a bezkontrolním dovozu ukrajinské agrární produkce.

Už samo ohlášení registrace AgroUnie, jako politické strany přimělo vládu premiéra Morawieckého k vyhlášení zákazu dovozu UA zemědělské produkce do Polska.

Ještě v létě charismatický předseda AgroUnie Michal Kolodziejczak tvrdil, že s Tuskem si jeho strana nemá co říci, aby těsně před uzávěrkou volebních kandidátek spolu s členy vedení strany přijal vysoce postavená místa na kandidátce Občanské koalice.

Poláci jsou prostě mistři světa ve smlouvání a obchodování. Takže v Polsku může být po volbách ještě hodně veselo. Ale Bruselu by z toho do smíchu nemuselo být vůbec.

16 thoughts on “Průzkumy před nedělními volbami signalizují největší volební drama moderního Polska

  1. „Chceme národ, který se nebojí vzít svůj osud do vlastních rukou a umí odmítnout každého, kdo se ho pokouší podřídit cizím zájmům. To však může jen národ, který zná své tradice a ví, co chce. A nenechá si plést hlavu různými strážci oficiálních pravd.

    Chceme prosperující národ, který se umí o plody práce svých příslušníků podělit napříč společenskými vrstvami. Každý, kdo se podílí na přípravě společného koláče, musí dostat patřičný krajíc. Nikoliv jen hrst drobků, kterou mu předhodí zahraniční investor či domácí oligarcha.

    Chceme spojovat vlastence levicové s pravicovými. Společně musí čelit nadnárodnímu extrémismu současného liberálního a progresivistického středu. Extrémismu válečných štváčů, klimatických a lidskoprávních aktivistů i nadnárodního kapitálu.“

    https://www.svatoplukzs.cz/

    1. Hamás spáchaný moSSadem? S tím už oblbuje SSoudruh Hampl, pardon, jenom s násilím a nenávistí, jejíž původem je Korán. Dojemně zapomíná, že sekta, která islamistickou debilizaci po staletí za oponou provozuje, podle své nedotknutelné nauky, soustavně páchá i lupičství, zhoubu, války – štvaní otroků proti sobě.

      Hordy „Syřanů“ se valí do Evropy, a Eurosajůz pod vedením košer Chazarstva provozuje vítačskou politiku. Kalergismus vytuněný Agendou 2030 jede na plné otáčky. Otroci si volí takové škůdce jako Právo a spravedlnost, ti „vzdělanější“ pak Občanskou koalici LGBTQ úchylů. U nás Aspen institut Šestidemolici.

  2. Tak se dělá propaganda. Cituji:
    “ ….. které byly součástí Polska až do roku 1939″
    Je to naprostá pravda, byly v moderních (po Vídeňském kongresu) dějinách od roku 1919 do roku 1939 polské. Pouhých 20 let. Dalších, téměř 200 let, polské nebyly.
    Je to podobné tvrzení o příslušnosti Zakarpatí k ČSR. Tisíc let maďarských versus 20 let ČSR.
    Dějiny si každý upravuje podle svého, podle svých mocenských ambicí a možností (a mentální úrovně). Pak se nemůžeme divit stovkám, tisícům, statisícům, milionům zabitých.
    Jsou miliony mrtvých konečné číslo?

    1. Navíc Zakarpatí nikdy československé nebylo. Byl to jen správcovský mandát od Společnosti národů, nikoliv území RČS.

    2. rozlisuj madarske a uhorske, nie je to to iste
      „Tisíc let maďarských versus 20 let ČSR.“
      v kazdom pripade Podkarpatska rus NIKDY v dejinach nebola Ruska ci ukrajinska
      az kym ju Stalin neukradol po WW2

  3. Tzv samozvaná elita vyvysujici se zpupné nad SV se odmítá spojit s lidem tj voliči ,dávají to okázale najevo tím ,že si hrají na svem písečku a staví si SVOJE babovičky.PNZ program záchrany před potopou , je jim u zadele ,jakýsi profesor prý truhlik chce ze středověku dotáhnout pruty a lámat je jako ukázku, kam zase směřuje,namísto aby jasné řekl,že ty pruty jsou vlastně postuláty PNZ.
    Další profesor K. se zmohl na vyjádření,že dav pod pódiem na Wenzelplatzu,vlastně svým voláním „Demise“ podporuje de fakto ASOCIALNi režim a pozor pozor

    NECHCE ŽADNOU ZMENU!

    Komunisté se zbláznili?!Nechapou vubec ,že Marx udělal ve svém učení giga chybu a nemohl předpokládat,že ve straně prý Marxe- KSČM vznikne jen funkcionářská buržoasie,která tuto kdysi slavnou stranu rozvalí zevnitř a hruzna neomarxisticke ideologie ,která nemá s Marxem ním nic společného je dostane z parlamentu a rozvalí ty buržousty na na sračku,.
    Ten pan s.historik,nezvolený tamni přeceda se tu mezi námi nechce objevit a kredencuje tam v jeho střípcích a simultánce
    http://www.stripkyzesveta.cz že se 4x pusinkoval s FIDELEM a za to ho máme v SV obdivovat ,neboť prý se schovává za vadné stanovy strany a jediná jeho činnnost je prý v prodeji asi 70 lukrativních nemovitosti ,které možna patří stále nám LIDU,aby ta strana umřela po spotřebování úplně a konečnym zpusobem.
    A tak bych mohla pokračovat. . .

    Láteří ANNA ještě více než Tonda Rachota ,president který chtěl udělat vše pro dělníky ,ale ti mu teď raději zmizeli.

  4. Tlampače hlavního proudu jako obvykle vymyly mozky otroctva. To se opět rozhoduje mezi řitními alpinisty USA nebo Bruseli. Přičemž obě strany mají v pozadí stejné loutkovodiče. Lidovci kazisvětům opět poslouží, to už je takový zvyk.

    1. Není divu ,že postulát nr.4 PNZ požaduje zrušení funkce GŘ televize a rozdělení lupu našich televizních popůstku fifty fifty ,kdy to jen jedno +fifty+ by mohlo patřit televizi ABJ paní BOBO,která to dnes dělá ZDARMA a nekrade žadne miliardy.
      Ostatně z nich by se dala i hezký financovat ta* ZMENA *Asociálního režimu,kterou nepodporuje nikdo z prÿ samozvané ELITY 🇨🇿💥🛠️🥒🤠a to je fuj fuj fuj jen hnuj.

  5. Už se těším, co polským voličům poradí generál 107, co jim vzkáže Pekarová, co Rakušan a pirátští EUroposlanci, co jim řekne Vendula Moravcová, co Vašáryová a ta druhá blbá slovenská blondýna 🙂

    1. Naš Maršal Petrla prý splní přání našich spojenců z AMERU a rozbije zrušením práva VETA konkurenci námi všemi členy oblíbené EU ,které se provinilo proti U..S. tim,že ti pitomci z jeho vedení tzv politbyra EK komise lejna ,chteji Zelený údel, to je zrušení PETRODOLARU neboť se bude vše pohybovat ne na naftu,ale na elektriku ,kterou pirati plánují čerpat ze zásuvky.
      l

  6. A CO NAŠE S V (společnost voličú s možnymi 8 275 752 členy) UŽ SI OSVOJILA HESLO

    V BUDOUCNOSTI ANI JEDEN HLAS FORMACI PÉTIDEMOLICE ODS,KDU-ČSL,TOP 09,STAN a PI💥RATU?

    Nebo se bude čekat až se naši“dristaliste „z ranku tzv SOCIOLOGU vyjádří mlčením v neprospěch Plánu Národní Záchrany a potřeb,kde je na prvním místě požadovana změna ASOCIALNIHO režimu a naši špičkovsa prý “ elita“mlči jako hrob viz http://www.petrhampl.com kde prý jen on sám stojí na pokraji změny ,ale radši jen už celé dny mlčí ,viz tamní lidové komenty,které ho prý za to chválí.

    To je snad názor jen paní ANNY z KSH.Kdo je proti,ať to tady napíše a zduvodni jinak tu bude do nekonečna jen bezcilna kakofonie lidových komentátoru, nebo co nebo jak?!

      1. 1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?

        Souhlasite s vyprodejem statniho majetku zahranicnim subjektum, ktery povede ke ztrate kontroly Polek a Polaku nad staretegickymi hospodarskymi odvetvimi?

        2. Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?

        Souhlasite se zvysenim veku pro odchod do duchodu vcetne zvyseni na 67 let pro zeny i muze?

        3. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?

        Souhlasite s likvidaci hranicniho plotu mezi Polskem a Beloruskem?

        4. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

        Souhlasite s prijetim tisicu nelegalnich imigrantu z Blizkeho Vychodu a Afriky ve shode s prerozdelovacim mechanismem vnucovanym evropskou byrokracii?

        Tedy, ne ze bych si nedovedl predstavit neutralnejsi podobu otazek pri zachovani smyslu…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *