Nepovídej si s majnstrýmovými novináři, říkali mi. Pokud ti volají nebo píší, ignoruj je. Zavři před nimi dveře, je to lepší než jakákoiv reakce. Oni nechtějí zjistit pravdu ani poskytovat informace. Oni jsou prostě zaplacení, aby škodili. Neexistuje žádná reakce, která by ti pomohla, oni udělají aféru z čehokoliv, i z toho nejmenšího hovínka se pokusí uplést bič a budou to dělat až na dno vlastního blahobytu, protože se prostě cítí být lepšími lidmi.
Mají pravdu a já je neposlechl… pořád jsem se totiž ještě nezbavil té iluze, že demokracie je diskuse a jen v diskusi se dá dojít k pravdě. Je to moje chyba… stále jsem si ještě nezvyknul na to, že Foltýni z Edelstadtu a režimní presstitutky o žádný dialog nestojí. Oni chtějí ten příkop a ostnatý drát…
Sedím si takhle předevčírem u počítače a najednou SMSka od Karolíny Brodníčkové. Proč prý vyhrožuju lidem, kteří přispěli té Dědkově iniciativě Dárek pro Putina. Jak se radovali ze smrti ruských civilistů a dětí v Egyptě… Můj článek z 28.3. jim totiž podle našich pravdomluvných novinářů vyhrožoval… Což znamená jediné – Karolína píše další článek o tom, jak je Stačilo! zlé a špatné.
A tak jsme si s Brodníčkovou chvíli psali… nějak se mi nechtělo věřit, že by si pro útok proti Stačilo! vybrala zrovna tohle. Inciativa Dárek pro Putina se raduje ze smrti dětí, když s tím byli zkonfrontování, Ondráčkova reakce byla vysloveně odporná a Novinky to jako budou hájit? To jako nevidí ten Dědkismus, který Rusy dehumanizuje stejně jako kdysi Židy? Už je to jako za Druhé republiky, kdy ty byl právě dobový (český) tisk, který dokázal ještě utrápit Karla Čapka…
A pak se stalo něco strašného. Dovolil jsem si podotknout, že bych o tom třeba mohl napsat já… A rázem jsem Novinkám nebezpečně vyhrožoval. Vyhrožoval jsem, že bych mohl psát a vyhrožoval jsem tím, že jsem Brodníčkové odpovídal. Karolínu pak nenapadlo nic lepšího, než toho udělat žalující článek a zveřejnit tam těch několik SMSek, co jsme si vyměnili. A pak vypustili ještě ten původní článek, na který se chystali, jak jsme strašně proruští, protože v eshopu kde se prodávají naše trička, mají i tričko s nápisem Roskosmos…
Ujasníme si jednu věc… Já jsem s Novinkami žádnou komunikaci nezačínal. Ale vyhrožuju jim, protože jsem jim odpověděl, ale odpověděl jinak, než si představovali. Vyhrožuju jim, že bych se mohl také ozvat a napsat nějaký názor nebo se také začít vyptávat. Třeba na to, jak se s novinářskou ctí srovnává, zastávat se dehumanizující iniciativy? Ptát se, jestli takové články někdo platí nebo jestli je píšou z hlubokého vědomí vlastní evropsky hodnotné morálky? Dnes už je nebezpečné vyhrožování to, že si dovolím nesouhlasit s novinářovým názorem a mohl bych se o tomto nesouhlasu třeba i veřejně vyjádřit. Ano, mezi roky 1939 až 1945 se to přesně takhle kvalifikovalo.
Mimochodem… nevím, jestli si toho na Novinkách všimli, ale já jsem bloger. Bloger má s novinářem hodně společného. Také se ptá. Také hledá odpovědi. Lišíme se tím, že já to doopravdy dělám a jsem odpovědný čtenářům, zatímco oni jsou odpovědni svému magnátovi, který je platí a dělají to, za co je platí. V poslední době pracují, aby každý týden vyšel alespoň jeden článek o tom, jak je Stačio! ohrožením naší skvělé sluníčkové liberální demokracie.
Kurňa, nebojte se mě! Nic za mnou nestojí! Nemám v zádech ani Borgis ani Lukačeviče. Nemám v zádech miliardy. Mám jen jeden obskurní blog, kde přece píšu samé lži a skoro nikdo to nečte! Jsem vám nebezpečný jen jednou jedinou věcí… že bych o vás mohl napsat PRAVDU! Té se musíte bát. Tu totiž nedokážete porazit žádnými penězi ani soudy ani Foltýny z Edelstadtu. Mě porazíte snadno, ale pokud přijdu s PRAVDOU, nikdy s tím nic nedokážete udělat.
Milí majnstrýmoví novináři. Dovolte mi říci, že jsem nad vámi dneska zlomil hůl. Vy se nechcete ničeho dobrat, vy prostě jen hledáte něco, co byste mohli rozmáznout. Pokud s vámi člověk mluví, tak vám vlastně vyhrožuje. Proto to prostě nejde a nejlepší je s vámi vůbec nemluvit. Olouvám se všem přátelům, co mi to říkali a já je neposlechl… Zavírat vám vrata před nosem, neodpovídat, nedávat vám akreditaci. Hele… takhle to udělal Fico! Nač s vámi mluvit, když vy stejně všechno obrátíte tak, že ani opak není pravda, nicht wahr?
Chtěl jsem s vámi mluvit, myslel jsem si, že přece nebudete všichni stejní a zaprodaní. Ale jste. Možná je to přímo podmínka k přijetí do Novinek nebo Seznamu…
Takže ode dneška s vámi nehodlám ztrácet čas. Bude lepší, když urychlíme budování nových médií. Když ještě zvětšíme dosah našich vlastních komunikačních kanálů. Ve volbách se ukáže, že nejste potřební nejen pro nás (to už nejste), ale pro nikoho. Vaši majitelé uvidí, jak málo moci a vlivu jim za ty ty peníze zajišťujete. I Fialovi se Sorošem dojde, že už jim volby nevyhrajete.
Bát se nás nemusíte. Nic vám neuděláme. Jen vás postupně, krok za krokem, článek za článkem, připravíme o čtenáře. Potřebujete totiž konkurenci jak Řeporyjec drbání.
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu
Myslím, že paní Brodníčkovou nemůžu urazit, když o ni řeknu , že je ,,pica ze vsech nepicovatejsich“.
Obecně je to nesvéprávný člověk. Proto nemůže žít v souladu se svým vědomím a svědomím. Svá lidská práva předala státu, bance a zaměstnavateli.
Milan:
Brodníčkovou ne, ale píču jo! 😂
😀
Je to docela pohledná ženská.
Já bych ji zkusil obrátit a přetáhnout – anebo naopak, výsledek vyjde nastejno.
Z dávnějších zkušeností v mediálním korporátu vím, že blbá ale povolná (a alespoň trochu šukatelná) je předurčena ke strmému kariérnímu postupu (že na funkci nemá jiné předpoklady nevadí – to samé ani ve státní správě).
Ostatně, že se nic za mnoho let nezměnilo dokazuje kauza ČT, kdy nejmenovaný léta obtěžoval i jinak protěžované “hvezdičky”…
Mňau 😀
Prasáci!
Já to myslel tak, že je zapotřebí pohlednou paní Brodníčkovou – obrátit na naši víru a přetáhnout k nám, dezolátům!
😀
A když ty dvě popsané činnosti spojíte do jednoho procesu, tak je to ob-táhnout. ☺
Obávám se, že to Prasáci! od vás budou brát jako pochvalu od mistra. Mimochodem jak to měli pochopit, když jste to odůvodňoval její údajnou pohledností ( po jaké dávce alkoholu ? ) ?
Z toho mála, co se mi podařilo najít, se zdá být celkem pohledná.
Mimochodem, je v tomto směru opatrná jako kuna:
Na první, ale ani druhou dobrou, nenajdete nikde její fotku. Ne bez registrace na LinkedInu.
Pica je medicínský termín, diagnóza. Jedná se o požírání nejedlých substancí, třeba omítky, písku atd.
KAtango:
Tak to jo 😁
Možná bych si dovolil dát Vidlákovi dvě rady –
1) na Novinkách/Seznamu píší tak, jak to dovolí šefredaktor a šefredaktor zase dovolí to, co chce majitel. Čili proč nezačít dialog přímo s majitelem ?? Pak Lukačevič byl nedávno u Česmíra Strakatého, čili je to člověk z masa a kostí a třeba by se nechal u Vidláka na statku pohostit u dobrého jídla a pití.. ???
2) Kdo se trošlu věnuje duchovním energiím tak ví, že člověk si může kolem sebe utvořit energetický obal, který VRACÍ negatívní energie zpět k jejich tvůrcům. No a ty se v jejich tělech postupně hromadí a pak dokážou vyvolat i nepěkné nemoci. Zkuste si nechat poradit třeba u paní Šafrové v Klenotech života.
Opravdu, pokud je Vám souzeno být v politice několik let, pak je nezbytné se naučit s negatívními energiemi zacházet, jinak Vás mouhou semlít.
Přeji Vám všechno dobré..
Re: neo
Aniž bych jakkoli polemizoval s vaším názorem, podotknu, že za těch pětatřicet let jsme již pár semletých kusů viděli. Ti nejviditelnější – Gross, Lux. A našli by se další.
Dlouhodobý psychický tlak má poměrně silné devastující účinky, jsou o tom sepsány stohy knížek.
No, potíž je, že pod tlakem je Dan, nebo Pavel Cimbál a další významnější alternativci, a ti co po nich jdou si užívají beztrestnosti, ochrany, dokonce z nejvyšších míst. (Rakušane, jsi prase – nenávidí tě vlastní i nejbližší podřízení, a NIC nebude zapomenuto, ani v Kolíně se neschováš…)
O Daniela takový strach nemám, přeci jen bydlí (bez urážky) na konci světa, sice pěkné vísce, ale tam se lůza z Prahy dostane po 3 hodinách v autě, když D1 zrovna nestojí a pak zpátky, tedy celý pracovní den v tahu. A snad si Daniel vzal bezpečnostní doporučení při veřejných akcích k srdci…
Větší obavy mám o Pavla Cimbála, už ho vyhodili z fakulty a nyní ho šikanuje Oganesjan.
Co se týká tohoto obskurního youtubera, byl bych rád abychom vytvořili podobnou nátlakovou situaci, kdy to bude on, kdo zjistí, že i na něj se vaří voda, aby jeho šedý Kodiak 7AD 0689 stavěla policie preventivně (beztak něco asi šnupe), aby věděl že o jeho rodině (ženuška formálně šéfující jeho podvodným firmám) v Ostravě, Tuchomeřicích (fotřík nyní dodělává vrata), víme a už z těch daňových podvodů a dluhů nevyvázne.
Už několikrát jsem měl pocit, že na jmenovaného čmouda je voda uvařena – a hovno.
Myslím, že jen zaplatil pár směšných pokut a jinak se mu nic nestalo.
Co by se stalo například obyčejnému JzP, nebo nějakému obyčejnému Teco-vi, kdyby přesně jako ten čmoud, nechali na Karlův most (v noci a pod kamerami!) nainstalovat dva autovraky?
Výsledek je myslím předem známý – minimálně by nás upokutovali k smrti, možná by to vydalo i na nějakou exekuci či podmínečný trest.
Čmoudovi se nestalo vůbec nic, přestože všichni z jeho videí věděli i viděli, že je tam nechal nainstalovat on.
Nemáme tu v ČR „dva metry“ k měření spravedlnosti a určení práva, ale nejméně čtyři. Odhaduju, že kterýsi z nich, nemá ve skutečnosti ani deset centimetrů…
A proto vodu na Arména a jeho famílii musíme uvařit sami. Vedu léta boj s místní nepřizpůsobivou osobou, a tolik práv co má a umí je využít je neuvěřitelné!. Nejpravděpodobnější scénář je, že bude zabita někým se slabšími nervy – a ten si to pořádně odsedí.
Policie jinak čeká, až zmíněná osoba spáchá nějaký opravdu zásadní trestný čin, anžto je prakticky bezmocná…
BTW: Armén má Rakušanovo krytí, na jedné akci jeho SA jednotku dokonce osobně zdravil…
Targus:
Právě proto Neo doporučuje mentální skafandr. Souhlasím s ním – já to musela nosit do špitálu, třeba.
Já taky. A do ambulance taky. Čtyřicet let.
Katango:
No fuj……
Problém je ak ma človek svedomie a zomelú ho peniaze či moc. To človek nerozchodí ako Gross
Zbytečná a nudná diskuze se zbytečnou osobou.
Myslím, že minimálně paní Vidláková by měla zpozornět 😀
Eventuálně i případný existující Brodníček, pokud chce i nadále procházet standardními futry dveří 😀
Výbušný materiál do voleb? Zdroj je sice AENews, ale s odkazem na ukrajinský a francouzský tisk.
„Koalice 5+1 ochotných a bez podpory USA
Podle Kiev Post s odvoláním na AFP jde o koalici Velké Británie, France, Litva, Lotyšsko a Estonsko. Pátou zemí podle francouzských zdrojů je prý s velkou pravděpodobností Česká republika, která však nechce vydat veřejné stanovisko až do skončení voleb za 6 měsíců v říjnu.
Právě proto 6. země nebyla zmíněna, i když nedávno se prezident Petr Pavel jako vrchní velitel vyslovil pro vyslání mírové mise na Ukrajinu podporu. Fialova vláda podle francouzských zdrojů nechce před volbami otevřeně podporu pro misi vyslovit, aby neohrozila své šance koalice Spolu na úspěch ve volbách. Reakce české veřejnosti by prý podle průzkumů byla pro Fialovu vládu zničující.“
Koalice ochotných de***ů EU je jen další příklad toho, že EU nepochopila a nikdy nepochopí, že horší než prohraná válka (což válka NATO proti Rusku krví Ukrajinců 2014-202x prostě je) je už jen prohraná válka, ve které ze sebe ještě uděláte bl*ce
Prohlášení, že když USA nevhtějí poslat svoje jednotky na Ukrajinu, „tak my tam půjdeme sami a sami to Rusku nandáme, jen potřebujeme, aby nám USA na pomoc připravily svoje letectvo, protivzdušnou obranu – no a nejlépe taky možná pár desítek tisíc vojáků, ale jinak do toho jdeme úplně sami i bez USA“ – aneb EU-etuda na téma „jak ze sebe udělat před celým světem kr***na, navíc zbabělého a prolhaného kr***na se siláckými řečmi“
Šichtářová se tvrdě vymezila na DVTV
Je nám ještě pomoci? Mrkněte do diskuze pod DVTV.
Šichtařová: Ovládá nás zhoubná kolektivistická ideologie. S Okamurou a SPD máme společný cíl
| „Spousta lidí nechce slyšet, že stávající ideologii naletěli. V Evropě se schyluje k obrovským změnám jako v USA. Už nemáme ten luxus hrát si na stoprocentní ideovou čistotu,” vysvětluje ekonomka a volební jednička Svobodných Markéta Šichtařová spolupráci s SPD.
https://www.youtube.com/watch?v=d6hfB_C1L8Y
Šichtařová v DVTV o pomoci Ukrajině 🇨🇿
https://dodiri.cz/2025/04/11/sichtarova-v-dvtv-%f0%9f%87%a8%f0%9f%87%bf/
Říkají si novináři.
S chlebodárcem se však páří,
křepčí i nad smrtí dětí,
jsou zpravidla bez paměti.
Pravdu ohnou jako proutek.
Kdysi býval “rudý koutek”
vítězstvím nad bandou tmářů.
Dneska banda novinářů
dělá z Žižky lapku, vraha,
tleská tomu celá praha.
Udělají z Jana Husa
nepřítele Trumpa z USA,
z rozvědčíka konfidenta
manekýna presidenta.
Na českého vidláka
brodníčkové kloaka
vrhá denně kýbl sraček.
Nebude to za pár kaček.
Utírá si mastnou hubu,
dělá kuku zpoza dubu.
Re: Ládik!!!
Ta kloaka je taková roztomilá…
Přece u dámy nebudu psát něco o prdeli nebo o řiti, jak by to vypadalo…., nejsem hulvát.
Ládik:
Já to udělala za vás – jakožto příslušnice téhož pohlaví si to můžu lajsnout 😁
Kloaka je spojený orgán vyměšovací.
Ona je spojenecký orgán vyměšovací ..
Vyměšovací a sexuální.
Myslím si, že spor plyne z nepochopení.
Dehumanizace protivníka je obvyklým fenoménem v situaci, kdy jsou bojující armády podobně silné; má-li jedna z nich vyhrát, nemůže si dovolit skrupule a slabost a je efektivní považovat protivníky za ne-lidi. Někdy tomu pomohlo i náboženství.
Po WW2 si Západ zvyknul, že je silnější. Dokonce řádově silnější. Mohl se začít starat o „krásu války“, to byly všechny ty řeči o přesných chirurgických úderech a šetření civilistů. Místy to byla i pravda. Jenže svět se změnil. Západ shnil a protivníci posílili. Vrátili jsme se do doby, kdy pro vítězství potřebujeme zase nemít skrupule.
Kultura intelektuálů a nájemných psáčů si toho nestačila všimnout a protože novináři jsou typičtí snowflakes, i se více nechutným metodám války mentálně vzpírají. Naivně, protože vše dělají naivně, ale myslí to dobře.
Boj o zdroje nelze přežít pacifisticky schovaný v Hobitíně. Proto, Vidláku, Vám v zahraniční politice rozumím ještě méně, než Brodníčkové, pokud tedy váš spor nemám vnímat jako „každý klacek na novináře dobrý“.
A to počkejte až Karolínka zjistí že Vidlák dělal doma zabijačky. Nebo že má doma malotraktor. To budou teprve titulky: Vidlák má na rukou krev. Neuvěřitelné zjištění obsahu Vidlákova stodoly.
Re: Po
Traktorově uhlíková stopa ďábelského Vidláka, prosycená tisíci věder krve bezbranných miláčků…
Targus:
Ježišmarjá! 🤣
A to považte, do takové rodiny splodil 5 dětí.
ČT 24 jsi občas pouštím pro pobavení. Zvlášť v dnešní době. Včera tam řešili Trumpa a cla. Měli tam na to asi tři vládní senátory neznámých jmen. Co z nich mohlo vypadnout jiného než ohrané fráze? Zdroj informací to nebyl, ale chvilku se koukat na jejich marnost byla legrace.
Na CNN Prima měla Tománková na stejné téma Václava Klause staršího a pak Švihlíkovou. Rozdíl o parník.
Jak u hostů, jejich rozhledu a nadhledu, tak u moderátorů, kde místo ideologické zaslepenosti byla vidět příprava a snaha dát hostovi prostor, protože měli co říct.
Na novinky.cz se jim chodím posmívat. Ale budu toho muset nechat, čas se dá využívat lépe.
Vidláku, zatím jde o útok jedné zamindrákované novinářky. Ale bude se to v průběhu volební kampaně stupňovat, a ušetřena nebude ani rodina. Však už to znáte v měřítku maloměsta. Teď jste jen postoupil na vyšší úroveň.
Pane Gerd.
Toto by mohl být odrazový můstek pro pana Vidláka,že by neměl radost ,ze smrti Brodničkové,aniz dalších novinářů.Pan Vidlák musí používat stejné zbraně,jak protivník
Pane zemědělče,
použití téhož jako novináři by byl Vidlákův konec. Je jich více a mají větší zdroje, i když jim je Trump nyní omezil. Vidlák ale vyhraje inteligencí, nebojme se o něj.
Leda kulový… Káže vodu a pije víno.
Příkladem budiž toto šílené totalitní komentářové léno Jeho Milosti Admina Nuly. Cenzuruje se tady hůř než na těch nejhorších masmediálních webech. Ten dvojí metr tomu tady zlomí vaz.
Kážete na venek svatost a doma máte hampejz.
Vy jste zase vysadil prášky, že ?
@ Tymákovan :-D)))
Bacha na konzistenci člověče. Právě jste porušil jednu z místních svatých artikulí – napadl jste diskusního oponenta. Ještě včera jste proti tomu urputně bojoval po boku Jeho Vysokoblahorodí Admina Nuly. Co ta změna? Pomohl klystýr, či chinín?m
Ba ne, tohle už je od novinek, kolektivní dílo!
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-sterzik-ze-stacilo-opet-vyhrozuje-redaktorce-novinek-40516950
liška:
Veřejné mínění se dá ovlivňovat nejen články v hovínkách , ale i hutnou a podnětnou diskusí. Ty jejich hovínka čte zatím dost lidí, teď naopak přibudou nějací čtenáři i Vidlákovi, za to jak o něm hezky píší.
Nepodepsáno konkrétními lidmi. Raději.
Pod autorství „Novinky“ lze totiž zahrnout kompletní redakci – kolik tam pracuje lidí?
A hlavně – jsou všichni z kolektivu téhož názoru? Určitě?
Co by se asi tak stalo, kdyby každý den do novinek přišla zásilka s hovnem?
Poryli by pod okny redakce kus trávníku, zkusili to pohnojit těmi hovny – a pak to prodali svým čtenářům jako fantastický příběh, který vlastně vznikl z hoven ??
Odpovídalo by to jejich mentálnímu nastavení, to minimálně.
Vsadím se, že nikdo by si v tom redakčním ajfru nevšiml, že lidská hovna jsou ke hnojení naprosto nevhodná, nebo že z bývalého trávníku nejde udělat záhonek hned.
Sice pochybuju, že by někdo z redakce snad uměl rýt, ale vůbec nepochybuju o tom, že nějaký příběh by z toho vznikl.
Pozoruju to už léta.
Marketingová oddělení dokáží vymyslet i věci, které jiného příčetného člověka ani nenapadají.
Ostatně proto jsou to marketéři, že. Prodat cokoli a jakkoli, ale prodat.
😂
Normálně tomu říkáme nošení dříví do lesa. Ale nošení hoven do Novinek, to je takové modernější.
@ Alef Nula
Porušujete základní moderátorská pravidla. Jste evidentně podjatý. Máte tady vykonávat práci admina a ne neustále ingerovat diskuse a protlačovat svoje politické názory. Jste nechutný cenzor, povýšenec, provokatér, manipulátor a prolhaný arogantní totalitář. Vidlák bude jednou litovat, že si s Váma začal.
Jinak okno pro omluvu, kterou jsem po Vás za Vaše nehorázné řádění požadoval, se již nevratně zavřelo. Tak jak jsem psal ve zmizelém příspěvku začínám plnit co jsem deklaroval jako protiakci proti vám, pokud budete pokračovat v mém křivém obviňování a urážení.
Já jsem vás z něčeho křivě obvinil? Ajta medle! A z čeho? – Ne že by mě to zajímalo, je mi to jedno. Chcete-li si stěžovat Vidlákovi, prosím – zde jeho mail: vidlakovykydy@gmail.com
—
K ostatnímu: ale prosímvás. Základní moderátorská pravidla existují jen ve vašich smyšlenkách; a i kdyby existoval nějaký jejich veřejný soupis, nejsou pro mě (pro nikoho) závazná. Vy jste se tady k vlastní škodě uvedl jako „HH“, tedy hádavý hlupák. Myslím, že Kocour nemá pravdu, když vás považuje za fanatika, to vás podle mého mínění dost přecenil. Ale pokud na svém názoru bude Kocour trvat, já mu ho nebudu vyvracet. Já myslím, že kategorie „HH“ je pro vás tak akorát.
A ježto jste se vlastním přičiněním do shora uvedené kategorie zařadil, neočekávejte, že se budu každým vaším výplodem podrobně zabývat a na lékárnických vahách odměřovat, jestli náhodou je nebo není přiměřeně nekonfliktní na to, aby tady mohl zůstat. Neočekávejte, že ostatní padnou na zadek a budou dychtivě sledovat, co z vás vyleze, když se v debatě zjeví Modrý Klokan; zatím z vás nevylezlo nic světoborného.
Dospělý člověk ví, že každý z nás je výslednicí celé své minulosti – jak jsem vám už jednou psal; to jste zřejmě nepochopil. Nuže, právě s ohledem na to každý z nás může mít – a také má – na události světa odlišný názor. Jen pitomec a hádavý hlupák znevažuje jiné kvůli tomu, že na základě svých životních zkušeností dívají se na určité věci jinak než on. U pubertálního spratka je to pochopitelné a doprovázené nadějí, že zmoudří a časem z toho vyroste. Pokud je někomu patnáct už počtvrté, je to asi beznadějný případ.
Jinak máte vědět, že já své sebehodnocení neodvozuju z mínění jiných. Co vy o mně soudíte, mne se nedotýká. – Sbalte si, obrazně řečeno, svých pět švestek, a vypadněte někam, kde vás budou trpět a třeba i obdivovat. Tady končíte.
Přeji vám šťastnou cestu, hodně nadšených čtenářů, mnoho štěstí – jo, a mějte pěkný den.
Negativní reklama má občas efekt. Většinou Brodníčkovou lidé Vidlákovy voličské skupiny nečtou, ale přílišné štvaní má obvykle opačný efekt, lidé začnou sympatizovat s obětí. Takže možná Brodníčková přihraje pár voličů Vidlákovi, ale určitě mu dělá zadarmo reklamu. A ona sama si z toho udělala zdroj financí na její chatu u Sázavy.
Brodníčková, Brodníčková…. něco mi to říká:
https://medium.seznam.cz/clanek/marek-hilser-lzi-a-manipulace-v-clanku-p-brodnickove-na-serveru-novinky-cz-71661
Nechcete se zeptat Marka Hilšera, jak nakonec pochodil se svou snahou „…manipulace a nepravdy nelze nechat bez odpovědi. Přestože je dobře známo, jak těžké je se proti nim bránit, rozhodl jsem se v tomto případě jít také právní cestou.“ ?
V čem je Hilšer lepší než Brodníčková ?
Asi v ničem, možná je i horší (Brodníčková je jen pisálek, Hilšer je aktivista a politikář).
Ale jak prý řekl k Trumpovým clům na Čínu Putin: Když se tygři perou, chytrá opice se dívá a čeká.
Jestli se s Brodníčkovou bude soudit Hilšer, nemusel by Vidlák…
A když už reaguju, tak ať těch výhrůžek není málo – dle medailonku autora na Hovínkách paní Brodníčková dříve působila v Týdnu a agentuře Mediafax. V historických verzích stránek se členy redakce Týdne se její jméno nevyskytuje, ale je tam jakási jiná Karolina: Brožová. A spolu s ní i další pisálek, Jan Brodníček (dnes snad v ýDěsu, dle jeho Twitteru se terapeuticky vypisuje z nenávisti k Rusku, nechuti k Trumpovi ale z obdivu k řeporyjci…) – asi pisálci zjistili, že ve dvou se to lépe táhne.
Co je ale pikantnější, a patrně zcela nepodložené, na pravdě se nezakládající, tak osoba „Karolina Brožová“ obhájila v roce 2010 (což by tak odpovídalo začátku profesní kariery) bakalářskou práci na téma „Image ženy nad šedesát let v současných mediálních obsazích“. Osoba se stejným jménam obhájila na téže škole (Fakulta sociálních věd) i diplomovou práci – na druhý pokus a o 14 let později:
https://dspace.cuni.cz/browse?type=author&value=Bro%C5%BEov%C3%A1,%20Karolina
„ODA jako aktér formování pravice a českého konzervatismu“
– může to být samozřejmě někdo úplně jiný, ale práce založená na osobním rozhovoru s Danielem Kroupou a spočívající v olizování jeho podrážek myslím zcela odpovídá profilu paní novinářky…
Jestli to tu čte, ať klidně zareaguje. Nebo nějaký jiný orgán, co má zdejší web v referátu, ať místní čtenářové nepodléhají dezinformacím – čili nadhazuji otázku pro příští interview: „Je pravda, že vám trvalo čtrnáct let a dva pokusy, než se vám podařilo dokončit po bakalářském titulu i magisterská studia?“ Není to málo, Antone Pavloviči?
👍
Jste bombarďák, hluboce se skláním. Pokud to tu te, tak jí z Vás praskne žilka.
to tu čte – mělo být
Štouro, už to vypadá, že dovedete vyšťourat ledacos.
Nebyl by k vyšťourání link na její celou fotku? Nemusí být úplně nahá, samozřejmě.
Zdejší znalci, s velice kreativní představivostí, by to jistě ocenili 😀
No nevím. Jestli zdejším znalcům bude místo ležící spící stačit sedící mluvící, tak tady je v družném rozhovoru s vrchním rezidentem:
https://www.novinky.cz/clanek/domaci-pavel-do-nato-by-mohla-vstoupit-i-okupovana-ukrajina-40484662
– asi nejucelenější tazatelka od 1:35 do 1:55.
Tady je z toho nějaká momentka:
https://d15-a.sdn.cz/d_15/c_img_QR_BF/ovqEI.jpeg
A tohle by prý měla být také ona – před pěti lety, když ještě místo Petra zpovídala jen Petříčka:
https://pbs.twimg.com/media/Dwj75AxX4AEko5Q.jpg
– já v tom teda tu podobu moc nevidím, možná se na ní těch pět let provládní propagandy těžce podepsalo…
tomu se rika Dog Eat Dog
Ono je to tak prosté, Vidlák se dostal do první linie a tam už se pálí z kulometu a lítají tam šrapnely nastavuje krk a vede nás, kteří máme stejný pohled na svět, je proto třeba stát za ním a podporovat ho jak to jen půjde,kdyby se držel brambor a psal o silážních jámách mohl si vesele popelařit a nikoho by nezajímal, všem pěkný večer.
👍 🐓 🎯
Charon:
🐓🐓🐓🐓🐓
Toje podobný materiál jako ta, co psala tu reportáž na benzínce. Kua, kde se to furt líhne?
To víte, hrdiny a jejich rodiny za války zlikvidovali Němci, zůstali jen obyčejní lidé, kteří mají svých starostí dost, no a mocichtiví, zcela neschopní, neuvěřitelně zákeřní a sebevědomí pohrobci lokajů, zrádců a kolaborantů, kteří se nahrnuli do politiky a dnes nám vládnou v rámci vládní koalice. A ta novinářská šmíra je totéž, začasté budou s těmi politiky nějak provázaní geneticky/příbuzensky.
Pro NEovčany by mělo platit zlaté pravidlo:
S policajty a presstitutkami se nebavíme.
Je to totiž totéž, jako se bavit např. s parkovacím automatem. Můžete vykládat cokoli, ale dočkáte se jediné odpovědi – ZAPLAŤ!
Takže – učinit pouze nezbytně nutné úkony a zmizet.
Tady to máte přímo jazykem jelit od právníka:
https://www.youtube.com/watch?v=uqo5RYOp4nQ
Paní Brodníčková jako nejvyšší chtěla jen dostát právu a svému postavení a místě ve státě a jako se sebou rovně postaveným Vidlákem chtěla navrch vědět, s jak velikou bublinou má oprávnění někdo, kdo je občan, zacházet tak obecně a zda nedošlo k újmě jejího obyvatelstva.
Dialog mezi oběma nebyl asertivní, nýbrž jako napíchnutý. Brodníčková tak získala svědectví doby ze svého postu. Viděli jsme, že technologie jsou živý organismus a lidé se v nich pohybují naprosto nevinně. Myslím, že každý si za těchto okolností může udělat obrázek o Čapkově románu. A hned několika.
Mlčet se dá různě. Obyčejně, významně, výhružně.
Tohle je zbytečné. To je jako házení perel sviním, nebo házení hrachu na stěnu.
Ked parafrazujem Chmelara, tak snazit sa o diskusiu s Brodnickovou je ako snazit sa hrať šach s holubom.
👍 🤣 🎯 🏆
A kdo má pak tu šachovnici od těch holubinců čistit, že…
Dle definice „pesimista je optimista se životními zkušenostmi“. Dále platí, že „chybami se člověk učí“ (přičemž lze předpokládat, že důsledkem chyby je špatná zkušenost). Jestliže vše logicky propojíme, dojdeme k závěru, že míra pesimizmu u jedince je úměrná počtu a závažnosti chyb, kterých se ve svém dosavadním životě dopustil. Zkušenosti jiných tento vyvoj prakticky neovlivní, neboť „zkušenost je nepřenosná.
Tudiž vitej mezi pesimisty, Vidlaku.
A omlouvat se netřeba.
Re: Tonda
Svou replikou nepřímo potvrzujete mou teorii, že:
ŽIVOT JE NEPŘETRŽITOU ŘADOU PRŮSERŮ, NAVZÁJEM NA SEBE NAVAZUJÍCÍCH A VHODNĚ SE DOPLŇUJÍCÍCH.
Ještě nikdo mi to v praxi nevyvrátil.
K tomuto poznatku jse se dopracoval díky své zvrácené paměti, která oproti fungování u normálních jedinců mi zachovává v depozitu znalosti naprosto zbytečné a vjemy nepotřebné, jakož i veskrze negativní a nikdy nic jiného.
Zdravím, řekl bych, že se to dá léčit.. Najděte si schopného léčitele, co umí řešit karmické zátěže, stíny, rodinné konstelace, traumata z dětsví apod. . ten dá Váš mozek zcela jistě do pořádku.
Život může být tak krásný, jen chtít..
Nebo docela dobrý tip – přihlaste se u pana Lukavce (Zákony bohaství) na pobyt v poušti !! Tam to působí na lidký mozek jak balzám – klid, ticho, nikde nic než nekonečný písek..
https://www.youtube.com/watch?v=pOk3aGEvWcc
PS Myslím to upřímně, z celého srdce Vám přeji dosažení klidu rozumu i duše..
Re: neo
Řekl bych, že o léčení jaksi nemám zájem.
Proč?
Protože můj háklivý nosánek se dnes a denně osvědčuje při řešení životních průserů.
Neboli přisuzováním nejhorších vlastností a nejpodlejších úmyslů svému okolí se mi daří poněkud eliminovat „morové rány“, jejichž příchod tuším o něco dříve, než okolní „člověci“.
Neboli mé podvědomí ihned po přijetí nějakého podnětu začne vyhodnocovat, zda takový podnět má potenciál mne ohrozit.
Jen taková zcela blbá poznámka – nemůže tato „háklivost“ souviset s třiačtyřiceti lety za profi volantem?
Jo, do pouště nemůžu, protože vysoká teplota a mozek mám již nevratně poškozený, bo SM a demyelinizace.
Víte, dá se zařídit, že změnou svého chování ty průsery prostě nebudete mít.
Co když si je svým chováním prostě jen „přitahujete“.. Chápu, zde se nějak duchovno nenosí, ale je to chyba, protože jak říká staré české přísloví „Každý je svého štěstí (a opačně neštěstí) strůjcem“..
A na to změnit život není nikdy pozdě, jen CHTÍT – to je většinou „nepřekonatelná překážka“ či výmluva. Poušt zkuste, cítím v kostech, že by jste se vrátil zcela vyměněný.
Ale „Komu není rady, tomu není pomoci“ – no nemá český národ krásné přísloví na všechno ?? Naši předci nebyli hloupí, ti moc dobře znali „záludnosti“ života..
Neo:
Strojvůdcem.😎 Ale jinak souhlasím, jsouc sama živoucím dokladem. Choroby včetně.
Akorát bych teda takhle nepřednášela. Je to dost kontraproduktivní.
A pokud je pro vás poušť dle rady předřečníka moc horká nebo moc daleko, zkuste pobyt u Hradce Králové. Tam je to taky placka od obzoru k obzoru.
Re: kata…
Na stará kolena jsem se „zamaloval“ do Čechistánského středohoří. Asi mne fascinují následky povrchové těžby hnědého uhlí. Připadám si tam skoro jako doma (kusekodOstrááávycype)
Pozůstatky třetihorních sopek totiž vypadají poněkud jinak, než Beskydy či Jeseníky.
A naprosto skvělé místo k relaxu je letní Skandinávie (třeba Finsko, síťka proti komárům, kolo, spacák a pláštěnka), anebo okolí ruského Čerepovce. A taky se mi líbilo v horském žlebu v předhůří Kavkazu. Všude blízko, bo žleb, dokola jen kamení a kdesi nahoře modré nebe.
Já radši relaxuju a medituju u moře, konkrétně na řeckých ostrovech. Sedět u moře a jen poslouchat vlny, jak šplouchají, je pro mne očistnou a uvolňující lázní pro nervy.
Na pláži se ale celé dny neválím.
Zde nutno znovu a znovu zdůraznit, že jde o, sice zaužívaný, nicméně fatální omyl. Neexistuje žádný Hradec Králové. Ano, kolem se rozléhá pustina, nicméně tato domorodá osada se vždy jmenovala a také stále jmenuje Mechov.
Mě by zajímalo, kdybych tak napsal adresu – třeba 503 41 MECHOV, jestli by to došlo 😀
—
Jinak vyznávám, že z mé strany jde o formát „Co se škádlívá, rádo se mívá“, neboť k této lokalitě chovám velmi něžný, láskyplný vztah.
Ale ano. Žijí tam, sice velmi prostí, ale o to milejší lidé. Vždy jsme k nim v Pardubicích byli shovívaví, když přijeli a s vykulenýma očima si poprvé v životě prohlíželi, co to je město.
Pico:
A jéje. Kdo dá více republice, Hradec, nebo Pardubice? 😝
Co se škádlívá to se rádo mívá.
Už dávno to bereme s nadhledem. Jednou mechovští chtěli rozjet aféru, že spousta perníku se ve skutečnosti vyrábí u nich a na několika samotách kolem. No, aféru. Spíš aférku. Nebo interhotel si postavili, že aby to vypadalo nóbl. Že Černigov, to teda tomu vymysleli jméno báječně. Tak jsme tam občas zajeli (ne tam, míněno k nim do osady) nechat tam nějakou korunu. Ať něco mají. Jednou jsem byl u situace, že kdosi tam ukradl u kiosku točeňák. Takovou vzácnost, to jste měla vidět ten poprask.
Ještě jsem zapomněl dodat, že Mechov nemá směrovací číslo. Když jede kolem vlak, vyhodí pytel s poštou, který místní odnesou do osady. Je to jen několik kilometrů. Půl se jich tam jmenuje Dvořák a půl Černý, takže se udělají dvě hromádky a ti z Dvořáků a Černých, co umějí číst, to pak nejen adresátům, ale shromážděné skupině toho jména předčítají.
Znám Dvůr Králové, Králův Dvůr i Jindřichův Hradec, ale název toho fiktivního místa, které uvádíte, mi nic neříká.
Toš teda mě se zdá, že hen tá osoba Brodníčková je zoufalá. Nebo že by hloupá?
Nebo oboje současně.
Jde o ten narativ, s čímž může být potíž, že.
Snaží se, osoba ta, silou mocí splnit úkol a vydělat peníz jakýmikoliv psaveckými prostředky, neboť nadřízená vrchnost si tak žádá. Což je nezáviděníhodná situace. Je to určitě o nervy. A konce zhusta bývají neveselé.
Některé takové psavkyně na stará kolena problém řeší řetězovým kuřáctvím a zapíjením oblbováků alkoholem a podobně. Což je o zdraví a na kráse jim to nepřidá.
Ale, kdo chce kam…
Pane Vidláku, mějte pevné nervy a veselou mysl, všelicí brodníčkoidní a ostatní hyenovití vás šetřit nebudou na té vaší cestě, kterou jste si zvolil.
Řekl bych, že ta Brodníčková z Novinek a Seznamu (žump, kterých se zásadně vyhýbám) je vlastně nešťastná osoba. Ona o nějaké svobodné novinařině může leda tak neurčitě snít. Píše na zakázku svého pána, je v podstatě jeho majetkem. Tak jako prostitutka je majetkem svého pasáka. Nikdy nebyla a nejspíš ani nikdy nebude ve své mysli svobodná. A jelikož ten pocit nepoznala, tak si jej ani neumí představit a netouží po něm. Tak jako od narození hluchá si nedovede představit krásu hudby, či nikdy nevidoucí svět barev.
Politováníhodná bytost.
Nehledejte v tom vědu, Brodníčková je prostě jen placená 3.1415-ča.
Takových je, bylo a bude…
Ony takové, nakonec někde v tom eskortu beztak skončí…
Jediná chybka ve Vaší úvaze je ta pětka, zaokrouhlením to měla být šestka. Zbytek je na komoru.
Re: tymák…
Ano, v závěru je 159blablablabla……
… kdysi jsem to uměl asi na devět nebo deset míst, ale to jsem byl mladý (blbý jsem furt stejně) a naivně jsem se domníval, že recitací obdobných trapáren (např. Eulerovo číslo – 2,718…) dobudu nějaké dívčí srdce, jehož majitelka mi bude ochotna podržet.
Nebyla…, tedy nebyla ochotna…
Já umím díky staré říkance o rybách na dvanáct. Ale holky jsem na to nelovil, já byl divné dítě.
Re: Tymák…
Já vám to vysvětlím.
Vy jste byl blbéééj normálně, přirozeně.
Já jsem byl od narození blbéééj uplněcypeganc.
Já také od narození, no, možná až když jsem dokázal, nikdo neví jak, jen slyšeli ránu z ložnice, asi v roce vylézt z té špriclové dětské postýlky a dopadnout vedle ní. Kdo ví 🤣 😂
Zkuste to přes Maxwellovy rovnice. To zabírá.
To by mohlo fungovat. Objekt touhy by se dal cestou poznání a nejsem si jistý, zda by jej k něčemu inspirovala připomínka magnetismu. Pověst šílence se dá získat pohodlněji.
´Dej, ó, bože , ó, dobře pamatovat si takový čísel řad !
Hovory H, Vladimír Svitáček, 1968, celkem nedávno.
Velevážená paní XYZ, souhlasím s tím, aby jste se mnou udělala rozhovor a sděluji vám, že si účtuji za každých započatých 5. minut rozhovoru se mnou částku 10.000 korun, bez DPH. Banány nepřijímám, jako naturální náhradu. Před zveřejněním považuji za nutnost moji autorizaci.
Re: berkowitz
Jste zcela nevhodný a nemoderní dědek.
V banánech se už dnes neplatí. Vidlák by měl nabídnout možnost platby kartou. Anebo hen tím vyonďatým termitištěm. Myslím, že kjůááár kód tomu říkají.
Kuguár kód tomu „mraveništi“říkám.
Kdybychom byli bolševici, nejspíš bychom vám napsali, že se jezdíme učit, jak vám zakroutit krkem.
Ale nic takového tu neregistruji.
Pokud se něco učíme, tak jak vás vyprovodit ze Strakovky.
Hezký zbytek večera a méně žluči vám přeji.
P.S.: Zdejším se omlouvám za použitý plurál.
Pardon, starý popleta (tak hezky mi kdysi jedna říkala) se sem zatoulal omylem.
Odpověděl jste dobře. Ale Alef ten žvást, na který jste odpovídal, smazal.
„Nemysli. Když myslíš, tak nemluv.
Když mluvíš, tak nepiš.
Když píšeš, tak nepodepiš.
Když podepíšeš, tak se nediv.“
J. Werich
—-
P.S. Pročpak asi raději skrývám identitu, útočím ze zálohy, v příšeří a s tlumičem?
“Mažu schody” xindlům, zveřejňuji i jinde různé (ač prakticky veřejné) údaje popř. ty správné podporuji materiálně , slovem či finančně ?
Protože na přímou konfrontaci ještě není správná doba – a to ani s místní obtěžující figurkou, se kterou si ani policie neví rady. Její čas také přijde, nebude to hezké. Ale čas má jen jeden vektor…
Abych řekl, totiž napsal, pravdu, od jisté doby na SMS určitého druhu nereaguji.
A takto postiženým jedincům pouze vzkáži, ať mne navštíví, že povíme si některé detaily osobně, „s očů do očů“.
Zatím nedošel ani jediný kus.
OT:
Maďarsko – SLAK umělého původu?
https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/clanek/607082-madarska-vlada-ma-zavazne-podezreni-epidemie-slak-mozna-nevypukla-prirozene#dop_ab_variant=1470401&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
A schválně, v jakých laboratořích a na čím území asi tak mohla být nákaza vyvinuta…
Ale mocinky fuj, takové ošklivé, ničím nepodložené konspirace … žádné laboratoře tam nebyly a počet ampulí taky nesouhlasí.
Přesně takhle nějak jsem si to představoval.
Tohle jsem čekal. „KDO ZA TO MŮŽE!“
Probůh, nechte už těch spikleneckých teorií. Dost na tom, že „všichni lžou“. Vylovit z té hromady lží pár pravdivých informací je už samo o sobě téměř nemožné, notabene když se pak začne diskutovat o spikleneckých teoriích – třeba COVID 19. Na některých to zanechalo neodstranitelné stopy ve způsobu uvažování. Nebo 11/9. Totéž.
A ještě něco pro všechny: Zkuste nekurv… …nekřivit jména, abyste někoho zesměšnili. Ono už je často nemožné se vyznat v tom, o kom píšete. Takže já to skáču.
Když něco vypadá, chodí i kejhá jako husa a má to krk i peří jako husa, pak nazvat to husou je strašlivá spiklenecká teorie. Dám si na to pozor!
SK minule reagoval na stržené frčky a propuštění bez náhrad jistých systémových exponentů jako agresivní fanatismus či co to říkal. Ne že bychom si ty tři všichni neplatili ze svých daní a oni se neměli chovat slušně a pracovat v náš prospěch. Ve skutečnosti se chovají jak hovádka, pracují pro cizí mocnost, případně pro vlastní kapsu. A ještě nám všichni tři nějakou formou vyhrožují, když nebudeme držet ústa a krok a skákat dle jejich chorobných představ. Holt, asi u SK nějaký nový trend.
Nerad, ale podotýkám: POCHOPIL JSTE TO OPRAVDUI?
„Ale pokud budeme snít jen o tom, jak někomu veřejně strháváme frčky a házíme mu je pod nohy je to sen kontraproduktivní.
Jenom pomsta, nenávist. Malá česká nenávist. O to tu přece nejde. Nebo ano?“
Slovo fanatik tedy padlo v jiné souvislosti, ale nic ve zlém, chápete vy význam slova nenávist či pomsta? To nemá s degradováním těch, kteří se zpronevěřili tomu, k čemu byli jmenováni, a navíc ještě projevili nenávist vůči národu, jehož jménem mají svůj úřad vykonávat, nic společného. To je zbavení funkce a hodnosti, zbavení další možnosti škodit a zaprodávat svou funkci někomu, kdo je za to zrazování platí. Nenávist i pomsta by v takovém případě vypadala dost jinak, to mi věřte.
Starý Kocour má občas tendence k teatrálním projevům ( to není pejorativní, tedy ani útok, ani urážka, ani zneuctění ale konstatování názoru, každý máme své profesionální deformace ), potom je pro některé z nás, ke kterým se uritě řadím, obtížné jej přesně pochopit.
Re: Sk
„To, že jsem paranoidní, ještě neznamená, že po mně nejdou.
Je zajímavé, že SLAK postihl právě Maďarsko a Slovensko, jediné 2 země, které se důrazně staví proti Bruselu a jeho zemědělské politice, včetně dohody MERCOSUR.
A ještě zajímavější je, že se má jednat o tzv. pakistánský kmen SLAK(u).
Ale to jsou zcela jistě náhody. Svět je plný náhod, jak říká profesor Staněk (ze Slovenska).
Další zajímavost je, že v obou zemích to prý vypuklo v zařízeních toho samého holandského majitele.
A on jistě ani náhodou nebude něčí agent.
Mohl mít krmivo navezené od jednoho dodavatele.
Taková hromadná infikace.
Jako že ten dodavatel zásobil zrovna jen tyto dvě lokality a nikoho jiného ?
Na jednej strane je to pravda, na strane druhej, prave covid dokazal, ze medzi konspiraciou a pravdou je jediny rozdiel v case. Okrem toho Amici co mali biologicke labaky na UA, naozaj neriesili ako Slovanom pomoct prekonat ich chronicke ochorenia
POKUD by spustili AŽ tohle ( = biologickou zbraň 1. působící přes zvířata a 2. ohrožující nejzákladnější funkce země (protože chovy hospodářských zvířat jsou základní funkcí země)), tak to znamená, že jsou úplně stejné bestie, jak si o nich myslíme
(…a proč by nebyli, žejo, když totéž celkem zjevně nedávno podnikli přímo proti lidem…),
A současně to znamená, že to jsou sku-teč-ní blbci, IQ tykve, protože, marno, s těmi biologickými agens se nedá mířit. A přes Maďara to může osmahnout Rumuna (bude rád…) a Poláka (taky rád…) a vlastně i rakouské alpské pastviny, variantám průšvihu se meze nekladou. Další blbá věc je, že ty patogeny rády „evolucují“, tj. může se stát skoro cokoli.
Ona „humanita“ fakt nebyl jediný důvod, proč se různí mocní tolikrát shodli na zákazu biologických a chemických zbraní (kterých se hrozil i Hitler, a to je co říct). Blbě se s tím míří a nepatří to do ruk malým děckám.
No jo no., klasická řada Sarin, Tabun, Soman byla vyvinuta ještě za neblaze proslulého Ády H. ale nebyla použita, a to měli toho Tabunu hezkých pár tun… No, chemické zbraně jsou ještě plošněji efektivnější než kazetová munice…
Vyvíjet je něco jiného, než použít.
Ale ono není třeba vyvíjet, kuwa, Martine, jsi také přírodozpytec a zásah do gen.kódu např metodou CISPr/CAS je průkazný i několik generaci genomu
Áda si v zákopech za I.WW zažil chemický útok na vlastní kůži, a dlouho se z něj v nemocnici léčil.
Není nad osobní zkušenost. Bohužel, je nepřenosná.
+ i v těch zákopech se muselo stávat (vítr, konfigurace terénu…), že to koupili „nesprávní“, myslím, že takovou situaci popisuje Remarque.
Prostě: svinstvo, a blbě se s tím míří.
Na co něco ještě navíc vyvíjet? Stačí vyjmout hluboce zamrazený pozitivní vzorek z kapalného dusíku a v obvykle veřejně přístupném kravíně kontaminovat pícninu/siláž?
Přírodní vzorek dnešní genetickou analýzou ani nevzbudí podezření, narozdíl od synteticky upraveného viromu. Prostě čistá práce.
Vektorem v přírodě je spárkatá zvěř, bude to tedy naprosto přirozené, zejména pokud jde o infekci přírodním virem…
Čtenáře ztrácejí už od loňska. Míň čtenářů, míň zobrazení reklam, míň peněz. Aby se zahojili, tak už museli zpoplatnit i ty jejich mapy.cz. Zeman měl pravdu jako vždycky. Jeho slova a pisálcích je možný jenom podepsat.
Nevím, jestli Seznam ztrácí čtenáře, ale postupná monetizace (česky zpoplatnění, resp. rýžování peněz) jednotlivých služeb Seznamu jde ruku v ruce se snahou Lukačoviče přivést firmu na burzu (minimálně na tu pražskou). Bez pořádných zisků to totiž není žádné terno pro investory. Tímto kopíruje své zahraniční vzory (např. Facebook), které taky byly do jisté doby a míry „zadarmo“. Odkaz pro rýpaly: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-finance-akcie-fondy-seznam-na-burze-mozny-velky-krok-pro-firmu-i-prazskou-burzu-258432
Koukám, že si vás všimlo přímo už „Sauronovo oko“. Šafr osobně.
PŘEDVOLEBNÍ DENÍK / Asi už znáte pana Daniela Sterzika, jehož trefná přezdívka, na níž je hrdý, zní Vidlák. Soudruh Vidlák je předsedou komunistického projektu Stačilo!, jehož tváří je soudružka Kateřina Konečná. Soudruh Vidlák je hlasatelem lží a demagogií, které nahrávají zločinnému režimu Vladimira Putina v Rusku. Soudruh Vidlák také upřímně nenávidí vládu Petra Fialy, což je ve skutečnosti pro tu vládu velmi příznivá vizitka.
https://www.forum24.cz/6-mesicu-do-voleb-ukolem-teto-doby-je-zastavit-vidlaky-ohrozuji-ceskou-republiku
No tak do Saurona má Šafr fakt daleko. Tak leda pacient z Bohnic 🤣
Vím, že se tu mnohokráte opakuji, ale prosím, neurážejte takovým srovnáním naše pacienty! Většině z nich Šafr nesahá ani po kotníky.
Ono je to, Vidláku, takto:
Máš naprostou pravdu, že mainstreamový novinář je smrdutá toxická hnída, která Tě podělá při každé příležitosti. Jakákolil komunikace s nimi je sebevražedná, protože oni fair-play neznají, je mimo jejich obzor.
Celá hra se ale změní, jakmile člověku začne být naprosto jedno, co o něm píšou, říkají nebo vysílají. Pak se jejich křivárnama, urážkama a podrazama můžeš výborně bavit. Jasně, není příjemné o sobě číst a slyšet, že jsi blbý, sexuálně zvrácený, v zaměstnání sotva trpěný, zadlužený, na všech drogách závislý, topíš štěňata, kamarádíš s Putinem, biješ ženu a sadisticky tejráš vlastní i sousedovic děti. Ale jakmile si zvykneš … je fajn pozorovat, co si zas vymyslí nového.
Předpokládá to ovšem, že konzumenti médií postupy mediálního mainstreamu prohlédnou, že na ně přestanou zabírat. Zkusil jsem to kdysi, doufal jsem v to – ale ono to nefungovalo. Prý jsem tenkrát vystřílel Staroměstské náměstí, vyděsil Pražany a obsadil oběťmi všechny pražské nemocnice – a nemalá část mediálních konzumentů tomu uvěřila. I „starej z Hradu“ se z novinářů posral… Doba holt ještě nebyla zralá.
I proto mě zajímá, jak tohle údajné „vyhrožování novinářům“ dopadne. Je to takový lakmusový test, zda už lidem něco došlo, nebo zda médiím uvěří, že přepadáš novinářky, kradeš jim kabelky a przníš děti… (protože cokoli menšího je srabárna, nezapomeň, že jiní vystříleli celá náměstí!).
Držím palce, aby je konzumenti zpráv prokoukli co nejdřív. A pokud je ještě neporokoukli – nepodléhej panice, ještě Ti mohou přišít spoustu zločinů, nějaká vyhrožovaná novinářka je čajíček.
Dlouhou dobu to bylo jako v Hospodě na mýtince: Nad hlavou lítá vzducholoď a z ní padají hovna na zahrádku (v originále je to jinak). Rád bys hovnometa sestřelil a vyříkal si to osobně, ale nemáš pušku. Máš-li pušku, nejsou náboje. Máš-li náboje, nedostřelíš. A dostřelíš-li, netrefíš se. A tak si režimní bakalháři lítali po krajině a beztrestně trousili, kde se jim zrovna zamanulo. A náhle tumáš čerte kropáč – je tu internet, je tu blog, vidlák má nástroj, má nápady, má odvahu, obětoval osobní čas (!) – s tím asi režim úplně nepočítal, umí dobře psát a má dosah. Kdysi bylo zveřejnění celé komunikace s bakalhářem platné jako vylepit ji na strop telefonní budky. Dnes, díky dlouhodobé a vytrvalé vidlákově práci, je možné bakalháři vypuštěná hovna účinně vracet. V době vystříleného náměstí to ještě úplně možné nebylo. Pořád ještě mají opticky, určitě ekonomicky a nejspíš i dosahem navrch. Ale je možné podstupovat mnohem vyrovnanější souboje. A trend je jasný, i webové verze režimních tiskovin strádají, když žadoní o stokoruny na provoz bez reklam.
V „době vystříleného náměstí“ jsme si naivně mysleli, že taky (naivně) máme nástroje – velké skupiny na FB a blogy.
Jenže oni ti kucí a holkí liberáldemokratický byli chytrý a prozíraví a tak nějak v synchronu ty velké FB skupiny zatípli, blogy vaporizovali, takže odstřelovaný dezolát „zmizel“, zůstaly jen televizní reportáže o něm (to vše se stalo v rozmezí pár týdnů, v životě dezolátově okamžik, v paměti konzumentů médií věčnost.
Současná dezolátská vlna je jiná v tom, že si prošla „slzavým údolím“ cenzury na sockách a „oficiálních“ blozích, respektive z toho slzavého údolí vyrostla – my začínali se sockami svobodnými a blogy (typu iDěs…), kde se tehdy normálně daly psát věci, ze kterých by dnes Aspen se Sorosem i Trumpa porodili. A tak jsme, logicky, nebyli připraveni.
Jo, pane Martine,
a představte si, že dlouho před IVČRN byly (zdánlivě svobodné) časy, kdy odpůrci rodící se tyranie neměli k dispozici ani to co Vy (vy). Internet zkrátka před čtvrtstoletím ani zdaleka běžnou výbavou domácností nebyl. Natož pak osobních mobilů s daty.
A takovým podobným útokům byli národovci vystaveni. Ze stran mainstreamových žump a nejrůznějších presstitutů. Jedinou chabou obranou byl papírový týdeník (Republika), což proti mainstreamu v čele s televizí, bylo – a teď si vypůjčím Váš příměr se střelbou – jako jít se vzduchovkou proti devítihlavňovému rotačnímu kulometu. Nebo něco vysvětlovat lidem na ulicích, což je jako jít proti tomu rotačáku s holýma rukama.
Takže výsledek se nakonec dostavil. I tak to trvalo 8 let, než jim to lidi pořádně zbaštili. Po této „hostině“ pak zbyla už jen hořkost a naděje na odvetu v budoucnosti.
Chvilku jsem si to představoval, udělalo se mi ouzko od žaludku.
A to není nic proti tomu, jak se bude cítit Mirka! Bude znechucená, zděšená, nebo oboje najednou! Kdyby někdo nevěděl, o kterou Mirku jde, je to nejčastěji znechucená osoba v ČR. Co se týká té dehonestace, je to z důvodu, že jste se nezlomil v otroka. A poznal, že se Vás snaží zotročit.
trvalo 8 let, než jim to lidi pořádně zbaštili – to nedává smysl. Jak by jim mohli lidé, kteří SPRRSČ volili, tedy jim nevěřili, najednou něco zbaštit. Tím to opravdu nebylo.
A čím to asi tak bylo?
Uvěřili starému podvodníkovi Zemanovi, že půjde zlodějské ODSce „po krku“…
Dvě třetiny rep. voličů to zmátlo, řekli si – sázka na jistotu.
Jenomže ihned po volbách z toho bylo kolem krku… tj. oposmlouvou.
Plus vstup ČR do NATO a závěrečná příprava na vtažení do EU. Samé evropské „hodnoty“.
Z toho je vidět že předvolební sliby politiků už ani tenkrát neměly hodnotu posr@ného hajzlpapíru… Dnešní Fiala či Merz nejsou žádní objevitelé volebních podvodů.
A čím to asi tak bylo? – to je jako o té červené a modré pilulce v Matrixu. Vy se zjevně držíte pro vás hezkého a jednoduchého snu.
Mně strašně baví, jak všichni kritisují Zemana za oposmlouvu, aniž by kdokoli napsal, jak co měl dělat. Ani je nezajímá, jak to viděli Zemanovi voliči, tedy ti, které zastupoval.
A co měl dělat chudák Merz, když jediný s kým měl kompatibilní program byla AfD, ale s tou měl zakázáno jednat, natož vládnout.
A tak vytvořil kočkopsa s německou SPD (zase ti socani, jaká to náhoda!), s jejich diametrálně opačným programem. Dějiny se opakují a volič je od slova vůl.
Vyzobáváte si jen co se hodí. Ptal jsem se na Zemana, ne Merze. Navíc by mne zajímalo, co bylo na oposmlouvě špatného pro Zemanovy voliče.
Spíš by otázka měla znít, co bylo na oposmlouvě špatného pro Českou republiku, ne? Nikdy jsem socany ani ódéesáky nevolil, takže nevím, jejich myšlenkové pochody jsou mi cizí.
Co bylo špatného pro běžné občany, bylo např. zavedení soudně-exekutorské mafie, taktéž během oposmlouvy. Hlavně díky Zemanovi.
Nikoli, vláda se skládá podle výsledku voleb. Ano, protože exekutory chtěla ODS a byla oposmlouva. Pokud by měla ČSSD většinu, nemohla by jim do toho ODS kecat. Realita.
Zeman se mohl zkoalovat s KSČ(M) a lidovci by se přidali. Lidovci jdou totiž s každým, kdo je pustí k lizu. Jenomže to by si socani nesměli v Bohumíně spolupráci s komoušema předtím zakázat, že?
Nebo mohl nějaký čas vládnout v menšině bez důvěry, potom by byla úřednická vláda a nové volby. Jenomže se spěchalo do NATO a EU, takže zdržení nebylo přípustné. A republikáni byli rozhodnými odpůrci vstupu do NATO a EU!!
Jojo, přání otcem myšlenky, Zeman pro vás měl udělat něco, co by jeho i ČSSD zničilo, ale on není hloupý.
Ale blbost, do EU i NATO se mohlo jít s jakoukoli vládou. I komunisti byli rozhodnými odpůrci vstupu do NATO a EU, šance bohužel nebyla. Ale to už jste to odtáhl daleko od původního tématu.
Držím se tématu. A všechno souvisí se vším.
Chtěl jsem jenom poukázat na skutečné důvody, proč se Zeman spřáhl s Klausem. Kámoši z komunistického prognosťáku.
Zeman nebyl hloupý, jenom neuvěřitelně vychcaný a podrazácký, ostatně jako všichni ostatní polistopadoví politici. Než aby zničil ČSSD, raději obětoval samostatnost republiky. A výsledek tehdejších voleb byl takový, že jediná vláda s důvěrou, která mohla zaručit vstup do NATO a EU, byla vláda ČSSD + ODS. Dokonce i za cenu, že lidovci tehdá utřeli.
Jako že lidovci, ODA, OH nebo jak se jmenoval ten další oddíl z ODS by do EU ani NATO nešli ? To myslíte vážně nebo jen podle počátečního scénáře Zeman může za všechno hlavně volební neúspěch Republikánů ?
Dientsbierovo OH skončilo již v roce 1992. Proto se synáček starého dal raději k socanům, kde pak měl značnou zásluhu na úpadku této partaje. ODA skončila v roce 1996. Takže irelevantní. A ODS + KDU/ČSL by většinu neměli. Bez zaprodané ČSSD to tehdy nešlo.
Tak jste mne donutil se podívat na výsledky, potvrdily mi moji deravou paměť. Spletl jsem si OH a US, to se omlouvám, prostě z mého pohledu totéž. ČSSD nemohla, na rozdíl od ODS sestavit vládu. Pokud by se tehdy dali dohromady s komunisty, 98 křesel, nesehnali by nikoho dalšího. Nikdo by tehdy s komunisty nešel, ani lidovci, to dobře víte. ODS, US a lidovci měli 102, ale ODS se nechtěla nechat po čerstvých zkušenostech znovu vydírat, proto do toho nechtěla jít. Takže volební pat, realita. Ti, kteří si tehdy mnuli ruce, jakou získají s pár křesly moc, to dodnes nemohou Zemanovi zapomenout a jak je na vás vidět, zbaštili jim to ve své hořkosti i jiní. Místo toho, aby se podívali kriticky na vlastní minulost, na vlastní výkony, díky nimž ztratili voliče.
Dodatek, místo kollerovských plivancích o „zaprodané“ ČSSD se raději poohlédněte po prodaných hlasech republikánských poslanců. Ale to byste se nemohl skoro třicet let litovat jako oběť.
Původně jsem reagoval na Martina Konvičku, Vy jste se k tomu přimíchal a chcete mít mermocí poslední slovo. Tipuji si Vás na dlouholetého voliče ČSSD. Partaje, která si v proradnosti nijak nezadá s lidovci. To už si více vážím komunistů (ti aspoň vždycky stáli za tím svým), anebo ODS (dtto). Jsem rád, že právě ČSSD nakonec dopadla, tak jak dopadla. I ty 2% preferencí jsou pro ně moc.
Republikáni se vždycky snažili dodržet svůj program, bohužel voli-čové jim k tomu dali pramálo šancí. Samozřejmě, dělaly se taktické i jiné chyby, ale ty dělal v politice každý. Kromě těch, co nedělali nikdy nic, a nyní mají v diskuzích patent na rozum. Málokdo by ty chyby z naší strany dokázal popsat lépe než já. Ostatně jsem to v minulosti i udělal, jenomže dané web. stránky již neexistují.
PS:
ODS pochopitelně nechtěla jít se svými sarajevskými zrádci z US (alias Rumlovy Uhelné Sklady). ČSSD si v Bohumíně zakázala spolupráci s komunisty. Lihovecké korouhvičky oslabily, a tak Klaus se Zemanem vytvořili kočkopsa. Ukázkový podvod na voličích. Tak, jako nyní v germánii ten Merz se Scholtzem.
Nechápu, jak tohle může někdo obhajovat.
Charon 12 dubna, 2025 (11:35)
To je s vámi těžké, když pořád opakujete stejný nesmysl, již jsem vám tu psal ČSSD nemohla, na rozdíl od ODS sestavit vládu. Pokud by se tehdy dali dohromady s komunisty, 98 křesel, nesehnali by nikoho dalšího. Nikdo by tehdy s komunisty nešel, ani lidovci, to dobře víte., vy jste to vymlčel a teď opakujete totéž.
Vaše hledání viny ve voličích Republikáni se vždycky snažili dodržet svůj program, bohužel voli-čové jim k tomu dali pramálo šancí. je patetické, bylo by možná pochopitelné, pokud by nikdy nedostali hlasy, ale oni je postupně ztratili. Proč asi ? Už jsem vám psal místo kollerovských plivancích o „zaprodané“ ČSSD se raději poohlédněte po prodaných hlasech republikánských poslanců.
Na závěr samozřejmě opět klasická lež Ukázkový podvod na voličích., znovu vy jste nebyl volič ani jedné z těch stran, proto to nemůžete soudit. Já volil Republikány a oni prodali hlasy, to byl skutečný podvod na voličích, který vy ale odmítáte vidět.
Ne, nechci mít poslední slovo, to je také slušná manipulační technika takto napadat.
Mluvíte o pradávné době, kdy i dnešní vele-odpůrci EU měli iluze o EU.
Jak vidím Republikány zpětně, tak sice mnozí z nich viděli za dva rohy, ale jiní byli fakt – alespoň navenek – prostě „neúspěšníé a paranoidní“, jak je vykresloval mainstream, no a to se s nimi/vámi holt vezlo.
Vždyť i ten Zeman byl Unie/západu příznivcem (je jenom člověk: v těch dobách ho různí evropští socani oprdelkovávali, to oni umí a uměli, a on byl pořád ještě synek učitelky ze sídlištního bytu, to se slavomamu podlehne snadno).
Další věc je, že ani ta EU tenkrát ještě nebyla čistým zlem. Měla ten potenciál, ale za časů obecné prosperity a optimismu to nebylo moc vidět.
Drsný postřeh je exekutorská mafie. Ano, v tom má MZ prsty, a hájil ty bestie ještě při druhé prezidentské volbě. Tam na sebe prozradil, že je vlastně pokrytec a srab. Ale mělo to ještě ten aspekt, že právě exe-řádění otevřelo spoustě lidem oči co do povahy režimu. Byl to první případ viditelné „kanibalizace nejchudších a bezbranných“, což dělají jen vpravdě sviňské režimy, ale především to dělají režimy jsoucí v koncích. Byla to první známka zastavené expanze a stagnace, z níž se tí blbci míněj vyválčit na východě.
V podstatě s Vámi souhlasím. Viděli jsme „za dva rohy“. Už záhy po hadráku. Taky nám otevíral oči Mirek Dolejší a Karel Kryl. Později se přidali další, např. prof. Milan Zelený.
S tou EU to bylo zřejmé – když ptáčka lapají, hezky mu zpívají. Navíc z logiky věci nelze spolek značně nekompatibilních 7 států ovládat stejně (demokraticky), jako pozdější moloch 27 zemí. Čili jedině despoticky, dokud se to stejně nerozsype.
PS:
S tím Zemanem perfektní trefa!
…volebních podvodů politiků na voličích, přesněji řečeno.
Jo, máte pravdu Martine.
Jen připomenu proč prohrávají čím dál častěji a více a proč nemohou už vyhrát.
Věc se má totiž tak, že s lidmi manipulují – a tohle může fungovat jen a pouze tehdy, když máte informační monopol. Pokud ho ztrácíte musíte se snažit alespoň udržet stávající příznivce čím dám více šokujícími zprávami. No a to je problém v době, kdy přibývá informačních zdrojů – takže čím dál rychleji vychází najevo ta manipulace … a oni musí ještě přitvrdit … a to přitvrzení přináší rychlejší poznání, že manipulují. A tak stále dokolečka, dokola, jak u blbých na dvorečku. Proto dřívější akce neměly takový dopad, jako akce dnešní – jsou prostě na té zrychlující spirále někde jinde.
Mohou si zachránit vliv jenom jediným způsobem – začít referovat objektivně a nezaujatě … ale to je přesně to, co udělat nechtějí a nesmí, protože by byly ohroženy jejich příjmy.
Současní novináři jsou prodlouženou rukou vládnoucích elit, které nevládnou ku prospěchu lidu svého. Musí manipulovat, aby přesvědčili čtenáře v podstatě o pravém opaku záměrů a důsledků konání vládnoucích elit … prostě musí jednání proti lidu vysvětlovat jako jednání ve prospěch lidu. A protože máme už hen ty nezávislá média, tak jsou v dupě.
Pane Dvořáku,
Jen doplním poznatek k té manipulaci lidmi,
K manipulaci je potřeba manipulátor a manipulovány.
Prostě manipulovaný k manipulaci musí dát souhlas. Ten je dávám nevědomě.
Tož tak.
PS: není potřeba aby manipulátoři zmizeli, je třeba aby manipulovaní byli dostatečně vědomí…
Já naprosto nechápu její počínání, podle mého chápání tím zveřejněním SMSek totálně shodila své argumenty a ukázala, kde je pravda. Je tak hloupá že to nevidí ? Ví že jsou její čtenáři tak hloupí, že to neuvidí ? Nebo to nedojde majiteli a zaplatí ji i za toto ?To by mne vážně zajímalo.
Je třeba pochopit, jak to mělo podle ní být – ona měla zveřejnit fotku svých SMS a nezveřejnit odpovědi Vidláka. Ty odpovědi od Vidláka měla jen slovně (podle svého) popsat … takhle to mělo fungovat.
Dodala by důkaz, že ona je vzor morálky, protože odsuzuje vraždění dětí a současně měla čtenářům podsunout jak to vlastně Vidlák myslí zle.
Ano, přesně takhle na to byli roky zvyklí. Proto mimochodem tak vyšilovali, když si Trump při prvním mandátu dovolil komunikovat s voliči napřímo, bez zprostředkování presstitutů, kteří libovolnou větu sestříhali a pak pro jistotu čtenářům ještě důrazně doplnili, co si o tom mají správně myslet.
Napadá mě ještě jedno rozšíření Gándhího posloupnosti:
Napřed vás ignorují, pak se vám smějí, pak s vámi bojují, pak se jim smějete, pak je ignorujete a pak nad nimi vyhrajete. Vidlák právě přestoupil do druhé vložené fáze.
Je to zvláštní. Ale nemůžu se zbavit dojmu, že určitý typ komentářů, vedených přesně stejnou logikou, jako předvádí paní Brodníčková, tady uklízím už dlouho.
Náhoda…?
Ne Alefe. Ne náhoda. Povaha!
V blogosféře se jim říká flammeři a trollové. A opravdu je jediná možnost jak ten nesmyslný proud špíny zastavit. Hrobové mlčení. Nevidět, co se píše. A nestarat se, co píšou jinde. V případě, že zjevné lži, zkusit je žalovat.
A to platí i pro Daniela. Nenechat se vyprovokovat k žádné reakci. Žádné! Prostě tyhle typy zmlknou jen tehdy, když je reakce oběti stejná jako rekce žulového bloku.
A že jsou i mezi zdejšími návštěvníky? (Nemohu psát „diskutéry“, to bych jim lichotil.) Jsou! Pak se diskuze stane (aspoň pro mě) nečitelná a mizím. Chápu, že správce to udělat nemůže. Ale může směřovat do spamového koše daleko víc příspěvků. Třeba i od „tapetářů“ – jaký má význam něco překopírovávat, když lze uvést odkaz. (Někdy to tu připomíná sociální síť, kterým se jinak vyhýbám.)
No Vidlák říká, že s ním přišla PRAVDA. Byl – nebyl jeden hrdina, který taky nebyl sám – protože s ním přišel ZÁKON. Akorát se vyklubalo že ten zákon byla Kolalokova limonáda 😀
Co tím chcete naznačit?
Kdybych tu byl správce, už by jste byl ultrasuperzabanovaný.
Alef je dobrák…
Ne Alefe, jen výsledek jejich sociální bubliny. Netřeba hledat konspiraci tam, kde je vysvětlením obyčejná hloupost.