Mnoho a mnoho se již napsalo o tom, jak nevýhodný, neférový, netransparentní, zbytečný a předražený je nákup amerických stíhaček F-35. Bude nás to stát obrovské peníze, bude to trvat strašně dlouho, nemáme na to infrastrukturu, bez souhlasu velkého bratra si s nimi ani nemůžeme dělat co chceme, a kromě toho všeho chucpe kolem to i výrazně omezí naši obranyschopnost.
Zcela bez legrace. Tahle šílená, a nebojím se říci mocí a válkou posedlá ženská, znebojeschopní pozůstatky naší bojeschopnosti stejně efektivně jako von der Leyen Bundeswehr. A to jen proto, aby se zalíbila svému skutečně černošskému protějšku v Pentagonu. Ano, chápeme, že tento mohutný chlap je jistě hoden nehynoucího obdivu paní ministryně, ale není to málo Antone Pavloviči?
Nejen totiž, že ty stíhačky jen tak nebudeme mít. Ale my díky nim nemáme peníze ani na to, co skutečně potřebujeme. A světe div se, my skutečně reálně potřebujeme třeba tanky. Nebo protivzdušnou obranu. Nebo ponožky a konzervy pro vojáky. Polní lopatky třeba taky. Nebo drony. Ano vím, že jsme dva za x milionů „výhodně“ koupili, ale za prvé to nestačí, a za druhé ho mají hasiči. Taky vím, že stíhačky páté generace jsou boží hračka a vývěva na peníze, nicméně mrkněte se na východ od nás, a zhodnoťte si sami, jak moc je budete v bahně zákopu potřebovat. Však chcete táhnout na Rusa, ne?
Zpátky k těm tankům. Moc jsme je chtěli, a moc jsme se chlubili s tím, jak nám dodají Němci sedmasedmdesát Leopardů 2A8 za více než 50 miliard korun. No jenže my na ně teď nemáme. A ví to už i podpantoflový náčelník Řehka. Ví to i šéf branného výboru a exministr obrany Lubomír Metnar. Všichni to vědí a všichni jsou zděšeni. Vlastním očím nevěřili ředitelé odborů na ministerstvu obrany, když jim v listopadu přišel z generálního štábu dopis, v němž vedení armády žádalo jednání o tancích zastavit. Pokud nic jiného, je to trapas, za který by měl někdo sedět až zčerná. Armáda má tedy v současnosti jen 30 modernizovaných tanků T-72 M4CZ. Když loni německá vláda darovala Česku 14 tanků Leopard 2A4 – a letos dalších 14 –, ministerstvo obrany se rozhodlo, že nakoupí ještě dalších 14 tanků 2A4. Šrot, kterej už si nedovolí poslat ani Ukrajině. Bezva.
Ale co je ještě lepší je to, že našim lumenům na obraně nedoteklo, že do toho roku 2035, než ty předražený Černochové nebeské ptáky dostaneme, taky potřebujeme něčím lítat. Ano, máme gripeny. Ne, nebudeme je mít věčně. Pronájem 14 letounů končí v roce 2027 . Vyšachovali jsme Saab, kterému ministerstvo ani neumožnilo předložit svou nabídku nových strojů, a tak nám pronájem těch současných pěkně napálí. Tududum tum. Jak moc? To ministerstvo začalo tajit od doby, co je jasné, že to fakt nebude jen 40%, ale spíš asi tak 200%. Ještě můžeme být za hrdiny, Saab vykopnout a doufat, že nám ochrání nebe Slováci. Ti Slováci, se kterými vládně téměř přerušil Péťa kontakty. Ale aspoň nám tu pro ně zbydou ty taky předražené tankovací brazilský éra. Když sklapneme podpatky a gripeny zaplatíme, bude ale zase ještě míň peněz na ty lopatky.
A tak nakonec budeme rádi za ty přestárlý darovaný tankový leopardí kočičáky. A hurá na Rusa, doufám, že Kalamity Jane půjde v čele. Pro výstrahu stepním hordám, co se stane, když dopadnou jako Západ. Jinak to vítězství nevidím.
Paní Marková se mýlí. Peněz je dost. Nebo, slovy starého Špidly, “ zdroje jsou“.
V kapsách občanů. Nebo přesněji, na jejich účtech. Teď jen vymyslet nějakou schůdnou cestu, jak se k nim dostat.
Od této vlády se dá čekat cokoli.
Tymákovan
Vy jste se rozhodl to tady Vidlákovi zničit?
Paní Marková s pravděpodobnosti hranicíci s jistotou sem číst reakce nechodí, takže jestliže jste chtěl naštvat ji, tak vězte, že u mně se vám to povedlo na prvni dobrou.
Než bych se v tom hrabala jdu raději dělat něco smysluplnejsiho. Třeba cukroví. A že mne to letos mimořádně nebaví.
To se Vám osobně opravdu upřímně omlouvám, prosím nic si z toho nedělejte, nenechejte si otrávit den. Vidlák o tom ví, nikdy nic proti nepsal, naopak Alefovi paní Marková pije krev ještě daleko více než mně.
Já bych řekl, že na ničení je tu v prvé řadě paní Marková. Za takovéto slohovky dávala paní profesorka češtiny na gymnáziu sedmičku, a tím nemyslím zrovna láhev vína.
—
Paní Marková publikuje i jinde téměř identické články. Ono „téměř“ znamená, že v jiných webových destinacích ty texty vycházejí, pokud jsem si stačil všimnout, bez chyb. Z toho plyne, že jí to v redakci někdo opraví a z toho elaborátu udělá pokudmožnotext. Ona sama není schopná po sobě článek ani přečíst, což je – alespoň v mých očích – těžká diskvalifikace jako autora.
Podívejte se, jak píše Vidlák! Sází jeden článek denně, jsou to texty, které mají hlavu a patu, neopakují se (!!!), a – což není málo – výskyt gramatických a stylistických nedostaků v těch textech klesá a zřejmě se limitně blíží nule. Vidlák se jako autor obrovsky posunul vpřed; a já stoprocentně vím, že než článek pustí, po sobě ho čte a dělá úpravy.
Když může Vidlák při frekvenci jeden článek denně, může i Marková při frekvenci jeden článek týdně. Když nebude líná, tak to dá.
Paní Jana Marková svými blogo-výtoky dlouhodobě soutěží o titul Největší Ignorant (NI). Její snaha o prvenství se jí daří, a to nejen nápisy: Tří a čtyřřádkové nápisy jakožto testování blablablametru. Paní Marková diskuse ignoruje, protože soutěží o prvenství v NI; chce vyhrát! Její recykláty všelijakých událostí nejsou ničím originální, nejen tím se čtení vzpírají – jsou poněkud ztopořené.
BLBOST JE VELKÝ DAR PŘÍRODY. ČINÍ JANU MARKOVOU ŠŤASTNOU.
A ví to? Marková? Že to tady vadí? Chodí sem číst reakce? Pokud ne, jakože nejspíš ne, pak nejlepší reakce v diskuzi bude žádná reakce a Marková ať píše do titulku třeba celý článek.
Viděl jste jak vypadá to co vymyslel Tym. na mobilu?
Jedna si vyšetří čas na Litterate a místo aby se něco zajímavého dozvěděla, tak se nase…
Nepotřebuje snad Vidlák, aby, zvláště v téhle předvolební době, sem chodilo číst co nejvíc lidí?
Naprosto zásadně s vámi nesouhlasím @JannaJ. Pokud někomu něco vadí, ignorovat to je jedna z nejhorších věcí, která se dá udělat. Jsou různé typy reakcí, některé vhodnější, některé méně. Ale neudělat s tím vůbec nic je tak krátkozraké, že moje první myšlenka na radu „nic s tím nedělat“ je, že osoba dávající takovou radu to nejspíše schvaluje a chce se také alespoň trochu podílet na vznikající škodě. Že si chce také ve své svaté prostotě přihodit své polínko na hranici.
Tímto vyjadřuji odpor vůči stylistické formě článků paní Markové.
„Tímto vyjadřuji odpor vůči stylistické formě článků paní Markové.“
To samozřejmě můžete. Je to vaše právo a když to napíšete takto, tak je OK.
Ale také jste mohl napsat Místo „svobodný duch“
“ Ten co Naprosto zásadně s vámi nesouhlasí @JannaJ. Pokud někomu něco vadí, ignorovat to je jedna z nejhorších věcí, která se dá udělat. Jsou různé typy reakcí, některé vhodnější, některé méně. Ale neudělat s tím vůbec nic je tak krátkozraké, že moje první myšlenka na radu „nic s tím nedělat“ je, že osoba dávající takovou radu to nejspíše schvaluje a chce se také alespoň trochu podílet na vznikající škodě. Že si chce také ve své svaté prostotě přihodit své polínko na hranici.“
Sakra rozdíl. Nebo snad ne?
Trest, který vymyslel Tymákovan nezasáhl Markovou, ale toho, který sem chodí číst. A rád.
A pak jsou tací, kteří jsou neradi, že sem chodí mnoho těch, kteří tu čtou rádi.
Je to stylisticky správně?
Rozumím vaší výhradě a chápu ji. Jen jsem se chtěl ohradit vůči vaší poznámce, že pokud paní Marková sem nechodí číst reakce, nejlepší reakcí je žádná reakce. S tím fundamentálně nesouhlasím.
Pokud člověk chce něco cíleně změnit, je mnohem lepší nějak reagovat, než nereagovat vůbec. I přesto, že paní Marková eventuálně nečte komentáře, anebo je cíleně ignoruje, reakce na svůj styl psaní nemusí nutně číst, aby to mělo následky, kdy čtenáři zapůsobí na paní Markovou nepřímo.
Jistěže reakce Tymákovana nebyla úplně ideální (proto jsem tu kaskádu smazal), ba spíše naopak, ale na druhou stranu – jaké má řadový čtenář možnosti?
Chybuje jednoznačně paní Marková, a nejde jen o titulek/perex. Podívejte se do článku: je v něm vůbec nějaká věta, kde by byla v pořádku interpunkce? Dikce je děsivá: takhle si můžou vzájemně postěžovat drbny na pavlači, když pomlouvají sousedku, že má nový kabát nebo amanta – ale proboha, má snad takhle vypadat článek v novinách?
A to se opakuje v každém článku, který jsem měl odvahu přečíst. Je toto opravdu ten správný postup, jak předložit čtenářům své vlastní myšlenky, jsou-li jaké?
Hodnocení „sedmička“ beru zpět. Na pětibodové stuponici nanejvýš jedenáctka, a ne Klapzubova.
Mám takový neodbytný pocit, že je tu někdo blbec.
Protože nám vládnou cizáci, kterým však nezáleží ani na jejich „cizině“. Jsou to globální velkolichváři, zmrdi, kteří chtějí depopulaci a ty zbylé zcela zotročit a poté utratit jak neužitečný dobytek.
Pochopíte to konečně?
Jak chcete pochopit tak složitou věc po osobě, která není schopna pobrat nejen účel nadpisu a perexu, ale dokonce ani tak jednoduchou věc jako nedělání tečky za nadpisem ?
Závidíte jí, že ví, o čem mluví?
Byl to účel. Jako chyba se to jeví zvenčí.