Mnoho a mnoho se již napsalo o tom, jak nevýhodný, neférový, netransparentní, zbytečný a předražený je nákup amerických stíhaček F-35. Bude nás to stát obrovské peníze, bude to trvat strašně dlouho, nemáme na to infrastrukturu, bez souhlasu velkého bratra si s nimi ani nemůžeme dělat co chceme, a kromě toho všeho chucpe kolem to i výrazně omezí naši obranyschopnost.
Zcela bez legrace. Tahle šílená, a nebojím se říci mocí a válkou posedlá ženská, znebojeschopní pozůstatky naší bojeschopnosti stejně efektivně jako von der Leyen Bundeswehr. A to jen proto, aby se zalíbila svému skutečně černošskému protějšku v Pentagonu. Ano, chápeme, že tento mohutný chlap je jistě hoden nehynoucího obdivu paní ministryně, ale není to málo Antone Pavloviči?
Nejen totiž, že ty stíhačky jen tak nebudeme mít. Ale my díky nim nemáme peníze ani na to, co skutečně potřebujeme. A světe div se, my skutečně reálně potřebujeme třeba tanky. Nebo protivzdušnou obranu. Nebo ponožky a konzervy pro vojáky. Polní lopatky třeba taky. Nebo drony. Ano vím, že jsme dva za x milionů „výhodně“ koupili, ale za prvé to nestačí, a za druhé ho mají hasiči. Taky vím, že stíhačky páté generace jsou boží hračka a vývěva na peníze, nicméně mrkněte se na východ od nás, a zhodnoťte si sami, jak moc je budete v bahně zákopu potřebovat. Však chcete táhnout na Rusa, ne?
Zpátky k těm tankům. Moc jsme je chtěli, a moc jsme se chlubili s tím, jak nám dodají Němci sedmasedmdesát Leopardů 2A8 za více než 50 miliard korun. No jenže my na ně teď nemáme. A ví to už i podpantoflový náčelník Řehka. Ví to i šéf branného výboru a exministr obrany Lubomír Metnar. Všichni to vědí a všichni jsou zděšeni. Vlastním očím nevěřili ředitelé odborů na ministerstvu obrany, když jim v listopadu přišel z generálního štábu dopis, v němž vedení armády žádalo jednání o tancích zastavit. Pokud nic jiného, je to trapas, za který by měl někdo sedět až zčerná. Armáda má tedy v současnosti jen 30 modernizovaných tanků T-72 M4CZ. Když loni německá vláda darovala Česku 14 tanků Leopard 2A4 – a letos dalších 14 –, ministerstvo obrany se rozhodlo, že nakoupí ještě dalších 14 tanků 2A4. Šrot, kterej už si nedovolí poslat ani Ukrajině. Bezva.
Ale co je ještě lepší je to, že našim lumenům na obraně nedoteklo, že do toho roku 2035, než ty předražený Černochové nebeské ptáky dostaneme, taky potřebujeme něčím lítat. Ano, máme gripeny. Ne, nebudeme je mít věčně. Pronájem 14 letounů končí v roce 2027 . Vyšachovali jsme Saab, kterému ministerstvo ani neumožnilo předložit svou nabídku nových strojů, a tak nám pronájem těch současných pěkně napálí. Tududum tum. Jak moc? To ministerstvo začalo tajit od doby, co je jasné, že to fakt nebude jen 40%, ale spíš asi tak 200%. Ještě můžeme být za hrdiny, Saab vykopnout a doufat, že nám ochrání nebe Slováci. Ti Slováci, se kterými vládně téměř přerušil Péťa kontakty. Ale aspoň nám tu pro ně zbydou ty taky předražené tankovací brazilský éra. Když sklapneme podpatky a gripeny zaplatíme, bude ale zase ještě míň peněz na ty lopatky.
A tak nakonec budeme rádi za ty přestárlý darovaný tankový leopardí kočičáky. A hurá na Rusa, doufám, že Kalamity Jane půjde v čele. Pro výstrahu stepním hordám, co se stane, když dopadnou jako Západ. Jinak to vítězství nevidím.
Pobavilo mne, že Infokurýr u reprintu použil Alefův titulek.
Viz https://www.infokuryr.cz/n/2024/12/19/jana-markova-proc-sakra/
Pak zřejmě přebírá Markovou od nás.
Tak už vím, co jsou to ty dezinformace!
Zatímco autorka článku píše o špatném řízení AČR a ministerstva obrany za podpory vlády pacholků a loutek, strhne se v diskusi bitva o češtinu a formu vyjadřování nejen autorky, ale řady diskutujících.
Někdo je akurátní pedant a puntíčkář, jiný je volnomyšlenkář a lajdák. Což na přínos článku jaksi nemá vliv.
A tak ta diskuse nemá téměř informační přínos. Zato je plna neinformací ba dezinformací.
To je pravda: diskuse tady nemá informační přínos. O informačním přínosu článku samého se celkem výstižně vyjádřil Animus někde jinde v diskusi.
—
Ještě by se snad slušelo připomenout, že absence diskusních příspěvků k tématu článku může znamenat ledacos – třeba i to, že čtenář s jádrem sdělení článku souzní/souhlasí/nemá nic proti a nemá k tomu co dodat – a nenachází důvod, proč to světu sdělovat.
Ano. S posledním souvětím souhlasím.
Proč, sakra, …skutečně reálně potřebujeme třeba tanky?
Já je k ničemu nepotřebuju, naopak. Proti čmoudům to použít nejde a proti jiným by to taky nepomohlo.
Kdo chce řídit takovou strukturu jako je stát, tak by měl mít patřičné vzdělání, zkušenosti a vysoké IQ. Kdo to má. Z politiků takřka nikdo. Jsou výjimky: Zeman, Klaus …
Navrhuji články ekonomicko osvětové.
výborně. jsem pro.
budete je psát? protože, kupříkladu, já toho mocen nejsem.
🍥není to málo Antone Pavloviči?
Koš.er čůza fon der Lejno, stejně jako věčná jalovice Afroameričanová jsou takto užitečnými idiotkami. Nikoli však Afroameričana (to je též užitečný idiot), ale pánů SSvěta, ko.šer banksterů, majitelů padělatelství $(dolaru), tím i KoZa.
Článek paní Markové se mi líbil jako se mi líbí její ostatní články, co furt máte.
Jste nenáročný, skromný. To je vám ke cti.
Nemístná kritika cizího slohu je známkou vlastní nedostatečnosti, v lepším případě nedůvěry v sebe sama.
Šel jste kolem tak rychle, že vám cosi uniklo:
1/ Alefova kritika není nemístná, nýbrž zcela místná.
2/ Nerozpoznání nedostatečnosti cizího slohu je známkou nedostatečnosti vlastní.
Howgh.
A jak jste k tak hlubokému poznání dospěl?
—
Já svoje texty kritice rád vystavím, na tom totiž nelze prodělat: když mě někdo upozorní na chybu nebo ji opraví, fakticky mně pomáhá, protože odstraněním chyby se text zlepší a já se poučím.
Budete-li mít čas a chuť (nejen vy, kdokoli), projděte mé texty, nacházejte chyby a kritizujte, já předem děkuji. – Tolik ke zmíněné nedostatečnosti a nedůvěře v sebe sama.
No, možná v ideálním světě. V tomto internetovém na kritika tak leda napíšete Huš, nebo smažete. Otřete si radši šupiny z očí.
Až po vás, Sibylo, až po vás. Vyčkám, až mi v tom otírání šupin z očí půjdete příkladem.
—
A vážně: běžte na mé texty, najděte v nich nedostatky; ty tam jistě jsou, jenom já a jiní je doposud nenalezli.
O vaše texty se v této polemice nejedná, Alefe Nulo. Bavíme se o tom, zdá vám náleží posuzovat texty cizí a zda a jakou formou máte zasahovat z titulu své nadřazenosti.
Ovšemže náleží. Právo posuzovat čtený text náleží každému, kdo čte.
Jsem-li nadřazen, jak sám píšete, zasahuji podle svého uvážení v zájmu webu a v kontextu toho, že kdo veřejně píše, stává se de facto vzorem pro ty, kdo čtou.
—
Ke svým textům odkazuji proto, aby bylo zřejmo, že nežádám víc, než čeho sám se držím.
V tom je ovšem podstatný rozdíl, čeho se držet sám a co žádat po druhých. V konečném důsledku vyvstává otázka, jestli vůbec máme právo od kohokoli cokoli žádat, natož vymáhat silou.
A jak si na tu otázku odpovídáte?
Odpovídám si ne. Obojí se mi zdá vhodné leda tak pro úřady.
Vy opravdu od nikoho nic nežádáte? Tomu je, nezlobte se, těžko uvěřit 😀
Sakra, já nechápu, co vám ta Marková provedla? Blbě píše a má blbej sloh, no a co? Marková má stejného nepřítele, nebo snad ne? Já to po sobě taky mnohokrát nečtu, chci jen sdělit myšlenku a kdo to nechce číst, může rolovat. Každý z nás občas napíše hovadinu, já občas a někdo zde je píše furt, pokud mu rozumím a nesouhlasím s jeho názorem, tak napíši ten svůj názor.
Vymezujme se vůči myšlenkám s kterými nesouhlasíme a nevymezujme se vůči přátelům, kteří to napíší na 7 , nebo 11.
Nevím, jak velká je naše bublina, ale ta fijalová je pořád dost velká.
Přesně, zapšklí lidé neschopni se přenést přes formu sdělené myšlenky…a toto chce dělat nějaké revoluce a zachraňovat stát. Bože my jsme tak patetickej národ já bych z toho blil.
Někdo to tu už napsal, co je na tomto textu nového nebo jinak – podnětného. Jaká myšlenka je v tomto textu obsažena kromě toho, že vše co se můžeme dočíst, už bylo několikrát v různých obměnách napsáno. Originální to tedy není a slouží to právě jen k tomu aby si tady někteří zanadávali a virtuálně pochválili Markovou, že má stejného nepřítele.
Je pravda, že já jí nečtu už dávno, dnes to byla výjimka, ale vadí mně její úděsné nadpisy v přehledu příspěvků, a to hodně.
👍
Milane, něco jiného je vstup do diskuse a něco jiného je článek, text, literární útvar. Na obojí se kladou dost rozdílné nároky.
Trochu zjednoduším: když budeme na českojazyčné texty klást tak nízké nároky, že přes laťku přeleze i paní Marková, koledujeme si v zásadě o dva průsery:
– nakonec ta „laťka“ klesne ještě níž, tak nízko, že některé zamýšleně české texty ztratí doslova na srozumitelnosti (jen vzpomeňte na to, co sem ládoval „půlmňesic“)+
– a odtud přímá stezka k tomu, že za dvě generace tady budeme zase mluvit německy či anglicky. Hodnotné česky psané literatuře lidi přestanou rozumět.
Půlmňesícové ruku v ruce s paní Markovou a jim podobnými tomu otevírají dveře. V dobách mládí mé babičky a i mé matky byla hanba psát chybně, byl to příznak nevzdělanosti.
Alef: Tak tak.
My tady povsechne na cestinu drzime.
Coz je skvele.
Tu a tam kazisvet.
Jsem rada, ze je jich prece jen malo.
Rád čtu příspěvky paní Markové a mám obdobný pohled na svět. Taky nechápu, proč ji pořád zbytečně opakovaně a za stejné věci kritizujete! Myslím, že je důležitější obsah nad formou!
Pani Markova haze na zpetnou vazbu od ctenaru kakac. Tak ji za to obcas nekdo setre.
Muze si za to sama.
👍
Já myslím, že ne. Forma je podobně důležitá jako obsah. Prostíráte snad doma hadrem na podlahu? Servírujete hostům občerstvení špinavýma rukama na upatlaném stole? Určitě ne.
Čtenář článku je pro autora něco jako host; kvalita napsaného je obrazem autorova vztahu ke čtenáři.
👍
Když je učitel /šéf / režisér moc hodný, tak žák / pracovník / herec zvlčí a výsledek stojí za málo. Spíše za nic.
Není to mimo mísu, Vidlák si to probere. A pošle zmíněnou osobu za dveře.
Stačí si vzpomenout na Zemanův výčet kvalifikace těch ve vládě.. jo, a vojáků těch máme asi srovnatelně s neutrálním státem..
…“a vojáků těch máme asi srovnatelně s neutrálním státem..“
Ovšem vyšší důstojníky a generalitu bychom mohli rozdávat!
Ale,ale,paní Marková někomu šlápla do rozkroku,jen ať se nenechá vytočit.
Napiši to takto,ke změnám jsou nutné podmínky, tady se pomalu vytváří i za pomoci Stačilo. Jsou ale nutné podmínky i v zahraničí. Určitou naději je Německo, jestli vůbec dovolí posílit AFD,Sahra.pak možná Francie,zatím tam Macron zametá s Le Penovou.
Toto kolem zbrojních zakázek armády, není akce Černochove,ale cele vlády.
V celé Evropě je to na huntě.. a kdo za to může.. tohle voliči určitě nechtěli.. od toho jsou koalice..
Pokud se v dnešní době zamyslím nad naší armádou, která má sloužit především k obraně naších hranic před nepřítelem, dojdu zákonitě k poznání, že hranici sice uhájíme, ale to co je za hranicí bude na cipr-campr, protože drony, dělomrdi, řízené střely, atd… Zákonitě dojdu k poznání, že Česko nikomu válku vyhlásit nemůže, my můžeme pouze bránit naši hranici s kvérem v ruce proti migrantům, nebo banditům typu Bandera.
Dnes je taky více než jasné, že naše vlast je jen bod na mapě a my sloužíme tomu, kdo si nás vyhraje v kartách. Česko vlastně ani není ta pověstná šachová figurka, protože nemáme ani cenu pěšce. Dnes jsou bojové technologie na takové úrovni a tak drahé, že není v současné době vůbec možné, abychom se o něco pokoušeli. My vlastně ani ty F-35 nepotřebujeme, ty potřebuje NATO. My si na předražená letadla dáme pouze tu českou vlaječku, naložime je bombami a jako kamikadze je pošleme na jistou smrt. A protože nejsme moc důležití a ta vlaječka na letadlech byla Česká, dostaneme po zásluze jaderný úder, možná dva údery. Odstrašující bomba zafunguje. Ta velmoc , která prohraje, vyklidí pozice a náš zdecimovaný státeček připadne vítězi, nebo tomu, kdo bude chtít zdecimované území plného radioaktivního spadu. Okolo Čech jsou všude kopce, takže zamoření Evropy nebude tak strašné, jak se zpočátku zdálo. Věřím tomu, že to tak daleko nedojde a že bychom si měli hlavně hlídat tu naší hranici, před loupežníky, ať už mají barvu pleti jakoukoliv. Pořád chci věřit tomu, že Brusel takovou moc nemá, aby nám nakazoval, koho máme brát do své země. Pořád je můžeme poslat do prdele. Jenom si na to musíme zvolit jiné politiky než Fialu, Babiše a jim podobné slouhy.
Nesouhlasím s vámi, Milane, že naše ČR potřebuje NATO.
To NATO nás zbavilo vlastní zbrojní výroby.
To NATO nás zbavilo armády a udělalo z AČR jakýsi expediční sbor.
To NATO zrušilo základní vojenskou službu a teď už do armády nemí koho lovit.
To NATO nehnulo prstem při invazi milionů muslimských okupantů do Evropy. Nepotřebují být obalení zbraněmi jako vojáci nato na demokratizační kolonizační misi. Tady je zakázáno je i zastavit.
To NATO poslalo do Evropy miliony ukraruských obyvatel a vylidnilo Ukrarusko, zatímco Evropa musí desítky milionů ukrarusů nějak uživit.
NATO nás nebude bránit proti nikomu, kdo není v NATO. Kdyby mělo o to zájem, přinutí každého člena k vyzbrojení obrannými prostředky, které samozřejmě může poskytnou i spolčenci v paktu. Ale německé tanky a letadla z USA , obrňáky ze Švédska nejsou pro současné války, ale ty minulé.
Afghánci neměli ani jedno z těchto vítězných zařízení, ale vyzbrojené muže – všechny!
Český stát a režim slouhů jásá, jak zase omezily vyzbrojení obyvatel! Protože jejich kumpánovi nepovedenému agentovi StB Kozákovi začalo z ukraruského fetu harašit a utrhl se jim ze řetízku?
Milane, že naše ČR potřebuje NATO – kde to pan Milan píše ?
Re: Agarin
Pláčete na nesprávném hrobě:
1/ asi jste zcela neporozuměl významu předchozího textu
2/ NATO je pouhá převodová páka, nic více a nic méně.
Je to stejné, jako by vás čeledín píchl do prdele vidlemi a vy byste na ty vidle podal trestní oznámení, že vám poškodily Vaše zdraví.
Tak jsem po dlouhe dobe hteů púani Markove podekovat, ze si prectu jeji clanek, protoze se umirnila s nadpisem.
Po precteni diskuse uz vim, ze mam podekovat Zakladateli.
K clanku asi tolik… nekdo se zjevne rozhodl, ze je potreba nas stat znicit. Tak angazoval Fialu, Rakusana, Lipavskeho, Cernochovou… ta vlada je tak desive niciva, ze v ni Langsadlova pusobila jako ta, co skodi nejmin. Proto asi taky musela odejit.
jozka:
Jo, a vy si kupte lepší klávesnici, nejlépe tu s interpunkčními znaménky.
Co je tam spatne?
hteů púani
Ale nic si z toho nedělejte, občas se to stane snad každému.
No, ja si spis myslim, ze si Milan trosku plete interpunkci a diakritiku.
To je ještě dobrý. Kdyby si pletl interrupci s dianetikou, bylo by hůř.
No, anebo nedejpriroda s kalanetikou.
No, taky. Hodně lidí, často v politice, si taky plete kalanetiku s kanál etikou.
Přiznejme si, že je to problém obtížný, ba přímo nesnadný.
Re: AN
Asi s diaBetikou…
Kamaradka nasi Jarky
neuznava hacky, carky.
Kdyz napsala z prazdnin domu,
nikdo nerozumel tomu.
Myslela si maminka,
ze jim pise cizinka.
(Jiri Zacek (snad))
Bez diakritiky může dojít k nedorozumění. Viz hrabě/hrábě, dal/dál, blesky/blešky, banka/baňka, mír/miř!…
Paní Marková, když už jste se pustila do problematiky tanků, chtělo by to ještě trochu ekonomie.
Neboli sloupečky MÁ DÁTI a DAL.
Proč o tom píšu.
Jak nám Ivan s Vasilem ukazují, ony profláknuté T-72 jsou po minimálních úpravách schopny efektivního boje i v r. 2024.
Takové vyčíslení, KOLIK PENĚZ stála modernizace českých T-72 na úroveň M4, by asi většině národa vyrazila dech. A to si už vůbec nedovolím posuzovat, co by s nimi udělalo zjištění, co všechno bude nutno udělat s německými šroty – pardon – tanky samozřejmě, a kolik to bude stát.
O zběsilých cenách letadel nemá vůbec cenu psát. K obraně území ČR je cokoli nad úroveň letecké podpory bránícím se pozemním jednotkám (Su-25) jsou naprosto vyhozené prachy.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Suchoj_Su-25
Jen pro zajímavost – když jsem já sloužil to první léto, probíhala v naší tehdejší armádě jakási celoroční akce Kladivo. Porovnání modernizované T-55 a tehdejší T-72 v podmínkách víceméně reálných. A ty T-55(AM) vyhrály 3:1. A obávám se, že základní problémy T-72 žádná modernizace vyřešit nemohla.
Mohla. Doplněním o systém Kladivo. Dobře vymyšlené.
Re: Canoso
Obávám se, že nemáte úplně pravdu.
Měli jste mašiny, které jste se učili ZPROSTŘEDKOVANĚ znát nějakých 20 let (zaokrouhluju).
Když to zase trochu přeženu, uměli jste z nich vydojit 120 % jejich potenciálu.
O T-72, který minimálně:
1/ ušetřil jednoho chlapa v posádce
2/ měl skoro o čtvrtinu lepší poměr hmotnost/výkon motoru
3/ měl výkonnější systém řízení palby,
jste tehdy věděli naprosté hovno.
Ještě se budívám zpocený. Převzal jsem účetně deset T55, ale už nepředal.
Že je po mě někdo bude chtít.
Nemám. Nemám. Ani jsem je nesežral.
Zdravy hospodarstvi je asi a urcite pater valky. Vsecko vyrobit a by vojak moh bojovat s plnou polni a tak este narod by nechcip hlady ,pac by vojak potom bojoval zbytecne..
A jak je to v praxi a bez politiky…
Zkusenost rika a definuje , ze politika je nejdriv hola prdel a potom este, dyz dojdou ty prdele , holy nestesti..Na to je treba taky nejmin stohlavy stada politiku..
S letadlama jak je videt uz ted , na hospodarstvi nezbejva.
Este se nezacalo bojovat a bez letadel a duchodci uz hynou…
Jak tohle muze bejt..Vodpovim si sam , i to umim a este k tomu vsemu konkretne.. ,
tohle muze bejt jedine tou politikou nahore definovanou, to sedi ,presne jako prdelka na nocniku..
Mimo jine duchodce v posledni tazeni ,ale na krchov a ne na rusa, se nedozvi a nedozvi , zda letecka politika jinych vlad nenecha zahynouti jim. Drive nez zase vodlitnou na kridlech voleb..
Vsichni mlci , jako jeden nemej…Nebo dva , dva nemy mlci lip. A tak dal….
S letadlama a s dluhama na jejich zakoupeni /de furt vole tectvo/ a kdyz se pristi generace letadel, prece jen nejak dockaji tak to dopadne tak , ze letadla vodleti, /nekdo vodnekud je nekam posle/ a dluhy zustanou a porostou..Skoda jen ,ze to nejde vobracene..
A hospodarstvi ,kdo vi , Trump je vylozenej skudlil, i na svoje uredniky je jako kat, ani ukrovi nechce dat …A ze natove a tak i my dame vic.
Nebudu se poustet do spekulaci , spek kulaci nemaj spek , nebo jako poutnik na pousti na misto toho aby hledal vodu..
Takze vyhradne bezplynovy vlady u nas delaji vostudu a dluhy a rus jenom vostudu..
I poslouzil bych radou ..V tomhle pripade..
Rusa je mozny pocitam porazit , vyrobou umelyho plynu !!! aby si ten jeho jenom zemni , moh strcit akorat do ….a tak se hned vzda bez vodporu. A.
Kdyz neni penez hromady za jeho plyn , nebude mit…
Zdravy hospodarstvi ….Dalsi rada nad zlata hromada..
To neni vse..
Coz se nenapadne voptat v souladu a s harmonii vlady volnyho trhu a volny hospodarsky souteze ,estli by sme s rusem
netrhli naky slevy a s letadlama, uz zejtra doma. Lecos by se vyjasnilo i poly tycky..
To je dobrý.
Ani jeden příspěvek v diskuzi k tématu článku.
Protože Zakladatel nahradil celý článek dvěma slovy 🤣 😂
Ale v odkazu na tuto stránku jeste zůstal, můžete se tam na něj podívat.
Re: tymák…
Děkuji, jste příliš laskav. Zas tak moc velkou potřebu nemám…
To bylo jen takové konstatování holého faktu.
Vono neni vo cem v clanku diskutovat , vsecko sou uz davno znamy vomlety mockrat a povrchni informace. Kdo ale zapomene tecku nekde ,ma problem , zajem je vo poucovani mistnich pedagogu vo pravopisu , casto i s davkou hysterie..
Tady je hodne, nekam a lecos uhnuty …
Paní Marková se mýlí. Peněz je dost. Nebo, slovy starého Špidly, “ zdroje jsou“.
V kapsách občanů. Nebo přesněji, na jejich účtech. Teď jen vymyslet nějakou schůdnou cestu, jak se k nim dostat.
Od této vlády se dá čekat cokoli.
Oni si jde mohou i natisknout..
Na účtech občanů i obcí. Nad účty obcí už vláda veřejně mudruje, jak je vybrat. S účty občanů je to semtam náznak, zatím nic určitějšího.
Stačí počkat do příštího roku s rabováním obecních účtů na oltář Ukraruska a jeho junty.
Peníze se použijí na stavby Hladových zdí kolem sídel, až to Německo konečně padne na držku a islámské hordy západních hodnot se vydají do okolí hledat potravu.
Tymákovan
Vy jste se rozhodl to tady Vidlákovi zničit?
Paní Marková s pravděpodobnosti hranicíci s jistotou sem číst reakce nechodí, takže jestliže jste chtěl naštvat ji, tak vězte, že u mně se vám to povedlo na prvni dobrou.
Než bych se v tom hrabala jdu raději dělat něco smysluplnejsiho. Třeba cukroví. A že mne to letos mimořádně nebaví.
To se Vám osobně opravdu upřímně omlouvám, prosím nic si z toho nedělejte, nenechejte si otrávit den. Vidlák o tom ví, nikdy nic proti nepsal, naopak Alefovi paní Marková pije krev ještě daleko více než mně.
Jedná sa o túto pani? https://www.facebook.com/profile.php?id=100091729913124 …..
Ano.
Já bych řekl, že na ničení je tu v prvé řadě paní Marková. Za takovéto slohovky dávala paní profesorka češtiny na gymnáziu sedmičku, a tím nemyslím zrovna láhev vína.
—
Paní Marková publikuje i jinde téměř identické články. Ono „téměř“ znamená, že v jiných webových destinacích ty texty vycházejí, pokud jsem si stačil všimnout, bez chyb. Z toho plyne, že jí to v redakci někdo opraví a z toho elaborátu udělá pokudmožnotext. Ona sama není schopná po sobě článek ani přečíst, což je – alespoň v mých očích – těžká diskvalifikace jako autora.
Podívejte se, jak píše Vidlák! Sází jeden článek denně, jsou to texty, které mají hlavu a patu, neopakují se (!!!), a – což není málo – výskyt gramatických a stylistických nedostaků v těch textech klesá a zřejmě se limitně blíží nule. Vidlák se jako autor obrovsky posunul vpřed; a já stoprocentně vím, že než článek pustí, po sobě ho čte a dělá úpravy.
Když může Vidlák při frekvenci jeden článek denně, může i Marková při frekvenci jeden článek týdně. Když nebude líná, tak to dá.
Paní Jana Marková svými blogo-výtoky dlouhodobě soutěží o titul Největší Ignorant (NI). Její snaha o prvenství se jí daří, a to nejen nápisy: Tří a čtyřřádkové nápisy jakožto testování blablablametru. Paní Marková diskuse ignoruje, protože soutěží o prvenství v NI; chce vyhrát! Její recykláty všelijakých událostí nejsou ničím originální, nejen tím se čtení vzpírají – jsou poněkud ztopořené.
BLBOST JE VELKÝ DAR PŘÍRODY. ČINÍ JANU MARKOVOU ŠŤASTNOU.
Re: Animus
Vy máte příkaz z politbyra číst všechna dílka paní Markové? Či jste za takovouto četbu dokonce placen?
Anebo jste ještě neodhalil funkci takového toho oného – kolečka – na bazmeku, zvaném „myš“?
Či jste dokonce odhodlán soupeřit s paní Markovou?
Povídejte, přehánějte!
Omlouvám se, jsem si vědom, že to nebylo na mne. Je mi úplně šumák, co paní Marková píše, kdyby nebyly ty články v nadpisu. Tím totálně rozbíjí sloupec posledních příspěvků vpravo na hlavní stránce.
A co tak podstatnyho v tom sloupci je, ze vas to tak sere?
Vždyť vám to Tymákovan právě napsal:
přehled posledních příspěvků.
No, kdyz chcete videt, kdo co posledniho pridal, nadpis formatu odstavce tuhle funkci dokonale zkomplikuje, obzvlast na malych displejich je dysgrafikova labuz.
„Neni dulezite zvitezit ,ale zucastnit se“ je heslo O.Her vod zacatku.
Pi. Markova nikdy netvrdila neco jinyho..Se zucastni jako kazdej..
Také már rád řeč inspektora Clouseau. Nápisy nadpisy bomba plomba
Pan Kaplan ma tridu rad…
A ví to? Marková? Že to tady vadí? Chodí sem číst reakce? Pokud ne, jakože nejspíš ne, pak nejlepší reakce v diskuzi bude žádná reakce a Marková ať píše do titulku třeba celý článek.
Viděl jste jak vypadá to co vymyslel Tym. na mobilu?
Jedna si vyšetří čas na Litterate a místo aby se něco zajímavého dozvěděla, tak se nase…
Nepotřebuje snad Vidlák, aby, zvláště v téhle předvolební době, sem chodilo číst co nejvíc lidí?
Naprosto zásadně s vámi nesouhlasím @JannaJ. Pokud někomu něco vadí, ignorovat to je jedna z nejhorších věcí, která se dá udělat. Jsou různé typy reakcí, některé vhodnější, některé méně. Ale neudělat s tím vůbec nic je tak krátkozraké, že moje první myšlenka na radu „nic s tím nedělat“ je, že osoba dávající takovou radu to nejspíše schvaluje a chce se také alespoň trochu podílet na vznikající škodě. Že si chce také ve své svaté prostotě přihodit své polínko na hranici.
Tímto vyjadřuji odpor vůči stylistické formě článků paní Markové.
„Tímto vyjadřuji odpor vůči stylistické formě článků paní Markové.“
To samozřejmě můžete. Je to vaše právo a když to napíšete takto, tak je OK.
Ale také jste mohl napsat Místo „svobodný duch“
“ Ten co Naprosto zásadně s vámi nesouhlasí @JannaJ. Pokud někomu něco vadí, ignorovat to je jedna z nejhorších věcí, která se dá udělat. Jsou různé typy reakcí, některé vhodnější, některé méně. Ale neudělat s tím vůbec nic je tak krátkozraké, že moje první myšlenka na radu „nic s tím nedělat“ je, že osoba dávající takovou radu to nejspíše schvaluje a chce se také alespoň trochu podílet na vznikající škodě. Že si chce také ve své svaté prostotě přihodit své polínko na hranici.“
Sakra rozdíl. Nebo snad ne?
Trest, který vymyslel Tymákovan nezasáhl Markovou, ale toho, který sem chodí číst. A rád.
A pak jsou tací, kteří jsou neradi, že sem chodí mnoho těch, kteří tu čtou rádi.
Je to stylisticky správně?
Rozumím vaší výhradě a chápu ji. Jen jsem se chtěl ohradit vůči vaší poznámce, že pokud paní Marková sem nechodí číst reakce, nejlepší reakcí je žádná reakce. S tím fundamentálně nesouhlasím.
Pokud člověk chce něco cíleně změnit, je mnohem lepší nějak reagovat, než nereagovat vůbec. I přesto, že paní Marková eventuálně nečte komentáře, anebo je cíleně ignoruje, reakce na svůj styl psaní nemusí nutně číst, aby to mělo následky, kdy čtenáři zapůsobí na paní Markovou nepřímo.
Nechápete. Co asi tak „cíleně změníte“, když budete umravňovat paní Markovou pod jejím článkem, jestliže je téměř jisté, že diskuze nečte?
Jak asi zapůsobíte prostřednictvím čtenářů, když budete reagovat a ona nebude reakce eventuálně číst nebo je bude „cíleně ignorovat“?
Jistěže reakce Tymákovana nebyla úplně ideální (proto jsem tu kaskádu smazal), ba spíše naopak, ale na druhou stranu – jaké má řadový čtenář možnosti?
Chybuje jednoznačně paní Marková, a nejde jen o titulek/perex. Podívejte se do článku: je v něm vůbec nějaká věta, kde by byla v pořádku interpunkce? Dikce je děsivá: takhle si můžou vzájemně postěžovat drbny na pavlači, když pomlouvají sousedku, že má nový kabát nebo amanta – ale proboha, má snad takhle vypadat článek v novinách?
A to se opakuje v každém článku, který jsem měl odvahu přečíst. Je toto opravdu ten správný postup, jak předložit čtenářům své vlastní myšlenky, jsou-li jaké?
Hodnocení „sedmička“ beru zpět. Na pětibodové stupnici nanejvýš jedenáctka, a ne Klapzubova.
Zakladateli, Vy víte, jak dlouho tu mnoho lidí, včetně nás obou, rozumně psalo, co nám na tom vadí. K této taktice jsem přistoupil až jako poslednímu prostředku, který jsem schopen vymyslet.
JannaJ – nerozporuji nic z toho, co jste napsala. Pouze si myslím, že Vidlák tu není nevinná ani bezbranná obět. Marková píše na jeho webu. On je tedy naopak jediný, kdo jí může nějak korigovat.
Dodatek pro JannaJ – my všichni jsme trestáni Markovou už dlouho, protože její nadpisy bourají sloupec posledních příspěvků, což mnoho lidí opakovaně psalo. Reakce NULA. Já to jen dovedl do extrému.
ježíšikriste, no tak jí tady prostě nepublikujte, když je to takovej průšvih! pravomoce máte, názor jste si udělali, tak v čem je problém?
Tu pravomoc má Vidlák, ne Alef. Alef by ji sem nikdy nepustil.
My jí tady nic nepublikujeme! To všechno ona sama!
Na Vidlákově webu. Kde jste vy admin.
Tak jí tu hrůzu vždycky smažte.
Ať nám tu lidi nepadají ze šoku do mdlob. Takovej pád z vejšky kancelářský židle hlavou na hranu konferenčního stolku může skončit fatálně. V sázce jsou lidský životy!
Ono jí to časem přestane bavit. A stejně je pod jejím článkem vždycky jenom 17 stránek zlořečení. To není dobrý na karmu.
Tymkovan je cemu se rika medialne zalobce a soudce najednou a nadava jeho soudy z ukrytu tak na vsecky strany a porad..
Vetsinou nevi vo co de..Hlta vsecko a kdyz ten hlavni projevi nesouhlas, hned zacne na povel besnit a bez konce….
Pawe, vedle vás vypadá paní Marková jako ohromný literát, jak formou tak obsahem.
Bych jako kritik byl konstruktivni. V zaplavach negativity ..
Coz da trochu prace, ale i radosti z ovoce, z te uzitecneee,
vykonane prace.
Takze bejt kritikem uplnym a bez troskareni a s laskavym dovolenim p. Markove ,prepsal bych ten clanek,
abych prikladne ozaril spravne nase ctouci oci a zahral nase duse novymi stylistickymi jevy…/Ja na to nemam a sou lepsi /.
To na první pohled není špatný nápad, Pawe, ovšem svolení paní Markové nemáme. A upřímně: já radši napíšu nějaký článek svůj, než přežvykovat a přepracovávat cizí text, je to neskutečná práce. Tolik času zase nemám.
Děkuji, mám stejný názor.
👍
Děkuji Vám, mám stejný názor.
Pro votroka je typicky stekat na spatnej strom. Spis jenom stin toho stromu…
Uz je naucenej a vycvicenej , aby se nestaral vo ty dulezity veci , jenom vo mensi a silci zbytecnosti.
Tak si rad zarajtuje a s chuti na pi.M. Ze by ve skole dostala spatnou znamku z pravopisu..Na misto aby jednoduse necet. Vidi jmeno a neprecte.
To by si nemoh zarajtovat psychicky na pi.M…Ta uleva..
Protoze jsou to Vidlak a Nula clanky zde uverejnuji. Zrejme je pokladaji za dulezite , aby se ctenari s jejich obsahem seznamili..
Otrok si to vubec nedovoli takhle uvazovat..Je naprogramovanej aby
reagoval pouze na nasledky a nikoliv na priciny..
Tedy pasivne s nejmensi namahou..Myslet taky boli..
Píšete nesmysly, Pawe.
Není pravda, že „jsou to Vidlak a Nula clanky zde uverejnuji.“ Tady si každý autor uveřejňuje články podle vlastního uvážení sám. Vidlák (kromě toho, že uveřejňuje své vlastní články) uděluje jiným autorům přístupová práva.
Se v praktickych vecech nevyznam ,napr. mechanismu vod napsani clanku k jeho potom uverejneni…..
„Tady si kazdy autor uverejnuje clanky podle vlastniho uvazeni sam“..
Nic proti tomu ,autor si uvazi uverejni, publikuje , to se mi libi a mam s tim souhlas.
Ale. „Vidlak udeluje jinym autorum , pristupova prava.“..
Kdyz neco nema smysl, tak je to sichr ,nesmysl.
Asi to neni dobre vysvetleny..“kazdej autor si uverejnuje a sam“.
To je pravda ,jo?..
Ale ..“Vidlak udeluje jinym autorum pristupova prava“.
Kazdej autor a jinej autor. Uverejnuje si autor sam ,
ale Vidlak udeluje pristupovy prava.
/Asi je v tom rozdil ale skoro neviditelnej/.
Neni pravda co pisu ja, a Vidlak a Nula zde clanky neuverejnuji..
Co potom tady delaji ,kdyz nezverejnuji ? Clanky prave tady, autori predkladaji ctenarum..
Vodlisny nazory sou plny nejasnosti , co je a neni nesmysl..
Mám takový neodbytný pocit, že je tu někdo blbec.
Vase Jasnosti ,
Vase pocitovy neodbytnosti ,
plny nejasnosti ,
neidentifikovanosti blbosti
muzou mit pricinnosti ,
v nepriznany skromnosti
a anonymnosti ,
prave , Vasi Jasnosti.
Protože nám vládnou cizáci, kterým však nezáleží ani na jejich „cizině“. Jsou to globální velkolichváři, zmrdi, kteří chtějí depopulaci a ty zbylé zcela zotročit a poté utratit jak neužitečný dobytek.
Pochopíte to konečně?
Jak chcete pochopit tak složitou věc po osobě, která není schopna pobrat nejen účel nadpisu a perexu, ale dokonce ani tak jednoduchou věc jako nedělání tečky za nadpisem ?
Závidíte jí, že ví, o čem mluví?
Proboha, jde přece o obsah, když vám vadí forma, tak to nečtěte. Já něco rovnou přejdu – to jsou ty podivné texty psané v jazyce, kterému nerozumím. Pačeštyn se na nás valí z TV, Ro a nikomu to nevadí, mé učitelky by z toho klepla pepka. Holt v těch padesátkách, kdy se od rána do večera jen vraždilo (jen Mašíni milovali) a umíralo hlady, nám zbývala jen čeština. Teď máme všechno, tak jsme museli něčím zaplatit.
Pravda, místo aby byli rádi ze pani je na stejné notě jak velká většina přispěvatelů tady, tak ji ještě vemou chuť k psani. A přitom čeština je hlavně ničena ze strany pazgřivců, kteří velí zdrojům vámi uvedených.
Jistě, je to taky otázka vkusu. – Představte si, že ve vaší oblíbené hospodě začnou některá jídla servírovat místo na porcelánu, jako dřív, na prošlých letácích z Kauflandu nebo Pennymarketu. Jen tak vám plknou na dvojist s reklamou, kde jsou barevně vytištěny slevy v Penáči, osum knedlíků, zelí a k tomu pěknou porci vepřové. Jo, a místo příboru ulepenou lžíci.
Dáte si? Dyť to jídlo je přeci skvělé! Jde nám o obsah, nebo o formu?
Já kupříkladu zastávám názor, že obsah a forma by měly být nějakým způsobem v souladu, a že nevhodná forma je s to samotný obsah znehodnotit.
Pletete páté, pres deváté. Budeme kritizovat každého, za kdejakou blbost, takže nakonec budeme mit různé rozhádané kolektivy, které se nikdy nespojí. Což hlavně vyhovuje těm, kteří vládnou.
Vezměte si příklad z pana prezidenta, který „konstatoval, že se mu rozpočet nepodepisoval lehce“, ale podepsal.
Jen neuvedl, zda forma byla v souladu s obsahem
U státního rozpočtu se preferuje forma před obsahem, čím květnatější, tím pro lid obecný méně srozumitelný. A o to přece jde.
Hlavně, ze nebyly gramatické chyby. Obsah neni důležitý.
@Gene: Nikoliv. Okolnost, že třeba vy nevnímáte prohřešky paní Markové proti kulturnímu psaní, ještě neznamená, že tam nejsou.
Zase se vracíme k tomu, jakým příkladem ostatním autorům stojí Vidlák. Kdysi jsem ho často opravoval, dnes už nemusím; jenže Vidlák ví, co je to zpětná vazba. Nemluvím o překlepech a autorské slepotě, tomu se nevyhne nikdo, kdo píše.
A teď pozor: když jsem Vidlákovi opravil chybu, Vidlák se té chyby podruhé nedopustil. Pohov.
Mimo jiné i toho si u Vidláka nesmírně vážím.
Když může Vidlák při frekvenci jeden článek denně, může každý, kdo píše méně často.
Kromě toho se, prosím, podívejte sem: https://web.litterate.cz/wp-admin/comment.php?action=editcomment&c=378915
Každý máme schopnost tolerovat něco jiného.
Starý člověče, pane Spitfire, pane Gene,souhlasím s vámi.
Byl to účel. Jako chyba se to jeví zvenčí.