Pravda vítězi!
Komu patří pravda – nikomu nebo všem?
Každý má svou pravdu?
Kdo vítězí?
Ten, kdo je silnější. Silnější může být ten, kdo pro to má předpoklady.
Má větší a rozvinutější ekonomiku, kde důležitou část ekonomiky tvoří válečný průmysl a kde se ekonomika neškrtí nesmyslnými nařízeními, které likvidují průmysl v zájmu snižování CO2, kde ve vedení jsou lidé, kteří něco umějí a znají – a ne lidé, kteří byli do vedení delegováni na základě nějakých (třeba genderových) kvót.
Vítězí ten, kdo má pro svůj průmysl vlastní suroviny na svém území, takže mu nemůže být jejich dovoz zablokován.
Neoddělitelnou součástí možnosti zvítězit je vlastní obyvatelstvo, které je odhodláno svoji zemi bránit i za cenu snížení životní úrovně. Obyvatelstvo musí být k tomuto cíli stále vychováváno.
Může v konfliktu zvítězit slabší nad silnějším?
Ano, pokud silnějšího uvede v omyl. Pokud přesvědčí jeho obyvatelstvo, aby svůj stát nebránilo a dobrovolně předalo jeho správu nepříteli. Nepřítel se pak postará, třeba pomocí poradců, o ,,správné“ směřování státu.
Po únoru 1948 jsme zde měli poradce z východu, po r. 1989 jsme naslouchali radám ze západu. Ani jedny, ani druhé rady nebyly k našemu prospěchu.
Dnes už snad nikdo nepochybuje, že politikou se zabývající neziskovky, placené ze zahraničí nepracovaly (stále nepracují) pro naše zájmy. To, že byl v podstatě zrušen USAID, znamená jen to, že byl v současné době UI a sociálních sítí neefektivní, a stejného účelu může být dosaženo levněji.
Státy nemají přátele, mají jen své zájmy. Pokud se stát tváří jako přítel, je to proto, že je to pro něj výhodnější.
Co je zájmem impérií jako Čína, USA, Rusko?
- Být tak silné, aby si na ně nikdo netroufl, protože by byl zničen. V současné době to zajišťují především jaderné zbraně.
- Oslabovat konkurenty tak, aby jim nepřerostli přes hlavu.
- Rozšiřovat okruh svých vazalů a profitovat z nich.
Co je zájmem státu, jako je Česká Republika? Mohlo by to být předmětem diskuze pod článkem, tak jen stručně:
Naším zájmem, dle mého mínění, je zůstat jako samostatný stát, být co nejvíce soběstační, obchodovat s těmi, co nám nabídnou nejlepší podmínky, nerozpustit se v záplavě jiných národů (jako třeba Polabští Slované) a samozřejmě rozhodovat si o svých věcech sami.
Vítěz každou zmínku o jiné pravdě vymaže z historie
Ten, kdo v konfliktu zvítězí, tomu patří i Pravda. Patří mu proto, že každou zmínku o jiné pravdě vymaže z historie, a pro budoucí generace pak zbude jen ta pravda, kterou hlásá vítěz.
Kde je dnes Pravda Slavníkovců, Vršovců a Polabských Slovanů? Kde je pravda Harappy, Mínojské civilizace, indiánských kmenů a jiných zaniklých národů?
Jarek Nohavica:
,,…jistěže ve světě nakonec zvítězí Pravda,
ale až dokáže to, co dokáže Lež.“
ako preložil Kantůrek: „Pravda vyděsí!“
Mám praktický dotaz, jestli je zde někdo z vlády….
Kdy začneme obnovu přiděleného Luhanska?
Třetí den poté, kdy ukrajinská armáda dobyde Vladivostok.
Z vlády sice nejsem, ale bude to přibližně druhý den poté, co nám budou určeny reparace za to, co zničily námi dodané zbraně.
Taky si myslím, že na nás to vůbec nezáleží.
My jsme ještě nezačali? [;>/
odverpánku napsal:
15 února, 2025 (17:41)
Až Vláda zajede za Putinem, a domluví to.
Otázkou je, jestli pojede dobrovolně.
Josef původní napsal:15 února, 2025 (23:05)
Jaký je rozdíl mezi slovem Krym, a krim?
Kam by jste chtěli jet?
Nedá mi to, abych sem opět (již jsem to sem kdysi dával) v souvislosti s tématem nevložil kdesi na netu nalezený citát 😀 :
„Pravda je dvojí – kladná a záporná. Tu kladnou máme my, tu zápornou ti druzí.“
//-předseda senátu krajského soudu v Plzni, který nás někdy v roce 1972 převychovával v kinosále věznice Na Borech (Milan Daniel, politický vězeň tamtéž)-//
Pardon za OT
To jsem netušil, že hotel Hvězda měl/má i kinosál.
Nevím, dávám jak jsem zkopíroval. Nejsem autor.
Je dvojí pravda. Cožpak si nevzpomínáte, jak jste se v dětství často hádali s rodiči a později v roli rodiče zas se svými dětmi a každý o té své pravdě? Zvlášť u dcer a matek jsou spory o svou pravdu často velmi výživné.
S dcerami a matkami jsou odjakživa problémy. Proto druhá půlka lidstva musí občas do hospody propláchnout trubky a vyčistit závity. Jinak by z toho nadělení mohli úplně zblbnout.
Ta já si vždy říkám, že svět nemá naději. Když se nedohodnou členové rodiny, předevčírem např. kvůli neshodám strýček zastřelil synovce v Třešti, takže ty matky a dcery to nemusí být to nejhorší, tak jak se pak mají na něčem shodnout nebo dokonce dohodnout politici různých států, co mluví různými jazyky a mají rozdílné historické zkušenosti i pojetí dějin.
SVĚT?
Mnohokrát zvětšený výběh mandrilů rýholících…
Nemáte pravdu, člověk je horší. A bohužel ochotně napodobuje tu špatnost. To jsem tu už psala, jak jsem četla na medium článek o nějakém psychologovi, který zkoumal opičky a napadl ho pokus s jeho synem, kdy vzal svého synka několikaměsíční miminko a doufal, že opičku polidští. Dělal s ním vše stejně jako se synkem, vychovával je jak dvojčata. Pokus musel být však předčasně ukončen, protože místo polidštění šimpanze došlo k tomu, že synek kousal, plival, škrábal a vydával opičí zvuky, bral předměty nohou a strkal si je do pusy atd.. Šimpanz vychovával synka a přitom to mělo být obráceně.
Jako v přírodě.
Jednodušší systém obvykle vítězí. U člověka je to ovšem v klidu opačně. Teprve v ohrožení začínají fungovat primitivnější, ale života schopnější instinkty. Vítězství složitých/umělých vzorců chování je vidět na politice. Říká se tomu obvykle
„odtržení od reality.“
U venkovní expozice mandrilů jsem při fotografování strávil když ne stovky, tak vyšší desítky hodin, než jsme pochopil organizaci tlupy. Vylekalo mě, kolik z ní lze vidět na chování mezi lidmi.
„Šimpanz vychovával synka a přitom to mělo být obráceně.“
Podobné zvonek vyzkóšeli na Zelňáku, když byla kašňa napuštěná vodó s kaprama. Postavili k temu poliša, aby ty kapry nigdo nečórnul, a za chvilu poliš hébal hubó jak šupináč v kašně. – Že pré „vyšší inteligence ovlivňuje nižší inteligenci“. Na Oltecu je to provařená fligna.
Pravda není důležitá.
Yhor Mříž pravil, že je trestné vyslovit názor odlišný od většinového.
Nesdělil ovšem, kde je k nahlédnutí (a osvojení) seznam těchto většinových názorů.
Milan Daniel, mhmmm…
Všichni, co se na Proseku jmenovali Daniel příjmením, byli od „persekuovaných minoritů“ a věnovali se rozvracení socialismu zevnitř opravdu náruživě a organisovaně.
Milan byl také od nich?
Občan
Životopis na tři řádky je na http://www.blisty (autoři)
občan
http://www.blisty.cz
(autoři)
Pravd je několik, všechny relativní k nositeli či příjemci pravdy. Pravdivá či nejpravdivější pravda je pak pravda, která je svému nositeli nejprospěšnější. Proto nás ti, kdo jsou u lizu, zoufale přesvědčují o své pravdě. Nejde však o pravdu, ale o lež maskovanou za pravdu, a prosazovanou kvůli složenkám. Třeba novinářka Karolína Brodníčková si v ohybu řeky Sázavy u Ledečka staví chatu, tak potřebuje každý jidášský groš. A tam hledejme příčinu její náhlé aktivity, nikoliv v nějaké obraně evropských hodnot.
Na závěr vítěz prohlásí hlasatele všech jiných pravd za falešné proroky a jejich pravdy umlčí.
Vítěz s vítězicí zvítězil i s vítězovčáty. Nějak moc vítězství, inspirováno zřejmě Vanceem a jeho pojednáním o vítězství nad tyranií ve studené vojně, kdy demokratický západ nechal zpívat klidně perestrojkového předsedu hodnotovou písničku. A teď, v éře drahých informací, kt. lze těžit včera v některé zemi již zítra a prodávat je za dezinformace, začíná být pomalu nutné znovu působit jako maják, jako zvon a postavit demokracii na demokratických základech. S nastavováním pořádku v EU nechat Americe klid na práci v okolním rozervaném světě.
Když už jsou všichni pod obraz, vytàhne Američan rohlík a zpije je svobodou slova a teď ze všech spadnou tíživé okovy ezoterické a vzlétnou k nebi holubice vznešeného ducha, kt. doteď máchaly křídly o stojaté vody.
Nicméně, je celkem fuk, o čem píšu, kdybyste se někdo ptal, ale rozpustit se mezi slovany anebo mezi zápaďáky.. jaký by byl rozdíl.. skrzevá vyznání se to nestane v dohledné době, ačkoliv někteří z nás si Slovany idealizujeme, ale zas na druhou stranu, ten jazyk, ten za to může…
v české republice jsou tisíce neskutečným způsobem týraní nepohodlní lidé, ale vy to nechcete vědět, vy nechcete znát pravdu!
chcete znát pravdu? opravdu chcete znát pravdu?
zde máte velký kus pravdy
https://www.youtube.com/watch?v=jpTrD960keA
ale nemáte tam informaci, co vše v našem světě dělají
Když něco řekne prezident USA,už nikdo nepadá na zadek a o to jde.
Už nějakou dobu – a Jan mi to jen citací Jarkovy písně připomněl – se zamýšlím nad tím, co nastane, až Pravda dokáže to, co dovede Lež.
Budou pak od sebe k rozeznání? Bude mezi nimi pak nějaký rozdíl?
Pro nezaujatého pozorovatele z jiné galaxie budou k nerozeznání.
My ale budeme vědět, že ta naše Pravda je pravdivější, krásnější a zářivější.
🙂
Jinak ale doufám, že Pravda nikdy nedokáže to, co Lež.
Doufám, že Pravda dokáže přesvědčit ty, co jsou ovládnuti Lží.
A že Homo opravdu ukáže, že je Sapiens.
A pokud ne, zničíme se navzájem a možná po tisíciletích chaosu přijde jiná civilizace.
Už to někdy v historii ta Pravda dokázala?
Pravda zvítězila již mnohokrát.
Ale v poslední době mívá navrch Lež a tak jsou minulá vítězství pravdy vymazána, možná jsou někde v depozitech.
Mohl byste uvést, kdy a kde zvítězila pravda?
Z mého pohledu osmadvacetichapadlového fluorovodíkového hlavonožce, jak někteří mě znají,
zdejší planetární entita v našem vzdáleném vesmíru v překladu zvaná Odporňouš Zuřivák, daná do karantény, tohle nejspíš nedokáže.
Alefe, bude, bude.
Připomínám tu osvědčenou metodu starých kocourů:
Na vlastní oči, na vlastní uši, očichat, ohmatat, olíznout. Pět smyslů, pět testů pravdy. Bohužel takových pravd je málo, těžko se získávají. Zato najdeš stovky těch, kteří Ti budou strkat před nos tu svoji pravdu. Neověřitelnou.
Druhý druh/kruh pravdy je promluvit si s těmi, kteří danou událost zažili. To je taky téměř „skutečná pravda“. Něco jako 80% vodka. Musí se umět konzumovat.
Ale lidská paměť není dokonalá, ledacos si idealizuje.
Pak, u stále širších kruhů je pravda čím dál tím méně spolehlivá, až se klidně převrátí v lež, takže k ní přistupuji způsobem „Inu, může být…“
To co nevidíš nebo neslyšíš na vlastní oči a uši může být umělá, počítačová „nerealita“. K tomu, aby sis pravdu mohl osahat, očichat nebo olíznout se většinou nedostaneš.
A slova? Škoda slov…
Já nevím, Kocoure. Nemám v této věci Tvou jistotu, čímž jistěže nemám v úmyslu zlehčovat Janovu úvahu. Jenom se ptám. Problém vidím v příliš velké obecnosti předmětného tvrzení.
Lež – dovolme si pro tuto chvíli personifikaci – je mistryní v překrucování skutečnosti, kdežto Pravda takovou dovedností nedisponuje, nedokáže to (popřela by tím sama sebe).
Až si Pravda (podle citátu výše) tuto dovednost osvojí, jak se bude lišit od Lži?
To je, nač se ptám.
Pravda si tuhle vlastnost nikdy neosvojí, protože pak už nebude pravda.
A upozorňuji, že pravda je i tak relativní, podle toho, z které strany ji vnímáš. Je třeba měnit úhly pohledu. Nalistuj si, prosím, můj blog a do vyhledávače nahoře vlož úhel pohledu“.
Ale pak – podle premisy výše – nikdy nemůže zvítězit, protože splnění podmínky nutné nemůže nastat.
Taky nezvítězí. (Ale – co vlastně znamená vítězství pravdy? Které? Čí?)
Ale vlastní pocit budeš mít lepší… Jako když se pořádně okoupeš po špinavé práci.
Pravdy jsou velka zbran akademiku/politiku atd. , na neustaly falsovani skutecnosti a dulezity na uspesny zpracovani a manipulaci otroku, aby tendenci pravdy povazovali za skutecnost..
80 procent? Na to by se dalo jezdit.
Jo, to prý říkal už ten z ochranky PePy107.
A taky to názorně předvedl.
Smutná pravda.
znamená jen to, že byl v současné době UI a sociálních sítí neefektivní – UI bych do toho netahal, ale ta myšlenka ovládnutí lidí kdekoli sociálními sítěmi mne napadla, když jsem viděl Muska v Trumpově týmu a Zuckenberga otáčet. Dost hrozivé a přesně v souladu i s Vidlákovými výroky o síle sítí.
Jan z Helvajzu si hraje na místopředsedu PRO Vacka.
To by chtělo trochu přivysvětlit. Ať to obracím, jak to obracím, souvislost nevidím.
Jak staví rady z Východu a Západu na stejnou úroven. Viz známý výrok Vacka o Východu.
Souhlas
Uveďte. Už si nepamatuji, kdo byl Vacek, tím méně, co kdy řekl.
Já Ti to snadno objasním.
Pan Vacek řekl (na vlastní uši slyšeno), že – cituji – z Východu nikdy nepřišlo nic dobrého. To je samozřejmě zjevná nepravda, která ale není ekvivalencí toho, co v článku napsal Jan:
„Po únoru 1948 jsme zde měli poradce z východu, po r. 1989 jsme naslouchali radám ze západu. Ani jedny, ani druhé rady nebyly k našemu prospěchu.“
I Janův výrok je samozřejmě nepřesný, ale přesto je mezi oběma sděleními obrovský významový rozdíl.
👍
A ještě nám povyprávějte, jak může být slovo interpretováno a jak je bezpečná síla slova
O tom se už hovořilo/psalo jinde…
Četl jsem.
Co vsecko zmuzou naky rady , kdyz neni rozkaz..
Jenom rady a ty nasledky..
„Sme /naky sme/ meli rady z Vychodu spatny a potom zase naky sme , zase meli rady ze Zapadu“..
„Eto vase delo“ prohlasil a poradil , jistej Breznev , vlade , ktera nam svrhla nasi zvolenou vladu…Misto dela pak nam vsem prijelo poradit vokolo 4 tisice tanku ,potom nam breznevovi prohusakove ,radili zase demokracii..
Ve starých divokých kmenech před naším letopočtem, ale ne zas moc hluboko, se prý lidi radili všichni dohromady o kmenových otázkách, ale to je asi nějaký kec. Stepní kec. Co ti řekové z toho udělali za hovadinu.
To jste si trošku zjednodušil, snad až přespříliš 🙂