22 března, 2025

JD Vance. Politik, jakého chcete. Člověk, který vám bere slova z úst

To, co jsme slyšeli včera bylo něco neuvěřitelného. Něco, co nejsme zvyklí v Evropě slýchat. Pravda. Surová, jednoduchá, vyřčená, kritická, vstřícná. Bez příkras a bez snahy udělat pravdu ze snůšek lží.

Ten projev ukázal, jak moc jsou naši vůdci mimo. Jak namyšleně a pohrdavě tam seděli se všemi těmi metály, kravatami a čím dál stupidnějším výrazem postiženého dítěte, kterému někdo právě rozkopal bábovičky.

Řekl jste přesně to, co my už dávno víme. Stokrát omílaná lež se pravdou nestane. Jen zůstane ta pravda skryta za zdmi kriminálů, za příkopy Otů Foltýnů a za žumpou mediálních manipulací. Za stovkami neziskových organizací, které nejsou nic víc, než placení lháři. Poklonkovali a jako prodejné děvky za kus žvance dělali to, co se jim řeklo. Za pozlátko a vědomí toho, že jsou „ti lepší“. Zaslouží si stejně jako prodejné děvky skončit. Zaslouží si skončit hůř. Protože nás všechny chtěli vzít sebou. Výměnou za svoje výhody, za své elitářství. A přitom nejsou nic, než koupená chátra a lůza. Lůza v té nejryzejší podobě.

„Musíme udělat víc než jen mluvit o demokratických hodnotách. Musíme je žít. Když ale vidíme, jak evropské soudy ruší volby a vysocí úředníci vyhrožují zrušením dalších, měli bychom se ptát, zda si sami na sebe klademe přiměřeně vysoké nároky.“

„Vezměte si, která strana v době studené války, stejně jako teď vy, cenzurovala disidenty, zavírala kostely a rušila volby. Byli to ti dobří?“

„Británie: Vláda samozřejmě vyzvala čtenáře, aby nahlásili každého spoluobčana podezřelého z myšlenkového zločinu.“

„Naše vlastní vláda povzbuzovala soukromé společnosti, aby umlčely lidi, kteří se odvážili vyslovit to, co se ukázalo jako zjevná pravda.“ Evropské si to vzaly jako mantru. Evropskými hodnotami se stali pokrytectví, udavačství, manipulace a lži. V celé Evropě je svoboda slova na ústupu.

Jste bez sebe strachy, že by někdo s alternativním názorem mohl vyjádřit jiný názor nebo, nedej bože, hlasovat jinak – nebo ještě hůře, vyhrát volby. „Pokud rušíte volby v Rumunsku, protože lidé hlasují podle sebe a vy se bojíte jejich svobodné vůle, pokud lze vaši demokracii zničit pomocí digitální reklamy za pár stovek dolarů z cizí země, pak na začátku nebyla příliš silná.“

Ale dovolte mi, abych se vás také zeptal – jak vůbec začnete promýšlet takové otázky týkající se rozpočtu, když nebudeme vědět, co vlastně bráníme? Slyšel jsem hodně o tom, před čím je třeba se bránit, a to je samozřejmě důležité. Ale co se mi zdálo poněkud méně jasné, a myslím, že určitě i mnoha občanům Evropy, je to, čemu přesně se bráníte. A já jsem hluboce přesvědčen, že neexistuje žádná bezpečnost, pokud se bojíte hlasů, názorů a svědomí, kterými se řídí právě váš vlastní národ.

JD Vanci, mluvíte z duše. Mně a milionům Evropanů. A jestli i díky tomu padne Evropa na kolena, nechť padne. A nechť padnou její elity tak tvrdě, jak jen to jde. Jen tak se my ostatní můžeme opět zvednout.

32 thoughts on “JD Vance. Politik, jakého chcete. Člověk, který vám bere slova z úst

  1. Co vy na to

    ….„Pokud rušíte volby v Rumunsku, protože lidé hlasují podle sebe a vy se bojíte jejich svobodné vůle, pokud lze vaši demokracii zničit pomocí digitální reklamy za pár stovek dolarů z cizí země, pak na začátku nebyla příliš silná.“….
    https://myslpolska.info/2025/02/15/przemowienie-j-d-vancea-w-monachium-14-lutego-2025/

    Baxa: Zásah soudu do voleb je atomová bomba. Kdyby se ale situace vymkla, nebudeme odvracet tvář
    Čas 18:20
    https://www.youtube.com/watch?v=m1ReKuyyQ68

    1. Josef původní napsal:16 února, 2025 (0:00)

      Potrefená husa se ozvala
      …Někteří kritici také rozporují nezávislost projektu částečným financováním z prostředků Nadace Open Society Fund Praha.[22] …
      https://cs.wikipedia.org/wiki/Demagog.cz

      Author(s): Demagog.cz

      Předseda Ústavního soudu Josef Baxa měl podle facebookového příspěvku říct, že by bylo „nebezpečné, kdyby při volbách rozhodovali voliči“.

      V podcastu Petra Dimuna mluvil Baxa o tom, že by bylo nebezpečné, pokud by soudy a další instituce byly nečinné, a voliči by tak ve volbách měli vždy poslední slovo.
      Mluvil nicméně o krajních situacích, které se „naprosto vymykají i těm zhrublým mravům“.
      Podle Baxy se volby nemají rozhodovat v soudních síních, soudní zásah však má být v ojedinělých případech možný.
      https://cedmohub.eu/cs/podle-baxy-by-bylo-nebezpecne-kdyby-volby-nemely-kontrolni-mechanismy/

      1. To je omyl příznačný pro právníky, především „systémové“. Jestliže události by pokročily tak daleko, Ústavní soud jako by nebyl.
        Právníci nemají reálnou moc. Naopak, reálná moc využívá právníky ke své „legitimaci“. Součástí toho systému jsou i právníci, kteří zastupují opozici, ale činí tak, přirozeně v rámci systému, na vymezené šachovnici, podle jeho pravidel. Tím legitimitu systému potvrzují. Zdánlivá moc právníků omezená hranicemi systému, a omezená nositeli reálné moc, končí v situaci, ve které je rozhodující pytel brambor ve sklepě a plný zásobník.

    1. Další eurokvikot, rajská hudba pro uši dezoláta:
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Projev-v-Mnichove-Ani-levicaci-ho-nevydychali-Proc-ho-proste-nevypli-zni-769438

      Proč ho prostě nevypli?
      Jak jednoduché, milý Watsone Hollane! Protože se báli! Prostě měli strach to udělat, a tak ho nechali mluvit, zatím co se jim obličeje prodlužovaly a prodlužovaly.
      I kůň má teď proti nim kulatou hlavu (to jsem nevymyslel, to je od Kurosawy).

      1. „Proč ho prostě nevypli?“
        Jo. Tak to Hollan hned autenticky předvedl, o čem Vance v Mnichově mluvil…. o tom, že bruselští progresivisté by vše chtěli řešit vypnutím jiných názorů.

  2. No ja ti nevim, Karle Jano
    rekl A, moh rict i B, napr.:
    Ktere agentury, odkad a na ci naklady financovali ruzne NGO po svete, aby dosahli zmeny vlad potazmo vysledky voleb vyhodne pro KoZu?
    Diky kteremu statu se do Evropy hrnou vsichni ti inzenyri ze Syrie, Iraku, Lybie atd atp?

    A teoreticky pindat o demogracii muzu i ja, dlouho a nezazivne…

    1. To je právě ten paradox: nejdřív USAID zruší volby v Rumunsku a pak se vicepresident nad tím pohoršuje, že za to může EU.

  3. Myslím, že tady je špatný překlad, ono to ani moc nedává smysl. Nemám teď čas si to pustit znovu, ale v tom co se mi zdálo poněkud méně jasné, a myslím, že určitě i mnoha občanům Evropy, je to, čemu přesně se bráníte si já pamatuji, že řekl je to, co přesně se bráníte.

    1. V EU nikdo nemluví anglicky ,jaké jsou znalosti politiku jsme viděli na Fialovi, když ho v EU parlamentu dupsli a on cívek,že bylo očividně,že neví o čem je řeč, kdo ví,kolik těch EU politiku je natolik zběhlých v angličtině,aby rozuměli a chápali.

      1. Myslím, že chápali moc dobře. Bylo to vidět na ksichtech, že Kličko, tak slyšet na potlesku, ač skoro nikdo neměl sluchátka.

  4. Vance v Mnichově poučoval Evropu. ‚Měli bychom se ohradit proti peskování,‘ říká Jourová
    Na mnichovské bezpečnostní konferenci vyvolal pozdvižení zástupce nové americké administrativy J. D. Vance, když kritizoval Evropu, která podle něj omezuje své oponenty a svobodu projevu. „Těžko si představit některého evropského státníka, který by udělal totéž ve Washingtonu,“ uvádí pro Radiožurnál bývalá místopředsedkyně Evropské komise pro hodnoty, transparentnost a dodržování zásad právního státu Věra Jourová.

    Já s ním souhlasím ve dvou věcech, a sice v té větě, kdy řekl, že by měli politici víc poslouchat nebo naslouchat svým občanům. A za druhé, to Rumunsko, je to velice sporná věc. Jsou na to dva názory. Já si myslím, že měla rumunská strana odtajnit všechny informace, které měla o manipulacích, které probíhaly zejména na TikToku, o tom, že se tam ze dne na den probudilo 2500 spících účtů a že zkrátka ta mašina, v zásadě umělá inteligence, velmi zasáhla do té předvolební kampaně. Já na to sama nemám vyhraněný názor.

    Myslím si ale, že bychom se měli starat o to, aby volby byly skutečně svátkem demokracie, kdy si občané mohou vyjádřit svůj autonomní názor bez toho, že by byli takto skrytě manipulováni a zmasírováni, dneska tedy zejména už i umělou inteligencí.

    Nepochybně Evropa potřebuje spojenectví s Amerikou a řešení války na Ukrajině, potřebuje prostě silnou dohodu mezi Amerikou, ale i Evropou, Ukrajinou a bohužel debatu s Vladimirem Putinem. Každopádně ale ani tato bezpečnostní situace by neměla vést k tomu, že se v Evropě staneme nějakými poslušnými žáčky, kteří budou poslouchat lekce, které přicházejí tímto způsobem. Nelíbí se mi to a myslím si, že je dobře, že na to politici reagují.

        1. Když tak čtu o jourání (výtečný termín! přebírám do repertoiru!), napadlo mě, že vzhledem k aktuálně podepsaným novým zákonům by se Jourová, byvši kdysi vytažena z basy do do politiky, po ukončení kariéry zase mohla vrátit, odkud přišla.

      1. To slůvko bohužel v této větě

        potřebuje prostě silnou dohodu mezi Amerikou, ale i Evropou, Ukrajinou a bohužel debatu s Vladimirem Putinem

        dělá z této blbky blbku na kvadrát. Protože právě to, že blbky zastávají takové postoje a odmítají naslouchat a debatovat s někým, kdo je navíc představitel největší země na planetě, je příčinou právě tohoto marasmu, ve kterém prohráváme všichni.

    1. „Těžko si představit některého evropského státníka, který by udělal totéž ve Washingtonu“
      : )))))))))))))))))
      To ano, těžko, opravdu velmi těžko si představit ‚evropského státníka‘, třeba zrovna Jourovou, jak poučuje politiky ve Washoingtonu o svobodě slova.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *