V posledních dnech jsem smutně sledoval, jak se i poslední parlamentní strana hladce vzdala svého programu referenda o setrvání v Evropské unii a NATO. Neříkám to ve zlém, jen s trpkostí, protože Tomio má pravdu – SPD má jen patnáct poslanců, nikdo jiný z těchto insitucí vystupovat nechce, i když se už dávno obrátily ve svůj vlastní opak. A tak je třeba si zacpat nos, lupnout kinedryl a udělat příslušný kompromis… koneckonců, jde o to, aby už nevládnul Petr Fiala, ne?
Členství v EU a NATO je prostě dogma. O dogmatech se nepřemýšlí, dogmata se nezpochybňují. Posvátné krávy se nezabíjejí, ty se musejí jedině krmit… i když z nich už není žádný užitek. Bohužel, když takovou krávu krmíte, ona pořád roste, bude pořád větší a bude si pořád víc dovolovat. Kdysi dávala alespoň mléko, ale teď už jen spotřebovává a chce pořád víc.
Má-li nová vláda vzniknout co nejdřív a nemá-li prezident zdržovat déle, než je nutné, je zapotřebí jasně vyznat víru, že s EU i NATO na věčné časy a nikdy jinak. Kritika je možná, ale jen uvnitř, mezi funkcionáři. O reformách nemá co rozhodovat lid. Plebs nebude zpytovat evropské hodnoty žádnými prokletými otázkami.
Ano, všichni vědí, že EU už není nástrojem blahobytu a NATO už není nástrojem míru. Ale jsou to vlastně poslední symboly Západu. Poslední pomníky doby, kdy Západ neměl alternativu a nastal konec dějin. Sice to tak už dávno není, ale je možné se k tomu upínat, je možné pomalu vyklízet pozice a předstírat, že všechno je stále ještě v pořádku.
Včera byl svátek vzniku samostatné a suverénní republiky… a od naší politické reprezentace jsme se dozvěděli, že budeme dál krmit posvátnou krávu ořezáváním suverenity, předáváním kompetencí do Bruselu a zapojením se do sedmdesátiprocentního amerického vojenského eseróčka, přičemž Trump od nás očekává nákupy amerických zbraní i americké ropy. Nějaký ropovod Družba nemá být povolen ani Orbánovi…
Na Pražském hradě se večer sešli ti, kteří s tím souhlasí. Oslavu svátku naší suverenity připravil prezident, který žádnou suverenitu nechce. Chce ořezat právo veta a chce přijmout euro. Dokonce to řekl přímo při oslavě státního svátku suverenity a samostatnosti. Abychom se nemuseli hrbit před Moskvou, odevzdáme svá práva pod správu Brusele… A samozřejmě budeme dál podporovat Ukrajinu a zbrojit.
Říkávali jsme už dlouho před volbami, že nás čeká pokračování Fialovy vlády jinými prostředky. Bude to takový antipostoj Polska. Rozdíl mezi Kaczinským a Tuskem byl jen v tom, že Kaczinský říkal Angele Merkelové i Uršule Leyenové „NE“ a mračil se u toho. Tusk říkal úplně stejné „NE,“ ale usmíval se. U nás to bude naopak. Fiala říkal vždycky „ANO“ a usmíval se u toho, Babiš bude také říkat „ANO,“ ale bude se mračit. Koneckonců, je pravda, že to byl právě Andrej, kdo odsouhlasil všeobecné grýndýlové rámce. Ano, já vím, že v těch odsouhlasených rámcích nebylo nic konkrétního, nebyly tam termíny ani milníky, ale byla to základní encyklika. Základní článek víry, podle kterého se pak jelo a jede.
Nová vláda se prezentuje tak trochu jako béčko Fialovy vlády. Směr bude zachován, o dogmatech se dál nebude pochybovat, posvátné krávy se budou krmit, aby mohly být ještě větší a neomalenější. Dost často se stává, že béčka se nakonec stane áčko. Nakonec svého předchůdce ještě předběhne.
Doufám, že si dělám starosti zbytečně. Realita se teď odhaluje stále rychleji a stále více se bude ukazovat, jestli měla pravdu Leyenová nebo Orbán. Ale když jsem viděl tu včerejší sváteční manifestaci posvátným kravám a viděl jsem, kdo všechno tam je a čemu tleská, moc nadějí si tedy nedělám. Obzvlášť, když jsem viděl, že prezident pozvané dělí na jedny, kteří sedí ve Vladislavském sále a pak na ty druhé, kteří na ně koukají na obrazovkách ve Španělském sálu…
Demokracie, vole!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Prezident Petr Pavel se Zdeňkem Svěrákem při předávání státních vyznamenání 28. října. Foto: Gabriel Kuchta, Deník N
https://img.novydenik.com/wp-static/2025/10/Image20251028202809118jpeg.jpg?w=990&h=660&fit=crop&fm=jpg&q=85
„Na čem pracujete, pane Svěráku?“
„Připravuji film Dva signatáři Anticharty.“
„A není to málo, Antone Pavloviči?“
https://www.youtube.com/watch?v=usnGN9QAgPo
Já to vidím naprosto opačně.
Menší strany dostaly rozum a tam, kde je jasné, co se musí udělat, přestaly zastávat voličům bulíkované reklamní kydy, ale vrátily se k realitě. Zkrátka TINA.
Babiš se chová velmi uměřeně a státotvorně, nakonec i Pavel se „umravnil“. Korupční řetězce budou přeťaty, neboť Burešovci jsou jiní lidi než přiznivci Rakouské Fialky. To, že prvním činem parlamentu bude zastavení trestního stíhání designovaného premiéra a předsedy sněmovny, to už je jen taková česká legrácka.
Příště zase posílí bývalá koalice a budoucí opozice, pohříchu již bez Fialy.
Extrémně levicová bublina dostane rozum, umírní se a přikloní se k národní pozici SPD, nebo bude jen hudrovat.
Vše je, jak má být.
Trochu nepřesně.
Sněmovna nemůže „zastavovat“ žádné trestní stíhání, to může pouze prezident republiky využitím svých amnestijních oprávnění, v řízení před soudem soud a v řízení před podáním obžaloby státní zástupce, a to jen z rigidních zákonných důvodů.
Znovuzvolením do Poslanecké sněmovny získaly vámi naznačené osoby pouze imunitu na dobu vykonávání mandátu, která může být eliminována vydáním k trestnímu stíhání samotnou Sněmovnou na základě žádostí OČTŘ, v tomto případě soudů, které již byly podány několik dní po skončení voleb.
V případě nevydání jsou „osoby“ k dispozici soudům po skončení čtyřletého mandátu /nezískají-li nový/.
Aby bylo jasno.
Ještě by mohla nová sněmovna přijmout zákon o protiprávnosti liberálně demokratického režimu.
Tím by se celá ta fraška mohla symbolicky uzavřít.
Zákon negace negace.
Vývoj se realizuje ve vzestupných spirálách, tj. vrací se k témuž, avšak na vyšším „levelu“…..
🙂
Já to vidím naprosto opačně.
Menší strany dostaly rozum a tam, kde je jasné, co se musí udělat, přestaly zastávat voličům bulíkované reklamní kydy, ale vrátily se k realitě. Zkrátka TINA.
Babiš se chová velmi uměřeně a státotvorně, nakonec i Pavel se „umravnil“. Korupční řetězce budou přeťaty, neboť Burešovci jsou jiní lidi než přiznivci Rakouské Fialky. To, že prvním činem parlamentu bude zastavení trestního stíhání designovaného premiéra a předsedy sněmovny, to už je jen taková česká legrácka.
Příště zase posílí bývalá koalice a budoucí opozice, pohříchu již bez Fialy.
Extrémně levicová bublina dostane rozum, umírní se a přikloní se k národní pozici SPD, nebo bude jen hudrovat.
Vše je, jak má být.
💥 Nějak se nám na mainstreamu rozjíždí bytevní pole! 💥
NATO srovná Moskvu se zemí, pokud Rusové zaútočí na Brusel, prohlásil belgický ministr obrany
Belgický ministr obrany Theo Francken prohlásil, že pokud Rusko zaútočí na Brusel, kde sídlí NATO, aliance srovná Moskvu se zemí. Řekl to v rozhovoru pro tamní server De Morgen. Uvedl také, že stejný scénář čeká ruské hlavní město, pokud diktátor Vladimir Putin nasadí jaderné zbraně. Ruské velvyslanectví v Belgii Franckenova slova označila za provokativní a nezodpovědná.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-nato-srovna-moskvu-se-zemi-pokud-rusove-zautoci-na-brusel-prohlasil-belgicky-ministr-obrany-40546196
* bitevní
Proč chodit až do Belgie, ten Kaputin, to jsou také pěkní darebáci
Máte pravdu, ale přeci jen belgický ministr obrany Theo Francken je už jiná váha než Kaputin.
Černochová by jistě zatleskala
Ještě by mohl kluk jeden ušatá upřesnit, čím a kým jako. Ne že by totiž jako neměly evropské armády dostatek vojáků, technika z velké části shořela na Donbasu, zbrojní výroba prakticky neexistuje a tu logistiku řádově v tisícikilometrových vzdálenostech bych chtěl fakt vidět. Nemluvě o tom, že když se ty zbytky armád v řadě západoevropských zemí přesunou mimo území oněch států, tak tam vzápětí vypukne nějaké to „arabské jaro“. A jestli mluvil o útoku raketami, než by tam ty z EU doletěly, budou z EU doutnající trosky.
Vtipný postřeh ze zajímavého článku:
„Nevím, co Přítel po boku bude dál radit své loutce, ale těžko bude možné porušovat naši ústavu. Takže nakonec se vlády sestaví jako stávající vyjednávací trojkoalice, a podle slov jednoho ze spoluautorů naší ústavy bývalého ministra Ctirada Svobody to bude právě premiér téhle vlády, který bude schvalovat presidentovy zahraniční cesty. Z toho nenápadně vyplývá, že zbytek svého mandátu by PePa mohl trávit maximálně v Lánech. Anebo na vyjížďkách s motorkáři. To ovšem jen ve svém volném čase.“
https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/kol%C3%A1%C5%99ova-hra
Vidláku, ledaskdo má absolutně jasno v tom, co děláte a dělal jste špatně. A to už nejméně dvacet let před svým narozením.
Je to dobře vidět i v diskusích.
Tolik kritiky, kolik se Vám sype na hlavu všude možně, i tady, to je o nervy. Já bych to asi nerozchodil.
Nicméně asi by nebylo na škodu (někteří to i tady v diskusi uvedli), kdybyste se zamyslel a dal nám vědět, jak to vidíte dál?
Osobně bych litoval, kdybyste skončili. Bylo to občas dost naivní, ale pořád jsem měl zato, že říkáte to, co si myslíte. Vy, paní Kateřina i další. Veliká výjimka v posledních desítkách let. Chybělo by nám to.
Když si vezmu, kdo bude v nové vládě (pokud to přece jenom nějak neskoulí pětikolka):
– Babiš půjde za tím, kdo mu bude připadat momentálně perspektivnější. Orbán to už prý má docela nahnuté. Kampak se asi v takovém případě obrátí Babiš? A ta jeho skvadra! Havlíček obhajoval přátelství s Ukrajinou na věčné časy a nikdy jinak.
– Rajchl je velice inteligentní, skvělý diskutér. Ale kolik z toho, co říká, si opravdu myslí? Určitě by dokázal skvěle obhajovat i zcela opačné myšlenky, pokud by se to hodilo.
– Šichtářová uvázla v devatenáctém století. Podle ní všechno vyřeší TRH. Václav Klaus to říkával taky. Představa, že je možné trh systematicky ovlivňovat (a třeba i bez státních zásahů) ji určitě nenapadla ani ve snu.
– Motoristé… Já nevím ,co jsou zač. Nevím, jestli to vědí oni sami.
Možná, když si lépe ujasníte svoje možnosti byste se mohli při příštích volbách aspoň dostat do parlamentu? Jako (výjimečně) poctivá opozice?
Máme se zle, a určitě bude ještě hůř. I v tom případě, že nás ANO překvapí a opravdu bude proti grýndýlu i imigraci, situace se bude zhoršovat. A hodně. A dlouho. Lidé budou potřebovat zastání.
Aby se Vidlák dostal do parlamentu, tak by musel kandidovat za ANO.
Jsem volič Stačilo!
Projekt stačilo! založený na spojování všech možných levicových pronárodních sil je mrtvý. Muselo se to zkusit, Vidlák byl ideální osobou pro takový pokus. Nevyšlo to. Smůla. Opakování nemá šanci. je třeba budovat kompaktní politický subjekt a k tomu není Vidlák pravá osoba. On je spojovatel, nikoli budovatel struktur.
Děkuji vidlákovi, jsem mu vděčný, ale nyní by se měl věnovat své rodině, prasátkům a institutu českého venkova. Komunitním centrům. Svému blogu.
Projekt není mrtvý, jen dočasně umlčený. Čas přijde.
Ja bych rada videla diskuzi o tom (jak jsem videla na sitich) zda je KSCM skanzen, cili anachronismus, ocima vetsiny, a zda (jak rikaji mi pribuzni) Vidlak KSCM nakonec nepomohl, pry je prilis jakysi podivny. Hm.
Takovou diskusi byste stejně nepochopila
Obecně každý KS je skanzen. Jeden z největších skanzenů a anachronismů je momentálně v Číně.
Václav
A určité bude hůř, šance pana Vidláka teprve nastane.
Ať si v klidu brousí pero,tužku a hlavně meč.
Já už budu hodný. At žije pravice, at žije kapitalismus.
Ale jo, jen dva drobné překlepy, takže opravuji: Ať žijou pijavice, ať žije kleptomanismus a tento 36 let zastávaný názor není ničím novým.
Všimli jste si, jaké že to vlastně výročí si připomínali naši představitelé? Poslechněte si Černochovou (čas 0:30) pořádně: https://www.youtube.com/watch?v=OIEPtq7Iu2w
Jestli mě uši nešálí je buď úplně mladá, nebo oslavuje Protektorát.
Tak nic ona je vážně „mladá“ a už takovou zůstane na furt, protože o kus dál hovoří o „mementu do minulosti“ 😭
Tak samozřejmě, od roku 1918 do roku 2025 je to v představách lepšolidí „skoro“ devadesát let. Pro ně je tím zlatým rokem našich dějin rok 1938 a všichni víme proč.
Jestli Černochová podobně přesně počítá i cenu za F35…
Jistěže. Jejich počty tak vypadají.
Tradičně se někam odkloní 15 % z původní částky. Hu
Na ČT běží pořád dokumenty o křivdách na odsunutých Němcích.
Ani slovo o vyhnání Čechů henleinovci. To není česká, ale německá televize.
To víme dávno, že ČT je hlásná trouba sudeťáků.
Už hodně dlouho se na ni nekoukám, tedy s výjimkou sportu, který běží na internetu volně. Poplatky jsem byl donucen platit (asi jsem posera), ale nikdo mě nedonutí na cokoli jiného koukat. Není vojna s povinným sledováním TN. Nesmělo se ani kouřit, po těžkém dnu jsem si zapálil a dostal jsem 3 prdy (pamětníci znají).
Mohl by jste dát prosím odkaz na dokument , který pojednává o odsunu Němců z pohraničí na ČT?
Podle mě je Černochová především hloupá a nevzdělaná husa.
Re: Vega
Jste škaredá Vega, která tady urazila všechny slušné a poctivé husy!
Fujky fuj!
👍😀
Každý soudný člověk musí chápat, že referendum o vystoupení/setrvání v NATO a v EU by nyní a v nejbližších letech dopadlo naprostou katastrofou pro odpůrce členství ČR v obou zmíněných zločineckých organizacích.
Tím by došlo k zabetonování ČR v NATO a v EU na minimálně příštích 15-25 let.
Jedině naprostý retardovaný zoufalec a snílek může v alternativě prosazovat toto referendum nyní, kdy absolutně není doba zralá na podobnou věc.
Díky Bohu, že se Stačilo nedostalo do parlamentu – ve svém svatém a totálně naivním nadšení by nás uvěznili v NATO a v EU minimálně až do roku 2050.
No naopak, každý soudný člověk musí chápat, že EU a NATO se do 5-10 let rozpadne, takže se nebojte a uklidněte se.
A nepoužívejte zbytečně expresívní slova, protože pro někoho jiného můžete být „naprosto retardovaný zoufalec“ zase vy.. Pan Sterzik dělal vše tak, jak mu přišlo správné a nikdo učený z nebe nespadl. Takže klídek..
Vy nejste soudnej , vy si hrajete na zoufale a poucne retardovanou ,jasnovidku..
Pawe, vytiskněte si vaší odpověd, zarámujte si to a pověste někde na stěnu.
A za 5-10 let uvidíte, co bude. A pokud se tak stane, tak se mi v duchu 100x omluvíte..
A není to z mé hlavy, to mi moc lichotíte..
PS. pokud chce i nadále chtí žít v tomto EU systému, tak jen známé „Komu není rady, tomu není pomoci“..
Pokud se EU a NATO rozpadnou do 5-10 let, pak je zbytečné dělat referendum.
A hlavně – pokud by se dnes uspořádalo referendum a NATO a EU se do 5-10 let rozpadly, tak ČR by se právě díky tomuto naprosto fantasmagorickému a zcela nezodpovědnému referendu stala úplně poslední zemí, který by obě zločinecké organizace opustila
Kdybych byl eurohujer a natomagor, tak budu prosazovat referendum právě teď. Protože nyní by to pro odpůrce členství v EU a NATO dopadlo hůře než pověstná bitva sedláků u Chlumce
A ten, kdo z alternativy toto referendum prosazuje, je opravdu buď naprosto naivní snílek nebo nezodpovědný magor
Takže?
Nálepku, kromě dezolátů, pro ruských šwábů, sviní, bezzubých seniorů… , dáváte ještě magory a retardy.
S váma fakt nechci do party.
Držte hubu a krok jsem slyšel až do roku 1989. Doslova! Od soudruha ředitele na SZTŠ ve čtvrtém ročníku.
Jeho to učily na VUML.
Máte problém porozumět psanému textu?
Nebo vám připadá rozumné nyní zorganizovat referendum o vystoupení z EU a NATO? Referendum, které dopadne tak, že 90% vystrašených voličů se vysloví pro setrvání a tím utnou jakoukoli kritiku EU a NATO na příštích 10-15 let a možnost vystoupení na věky. Pokud uspořádáme v nejbližších letech referendum, tak y budeme posledním členem, tím úplně nejposlednějším, který odejde.
Nikde neříkám, že máte držet hubu a krok. Ale trvám na tom, že za dané situace a nálady ve společnosti a ve voličské základně je požadování referenda o vystoupení naprostý kreténismus, pokud se nejedná o bruselí zaplacený podvod, který má zdiskreditovat odpůrce EU a NATO
Pokud uspořádáme v nejbližších letech referendum, tak y budeme posledním členem, tím úplně nejposlednějším, který odejde.
A pokud neuspořádáme, tak budeme taky poslední, Jak je takovým hezkým českým zvykem. Děláme to tak vždycky. Takže by to nakonec vyšlo nastejno.
Vladimír Pelc na Nové republice. Proč STAČILO nestačilo?
Nic moc..
Hlavně že ten závěr článku napsal tak, že jedině ta ČSNS (kde je v předsedníctvu) může být spásou levice.. Stejný typ jak pan Paroubek, ten taky všemu na levici rozumí nejlépe..
Závěr článku, poslední věta..
Má KSČM, komunisté, pod hlavičkou Stačilo! usilovat o opětovný vstup do Sněmovny? Nevyčerpal se tento koncept? Neměl by se o vstup do Sněmovny snažit skutečně levicový subjekt, nikoliv slepenec s rozličnými ideovými zásadami (či bez nich);
a nemělo by jít spíše o subjekt sociálnědemokratického ražení s výrazně národní orientací?
Ubožák.
Teď se najde takových plno, co si plivnou.
Dnes tady končím se čtením a pochopitelně i psaním. Nihilismus není to, co mám rád.
Nihilismus není nic hrozného. Je to jen absolutní podřizení-se (či podlehnutí) zkušenostem …
A pročnám to oznamujete?
Zůstaneme-li u konceptu ‚pravice vs levice‘, pak zůstáváme na poli poražených. Uvědomte si, že tento koncept je tady dost dlouho a jsou pro něho zpracovány snad všechny myslitelné i nemyslitelné scénáře. Před volbami pak jenom vyberou aktuálně nejvhodnější a přes masmédia (kde má protistrana navrch) spustí kanonádu – jednou vytáhnou Stalina nebo Lenina nebo Marxe, podruhé ‚internacionální pomoc‘ Sovětského svazu, potřetí ‚Panama papers‘ atd. Tudy cesta nevede, tohle je prostor, který mají fakt zmáknutý.
Řešením je přijít se svým modelem, se svým konceptem a využít všech zkušeností z modelu ‚pravice vs levice‘. Jako základ bych viděl sociální spravedlnost (nikoliv rovnost) a vyvolávat soutěž dvou bloků, které dneska reálně existují – mezi blokem aktivnějších, kteří se chtějí starat sami o sebe nebo někoho zaměstnávat a druhým, kteří chtějí pracovat a pak mít klid, což obnáší i legitimní požadavek např. na solidní důchod, pokud celý život pracovali.
Druhým stěžejním bodem by mělo být vytvářet diskuzi nikoliv na téma, co je špatně a co bude špatně, ale výhradně na téma, jak by ty dva bloky mohly společně zlepšit život většině – opět, nikoliv všem ani menšině.
Rozborů a diskuzí proč jsme tam, kde jsme je něurékom, ale chybí diskuze jak dále, resp. jak SPOLEČNĚ dále. Je evidentní, že Brusel ani např. Babiše ZÁSADNĚ neovlivníme, proto bychom tímto neměli ztrácet čas.
Cesta vpřed tedy je přes diskuzi, klidně tzv. článkovou, kdy budou vycházet vlastní úvahy na téma, jak dále, vč. diskuze pod nimi. Pokud se nám podaří vygenerovat poptávku, pak objevení se lídra pro realizaci je jen otázka času.
Zůstaneme-li u konceptu levice -pravice, je levice jasný vítěz.
ANO, piráti, z velké části Stan… Všichni mají v programu levicové koncepty.
Důležité je rozdělení na konzervativní/progresivní levici. Tam je Stačilo osamocené. Ale asi není poptávka, podle volebního výsledku.
Nesmysl.
Dokud se lidé budou hádat o filosofické pojmy a stát si za svým, nic se nezmění. To je hra pro lidi elitami nám předhozená.
Levice a pravice je pro pisalky, aby meli vo cem kazat poucovat..A nejen to.
Pravice se budoucnosti vzdycky vytoci , ale postupne , do fasismu ..
/porad a dlouho krici lidem lzi ,ze sou demokrati , jako ta nejvic fasisticka v pritomnosti EU ,
/a vsecky EU slouzici demo fasisticky vlady a ten , fasismus vzdycky zkolabuje kazdej stat hospodarsky..
Zeptejte se jak je na tom hospodarsky EU a vsecky narody a hned vite..A za vede taky valku.
Levice a socialisti zaludne a hystericky protifasisticky, tomu procesu vzniku fasismu a pricinam pro vznik , ochotne pomahaji. Dodavaji vse aby je fasismus jako ideologickyho nepritele, musel porazit.
Este se nestalo v minulosti a v pritomnosti ,aby sve spoluobcany nezradili , poskytli podminky ,do prevratu a valek prave na pomoc nastoleni fasismu.
Poskytuji sve cleny a verici na demonstrace a nasilny akce ,
aby se stali vnitrni nepratele a dodali duvody mediim a vlade zasahnout ,poskytuji snazive v roli nepritele statu ,/vsecko vam vezmou a znarodni /,padny duvody ,
aby nad nimi mohli fasisti pohodlne zvitezit a ziskali popularitu a vetsinu volicu..
Vyjimka je Rusko kam dodany bolsevici s pytlema penez od zapadnich bankeru ,ovladli s pomoci zapadu /18 statu/ ,Rusko , aby s patricny jekotem a tak jako nepratele zapadu poskytli
velkej duvod nejdrive SSSR vyrabovat a potom priciny na svetovou valku ,/pomoc sou to komunisti ,to nejhorsi nasvete/,na este rychlejsi blitzkrieg zisku.
Nikdo poradne nevi, jak se rusove ubranili..Plan byl na zniceni zase Evropy ,jako predtim v prvni svetovy..Bankeri potom zase radi prispechaji s pomoci pujcek s astronomickymi zisky ,pro ne .
Cili levice sou a existujou ,aby zapadni kasparkove mohli opakovane zmlatit belzebuby v Evrope a na vychode..
Jak podobne sledujou maly deti dej , na loutkovym divadle..
Popřete-li princip rovnosti, rezignoval jste právě na jeden ze základních levicových principů. Opakem už je jen nerovnost, hierarchie podle určitého klíče a dělení společnosti podle něj na ty, kteří vládnou, a na ty, kteří jsou předurčeni k ovládání (mimochodem i to vaše dělení na aktivní vs. pasivní, tedy vládnoucí a ovládané, tomu odpovídá). Že to nefunguje už nám předvedla zliberalizovaná „levice“. Liberálové sice vykřikují všechno možné o rovnosti a svobodě, reálně ale podporují tu nejzásadnější nerovnost ekonomickou a v důsledku toho ekonomickou stratifikaci společnosti. Dlužno dodat že extrémně silnou stratifikaci, protože takovou moc, jakou mají v současné zcela „liberalizované“ společnosti nikým a ničím nekontrolované elity, neměl nikdo nikdy v minulosti.
Levicový by mělo taktéž znamenat vést lidi k vnější i vnitřní svobodě a schopnosti si plně uvědomovat váhu zodpovědnosti za vlastní život, ale i životy těch okolo. (Žádný člověk není ostrov.) Svoboda totiž ve skutečnosti není žádný pravicový koncept, pravice vede vždy k poslušnosti a hierarchizaci společnosti. Liberální svoboda není svobodou, ale pouze legitimizací svévole mocných. Stačí se podívat na myšlenky francouzských existencialistů z padesátých a šedesátých let minulého století. Ti se rozhodně nepovažovali za pravičáky, ale za levicové intelektuály, ale svoboda byl úhelným kamenem všech jejich úvah.
Cesta prostě nevede skrze hledání dalších klíčů, jak společnost rozdělovat a na základě toho legalizovat a legitimizovat exkluzivní přístup některých k moci, penězům a majetku. Cesta by měla být ve snaze o emancipaci každého jednotlivce, aby si dokázal uvědomovat své skutečné potřeby, mezi něž patří i spoluvytváření společnosti, v níž žije, a na základě toho aby se poté rozhodoval a hlavně konal.
Jste názorná ukázka toho, proč jako jedno z hlavních hesel nemůže být „rovnost“. napsal jste kolem toho hodně, ale vynechal jste to podstatné – já jsem nijak nezpochybnil rovnost, pouze jsem uvedl, že tohle nemůže být jako hlavní motto. Jinými slovy – ukázal jste, jak by to asi protistrana dělala se znevažováním.
V americké deklaraci mají myšlenku, že lidé se rodí rovni v právech. Sociální rovnost ale evokuje každému stejně tlustý krajíc chleba se stejnou vrstvou másla. Dále víme, že není rovnost ani ve schopnostech – někdo je šikovnější na ono, druhý na něco jiného. Zkrátka operovat s heslem „rovnost“ je lákavá výzva, jak umožnit rozbití myšlenky a vize. Propagovat heslo „rovnost“ a mluvit v konkrétních případech o rovnosti, jsou dvě naprosto různé věci s diametrálně odlišnými možnými dopady.
Správně je až Váš poslední odstavec – hledat cesty, kterak společně se zasloužit o lepší žití s přihlédnutím k faktu, že každý má své potřeby, podle kterých se rozhoduje.
Jsem si jistý, že před námi je nikoliv průmyslová revoluce minulého typu, ale revoluce spočívající v tom, jak umožnit, aby se každý v rámci zájmu společnosti realizoval.
Možná to děláte nevědomky, ale smícháváte do sebe rovnost přirozenou, která je skutečně z principiálních důvodů nedosažitelná, se všemi ostatními podobami rovnosti, tedy s majetkovou, v oblasti příjmů, sociální, právní, politickou atd. Což jsou čistě sociální konstrukty. Levicový znamená jediné, ano, uznáváme, že jsi v něčem lepší, umíš víc, jsi od přírody disponovanější, talentovanější atd., je super, že tě ostatní lidé obdivují a uznávají tě, to ti ale nezavdává jakékoli právo žít na úkor těch ostatních. Toť celé. Pravice s tím problém samozřejmě z principu nemá.
Co je to žít na úkor ostatních? Trvat třeba na tom, že vysoce odborná, nenahraditelná a odpovědná práce má být dobře zaplacena?
Ne. To znamená například zprivatizovat si zdroje vody a těžit z toho do vlastní kapsy trvale rostoucí cenou a trvale se zhoršující kvalitou. Voda sama o sobě má být zdarma. Platit se má pouze za možnost mít ji až doma dispozici z kohoutků s vodou a to v takové podobě, aby se dala konzumovat a jinak využívat. Nicméně to stále nesmí být prostředek soukromého zisku. Zisk má být jen přiměřený a všechen investován do správy vodovodní sítě a na platy těch, kteří se o vodu náležitě starají. Totéž zdravotnictví, školství, komunikace atd.
No, můj dotaz, ačkoli jsem ho přímo nespecifikovala, byl směrován na platy lékařů. Máme vědomosti, který nikdo jiný nemá (a že není lehké je vstřebat), zkušenosti, z kterých si můžete vzít ponaučení jen pokud máte ty vědomosti…Dovednosti, ke kterým jsme se museli léta dopracovávat.
Nevím, katango, jaké jsou platy lékařů. Kolik z nich je spokojených, kolik má pocit podhodnocení, kolik si lebedí. Nicméně, pokud jde o téma rovnosti, vnímám ho jako rovnost v přístupu k možnostem. Chceš-li být lékařem, zjisti a zvaž si, co jen můžeš, včetně platu, ať potom rozmrzele nekroutíš hlavou nad výplatní páskou. Chceš -li prázdniny, jdi dělat učitele, ale neplivej po nich, že je mají. Učební obor jsem si vybíral v devadesátkách. Mohl jsem cokoliv, vyučit se čímkoliv. V tom vidím rovnost.
Poslední věta by se dala přeložit jako okřídlené „každému podle jeho potřeb“.
Co je to „v zájmu společnosti“ ?
„v zájmu společnosti“ je to co vládnoucí strana v čele s generálním tajemníkem tdx za takové označí podle svých potřeb.
Jako obvykle úplně mimo. Najdete-li v tom, co jsem tu napsal, cokoliv o „vládnoucí straně“ „generálním tajemníkovi“ a „určování někomu něčeho“, tak vám tu vyslovím veřejně pochvalu. Psal jsem o přesně opačných věcech.
-zatýkáme vás, protože jste řekl, že předseda vlády je blbec!
-Ale já jsem nemyslel našeho předsedu vlády…
-My dobře víme koho jste myslel!
Jo, znám už hodně dlouho, jen mál vykřikovat „prezident je vůl“.
A znám i něco podobného, kde zadržený vykřikoval „všechny vykopat a dát místo nich členy ODS a STAN“. Na prvni pohled libtardí přiznivec, že? Jenže on to vykřikoval na hřbitově 😄
Je to celé nějak překroucené.
Společnost pro uvádění věci na pravou míru tvrdí, že to bylo takhle:
„Prezident je vůl“
„Jste zatčen“
„Ale pánové, já neřekl který“
„To zase dobře vime my“
Mno, zrovna tady by se dalo použít ono rčení z ústavy, že lid je zdrojem veškeré státní moci.
Voda je statek, stejně jako vzduch, který je nenahraditelný a zásadní pro život. Takže patří všem stejně.
O způsobech nakládání s ním, máme-li mít demokracii, mají rozhodovat všichni, nikoliv jen někdo z pozice svého postavení či funkce.
A pro tento případ je zde vhodné referendum.
A co tak sluneční svit? Nebo vítr? Všechno společné statky?
Ale, ale..
Nihilistická chvilka už skončila?
Už mlčím, buld… 🙀
Uz ste videl a zazil nakou leevicovou rovnost , nebo humanismus , nebo aspon nezotrocovani a nevozebraceni populace do statnich vezeni vobehnany zdmi a ostnatymi draty..
Švédsko 80-tých let?
No, a vy už jste zažil pravicovou?
K tomu „ukotvení v EU a NATO“.
Otrocká dušička si žádá mít pod sebou podotroky, nad kterými bude vládnout a nad sebou Nadpána, na kterého bude mimo jiné svádět důsledky svého vládnutí nad podotroky. Není to nic nového. Už za komunistů jsme se dozvídali, že za různé nepříjemnosti může nějakým způsobem mátuška Moskva. Dneska je to jen drzejší a jednoznačnější. Proto ostatně míváme pocit, že dnešní režim je pokračování minulého jinými prostředky.
Plyne z toho jednak to, že se dnešní věrchuška drží v EU a NATO zuby nehty, za druhé, že kdyby se ty struktury rozpadly, byla by naprosto bezradná, za třetí, že je potřeba v první řadě změnit její mentalitu – nebo spíš personální obsazení.
Jak chcete změnit mentalitu mentálně postižených?
Voliči prostě rozhodli, nedá se nic dělat. Kdo čekal převratné změny, byl samozřejmě bláhový. Já jsem zde před volbami upozorňoval na skutečnost, že se STAČILO nemusí do parlamentu vůbec dostat. Samozřejmě to nebylo z mé hlavy, ale upozorňoval na to T. Okamura, ale zde na kydech to zapadlo bez povšimnutí, zřejmě proto, že zde vznikla partička lidí, co o skutečnou politiku nemají žádný zájem, jenom zde excelují mezi sebou a familiérně se přitom oslovují, jako na domácí oslavě.
Po volbách zde není ze strany diskutérů na téma STAČILO zhola NIC. Bohužel ani Vidlák se k tomuto tématu moc nevyjadřuje, skoro to vypadá na konec STAČILO. Do parlamentu se naopak dostal Jinřich Raichl a další, kteří včas změnili politický kurs. I já jsem zpočátku uvěřil , že J. Rajchl nic nedokáže, protože se (prý) obklopil špatnými lidmi, ale opak je dnes pravdou. Proto si myslím, že v tomto směru by mělo Vidlákovo STAČILO zpytovat svědomí a pokusit se vysvětlit , kde se stala chyba a co bude dál?
Rajchl se sice dokázal dostat do sněmovny, ale jestli dokáže ještě něco víc, to zatím nevíme.
Co bude dál se Stačilo uvidíme začátkem příštího roku, až zasednou orgány hnutí a přijmou poučení z krizového vývoje.
Aleš:
No, skoro to tak vypadá, od hesel ,,vezmeme si svou zemi zpátky“ zde toho dnes už moc nezbylo a je ticho po pěšině.
Lidé si nechtějí nic vzít na zpět, protože většina si myslí, že mají vše pod kontrolou. Chtějí být na kapačkách z Bruselu. To je co chtějí.
Při stávající krizi politického systému je dle mého nyní hlavní si říci, kam dál.
Profesor Drulák zvažuje model dvou antisystémových bloků, jeden levicový, druhý pravicový.
Ač jsem bytostný levičák, domnívám se, že je zde prostor pro jedinou Českou antisystémovou stranu, která pobere to nejlepší jak ze Stačilo!, tak z SPD.
Antisystémová strana totiž podle mého musí z logiky věci vycházet z takového ekonomického modelu, který není založen na maximalizaci zisku hrstkou nejbohatších.
Lze předpokládat, že se na naší politické scéně utkají ANO a ODS s tím, že ostatní subjekty budou marginalizovány. Otázkou je, jak se povede většině naší populace.
Antisystémová strana má smysl ve chvíli, kdy naprostá většina lidí dojde k závěru, že stávající systém jí jen škodí a je jí na překážku.
Připravujme tedy koncepci naší společnosti na chvíli, kdy EU se zadluženými státy jako Francií a Německem potká osud RVHP, a kdy NATO bude následovat Varšavskou smlouvu. Budujme silnou V3, později V4, a klidně i V6 a více. Aby tento prostor byl silným partnerem ekonomickým, a hrál i důležitou bezpečnostní roli.
Je zřejmé, že potřebujeme schopné diplomaty typu profesora Druláka, a nikoli pubertální kloučky typu bakaláře Lipavského či Turka.
Soustřeďme se na program v oblasti vzdělávání, zdravotnictví, sociálního systému, bytové problematiky, ale rovněž průmyslu či zemědělství.
Připravujme se na prezidentskou volbu.
Analyzujme vývoj mezinárodního dění, a reagujme na něj…
Chce pan Drulák skutečně bojovat proti maximalizaci zisku v rukou pár jedinců? Postavil se do čela projektu NALEVO, ale já mu tu levicovost, už vzhledem k jeho minulosti, nějak nevěřím. Spíš mi to přijde, že naopak svými radami levicový projekt potopil.
Bojovat proti maximalizaci v rukou pár jednotlivců. To bychom měli snad začit my, kteří jim ty zisky vytváři. Večer u počítače kritizujeme jejich zisky a ráni jim jdeme sloužit a nebo od nich nakupovat.
Stejná otázka pořád dokola. Kdo bude garantovat bezpečnost V3, V4 či V6?
To nejlepší z STAČILO a SPD je kolik procent voličů?
Tak jako doted.
Nikdo.
Západ bude mít svých starostí dost, hrozí tam chaos a ekonomické problémy. Zdroje dochází a tak boj mezi různými klany o místo na slunci bude zřetelný. Do toho ještě migranti neschopní začlenit se do společnosti.
To samé v USA. A z jiných stran nebezpečí nehrozí.
Věří snad někdo tomu, že dnes NATO garantuje naši bezpečnost?
V roce 1938 se Británie a Francie taky počítaly mezi naše spojence…
👍 🎯
Bezpečnost si v první řadě musíme garantovat sami.
Naivita?
👍 🎯
A budeme napadeni z východu nebo ze západu?
Abychom ty garance dali té správné straně…
Západem už jsme poraženi cca 20 let. Těch 15 let od hadráku to nebylo tak jednoznačné, rozhodl to až vstup do EU a do NATO. Ovšem může se stát, že nás KoZa prodá za nějakou geopoliticky výhodnou nabidku. Nejspíš opět bez boje …..
tak otazka je komu?? Rusom imho uz z principu nie, Cina by asi tazko platila
ODS a ANO je jako vůl a býk. Mají společné geny. Ti se utkají u krmelce.
Politický systém není v krizi.
Fialův režim je na odchodu.
Politický systém je v krizi od doby, co nám ho vnutila cizí moc.
Profesor poucne zvazuje /nevi nic a proto sedi na plote aby skocil potom, na spravnou stranu/a proto ho nutne potrebujeme do vlady..Totalne odlidstenej ,isolovanej a odcizenej vsemu.
Rajtovat a lamat si hlavy dokola ,jenom na abstraktnich systemech, nedava smysl.
Zit normalni zivot v normalnich podminkach s nimi ,uz neni moznej.
Z ideologickych a cpanych vsem do krku antilidskych levopravici, uz je kazdymu spatne a duvody na bliti z poucek ,ktery neunavne rozmnozuji ynetelegenti .
Drive se ucil na playboje , dnes playblije.
Lidi ,rodiny a deti ,stari potrebujou jednu vladu , vladu zivych lidi , pro zivy lidi..A nic jinyho..
Aby ta ridila stat a narod, aby podminky k zivotu zlepsovala , za prispeni usili vsech..
Vlada normalnich a zivych lidi pro lidi a proto zivy lidi zase pro vladu…Jednoduchy.
Spolecnej zajem sdruzuje ,vyviji se vzdy jednim smerem a sjednocuje do konkretnich a jednoduchych vysledku, co je dobry pro zivot je nejlepsi pro nas. Kazdyho z nas.
A podivejte se, co z toho vsecko udelaji ,fanaticky politicisti a jejich politicismus ,/jejich facky zleva i z prava,kdyz u moci /,aby to vsichni prechytraly zapatlavali do tsunami systemu, absolutne abstraktnich nesmyslu.
A predevsim skodlivych a zbytecnych..
Vy jste zase začal chlastat první ligu ?
Já mám pocit, že pan profesor také mluvil o jednom bloku. Ale mohu se mýlit.
Jak už jsem napsal, po článku – Už jsem to pochopil – jsem očekával aspon hrubý nástřel jak dál. Nic. Odpověd jsem dostal včerejší účastí Dostála na hradním mecheche u Pávka. Projekt STAČILO končí. Volby ukázaly, že pro protibruselskou politiku není v současnosti prostor a do budoucna nebude. Zbývá už jenom si zodpovědět, co na to říká středoškolská fyzika a šikmooký chlapík. Poslední zhasne.
A vy tu už tedy přestanete zvracet ? 👍
Vážený pane, to není zvracení, to je moje rezignace na nějaký smysluplný vývoj do budoucna. Sami se z toho nevyhrabeme. Jedině zásahem z vnějšku.
Tou předposlední větou provokuji určitou skupinu lidí.
Už jsem to pochopil – jsem očekával aspon hrubý nástřel jak dál. Nic. je zvracení či provokace. Pokud máte alespoň průměrnou inteligenci, co předpokládám, musíte vědět, že takto brzo to veřejně nikdo rozumný hlásit nebude, pokud už to vůbec ví. Pravidlo je raději dobře než rychle, žádné zprodlení zde nehrozí.
Ale jak si vysvětlit Dostála?
omylem dostal pozvánku – tak byl slušnej a šel se podívat ☻
Pozvánku dostali poslanci a europoslanci. Ne omylem, podle protokolu.
Tady se vedou boje a přitom bychom se radovat měli! Anička Geislerů, sluníčko naše, má taky placku za zásluhy! A což teprve Šimon Pánek! To už není žádná medaile „dej to svým kámošům, prezidente“, to už je dokonce řád TGM!
tak geislerovic za mlada ukazovala kozy, dnes výborně hraje intelektualky správně polarizované. prázdná nádoba se dobře nalejvá textem
milouš to taky hodil drákulovi
No, tvrdí se, že herec nejlépe hraje to, co sám není.
A co Vetchy a Hrusinsky ,zadna placka ,/jako pro podradnou G. a s velkou slavou /,
za zasluhy a nenavisti proti nam….. bude zle.
Faktem je, že si opuštění EU nemůžeme dovolit.
Ne, my si nebudeme moct dovolit setrvání. Finančně nás to zničí. Respektive západní „dobrodinci“ v EU, kteří se nás pokusí vysát do mrtě. I naše území se bude Němcům hodit.
Nemůžeme si dovolit z Error unie odejít, protože v tom případě nás bruselská byrokratura zničí. A nemůžeme v Error unii zůstat, protože pak nás bruselská byrokratura zničí.
Stačí EU ignorovat.
Nejhorší na tom je že pravdu máte oba dva.
Což si nechat poradit od chytré horákyně?
Myslím, že bychom měli jít cestou jako Maďarsko, tzn. ignorovat různá nařízení EU, snažit se o samostatnou politiku, využít každé možnosti jak do toho hodit EU vidle. Ale nevystupovat, protože by nás opravdu ještě zničili před rozpadem celé EU.
Uved fakta.