V posledních dnech jsem smutně sledoval, jak se i poslední parlamentní strana hladce vzdala svého programu referenda o setrvání v Evropské unii a NATO. Neříkám to ve zlém, jen s trpkostí, protože Tomio má pravdu – SPD má jen patnáct poslanců, nikdo jiný z těchto insitucí vystupovat nechce, i když se už dávno obrátily ve svůj vlastní opak. A tak je třeba si zacpat nos, lupnout kinedryl a udělat příslušný kompromis… koneckonců, jde o to, aby už nevládnul Petr Fiala, ne?
Členství v EU a NATO je prostě dogma. O dogmatech se nepřemýšlí, dogmata se nezpochybňují. Posvátné krávy se nezabíjejí, ty se musejí jedině krmit… i když z nich už není žádný užitek. Bohužel, když takovou krávu krmíte, ona pořád roste, bude pořád větší a bude si pořád víc dovolovat. Kdysi dávala alespoň mléko, ale teď už jen spotřebovává a chce pořád víc.
Má-li nová vláda vzniknout co nejdřív a nemá-li prezident zdržovat déle, než je nutné, je zapotřebí jasně vyznat víru, že s EU i NATO na věčné časy a nikdy jinak. Kritika je možná, ale jen uvnitř, mezi funkcionáři. O reformách nemá co rozhodovat lid. Plebs nebude zpytovat evropské hodnoty žádnými prokletými otázkami.
Ano, všichni vědí, že EU už není nástrojem blahobytu a NATO už není nástrojem míru. Ale jsou to vlastně poslední symboly Západu. Poslední pomníky doby, kdy Západ neměl alternativu a nastal konec dějin. Sice to tak už dávno není, ale je možné se k tomu upínat, je možné pomalu vyklízet pozice a předstírat, že všechno je stále ještě v pořádku.
Včera byl svátek vzniku samostatné a suverénní republiky… a od naší politické reprezentace jsme se dozvěděli, že budeme dál krmit posvátnou krávu ořezáváním suverenity, předáváním kompetencí do Bruselu a zapojením se do sedmdesátiprocentního amerického vojenského eseróčka, přičemž Trump od nás očekává nákupy amerických zbraní i americké ropy. Nějaký ropovod Družba nemá být povolen ani Orbánovi…
Na Pražském hradě se večer sešli ti, kteří s tím souhlasí. Oslavu svátku naší suverenity připravil prezident, který žádnou suverenitu nechce. Chce ořezat právo veta a chce přijmout euro. Dokonce to řekl přímo při oslavě státního svátku suverenity a samostatnosti. Abychom se nemuseli hrbit před Moskvou, odevzdáme svá práva pod správu Brusele… A samozřejmě budeme dál podporovat Ukrajinu a zbrojit.
Říkávali jsme už dlouho před volbami, že nás čeká pokračování Fialovy vlády jinými prostředky. Bude to takový antipostoj Polska. Rozdíl mezi Kaczinským a Tuskem byl jen v tom, že Kaczinský říkal Angele Merkelové i Uršule Leyenové „NE“ a mračil se u toho. Tusk říkal úplně stejné „NE,“ ale usmíval se. U nás to bude naopak. Fiala říkal vždycky „ANO“ a usmíval se u toho, Babiš bude také říkat „ANO,“ ale bude se mračit. Koneckonců, je pravda, že to byl právě Andrej, kdo odsouhlasil všeobecné grýndýlové rámce. Ano, já vím, že v těch odsouhlasených rámcích nebylo nic konkrétního, nebyly tam termíny ani milníky, ale byla to základní encyklika. Základní článek víry, podle kterého se pak jelo a jede.
Nová vláda se prezentuje tak trochu jako béčko Fialovy vlády. Směr bude zachován, o dogmatech se dál nebude pochybovat, posvátné krávy se budou krmit, aby mohly být ještě větší a neomalenější. Dost často se stává, že béčka se nakonec stane áčko. Nakonec svého předchůdce ještě předběhne.
Doufám, že si dělám starosti zbytečně. Realita se teď odhaluje stále rychleji a stále více se bude ukazovat, jestli měla pravdu Leyenová nebo Orbán. Ale když jsem viděl tu včerejší sváteční manifestaci posvátným kravám a viděl jsem, kdo všechno tam je a čemu tleská, moc nadějí si tedy nedělám. Obzvlášť, když jsem viděl, že prezident pozvané dělí na jedny, kteří sedí ve Vladislavském sále a pak na ty druhé, kteří na ně koukají na obrazovkách ve Španělském sálu…
Demokracie, vole!
____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Vidláku, ledaskdo má absolutně jasno v tom, co děláte a dělal jste špatně. A to už nejméně dvacet let před svým narozením.
Je to dobře vidět i v diskusích.
Tolik kritiky, kolik se Vám sype na hlavu všude možně, i tady, to je o nervy. Já bych to asi nerozchodil.
Nicméně asi by nebylo na škodu (někteří to i tady v diskusi uvedli), kdybyste se zamyslel a dal nám vědět, jak to vidíte dál?
Osobně bych litoval, kdybyste skončili. Bylo to občas dost naivní, ale pořád jsem měl zato, že říkáte to, co si myslíte. Vy, paní Kateřina i další. Veliká výjimka v posledních desítkách let. Chybělo by nám to.
Když si vezmu, kdo bude v nové vládě (pokud to přece jenom nějak neskoulí pětikolka):
– Babiš půjde za tím, kdo mu bude připadat momentálně perspektivnější. Orbán to už prý má docela nahnuté. Kampak se asi v takovém případě obrátí Babiš? A ta jeho skvadra! Havlíček obhajoval přátelství s Ukrajinou na věčné časy a nikdy jinak.
– Rajchl je velice inteligentní, skvělý diskutér. Ale kolik z toho, co říká, si opravdu myslí? Určitě by dokázal skvěle obhajovat i zcela opačné myšlenky, pokud by se to hodilo.
– Šichtářová uvázla v devatenáctém století. Podle ní všechno vyřeší TRH. Václav Klaus to říkával taky. Představa, že je možné trh systematicky ovlivňovat (a třeba i bez státních zásahů) ji určitě nenapadla ani ve snu.
– Motoristé… Já nevím ,co jsou zač. Nevím, jestli to vědí oni sami.
Možná, když si lépe ujasníte svoje možnosti byste se mohli při příštích volbách aspoň dostat do parlamentu? Jako (výjimečně) poctivá opozice?
Máme se zle, a určitě bude ještě hůř. I v tom případě, že nás ANO překvapí a opravdu bude proti grýndýlu i imigraci, situace se bude zhoršovat. A hodně. A dlouho. Lidé budou potřebovat zastání.
Aby se Vidlák dostal do parlamentu, tak by musel kandidovat za ANO.
Jsem volič Stačilo!
Projekt stačilo! založený na spojování všech možných levicových pronárodních sil je mrtvý. Muselo se to zkusit, Vidlák byl ideální osobou pro takový pokus. Nevyšlo to. Smůla. Opakování nemá šanci. je třeba budovat kompaktní politický subjekt a k tomu není Vidlák pravá osoba. On je spojovatel, nikoli budovatel struktur.
Děkuji vidlákovi, jsem mu vděčný, ale nyní by se měl věnovat své rodině, prasátkům a institutu českého venkova. Komunitním centrům. Svému blogu.
Václav
A určité bude hůř, šance pana Vidláka teprve nastane.
Ať si v klidu brousí pero,tužku a hlavně meč.
Já už budu hodný. At žije pravice, at žije kapitalismus.
Všimli jste si, jaké že to vlastně výročí si připomínali naši představitelé? Poslechněte si Černochovou (čas 0:30) pořádně: https://www.youtube.com/watch?v=OIEPtq7Iu2w
Jestli mě uši nešálí je buď úplně mladá, nebo oslavuje Protektorát.
Tak nic ona je vážně „mladá“ a už takovou zůstane na furt, protože o kus dál hovoří o „mementu do minulosti“ 😭
Tak samozřejmě, od roku 1918 do roku 2025 je to v představách lepšolidí „skoro“ devadesát let. Pro ně je tím zlatým rokem našich dějin rok 1938 a všichni víme proč.
Jestli Černochová podobně přesně počítá i cenu za F35…
Jistěže. Jejich počty tak vypadají.
Tradičně se někam odkloní 15 % z původní částky. Hu
Na ČT běží pořád dokumenty o křivdách na odsunutých Němcích.
Ani slovo o vyhnání Čechů henleinovci. To není česká, ale německá televize.
To víme dávno, že ČT je hlásná trouba sudeťáků.
Podle mě je Černochová především hloupá a nevzdělaná husa.
Každý soudný člověk musí chápat, že referendum o vystoupení/setrvání v NATO a v EU by nyní a v nejbližších letech dopadlo naprostou katastrofou pro odpůrce členství ČR v obou zmíněných zločineckých organizacích.
Tím by došlo k zabetonování ČR v NATO a v EU na minimálně příštích 15-25 let.
Jedině naprostý retardovaný zoufalec a snílek může v alternativě prosazovat toto referendum nyní, kdy absolutně není doba zralá na podobnou věc.
Díky Bohu, že se Stačilo nedostalo do parlamentu – ve svém svatém a totálně naivním nadšení by nás uvěznili v NATO a v EU minimálně až do roku 2050.
No naopak, každý soudný člověk musí chápat, že EU a NATO se do 5-10 let rozpadne, takže se nebojte a uklidněte se.
A nepoužívejte zbytečně expresívní slova, protože pro někoho jiného můžete být „naprosto retardovaný zoufalec“ zase vy.. Pan Sterzik dělal vše tak, jak mu přišlo správné a nikdo učený z nebe nespadl. Takže klídek..
Vy nejste soudnej , vy si hrajete na zoufale a poucne retardovanou ,jasnovidku..
Pawe, vytiskněte si vaší odpověd, zarámujte si to a pověste někde na stěnu.
A za 5-10 let uvidíte, co bude. A pokud se tak stane, tak se mi v duchu 100x omluvíte..
A není to z mé hlavy, to mi moc lichotíte..
PS. pokud chce i nadále chtí žít v tomto EU systému, tak jen známé „Komu není rady, tomu není pomoci“..
Pokud se EU a NATO rozpadnou do 5-10 let, pak je zbytečné dělat referendum.
A hlavně – pokud by se dnes uspořádalo referendum a NATO a EU se do 5-10 let rozpadly, tak ČR by se právě díky tomuto naprosto fantasmagorickému a zcela nezodpovědnému referendu stala úplně poslední zemí, který by obě zločinecké organizace opustila
Kdybych byl eurohujer a natomagor, tak budu prosazovat referendum právě teď. Protože nyní by to pro odpůrce členství v EU a NATO dopadlo hůře než pověstná bitva sedláků u Chlumce
A ten, kdo z alternativy toto referendum prosazuje, je opravdu buď naprosto naivní snílek nebo nezodpovědný magor
Takže?
Nálepku, kromě dezolátů, pro ruských šwábů, sviní, bezzubých seniorů… , dáváte ještě magory a retardy.
S váma fakt nechci do party.
Držte hubu a krok jsem slyšel až do roku 1989. Doslova! Od soudruha ředitele na SZTŠ ve čtvrtém ročníku.
Jeho to učily na VUML.
Vladimír Pelc na Nové republice. Proč STAČILO nestačilo?
Nic moc..
Hlavně že ten závěr článku napsal tak, že jedině ta ČSNS (kde je v předsedníctvu) může být spásou levice.. Stejný typ jak pan Paroubek, ten taky všemu na levici rozumí nejlépe..
Závěr článku, poslední věta..
Má KSČM, komunisté, pod hlavičkou Stačilo! usilovat o opětovný vstup do Sněmovny? Nevyčerpal se tento koncept? Neměl by se o vstup do Sněmovny snažit skutečně levicový subjekt, nikoliv slepenec s rozličnými ideovými zásadami (či bez nich);
a nemělo by jít spíše o subjekt sociálnědemokratického ražení s výrazně národní orientací?
Ubožák.
Teď se najde takových plno, co si plivnou.
Dnes tady končím se čtením a pochopitelně i psaním. Nihilismus není to, co mám rád.
Nihilismus není nic hrozného. Je to jen absolutní podřizení-se (či podlehnutí) zkušenostem …
Zůstaneme-li u konceptu ‚pravice vs levice‘, pak zůstáváme na poli poražených. Uvědomte si, že tento koncept je tady dost dlouho a jsou pro něho zpracovány snad všechny myslitelné i nemyslitelné scénáře. Před volbami pak jenom vyberou aktuálně nejvhodnější a přes masmédia (kde má protistrana navrch) spustí kanonádu – jednou vytáhnou Stalina nebo Lenina nebo Marxe, podruhé ‚internacionální pomoc‘ Sovětského svazu, potřetí ‚Panama papers‘ atd. Tudy cesta nevede, tohle je prostor, který mají fakt zmáknutý.
Řešením je přijít se svým modelem, se svým konceptem a využít všech zkušeností z modelu ‚pravice vs levice‘. Jako základ bych viděl sociální spravedlnost (nikoliv rovnost) a vyvolávat soutěž dvou bloků, které dneska reálně existují – mezi blokem aktivnějších, kteří se chtějí starat sami o sebe nebo někoho zaměstnávat a druhým, kteří chtějí pracovat a pak mít klid, což obnáší i legitimní požadavek např. na solidní důchod, pokud celý život pracovali.
Druhým stěžejním bodem by mělo být vytvářet diskuzi nikoliv na téma, co je špatně a co bude špatně, ale výhradně na téma, jak by ty dva bloky mohly společně zlepšit život většině – opět, nikoliv všem ani menšině.
Rozborů a diskuzí proč jsme tam, kde jsme je něurékom, ale chybí diskuze jak dále, resp. jak SPOLEČNĚ dále. Je evidentní, že Brusel ani např. Babiše ZÁSADNĚ neovlivníme, proto bychom tímto neměli ztrácet čas.
Cesta vpřed tedy je přes diskuzi, klidně tzv. článkovou, kdy budou vycházet vlastní úvahy na téma, jak dále, vč. diskuze pod nimi. Pokud se nám podaří vygenerovat poptávku, pak objevení se lídra pro realizaci je jen otázka času.
Zůstaneme-li u konceptu levice -pravice, je levice jasný vítěz.
ANO, piráti, z velké části Stan… Všichni mají v programu levicové koncepty.
Důležité je rozdělení na konzervativní/progresivní levici. Tam je Stačilo osamocené. Ale asi není poptávka, podle volebního výsledku.
Nesmysl.
Dokud se lidé budou hádat o filosofické pojmy a stát si za svým, nic se nezmění. To je hra pro lidi elitami nám předhozená.
Levice a pravice je pro pisalky, aby meli vo cem kazat poucovat..A nejen to.
Pravice se budoucnosti vzdycky vytoci , ale postupne , do fasismu ..
/porad a dlouho krici lidem lzi ,ze sou demokrati , jako ta nejvic fasisticka v pritomnosti EU ,
/a vsecky EU slouzici demo fasisticky vlady a ten , fasismus vzdycky zkolabuje kazdej stat hospodarsky..
Zeptejte se jak je na tom hospodarsky EU a vsecky narody a hned vite..A za vede taky valku.
Levice a socialisti zaludne a hystericky protifasisticky, tomu procesu vzniku fasismu a pricinam pro vznik , ochotne pomahaji. Dodavaji vse aby je fasismus jako ideologickyho nepritele, musel porazit.
Este se nestalo v minulosti a v pritomnosti ,aby sve spoluobcany nezradili , poskytli podminky ,do prevratu a valek prave na pomoc nastoleni fasismu.
Poskytuji sve cleny a verici na demonstrace a nasilny akce ,
aby se stali vnitrni nepratele a dodali duvody mediim a vlade zasahnout ,poskytuji snazive v roli nepritele statu ,/vsecko vam vezmou a znarodni /,padny duvody ,
aby nad nimi mohli fasisti pohodlne zvitezit a ziskali popularitu a vetsinu volicu..
Vyjimka je Rusko kam dodany bolsevici s pytlema penez od zapadnich bankeru ,ovladli s pomoci zapadu /18 statu/ ,Rusko , aby s patricny jekotem a tak jako nepratele zapadu poskytli
velkej duvod nejdrive SSSR vyrabovat a potom priciny na svetovou valku ,/pomoc sou to komunisti ,to nejhorsi nasvete/,na este rychlejsi blitzkrieg zisku.
Nikdo poradne nevi, jak se rusove ubranili..Plan byl na zniceni zase Evropy ,jako predtim v prvni svetovy..Bankeri potom zase radi prispechaji s pomoci pujcek s astronomickymi zisky ,pro ne .
Cili levice sou a existujou ,aby zapadni kasparkove mohli opakovane zmlatit belzebuby v Evrope a na vychode..
Jak podobne sledujou maly deti dej , na loutkovym divadle..
Popřete-li princip rovnosti, rezignoval jste právě na jeden ze základních levicových principů. Opakem už je jen nerovnost, hierarchie podle určitého klíče a dělení společnosti podle něj na ty, kteří vládnou, a na ty, kteří jsou předurčeni k ovládání (mimochodem i to vaše dělení na aktivní vs. pasivní, tedy vládnoucí a ovládané, tomu odpovídá). Že to nefunguje už nám předvedla zliberalizovaná „levice“. Liberálové sice vykřikují všechno možné o rovnosti a svobodě, reálně ale podporují tu nejzásadnější nerovnost ekonomickou a v důsledku toho ekonomickou stratifikaci společnosti. Dlužno dodat že extrémně silnou stratifikaci, protože takovou moc, jakou mají v současné zcela „liberalizované“ společnosti nikým a ničím nekontrolované elity, neměl nikdo nikdy v minulosti.
Levicový by mělo taktéž znamenat vést lidi k vnější i vnitřní svobodě a schopnosti si plně uvědomovat váhu zodpovědnosti za vlastní život, ale i životy těch okolo. (Žádný člověk není ostrov.) Svoboda totiž ve skutečnosti není žádný pravicový koncept, pravice vede vždy k poslušnosti a hierarchizaci společnosti. Liberální svoboda není svobodou, ale pouze legitimizací svévole mocných. Stačí se podívat na myšlenky francouzských existencialistů z padesátých a šedesátých let minulého století. Ti se rozhodně nepovažovali za pravičáky, ale za levicové intelektuály, ale svoboda byl úhelným kamenem všech jejich úvah.
Cesta prostě nevede skrze hledání dalších klíčů, jak společnost rozdělovat a na základě toho legalizovat a legitimizovat exkluzivní přístup některých k moci, penězům a majetku. Cesta by měla být ve snaze o emancipaci každého jednotlivce, aby si dokázal uvědomovat své skutečné potřeby, mezi něž patří i spoluvytváření společnosti, v níž žije, a na základě toho aby se poté rozhodoval a hlavně konal.
Jste názorná ukázka toho, proč jako jedno z hlavních hesel nemůže být „rovnost“. napsal jste kolem toho hodně, ale vynechal jste to podstatné – já jsem nijak nezpochybnil rovnost, pouze jsem uvedl, že tohle nemůže být jako hlavní motto. Jinými slovy – ukázal jste, jak by to asi protistrana dělala se znevažováním.
V americké deklaraci mají myšlenku, že lidé se rodí rovni v právech. Sociální rovnost ale evokuje každému stejně tlustý krajíc chleba se stejnou vrstvou másla. Dále víme, že není rovnost ani ve schopnostech – někdo je šikovnější na ono, druhý na něco jiného. Zkrátka operovat s heslem „rovnost“ je lákavá výzva, jak umožnit rozbití myšlenky a vize. Propagovat heslo „rovnost“ a mluvit v konkrétních případech o rovnosti, jsou dvě naprosto různé věci s diametrálně odlišnými možnými dopady.
Správně je až Váš poslední odstavec – hledat cesty, kterak společně se zasloužit o lepší žití s přihlédnutím k faktu, že každý má své potřeby, podle kterých se rozhoduje.
Jsem si jistý, že před námi je nikoliv průmyslová revoluce minulého typu, ale revoluce spočívající v tom, jak umožnit, aby se každý v rámci zájmu společnosti realizoval.
Možná to děláte nevědomky, ale smícháváte do sebe rovnost přirozenou, která je skutečně z principiálních důvodů nedosažitelná, se všemi ostatními podobami rovnosti, tedy s majetkovou, v oblasti příjmů, sociální, právní, politickou atd. Což jsou čistě sociální konstrukty. Levicový znamená jediné, ano, uznáváme, že jsi v něčem lepší, umíš víc, jsi od přírody disponovanější, talentovanější atd., je super, že tě ostatní lidé obdivují a uznávají tě, to ti ale nezavdává jakékoli právo žít na úkor těch ostatních. Toť celé. Pravice s tím problém samozřejmě z principu nemá.
Co je to žít na úkor ostatních? Trvat třeba na tom, že vysoce odborná, nenahraditelná a odpovědná práce má být dobře zaplacena?
Ne. To znamená například zprivatizovat si zdroje vody a těžit z toho do vlastní kapsy trvale rostoucí cenou a trvale se zhoršující kvalitou. Voda sama o sobě má být zdarma. Platit se má pouze za možnost mít ji až doma dispozici z kohoutků s vodou a to v takové podobě, aby se dala konzumovat a jinak využívat. Nicméně to stále nesmí být prostředek soukromého zisku. Zisk má být jen přiměřený a všechen investován do správy vodovodní sítě a na platy těch, kteří se o vodu náležitě starají. Totéž zdravotnictví, školství, komunikace atd.
Poslední věta by se dala přeložit jako okřídlené „každému podle jeho potřeb“.
Co je to „v zájmu společnosti“ ?
„v zájmu společnosti“ je to co vládnoucí strana v čele s generálním tajemníkem tdx za takové označí podle svých potřeb.
Jako obvykle úplně mimo. Najdete-li v tom, co jsem tu napsal, cokoliv o „vládnoucí straně“ „generálním tajemníkovi“ a „určování někomu něčeho“, tak vám tu vyslovím veřejně pochvalu. Psal jsem o přesně opačných věcech.
-zatýkáme vás, protože jste řekl, že předseda vlády je blbec!
-Ale já jsem nemyslel našeho předsedu vlády…
-My dobře víme koho jste myslel!
Jo, znám už hodně dlouho, jen mál vykřikovat „prezident je vůl“.
A znám i něco podobného, kde zadržený vykřikoval „všechny vykopat a dát místo nich členy ODS a STAN“. Na prvni pohled libtardí přiznivec, že? Jenže on to vykřikoval na hřbitově 😄
Je to celé nějak překroucené.
Společnost pro uvádění věci na pravou míru tvrdí, že to bylo takhle:
„Prezident je vůl“
„Jste zatčen“
„Ale pánové, já neřekl který“
„To zase dobře vime my“
Uz ste videl a zazil nakou leevicovou rovnost , nebo humanismus , nebo aspon nezotrocovani a nevozebraceni populace do statnich vezeni vobehnany zdmi a ostnatymi draty..
Švédsko 80-tých let?
No, a vy už jste zažil pravicovou?
K tomu „ukotvení v EU a NATO“.
Otrocká dušička si žádá mít pod sebou podotroky, nad kterými bude vládnout a nad sebou Nadpána, na kterého bude mimo jiné svádět důsledky svého vládnutí nad podotroky. Není to nic nového. Už za komunistů jsme se dozvídali, že za různé nepříjemnosti může nějakým způsobem mátuška Moskva. Dneska je to jen drzejší a jednoznačnější. Proto ostatně míváme pocit, že dnešní režim je pokračování minulého jinými prostředky.
Plyne z toho jednak to, že se dnešní věrchuška drží v EU a NATO zuby nehty, za druhé, že kdyby se ty struktury rozpadly, byla by naprosto bezradná, za třetí, že je potřeba v první řadě změnit její mentalitu – nebo spíš personální obsazení.
Jak chcete změnit mentalitu mentálně postižených?