15 listopadu, 2025

Postradatelný Nývlt?

Ve čtvrtek večer se objevila zpráva, že vláda v demisi milostivě ráčila schválit, že teda ten zákon o státním rozpočtu do Sněmovny pošle. Poníženě děkujeme Blyštivému Péťovi i našemu opavskému elektrikáři, že v sobě našli dost sebezapření, aby splnili to, co jim ukládá zákon. Vládní prozření ale spíš přišlo po tlaku jejich vlastních poslanců, protože v pátek se měli volit chybějící místopředsedové sněmovny a od úterka se volí předsedové a místopředsedové sněmovních výborů, které pak ještě potvrzuje plénum. A to víte, funkce je funkce… jsou za ní slušné příplatky a ejhle, v pátek byl Skopeček za ODS napodruhé zvolen místopředsedou sněmovny.

A pak hned poslanecký klub ODS ústy Marka Bendy svolal mimořádnou schůzi sněmovny k čemu? Ano, k Babišově střetu zájmů… mimochodem, nikdo nám ještě neřekl, jak přesně ten střet zájmů vypadá a v čem spočívá.

Přesně, jak jsem psal. Nebude rozpočet – nebude místopředseda, bude rozpočet – bude místopředseda. Stalo se. Nezaregistroval jsem, jak nakonec dopadl Pavel Žáček, kterého ve čtvrtek nezvolili předsedou bezpečnostního výboru, ačkoliv na to byla dohoda. A nedivil bych se, kdyby právě jeho čtvrteční odpolední nezvolení ani na druhý pokus byl ten rozhodující impuls na základě kterého Fiala nakonec kapituloval a přestal s rozpočtem dělat Zagorku. Žáček má být předsedou bezpečnostního výboru dočasně… než se uvolní madam Černochová. Ale když teď Babiše podrazili tou mimořádnou schůzí sněmovny, tak možná žádná Afročechová předsedkyní tohoto výboru nebude.

K této věci přidám jednu mimořádně příjemnou zprávu. Piráti jsou ve Sněmovně úplně bez funkcí. Nula. Nic. Nemají nikoho ve vedení sněmovny ani ve vedení výborů. Nejlepší na tom je, že se jim nedostalo zastání ani od bývalých vládních kolegů. Všichni se dívali jinam, nikdo jim nemínil přepustit žádnou prebendu a pokud se ptáte, kdo za to může, tak ti čtyři pirátští poslanci z minulého období, protože jejich rétorika byla tak agresívní, že jim ten pobyt ve sněmovně na suchu všichni přejí. Dodnes si pamatuju jak Richterová zlobně bubnovala na bubínek, že se jí něco nelíbí a dělala si na tom kampaň.

Nejlépe situaci vystihl Jan Zahradil, který k tomu řekl, že jediným Babišovým politickým soupeřem je teď Hrad (všimněte si, že neříkám: Petr Pavel). Opozice ve Sněmovně je bezzubá a prostě na to nemá. A propo… Filip Turek byl zvolen místopředsedou zahraničního výboru, což se vylučuje s ministerskou funkcí. Samozřejmě, pokud se stane ministrem, může sněmovní funkci opustit, ale je to určitý signál, že Motoristé mají i jinou variantu ministra zahraničí než Hranatou legendu.

Posledním Babišovým soupeřem je tak protokolář Kolář. Vůbec se nedivím, že Babiš nechce zveřejňovat, jak vyřeší svůj střet zájmů, protože ať udělá cokoliv, nikdy to nebude dost dobré. Vždycky mu na tom prezident i mééédia najdou nějakou hnidu, kvůli které bude mít PePa zase důvod ho nejmenovat a navíc by mohl stupňovat požadavky. Babiš teď udělal ústupek – řekl, že zveřejní své řešení v podstatě zároveň s jeho jmenováním premiérem. Ale myslím, že to dělá jen proto, aby vypadal vstřícně. Teď, když už má zákon o rozpočtu, může klidně zařídit, aby Hrad dostal desetinu toho, co dostával doteď.

Jinak platí, co jsem napsal včera. Petr Pavel není schopen žádného tahu, na jehož konci by nebyl tak či onak Babiš. Může jedině zdržovat. Třeba proto, aby v prosinci na Radu Evropy jel ještě Fiala, protože Andrej by tam už mohl odmítat emisní povolenky ETS2, tlačit na migrační pakt a určitě by neschvaloval použití zmrazených ruských aktiv pro Ukrajinu.

Ale pokud to Petr Pavel takhle udělá, bude to na úkor jeho prezidentské reputace. Už teď má požadavky, které neměl ani Zeman a stále více jeho zdržování vypadá jako schválnost. Jednoho dne nakonec stejně nějaký tah bude muset udělat a čím později to přijde, tím blběji bude vypadat. Ti, kdo mají rádi Babiše, mu nezapomenou zdržování a ti, co nemají rádi Babiše, mu zase nezapomenou, že nakonec Andrejovi ustoupil. Prezidentská volba bude na začátku roku 2028, takže za dva roky.

Čím déle bude Kolář skrze svého Nývlta zdržovat jmenování vlády, tím spíše se s Petrem Pavlem na další období už nepočítá. Zkazit si pověst je strašně snadné a vyvolávač jakékoliv ústavní krize u nás byl nakonec u voleb potrestán. Nikomu se nikdy nevyplatilo shodit vládu a za následných voleb vždycky bylo nějaké překvapení. Nechat Fialu vládnout v demisi a nebo jmenovat premiéra, který nemůže uspět, to je Macronovská cesta politikou. Dá se tím získat čas, ale nedají se tím získat preference.

V této chvíli má podle všech průzkumů Petr Pavel slušnou šanci na znovuzvolení. Je prostě fešák, moc toho nenamluví, jezdí na motorce a je prostě cool. Sorry jako, to dneska bohužel stačí. Ale pokud se do dějin zapíše jako někdo, kdo nechal dlouhodobě v demisi vládnout nenáviděného profesora Fialu a nebo jmenoval premiérem třeba plukovníka Foltýna, může o své prezidentské parametry rychle přijít. Pokud to ale přesto udělá, je prostě postradatelný a Kolář si zase najde jiný vhodný ksicht ala George Clooney.

Osobně si pořád myslím, že prezident nakonec mrkne a Babiše jmenuje, protože zatím ještě o nic nejde a je to jen taková přátelská šťouchaná. Minule byla vláda jmenována čtrnáctého prosince, takže ještě je měsíc čas. Pořád totiž platí, že je lepší Babiše kritizovat ve funkci, než dokazovat voličům, že neunesete volební porážku.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

206 thoughts on “Postradatelný Nývlt?

  1. Do bojeeee!!! Jdeme na ně!!!

    Na poštu pro maskáče a samopal.

    Z prázdných pošt budou armádní základny

    Časy, kdy se česká armáda jen zmenšovala, skončily. Kvůli agresivnímu Rusku dostala nové úkoly od vlády i NATO, nabírá vojáky a potřebuje kasárna, sklady nebo cvičiště. Po celé republice proto hledá nové prostory a v jejím hledáčku uvízly i majetky, které rozprodává Česká pošta. Aktuálně jeden takový bývalý poštovní logistický areál získala za 150 milionů korun v Ostravě.
    https://www.novinky.cz/clanek/domaci-z-prazdnych-post-budou-armadni-zakladny-40548857

    Nejdříve všechno prodali, teď nemají nic a chtějí bojovat s Ruskem. 🤣🤣

    Blbý a blbější.

    Minulý režim dokázal zorganizovat a udržet početné vojsko o síle 230.000 vojáků.
    Bez zadluženosti ČSSR.

      1. Ale ta vnitřní zadluženost fakt byla, sociální výdaje, velká armáda, apod., stále více šli z podstaty, ještě 10 let a byli by tu fronty na základní potraviny jako v Polsku.

        1. Teď jsou ty fronty v USA. Nedostatek potravin je ve Spojených státech i po celém světě značným problémem. Přibližně 13,5 % domácností ve Spojených státech (1 ze 7) mělo v roce 2024 nedostatek potravin, což představuje přibližně 18 milionů domácností. Pokud jde o jednotlivce, přibližně 47 milionů lidí ve Spojených státech má nedostatek potravin (Feeding America, 2024). Bohužel zatím neexistují žádné údaje o nedostatku potravin v roce 2025, takže se jedná o nejpřesnější dostupná data. Uvedeno v – https://www.yadezra.org/food-insecurity-in-2025/
          A nebo v Kanadě
          Děti, rodiny a senioři se již nyní spoléhají na kanadské potravinové banky téměř 2,2 milionukrát měsíčně*. Vzhledem k tomu, že ceny potravin opět rostou a rodiny čelí potenciálním ztrátám pracovních míst a propouštění, poptávka nadále roste.
          Ovšem Kanada má tu výhodu že chudobný člověk muže požádat o tkz MAID (Lékařská pomoc při umírání).

          1. Je to tak, někdy zírám, když sestra vypráví jak to tam teď funguje.
            Ona například nesmí chovat ani slepice, v té ulici je to zakázáno, přitom před 30 lety, tam byla farma, mladí to odmítli dělat a novým vadil zvuk zvířat.
            V Kanadě došlo před několika lety díky vlády blba Trudea k likvidaci chovů skotu, ovocných sadů a snížení obdělávaných ploch.
            Mám tam sestru a švagr mi vyprávěl, že jeho známý měl chov masného skotu a díky vládě, podporované městkými oblastmi východní Kanady (mají víc obyvatel a přečíslili volebním potenciálem ty druhé státy, se snížily výkupní ceny jatečného skotu.
            V Kanadě je chladno v zimě a ty zvířata měla v tomto období nižší přírůstky. Tím se nemohla vyrovnat ceně skotu z oblastí USA, jako je Texas a spol.
            V samotných USA, ale také došlo ke snížení počtu stád.
            Dále v té oblasti, kde žije sestra, Lillooet a okolí, se likvidovaly jabloňové sady a začal dovoz jablek z Kalifornie. A tam byly jak na potvoru požáry a je tam i větší sucho.
            Její kamarádka měla sad meruněk, po smrti otce už se nedokázala o sad sama starat, jelikož její chlap raději pije alkohol, byla tam prohibice ještě před 30 lety, už asi není.
            A hlavně nemají už studenty ochotné brigádničit, teď dostanou úvěr na studia. Většina nedostuduje, ale úvěr splácet musí.
            Tož tak k té situaci.
            Většina společnosti to neví a měšťáci, ti mladší to ani neví. Ti staří pamatovali dobu před 60 lety a mohli porovnávat, tak je likvidují.

        2. Jak jste na takovou hovadinu se základními potravinami přišel?

          Měli jsme velké stáda hovězího dobytka, prasnic, vlastní chovy drůbeže (žádná likvidace kvůli ptačí chřipky nebyla).
          Je záhadou kde se ta ptačí chřipka najednou objevila, když před listopadem 1989 nebyla problémem.
          To samé Africký mor prasat, zničeho nic se objevil po roce 1990…V několika posledních desetiletích to bylo hlavně ve státech na Iberijském poloostrově a sporadicky i jinde – např. v Belgii (1985), Francii (1964, 1967 a 1974), na Maltě (1978), v Nizozemsku (1986) a Itálii (1967, 1969 a 1993). Všechna ohniska mimo africký kontinent, jen s výjimkou dlouhodobě přetrvávajícího (endemického) výskytu na Sardinii (od roku 1978), se zatím vždy podařilo díky účinným protinákazovým opatřením úspěšně zlikvidovat.
          Současně se však AMP v letech 1995–2007 šířil v některých afrických státech, hlavně v oblasti západní Afriky a na některých ostrovech, kde se do té doby nákaza nevyskytovala (Madagaskar a Mauritius).Není možné zcela vyloučit, že tento nárůst společně s globalizací, ekonomickou krizí a zkrmováním kontaminovaných živočišných odpadů prasaty mohl mít za následek opětovné zavlečení AMP na evropský kontinent v dubnu 2007.

          Byli jsme soběstační v pěstování brambor, obilí, chmele, základní potraviny byly naše. Dovoz byl u těch slavných banánů, pomeranču, citrónů, mandarinek, což jsou druhy subtropické a tropické, které nesnáší naše klimatické pásmo.
          Tohle Poláci neměli, zůstali u soukromého hodpodářství a bylo jim celkem šumák, co mohli lidé sehnat.
          Po roku 2006 se do Polska vyvážely české jalovice holštýnského plemene a třeba z místního ZD i krávy. Ze Slovenska o několik roků dříve zase do jiných zemí, tuším do Ruska.

          1. Evix:
            Ony by se ty chovy asi nemusely vybíjet ani dnes. Kamarádka má spoustu drůbeže na dvorku, takže když to před lety začlo hrozit, trnula, co bude. Naštěstí mají asi rozumného veterináře, co to tam měl na povel. Říkala, že si je svolal do hodpody, tam jim řekl, že se nic vybíjet nebude, jaké jsou příznaky toho moru a že když to někde uvidějí, musí se to zvíře zabít, aby se to nerozneslo. Že se to neroznáší zdaleka takovým fofrem, jak se povídá – ale ať si ty chovy hlídají. A bylo – prý že v celý vesnici přišli asi o deset kusů. Jo a bydlí pod Řípem. Ovšem jak to tam přesně bylo s velkochovy, to už jsem zapomněla, ale asi taky žádný velký drámo. Takový kontrast bych si zapamatovala.

            1. My jsme to tu měli před asi 3 roky (Frenštát a okolí)a nařídili zavřít slépky, po našemu kury, do stáje, budovy, nebo někde, kde se nedostane žádný pták zvenku, přitom to roznáší jen vodní ptáci, prý to zpěvné ptactvo nemůže dostat.
              A volně žijící ptáky nikdo nelikviduje, pouze ty domácí i zdravé. Teď zase kachny.
              Měla jsem je ve foliovníku.
              Problém byl s lidmi v dědině, nejdříve jsem zavřela slepice a měla jsem ještě 4 kohouty, ty se museli zabít. Normálně mě chodili lidi upozorňovat, že se to nesmí. Žádní puboši, ale důchodci, někteří jsou marní.
              Soused přes cestu je normálně pouštěl a posílal lidi někam, naštěstí ho neudali.

    1. Je to na dobrém místě. sousedí ze tří stran s panelákama, přes plot s Lidlem, přes cestu Futurum a ze dvou stran benzínová pumpa.
      Sedum jednou ránou – pěkná pohádka.

  2. Libtardi už nevědí jak reágovat, dochází dech.
    Navíc už došel i ten hadr přes oči.

    Všechno se jim komplikuje, všechno se jim se*e. Čas je neúprosný.

    Varoval jsem Zelenského. Tusk prohlásil, že korupční skandál komplikuje podporu Ukrajiny

    Polský premiér Donald Tusk prohlásil, že varoval ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského před tím, jak Rusko zneužívá zprávy o korupci na nejvyšších úrovních vlády k propagandistickým účelům. „Pro Rusy to byl vždy velmi silný argument,“ řekl s odkazem na skandál v ukrajinském energetickém sektoru.
    https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-varoval-jsem-zelenskeho-tusk-prohlasil-ze-korupcni-skandal-komplikuje-podporu-ukrajiny-40549056

    V libtardům v diskuzi došly argumenty. Tak začali poukazovat na Babiše. Jak jinak.

    Komentář
    Veronika Zmátlová
    ,,Polský premiér Donald Tusk prohlásil, že varoval ukrajinského prezidenta Volodymyra Zelenského před tím, jak Rusko zneužívá zprávy o korupci na nejvyšších úrovních vlády k propagandistickým účelům. “

    A co takhle varovat před samotnou korupcí? 🤔 Pravdivé informace vám přijdou jako zneužití? Zvláštní logika, tedy. Taková na hlavu postavená.🙃

    1. To je ta soft power, ta mediální manipulace, udělat darebáka z onálepkovaného i když s tím nemá nic společného. A na plebs to platí, ten hned volá haf, jako ten Pavlovův pes.

  3. Cíl je jasný: přeměnit Bundeswehr na nejsilnější konvenční armádu v Evropě.

    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-armada-branna-povinnost-merz.A251115_115623_zahranicni_rtn

    Ještě že Bundeswehr není Wehrmacht.

    2017:
    „Bundeswehr nemá nic společného s Wehrmachtem,“ prohlásila jasně ministryně obrany Ursula von der Leyenová.

    Česko by si mělo přát, aby se Bundeswehr stal sebevědomou vojenskou silou, jejíž vojáci nebudou muset hledat berličku v tradicích Wehrmachtu, aby měli být na co hrdí. Protože při pohledu na dnešní Evropu je právě německá armáda pro Česko nejbližší spojeneckou silou, tak jako je Spolková republika nejbližším partnerem z velkých zemí v rámci Evropské unie.
    https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-armada-branna-povinnost-merz.A251115_115623_zahranicni_rtn

    ———————-
    No, časy se mění
    https://www.youtube.com/watch?v=6e8SGwQqE0M

    1. Harfyton.
      Ééé….tak teď jste mě tím lejnovým citátem připravil o řeč. Obludnosti, tvé jméno jest Uršule a nemáš žádné dno.

            1. A, omlouvám se za nevyžádanou hudební produkci, naposled:

              Bundeswehr je sice něco úplně jiného než Wehrmacht, ale ten první odkaz v předešlém příspěvku je „Preußens Gloria“ Wehrmachtu.

              No a níže je „Preußens Gloria“ Bundeswehru:

              „Preußens Gloria“ 22. 9. 2021
              při pochodu čestného oddílu u příležitosti nástupu na počest vojáků, kteří se podíleli na evakuační akci v Kábulu, a slavnostní přísahy výsadkového pluku 31 v Seedorfu. Vojenské hudební těleso řídí podplukovník Wehn.
              https://www.youtube.com/watch?v=3VYIT_5kcl0

              „Preußens Gloria“ s pochodněmi 7. 10. 2021
              při rozloučení s bývalým parlamentním státním tajemníkem Dr. Peterem Tauberem na Paradeplatz spolkového ministerstva obrany za přítomnosti ministryně obrany Annegret Kramp-Karrenbauer (od prosince 2018 do ledna 2021 předsedkyně Křesťanskodemokratické unie) a generálního inspektora generála Eberharda Zorna. Vojenské hudební těleso řídí podplukovník Reinhard Kiauka. Pochodně drží příslušníci 5. roty strážního praporu (Luftwaffe).
              https://www.youtube.com/watch?v=meD8iudRWXE

              Prostě tradice.

              1. Zajímavý národ, tolikrát dostali přes držku a furt jim to je málo. Úžasná vytrvalost, jak nějaký Bouška z Libně co ho museli osmnáctkrát vyhodit od Exnerů.

        1. … právě tak, jako dnes pohlížíme zpět s jistým úsměvem na rozdílnosti mezi německými státečky o rozměru „půl korce horizontu“ ze čtyřicátých a padesátých let minulého století, budou se během padesáti let pokolení, jež nás budou následovat, s jistým pobavením dívat na spory, které se momentálně v Evropě politicky odehrávají. Budou vidět v „dramatických konfliktech národů“ mnoha malých evropských států pouze rodinné rozmíšky. Jsem přesvědčen, že během padesáti let se nebude myslet pouze v (pojmech) zemí – mnoho dnešních problémů pak úplně vybledne a mnoho z nich toho nezbude; bude se pak myslet v (pojmech) kontinentů a evropské myšlení budou naplňovat a budou jím hýbat možná mnohem větší …

    2. Pripomina mi to mladi, kdyz prisel do skoly stary partizan a ja se ho ptal, Ujo, a kolko Nemcov ste zastrelil ? Ani jedneho. Ako to ? No vzdy ked som uz namieril, som zbadal ze je to vychodny nemec.

      1. Kdysi jsem mluvil s dědkem co byl po válce v Revolučních gardách. Měl na nádraží hlídat u transportu odsunovaných sudeťáků. Byl velmi dojat, když viděl plačící staré němky, které zde přežili celý život, jak si nabíraji hlínu od kolejiště aby měli poslední památku na rodnou zemi. Vtom se k němu přitočil výrostek a zavrčel : Es kommt der Tag ! A v té chvíli ho všechna lítost přešla…

          1. To psal – stejně jako ten fousatý vtip o míření na východní Němce někde kousek vedle – na starých Kydech už Chlor blahé paměti. Pamětníci jistě vzpomenou.

            Úvahy o všeobecném digitálním sledování jsou xmíchu. Každý se prozradí svým mozkopisem, i kdyby stokrát změnil IP adresu i nickname.

            Vlastně to je dost nuda.

            1. Původním autorem popisu příhody je [pyrotechnik, pplk.] Ing. Karel Gerža
              a v originále to zní:

              Na závěr ještě jedna vzpomínka mého otce, který jako voják asistoval odsunu německého obyvatelstva z jihočeských Volar: „Do vlaku nastupovaly plačící ženy s dětmi, dědkové a babky si brali do kapesníků špinavou zem od kolejí. Bylo mi hrozně, ale pak ke mně přišli tři asi sedmnáctiletí cucáci a jeden z nich řekl „Es kommt der Tag!“ Já odpověděl: Přišel, tady a teď. Konečně můžete Heim ins Reich!“

              zdroj:
              Karel Gerža: Werwolf
              publikováno v srpnu 2019 na internetových stránkách Mezinárodní asociace pyrotechniků, z.s.
              https://mapyr.org/wehrvolf/

    3. „Cíl je jasný: přeměnit Bundeswehr na nejsilnější konvenční armádu v Evropě.“ Tak nějak přemýšlím na co asi bude Bundeswehr přeměněn východním vyspělým protivníkem. Navíc bude zajímavé sledovat, jestli bude nějaký rozdíl mezi Bundeswehrem a Wehrmachtem až svou práci dokončí.

  4. OT z Kyjeva:
    Demonstrace na Majdanu byla navštívena cca 200 lidmi. Policie nezasahovala – nebylo proti čemu.
    Ukrajinci jsou asi na korupci zvyklí – proto ten nezájem. Až prohrají tu válku, korupce bude pokračovat – jen jiným směrem.
    ….
    Nejostřeji na proukrajinskou demonstraci reagoval Fico, který doporučil demonstrantům v Bratislavě vzít samopal a a jít do zákopu proti Rusku. Odešli – jestli bojovat, nevím. Vlajku si odnesli sebou.

    (A teď už zase můžete zase odborně posuzovat, jak bude pokračovat jmenování české vlády.)

      1. To dává smysl.
        Zadlužená země ve válce, kterou prohrává a se zkorumpovanou vládou o které se to dozvídá celá svět – takže obyvatelé hlavního města jedou na daču. Co taky jiného. Vypínají proud, v bytech se ochlazuje a na dači jsou kamna a zásoba dřeva koupeného od hajného pod rukou. Jedou, protože v budoucnu možná nebude benzín.
        Duše Ukrajince je náhle nahá. Bez závoje.

  5. Úřednická vláda? Zazněly spekulace.

    To je možnost při neshodě/nejisté většině pro pro sestavení vlády.

    Ale nyní? Babiš má 108 jistých hlasů, programové prohlášení, vyřešené personálie.

    Jak by chtěla jakákoli úřednická vláda fungovat proti většině v parlamentu?

    Jakékoli další zdržování ze strany prezidenta je jen cest do zmatků.

  6. Je fajň, že budoucí vláda drží basu.
    Žádné velkohubá prohlášení, žádné útoky na opozici, žádné úniky z jednání.
    I když je liberální sebranka honí jak zajíce, zatím vidíme jen diskrétnost, slušnost, pracovitost.
    Příjemná změna.

    1. Možná se vrací politická kultura.Naproti tomu zfašizovaná chátra
      se předvádí v plné nahotě.Všechno brzdí,co to dá.Ještě alespoň
      jednu výplatu…..kdyby president jmenoval Babiše,do konce
      listopadu by mohla být nová vláda,nepochybuji,že to mají
      připravené.A pomohlo by to vytvoření konečné verze rozpočtu.

    2. Lež a nenávist řádí jako utržená z řetězu. Nic špinavého není dost špinavé. Zase něco vytáhli na Babiše. Opatrně s předčasným optimismem, za měsíc de pořád dá vymyslet spousta podrazů. Pořád se můžou objevit nějaké Papers. Nedají se jen tak. Pořád vládnou médiím, aparátu. Největší pozornost věnovat lidovcům, ti jsou nejzaťatější, mají asi nejbližší vazby na Germány a feudály. Buďme pokorní, na mlaskání není čas. Velká očekávání plodí velká zklamání. Okamura také mohl počkat s tou vlajkou ještě chvíli. Takto jen nabil občanské společnosti kanóny.

      1. Lidovci jsou civilní fasáda Jezuitů.TOP09 je jejich derivát.
        ZLO má tu nevýhodu,že musí být horší a horší,jinak zanikne.

  7. Rozvědčík na Hradní misi a vláda v demisi (bez legitimity od 4.10. a bez důvěry skončené Sněmovny od 9.10.), tam jsem zatím došli. Zeman taky rád napínal, ale co tento si fakt ani on u jmenování premiéra nedovolil.

    Babiš logicky sděluje, že řekne, jen když na jmenování hned vůbec i dojde.
    Jinak nemá důvod nejen cokoli říkat, ale už vůbec provádět a majetek od sebe odklánět pro zfanatizovaný dav „pravých demokratů“. Kdo by mu pak případné škody hradil, rozvědčík, který chce mít jen jeví se v lepším případě možná alibi, dav pošuků?

    Kdo v této zemi, motající se i jen okolo politiky, není ve střetu zájmů soukromých a veřejných dnes a denně? Co na tom, že rozvědčík tak vlastně přímo udržuje už de facto „neústavní stav“, vládu, která se chovala jako zpovykané děcko u zákonných podmínek rozpočtu 2026, vládu, jejíž navržený rozpočet považuje i Kalousek za zmetek, vládu, která brala dar od zločince, vládu, kde se u soudu říká, že se zločinci dělili o korupční prachy se stranami. Vláda totiž kolektivně i odpovědný orgán je. A už někdo za to žaloval ty spolupracující obviněné? Lhát ve svůj prospěch obviněný sice samozřejmě smí, jak se to veřejnosti obhajuje, ale beztrestně křivě obvinit jiné zase už nesmí….

    Dokud rozvědčík nejmenuje premiérem Babiše, těžko po něm mohl chtít a přece chtěl probírat program „vlády“ a nebo i lustrovat „vládní“ ministry od řadového zatím jen pouze poslance. Stejně jako není moc demokratické a ústavní tlačit poslance Babiše do zbavování (prozrazování) se majetků jako premiér, když jím ještě není a nemusí ani jmenován být. Kdo by pak byl odpovědný a platil mu případné škody, rozvědčík, nebo fanatický dav? Tak určitě….

    Ono i to „jen“ říci předem co bys udělal, kdybys byl případně jmenován, je nadáno již působit škody, Rakušan jednou předem zmínil jen možnost vyvlastnění akcií Čezu a burza už letěla….Podívejte na „dohody“ s těmito, zvolili jim Skopečka a tu máš „odměnu“ , zdržovačka „řekni předem“ i ve Sněmovně.

    To se musí strašit až ústavní žalobou, aby v ČR prezidenti uznali, že nemáme prezidentský a ani polo-prezidentský systém vládnutí, nebo se snad nyní doufá, že „jeho“ ústavní soud rozvědčíka podrží?
    Já stále doufám, že by se to snad nestalo.

    A navíc už se zase šikuje údajně i úderka Milionu chvilek, která nehodlá akceptovat vrchol demokracie – volby už za chvilku po volbách. Tedy ani pár chvilek předstírání demokracie už nesvedou.

    Smutná doba, smutná realita….
    Babiše jsem nevolila, ale pokrytecké štvanice na jednoho, jsou mi z duše odporné.

      1. Stále dokola stejně ulhaná písnička…

        Zeman byl tehdy hospitalizován v nemocni pro vážné zdravotní komplikace a byla zde politická situace, kdy Vítězem bylo ANO, ale ve sněmovně se zformovala většina 108 poslanců bez vítěze ANO a Zeman chtěl dát šanci Babišovi – vítězi voleb(!!!) aby se pokusil získat si podporu pro svou vládu. Přesto byl terčem útoků pro údajnou nečinnost a byla zde snaha jej zbavit mandátu.

        Dnes generál prezident nečelí žádnému hendikepu, může konat, je zde jasný vítěz, který navíc má již vyjednanou většinu v parlamentu, má dojednanou vládu se vším všudy, a přesto generálprezident nekoná a jen předstírá činnost. Co jiného by už mělo být podnětem pro podání žaloby pro Nývltovu velezradu?!

        1. Nic to nemění na tom, že Pavel termínově nezaostává za Zemanem.

          Možná by stálo za to porovnat i termíny při jmenování vlády 2017…ale zas tak důležité mí to nepřipadá.

          1. To teda setsakramensky zaostává, protože jsou zcela jiné okolnosti! To co tehdy byly objektivní důvody k průtahům, tak dnes není.
            Přesto tehdy to i s těmi objektivními okolnostmi bylo vnímáno jako průtahy. Tím spíš to dnes je potřeba vnímat jako nedůvodné obstrukce ze strany Pávka!

            1. Přesto byl nastaven precedens (herci a role jsou vždy rozdílné), takže jej lze již vždy zneužít bez mrknutí oka.

              1. Zneužít lze cokoli třeba funkci ústavního činitele. Ten pak musí počítat s tím, že každá akce vyvolá také reakci. Aby se pak nedivil a jeho nekritičtí fandové s ním…

          2. Já přece vůbec netvrdím, že předchozí prezidenti jmenovali premiéra nějak dříve.

            Jen tvrdím, že ty důvody natahování u jmenování PREMIÉRA nyní jsou odlišné a některé až na výrazné kroucení hlavou i ústavních … právníků, kdyby byli všichni objektivní.

            Volbou Okamury má Babiš již jasně potvrzenu i sněmovní většinu, už má snad nejrychleji v historii dokonce koaliční smlouvu, programové prohlášení a NIC na straně Babiše tedy nechybí pro jeho jmenování premiérem, není ani žádná zákonná překážka.

            Toto by měl být dostatečně fundovaný odborník, čtěte:
            https://www.echo24.cz/a/HLbnK/petr-pavel-andrej-babis-spor-stret-zajmu-vaclav-pavlicek-ustavni-expert-ustava-programove-prohlaseni-ministri-zaloba-jmenovani

            Už od 5.10. rozvědčík rovněž zná možnosti řešení případného „střetu zájmů“ a sám potvrdil, že mu Babiš : „ukázal možnosti, jak vyřešit střet zájmů. Skutečně vedou k tomu, aby liteře zákona dostál“.

            Tedy prezident-rozvědčík rovněž má jasno, že střet zájmů (případný) řešitelný je a že by Babiš-premiér i „dostál“ , tedy jeho překážka je jen fiktivní.

            Není třeba být Einstein v odhadu, k čemu asi najednou to zveřejnění předem směruje.
            Jeví se k masívní a frontální i mediální štvanici, již i poslanci opozice se přidávají.
            Dav je jistě už připraven, i právníci se jistě najdou na vhodné argumenty, že nic nebude nakonec stejně dost, někdo sežene něco v tom smyslu i z EU..

            A cíl za oponou jeví se mi nepěkný.
            Babiše bez ohledu na volby premiérem NEJMENOVAT a „veřejnost“ má dodat alibi a Babiš sám na sebe poskytnout i ten klacek.

            Ale moc ráda se budu v tom cíli mýlit, inu uvidíme.

                1. Opět stejná manipulace. Nejde o to, za jak dlouho od voleb byla jmenována vláda, ale jak dlouho od ukončení jednání koaličních stran. My máme dojednáno, máme většinu, ale prezident nekoná, doposud nejmenoval ani premiéra, natož vládu!

            1. Babiš by měl vysvětlit lidem…Lid má právo na vysvětlení..
              Něco jako: Poslechněte hlášení místního rozhlasu, případně prezidentův pobočník (?) vyjde na Hradčanské náměstí s bubnem a Babiš přednese veřejnou zpověď.
              Ještě mu postaví takový vyšší stupínek, aby lid viděl ze všech stran. Dřív se tomu říkalo pranýř.

            2. Stret zajmu ma jenom rozvedcik , kdy ve funkci presidenta nekona co ma a kdy posloucha svoje porucniky a snazi se skodit narodu..A predstira ,ze je jiny maji …
              A jestli v tom Blabis hraje roli , zbytecnejma schuzkama s nim a jednanim ,
              kdy oba predem vedi ,ze nic nevyjednaji … tak to naznacuje dopredu lecos.
              Uz prohlasili , Havlicek , po navsteve v Londyne , /to nejhorsi na svet prichazi prave vocud/ a po navstevach us velvyslance a ted u koryta .. , ze neviditelny letadla zaplati..
              Teda ,ze je do posledniho zaplatime my vsichni !!!..

  8. Varianta A) Babiš veřejněoznámí, že chce striktně dodržez zákon, tedy slíbí že don30 dní po svém jmenování vyřeší současný střet zájmů dle zákona. A zákon si po jmenování vlády změní (např. „slepecké fondy“). OK?

    Varianta B) Babiš si založí firmu – B1) nejlépe akcie na doručitele, třeba v Holandsku, nebo B2) v zemi, která nikdy neprozrazuje majitele firem nebo dokonce právně nespolupracuje s ČR (a zakládá si na tom). Tato firma si na 4 roky převezme veškerý majetek Babišovic rodiny, který by mohl být ve střetu zájmů. OK?

      1. Archangel_Michael:

        Samozřejmě ma P. Redová pravdu, ale kdo ji chce slyšet? Opíchanci určitě ne a těch je tady asi tolik co komunistů.

  9. Hradní páni si pořídili Nývlta. Na známky se natiskne on. Na papíry se podepisuje on. Ani nemusí moc mluvit. Když jde o něco složitějšího, vystačí si s tiskovým prohlášením.

    A můžou si dělat co chtějí. A žádný střet zájmů se jich netýká.

      1. Timur a jeho parta,já se poseru.Kromě dutolibtardů ví každej jouda,že si skrze Ukrajinu KoZa mastí kapsy.Jenom ovce,co si zakázaly myslet jim ještě přispívají na babu Danu I,II.Dobře jim tak,ale co zbytek….

  10. PROČ STAČILO! NESTAČILO
    Tak se bude jmenovat beseda o výsledku voleb do parlamentu z pohledu STAČILO!
    Kde: Brno, Křenova 67, sál ve II. patře.
    Úvodní zhodnocení výsledků voleb: Petr Hampl
    Účastnicí: volební kandidáti za STAČILO v Jihomoravském kraji (Petra Rédová, Vidlák, Václav Fišer, Martin Říha a další)
    Kdy: Ve čtvrtek 20. listopadu od 16.00 hod
    Sál pro cca 150 lidí je ozvučen, bufet s občerstvením v provozu

    V pondělí 17. listopadu si připomeneme zastřelené vlastence v koncentračním táboře Kounicovy koleje v Brně na Mučednické ulici.
    Každý týden se tam popravovalo po celou dobu II.WW
    Začátek: v 11,00 hod.

    Jinak každý pátek svítíme proti válce na Moravském náměstí v Brně, od 19.00 hod u Sochy spravedlnosti.
    5.prosince slavíme 3 roky od zahájení nepřetržitého provozu, Brňáci přijďte za námi aspoň v den našeho výročí, bude připraveno občerstvení a něco na zapití.
    Děkujeme všem, kteří nás podporují aspoň na dálku!

    1. no… pak poreferujte, prosím p. Řezníčku, na co Hampl, Vidlák a spol. přišli, že Stačilo! nestačilo?

      Fakt by mě to zajímalo (zvláště pak, když se zase dozvíte, jak čtvrtá kolona ztratila dech a zastoupila ji alternativa).

  11. Co by se delo,kdyby v teto fazi prezident zemrel.ve fazi kd jeste nejmenoval cloveka aby sestavil vladu,ale blastne i ve fazi,kdy by byla uz koalice nebo vlada upecena,ale prezident by ji tim padem nemohl jmenovat.je mrtvy.v usa maji viceprezodenta dobre.ale jak je takova varianta osetrena u nas? Budou vypsany nove prezidentske volby?

    1. Nestrašte Vystrčilem a ještě Fialou v demisi, ačkoli zrovna jmenování předsedy a členů vlády by myslím přešlo rovnou na Okamuru.

  12. Pane domácí,
    žádné strachy.
    České holky to opět zařídí. Toho hadrafouse nám ostatní evropské holky závidí!
    V ČR se opět najde dost vyhaslých vaječníků i vysychajících vagín, které jej spolehlivě zvolí.
    Dokonce i v případě, kdyby se provalilo, že tomu svému politrukovi zahýbá.
    Tím by se vagínám jen potvrdilo, jaký je to fešácký nabíječ – že zdravíme Billa, Hillary a Monicu 😀
    Možná, že by dostal ještě víc hlasů, než za flanelku, motorku, fousy a sexy prošedivělou hlavu…

      1. Ano, mám.
        Ve svém okolí jsem slyšel : „To je sakra jinej fešák, než ta ožralá troska Zeman! Ten nás bude dobře reprezentovat“.
        Všecko ženský 45+

            1. Švejk:
              To tedy nejsme ořezávátka, Pepíno. Jen mně řekněte, jak se vám povedlo sloučit neslučitelné – tedy nás, Neořezávátka a PePu?

          1. By si měl přečíst Susana Kubelka Konečně přes 40. Po 40 život ženy teprve začíná. Ale s Tecem by už asi žádná za garáž nešla, proto ta nenávist.

      2. Křídla:
        To máte jedno. Propirátští kokůtci si zase vykroužkovali hejnko rozkošných chovných slípek – a to ani zřejmě nejsou vyschlí, či ovislí. Ti kokůtci. Někde dokonce vyhrála jakási modelína s přesně stejnými argumenty, jako PePa.

    1. Teco:

      Asi jste trefil hřebiček na hlavičku, jinak si to volbu taky neumím vysvětlit. PePa je nejen krásný, ale Marhoul tvrdí, že umí dokonce zabíjet holou rukou. Prostě PePa je takový Džejms Boond s rudou hvězdou v trenclích.

  13. Vracím se k možné poslanecké iniciativě, revokace zákona č.159/2006 Sb. a poslanecké novele, kterou se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, ve znění pozdějších předpisů.

    Návrh textu novely zákona o střetu zájmů, připravený tak, aby:
    • nebyl „šitý na míru“ jedné osobě, ale byl obecný
    • respektoval ústavní limity (aby nepadl u ÚS)
    • umožnil prezidentovi přijmout racionální řešení
    • umožnil vládě vzniknout bez radikálních zásahů
    • posílil kontrolní mechanismy, ale zároveň eliminoval nerealistické či procesně neproveditelné pasáže současného zákona
    Text je psán jako pracovní legislativní návrh – tedy v podobě, jak jej běžně píší poslanci.
    Čl. I – Novela zákona o střetu zájmů
    1. Úprava definice ovládající osoby (§ 2 písm. f))
    Dosavadní znění § 2 písm. f) se nahrazuje tímto zněním:
    „f) ovládající osobou se rozumí veřejný funkcionář, který přímo nebo nepřímo vykonává rozhodující vliv v právnické osobě, zejména prostřednictvím
    1. držení více než 25 % podílu na hlasovacích právech,
    2. práva jmenovat nebo odvolat členy statutárních či dozorčích orgánů, nebo
    3. uzavřené smlouvy či faktického vlivu umožňujícího prosazovat zásadní rozhodnutí.“
    Poznámka: Zpřesňuje definici tak, aby zahrnovala nepřímý vliv, ale byla právně měřitelná.
    2. Zavedení institutu “nezávislého svěřenského fondu” (§ 4a – nový)
    Vkládá se nový § 4a:
    § 4a
    Nezávislý svěřenský fond
    (1) Veřejný funkcionář může splnit povinnost vyloučit střet zájmů tím, že vloží majetkovou účast podle § 4 odst. 1 do nezávislého svěřenského fondu.
    (2) Nezávislý svěřenský fond je povinen mít
    a) nezávislého správce, který není ve vztahu k veřejnému funkcionáři osobou blízkou, zaměstnancem ani obchodním partnerem,
    b) dohledového auditora, kterého jmenuje Úřad pro dohled nad hospodařením politických stran a hnutí (ÚDHPSH).
    (3) Veřejnému funkcionáři je zakázáno činit pokyny směřující k ovlivňování činnosti fondu; porušení se považuje za přestupek s pokutou až do 5 000 000 Kč.
    (4) Správce fondu je povinen každých 12 měsíců předložit ÚDHPSH zprávu o činnosti fondu.
    (5) Majetek fondu nesmí čerpat dotace ani pobídky podle § 4 odst. 2, pokud je veřejný funkcionář členem vlády.
    Poznámka: Tento mechanismus umožní, aby veřejný funkcionář nebyl nucen prodat podnik, ale zároveň byla zaručena nezávislost.
    4. Zavedení registru vlivu (§ 14a – nový)
    Vkládá se nový § 14a:
    § 14a
    Registr vlivu
    (1) Každý veřejný funkcionář uvede do oznámení podle § 12 také
    a) seznam osob, se kterými má dlouhodobé obchodní vztahy přesahující 250 000 Kč ročně,
    b) seznam svěřenských fondů, v nichž má majetkový zájem,
    c) vymezení oblasti, v níž může existovat faktický vliv na podnikání.
    (2) ÚDHPSH zveřejní neosobní část údajů v registru.
    (3) Úmyslné nepravdivé údaje jsou přestupkem s pokutou až do 2 000 000 Kč.
    Poznámka: Jde o nástroj, který je veřejně přijatelný a není zaměřen na jediného politika.
    5. Zavedení přezkumu prezidentem (§ 16 odst. 5 – nový)
    Do § 16 se doplňuje odstavec 5:
    **„(5) Pokud se osoba navržená na člena vlády nachází v situaci možného střetu zájmů, informuje vláda nebo navržená osoba prezidenta republiky o způsobu jeho odstranění. Prezident republiky může žádat doplnění či vysvětlení, ne však uložit formu řešení.“
    Poznámka: Toto ustanovení chrání prezidentovu roli, ale zároveň eliminuje možnost „vydírání“ formou vnuceného řešení.
    6. Přechodná ustanovení
    (1) Veřejní funkcionáři, kteří ke dni účinnosti tohoto zákona drží majetkové účasti podle § 4 odst. 1, jsou povinni uvést svůj stav do souladu s tímto zákonem do 6 měsíců ode dne účinnosti.
    (2) ÚDHPSH provede první audit nezávislých svěřenských fondů do 12 měsíců.
    Čl. II – Účinnost
    Tento zákon nabývá účinnosti dnem 1. července 2026.

    DŮVODOVÁ ZPRÁVA
    k návrhu zákona, kterým se mění zákon č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů
    A. Obecná část
    I. Zhodnocení platného právního stavu
    Zákon o střetu zájmů představuje jeden z klíčových nástrojů ochrany veřejného zájmu a prevence korupce. Jeho jádrem je zajištění toho, aby výkon veřejné funkce nebyl ovlivněn soukromými ekonomickými zájmy. V průběhu let se však ukázalo, že některé části zákona:
    • neodpovídají současným ekonomickým realitám,
    • jsou obtížně vymahatelné,
    • nejasně definují nepřímý vliv veřejného funkcionáře,
    • neodlišují formální majetkové vlastnictví od faktického vlivu,
    • vytvářejí právní nejistotu při jmenování členů vlády.
    Tento stav vedl v praxi k opakovaným kontroverzím, včetně rozhodnutí evropských orgánů v otázkách dotací a veřejných zakázek. Veřejná debata opakovaně ukazuje, že právní řešení střetu zájmů potřebuje modernizaci a zpřesnění, nikoli zásadní oslabení.
    II. Cíle a potřeba navrhované právní úpravy
    Navrhovaná novela má tři hlavní cíle:
    1. Zpřesnit vymezení střetu zájmů a ovládající osoby tak, aby byl zákon prakticky vymahatelný a nepodléhal různým interpretacím.
    2. Vytvořit jasný, transparentní a ústavně slučitelný mechanismus pro situace, kdy je veřejný funkcionář zároveň významným podnikatelem.
    3. Posílit důvěru veřejnosti v rozhodovací procesy vlády a vysokých veřejných funkcionářů, včetně ochrany prezidentské pravomoci při jmenování členů vlády.
    Novela není namířena proti konkrétním osobám. Je formulována jako obecné řešení, které má zabránit tomu, aby jakýkoli veřejný funkcionář mohl fakticky ovlivňovat vlastní podnikatelské aktivity způsobem narušujícím veřejný zájem.
    III. Hlavní principy navrhovaného řešení
    1. Zpřesnění definice „ovládající osoby“
    Definice ovládající osoby je středobodem právní konstrukce zákona. Dosavadní znění je nejasné zejména v otázce nepřímého vlivu. Novela proto stanoví:
    • kvantitativní kritéria (více než 25 % hlasovacích práv),
    • personální kritéria (možnost jmenovat orgány),
    • kvalitativní kritéria (smluvní a faktický vliv).
    Tím se významně zlepší právní jistota pro veřejné funkcionáře i kontrolní orgány.
    2. Zavedení institutu „nezávislého svěřenského fondu“
    Novela umožňuje veřejným funkcionářům vložit své podniky nebo podíly do přísně regulovaného svěřenského fondu, který:
    • musí mít nezávislého správce,
    • je pod dohledem státního auditora,
    • podléhá každoroční kontrolní zprávě,
    • nesmí čerpat dotace ani zakázky, pokud je funkcionář členem vlády.
    Tento přístup vychází z mezinárodních standardů (např. britský „blind trust“), ale obsahuje přísnější prvky kvůli české specifické situaci.
    Mechanismus umožňuje odstranit střet zájmů bez nuceného prodeje majetku, což je ústavně přiměřené a zároveň veřejně obhajitelné.
    3. Upřesnění zákazu dotací a veřejných zakázek
    Dosavadní úprava umožňovala různé interpretace, zejména v otázce nepřímého vlivu nebo podpůrných firem. Novela stanoví jasné mantinely a doplňuje možnost výjimek v krizových situacích (např. potravinová bezpečnost, krizové řízení), které musí být schváleny jednomyslně vládou.
    Tím se zároveň minimalizuje riziko zásahu do bezpečnostních nebo strategických odvětví.
    4. Zavedení Registru vlivu
    Registr vlivu posiluje transparentnost a umožňuje kontrolním orgánům i veřejnosti získat přehled o:
    • obchodních vztazích veřejných funkcionářů,
    • svěřenských strukturách,
    • oblastech možného faktického vlivu.
    Tento nástroj není represivní, ale preventivní.
    5. Úprava prezidentské role
    Novela výslovně potvrzuje prezidentovu pravomoc:
    • žádat doplnění informací,
    • kontrolovat transparentnost řešení,
    ale zároveň také stanoví, že prezident nemůže určovat konkrétní formu řešení.
    To je důležité pro zachování rovnováhy moci a zabraňuje jednostrannému tlaku.
    IV. Očekávané přínosy navrhované úpravy
    • Vyšší právní jistota při jmenování členů vlády a dalších vysokých veřejných funkcionářů.
    • Snížení rizika korupce a veřejných podezření.
    • Sjednocení praxe orgánů dohledových a soudních.
    • Zlepšení reputace ČR v evropském kontextu a prevence sporů o dotace.
    • Transparentní kompromis mezi ochranou veřejného zájmu a ochranou majetkových práv funkcionářů.
    V. Dopady na veřejné rozpočty
    Novela má pouze omezený dopad na veřejné rozpočty:
    • administrativní náklady ÚDHPSH se zvýší o přibližně 8–12 mil. Kč ročně,
    • očekává se pokles rizika neoprávněně čerpaných dotací, což má pozitivní fiskální dopad,
    • zavedení registru a auditu je financováno z běžných rozpočtových úvazků.
    VI. Dopady na podnikatelské prostředí
    Novela přináší větší právní předvídatelnost, zejména u velkých holdingů, které mají vztah ke členům vlády. Zavedení nezávislých fondů umožňuje sladit podnikání a politiku při zachování transparentnosti.
    Ani malé ani střední podniky nebudou novelou významně dotčeny.
    VII. Dopady na občany
    Občané získají:
    • vyšší důvěru ve státní instituce,
    • lepší kontrolu nad vztahem politik – byznys,
    • jednodušší přístup k neosobním informacím.
    Novela nezavádí žádné povinnosti pro běžné občany.
    VIII. Soulad s ústavním pořádkem a evropským právem
    Návrh je:
    • v souladu s Listinou základních práv a svobod (zejména právo vlastnit majetek),
    • v souladu s judikaturou Ústavního soudu,
    • kompatibilní s pravidly EU o veřejných zakázkách a dotacích,
    • kompatibilní s předpisy prevence korupce (OECD, GRECO).
    Návrh není retroaktivní.
    B. Zvláštní část
    Tato část obsahuje detailní odůvodnění jednotlivých změn:
    K § 2 písm. f)
    Cílem je zpřesnění definice ovládající osoby tak, aby zahrnovala i nepřímé formy vlivu. Jedná se o klíčové ustanovení pro určování střetu zájmů.
    K § 4a (nezávislý svěřenský fond)
    Toto ustanovení umožňuje veřejnému funkcionáři splnit povinnosti zákona, aniž by musel prodat majetek. Přitom je garantována nezávislost správy a státní dohled.
    K úpravě § 4 odst. 2 a 3
    Zákaz dotací a zakázek je nově formulován jasně a vymahatelně, s možností výjimek v krizích.
    K § 14a (registr vlivu)
    Registr vlivu umožňuje kontrolu nepřímých vazeb, které doposud nebyly transparentní.
    K § 16 odst. 5
    Ustanovení chrání prezidentovu roli, avšak omezuje možnost určovat konkrétní způsob řešení střetu.
    K přechodným ustanovením
    Šestiměsíční lhůta je realistická a odpovídá praxi u svěřenských fondů.

    Navrhovaná novela:
    Navrhovaná novela představuje vyvážené, ústavně obhajitelné a praktické řešení, které:
    • eliminuje reálné střety zájmů,
    • umožňuje výkon vysokých veřejných funkcí osobám s rozsáhlými majetky,
    • respektuje práva podnikatelů,
    • chrání veřejný zájem,
    • stabilizuje politický systém.
    ✔ chrání prezidentskou pravomoc
    – prezident může žádat vysvětlení, ale nemůže diktovat formu.
    ✔ umožňuje vznik vlády
    – Babiš může vložit Agrofert do skutečně nezávislého fondu pod tvrdým dohledem státu.
    ✔ není retroaktivní, je ústavně průchozí
    – obsah je obecný, neadresný.
    ✔ posiluje transparentnost
    – nový Registr vlivu.
    ✔ zpřesňuje pravidla, neoslabuje je
    – nejde o „zrušení Lex Babiš“, ale o jeho modernizaci tak, aby byl funkční a právně obhajitelný.

    Nyní se do mne pusťte a kritizujte!

    1. ještě bych doplnil přilepek:

      1. Plat poslance PČR nesmí překročit výši průměrného platu v ČR.

      2. Za každý zrušený zákon, pro jehož zrušení poslanec hlasoval, náleží poslanci odměna ve výši jeho měsíčního platu 😀

  14. Re Stan Borowitz
    Souhlasím s Vámi. Opravdu nejlepší by bylo, aby uprostřed nenávistných blábolů při úterní mimořádné schůzi Sněmovny vystoupil někdo ze stran nynější vládní koalice, představuji si někoho o kom nelze říci, že je straníkem ANO a obdivovatelem Andreje Babiše, například takový MUDr. Boris Šťastný od Motoristů a navrhl revokaci zákona „Lex Babiš“ a vyvolal tak diskusi o tomto zákonu vedoucí k hlasování o zrušení zákona. Je diskriminační, v zemích střední Evropy nemá obdobu. Howgh!

  15. Do Venezuely naštěstí blbíš nedohlédne, SK, ale o blbství, které se týká mě i Vás, je to taky:

    Stařec a Zdechovský aneb ještě větší blbec, než jsme doufali

    Europoslanec Tomáš Zdechovký (KDU-ČSL) …se přidal ke kritice Nerudové, když trhala na kusy Knotka za hnutí ANO, když EP smetl ze stolu jeho návrhy a spolu s Kolářem se sami prohlásili za zachránce průmyslu a občanů ČR!!! , když čtu tohle:

    „Být skutečný patriot je skvělé. Ale být „Patriot“ v europarlamentu znamená být k ničemu. Europoslanci z ANO v čele s O. Knotkem nezvládli vůbec nic – jejich návrhy parlament smetl ze stolu. Nakonec to byla naše EPP (Evropská lidová strana), která dokázala prosadit snížení klimatických cílů a zachránit český průmysl i občany,“ napsal na sociální síti X“

    Tak tedy zkuste někdo pomoc nedostatečnému blbíšovi a odpovězte mu na následující lehounké otázky:

    Co dělala vláda vedená Fialou v době předsednictví (???), když teď jedna ze spoluvládnoucích stran ústy Zdechovského se mi snaží namluvit, že ONzachránil český PRŮMYSL a OBČANY?“ Co vlastně Zdechovský zachraňuje?

    Domnívá se Zdechovský, že mu jeho nevoliči uvěří, že se teď zrovna v tom EP probudil a že v něm zachraňuje TO , co celé ty předchozí roky s tím hloupým Fialou (zejména za jeho předsednictví) vehementně lehce odhlasovávali, prosazovali, zaváděli do zákonů a vyhlášek EP z toho jejich greendeal. náboženství se všemi důsledky, které právě teď mají dopadat na hrby každého jednoho z nás? To jako fakt Zdechovský (Nerudová, Kolář atd.) myslí vážně, že blbíš je až tak nedostatečný a že mu skočí na tu jejich prosťáčskou omezenost jako jejich skalní voliči?

    Buď je blbíš blbec, nebo jím je Zdechovský a ještě větší, než jsme doufali… jiná není možná!

  16. Vážení spoludiskutéři,
    řešíme tady mocenské hry v malinké Kotlince a zatím kolem bublají velké změny.
    Nemyslím, že by neměly citelný vliv na loutkovodiče evropské i světové.

    V Kyjevě probíhá velká aféra s rozkrádáním finanční pomoci USA a KoZa. Ozývá se i lid. Zítra v poledne má být velký Majdan. Pokud se ho pokusí Zelenský zastavit silou, bude za pár dnů ještě větší. Pan president „zelený žebrák“ pro jistotu jezdí po světě a jeho SMI označení spolupachatelé taky. Jen nebýt k dosažení…

    Velký oranžový otec z Bílé chýše se nakonec rozhodl, že si upevní pozici hegemona útokem na Venezuelu. (Že to rozhodli jestřábi není podstatné.) Maduro se nepoonďal strachy, musí tedy být odstraněn jako několik vládců předtím (Jugoslávie, Afganistan, Libye atd.)
    Vojenská akce proti drogám s názvem „Jižní kopí“ už běží. Námořní výsadky a bombardování je na spadnutí. To bombardování už vlastně běží – vidí-li letectvo USA na moři nějaký člun, který by mohl převážet drogy, bez dalšího ho zlikvidují. Všichni mrtví, není nikdo, kdo by si stěžoval. (Ne, že by to nakonec asi nebyla pravda. Rybářské čluny nemají tak silné motory a plují jinudy.)

    Naše SMI (hlavní média) pomalu a trochu trhaně otáčejí, notičky z Brusele nejsou zatím jednoznačné.
    Někteří ještě chtějí platit, protože (asi) provize. Nakonec i ti „ochotní“(už je jich jenom pět) taky přestanou a budou říkat, že je podvedli. Ona válka se zatím mnohým vyplácí.

    Polsko se rozhoduje, co s ukrajinskými běženci. Chce si ale udržet status transportní země (Rzeszów), protože to taky vynáší. A president se s předsedou vlády nepěkně veřejně napadají.

    Japonsko vyhrožuje Číně ohledně Tchaj-wanu. To ale snad vyřeší japonská první ministryně několika omluvami. Je mladá a nezkušená…

    Atd.

    1. Vážený Starý kocoure, troufám si vyslovit názor, že zdejší fórum nahrazuje u velké části diskutujících debatu u hospodského stolu (které se z různých důvodů nemůžou zúčastnit) a proto to tu vypadá tak jako u každé hospodské debaty. Nic ve zlém, prostě realita.

      1. Jistě, tak to beru.
        Ostatně jsem navrhl Šamanovi podtitul jeho blogu – ještě když jsem neměl vlastní blog. [;>))
        Do hospody taky mohu přijít nebo nemusím, odejít od stolu a sednout si k jinému, když jde debata o něčem, čemu nerozumím nebo co mě nebaví.
        Jenže jsou hosté, kteří chodí od stolu ke stolu a otravují vzduch stále stejnou trapnou historkou. Takže čas od času povstanu od stolu a prohlásím „…vy mi taky!“ a odejdu.

      2. Jistěže. Já tak kdysi. Pak našel odvahu a přišel do reálné hospody kde poznal úžasné lidi, za kterým vděčím za spoustu dobrého. Letos to bylo dvacet let. Bohužel, ubýváme…
        Z nich třeba sem nakukuje PeS. Virtuálně duchem mezi ně patří StK, kterému tu někteří nepěkně propíráte držďky. Kultivovaný přemýšlivec Zpátečník, jakoby návštěvník z doby Karla Čapka a Pátečníků.

  17. Nevýznamné. Největším průserem je Greendeal.
    Kdyby se příkladmo Petr Pavel tvrdě vzepřel Greendealu, měl bu mou plnou podporu. Každý takový.

    1. … za mě by tu podporu i přes ten Váš Green Deal rozhodně neměl, Schumachere, a to ani náhodou, protože já to mám úplně stejné, jako:

      https://www.prvnizpravy.cz/zpravy/politika/jan-schneider-petr-pavel-je-ve-stretu-zajmu/

      a víte proč?

      Protože mluvíme o NAŠEM prezidentovi, o mé vlasti a … a koneckonců také o mně/Vás/nás!!!

      Ten „Váš“ Green Deal s tím nemá vůbec nic společného a myslím si, že každý by měl v sobě samém cítit ten diametrální rozdíl!

      Ale budiž, rozmlouvat Vám to nehodlám.

  18. Jsem zvědav jaké překvapení se odehraje v příštích dnech. Nejsem doma, mám všechno jen z doslechu.
    Dnes jsem viděl video co natáčí denně pan Babiš. Přislíbil, že v příštím videu vysvětlí těm co ho sledují co je Agrofert. Může se stát, že fialová parta i hrad budou lapat po dechu a fialovět závistí nebo vztekem. Zasloužili by si to.
    Z hradu, od novinářů i z dosluhující vlády teď denně padají takové žvásty, že se nestačím divit čeho jsou schopni. Je vidět, že studovaný neznamená zároveň chytrý. Předvádějí, jak jsou splachovací, to jim jde. Jsou připraveni držet u moci a propagovat a podporovat nenávist k Babišovi za všech okolností a nejspíš jakkoliv dlouho. Naštěstí, ta současná stoosmičková koalice je složená z chytrých lidí, kteří se nedají.
    Pořád nedokážu pochopit, jak se mohlo stát, že prezidenta volilo 3 359 301 voličů.

    1. A podobně jako u zbytku liberálně oligarchické party by jej dnes jich volilo ještě o dost víc. Odpověď na otázku proč je jednoduchá:

      Propaganda prostě funguje. I totálně shitový (česky posraný) výrobek se v dobrém obalu a s dobrou reklamou bude skvěle prodávat…

        1. Re: Alef Nula

          Na většinu lidí funguje.
          Výsledky voleb to předvedly. Volil jsem Stačilo, nevěřil jsem v dvouciferný výsledek, ale doufal jsem v pět procent.

          Rozumné argumenty fungují na velmi malé procento lidí. Emoce, ty fungují na většinu.

        2. Odpovědět: Alef Nula

          Troufám si tvrdit, že ve větším či menším rozsahu funguje na všechny, včetně mne i vás.

          Volby jsou čím dál víc svého druhu „prodejní veletrh“ a kandidující strany, hnutí a osobnosti jsou nabízené zboží. Kupující se ve valné většině rozhodují především emotivně, na základě reklamy. Jinak by se v ní netočily takové prachy. Reklama má různé formy – i obal, který voličům prodal Petra Pavla, je součástí reklamy. Je ostatně tím jediným, co Pavla odlišuje třeba od Drahoše. Odmyslete si vzhled (a reklamou stvořenou polistopadovou legendu) a máte vedle sebe dva úplně stejně nudné stahovače králíků. Reklama musí zákazníka přesvědčit, že mu propagovaný výrobek nabídne něco, co jiný výrobek nedokáže. Pro spoustu lidí je to třeba právě příjemný zážitek z pohledu na hezký obal. Jsou lidé, kteří si hezké obaly dokonce schovávají a používají je k jiným účelům. Někdy po zakoupení funkčnějšího výrobku v horším obalu do nich ten dokonce přesypávají… 🙂

          A zákazník musí u zakoupeného (zejména opakovaně) výrobku zažít opravdu velké zklamání (ideálně nějakou osobní újmu), aby si příště zkusil koupit výrobek jiný. Ale rozhodovat se bude většinově opět podle těch samých kritérií jako dříve. Je to začarovaný kruh peněz. Kapitálu. Kdo má dost peněz na reklamu, prodá víc výrobků, získá víc peněz na reklamu – a prodá víc výrobků. Proto mají v „demokratické“ společnosti subjekty propagující narušení nebo omezení tohoto začarovaného kruhu tak malou šanci na úspěch. Funguje to skoro stoprocentně.

          Jo a abych nezapomněl – aby náhodou neměl nějaký skutečně kvalitní výrobek, který nemá kapitál na masivní reklamu, šanci díky osobně vyzkoušeným účinkům oslovit i emotivně se rozhodující kupující, stačí stanovit nějaké technické „kvórum“ omezující jeho přístup na trh. A je to!

          1. Nu, parciálně máte pravdu: i já si hezké obaly schovávám. (Schovávám i ty nehezké, ale o tom se ve Vaší úvaze nic nepraví :-D)
            Kamna by mohla vyprávět 😉

            1. Borowitz.
              Nemá. Reklama je věc emotivní. Nehledě k tomu, že už jsem v životě poznala pár menzovních mozků a když přišlo na emoce, nebo dokonce na prosté úvahy, převzala otěže amygdala 😎

        3. EU bude financovat média aby byla nezávislá 😀

          Zrovna včera jsem četl o programu Media+ (návrh na období 2028–2034): Evropská komise navrhla vyčlenit přibližně 79 miliard Kč na podporu médií. Cílem je posílit nezávislou žurnalistiku(!) a boj proti dezinformacím /propagandě…

    1. Kdyby proti Pávkovi kandidoval třeba V.Klaus junior, tak přes kolosální rozdíl inteligentční bude Pávek znovu zvolen.
      Někdy si říkám, že to Švýcaři se svým volebním právem mysleli dost dlouho dobře.

      1. Vlastimil Čech

        Jako úspěch ženského volebního práva se uvádí ještě zavedení prohibice ve Spojených státech 30. let. Ale tehdy jsem nevolil, mám to z doslechu.

      2. Čech:
        Ó, to rozhodně, rozhodně. Zatrhněte babám volit a svět bude v tu ránu růžový a béžový.
        Poslyšte, máte vůbec tucha, že používáte stejný myšlenkový postup, jako vyschlé vagíny, voličky PePy? Jen prostě z druhého konce.

        1. Odpovědět: Markýza

          Zbytečně plýtváte slovy. Na tyto misogynní komentáře existuje jednoslovná odpověď:

          Čaputová

      1. Není mladá a už vůbec ne pohledná, takže tímto konstatováním je to vyřízeno.
        Ale stejně je mi stále záhadou, kde vzala ta koňská hlava odvahu, takto se před celým národem ztrapnit.
        Možná ještě blbá, to by mohla být příčina. Blbec neví, že plácá blboviny, jo…

        1. No já bych řekla, že je to naopak. Mladá není ale z pohledu třeba 80 leté nebo 80 letého může být i mladá, to je relativní. Pohledná rovněž, určitě se najdou lidé, kterým pohledná připadá, ale co vím naprosto určitě je, že je blbá, to je bez diskuse.

      2. Gerd:
        No prosím – a tu zvolil do euparlamentu kdopak? Nejspíš kolegové akademici, hádám. Lecjaký člen Menzy by se tam jistě našel.

    2. Nic vam a nikomu nebrani , aby ste si vy sami ,vybrali svyho kandidata na presidenta a zvolili si ho a necekali na jiny , ktery vam jejich kandidata strci az pod nos. Ktery vi a umi..
      Abyste jako otroci meli pohodlny volby. Pohodli nejdriv a pohodli pri plakani stiznosti ,
      problemy a starosti a drina ,jak se udrzet na vodou, potom.
      A nenechali pred sebou krepcit rozvedcika s miliardarem a vyvadet ty jejich ubohy a pruhledny taskarice .

      Kdo chce neco dokazat a veri si ,zacina vod zdola. Prikladu mame dost a dost..
      Vidlak a mlady lidi kolem nej , muzou prodiskutovat , co delat a muzou zalozit stranu se spravnym nazvem , bez gulasu z divadel a usilim a trpelivosti a spravnym smerem dokazou hodne a muzou se stat silna poctem a kvalitou skupina ,spolecnost a hnuti. /Zadna uchylna politicka strana ,ty konci a s nima lecos konci /.
      A kazdej se mnou bude souhlasit , ze je prave pro tohle v dnesni situaci je nejvic pravej cas a ze s pomerama ,budou mit to usili daleko lehci. …“Protoze kdyz neco konci , neco novyho zacina „../Seifert ,asi/.
      Vlady a presidenti vrchnosti a EU a Nato a celej zapad , delaji prave ted , co muzou , pro to, aby byli svrzeny..
      Pozor. Musi vedet co chteji a jejich usili musi bejt k o n k r e t n i !!!
      Bez rozpatlavani vseho a niceho..Potrebujou pevnou pudu pod nohama a kdyz to je nezbytny , jak si Vidlak stezoval , tak nakyho milionare vzit sebou..

  19. Piráti dokola opakují, že by chtěli mít nějaké předsedy sněmovních výborů.
    Tak je třeba dokola opakovat, že ani za Fialovy vlády neměli piráti žádného předsedu sněmovního výboru.
    A stejnětak neměly všechny opoziční strany místopředsedu sněmovny.

    Takže se jen pokračuje v tradici.

    1. Piráti už nejsou neznámí. Jsou zatraceně známí a všichni už vědí, že jsou to mrdky, udavači a křiváci. Prostě s nima nikdo nechce dělat. Nikdo se s nima bavit nechce, pokud to neni nezbytně nutný. Potom, co teď předvádělo to hovado Hřib a ta zubatá píča se nelze divit. Nehlasovali pro ni ani petidemoličníci. Oni uráží celou novou vládní koalici nejhoršíma výrazama a pak mají tu drzost na nich ještě žádat nějaký funkce. Ti dva jsou úplně na hlavu.

      1. Polo:
        Tuhle jsem odchytila jakousi částečku debaty mezi Atomhřibem a Gregorem a Hříbeček tam školil Gregora, prý že má sestoupit „mezi nás, plebs a projet se MHDčkem“ Drzé čelo lepší, než poplužní dvůr.

  20. A jako třešnička na dortu je plánovaná mimořádná schůze sněmovny, kde se opozice chystá interpelovat premiéra, který ještě ani nebyl jmenován.

    Jan až náš politický bizár dokáže zajít?

    1. Babišovi stačí, když jim řekne „dámy a pánové, jako poslanec žádný střet zájmů nemám. Pokud budu jmenován předsedou vlády a někdo prokáže, že u mne existuje střet zajmů, vyřešim ho do 30 dnů, jak mi ukládá zákon“. A můžou to zabalit …

        1. Proč zrovna z ANO? Ve Sněmovně přece není jen jedna strana či hnutí, zájmy voličů tam zastupují i jiné subjekty…

        2. Ano, to jsem tu psala už před několika dny. Nejjednodušší krok jak odstranit střet zájmů Babiše je zrušit ten zákon „lex Babiš“ novou sněmovnou a bylo by po ptákách.

    2. Babiš řekne, že premiérem je ještě Fiala, tak ať jim odpoví ohledně kampeličky. 🙂 Ale možná Babiše PePa 107 pověří sestavením vlády, jenže pokud nebude hlasování o důvěře vládě, tak ještě není premiérem. Prostě se pořád může odvolat, že otázka je na premiéra, a tím Babiš stále není.

    1. Copak? Dávali Neandra Jakoba?

      Tuhle jsem koukal na film o lenochodech a teď už mi nepřipadá jako neandrtalec, ale spíš jako lenochod. A Stanjura taky.

        1. aha, asi jsem měl napsat hospodyňka. takhle daleko asi ještě ta emancipace nepokročila, aby misto hospodina byla hospodinka 😀😀

    1. Ládik!!!

      Koho asi poslouchá dvojitý agent Pávek? Že by Kačku, nebo Vidláka?

      No nic, jenom si dělám srandu z komunisty Petra Pavla a jeho pevných postojů.

Napsat komentář: pavel Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *