16 května, 2026

Poslední výhybka…

Říkali, že íránský režim je prohnilý a postačí jen trocha izraelského bombardování a rozpadne se. Nevyšlo to. Pak říkali, že zničili íránský jaderný program jednou provždy, ale pak ospravedlnili svou agresi tím, že je Írán kousek od výroby atomové bomby. Pak zvítězili. Sedmkrát. Povraždili z íránského vedení, koho mohli. Pak řekli, že zničili Íránu většinu odpalovacích kapacit, ale to nic neměnilo na tom, že Peršané jsou dodnes schopni zasahovat tankery i izraelskou infrastrukturu. Když si to tak vezmu, kromě toho, že lhali prakticky prakticky ve všem, dokázali jediné. Potvrdit íránskou svrchovanost nad Hormuzským průlivem.

A pak ještě potvrdili správnost íránské strategie. Dokud je Hormuz zavřený a všechny blízkovýchodní rafinérie v dostřelu, drží se i velké a mocné Spojené státy poněkud zpátky a i když v mééédiích všichni řvou, v zákulisí našlapují opatrně a po špičkách.

Dále se ukázalo, že Hizballáh zdaleka není ani zničen ani odzbrojen. Nepomohla ani infiltrace izraelskými tajnými službami, nepomohly vybuchující pagery, nepomohlo bombardování. Izraelci nakonec vpadli do Libanonu a vedou si tam jako obvykle. Matně si pamatuju jednu dávnou operaci, kdy se dostali asi osm kilometrů za hranice a dál to už nešlo. Teď to vypadá velmi podobně. Nejlépe poznáte, že vítězíme, podle toho, že Izrael mobilizuje čtyři sta tisíc záložníků. To je stejné jak na Ukrajině. Tam také poznáte vítězství tak, že verbíři unášejí lidi přímo na ulici.

Ještě před pár měsíci vypadal Trump jako nevyzpytatelný vyjednavač a génius obchodu. Teď najednou svým blábolením připomíná svého předchůdce, Bidena. Přinesl nové umění strategie. Když nevíš, co děláš, neví to ani tvůj nepřítel. Když nemáš plán, nemůže ho nepřítel odhalit. Americký prezident najednou žvaní o vítězství a o tom, že ho Íránci chtějí za ajatoláha, ale on odmítl. Marně přemítám, jestli takový byl vždycky a nebo mu v posledních týdnech prostě hráblo.

Před třemi týdny všichni chytří majnstrýmoví analytici psali, jak nedostatek ropy poškodí Čínu. Ale reálně poškozuje především Austrálii, Japonsko, Jižní Koreu, Vietnam, Indii a Filipíny. Tedy země, které jsou jakž takž na straně Západu. Tedy, byly. Teď už to přehodnocují. Spojené státy nedokázaly ochránit jejich energetickou bezpečnost. Stejně tak Spojené státy nedokázaly ochránit ropné monarchie. Najednou všichni vidí, že se neválčí penězi, ale je zapotřebí opravdových mužů, kteří jsou zoufale nedostatkoví.

Teď ti stejní analytici mluví o tom, že Írán mobilizoval milion lidí… prý prohnilý režim před zhroucením… Ale milion mužů dohromady dal.

Je to stejné myšlení jako na Ukrajině. Rusko se zhroutí, protože jeho ekonomika je menší než ekonomika Itálie. Sice vyrábí víc munice a levněji než celé NATO dohromady, ale stačí dodat pár západních tanků, stačí od nich nekupovat ropu a plyn a Putina zaříznou jeho vlastní lidé. Mluvící hlavy se střídaly v televizních studiích a vydrželo jim to čtyři roky, stamiliardy euro a dvacet balíčků sankcí. Dodnes si naše elity nedokázaly přiznat chybu. Dokonce ani nedokázaly přiznat, že grýndýl je blbost a že se nám to jednoho dne vymstí. A když už Uršula přiznala, že odklon od jaderné energie byla chyba, nestalo se nic. Nikdo nebyl potrestán, nikdo nebyl vyměněn. Je to prostě chyba, která je nezvratná.

Existuje nějaký důvod si myslet, že s Íránem to bude jiné? Vždyť používají stejnou rétoriku. Stačí jen ještě trochu přitlačit a už to bude. Ajatoláhové jsou přece už úúúplně ganz poražení. Lítáme si po jejich nebi, jak se nám zamane a bombardujeme si klidně i dívčí školy. Vraždíme, na koho si ukážeme… Sice jsme museli uvolnit sankce na ruskou i íránskou ropu, hrozí nedostatek hnojiv i helia a začíná dokonalá cenová bouře, po které budou všichni volný trh upřímně nenávidět, ale už zakrátko vyhrajeme! Tak dobře, vyhrajeme za týden…. za měsíc.

Máme sledovat nikoliv to, co všichni říkají, nýbrž to, co skutečně dělají, říká ve svých příspěvcích Pavel Šik. Má pravdu. Tož mi dovolte říct, že Írán zvysoka kašle na jednání s Američany a na vizovanou páteční schůzku do Islámábádu se prostě a jednoduše nedostavil. O jednání se přestalo mluvit, naopak Írán zapálil Pákistánu nějaké tankery, které původně měly být pro pákistánské rafinérie, ale Trump si pustil pusu na špacír, že je to dar pro USA a tak mu k tomu Peršané dodali i svíčky a ohňostroj.

Donald zase naopak přisouvá do Zálivu pozemní síly. Tisíce až desetitisíce mužů. Dělá to přesně tou stejnou logikou, kterou kritizoval u dědy Bidena. Írán přece nemůže být existenciální nepřítel, je to jen taková menší patálie na hranicích vlivu americké moci. To není válka, občané., nebojte se. A proto nemobilizujeme, neděláme válečné hospodářství, neomezujeme zbrojařské a finanční oligarchii jejich zisky, prostě jen vyškrábneme sklady, pošleme deset tisíc mužů na ostrov Charg a to už určitě postačí. Předtím budeme, jako už vícekrát, tvrdit, že jednáme a je to na dobré cestě.

Datum už je v podstatě stanovené. Příští týden jsou Velikonoce. Burza bude zavřená o dva dny déle. Předtím to v Pentagonu podcenili, ale teď už nám to půjde lépe. Nevidím snahu se dohodnout. Vidím jen uklidňování trhů před dalším kolem eskalace, která snad už konečně vyjde. Stejně jako to vyšlo při slavné ukrajinské ofenzívě.

Nalijme si čistého vína:

Spojené státy právě prohrávají postavení světového hegemona. Donald Trump nakonec udělal to, čemu se chtěl vyhnout. Spustil další válku, která zase ukázala, že technologická vyspělost není všechno. Že ve světě existují i jiné síly a jiné vlivy, které ani velmoc číslo jedna nemůže ignorovat. Jak daleko je den, kdy se naše elity dozví, že zůstaly jako kůl v plotě? Že si nějak musejí poradit samy… Že jejich názory, které ještě před rokem byly odměňovány, jsou hloupé žvásty, které ukazují jejich vlastní ubohost a malost. Jak daleko jsme od chvíle, kdy se veškerá evropská zelená tupost dokonale zhmotní?

Nejvíc mě na celém tom průseru bere, že si naši občané sami přispěli na různé drony Nemesis a rakety DANA, které teď zničily ropné kapacity v Baltském moři, abychom opravdu žádnou ropu neměli, i kdyby se Karel Havlíček v Texasu upodepisoval. Že jsme čtyři roky podporovali Banderovce, kteří teď Evropu v podstatě dokonale energeticky zařízli a naši hodnotoví evropští sousedé jim k tomu dokonce otevřeli vzdušný prostor. Inu, kdo jinému jámu kopá…

Deset let jsme o těchto časech mluvili. Deset let jsme se připravovali, každý, jak uměl. Právě míjíme poslední výhybku, kterou se náraz do zdi dal ještě odvrátit. Má podobu hořících tankerů a naštvaného Trumpa. Tož si popřejme štěstí, protože nikdo neví, jak ten náraz bude přesně vypadat a koho to zavalí. Ale právě narážíme.

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

223 thoughts on “Poslední výhybka…

  1. Něco dobrého se ale možná děje.Ukrajina snad komunikuje se
    Saudskou Arábií o poradenství – zkušenosti s dronama.Možná je
    všechny nakonec napadne,že by ukrajinští vojáci,kteří mají na
    sobě černý puntík v podobě hákového kříže,mohli při svých
    zkušenostech dobře posílit saudskou armádu.A za prachy (vole).
    To by ale pro nás bylo maximálně zajímavé,kdyby nevlezli do
    Evropské Mumie ale do pouště.Držme jim palce,válka jednou
    skončit musí a pak…

          1. Pozorně sledujte.
            Tak dopadneme všichni, komu dají jejich děti na hraní počítače, aby se nějak zabavili.
            Mimochodem – kolik je Trumpovi, který se na té „své“ síti vyjadřuje naprosto stejně?

    1. Asi je treba pouzivat minuly cas

      TEHERÁN, 28. března. /TASS/. Islámské revoluční gardy (íránská elitní vojenská jednotka, IRGC) zničily v Dubaji sklad ukrajinských systémů proti dronům, ve kterém se nacházelo i 21 Ukrajinců, uvedl Ebrahim Zolfaghari, mluvčí ústředního velitelství Chatám al-Anbija íránských ozbrojených sil.

      1. TASS byl dřív známý tím, že měl velmi kvalitní zdroje v KGB.
        Vidím, že se moc nezměnilo, prameny nevyschly a frčí to dál 😀

  2. Dnes je den učitelů.
    J.A.Komenský : učitel je jako svíce, sama sebe spalujíc vydává světlo jiným.

    Pane Targusi, dnes má vaše Jahoda taky svátek.

      1. nevzkřísí. no tak jo, necháme to plavat. ať si ty prachy někde na bahamách pěkně užijou.
        a mezitím už zahájili novou vlnu, tentokrát ptačí chřipky, tak si my ostatní klíďo můžeme dát další kolečko …

      2. A mělo pak například smysl chytat patnáct let po válce Eichmanna a tahat ho přes půl světa před nějaký soud … o té stoleté německé bábě před časem už vůbec nemluvě ?

        1. Uvědomte si Vy a im0, že Starý kocour je očkovaný proti covidu a jako takovému mu nezbývá nic jiného než zlehčovat, popírat a odmítat stále nové skutečnosti co vyplouvají na povrch o těchto „vakcínách“. Já nevím jak bych se chovala být očkovaná těmito sr….. Ale rozhodně bych se do debaty o očkování proti covidu nepouštěla jako on.

          1. Na povrch vyplouvá jen kravál v mééédiích. Skutečnost se dozvíme nejdříve za cca 5 let. Do té doby jsou to jen dohady. Hlavní je strašit ovce – nejdřív covidem, pak očkováním. Nic víc.
            Pro kočku: očkován nejsem, jedna má dcera si poležela s covidem ve špitále. Nic hezkého.

            1. Já Vám to věřím, stejně tak s chřipkou lidé končí v nemocnicích a nebo dokonce umírají. Jenže u covidu k tomu ještě přistoupilo to, že lékaři v mnoha případech neléčili, jen odkazovali pacienty na zavolání si sanitky a převoz do nemocnice.

              1. …lékaři v mnoha případech neléčili, jen odkazovali pacienty na zavolání si sanitky a převoz do nemocnice….

                Kde je taky neléčili, ale nechali umřít?
                Jak vás máme brát vážně, když jste schopna napsat takovou hloupost?

                1. Nemusíte mě brát vážně. Pokud jste ovšem nepochopil, že píši o mnoha praktických lékařích, kteří v době covidu PO TELEFONU sdělili pacientům, že si mají vzít paralen na zmírnění horečky, případně něco na kašel, tak máte spíš Vy problém s chápáním. O nemocnicích v době covidu naštěstí nic nevím, v té době jsem tam nebyla.
                  Víte já Vás i docela chápu, tu pseudovakcínu máte v sobě, s tím už naneštěstí nic nenaděláte, tak je nejlepší potlačit případné pochybnosti.

                  1. Kočko já vás vážně beru. Mám stejnou zkušenost se sousedy, kterým jsme nosili za branku nákupy. Léčba probíhala: Prosimvás nejezděte sem s tou teplotou, vezměte si paralen nebo něco proti teplotě, kupte si v lékárně něco na kašel a kdybyste nemohli dýchat, tak si zavolejte rychlou.
                    My jsme nevylézali ze zahrady, jídlo nám vozil Košík a nějakým zázrakem jsme dostali koronáč až v polovině roku 21, takže už ten vyšeptalej s léčbou nahoře popsanou, protože praktikovi jsme ani nezkoušeli volat. Akorát jsme asi půl roku kašlali.

                2. Ještě si budeme vypalovat navzájem adrenalin i zde v této bublině ? Lidi zlatí … anderseits, blbost to není, opravdu se našli i praktici, kteří ordinovali na dálku, případně pro jistotu diagnostikovali z druhého konce ordinace. Nechali se vyděsit, nic víc a nic míň. Jako doktoři by neměli, ale jsme jen lidé a ne každý je jako profesor Levit. Kdo jsi bez hříchu, hoď kamenem.

            2. Každý má své vlastní nenahraditelné zkušenosti. S tím nebo oním.
              Bohužel někteří se rozhodnout ty ostatní bezpodmínečně přesvědčit o své pravdě.
              A hlavně ty jiné názory ani nepřipustit. Říká se tomu taky cenzura.
              Můžete si o tom přečíst nebo poslechnout na Rádiu Universum.
              A taky je třeba uvážit, jestli vymáháním té své pravdy dokážu něco změnit. Nebo jen tak, z principu, chci, aby okolí uznalo MOJI pravdu.
              Mé „poslední slovo“.

              1. StK, zrovna u Vás bych čekal, že ono „poslední slovo“ nemusíte mít.

                Znáte přece tu prastarou hru „důležitého“ frontmana se zvukařem, ne?
                Naznačit pohyb, ale ve skutečnosti ničím nehnout ani o milimetr – protože narozdíl od toho frontmana VY VÍTE z měřáku, že jeho monitor už teď řve jako kráva.
                A povelákem se pak pro jistotu zeptáte : „takhle je to lepší, žejo?“
                😀

    1. Ferda_Šiška:

      Řekl bych, že doba je těžká a že informace co se na nás valí nás opravdu válcují drtivým způsobem. Myslím si, že zde není člověk, který by některým pábením vůbec nepodlehnul. Podlehnul asi každý, ale každý jiným způsobem. Tam, kde jeden vidí nebezpečí, tam jiný vidí záchranu a je jedno jestli jde o vakcínu, nebo politiku, kde si myslíme že patříme tam a nebo jinám. Všechno se to prolíná, kdo má jiný názor je kacíř, nebo ovce , výkladů je mnoho, takže i já jsem možná ovce, jenom o tom zatím nevím.

      https://www.facebook.com/reel/942610462022711

      A jdu na vzduch, už mi doma hrabe.

      1. Napsal jste to dobře, měli bychom se naučit slušně reagovat i na názory s kterými nesouhlasíme. Ne jen nálepkovat a bohužel i urážet.

  3. Poslechla jsem si video Pod pokličkou a tam autor překládal nízory Trumpa v 80.letech.
    Je to jiný člověk, jo tehdy byl mladý, ale i staří lidé jsou stále normální než to co teď vládne…je to v 15 minutě asi https://www.youtube.com/watch?v=Lh1ouezdFIE&t=2112s
    Amerika vybírá do čela lidi s úbytkem mentálních schopností.

    Ale internet říká něco jiného:
    V současné době je prokázáno, že v době od 20 do 90 let věku dojde k úbytku „pouze“ 10 % neuronů, což je méně než rozdíly v počtu neuronů mezi pohlavími, a tento úbytek tedy zhoršení kognice nevysvětluje…

    1. Re: Evix

      Domnívám se, že směšujete jablka s hruškami. Donouš je prostě starý sklerotický dědek, kterému se mění osobnost, (což je naprosto normální), a není schopen racionálně posoudit dosah svých činů, daných pravomocemi prezidenta USA.
      A samozřejmě má tuze špatnou sestavu svých našeptávačů – pardon – poradců.

  4. Vidlákovy kydy se dostaly do fáze, kdy nekteří přispěvatelé jednostraného pohledu (hlavně důchodci) na celosvětový vývoj začínají blouznit psát na povel Vidláka blbosti. Ano, i já patřím mezi osly, co zde občas vypustí nějaké moudro, ale je to jen proto, že mě nikdo nezná, protože je to zde anonymní diskuse, která se mnohdy odehrává v pozdních večerních hodinách při požívání drogy jménem alkohol.
    Vidlák má asi největší zásluhu na tom, že my důchodci máme vrbu, kam se chodíme po nocích a přes den vykecat. I já sem chodím, hlavně za dlouhých zimních večerů, kdy není do čeho píchnout a člověk má dlouhou chvíli , kdy si začíná uvědomovat svojí postradatelnost na tomto světě a na konci by chtěl dát svůj odkaz světu o své končící přítomnosti. Je to zde vlastně takový důchoďák a Vidlák je náš terapeut, který je vázán lékařským tajemstvím nevykecat naší totožnost, protože 99% z nás by si nepřálo, aby někdo (rodina, pracoviště, sousedi) věděl ,co zde na sebe vykecáme a co jsme vlastně zač a vzhledem k našemu věku nestojí bezpečnostním složkám na nás vést nějakou kompromitující složku.

    Osobně rád poslouchám komentáře Zaorálka, nebo Cyrila Svobody, které mají hlavu a patu.

    Naštěstí končí ta dlouhá zima, tak bude kolo, moto, práce na zahradě a sluníčko s koupáním, pivíčkem a tak dále.⛷️🪱🦟👩‍🦯🏌️‍♂️🧗🚴‍♂️🏊‍♂️🚵‍♂️🎾🛠️🩼💊🍺🍺💀🤡

    1. Otázka zní, kam zařadit samotného Vidláka. Zda se ještě bere vážně jako potenciální politik – nebo ho už jen hraje z praktických důvodů. Pan Štěpánek po představení Richard III. taky neodcházel z divadla s korunou na hlavě 😀

    2. Poslechl jsem rady moudrých ze zdejších diskusí, nakoupil zásoby popkornu a počkám si, jak to dopadne.

      Vypadá to nadějně.

    3. Na telegramu jsou hlášky typu: a to už nebudu mít v létě benzín do sekačky?

      I když nejezdím, budu si muset jet koupit benzín do auta. Syn má dva staré dízly a když ta **** nafta už stojí skoro 50 Kč se mu nedivím, že se mě ptá zda si může půjčit auto.
      To jsem si opravdu nepřečetla, to je prostě realita.

    4. Cyril Svoboda je podle mého názoru nepřítel Česka.
      Pokoušel se vnutit Klausovi smlouvu s Vatikánem.
      Minulá zfašizovaná chátra to nakonec dotáhla a
      PP107 to tam podepsal – on,který přísahal věrnost
      naší zemi.Babiš udělal velkou chybu – starou vládu
      měl okamžitě celou popravit.

      1. samozrejme ze cyril je zmrd

        ale ze Foldyna, velkovlastenec, bude nakonec pro tu vatikanskou smlouvu hlasovat…to jsem necekal ani ja, kral pesimistu

      2. Nechci se zastávat PP107, ale zde prostě musím.

        Jen tedy technická, teprve až na apríla – ve středu – vyhlásí plénum Ústavního soudu, zda ta smlouva je či ne dle nich v souladu s ústavním pořádkem, spisová značka: Pl. ÚS 8/25.
        A do té doby to ani rozvědčík ještě nepodepsal, tedy ani na té návštěvě by nemohl, musí se čekat na ÚS.

        A naději na neschválení může být paradoxně zejména prezidentem (jeho právníky) tvrzená neústavnost úpravy zpovědního tajemství ve smlouvě obecně.

        Tedy upřímně jsem napnutá jako kšandy, co naznají.

    5. Milan mluvi rozumně. Pro mě je Vidlák neco jako evangelický kazatel, asi to mají v rodinné tradici.
      Rád si ho každý den v 10 večer přečtu, i když jeho názory (technické i některé politické) nesdílim.
      Ale diskuse prakticky nesleduji, z hlediska člověka 80+ který viděl svet a teď leží v nemocnici po těžké fraktuře nohy, jsou to většinou hovadiny (ne vše).
      Tož tak.

    6. re Milan44, 11.17 h
      Ač taky důchodce, nechodím se sem vykecat, jak to hezky česky nazýváte. Hledám tu informace a zasvěcený pohled na aktuální dění. Obojího je bohužel čím dál tím méně, neb hodně prostoru zabírají psáči jako paw a jemu podobní. Škoda, že to Vidlákovi nevadí a neuklízí tu.
      Kde jsou ty časy, kdy sem psal napřiklad IK…

  5. Technicky vzato, skvěle fungující a obávaná protiteroristická komanda provozoval například Heydrich, až do jisté doby, a nouzi o nadšence taky neměl. Svým způsobem lze podobně charakterizovat i další party, od KGB za dob Beriji a Sudoplatova blahé paměti až po různé Osmózy, pardon Somozy, Pinochety a jejich eskadry smrti. I když je nutno připustit, Abeles, že Izrael si ani v tomto srovnání vůbec nevede špatně.

    A mladí Češi se do obrany země s nadšením zapojovali na podzim roku 1938. Ano, bylo to nádherné jak z Iliady: „takový nástup už se neuvidí“. No právě.

    Prostě my si ten Izrael pořád fetišizujeme ať v dobrém, ať
    ve zlém. O tom nakonec svědčí i debata pod článečkem zuřivé Caitlin, který sem přeložila paní Kunstekova. Nedokážeme se na ně dívat jako na konkrétní historicky vzniklou, podmíněnou společnost, která se vyvíjí odněkud někam. Dnešní (pořád ještě) nadšení dobrovolníci jsou jiní lidé než nadšenci z Irgunu nebo (naopak) z prvních kibuců.

    Úplně jsem si vzpomněl před víc než třiceti lety na Jána Carnogurskeho, jak přednášel přednášel to i ono a najednou z něho vypadlo, že oni ti oni jsou holt ten vyvolený národ. Ne že by tenhle faktor vůbec nehrál roli, to zas netvrdím…

    1. Re: LŠ

      Mladí lidé v r. 38 že nastupovali s nadšením?
      Kdo vám takové duševní hovno nadělil?
      Pokud byste se zajímal hlouběji o výsledky průběhu mobilizace, zjstil byste, že to byla docela katastrofa.
      Nenastoupilo půl mega povolanců, z takřka celých Sudet zdrhli Genosse do Říše, kde pochopitelně mladé maso nafasovalo mundůr a mařenu a šli na Čížka.
      Kekshároš, stejně jako Fero to měli na háku a o Vasilech ze Zakarpatí ani nemluvím.
      Vojcli zůstali bez flint a munice, rekvírování koní a povozů prakticky neproběhlo, takže armáda byla bez mobility.

      1. Nebudeme se šponovat na jednotlivostech, šlo o přirovnání, kumasz?

        Já to sice slyšel od přímých účastníků trochu hodně jinak, i když při zpětném pohledu, ano, na ledacos taky nadávali. Určitě ale ne na to, že například nenarukovali Sudeťáci … to je jedno, ale odhodlání či slovy Hampla nadšení tam prostě bylo. Naposledy a ve výsledku, nejde mi to ani z huby, ve výsledku možná zbytečně … ale přesně stejnou hodnotu může mít nakonec to odhodlání či nadšení obdivované Hamplem u izraelských Židů, pokud s nimi někdo sehraje podobného betla. Bez ohledu, zda jsou hodní, nebo zlí. Howgh.

  6. ad O jednání se přestalo mluvit, naopak Írán zapálil Pákistánu nějaké tankery, které původně měly být pro pákistánské rafinérie, ale Trump si pustil pusu na špacír, že je to dar pro USA a tak mu k tomu Peršané dodali i svíčky a ohňostroj.
    —– máte někdo, prosím, link k tomuto? (zničení nebo zásah pákistánského tankeru íránským dronem/raketou po tom žvanění oranžového fuhrera o dárku Íránců plazících se před ním po kolenou)

  7. Vážení i vážený Vidláku – přečtěte si několikrát tento článek a pochopíte vše, o co se tu hraje !!

    Lépe napsané shrnutí toho, co se ve světě děje, jsem zatím nenašel..
    Jen je nutno zvážit, zda to, co je tam popsáno, je ŠPATNĚ nebo DOBŘE.. !!!!!!!
    Čili zda „fandíte“ kolektívnímu Západu nebo globálnímu Jihu.

    PS. Pomůcka – zvažte, zda tento náš svět dle Koza je opravdu „demokratický“.. To je vodítko ke všemu..

    Analýza deníku Financial Times varuje, že americká demokracie rychle slábne.
    Dopady však sahají daleko za USA a ohrožují celý demokratický svět.

    http://www.moravskoslezskenovinky.cz/zpravy/politika/demokracie-v-ohrozeni-trump-urychluje-globalni-upadek/

    1. OK, přečetl jsem to dvakrát, opakovat už odmítám. Su horák, su blbé, či slovy básníka, jsem zvíře, jsem černoch, ale zrovinka o „budoucnost demokratického řádu jako takového“ si hodlám dělat starosti až někdy jindy.

  8. Gratuluji, opět jsme u té osudové propasti! Fascinuje mě, jak se nám už po sté daří stát na té úplně ‚poslední‘ výhybce, aniž by nás ten vlak apokalypsy konečně srazil. Skvělá práce selským rozumem – vzít složitý svět, rozdělit ho na ‚zlé elity‘ a ‚chudáky nás‘ a celé to zabalit do vůně hnoje a nafty. Je to vlastně taková literární terapie: realita je sice složitá, ale u Vidláka je svět krásně černobílý a konec světa vždycky hned za příštím termínem splatnosti složenek.

    1. lujjza
      mňa doviedla k slzám argumentácia emigrantky z Viedne (1968) ktorá ma poučovala o tom, že som mal zobrať zbraň a bojovať proti zločinnému režimu……a nie sedieť a podvoliť sa……😁😁

          1. Tato treti cesta tenkrat neexistovala. My jsme brali tu opravdovou treti cestu… skoncili jsme s zivotem za ostnatym dratem a sli do neznama. Ale kdybych psala alternativni historii Ceskoslovenska, dala bych prominenci te ctvrte ceste: nazvala bych ji cestou Gottovou. Ten si vybehal souhlas s mocipany, podelil se s nimi o zapadni vydelky, a do KSC nerejpal.

            Misto marneni idealistickymi recmi ruznych Chart a tisicu slov, marneni zivoty idealistu, co to podepsali, co kdyby opozice tenkrat vypracovala specifickou cestu, jek umoznit lidem zit a pracovat na castecny uvazek v zapadni cizine? Zadne nadavky a moralizovani vuci strane a vlade. Zadne velke a nabubrele plany, jak vytvorit „socialismus s lidskou tvari.“ Naopak, chvala systemu, a potreba videt, co je na nem dobre z pozice zvenci. Jen vzit tu jednu vec, co lidi trapila, a spravit ji v kontextu tehdejsiho systemu. Hm?

    2. Lujjzo, to je na cely clanek, a ja nemam dnes tu moznost, nad tim ztravit nekolik hodin. Velice zhruba: Zaramovani vlady (nejenom Trumpovy ale i u vas a jinde) jako rozbujelou kleptokracii, je podle mne uplne pravdive a akuratni.

      Problem s Johnem a Nishou je ten, ze mluvi jako demagogove, a lzou skrze retoriku. Napr. kdyz mluvi o tom steaku a humrech pro vojaky… kazda administrativa dava vojakum nejake prilepseni, aby se drzela v armade dobra nalada. Ten problem, ktery se pranyruje, je nasledujici: Pentagon musi utratit zbytek penez koncem roku, jinak propadnou (vrati se zpet do Washingtonu). Cili v te dobe se vyhazujou ty penize ostosest, nekdy za uplne nesmysly. To je veliky problem vsech historicky nedavnych administraci. A je to problem obou politickych systemu, jak Republikanu, tak i Demokratu.

      Rétorika manželů Whiteheadových často prezentuje emocionálně nabité a fakticky přehnané tvrzení jako morální pravdu. Když nadsázka zastírá fakta, stává se rétorickým klamem – i když je maskovaná jako oprávněná kritika.

  9. Vidlaku, to tvoje „ciste vino“ … ty jsi jako vsichni ostatni. Lzes si do sve vlastni kapsy. Ty nedokazes napsat jeden prosty fakt, tu jednu zasadni pravdu, ze za vsechny prusery tohoto sveta nemohou jenom ti mocni, na ktere to vy vsichni svadite, ale ze vinni jsou predevsim ti lide dole, podle vas vsech ti slusni drobni a hodni lide.

    Ale prave ta nebetycna drzost techto obycejnych lidi, jejich hloupe ocekavani, ze jim jejich politici zajisti dostatek benzinu, nafty, plynu, elektriny … je duvodem, ze ti nasi mocni takto jednaji. Ta ocekavani obycejneho lidu zapadu, ktery si hloupe mysli, ze ma na tyto veci nejaky vyssi narok, to je pravy duvod valek na Zemi.

    A vy vsichni zde melete jenom nesmysly.

    Jo, psal jsem to jiz vcera, pokud by ti obycejni lide zapadu chteli necim pomoci, sami by se vzdali svych aut, aby zmensili svemu statu potrebu ropy … ale lidi, vy jste sobci, nikdy nic neudelate spravne, jenom melete hubami, ze … vinici vseho jsou ti nahore … Ano, nejjednodussi totiz je obvinit nekoho jineho.

    1. Jojo, takoví jsou všichni.
      Jen pár z nich se odlišuje od ostatních, protože jim je naprosto jasné, co je třeba udělat.
      Zajistit definitivní mír.
      Ale proč zrovna oni, že Aleši? (Pepa má větší auto, tak ať s ním přestane jezdit on!)
      ===
      Definitivní mír je ovšem něco tak nerealizovatelného jako peretuum mobile. Ale myslím, že bychom se o něj měli stále snažit. Aspoň aby se to perpetuum točilo, když ne pořád, tak aspoň co nejdéle.
      Moje generace měla vlastně štěstí. Ve střední Evropě už není válka přes 80 let. Na způsobu uvažování je to znát.

      Jsem štastný, že aspoň Vy, Aleši, naprázdno hubou nemelete

    2. A čeho by se měli lidé vzdát, aby zmenšili svému státu potřebu plynu? Ten totiž taky chybí. Že bychom se vrátili zpět do pravěku, kdy lidé nepotřebovali ropu ani plyn?

      1. Zamyslíme se – třeba spotřeby plynu? Postupně pebádět bydlení k pasivu, dotápět soláry ze střechy, … a snížit svoji spotřebu na polovinu, potom pětinu a ve finále na desetinu. Nepomohlo by to, třeba?

        1. Už jsem Vám to tady jednou psal a tak to zopakuji: Podle ČSÚ bydlí v bytových domech cca 55% populace ČR. A v nich takové možnosti jako v RD, který nejspíš vlastníte a dáváte jej za vzor, nejsou. Že soláry na střeše např. výškového domu, kde je použitelná plocha střechy vůči desítkám bytů zanedbatelná, nic neřeší, jsem také již psal. Nehledě na to, že plyn se nepoužívá pouze na vaření, ale i na vytápění, výrobu hnojiv a desítek dalších produktů. Jenže Vy jste nepoučitelný a nemá tedy smysl s Vámi diskutovat.

          1. A) I bytové domy (typicky paneláky) jdou převést do pasivu. Naráží to ale na finance, kdy se členové SVJ nedokáží domluvit (třeba proto, že nemají 2 MEGA). Takže většina těchto časem skončí jako „posprejované ruiny“ pro nepřizpůsobivéa migranty.
            B) Takže bych dnes raději takový panelákový byt ve městě prodal a za utržené peníze koupil něco na vesnici, co by šlo k tomu pasivu postupně, rok co rok, směřovat.

            1. Ano, 55 % lidí, prodá své byty a odstěhuje se na vesnici. Zbývá jen vymyslet:
              1) Kdo si ty panelákové byty koupí, když podle vaší univerzální rady všichni půjdou na vesnici. Žeby Afričani?
              2) Kde se najde na vesnici kapacita pro umístění cca 55% populace ČR?
              P.S. Už Vám tady na tuto pitominu někdo jednou odpovídal, že je to kravina. Má rada – zkuste někdy používat hlavu, než něco napíšete. Tím končím, hraběcími radami nemá smysl se zabývat.

              1. Zbytečně se namáháte.
                ETA si do toho pasiva převedl i hlavu a v součtu s jeho nulovou sociální empatií a parazitickým dobýváním společenské renty už ani víc pasivnější být nemůže.

              2. Ale on právě hlavu používá – jakožto služebně přítomný si chce zasloužit mimořádné prémie od svého zaměstnavatele.

                1. Kdo tedy toho neodbytného „pasivního“ Etu zaměstnává?
                  Spíše mi to připadá jako utkvělá myšlenka člověka, který se ji už nedokáže do smrti zbavit.
                  Nebo možná je to čevený hadr pro ostatní diskutéry?

            1. No jo, ale když se odstěhuje průmysl, je to něco úplně jiného, než když se ETové odstěhují na venkov do pasivu.

    3. No to je výlev. Stát je tu pro lidi, ne lidi pro stát.
      Obyvaelstvo se vzdalo části svých práv a svobod ve prospěch státu, který jim za to má zajistit nějaké služby.

      Druhá věc je, že neexistuje nic jako stát. Stát je společenská dohoda. Vše jsou jenom lidé. Akorát část si myslí, že ví vše lépe a je povinností těch blbců dole, aby platili a dřeli a ti nahoře rozhodovali a užívali plodů práce ostatních.

      Odpovědnost nahoře žádnou nemají. Říkají, že mají politickou odpovědnost. Takže když selžou, musí dostat koryto, na které není tolik vidět.

      Takže tuhle krizi vidím jako primárně krizi řízení státu a hodnot takzvaných elit, které ale nejsou elitami v pozitivním slova smyslu.

      Ve starých říších by vedení říše obětovali na oltář na udobření bohů… to byl docela funkční zpětnovazební mechanismus, který držel panovníka při realitě.

        1. třeba v tom, že je zde zcela jednostranná propaganda z médií, škol atd.

          slyšeny musejí být obě strany stejně – stará právní zásada

    4. K čemu si ti dole tedy ty politiky platí a dost luxusně a ve velkém množství? K tomu, aby byl binec a nic nefungovalo? To snad nemyslíte vážně.

    5. Pane Tichý, běžte se už fakt léčit nebo skončíte v blázinci..
      Auto je prostředek k životu jako hodně jiných věcí.
      Ropy je na světě dost, jen se stala prostředkem boje – zbraní.

    6. Pan Tichý je ten, kterého se nic z toho netýká – vy potřebujete benzín, vy jste ti drzí obyčejní lidé, vy všichni melete nesmysly. Já jsem ten, co soudí.
      Nebudete tady jediný s nepříliš příznivou prognózou do budoucna. Běžte ven na procházku, holky už začínají běhat a dnes jsem kousek od baráku potkal čtyři srnky a viděl první petrklíče. Není to tak zlé.

      1. Jo máte recht, jdu dát králíkům, vyměnit vodu slepicím, protože kachny jim z toho udělají asi v dobré víře bahenní koupel, do které kachny nevlezou, ale slepice se koupat nechtějí.
        A hlavně vnuci poslouchají jakési ty infuicéry či jak se to zove, mě z toho brní hlava a ten Tichý mě eště nakrkne.

    7. Ten zákaz používání uhlí vyšel zdola?
      Vážně?
      Takže hloupý obyčejný lid může zato, že se tu mají budovat větrné parky? Jo a proč to tedy v tajnosti podepsala minulá vláda?
      Za Dozimetr může kdo?
      Za Bitcoiny může kdo?
      A kdo ku.wa může za Majdan, za Kosovo, válku v Jugoslávii, za Irák, za Libyii, Sýrii?

      1. Za to přece můžou voliči. Pokud se nemýlim, tak za vším tím stojí lidé, kteří byli někým zvoleni. Ti jsou placení z naších daní.

      1. V podstate moji odpoved pro vsechny kritiky meho nazoru (8:25) obsahuje prispevek Motýlí křídla 28.03.2026 (9:23):
        „… K čemu si ti dole tedy ty politiky platí a dost luxusně a ve velkém množství? K tomu, aby byl binec a nic nefungovalo? To snad nemyslíte vážně. …“

        Ano, ti slusni obcane statu chteji, aby jim politici zajistili blahobyt. Ano, presne toto pisi, ze k valkam prispivame my vsichni, ti udajne slusni lide dole. Chceme mit blahobyt, valky jsou vysledkem pozadavku nas, hlupaku tam kdesi dole. Drtiva vetsina lidi sdili nazor Anonyma, ze „… Auto je prostředek k životu jako hodně jiných věcí. …“ Ja si myslim, ze jenom hlupak si vytvori az takovou zavislost na aute.

        A jeste jeden prispevek ocituji … Evix 28.03.2026 (12:26)
        “ Ten zákaz používání uhlí vyšel zdola? Vážně? Takže hloupý obyčejný lid může zato, že se tu mají budovat větrné parky? Jo a proč to tedy v tajnosti podepsala minulá vláda? …“

        Take na toto lze odpovedet, ze hlouposti toho „gryndylu“, ktere nam nuti EU, fakticky v CR podporila drtiva vetsina volicu, protoze ti blbci volili proEU strany, tedy ANO, Motoristy a puvodni Fialovce. Ano , mila Evix, toto je dukaz, ze obycejny lid je skutecne, jak pisete – HLOUPY.

        Nakonec vas vsechny mohu ubezpecit, zejmena toho „Anonyma“, ze ja jsem v pohode. A se zajmem ocekavam co butete delat vy, kteri jste zavisli na benzinu, nafte, plynu …. az techto veci treba nebude …

        1. Vy možná v pohodě budete, koneckonců z velké části i já a moje rodina.
          Ale narozdíl od Vás si nesobecky uvědomuju, že ten zbytek, například to panelákové okolí, ale i úplně obyčejní lidi z malého RD po rodičích, kteří musí dojíždět do práce autem, tak úplně v pohodě nejsou.
          Už bych moc jezdit ani nemusel, ale chci – a za rozumné peníze u pumpy.

          Politiky jsme nevolili proto, abychom jim jen zajistili koryta, ale aby oni nám zajistili naftu, benzín a všechny základní civilizační záležitosti – za přijatelné peníze.

          Nevolili jsme je proto, aby nechali pumpaře klidně keťasit v době, kdy to ani není nutné, přes dvacet korun na litru – a naprosto bezdůvodně.
          Jen využívají vyhrožování médií k obohacení.
          Vláda by měla tohle keťasení pumpařům zatrhnout a prostě to zastropovat.

          1. Teco 16:58
            Ano, take vase odpoved
            „… ale aby oni nám zajistili naftu, benzín a všechny základní civilizační záležitosti …“
            je dukazem meho tvrzeni, ze ti drobni a „slusni“ lide dole nuti sve politiky, tedy ty zle tam nahore, vest valky …. Dokonce proto, aby ty „základní civilizační záležitosti“ byly za „přijatelné peníze“. Sobectvi takoveho nazoru je skutecne bezbrehe.

            Ano, ti drobni lide zapadu si zvykli na „základní civilizační záležitosti“ a jsou presvedceni, ze na ne maji nejake vyssi pravo. Ale toto je velky omyl, ktery je duvodem vsech valek v novodobych dejinach. Pokud tuto zakladni pravdu ti drobni „slusni“ lide nepochopi, tak nas svet pujde do hajzlu.

        2. A elektřinu, elektřinu taky nepotřebujete, když jste na společnosti nezávislý? Ta přeci taky zdraží, i vás se bude týkat zvýšení cen všeho, co potřebujete k životu a co je na plynu a palivech závislé.
          Nakonec na tom budete stejně jako ti, co teď mají auta a topí plynem – stejný chudák.
          Ovšem s výjimkou těch s pasivním bydlením, zlatou kreditkou,dvojím občanstvím a kontem v daňovém ráji.😆

    1. Jak s Hamplem v jeho nekritickém pohledu na Izrael poměrně často nesouhlasím, tak zrovna v tom, co píše v této glose, že které jste účelově vytrhl dvě věty, má podle mne naprostou pravdu.

      A kdoví, třeba se bránit islamizaci jinak než silou ani nedá?

        1. Linkovaný Hamplův text vychází ze zcela špatné na hlavu postavené „logiky“. Přeloženo do našich reálií znamená zhruba toto:

          „Nebozí Ukrajinci, kteří do Česka prchli před Rusko-Americkou válkou na Ukrajině mají nárok si zde založit svůj vlastní Banderovský stát, vytlačit Čechy, Moravany a zbytek Slezanů do enkláv tu za řeku Ostravici, tu do Ašského výběžku a pak si na zbylém území regulovat příliv imigrantů z celého světa a omezit jej jen na přívržence odkazu Bandery, Šucheviče a spol. A svět by měl obdivovat jejich schopnost zasahovat a likvidovat odpor přicházející z poza řeky Ostravice a Ašského výběžku…“

          To jen abychom si pro lepší pochopení tamní situaci názorně převedli do našich reálií.

          Jinak řečeno Palestinští muslimové jsou v Palestině doma. My před nimi máme bránit své území zde, ale nemáme tleskat jejich vytlačování z jejich území a etnické genocidě Sionistů vůči nim tam.

            1. Není to realita.
              Proč – na to zkuste přijít sám. Ukrajinci přece nedostali Kotlinku přidělenou vítěznými mocnostmi. A navíc MAJÍ své území, svůj stát přidělený jim po II. světové a potvrzený SSSR.
              Ale pište si co chcete. Předvádíte tu jen sám sebe, svoji logiku a své vědomosti.

              1. Rozumíte tomu, čemu se říká příměr nebo podobenství?

                Tak si tamní palestinskou situaci zkuste převést a připodobnit do našich reálií.

                Já přeci netvrdím, že se to u nás stalo, ale abyste si představil, to co se stalo Palestincům na jejich území, kdyby se totéž stalo nám v našich reáliích.

                Ale to bych chtěl po Vás asi moc, že?!

                PS: Mimochodem těch národů, co nemají svůj vlastní stát je ve světě mnoho.

                1. Do historického rozboru toho restitučního sporu jsem se fakt pouštět nechtěl. Ostatně i Hampl tu glosu formuloval jako příměr, myslím, že tam nikde nepíše, že máme někoho obsazovat, vytlačovat z území nebo bombardovat. Jen dává příklad efektivní imigrační politiky a loajality k vlastnímu státu. Tak jsem to pochopil já.

                  1. Ten širší kontext je potřeba mít vždy na paměti a vše na margo řečené je nutno vnímat touto optikou.

      1. No nevím, podle mého třeba výrok Pro mne osobně je klíčové to, že Izrael je jedinou zemí západního civilizačního okruhu, která se dokáže bránit islamizaci. Umí něco, co neumí nikdo jiný.. Co by se dělo, kdyby to co Israel začal dělat někdo jiný. Třeba Maďarsko z toho zkoušelo malý zlomek a kdyby měla EU armádu, zopákli by si 1956 jen z druhé světové strany.

        1. Přesně, dokáže se bránit, podle Hampla, tím, že vraždí obyvatele země, kteří tam mají svůj domov. Třeba na rozdíl od Maďarska, kde naopak chtěli bránit Maďaři svůj domov a to ne vražděním .

        2. Tak tak. Izrael si může dovolit, co nikdo jiný. Třeba jen stavět ty ploty. A vraždit domorodce. To Hamplovi zcela úplně uniklo.

          1. Ale kdepak. Američani si to můžou dovolit taky. Poté, co své domorodce prakticky vyvraždili, vyvražďují domorodce jinde po světě. Můžou si to dovolit Francouzi nebo Britové? Samozřejmě. Jen to momentálně nedělají. A proto s islamismem prohrávají.

      2. Jenom je škoda, že ten obrázek trochu dost kazí fakt, že právě židovské neziskovky a média halasně propagovali a propagují masovou migraci do Evropy a nahrazení bílé evropské rasy negroidní rasou smíšených kreténů, jak hlásal hrabě Kallergi (mj. autor fangle EU – jen s malinkou změnou)
        Ale jeho odkaz „stále živý“ – EU rozdává protievropským EUfilckám speciální cenu za genocidu Evropanů – Kallergiho cenu. Dostala ji i Makrela

    2. sociolog je nadšenej kovic očkovač at tahne do pice

      + nema rad muslimy, coz je ok, ale prehlizi dobro izraele a to je naivita nebo zamer

    3. Němečtí nacisti také měli celkem dobré protiteroristické komanda. Já bých spíš byl rád, kdybychom ty komanda nepotřebovali.

  10. Přemýšlím, proč Trump do té války šel, jedním z možných důvodů je i to, že mu nejde o to tu válku vyhrát, ale že jde opět, jako u něj obvykle o obchod: oslabit šejky, dorazit EU (tady bych zdůraznil, že EU není to stejné jako Evropa, jak mnozí neustále zamněňují – Evropa končí u Bosporu, na Kavkaze a na Urale). A pak za zelené – no dnes již digitální peníze – levně nakoupit nemovitosti, firmy, pozemky. Dolarů je nadbytek a tak je Rothschildové a podobné klany potřebují uplatnit a když při tom zvětší své panství, bonus navíc. Bylo by to tak, jak je dnes obvyklé: náklady na válku nese stát, zisky berou soukromníci (bankéři, zbrojaři). America first trochu jinak.

    1. Populární vykladač geopolitických her George Friedman praví:

      Když pomineme veškerou rétoriku, prvořadým cílem Spojených států vůbec není dosažení míru v Eurasii. Spojené státy také nemají zájem, aby naprosto jednoznačně vyhrály válku. Stejně jako ve Vietnamu nebo v Koreji je účelem těchto konfliktů prostě blokovat moc nebo destabilizovat region, nikoliv nastolit pořádek. V příhodnou dobu je dokonce přijatelná i přímá porážka. Princip využití minimální vojenské síly, když je to absolutně nezbytné pro udržení eurasijské rovnováhy sil, je – a zůstane i nadále – hlavní hnací silou americké zahraniční politiky i během jedenadvacátého století.
      (Příštích sto let, str. 68, https://www.databazeknih.cz/knihy/pristich-sto-let-35286).

      a v jiném díle dodává:

      „S výjimkou Operace pouštní bouře Spojeným státům se po druhé světové válce nepodařilo vyhrát žádnou válku. Úspěšná impéria používají pokud možno co nejmenší vojenské síly a k udržení svých zájmů jsou závislá na regionálních napětích mezi národy. Británie nevyslala statisíce vojáků, aby ovládla Indii. Využívala rovnováhy sil v Indii.“
      (Bouře před klidem, str 229 https://www.databazeknih.cz/prehled-knihy/boure-pred-klidem-460022)

      Pokud Friedmanovy teze aplikujeme na současnost, Trumpovým cílem by mohlo být

      1. Destabilizovat region, který si zahrával s politikou více azimutů a příklonem k BRICS. Zajistit, že mnohé vize, které by relativně posílily lokální konkurenci USA, se nebudou v nejbližších desetiletích realizovat.
      2. Posílit napětí mezi národy v globálním měřítku pro další kolo klasické hry „divide et impera“.

      1. Destabilizovat region = konec petrodolaru = konec dolaru = konec USA

        Ropné tyranie zálivu nejsou vietnamská rýžová pole

        1. Ropné tyranie budou zničeny. USA dostáva pod svou kontrolu Venezuelu a Kanada šlape jak si amik přeje. Státy budou víc na USA závislé. Rusko už roky bojuje s Ukrajinou nejenom že vítěstvi je v nedohlednu a Ukrajinci jim způsobují čím dál tím větší škody. Rusko s radostí přistoupí na dohody s amikama.

      2. Už chápu to heslo za komunistu. Za mír a socialismus.
        Jedno nejde bez druhého. Komunisté měli opět pravdu, stejně jako s vrahy z Wallstreetu.

        1. To teda brzo 😀
          Pravdu měli zcela určitě s principem.
          Praktické provedení sice bylo už horší, ale v ČSSR to pořád šlo.
          Zásluhou generací chytrých a šikovných lidí, kteří se neštítili práce.

          1. Kapitalismus vždy konci válkou. To už je axiom, když chcete polemizovat s pojmem pravda. Když bude kapitalismus, nebude mír. Axiom.Léty a zkušenostmi potvrzený

    2. Asi máte v tomto případě pravdu. S ještě k tomu všemu je zřejmě vydírán Izraelem. Včera jsem zkoukla tříhodinový dokument o kauze Epstein. Natočený ještě před druhým obdobím prezidentování Trumpa. Velmi zajímavé, protože z toho vyplynulo, že vlastně se pořádně neví, jak Epstein k těm miliardám přišel. Byl několikrát podezřelý jak z finančních machinací a podvodů a samozřejmě také že zneužívání dětí a vždy z toho vyklouzl. Jeho nejbližší spolupracovnice, a možná milenka, je dcerou magnáta Maxwella, který byl podezříván z toho, že byl izraelský agent. Prostě to ukazuje na to, že, i když v dokumentu to přímo nezaznělo, že za Epsteinem byl Izrael a jemu dodával Epstein velmi zajímavé informace.

    3. Jo, to zní pravděpodobně. Ale proto, že oni opravdu nejsou hlupáci, kteří si neumí spočítat 1+1, je tu v záloze i minimální program, jak píše Milan. Plán B, pokud nevyjde A.
      Pořád se mluví, že na iránské válce vydělává Rusko. Ale maximální, nesrovnatelně větší, profit má epštajnova koalice. Zisky za energie explodují, zbrojní zakázky rovněž.

      1. Prohraná válka s Íránem (což je nezvratný fakt) = konec petrodolaru = konec dolaru = konec usáckého života na dluh a na účet ostatních = krach usácké ekonomické potěmkinovy vesnice = konec USA – – – to nevím jestli je plán B usáků, spíše bych řekl, že žádný plán B nemají a ani nikdy neměli ve své samolibé pýše a přesvědčení o vlastní neporazitelnosti a vlastním „dokážeme všechno, vždycky nám všechno projde a vyjde na 1000%“

  11. Rusko prostřednictvím agentury TASS oznámilo, že v rámci strategického šachu-matu uvalilo úplný zákaz vývozu zemního plynu ze strany ropných producentů v zemi.
    Rozhodnutí, které nabývá účinnosti 1. dubna a potrvá nejméně čtyři měsíce, je pokusem Moskvy o vybudování zásob zemního plynu.
    Toto rozhodnutí se netýká Gazpromu (hlavního vývozce plynu), ale přímo cílí na ropné společnosti (jako je Rosněft a Lukoil).
    „Klíč“ k ruské strategii spočívá v tzv. „přidruženém plynu“: tedy v zemním plynu, který se nutně těží společně s ropou ze stejného vrtu.
    Ruské ropné společnosti doposud tento plyn vyvážely na mezinárodní trhy.
    Nyní jim to Vladimir Putin zakazuje. Důsledek je pro Západ noční můra: Pokud společnosti nemohou plyn exportovat a nebudou mít kde jej skladovat, budou nuceny drasticky snížit nebo dokonce zastavit produkci ropy, aby se vyhnuly zatopení svých zařízení.

    1. Tak ale aku by to malo logiku zakazat predaj, ked s nim nic neurobis? 4 mesiace Rusko nezachrania a KoZu nepotopia. Nie je nahodou to tak ze vytvorili prevten plyn bud nove uloziska alebo nieco na jeho vyuxitie? Putin nerobi blbe chyby

    2. Poněkud si silně odporujete, nelze je pokusem Moskvy o vybudování zásob zemního plynu i nebudou mít kde jej skladovat současně.

  12. Zase se to pohybuje v bublině nenávisti. Ten nenávidí toho a ten za tohohle za tohle.
    Už o tom bylo napsána sopousta slov, Zkuste si zajít na můj blog a do vyhledávače nahoře vložit „hate free“. Zjstíte, že není nic nového pod sluncem, jenom jede přemílání starých věcí a to čím dál tím popuzeněji.

    1. zlo, navíc kruté a pokrytecké zlo, asi těžko může očekávat laskavost na oplátku – a u toho prvopočátečního zla bych hledal příčinu a ne v následku 😉

      jasně, v Bibli se praví to o kamenu a chlebu a druhé tváři, ale v reálném světě to není „Já vám však pravím, abyste se neprotivili zlému; ale kdo tě udeří do pravé tváře, nastav mu i druhou.“
      – v reálném světě to zní „„Já vám však pravím, kdo tě udeří do pravé tváře, hned jak můžeš, nakopej mu prdel, až se z toho posere.“

      v moderní době se tomu říká karma zdarma

      A té odplaty, karmy, nakopané prdele se původcům zla dostane „něúrekom“

        1. Až tohle skončí, tak Rothschildi budou mít svých 100 000 miliard—— bezcenných zelených papírků, za které nebude v pekle ani úplně mrňavá zmrzlina 😎

          Kdo chce moc, nemá nic

          1. Je pravda, že v pekle jim to bude k ničemu a jejich děcka to navíc kazí. Koukněte na Paris Hiltonovou. Ta je tak líná, že si ani neporodila svá vlastní děcka a dala to jiné odnosit na zakázku.

            1. Paris Hilton je pseudo elita, paravan, za kterým se schovává elita skutečná

              Stejnou pseudo elitou je gates, soros, buffet, musk, bezos….

          2. Snad nejste tak naivní, že si myslíte, že Rothchilds drží své majétky v papírových bankovkach.
            Rothschílds můžou padnout jedině v případě že jim všichni sloužici přestanou sloužit, což se nestane.

    2. Jak se říká
      „Chovej se dobře k těm, které potkáš cestou nahoru a když nahoře jsi,
      protože je potkáš ještě jednou cestou dolů a až dole budeš“

      No, a usáci, izrael i celý kolektivní západ (a my bohužel s ním jako jeho součást) teď zažijeme to druhé setkání
      A ani jeden ze zmíněných (asi až na nás) se nechoval dobře k těm, které potkával cestou nahoru a když nahoře byl.
      Primát v tom „nedobrém“ chování sice drží USraelský fašismus, ale to je jen malá cena útěchy za cenu, kterou všichni, celý kolektivní západ, zaplatíme

  13. Poslední výhybka, díl II.:
    Nebezpečí, které hrozí občanům ČR po ukončení konfliktu na Ukrajině (historická paralela)…

    Spolu s tím, jak se bude blížit konec války na Ukrajině, může přibývat frustrovaných Ukrajinců pobývajících v ČR, kteří se budou těžko vyrovnávat s myšlenkou nejen porážky Banderistánu, ale především s navracením Rusů a ruského vlivu do západního prostoru, což logicky u extrémistů vyvolá negativní emoce. Radikalizace proběhne jak u Ukrajinců žijících v ČR, tak i u některých českých liberálních demokratů s rusofobní profilací z dob Fialovy vlády.

    Paradoxně tak konec války, nebo přiblížení se k jejímu konci, může nejen v ČR, ale i v celé EU, přinést více teroristických útoků proti ruským cílům než v průběhu celé „Speciální vojenské operace“ na Ukrajině. Nezapomeňte na to, co se dělo po WWII, kolik německých teroristů se nesmířilo s Postupimskou deklarací. Jak pronikali do českého pohraničí, aby vraždili Čechy, kteří se tam při(e)stěhovali. Werwolfové řádili na hranicích s Německem až do doby, než byla postavena Železná opona a zadrátovaly se hranice na počátku 50. let minulého století. Teprve tato opatření ukončila řádění Werwolfů…

    Není vyloučeno, že totéž se odehraje na Ukrajině po ukončení konfliktu a zradikalizovaní Ukrajinci budou páchat terorismus nejen v Rusku, ale i proti ruským cílům a objektům v EU. Toto je třeba reálně očekávat. Není vůbec vyloučeno, že útok na Ruský dům byl „předvojem“ takového jednání jedinců, kteří se nesmíří(li) s tím, že RF nebyla poražena.

    Co mají (měli) Werwolfové společného s Banderovci?

    Prvně jmenovaným nevadila ani tak porážka III. Říše, ale „nevydýchali“ vítězství Sovětského svazu nad Hitlerem. Dnes se tento scénář může znovu odehrát. Ukrajincům a zradikalizovaným libtardím „CzechWolfům“ nebude příliš vadit fakt, že Ukrajina prohrála válku, nýbrž že se jí nepodařilo porazit Rusko a hlavně srazit na kolena Vladimira Vladimiroviče Putina. Z důvodů nekonečné lidské blbosti se historie ráda opakuje…Proto paralela s koncem WWII a s následky konce sedí „jako prdel na hrnci.“

    https://aeronet.news/zharsky-utok-na-rusky-dum-vedy-a-kultury-v-praze-vede-mozna-ke-zradikalizovanym-ucastnikum-demonstrace-milionu-chvilek-na-letne-je-to-pry-jedna-z-pracovnich-verzi-vysetrovani/

    (článek upravil a zkrátil ciki333)

    1. Celá západní Evropa se nesmířila s výsledky 2 .světové ,jejich pohrobci teď vládnou z Bruselu, proto to s Ruskem vypadá, jak vypadá. Ta Rusofobie , to neustálé štvani, ta nenávist, sankce, šturmování do války na východ….

    1. Ladik: Ja hadam, ze nepadne, ale ze se zmeni. Ne ze se upevni.
      Popravy disidentu, veseni teplousu na jeraby, perzekuce modernejsich zen, extremy šiitskeho islamu… to vse by se mohlo spalit v zaru tohoto konfliktu. A bude dobre tak.

      Ledaze byste minil pojmem „upevni“ neco, co by bylo stabilnejsi do budoucnosti nez hola tyranie mullahu.

      1. Pre nich je aj Rusko diabolské ….. ktoré treba zničiť zničiť tyraniu boľševikov…. stále žijú v tomto blude….

  14. Člověk co by zaspal v roce 1000 a probudil se v 1500, by si musel zvyknout akorát na jinou (o málo) módu, jméno krále, a to že vojáci kromě kopí mají železnou rouru, do které se sype černý prášek a nacpe kule z olova. To by byli naprosto všechny změny. Dnes ? Už tato generace politiků bude muset řešit problémy, na které naprosto není mentálně připravena. Rozpor mezi právy a potřebami nezaměstnatelných lidí a produkcí AI a robotů. Naprostou ztrátu byť jen teoretického soukromí – co Jamesovi Bondovi trvalo měsíce, to Ai o každém vychrlí za sekundu. Co učiní jakýkoliv odpor a aktivismus v dnešním pojetí nemožným – ale současně zvýší napětí sociálních struktur tak, že to nějak selže. Musí. Největší a nejoddanější vlezdoprdelka „Pana Velkomožného předsedu Čehokoliv“ najednou vytáhne propisku a probodne mu hrdlo. Aniž by předtím cokoliv na Netu jen naznačil… A i když ho zachrání, všudepřítomný strach a frustrace z nemožnosti vyniknout a seberealizovat se, ten se bude plazit kolem jako mlha na diskotéce… Temná scifi ? Já včera slušně a bezelstně oslovil normálně vypadajícího pána u výtahu nemocnice zda neví kde je laboratoř. Šokujíce hrubě reagoval že neví, je mu to jedno, a že otravuju, apod. Ne, nebudeme k sobě dobří, až bude zle.

    1. to Ai o každém vychrlí za sekundu – tak povídejte co o mně vychrlí
      Šokujíce hrubě reagoval zjevně nějak poznal, s kým má tu pochybnou čest

      1. Tym : Byl jse byl v šoku, co o vás vychrlí. Třeba podle dat z inteligentního elektroměru i to, zda jste šoustal a svítil si u toho, nebo potmě 😀 A k tomu druhému – přeju vám potkat nečekaně někoho takového. Nebo diskutovat jednou s „milým a slušným“ sousedem, který má chorou ženu a ví že máte doma dvě krabičky antibiotik…

        1. Ano, byl jste v šoku, že nevychrlil nic.
          Ono záleží na empatii a schopnostech komunikace, ale to vám nic neříká.

          1. A komentátor Cháb – to je u vás taky blbec ? (tedy pokud náhodou u vás není vůl naprosto každej – jenom vy jste ten vonen Ajnštajgn) Nechme navázat Chába (celý text na https://tinyurl.com/ym67cdht ) :

            „Teď by měly politické špičky sedět u jednoho ohně a přemýšlet, jak udržet společnost pohromadě a neuvést ji do chaosu.
            Co se nabízí?
            Globálně zavést, aby každý robot, každý AI agent, každý mechanismus, který nahradí člověka v práci, musel platit sociální i zdravotní pojištění. K němu pak další „pojištění“ z blahobytu. Tedy zavedení jakéhosi „platu“ pro robota, AI agenta…, který by šel na udržení lidské společnosti. Ty peníze pak nějakou formou přerozdělovat ve společnosti.
            Protože svět práce očividně končí. Příliš mnoho lidí už se prací neuživí. Musí se tedy změnit celý systém v celém světě. To v celém světě je pak klíčové, protože kdyby podobné „pojištění“ i „plat“ pro roboty a AI agenty zavedla kupříkladu jen EU, bude to pro ni likvidační. Byznys by okamžitě utekl za hranice.

            Bylo by to proti byznysu? Bránil by se takovým „socialistickým“ opatřením? Nebránil, protože pokud by k něčemu takovému nepřistoupil, sám padne. Svět by se dostal do chaosu, lidé by neměli za co nakupovat a sám byznys by tedy také pošel na úbytě.
            Je v tomto kontextu Jurečkova reforma a Juchelkovy dodělky téhož vůbec k něčemu? Proč právě o tom se nevedou vášnivé debaty mezi politiky? Proč právě toho není plný veřejný prostor?
            Budoucnost jeví se mi úžasně fascinující, ale budí v člověku i paniku, když naše politické špičky jedou stále v módu minulého století a jeho pravidel. Vždyť Juchelka na tiskovce, kde oznamoval dodělky Jurečkovy reformy, velmi plamenně odmítl snížit roky povinného pojištění z 35 na 25 let. Tím vlastně ukázal, že netuší, stejně jako nejspíš většina z nás, kam se budoucnost pohrne. Přesto, jeho rolí ve vládě je předvídat a připravovat společnost na citelný přerod, který se očividně blíží. Cítím až naléhavý pocit, že bychom to měli velmi vážně řešit, nehledět na přicházející dobu obklopeni jalovými debatami o procesech minulého století. S touto optikou je totiž debata o parametrech průběhového důchodového systému skutečně nesmyslná. Nastavuje pravidla dneška na pravidla budoucnosti, která ale bude pracovat na úplně jiném principu.“

            1. Pan Cháb samozřejmě blbec není, vy si těžko můžete všimnout, že i zde s většinou lidí, na rozdíl od vás, vycházím docela dobře. Pan Cháb ovšem nepíše každý den totéž, všimněte si, že nikoho nenapadá, ani z jeho textu nekape arogance. Ten text by byl zajímavý námět k diskusi.

    2. Palec nahoru.
      To se mi stavalo, kdyz jsem byla naposled doma, s autobusakama. Nevyznala jsem se, a tak jsem se ptavala. Ta nerudnost! Nebo proste cucel do telefonu, a delal, ze mne neslysi.
      A jeden mne serval, ze jsem mela stat na rohu u zastavky o dva metry dal. Kterym smerem, to mi nevysvetlil. Joj.

    3. To, co popisujete na začátku, označují jako frekvenci sociálního času.
      Zákon času – SK dabing: https://youtu.be/opGK1PVRKdk?t=203
      Její zrychlování má pro obyčejné lidi jeden pozitivní dopad:
      „Současný otrokář, pán zaměstnanců, aby jeho otroci lépe pracovali a nesli zisk v podmínkách zrychlujícího se sociálního času, jim musí neustále dávat nové znalosti. Ale jestli budou otroci stále více a více znát, přestanou být otroky…“

      1. To se upřímně až zas tak moc neliší od emancipace dělníka, přímého výrobce, u Kodlose M. Zádrhel se jeví v tom, že tu digitální informaci budou daleko spíš schopni pěkně odměřovat a dávkovat. Kontrolu nad výrobním procesem může mít pořád užší okruh lidí. Jistě, taky vám vyjmenuju obory, kde se to zatím takhle nedá nastavit. Zatím.

    4. Máte pravdu. Na druhé straně jak moc dobří k sobě byli lidičkové po tom vejbuchu v 1917, stačí si přečíst jediného Babela. No a nescházelo zase až tak moc, aby se to podařilo…

  15. Drobná korekce, Vidláku:
    grýndýl se nám nevymstí „jednoho dne“. Ten už se nám mstí dávno a bude se mstít ještě dlouho po tom, co se té noční můry (kéž by) zbavíme …

  16. A přitom jim halyvúd nabízí tolik příkladů toho, že samotná technologická převaha nestačí. Všechny ty Star Wars, Dny nezávislosti a další bijáky, kde odhodlaní obránci porazí mnohem silnějšího agresora. Teď vidí, že Rambo nemusí být nutně občan USA.

  17. Zajímavá bude ta Austrálie. Tam teď pomalu začíná podzim … a vlády se z pozice neochvějného spojence posledních nejméně 15 let vytrvale snažily, aby jim Čína při první opravdu vhodné příležitosti názorně předvedla, jak se má rozumět sousloví „život v zajímavých časech“.

  18. Tento článek se Vidlákovi obzvláště povedl. Ano, takový, lehce sarkastický styl mám rád – nenudí.
    Ovšem, je třeba zdůraznit jedno:
    Všichni si tu berou na paškál Trumpa – ne že by neprávem – ale zapomínají, že je to jen loutka, oranžová mluvící hlava. Ten hlavní ďábel je polský žid Mielkowski-Netanyahu a jeho sionisté. Co mají svůj hlavní stan v Palestině (Izraeli) a detašované pracoviště v USA a jeho hlubokém státu. Samozřejmě, menší pobočky jsou rozmístěny i v EU, středoevropský chazariát nevyjímaje.
    Takový je dnešní stav. Dokud si to většina podvolených neuvědomí, budou jen dál a dál chudnout a dřít až do smrti, aby mohli ti správní „vyvolení“ pohádkově bohatnout.
    A přitom bude dovoleno si občas volit své dozorce, katy, či hodné nebo zlé policajty.

    1. Ne, nebudou „dřít“. Protože dříč potřebuje závodku, hajzlík, ňákou hladinu osvětlení, omezenou pracovní dobu, atd. Jakonáhle (10 let max.) bude většina činnosti dříčů nahraditelná AI a robotizací, jen blázen by zaměstnával obtížný hmyz, zvaný lidi.

        1. Jde o to jakej jsem insekt. Zda Ferda Mravenec, nebo Brouk Pytlík, jako ty. I když sám sebe vidíš jistě jako Mravcoleva 😀

          1. Starý Kocour se jako mravkolev fakt nevidí, je to kocour. Nejste Pytlík a už vůbec ne Ferda, to už klíště či spíše komár.

      1. Pane Grrrr, a když ti lidi nebudou pracovat, budou dostávat mzdu? Jestli ano, pak proč a zač?
        A jestli mzdu dostávat nebudou, kdo bude kupovat ty výrobky těch všech automatů, umělých inteligentů a robotůEmilů vůbec?
        A když se ty výrobky nebudou dobře prodávat, má cenu je vyrábět?

        1. Přesně z toho potom vyplývají motivačníí problémy. Komunisté plánovali podobné řešit výchovou, ale nějak se jim to nepovedlo. Jájínek si zřejmě myslí, že věe budou dělat roboti a nikdo nebude muset pracovat. No o tom už jeden náš velikán napsal světově proslulé dílo.

  19. Na podzim 2026 se v USA konají meziroční (midterm) volby. Tyhle volby se konají vždy v lichých letech mezi prezidentskými volbami a mají velký vliv na politickou rovnováhu v zemi.

    Co se konkrétně bude volit:
    Kongres – Sněmovna reprezentantů a Senát
    Sněmovna reprezentantů (House of Representatives) – všechny 435 křesel jde k volbám.
    Senát (Senate) – přibližně 1/3 senátorů (asi 33–34 míst z 100) jde do voleb.
    Guvernéři států: Několik států bude volit nové guvernéry; přesný počet záleží na konkrétních státech.
    Místní a státní úřady: Například státní zákonodárné sbory, soudy, referenda o různých otázkách (daně, zákony, ústavy).

    Trumpovi voliči jsou citliví na cenu benzínu a nafty. Takže DJ Trump má sice ještě pár týdnů až měsíců, potom potřebuje situaci uklidnit. A všimněme si, že prohlášení Trumpa jsou načasovaná. Asi jeho přátelé teď vydělávají na burze, protože znají dříve jeho prohlášení.

    1. Osobně jsem jiného názoru – Trumpovi už je jedno, co bude, protože jeho úkol – zavést USA NEVRATNĚ na trajektorii sestupu ve „všem“ (finance, armáda, hospodářství, napětí ve společnpsti..) je pomalu splněn a ted se už jen čeká na to, až zaseté semeno přinese ovoce.
      Je to prostě součástí globáního plánu elit na úplnou změnu globíního uspořádní – poníže KoZa a povýšení globálního jihu.
      Kyvadlo dějin se právě přesouvá ze západu na východ.

  20. Marně přemítám, jestli takový byl vždycky a nebo mu v posledních týdnech prostě hráblo. – Tak napůl. On se nezměnil, ale dostal se do tak vyhrocené situace, v jaké nikdy nebyl a zjistil, že jeho metody nefungují.

    Pokud někdo chce důkaz, důkaz o čtyřicet let staré záležitosti s Trumpem, najděte si dokumentární film Small potatoes.

  21. Trump je absolutně sebestředný, nepředstavitelný žvanil a lhář. Jak pak má vypadat USA?
    Zelenský je dtto. Jak pak má vypadat Ukrajina? Tedy ten zbytek který mu možná nechají?

    Pohled na svět je dneska podobný pohledu na grazy komedii, kde nikdo neví, co se stane za dvě sekundy.
    Bohužel se na to nedíváme shora z galerie, ale jsme součástí děje – tedy jako komparz.

    A nikdo neví, kdy nad tou bídou spadne opona.

    1. Spíš grázl-komedie. Až na to, že u ní umírají milióny lidí – a ještě umřou.
      Skrzevá jednoho či dva sebestředné grázly.

      Tady je dobře se zastavit a zkusit pochopit, proč VVP nechává Zelenského naživu.
      Sověti se o to, například u Hitlera, ani nepokoušeli – bylo by to zbytečné.
      Jednak by ho asi nechytili zavčas, druhak by se jim následně ve věznici otrávil podobně, jako třeba Göring. Všechny špičky měly spolehlivé kapsle. Válka by se tím stejně zkrátila jen minimálně.
      Sověti v důsledku museli zničit hlavně myšlenku a samozřejmě i ideje nacionálního socialismu – ne jen těch pár špiček NSDAP, které byly jeho hlavními symboly.

      Podle všeho Německo mělo původně vypadat po válce mnohem hůř, imho podobně jako Drážďany.
      Byly na to připravené i plány, ostatně výroba pum už jela na plné koule a Sověti, tehdy ještě smrtelně nasraní, nebyli nijak dramaticky proti.
      Na poslední chvíli ale přišli jacísi kovbojové s tím, že z takhle vypáleného i vybitého území, jak se původně zamýšlelo, už by nešlo nic dalšího vyzískat…A teď se nám to vrací zpátky, jako ten oný buzerant. 😀

      Se Zelenským je to úplně stejné :
      Ať živý či mrtvý, stejně bude univerzálním viníkem – pod vším je jako typický autokrat podepsán.
      Takže dokud Rusové to území opravdu důkladně nevyčistí – od jeho případných následníků či uctívačů, nemá valný smysl, Zelenského nahánět či pokoušet se ho zabít.

      Dokonce by to mohlo mít totálně nežádoucí, fázově opačný efekt – mezi nedůsledně vybitými nácky, by se stal regulérním mučedníkem, stojícím ve stejné řadě s těmi, které se náckové rozhodli uctívat.
      A to vyčištění by se tím nijak nezkrátilo – spíš naopak.
      To je imho i důvod, proč SVO postupuje tak pomalu.
      Vy byste to německé rčení mohl znát : „Langsam, aber gut“. Táta to často používal…

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *