Pro většinové volby senátní a prezidentské se mohou vytvořit dva velké politické bloky. Postfialovský blok reprezentantů politiky namyšlených elit. Politiky, která nás lehce zaprodá cizím zájmům v Bruselu, či kdekoliv jinde. Politiky morálního pokrytectví, jehož příkladem je maskot opozice, dříve komunistický rozvědčík a NATObijec Petr Pavel, který se překabátil v horlivého stoupence NATO. A kdyby zítra doletěli Marťani, ujali se moci a nechali ho ve funkci, nepřekvapilo by mne, kdyby vyznával marťanský politický systém jako ten nejlepší. Proti tomu stojí vládní strany. I ony jsou vedeny k vytvoření velkého politického bloku.
U velkých bloků je problém, že každý máme jinou politickou představu toho nejlepšího pro stát. To může rozdělovat. Naopak nás může spojovat vědomí toho, co nechceme:
- Nechceme být bruselským protektorátem.
- Nechceme ztratit svobodu slova, včetně různých názorů na cizí války, které nejsou válkami našimi.
- Nechceme se podřídit názoru pražských českotelevizních redaktorů a je nám jedno, o čem mele Česká televize v nedělní poledne.
- Nechceme být za blbce a slepě následovat kecy švédské Gréty o konci světa. Nevěříme zelenému údělu, odmítáme likvidaci průmyslu a nesmyslné zdražování energie. Vidíme hloupost bruselské komise, která těmto bludům podléhá a podílí se na obrovském okrádání všech nás ve prospěch několika málo zbohatlíků žijících z dotací na podporu zeleného šíleného snu o předělání světa.
- Nechceme návrat sociálního inženýrství, regulované ekonomiky a omezování práv člověka.
Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. To stačí na politické partnerství a volební integraci. Jsou před námi volby senátní a prezidentské, volby většinové. Petr Pavel a Miloš Vystrčil ukazují, že vyhrát volby poslanců nestačí. Postfialovské síly mají prezidenta, Senát a Ústavní soud. Volební politická integrace a společní kandidáti vládních stran ve volbě senátorů i prezidenta mají smysl.
Jsem ráda, že zde kdosi zmínil „plánování výroby“ . Před rokem 89 se lišily dva světy západ a východ, že (příklad z východního světa) u nás bylo plánovací hospodářství a (příklad ze západního světa) v Německu, tržní hospodářství. Někdy mě napadne když vidím jak je svět zahlcenej hadrama a odpadem, že něco na tom plánování bylo i když se někdy konaly výpadky když to někdo špatně naplánoval. Že se toho grindyláci ještě nechytli? 😀
Analytik Pjakin mluví v rozhovoru z 22.1.2026 s litevským blogerem Petkusem o páté koloně v Rusku, říká:
Putin je vynucen mluvit negativně o bolševicích, ač ví, o co se bolševici zasloužili. Pjakin připomíná, že když je někdo určen na nějaké ministerské křeslo, tak první jeho prohlášení je, že odsoudí Stalina a bolševiky. Je to taková přísaha na klanovost. Odmítá tím být patriotem Ruska, vzdává se subjektivity a suverenity Ruska a bude dělat politiku, která odpovídá nadnárodnímu řízení, která je o tom, že má být provedena genocida ruského národa a Rusko má být surovinovým přívěskem Západu. Srovnává to s tím, jak Stalin byl v určité sobě nucen podepisovat popravy. Kdyby byl proti, tak by se sám stal obětí represí. Takhle ale zachránil Rusko, SSSR.“
Putin je obklopen proamerickými kádry, proto musí různě manévrovat.
Pane Koudelko, Vy nejste v pozici prezidenta, Vy jste náměstek ministra spravedlnosti. Svým výrokem o komunismu jste se zařadil do pozice jako ti ruští ministři.
A ještě to Vaše prohlášení, že Lichtenštejni mají právo na návrat majetku.
oprava – v určité době
Zdravím a moc děkuji za věcný názor..
Pokud máte pravdu s těmi Lichtenštejny, pak mě pan Koudelka velice zklamal, to bych od něho nečekal a do něho něřekl. Na fotce působí tak seriozně a charakterně, že bych si ho (býval ??) přál za i prezidenta.
No, uvidíme, jaké ovoce tento strom přinese..
Tady je to, co řekl pan Koudelka:
„Účel Benešových dekretů byl dvojí. Jednak potrestat československé občany – příslušníky německé a maďarské menšiny na principu kolektivní viny za zradu propadnutím majetku bez náhrady a ztrátou občanství. Dalším cílem bylo znárodnění velkého majetku i Československu věrným osobám v duchu tehdy módního volání po socializaci velkých majetků státem, ovšem za takto zabraný majetek příslušela podle dekretů peněžní náhrada.
Lichtenštejnové žili na Moravě od 13. století. Měli statky na obou stranách moravsko-rakouské hranice. Z Moravy je blíže do Vídně než do Prahy. Jejich hlavním sídlem byly Valtice, které připadly Moravě a Československu až v roce 1920. Přitom to byl panovnický rod samostatného Lichtenštejnského knížectví, kde až do roku 1938 trvale nepobývali. Ještě v roce 1938 zemřel kníže František ve Valticích. Byl odpůrcem nacistů a za manželku měl Židovku. I rodinnou hrobku měli Lichtenštejnové na Moravě. Teprve hitlerovská agresivní politika donutila jeho nástupce Františka Josefa II. k přesídlení do Lichtenštejnska. Lichtenštejnové nepodporovali Hitlera a okupaci jejich státu zabránilo to, že Hitler nepřistoupil k útoku na Švýcarsko, jehož neutralitu Německo obchodně využívalo. Jejich statky na okupované Moravě vyplácely dávky rodinám Němci zatčených zaměstnanců.
Ty Benešovy dekrety, které měly za účel potrestat německé obyvatelstvo Československa za zradu na Československu, neměly být proti Lichtenštejnům užity, na což již po válce poukázal významný ústavní právník František Weyr. Byly panovníky neutrálního státu. Stejně jako nebyly užity vůči Švýcarům, byť i ti z velké většiny mluví německy a jejich stát byl též neutrální. Ale právní ochrana vlastnictví po druhé světové válce znárodňovací orgány nezajímala.
Znárodnění majetku Benešovými dekrety bylo jiné vůči majetku německému a maďarskému, který byl jako nepřátelský znárodněn bez náhrady, a jiné vůči majetku jinému. Ten byl znárodněn za náhradu. Majitelé však náhradu nedostali, protože komunistický režim po roce 1948 zahájil znárodnění téměř všeho a všem bez náhrady a nevyplatil ani náhrady za dřívější znárodnění.
Hájíme-li Benešovy dekrety, musí být respektován jejich obsah a účel. Jinak je sami zpochybňujeme. Účelem znárodnění bez náhrady podle Benešových dekretů bylo potrestat spolupráci našich občanů německé národnosti za zradu Československa. Nebylo jejich účelem zabavovat majetek příslušníkům neutrálních států, byť mluvili německy. Bylo-li tak učiněno a zároveň se náš stát hlásí k ochraně vlastnického práva, což je podstata restitučních zákonů, je správné jednat o narovnání s Lichtenštejny a nejen s nimi. ….
Pokud Lichtenštejnové postaví spor jako spor dvou států, mohou Lichtenštejnsko a ČR předat věc Mezinárodnímu soudnímu dvoru v Haagu, domluvit se na mezinárodní arbitráži nebo věc řešit smlouvou. V případě sporu dvou států nemají vnitrostátní soudy konečnou relevanci. Nemyslím si však, že budou Lichtenštejnové úspěšní u Evropského soudu pro lidská práva, kam se obrátili jako fyzické osoby, nikoliv jako panovníci Lichtenštejnska.“
https://cz24.news/u-soudu-neuspeji-rozdelime-se-s-lichtenstejny-zni-z-vlady-vice-o-zabaveni-majetku/
Lichtensteinové si nakradli po Bílé hoře, vůbec bych do toho nešťourala a Benešovy dekrety nezpochybňovala. Navíc o nějakou restauraci feudalismu snad nemůže stát nikdo.
Jenže mnozí by ty Benešovy dekrety zrušit chtěli. I o tom je ten sudetoněmecký sjezd, který se má konat v Brně. S Posseltem je spojena přes Panevropskou unii postava Otty Habsburského (Posselt byl jeho mluvčí ) a také Karla Habsburského.
Spolek pro obnovu Českého království zorganizoval v r. 2021 sbírku na zhotovení kopie svatováclavské koruny pro Karla Habsburského. k jeho narozeninám.
V r. 2022 prošly centrem Prahy stovky členů habsbursko-lotrinského Řádu sv. Jiří. V čele šel vnuk posledního českého krále Karel Habsbursko-Lotrinský. Do Prahy přijeli členové dynastie u příležitosti 100. výročí úmrtí Karla I. Habsburského. Šlechtici za doprovodu policie směřovali z Václavského náměstí do Týnského chrámu, kde jim sloužil mši kardinál Dominik Duka.
Koukněte na fotky. Dost hrůza.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/foto-centrem-prahy-prosli-rytiri/
To by se mělo říci, že výsledky 2. světové války se měnit nebudou a jsou vypořádány. Poškození i domněle poškození jsou již mrtví a potomci, kdo ví jestli jsou jejich, známé blamáž s neteří Bednářova velkostatku. Navíc feudalismus skončil a šlechtické rody ať jsou do prdele a do práce.
Nejdřív do práce a pak do prdele. Opačně je to tak proti srsti.
PS: Ve Francii byl kdysi takový dobrý zvyk, zdobit jimi lucerny, jako stromeček na vánoce.
Problém je, že řada feudálních rodů přežila.
Adaptovala se na kapitalismus.
Podle některých autorů mají tyto rody stále velkou moc, i když navenek jako by neexistovaly. Samozřejmě se nechtějí vrátit k feudalismu – tj. sedět na statku a dohlížet na nevolníky. Nicméně vrátit se do postavení absolutních pánů nad životem a smrtí by jim nebylo proti mysli. U uvažovat v řádu století je v šlechtickcýh rodech běžné.
No i proto mě překvapuje, jak Duku tady někteří chválili.
Von ten Stalin byl vopravdu strasne spatnej , Putin je taky..
Ale v porovnani s dneskem a co ted vychazi najevo , kdo vi ..
Ale p. Koudelka ma , j e n o m , ty spatny komunisty , ktery , ale zavadeli vsude socialismus… Treba ty nasdap , taky byli socialisti , jako CSSSR a SSSR..
Predtim byli ty socialni demokrati ,co napr. hlasovali pro valku , jako nejsilnejsi strana v Nemecku…Potom zase a zase v Nemecku byli socialni demokrati a s komunistama ,zase zdaleka nejsilnejsi strany v Nemecku .
Ale se rozdelili ,kazda zvlast , aby mohli socialisticky nacisti Nemecko ovladnout..
Mame tady tu vec , kdo vlastne byl horsi , komunisti a nebo socialisti , kdyz byli spatlany dohromady aby , nikdo poradne nevedel a potom pokazdy zradili svoje cleny , volice a narody do nejhorsich masakru..Pod vedenim zase dalsich socialistu , tech narodnich , nsdap..
Potom to byli zase sociaisticky staty , ktery vlady komunistu , budujicich ale socialisticy staty , zase zradili..Vono , co je komunista a co socialista je velmi nejasny a sou v tom jasne zamerny lzi a podvody , akademickych pouckaru ..
Za mě osobně mě článek zklamal v těchto bodech..
1) Cituji „Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému.“
Pane Koudelka, s ohledem na věk jste už za SOCIALISMU žil a musíte dobře vědět, že zde a ani v SSSR, žádný komunismus nebyl, pouze socialismus. Takže se vzpamatujte, proboha..
Naopak – ten pravý komunismus – pokud se někdy podaří ustavit, by přinesl spravedlnost do světa. Jeho heslem snad bylo „Každému podle jeho POTŘEB, každému podle jeho zásluh“.
Čili každý by dostal vše to, co by si zasloužil. Samozřejmě v dobrém, mlčky se předpokládá, že lidstvo bude duchovně a morálně podstatně výše, než dneska a že nikdo nebude systém zneužívat.
2) Cituji „Nechceme …. návrat regulované ekonomiky“.. To jako opět z doby socialismu, nebo jak to chápat..?? Dnešní ekonomika je PŘEREGULOVANÁ nesmyslnými regulacemi alá Brusel, Green Deadh, tak co jako.. To nemá smysl, tahle věta.. Naopak, NUTNÁ je celosvětová regulace ve smyslu plánování !! Proč se vyrábí spouta zboží, které se neprodá a skončí na skládkách?? Pro okamžitý zisk výrobce, ale že se tím ničí, mnohdy nevratně, suroviny a energie, to už nikdo nekritizuje. Čili celoglobální plánováni bude nutné, pokud lidstvo chce přežít další tisíciletí. Zásoby surovin jsou omezené a parazitovat do vesmíru nás vyšší civilizace nepustí.
Čili asi tolik..
Mily Zdenku, k tem tvym peti bodum postaci konstatovat, ze pokud by lide neco nechteli, nechat se oblbovat … treba by nevlastnili televizor, nekupovali by noviny … No, kolik takovych lidi asi je ??
My televizi nemáme asi 38 let a co je nám to platné. Rozhodně nesouhlasím se srovnáním s komunismem (socialismem). Tehdy se přes všechno špatné dělalo hodně pro lidi, budovalo se a znárodněný majetek zůstal ležet „na stole“ a pak se mohl restituovat. Dnes se jen krade, peníze tečou do zahraničí proudem a na obyčejné lidi se víte co.
Černidlo:
Kdo bránil komunistům v tom, aby tady byla větší svoboda a demokracie, kdo jim bránil aby lidé mohli cestovat a podnikat? Nikdo!!! A přitom stačilo tak málo, ale soudruzi byli tak opojeni mocí, že kdo nebyl s nimi, byl proti nim. Opomíjím zločiny, jichž se dopustili po roce 1948.
K těm „zločinům“ po r. 1948:
Po Únoru 1948 bylo Československo vystaveno obrovskému útoku ze Západu ve všech oblastech. Začala hospodářská blokáda, byl omezen jak dovoz, tak vývoz, na základě toho bylo třeba přizpůsobit strukturu hospodářství, změnit mezinárodní hospodářské vazby a spojení. Rozhořela se studená válka, západní tajné služby začaly pracovat na rozvracení republiky.
Myslím, že je možné si to docela dobře představit, vzhledem k tomu, jakým sankcím je vystaveno Rusko nebo Írán.
V letech 1948 – 1950 bylo zatčeno přibližně 500 tzv. agentů-chodců vycvičených především v Británii. Základ tvořili důstojníci, kteří za druhé světové války bojovali v západních jednotkách.
Na jaře 1949 se část čs. armády za účasti britské tajné služby pokusila neúspěšně o vojenský puč (tzv. Prokešův puč. Počítalo se se současným vypuknutím převratu na Slovensku, kde měli být jeho strůjci vojenští důstojníci a členové organizací Sokol, Orel a Junák).
Intriky západních „služeb“ sehrály bohužel roli i v politických procesech se Slánským a dalšími. Západním tajným službám se podařilo oklamat československé, ale i sovětské tajné služby při provokativních akcích, které naznačovaly napojení nejvyšších politických kruhů na západní tajné služby, u nás konkrétně šlo o tzv. „Dopis velkému metaři (podstrčený dopis, kde byl Slánskému navržen útěk na Západ). Podobně se jim to podařilo i v Maďarsku a dalších socialistických zemích. Zmiňuje to historik Matějka nebo Josef Skála.
Tyto události se bohužel odehrály, ale nelze na ně hledět dnešníma očima. Bylo to těsně po válce, bylo nebezpečí vypuknutí další války (plány na operaci Nemyslitelné, Churchillovy výhrůžky, Trumanova doktrína, vznik NATO,…) a na „zrádcovství“ se pohlíželo nekompromisně. V té době ostatně probíhaly v USA politické represe, lidé, kteří požadovali větší sociální jistoty, byli podezírání, že slouží Rusku a že jsou komunisté. Byli popraveni manželé Rosenbergovi a celkový počet obětí tzv. mccarthismu, „čistek“ a věznění, se odhadoval na desítky tisíc.
Jano, za tento komentář dvonásobný palec nahoru! Lidi pořád nechtějí chápat (svým způsobem není divu, antisocialistická, antikomunistická a antibolševická masírka je obludná a trvá už 35 let), že po válce byli stíháni především fašističtí kolaboranti, kteří nestačili utéct za hranice a/nebo tam převézt svůj majetek, a šmelináři s potravinovými lístky atd. Zároveň nechtějí chápat nebo si najít info o tom, jak rychle takové kreatury převlékli kabát a začali se cpát do řídících struktur – a – bohužel často se tam i dostali. Viz závěr seriálu J. Dietla Jakub Sklář nebo Matějkovi Rodáci. A tito převlékači kabátů postupně ničili republiku zevnitř. Nikoli poctiví komunisté/bolševici, ti republiku budovali skutečně pro lidi.
Podobně to u nás proběhlo i v roce 1989.
Proto dnes může vládnout Babiš a Pavel.
Ještě přidám odkazy na Náboj Pravdy, kde tyto seriály najdete:
https://nabojpravdy.cz/11-teorie-rizeni/111-spolecensky-system/rodaci-1988-serial-sledujici-osudy-lidi-v-jihomoravskem-malomeste-jejich-postoje-a-ciny-za-2-sv-valky-a-po-ni/
A Jakub sklář tady:
https://nabojpravdy.cz/02-kultura/023-televize/0231-tv-serialy/synove-a-dcery-jakuba-sklare-tv-serial/
Cernidlo 09:08, Jana 12:34 a ostatni ….
Kdo po aktualnich zkusenostech se „zapadem“ a zejmena s „EU“ dnes jeste spini a nadava na nas puvodni socialismus do toho „sametu“ roku 1989, je podle meho nazoru totalni idiot, proste hlupak, ktery nedovede nestranne vyhodnotit dva rozporne rezimy. Bohuzel je to drtiva vetsina volicu.
Zaslepeni hlupaci nikdy nepriznaji, ze socialismus byl skutecne vic pro lidi, kdezto kapitalismus jen pro bohace. Samozrejme problemy tehdy byly, ale to je zposobeno tim, ze mezi lidmi jsou vzdy svine, ktere se derou k moci.
👍
O Stalinovi se vžili v našem prostředí narativy, čerpané z 80 procent od Solženicyna, o kterém zdaloeka není jisté co byl za ptáčka. Co tak pohled z druhé strany ? V létě 1945 přišel ke Stalinovi podat hlášení vůčihledě dobře naladěný armadní velitel. Po skončeni se osmělil : Soudruhu Staline, nechtějí mi schválit dovoz mojí válečné kořisti z Německa. Bylo by možne mi to povolit ? Bylo by to možné, řekl Stalin, predložte seznam. Lampasák okamžitě vytáhl z kapsy lejstro. Stalin ho vzal a napsal na něj : Vydejte soudruhu plukovníkovi jeho harampadí. J.V. Stalin. Spokojený chlap si to prečetl a zarazil se : Soudruhu Staline, já jen ze tam je chyba, jsem generálplukovník. „Ne, tam je všechno správně, soudruhu plukovníku…“
Čulík je libodemocvok, o tom žádná – ale někdejší preambule jeho Britských listů byla dobrá : „Skutečnost je vždy složitější.“ Stalin udělal z národa mužiků mocnost s atomovou pumou. Tím je řečeno vše. Zadarmo to nebylo. Ovšem soudit zda ta cena vyjádřena v životech vlastních lidí byla nebo nebyla nepřiměřená – kdo jsme, abychom to z pohlednu dnešních měřítek mohli správně zhodnotit ? Jasně, ty tehdejší čistky sebou nesli vedlejší efekt v podobě řady nespravedlností, vyřizování osobních účtů, apod. Ale zas příklad : Před válkou koupil SSSR v USA licence na tři důležitá letadla, třeba slavný dopravní Douglas DC-3 Dakota, v SSSR vyráběný pak jako Lisunov -Li-2. Jenže v Americe je imperiální systém měr – stopy, palce, libry. Mechanicky přepočítat to na metrický nejde, to by pak neseděli rozměry, pevnostní parametry, atd. Toto zkonvertovat se rovná téměř nové konstrukci stroje. Takže do USA vycestoval tým sovětských konstruktérů aby to tam zpracovali. Soudruzi si vozili domů celé vagóny tehdy neslýchaného luxusu – třeba elektrické chladničky. Ale práce vázla, překonstruovali sotva jedno letadlo. (To mi připomíná mládí, jeden z vědeckého ústavu podal zlepšovák, nemuseli by se radiouhlíkové testy dělat v zahraničí za devizy. Ale ředitel mu to zamítl – nemohl by pak totiž co čtvrt roku jezdit na konzultace do Švýcarska 🙂 ) Tak se Stalin napálil a techniky dal zavřít do vězeňské konstrukční kanceláře, tzv. šarašky. A vida jak se práce rozeběhla, když šlo o krk… Takže stručně sečteno : Rusko přežilo jako samostatná mocnost se svou identitou a suverenitou. Zaplatilo za to miliony mrtvych. Jinak by dnes neexistovalo jako takové VUBEC. Takže kdo si oblékne ten soudcovský talář ? Já si netroufám. Mladí fanatici libodemo typu mládeže TOP09, Nerudosynků, Kolářosynků, apod. s tím ale žádný problém nemají…
Takze doktore ,toho judrovskyho vzdelani , uceni vam umucilo mozek a kdyz nesete svoji kuzi na trh..
Stacilo vam si precist vas clanek znova a zamyslet se.
Takze ste demagogickej zavislak na negativismu. A ve vlade.
Takze ste tady babiskovsky rozjasal obecenstvo a svoji popularitu…
Takze ste fanatik toho NECHCEME..A nic jinyho ..Politicky a povrchne integrovanej.
A vseho co nechcete a kazete , za jiny , ktery taky, ze s vami hned nechteji..
Kazda mince ma dve strany , negativni a destrutivni ma a taky , positiva a konstrukce../Pedagogove to nechteji , negativne nadavaji zakum za vsecko ,aby porad mohli kricet , musis se ucit nazpamet a vsecko, co my chceme/.
A tak kdyz neco vznesene a uslechtile nechceme , ma dokonce i inteligent povinnost nejen vedet ale , prijit s tim co ma bejt..
Takze doplnim strucne aby mi rolovaci nactiutrhacne zase nenadavali .
V hospode by mlceli jako hroby..
Takze kdy mame nevyhovujici osobu za presidenta v mirumilovnym narode .
Takze kdyz mame tsunami a nejvic ,vseho , co nechceme…
Zacneme vod zacatku / na zacatku neni co nechceme , jen co potrebujeme/, ,uz sem to psal mockrat . Lide si vyberou sve kandidaty. A necekaji co se jim vod podvodniku nastrci..To uz je lepsi to, co nechceme.
Presidenti , ukrajinsky valecny stvace a vlady s nima BY NEPROSLI,
NEBO NA 3 MESICE. a SMYTEC.
Kazdej z kandidatu potom po vybrani de pred komisi nas lidi a volicu , kde se poradne zjisti, kdo je. Co vobnasi a co po volbach udela..To se zapise.
Po volbach dostane kazdej 3mesice ,aby pracoval. Potom zase 3 mesice ,a nebo ma pruser a vymeru trestu, za podvody..Pro lhare a podvodniky. A.
Posadi se do vlady, nebo do funkce presidenta dalsi.
Presidenty pijavice uz davno nepotrebujeme..Kricet ,ze je nechceme je infantilni ,jako dite ktery nechce k vobedu , koprovku..
Dale zadny zrudy , jako stranici ani komunisticky a koalicni se nekvalifikujou.
To snad je jasny proc. A neni tezky uhodnout.
To znamena neresit nasledky, ale resit preventivne /nejdriv !!!/ a odstranovat priciny.
Napr. suverenita naroda a jeho nezavislost ,jako povinnost, by zabranlla vstupovat do zlocineckych organizaci , podvadejiich trhovcu a narovnavacu bananu..
Dale zalozeni permanentniho spolecenskyho filtru , kterej by automaticky ,fialovy rozvedciky , agrofertovy oligarchy, ODDELOVAL , od priblizeni se k moci nad narodem.
/Rolovat , zas rolovat a porad vsecko srolovat az do vlastniho srolovani vod parasitu/..
Todle ,nahore vopakuju zhruba kazdy ctvrtleti a pred kazejma volbama este..
A vim , ze zbytecne..
Sysifos /Sysifove/ uz taky skoncil..Ponevadz ten balvan mu skoro vsichni udelali porad tezsi a tezsi , az nemozny s nim pohnout..
Ale hyeny a supi se naproti tomu rozmnozili na urvani, co nejvetsiho kusu s retezem privazanyho Promethea, jater..
Upozorneni chytrointeligenci , uz dneska rozsireny jako UI. ..
/Ten je ovsem metafora nas obyc lidi/.
Jasně, ty tehdejší čistky – Připomněl jste mi včerejší zážitek, kdo je dostatečný masochista může si poslechnout https://dvojka.rozhlas.cz/celila-muceni-stb-i-trestu-smrti-ve-vezeni-nasla-lasku-osudove-zeny-odbojarka-8860590 . Zaujala mne tam změna libtardíích narativů. Zatímco dříve to byly vše fingované procesy s nevinnými lidmi, tady už se říká, že chudák holka dostala za pouhou spolupráci s cizí rozvědkou patnáct let. Krom dnešního zákona o spolupráci s cizí mocí bych porovnal třeba s Ethel Rosenbergovou, která zřejmě nic nedělal a o ničem nevěděla, dostala elektrické křeslo, pana Čermáka, různé Brity co napsali něco na sociální sítě, pana Kapala atd. Třešničkou na dortu celého příběhu je, jak aby se zachránila od druhého uvěznění uzavřela fiktivní manželství s bratrem svého milého, ze kterého se narodilo zcela nefiktivní dítě.
Systém který zde je bych nazval lobokracií. Kdy lobokracie je stav, kdy vládne ten člověk nebo skupina mající dost peněz a vlivu na prosazení svých zájmů. Čemuž může pomáhat i sponzoring volebních kampaní (koho chleba jíš, toho píseň zpívej).
Někdy může toto jednání vypadat jako kdyby měl dotyčný lobotomii. (Může ji mít finanční nebo závazkovou. Co si pod tím kdo představí je jeho věc.)
definice:
lobokracii volí lobotomici
„Vidíme hloupost bruselské komise,“
To bude mýlka. Evropská komise netrpí až tak hloupostí, ale oddaností majitelům Epsteinů.
„Pokud nechcete sdílet svoji identitu se státem a korporacemi, na sociální sítě prostě nepůjdete.“ Pohodlně se schovají za děti. Protože kdo je proti zákonu „na ochranu dětí“, vypadá automaticky jako asociální zrůda, které je mládež ukradená. Přitom jde přesně o opak: ochrana dětí je tady jen štít, za který se schová totální identitní kontrola celé společnosti.
(Aeronet)
Kecy. Zaprvé omezení dětí je nutné. Zadruhé u teď musíte většinou minimálně ověřit trlrfon. Zatřetí ještě ani nevítem jak to bude zařízené. Ale aktivisté a liberálové už křičí. Klasika.
Klasika je leda nevědomost.
Mocipáni utahují smyčky, a šmírování.
Problém s psaným textem ? už teď musíte většinou minimálně ověřit telefon
Když si přišli pro komunisty, mlčel jsem, protože jsem nebyl komunista, když si přišli…
Ano a začalo to už po roce 1989, tenkrát se všichni vymezovali vůči komunistům, všichni a nyní? Nyní se vymezují vůči všem, kteří nesdílejí jejich libtardí myšlenky, nejen vymezují, snaží se je různými způsoby kriminalizovat a umlčet. Jenže tenkrát jste si i tady mnozí mysleli, že je to správné a ono se ukázalo, že není. Protože právě jak napsala Irena Areni : Když si přišli……
A s vaničkou vylili i dítě, aniž by se zamysleli nad tím, jak vlastně funguje nadnárodní řízení a kdy se mu povedlo převzít znovu kormidlo řízení… A začalo to bohužel už Chruščovem. Není tak těžké zjistit si ta fakta.
Klobouk dolů! Díky za vše, co jste udělala. A přitom nikdo ani neví, kdo jste. Mějte se!
V případě zjišťování faktů začněte už u debilizace zvané bible svatá
Jojo, jak se nám ti osvícenci pěkně rozjeli až k dnešnímu korporátnímu fašismu jakmile se jí zbavili, že ?
Zkuste přemýšlet.
Právě že přemýšlím, nenaskakuji na jednoduchá hesla, zajímají mne souvislosti.
A to máte pravdu‘: osvícenci, Fr. revoluce, VŘSR, převrat 89, libdem…stejný řidiči struktury a stejná opice boží.
@irena aneri
Co začalo Stalinovým pohůnkem politrukem Chruščevem?
Buďte konkrétní a nemalujte bolševismus na růžovo. Na ty keci o řízení a o kormidle nikdo neskočí. Já jsem na komunisty alergická.
Milá paní Roso, já vám to nemám za zlé, protože vím, že prostě nemáte dost informací o tom, z čeho nás vlastně ti bolševici vytáhli. Možná byste potom ten diktát většiny hodnotila trochu jinak. Doporučím vám proto, abyste si přečetla například knihy od Uptona Sinclaira Boston, Král Uhel, Petrolej a třešinku na dortu Džungle. Tu jsem ani nebyla schopná dočíst. Můžete se podívat na Náboj pravdy, tam je teď právě úryvek z Bostonu, možná vám to napoví. A pokud se zajímáte o změny, které začal Chruščov provádět prakticky ihned po Stalinově smrti, tak si najděte tamtéž Megaprojekty Stainovy epochy, Jak sovětskému národu ukradli světlou budoucnost, nebo od Zachara Prilepina tři návazná videa na kob-forum.eu pod názvem Únorová revoluce Návrat k tomu, co tu bylo, je nemyslitelný – Zachar Prilepin a Každý v míře svého chápání pracuje pro sebe a v míře své nevědomosti na toho, kdo toho ví a chápe více – část I. a II. Tedy pokud vás ty informace opravdu zajímají a nebyl to pouhý výkřik do tmy…
Soudím, že milá paní Rosa má právě s mírou svého chápání ten největší problém. Patrně Upton Sinclair ani Prilepin nic nezmůžou.
Nevěděla jsem, že lze dávat odkazy:
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/upton-sinclair-boston-dil-i-cast-i/
https://nabojpravdy.cz/06-prumysl/megaprojekty-stalinovy-epochy-jak-sovetskemu-narodu-ukradli-svetlou-budoucnost-titulky-cz/
https://kob-forum.eu/2024/03/19/unorova-revoluce-navrat-k-tomu-co-tu-bylo-je-nemyslitelny-zachar-prilepin/
https://kob-forum.eu/2024/03/24/kazdy-v-mire-sveho-chapani-pracuje-pro-sebe-a-v-mire-sve-nevedomosti-na-toho-kdo-toho-vi-a-chape-vice/
https://kob-forum.eu/2024/03/30/kazdy-v-mire-sveho-chapani-pracuje-pro-sebe-a-v-mire-sve-nevedomosti-na-toho-kdo-toho-vi-a-chape-vice-cast-ii/
Odkazy psát lze, ale více než 3 odlazy vás s jistotou hodí do spamu. Raději tedy příště pište 3 a méně.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 💣 ❗️ 💯 🎖️
Slo jen vo vymenu strazi , jako mate u palacu..Pod zaminkou svrzeni komunistu , komunisti si jenom navlikli uniformy demokratu , aby vladli dal…Akorat si poridili kompars jasajicich davu , aby to na narod nafilmovali…./To sem sfouknul sam , kdyz to bylo potreba asi dvakrat rocne/
Po prevratech a revolucich je vzdycky hur.
Kdyz prisli pro komunisty a Irena by nemlcela , tak by ji vodvedli a zavreli jako komunistku.
Uz proto aby ji umlceli..
Kdyz vam prijede Tatraplan s fizlama pred barak a prijdou si pro nekoho , to je velmi tezky se ozejvat..
Pri nejlepsim skoncite za to , 10-15 let v Jachymove.
Kdyz ste dite nekoho kdo se vozval , doprovazi vas STB v kozenych kabatech zdedenych po gestapu /ktery ste videli jak masakrujou lidi ve filmech /, do skoly a ze skoly , tak vas rychle prejde humor, toho poucnyho vozyvani..
/Kdo opravdu chce neco delat , proti teoru , drzi hubu , drzi hubu a nevozejva se ani trochu , jenom tak na sebe upozorni/..
Nejhorsi a nejvic nebezpecny lzi , nejsou ty oficialni. Ale ty , ktery si vetsina privlastni a porad je opakuje..
Bez urážky jste ten citát nepochopil. Ten je právě přesně o tom, že jednotlivec nic nesvede, že se musí ozvat většina společnosti najednou.
Irena Aneri:
Nešlo jenom o komunisty.
Nejdřív přišli pro komunisty,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky,
a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě
a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kdy%C5%BE_p%C5%99i%C5%A1li_nacist%C3%A9
Víte co znamenají tři tečky na konci ?
Zřejmě neví.
A Milane kdybyste se ozval , jak touzite, co by se asi stalo. Ozvete se treba ted hned.
Ozyvejte se petkrat denne, jako ozvena..A kdyz si vas povsimnou , tak vite co s vama udelaji..
Asi nevite.
Takze vas potom navstivi kolem pulnoci ,velmi krici co s vam udelaji priste a chrasti klepetama..
Hlavne neprestante poucovat jiny vo tom , co ste nikdy nezkusil./Ja nekolikrat/.
@Irena Aneri
Když citujete, tak je slušnost uvést zdroj.
Martin Niemöller (1892–1984)
Aha, pokud uvede jen začátek všeobecně známého citátu mimo oficiální literaturu, tak má uvádět autora ? Fakt ???
Návrat ke komunismu? Copak my komunismus už měli? Vždyť to co vidíme a v čem žijeme je jen zákonitý vývoj kapitalismu, kdy se k moci dostanou jen ti nejmocnější, nejbohatší a co jsou ti zač nám ukazuje tady tento článek.
https://www.infokuryr.cz/n/2026/01/27/caitlin-johnstone-zadny-zdravy-clovek-nechce-vladnout-svetu-ani-se-stat-miliardarem/
A o jejich morálce svědčí tkz. Epstein files.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/07/epstein-files-global-conspiracy
Milý Zdeňku. Když už jsi v té funkci, co kdybys začal tím, že bys napravil aspoň to nejhorší, cos udělal, když si ve funkci byl minule? Pak si můžeme teoreticky popovídat o nebezpečí komunismu. Teď ale nejsi teoretik na fakultě, ale významný člen exekutivy. Tak nekecej a makej.
Otrava
Pan Koudelka potřebuje vyřešit Blažka.
Pane Koudelko, souhlasím s vámi ale větu:
„Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému“
bych formulovala takhle:
„Odmítáme bruselskou totalitu, tedy diktaturu nikým nevolených EU komisařů, loutek v rukou nadnárodního kapitálu.
Komunismus, dle definice, je politická ideologie, která usiluje o vytvoření beztřídní společnosti, v níž výrobní prostředky patří všem dohromady, a v níž neexistuje soukromý majetek.
Nic takového nikdy na světě nebylo, takže se není k čemu vracet. V zemích východního bloku vládl pod taktovkou Moskvy, brutální neostalinismus řízený jedinou stranou, zvanou komunistická. Jaký to paradox.
Přesně tak!
Ta bruselská totalita je skoro stejná, jako ta komunistická, ani jedna zde nebyla, ale ty kroky, vedoucí k totalitě jsou velmi podobné:
Nic nevlastnit a všechno užívat společně.
Jak se vám proboha udělal dojem, že bruselská věrchuška a její spřátelené korporace nechtějí nic vlastnit?
Oni chtějí vlastnit všechno.. a my ostatní si to od nich máme „za předplatné“ pronajímat. Po softwaru za předplatné ještě i život za předplatné.
oh !
🤪Tak komunisté i globalisté mají vizi, že My (dole) nebudeme nic vlastnit oni to samozřejmě budou řídit od plných koryt.
Nikoli, komunisté byli pouze proti soukromému vlastnictví výrobních prostředků, nikoli soukromému vlastnictví jako takovému. To kvůli odstranění vykořisťování, takže v některých socialistických zemích bylo drobné podnikání. Jen abychom si srovnali pojmy.
Tymákovan:
To co říkáte není ani teorie a praxe? Praxe byla taková, že i podnikatel s jedním zaměstnancem byl kapitalista a o tom, jak komunisté zabavovali pole, louky, lesy, dobytek, atd… nemá smysl ani mluvit.
Nějak vám nerozumím. První věta vypadá jako výrok, ale končí otazníkem. Potom píšete věci nesouvisející s tím, co jsem napsal já.
Je to asi na něj moc toto rozlišovat.
oh:
Nebudete nic vlastnit a budete šťastní, aneb těšíme se na „The Great Reset“.
18. února 2021
„Do roku 2030 nebudete nic vlastnit a budete z toho mít radost“, slíbil lidem nedávno Klaus Schwab a stal se proto velice oblíbeným. Na poprvé se tento výrok jeví jako výhra a on věří, že jste dost hloupí, abyste tomu uvěřili.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/bennett/nebudete-nic-vlastnit-a-budete-stastni-aneb-tesime-se-na-the-great-reset.Bg21021003
https://blog.idnes.cz/bennett/nebudete-nic-vlastnit-a-budete-stastni-aneb-tesime-se-na-the-great-reset.Bg21021003
Nečetla jsem sice, ale nezní titulek NEBUDETE a ne NEBUDEME?
Jednoduchy i pro slepyho videt a vedet …/A proto rolovat/.
Takze nasili , fyzicky , psychicky , teror atd. sou vsedni soucast kazdodenniho chleba a vsech rezimu…
Stat je nutny zlo , zalozeny na existenci trvani nakyho uzemniho celku s populaci..
Podleha vzdycky zneuzivani ,pro vlady ,protoze stat potrebuje to a tamhle to a porad vic…
Rezimy nacisticky, fasisticky , komunisticky ,banderovsky ,policejni , demokraticky, /nejvic valek a masakru/, diktatury ,vseho druhu tedy sou porad kolem nas a na nas.
Ocekavat , ze nekdy zmizi , treba komunismus ,je hloupej optimismus..
Kdyz sou pro vlady a porucniky ty ideologie ,,myslenky, dogma a hesla ,propagandy , zbrane na manipulace a ovladani nas vsech .
Akorat vytahnou , co se jim zrovan hodi , napr. komunistum , nejvic hodilo v momente zacit nadavat na komunisty , ale ty jiny….
Zacnou treba havlove , za penize a za instrukce vod komunistu , kricet hesla vo treba boji proti komunismu , sou trochu pronasledovany , zadny dolovani uranu v Jachymove a pod , ovsem a pokracujou dal v krasojizde ,stary komunisti vodprejsknou a novy pokracujou , jako oligarchicky a provalecny demokracie ..
A lidi vsemu uveri..Na to je vzdycky zazenou do skoly , aby nejen verili , ale ucili se nazpamet ,cemu musi verit.
Dneska je tech zkusenosti z tech rezimu povicero a tak je nekdy vyberou metody a kombinujou dohromady , treba mame diktaturu demokraticky totality, EU.
/Nekdy vic komunisticky jindy zase kolonialne imperialisticky,taky na zmateni verejnosti atd/.
Ozyvani se z jachymova z dolu hluboko pod zemi , je taky dost zbytecny ..Kazdymu bych to doporucoval nejdrive zkusit v praxi..Vozvenovat jinde , na gestapo , nebo Stb , az potom..
To klise vozyvani vynalez nakej myslim , Bonnhoffer , kterej se spatne skrejval pred nacistama a prived lidi do nestesti . Rad poucoval vo lidsky hlouposti , jinejch a jak to bejva s pouckarema ..
Akorat na sebe nejak zapomnel..
Rosa:
….vládl pod taktovkou Moskvy, brutální neostalinismus řízený jedinou stranou, zvanou komunistická…
Je zaujímavé, že tí, ktorí ten brutálny neostalinizmus reálne zažili, ho vo všetkých prieskumoch väčšinovo charakterizovali ako lepšie zriadenie, než máme dnes.
@ Gabriel Zázrivec
Nevěřím vašim komunistickým žvástům a nemyslím, že na Slovensku tomu bylo jinak, než říkám. V severomoravském kraji ve městě Šumperk stála Stalinova socha do pozdních 90.let. Nelžu! Zajeďte si tam a zeptejte se lidí, jestli je to pravda a zároveň, kdo byl soudce pan Hasala.
Nevěřte!!! Stačí to Šumperské utrpení, které museli lidé od sochy Stalina snášet. Konečně si mohou svobodně vydechnout pod vedením nejmoudřejšího lejna Evropy.
Ach byl jste tady dříve, četl jsem až po tom svém příspěvku.
JUDr. Josef Hasala, advokát, se sídlem Šumperk, Radniční 13
A co? Jak brutální byla ta socha?
@ Gabriel Zázrivec
Nevěřím vašim zmanipulovaným průzkumům, já jsem tu dobu zažila na vlastní kůži a nemyslím, že na Slovensku tomu bylo jinak, než říkám. V severomoravském kraji ve městě Šumperk stála Stalinova socha do pozdních 90.let. Nelžu! Zajeďte si tam a zeptejte se lidí, jestli je to pravda a zároveň, kdo byl soudce Hasala. A pak zajeďte do Javorníku a zeptejte se, kdo byla Klára Kožuchová.
Vidláka mám ráda, on tu dobu ale nezažil a proto se tak naivně mohl spojit s komunisty. Tím si to ale definitivně podělal. V Česku, po neblahých zkušenostech, nikdo soudný, komunisty už nikdy volit nebude!!!
A vám není podezřelé, že pan Hasal či jeho syn působí nadále ? Jak s vaší alergií na komunisty hodnotíte současný stav ? Co pánové Kapal s Skálou, co dozimetroví mrtví, jak se vám líbí komunista na Hradě ?
Rosa: Všechen znárodněný majetek ale zůstal tady. Zatímco 35 let se krade a vyváží do zahraničí. A to je lepší ? Nebo vy dneska máte a na ostatní kašlete ?
Chtělo by to hloubku Vašich myšlenek ztvrdit ještě do třetice všeho dobrého.
PS: Malého Bobeše od Josefa Věromíra Plevy máte prostudovaného také do takové hloubky?
Nebylo by jednodušší rovnou podat žádost o členství v americké Unii?
Pavel
Dobrý nápad, podobný cirkus jako v USA,tady je také a vůbec je jedno,který kandidát vyhraje c,na politice se nic nezměnila, jen se vymění několik desítek figurek.
Lepsi je vyhlasit , ze sme soucast Gronska , Trump slibuje kazdymu obyvatelovi ,velky prachy do kapsy , za souhlas s okupaci a dalsi vyhody . Kdo zavaha, nezere..
Jsou mezi námi ještě mnozí, kdo mají Trumpa za Ježíška. A co čápi, nosí děti nebo ne?
Pane docente, moc hezky text, takovy apel muzu napsat i ja, primitivni obcan.
Co jste udelal Vy, jakozto namestek na MS?
Pomohl jste nejak Dr. Pekove? Kdyz ji Vas urad chce sebrat znalecke opravneni?
Nebo budete jen krafat 4 roky?
,,Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. To stačí na politické partnerství a volební integraci. Jsou před námi volby senátní a prezidentské, volby většinové. Petr Pavel a Miloš Vystrčil ukazují, že vyhrát volby poslanců nestačí. Postfialovské síly mají prezidenta, Senát a Ústavní soud. Volební politická integrace a společní kandidáti vládních stran ve volbě senátorů i prezidenta mají smysl.“
Tenhle poslední odstavec plně podepisuji, bravo!!! Zdeněk Koudelka
To se nazejva vyhanet certa , dablem..Cert byl starej vopelichanej, unavenej , ulevy lidem daval , aby ho nechali na pokoji, lidi si staveli chaty , co potrebvali , to ukradli ,malo pracovali a vo to vic na certa nadavali.
Tak v pekle videli , ze to nejde tak dal a poslali dabla , aby to srovnal do late..
Aby lid svobodou a bez dozoru a bez prisnosti ,docista nezvlcil.
Certa , dabel vodehnal z vlady , aby se mu nic nestalo ..
Aby to cert neprived nekam ,kdy by mu ublizovali , aby vodprejsk. Masam dabel ,pres Havla a Klause naseptal , jakse budou mit dobre , na vyletech za humna , s bananem v kapse…
Na coz si vydelaji jako kazdej pracujici na zapade, pac rovnopravnosti bez hranic..
Novy koste masy lip zamete.. Co je novy s tim je nova zabava..Jako kdyz prijede novej cirkus ze zahranicni ,s novejma saskama do mesta..Aby s divakama zamet.
Stačí nám dvě politické strany, jako v USA. Na naší části spektra by se mělo začít seriózně uvažovat o sjednocení ANO, SPD, Motoristů a Stačilo do jediné politické strany. Její název by mohl být RSVPL – Republikánská strana všeho pracujícího lidu.
Pro neznalé – celý název prvorepublikové Agrární strany zněl RSZML – Republikánská strana zemědělského a malorolnického lidu. Protože by však strana zaměřená čistě na zemědělce dnes neuspěla a doba je jiná než před 100 lety, tak mě napadlo tento název takto upravit. „Republikánská strana“ odkazuje na republikány v USA a „všeho pracujícího lidu“ odkazuje na nejlepší epochu v naší historii. Stejně jako republikáni v USA by strana užívala rudou barvu.
A bude se tomu říkat Reicharbeitsfront, či tam budeme zpívat Einheitsfrontlied ? To jsou dva veliké rozdíly ! To je o 360° !
Nechcete s těma agrárníkama jít do háje ? Podívejte se, co vyváděli za Druhé republiky. A za Protektorátu byli ve vládě taky. Zákaz po válce byl na místě.
Máte v tom zmatek. Výšeuvedené nesmysly (souhlasím, jedná se o nesmysly, v případě grýndýlu podvod) nemají s komunismem zhola nic společného. Je třeba držet v pořádku terminologii.
Možná lze do jisté míry srovnávat současnou byrokracii s byrokracií pozdního socialismu ve východní Evropě.
Byrokracie ovšem není ani zdaleka jednoznačným atributem levice a už vůbec ne komunismu. Například bruselská byrokracie je je jedním z projevů evropského neonacismu (pro nechápavé – jedná se o opačný konec politického spektra).
Byrokracie si ale režimy nevybírá – je schopná se adaptovat na režim jakýkoliv (z historie existuje řada příkladů). A u nás už teď překonává byrokracie (protože ke státní byrokracii je třeba připočíst i byrokracii tzv. politických neziskovek) jakýkoliv stav před rokem 1989.
Když už bychom tedy měli lpět na terminologické přesnosti, potom se v žádném případě nejedná o neonacismus. „Naci“ je od slova národ. Takže to v případě Brusele a Uhnije nebude to pravé.
Nebude to ani čistý fašismus, protože jeho základem je „stát, vše pro stát…“
Já se přikláním k tomu že to co se nás snaží do posledního detailu z Brusele opanovat je buď korporativismus, nebo korporátní fašismus. Tedy stav kdy ti nejbohatší skrytě, prostřednictvím korporací a byrokracie se snaží ovládnout vše ve svém dosahu včetně „podřízených“ států.
Máte pravdu, korporátní fašismus je vhodnější výraz.
„Komunismus“ tady slouží (resp. má sloužit) jen jako startér kýženého pavlovského reflexu. V letmo nahozené politické proklamaci promyšlené pojmosloví hledati značí adrenalin zbytečně sobě vypalovati. V ostatním souhlas.
Stejně ale díky panu docentovi, že i jako náměstek si je ochoten pálit prsty a chodit s názorovou kůží na trh.
Trochu paradoxní předně je, že všemu tomu, co stručně shrnuje nad onou základní myšlenkou (k tomu hned) by ze všeho nesjpíše slušelo dáti nadpis … no ? … no přece STAČILO !
Stačilo, rozumíš, Karle ?
Hlavně ale hluboký nesouhlas s tezí: Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. To stačí na politické partnerství a volební integraci. NESTAČÍ !
a) Možná to na chvíli a na něco postačí, ale čím déle to postačí, tím hůře potom. (Na volební integraci např. vzor pětidemolice ? Bohatě …) ;
b) ano, samotný „návrat ke komunismu“ je šidítko, apelující spíš na nižší signální soustavy konzervativně se identifikujících voličů. Antikomunismus byl do značné míry šidítkem už v době existence SSSR, ale šidítkem docela komfortním, dnes (zcela bez ohledu na postoj čtenáře ke „komunismu“) se zvolna stává šidítkem slušně řečeno na dvě věci … něco lepšího, pane Werichu …
c) odpor efektivně sjednocovat jen pro dobu „résistence“, přesněji, po dobu akutně vnímaného ohrožení, následně jde vždycky o to, kdo má „program“ nebo „organizaci“ nebo ideálně obojí, aspoň to tak zatím vždycky bylo…
To je problém zdaleka nejenom konzervativců (nejrozmanitějšího ražení), ale u nich, pokud jsou poctiví a nemlží, je to nejmarkantnější. Kam že to chceme a k čemu že se to chceme vrátit (když chceme eliminovat a,b,c, … komunismus, to je jedno, jak to označujeme) ?
Takže ještě jednou díky panu docentovi za otevření zásadního tématu.
Pan Koudelka větou Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. jen shrnul těch pět bodů nad tím, tedy nazval brusel návratem ke komunismu. Ty by na partnerství v nejbližších volbách, pokud chceme uspět v jejich většinovém systému, stačit měly.
Na partnerství v nejbližších volbách, možná ANO (nejbližší = komunální) , jinak NE
Článek začíná Pro většinové volby senátní a prezidentské, v tom je celý jeho smysl.