Pro většinové volby senátní a prezidentské se mohou vytvořit dva velké politické bloky. Postfialovský blok reprezentantů politiky namyšlených elit. Politiky, která nás lehce zaprodá cizím zájmům v Bruselu, či kdekoliv jinde. Politiky morálního pokrytectví, jehož příkladem je maskot opozice, dříve komunistický rozvědčík a NATObijec Petr Pavel, který se překabátil v horlivého stoupence NATO. A kdyby zítra doletěli Marťani, ujali se moci a nechali ho ve funkci, nepřekvapilo by mne, kdyby vyznával marťanský politický systém jako ten nejlepší. Proti tomu stojí vládní strany. I ony jsou vedeny k vytvoření velkého politického bloku.
U velkých bloků je problém, že každý máme jinou politickou představu toho nejlepšího pro stát. To nás může rozdělovat. Naopak nás může spojovat vědomí toho, co nechceme:
- Nechceme být bruselským protektorátem.
- Nechceme ztratit svobodu slova, včetně různých názorů na cizí války, které nejsou válkami našimi.
- Nechceme se podřídit názoru pražských českotelevizních redaktorů a je nám jedno, o čem mele Česká televize v nedělní poledne.
- Nechceme být za blbce a slepě následovat kecy švédské Gréty o konci světa. Nevěříme zelenému údělu, odmítáme likvidaci průmyslu a nesmyslné zdražování energie. Vidíme hloupost bruselské komise, která těmto bludům podléhá a podílí se na obrovském okrádání všech nás ve prospěch několika málo zbohatlíků žijících z dotací na podporu zeleného šíleného snu o předělání světa.
- Nechceme návrat sociálního inženýrství, regulované ekonomiky a omezování práv člověka.
Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. To stačí na politické partnerství a volební integraci. Jsou před námi volby senátní a prezidentské, volby většinové. Petr Pavel a Miloš Vystrčil ukazují, že vyhrát volby poslanců nestačí. Postfialovské síly mají prezidenta, Senát a Ústavní soud. Volební politická integrace a společní kandidáti vládních stran ve volbě senátorů i prezidenta mají smysl.
Systém který zde je bych nazval lobokracií. Kdy lobokracie je stav, kdy vládne ten člověk nebo skupina mající dost peněz a vlivu na prosazení svých zájmů. Čemuž může pomáhat i sponzoring volebních kampaní (koho chleba jíš, toho píseň zpívej).
Někdy může toto jednání vypadat jako kdyby měl dotyčný lobotomii. (Může ji mít finanční nebo závazkovou. Co si pod tím kdo představí je jeho věc.)
definice:
lobokracii volí lobotomici
„Vidíme hloupost bruselské komise,“
To bude mýlka. Evropská komise netrpí až tak hloupostí, ale oddaností majitelům Epsteinů.
„Pokud nechcete sdílet svoji identitu se státem a korporacemi, na sociální sítě prostě nepůjdete.“ Pohodlně se schovají za děti. Protože kdo je proti zákonu „na ochranu dětí“, vypadá automaticky jako asociální zrůda, které je mládež ukradená. Přitom jde přesně o opak: ochrana dětí je tady jen štít, za který se schová totální identitní kontrola celé společnosti.
(Aeronet)
Kecy. Zaprvé omezení dětí je nutné. Zadruhé u teď musíte většinou minimálně ověřit trlrfon. Zatřetí ještě ani nevítem jak to bude zařízené. Ale aktivisté a liberálové už křičí. Klasika.
Klasika je leda nevědomost.
Mocipáni utahují smyčky, a šmírování.
Když si přišli pro komunisty, mlčel jsem, protože jsem nebyl komunista, když si přišli…
Ano a začalo to už po roce 1989, tenkrát se všichni vymezovali vůči komunistům, všichni a nyní? Nyní se vymezují vůči všem, kteří nesdílejí jejich libtardí myšlenky, nejen vymezují, snaží se je různými způsoby kriminalizovat a umlčet. Jenže tenkrát jste si i tady mnozí mysleli, že je to správné a ono se ukázalo, že není. Protože právě jak napsala Irena Areni : Když si přišli……
A s vaničkou vylili i dítě, aniž by se zamysleli nad tím, jak vlastně funguje nadnárodní řízení a kdy se mu povedlo převzít znovu kormidlo řízení… A začalo to bohužel už Chruščovem. Není tak těžké zjistit si ta fakta.
Klobouk dolů! Díky za vše, co jste udělala. A přitom nikdo ani neví, kdo jste. Mějte se!
V případě zjišťování faktů začněte už u debilizace zvané bible svatá
Jojo, jak se nám ti osvícenci pěkně rozjeli až k dnešnímu korporátnímu fašismu jakmile se jí zbavili, že ?
Zkuste přemýšlet.
Právě že přemýšlím, nenaskakuji na jednoduchá hesla, zajímají mne souvislosti.
👍 🎯 1️⃣⭐ 🥇 🏆 💪 ✅ 💡 💣 ❗️ 💯 🎖️
Slo jen vo vymenu strazi , jako mate u palacu..Pod zaminkou svrzeni komunistu , komunisti si jenom navlikli uniformy demokratu , aby vladli dal…Akorat si poridili kompars jasajicich davu , aby to na narod nafilmovali…./To sem sfouknul sam , kdyz to bylo potreba asi dvakrat rocne/
Po prevratech a revolucich je vzdycky hur.
Kdyz prisli pro komunisty a Irena by nemlcela , tak by ji vodvedli a zavreli jako komunistku.
Uz proto aby ji umlceli..
Kdyz vam prijede Tatraplan s fizlama pred barak a prijdou si pro nekoho , to je velmi tezky se ozejvat..
Pri nejlepsim skoncite za to , 10-15 let v Jachymove.
Kdyz ste dite nekoho kdo se vozval , doprovazi vas STB v kozenych kabatech zdedenych po gestapu /ktery ste videli jak masakrujou lidi ve filmech /, do skoly a ze skoly , tak vas rychle prejde humor, toho poucnyho vozyvani..
/Kdo opravdu chce neco delat , proti teoru , drzi hubu , drzi hubu a nevozejva se ani trochu , jenom tak na sebe upozorni/..
Nejhorsi a nejvic nebezpecny lzi , nejsou ty oficialni. Ale ty , ktery si vetsina privlastni a porad je opakuje..
Bez urážky jste ten citát nepochopil. Ten je právě přesně o tom, že jednotlivec nic nesvede, že se musí ozvat většina společnosti najednou.
Irena Aneri:
Nešlo jenom o komunisty.
Nejdřív přišli pro komunisty,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl komunista.
Pak přišli pro Židy,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl Žid.
Pak přišli pro odboráře,
a já jsem se neozval, protože jsem nebyl odborář.
Pak přišli pro katolíky,
a já jsem se neozval, protože jsem byl protestant.
Pak přišli pro mě
a tehdy už nezbýval nikdo, kdo by se mohl ozvat.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Kdy%C5%BE_p%C5%99i%C5%A1li_nacist%C3%A9
Víte co znamenají tři tečky na konci ?
Zřejmě neví.
A Milane kdybyste se ozval , jak touzite, co by se asi stalo. Ozvete se treba ted hned.
Ozyvejte se petkrat denne, jako ozvena..A kdyz si vas povsimnou , tak vite co s vama udelaji..
Asi nevite.
Takze vas potom navstivi kolem pulnoci ,velmi krici co s vam udelaji priste a chrasti klepetama..
Hlavne neprestante poucovat jiny vo tom , co ste nikdy nezkusil./Ja nekolikrat/.
Návrat ke komunismu? Copak my komunismus už měli? Vždyť to co vidíme a v čem žijeme je jen zákonitý vývoj kapitalismu, kdy se k moci dostanou jen ti nejmocnější, nejbohatší a co jsou ti zač nám ukazuje tady tento článek.
https://www.infokuryr.cz/n/2026/01/27/caitlin-johnstone-zadny-zdravy-clovek-nechce-vladnout-svetu-ani-se-stat-miliardarem/
A o jejich morálce svědčí tkz. Epstein files.
https://www.theguardian.com/us-news/2026/feb/07/epstein-files-global-conspiracy
Milý Zdeňku. Když už jsi v té funkci, co kdybys začal tím, že bys napravil aspoň to nejhorší, cos udělal, když si ve funkci byl minule? Pak si můžeme teoreticky popovídat o nebezpečí komunismu. Teď ale nejsi teoretik na fakultě, ale významný člen exekutivy. Tak nekecej a makej.
Otrava
Pan Koudelka potřebuje vyřešit Blažka.
Pane Koudelko, souhlasím s vámi ale větu:
„Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému“
bych formulovala takhle:
„Odmítáme bruselskou totalitu, tedy diktaturu nikým nevolených EU komisařů, loutek v rukou nadnárodního kapitálu.
Komunismus, dle definice, je politická ideologie, která usiluje o vytvoření beztřídní společnosti, v níž výrobní prostředky patří všem dohromady, a v níž neexistuje soukromý majetek.
Nic takového nikdy na světě nebylo, takže se není k čemu vracet. V zemích východního bloku vládl pod taktovkou Moskvy, brutální neostalinismus řízený jedinou stranou, zvanou komunistická. Jaký to paradox.
Přesně tak!
Ta bruselská totalita je skoro stejná, jako ta komunistická, ani jedna zde nebyla, ale ty kroky, vedoucí k totalitě jsou velmi podobné:
Nic nevlastnit a všechno užívat společně.
Jak se vám proboha udělal dojem, že bruselská věrchuška a její spřátelené korporace nechtějí nic vlastnit?
Oni chtějí vlastnit všechno.. a my ostatní si to od nich máme „za předplatné“ pronajímat. Po softwaru za předplatné ještě i život za předplatné.
oh !
🤪Tak komunisté i globalisté mají vizi, že My (dole) nebudeme nic vlastnit oni to samozřejmě budou řídit od plných koryt.
Nikoli, komunisté byli pouze proti soukromému vlastnictví výrobních prostředků, nikoli soukromému vlastnictví jako takovému. To kvůli odstranění vykořisťování, takže v některých socialistických zemích bylo drobné podnikání. Jen abychom si srovnali pojmy.
Tymákovan:
To co říkáte není ani teorie a praxe? Praxe byla taková, že i podnikatel s jedním zaměstnancem byl kapitalista a o tom, jak komunisté zabavovali pole, louky, lesy, dobytek, atd… nemá smysl ani mluvit.
Nějak vám nerozumím. První věta vypadá jako výrok, ale končí otazníkem. Potom píšete věci nesouvisející s tím, co jsem napsal já.
Je to asi na něj moc toto rozlišovat.
oh:
Nebudete nic vlastnit a budete šťastní, aneb těšíme se na „The Great Reset“.
18. února 2021
„Do roku 2030 nebudete nic vlastnit a budete z toho mít radost“, slíbil lidem nedávno Klaus Schwab a stal se proto velice oblíbeným. Na poprvé se tento výrok jeví jako výhra a on věří, že jste dost hloupí, abyste tomu uvěřili.
Zdroj: https://blog.idnes.cz/bennett/nebudete-nic-vlastnit-a-budete-stastni-aneb-tesime-se-na-the-great-reset.Bg21021003
https://blog.idnes.cz/bennett/nebudete-nic-vlastnit-a-budete-stastni-aneb-tesime-se-na-the-great-reset.Bg21021003
Nečetla jsem sice, ale nezní titulek NEBUDETE a ne NEBUDEME?
Jednoduchy i pro slepyho videt a vedet …/A proto rolovat/.
Takze nasili , fyzicky , psychicky , teror atd. sou vsedni soucast kazdodenniho chleba a vsech rezimu…
Stat je nutny zlo , zalozeny na existenci trvani nakyho uzemniho celku s populaci..
Podleha vzdycky zneuzivani ,pro vlady ,protoze stat potrebuje to a tamhle to a porad vic…
Rezimy nacisticky, fasisticky , komunisticky ,banderovsky ,policejni , demokraticky, /nejvic valek a masakru/, diktatury ,vseho druhu tedy sou porad kolem nas a na nas.
Ocekavat , ze nekdy zmizi , treba komunismus ,je hloupej optimismus..
Kdyz sou pro vlady a porucniky ty ideologie ,,myslenky, dogma a hesla ,propagandy , zbrane na manipulace a ovladani nas vsech .
Akorat vytahnou , co se jim zrovan hodi , napr. komunistum , nejvic hodilo v momente zacit nadavat na komunisty , ale ty jiny….
Zacnou treba havlove , za penize a za instrukce vod komunistu , kricet hesla vo treba boji proti komunismu , sou trochu pronasledovany , zadny dolovani uranu v Jachymove a pod , ovsem a pokracujou dal v krasojizde ,stary komunisti vodprejsknou a novy pokracujou , jako oligarchicky a provalecny demokracie ..
A lidi vsemu uveri..Na to je vzdycky zazenou do skoly , aby nejen verili , ale ucili se nazpamet ,cemu musi verit.
Dneska je tech zkusenosti z tech rezimu povicero a tak je nekdy vyberou metody a kombinujou dohromady , treba mame diktaturu demokraticky totality, EU.
/Nekdy vic komunisticky jindy zase kolonialne imperialisticky,taky na zmateni verejnosti atd/.
Ozyvani se z jachymova z dolu hluboko pod zemi , je taky dost zbytecny ..Kazdymu bych to doporucoval nejdrive zkusit v praxi..Vozvenovat jinde , na gestapo , nebo Stb , az potom..
To klise vozyvani vynalez nakej myslim , Bonnhoffer , kterej se spatne skrejval pred nacistama a prived lidi do nestesti . Rad poucoval vo lidsky hlouposti , jinejch a jak to bejva s pouckarema ..
Akorat na sebe nejak zapomnel..
Rosa:
….vládl pod taktovkou Moskvy, brutální neostalinismus řízený jedinou stranou, zvanou komunistická…
Je zaujímavé, že tí, ktorí ten brutálny neostalinizmus reálne zažili, ho vo všetkých prieskumoch väčšinovo charakterizovali ako lepšie zriadenie, než máme dnes.
@ Gabriel Zázrivec
Nevěřím vašim komunistickým žvástům a nemyslím, že na Slovensku tomu bylo jinak, než říkám. V severomoravském kraji ve městě Šumperk stála Stalinova socha do pozdních 90.let. Nelžu! Zajeďte si tam a zeptejte se lidí, jestli je to pravda a zároveň, kdo byl soudce pan Hasala.
Nevěřte!!! Stačí to Šumperské utrpení, které museli lidé od sochy Stalina snášet. Konečně si mohou svobodně vydechnout pod vedením nejmoudřejšího lejna Evropy.
Ach byl jste tady dříve, četl jsem až po tom svém příspěvku.
JUDr. Josef Hasala, advokát, se sídlem Šumperk, Radniční 13
A co? Jak brutální byla ta socha?
@ Gabriel Zázrivec
Nevěřím vašim zmanipulovaným průzkumům, já jsem tu dobu zažila na vlastní kůži a nemyslím, že na Slovensku tomu bylo jinak, než říkám. V severomoravském kraji ve městě Šumperk stála Stalinova socha do pozdních 90.let. Nelžu! Zajeďte si tam a zeptejte se lidí, jestli je to pravda a zároveň, kdo byl soudce Hasala. A pak zajeďte do Javorníku a zeptejte se, kdo byla Klára Kožuchová.
Vidláka mám ráda, on tu dobu ale nezažil a proto se tak naivně mohl spojit s komunisty. Tím si to ale definitivně podělal. V Česku, po neblahých zkušenostech, nikdo soudný, komunisty už nikdy volit nebude!!!
Nebylo by jednodušší rovnou podat žádost o členství v americké Unii?
Pavel
Dobrý nápad, podobný cirkus jako v USA,tady je také a vůbec je jedno,který kandidát vyhraje c,na politice se nic nezměnila, jen se vymění několik desítek figurek.
Lepsi je vyhlasit , ze sme soucast Gronska , Trump slibuje kazdymu obyvatelovi ,velky prachy do kapsy , za souhlas s okupaci a dalsi vyhody . Kdo zavaha, nezere..
Pane docente, moc hezky text, takovy apel muzu napsat i ja, primitivni obcan.
Co jste udelal Vy, jakozto namestek na MS?
Pomohl jste nejak Dr. Pekove? Kdyz ji Vas urad chce sebrat znalecke opravneni?
Nebo budete jen krafat 4 roky?
,,Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. To stačí na politické partnerství a volební integraci. Jsou před námi volby senátní a prezidentské, volby většinové. Petr Pavel a Miloš Vystrčil ukazují, že vyhrát volby poslanců nestačí. Postfialovské síly mají prezidenta, Senát a Ústavní soud. Volební politická integrace a společní kandidáti vládních stran ve volbě senátorů i prezidenta mají smysl.“
Tenhle poslední odstavec plně podepisuji, bravo!!! Zdeněk Koudelka
To se nazejva vyhanet certa , dablem..Cert byl starej vopelichanej, unavenej , ulevy lidem daval , aby ho nechali na pokoji, lidi si staveli chaty , co potrebvali , to ukradli ,malo pracovali a vo to vic na certa nadavali.
Tak v pekle videli , ze to nejde tak dal a poslali dabla , aby to srovnal do late..
Aby lid svobodou a bez dozoru a bez prisnosti ,docista nezvlcil.
Certa , dabel vodehnal z vlady , aby se mu nic nestalo ..
Aby to cert neprived nekam ,kdy by mu ublizovali , aby vodprejsk. Masam dabel ,pres Havla a Klause naseptal , jakse budou mit dobre , na vyletech za humna , s bananem v kapse…
Na coz si vydelaji jako kazdej pracujici na zapade, pac rovnopravnosti bez hranic..
Novy koste masy lip zamete.. Co je novy s tim je nova zabava..Jako kdyz prijede novej cirkus ze zahranicni ,s novejma saskama do mesta..Aby s divakama zamet.
Stačí nám dvě politické strany, jako v USA. Na naší části spektra by se mělo začít seriózně uvažovat o sjednocení ANO, SPD, Motoristů a Stačilo do jediné politické strany. Její název by mohl být RSVPL – Republikánská strana všeho pracujícího lidu.
Pro neznalé – celý název prvorepublikové Agrární strany zněl RSZML – Republikánská strana zemědělského a malorolnického lidu. Protože by však strana zaměřená čistě na zemědělce dnes neuspěla a doba je jiná než před 100 lety, tak mě napadlo tento název takto upravit. „Republikánská strana“ odkazuje na republikány v USA a „všeho pracujícího lidu“ odkazuje na nejlepší epochu v naší historii. Stejně jako republikáni v USA by strana užívala rudou barvu.
A bude se tomu říkat Reicharbeitsfront, či tam budeme zpívat Einheitsfrontlied ? To jsou dva veliké rozdíly ! To je o 360° !
Nechcete s těma agrárníkama jít do háje ? Podívejte se, co vyváděli za Druhé republiky. A za Protektorátu byli ve vládě taky. Zákaz po válce byl na místě.
Máte v tom zmatek. Výšeuvedené nesmysly (souhlasím, jedná se o nesmysly, v případě grýndýlu podvod) nemají s komunismem zhola nic společného. Je třeba držet v pořádku terminologii.
Možná lze do jisté míry srovnávat současnou byrokracii s byrokracií pozdního socialismu ve východní Evropě.
Byrokracie ovšem není ani zdaleka jednoznačným atributem levice a už vůbec ne komunismu. Například bruselská byrokracie je je jedním z projevů evropského neonacismu (pro nechápavé – jedná se o opačný konec politického spektra).
Byrokracie si ale režimy nevybírá – je schopná se adaptovat na režim jakýkoliv (z historie existuje řada příkladů). A u nás už teď překonává byrokracie (protože ke státní byrokracii je třeba připočíst i byrokracii tzv. politických neziskovek) jakýkoliv stav před rokem 1989.
Když už bychom tedy měli lpět na terminologické přesnosti, potom se v žádném případě nejedná o neonacismus. „Naci“ je od slova národ. Takže to v případě Brusele a Uhnije nebude to pravé.
Nebude to ani čistý fašismus, protože jeho základem je „stát, vše pro stát…“
Já se přikláním k tomu že to co se nás snaží do posledního detailu z Brusele opanovat je buď korporativismus, nebo korporátní fašismus. Tedy stav kdy ti nejbohatší skrytě, prostřednictvím korporací a byrokracie se snaží ovládnout vše ve svém dosahu včetně „podřízených“ států.
„Komunismus“ tady slouží (resp. má sloužit) jen jako startér kýženého pavlovského reflexu. V letmo nahozené politické proklamaci promyšlené pojmosloví hledati značí adrenalin zbytečně sobě vypalovati. V ostatním souhlas.
Stejně ale díky panu docentovi, že i jako náměstek si je ochoten pálit prsty a chodit s názorovou kůží na trh.
Trochu paradoxní předně je, že všemu tomu, co stručně shrnuje nad onou základní myšlenkou (k tomu hned) by ze všeho nesjpíše slušelo dáti nadpis … no ? … no přece STAČILO !
Stačilo, rozumíš, Karle ?
Hlavně ale hluboký nesouhlas s tezí: Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. To stačí na politické partnerství a volební integraci. NESTAČÍ !
a) Možná to na chvíli a na něco postačí, ale čím déle to postačí, tím hůře potom. (Na volební integraci např. vzor pětidemolice ? Bohatě …) ;
b) ano, samotný „návrat ke komunismu“ je šidítko, apelující spíš na nižší signální soustavy konzervativně se identifikujících voličů. Antikomunismus byl do značné míry šidítkem už v době existence SSSR, ale šidítkem docela komfortním, dnes (zcela bez ohledu na postoj čtenáře ke „komunismu“) se zvolna stává šidítkem slušně řečeno na dvě věci … něco lepšího, pane Werichu …
c) odpor efektivně sjednocovat jen pro dobu „résistence“, přesněji, po dobu akutně vnímaného ohrožení, následně jde vždycky o to, kdo má „program“ nebo „organizaci“ nebo ideálně obojí, aspoň to tak zatím vždycky bylo…
To je problém zdaleka nejenom konzervativců (nejrozmanitějšího ražení), ale u nich, pokud jsou poctiví a nemlží, je to nejmarkantnější. Kam že to chceme a k čemu že se to chceme vrátit (když chceme eliminovat a,b,c, … komunismus, to je jedno, jak to označujeme) ?
Takže ještě jednou díky panu docentovi za otevření zásadního tématu.
Pan Koudelka větou Prostě odmítáme návrat ke komunismu, jen jinak pojmenovanému. jen shrnul těch pět bodů nad tím, tedy nazval brusel návratem ke komunismu. Ty by na partnerství v nejbližších volbách, pokud chceme uspět v jejich většinovém systému, stačit měly.
Na partnerství v nejbližších volbách, možná ANO (nejbližší = komunální) , jinak NE
Článek začíná Pro většinové volby senátní a prezidentské, v tom je celý jeho smysl.