Přátelé, prosím, počíteje se mnou. Byl to Petr Pavel, který se poslední tři měsíce vtíral na summit NATO v Ankaře, kde se nestalo nic, co by vrchní český pravdoláskařský superman musel zachraňovat. Byl to Petr Pavel, který kvůli tomu podal kompetenční žalobu. Byl to Petr Pavel, který v té kompetenční žalobě žádal soud o předběžné opatření. Byl to Petr Pavel, kterému Ústavní soud vyhověl tak rychle, že se člověk neubránil dojmu, že rozhodnutí měli nastylizované ještě před podáním té žaloby.
Byl to Petr Pavel, díky kterému se Ústavní soud odkopal a stal se nedůvěryhodným, protože ozlomkrk spěchal, aby vyhověl svému oblíbenému rozvědčíkovi. Byl to Petr Pavel, který umanutě trval na tom, že musí jet do Ankary, až z toho byla mezinárodní ostuda. Byl to Petr Pavel, který místo aby velkoryse (nebo velkopansky) odmítl žabomyší spor, tak do něj vtáhl ty, kteří měli dohlížet především na to, aby se do něčeho takového vtáhnout nenechali.
Byl to Petr Pavel, který kvůli zbrojařským byznysovým zájmům neváhal použít Ústavní soud, což je zbraň na jeden výstřel. Ba možná je to ještě horší. Možná v tom ani zbrojařské zájmy nemusely být, protože kšefty si Kolář i Strnad ohlídají i bez prezidenta. Je dost možné, že v tom bylo to, na co upozorňuje Babiš. Že šlo nakonec jen a jenom o Pavlovu kampaň na znovuzvolení. Každopádně, byl to Petr Pavel, který Baxu se Šámalem zapojil do svých osobních zájmů.
A teď Rozvědčík přijde, dá rozhovor a varuje v něm, před podrýváním důvěry v justici… prý se nesmí říkat o Ústavním soudu, že je podjatý…
Poprskal jsem monitor, když jsem to četl. Kdyby on nepodal kompetenční žalobu, kdyby se nedožadoval předběžného opatření, žádné podkopání důvěry v Ústavní soud by se nekonalo. Já osobně bych dokonce měl pro Baxu u trochu slabost, protože před rokem, když na hnutí STAČILO! podávalo žalobu nebinární Pekso z eurostrany Volt (což byl také jediný úkol této strany), kvůli nedovoleným skrytým koalicím, byl to právě Baxa, který řekl, že to není zakázané, ba naopak je to důkaz zdravého politického prostředí, ve kterém jeho aktéři hledají nové cesty.
Navíc poté, co Ústavní soud uvalil na vládu předběžné opatření rychleji, než bys řekl „přítel po boku,“ Babiš se tomu rozhodnutí podřídil, ačkoliv jsme ho z mnoha stran vyzývali, ať si s tím soudním rozhodnutím vytře brusel. Ústavní soud nemá žádné divize ani žádnou Sturmabteilung a zatím ani Sonderbehandlung, takže tam mohou dupat, skákat, svírat pěstičky a dávat rozhovory mééédiím, ale to je tak všechno. Babiš ale nic takového neudělal. Dokonce ani nešvejkoval, aby se zmeškal termín pro doakreditování soudruha PePy. Normálně ho vzali sebou, protokol byl dodržen a formálně vše proběhlo tak, jak proběhnout mělo.
Jaképak podrývání důvěry v justici má náš milovník Plastiků na mysli? Kdo nesplnil, co Ústavní soud nařídil? Macinka dokonce přenechal v Ankaře svojí sesli PePovi, aby to nebyl až takový trapas. Donald Trump nekomentoval ani české vojenské výdaje, ani člověka, který ho označil za odpornou lidskou bytost. Byl to ale opět Petr Pavel, který si vzal Trumpa do huby a zároveň tvrdil, že v náznacích mluvil Trump o nás, ačkoliv on káral Španělsko.
Babiš neudělal nic, než to, co Šámal s Baxou nařídili. Nešvejkoval, nepochopil rozkazy záměrně špatně, nekladl překážky, nezdržoval, nekomplikoval to. Stalo se, jak prezident chtěl.
Duvěru v justici podkopali kovaní normalizátoři PePa, Baxa a Šámal sami svou umanutostí a rychlostí rozhodnutí. Ohnuli si zvyklosti, právo i autoritu ve svůj prospěch a teď se diví, že to lidem přijde poněkud kách. Využili kredibilitu a postavení Ústavního soudu ve prospěch nízkých politických zájmů jednoho Kolářova Nývlta a teď se jim nelíbí, že lidé přestali důvěřovat justici. Podobně to kdysi udělal Koncil v Kostnici. Upálili Husa i Jeronýma a pak se divili, že jim Češi píší rozhořčený dopis a považují je za antikrista, nikoliv za hlas Boží.
Ti, kteří kážou vodu a pijí víno, kteří si rozdělují plnomocné odpustky, kteří si autoritu i literu zákonů ohýbají podle své potřeby a nenamáhají se to ani maskovat nějakými lhůtami, ti teď roní krokodýlí slzy, že Babiš podkopává důvěru v soudní systém. Ten Babiš, který udělal všechno, co po něm chtěli, ten prý podkopává důvěru v Ústavní soud.
Sorry jako, můžete si za to sami. Důvěra se snadno ztrácí a její znovuzískání trvá dlouho. Stálo vám to za těch pár kšeftíků pro Koláře a za pár fotek do prezidentského zážitkového alba? Myslím, že ještě nikdy v dějinách žádný soud nespláchl svou kredibilitu do zlatého hajzlu Timura Mindiče tak lacino… Ani ústavní puč už neumějí.
Jak se říká Ústavnímu soudu, který má tak malou autoritu, že se ho musí zastávat prezident?
Protiústavní soud!
Jak se říká prezidentovi, který si myslí, že důvěru v justici může lidem nařídit?
Blbej prezident!
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360
v češtine máte krásne porekadlo; drzé čelo vydá za poplužní dvůr.
A keď ste sa nepoučili z našej jaternicovej marionety (p)rezidentky Barbie, tak si svoju marionetu komunistického gumáka (p)rezidenta Kena musíte kvôli pochopeniu teraz vyžrať. Rovnako ako sme si my vyžrali barbie. Ktorá vám kena počas volebnej noci na pódiu takmer „ojela“. Ešteže tam bola budúca první vyžírka (neposmievam sa, my sme mali frajera č. 1 a frajera č. 2, oboch z dobrého oddílu)
Interpretace statistických dat může být rasistická. Rozsudek belgického soudu není skandální
—————————————————————————————————————————–
Všiml jsem si zpráv o tom, že belgický soud odsoudil nacionalistického aktivistu Driese Van Langenhovea za „vyslovení nepohodlných faktů“. Ten ve své předloňské přednášce na Katolické univerzitě v Lovani pořádané Nacionalistickým studentským sdružením (Nationalistische Studentenvereniging) citoval statistické údaje o výsledcích ve vzdělávání a kriminalitě související s imigranty, či problémech v multikulturních čtvrtích západoevropských měst.
Mimo jiné řekl, že mezi Asiaty a bělochy je více inženýrů než mezi Afroameričany a že Afroameričané dosahují ve škole horších výsledků než běloši. Soud v Lovani jej za to odsoudil k pokutě čtyři tisíce eur. Soudce přitom připustil, že Van Langenhove svá tvrzení opřel o vědecké poznatky a statistická data, ale odsoudil jej za to, že „prezentoval fakta způsobem, který podle soudu podněcuje nenávist vůči osobám chráněným protirasistickým zákonem“.
Zdroj: https://www.lidovky.cz/nazory/rasismus-statistika-driese-van-langenhove-belgie-aktivista-soud.A260722_113852_ln_nazory_lval
https://www.lidovky.cz/nazory/rasismus-statistika-driese-van-langenhove-belgie-aktivista-soud.A260722_113852_ln_nazory_lval
Statistika nuda je
rasistické údaje
vkládá lidem do mysli
soud jim to pak vyčíslí…
Existujou třeba zrzaví Afričani?
Nemyslím přímo z JAR, ale z těch států okolo, jako je Nigérie, Čad, Mosambik…
Asi ne, co?
Vím, že v JAR bylo hafo bělochů (i těch, co se tam před spoustou let narodili!), ale negři ty bělochy buď vyhnali, nebo pozabíjeli – že si prej budou hospodařit sami…
Co čtu, tak ve velkém už tam „hospodaří“ Čína a těží, vrtá a odváží, co se dá a kolik se dá.
A platí negříkům za těžbu i za suroviny doslova výsměšné částky.
Jenže Jihoafričanům je teď hloupé, poprosit bílé hospodáře, aby se vrátili… 😀
A ti původní hospodáři na jihoafrické půdě, už negříkům patrně moc nevěří, po tom masakru bílých lidí…
Nevím jak v JAR, ale přesně tohle se stalo v Zimbabwe ( ex Rhodesie) Dříve obilnice Afriky ( 3 sklizně do roka), dnes příjemce potravinové pomoci.
A z kvetouciho statu ,si udelali rychle inzenyri ,. mimo hladomor ,este 25 000 % inflace..
Podkopává důvěru?
Demonstruje sílu! Jde do utoku.
Zacal kampaň. A ukazuje, kdo to tu má vobšlápnutý.
Ankara ukazala, proč tam jel: protože chtěl. A když chce, tak si to i vezme.
Není takovy názor pravděpodobnější?
Vláda si zahysterčila a…. Nic. A ještě to dělají jako domovnice a odpuzují tim.
Pávek, Baxa, Šámal azbytek těch spolužáků z KSČ si z ústavního soudu udělali obnovené ÚV KSČ
Ten Šámal, to je zlo. Baxovi taky moc nevěřím, býval dost angažovaný (na špičkového právníka).
A například Sokol, kterého podezřívám z obhajoby různých vorů a podobných tvorů, jako jsou ti různí ředitelé a náměstkové nemocnic, nechtěl mít v minulosti s Baxou žádný drobný, ani ty nejmenší.
Takže Baxa je právník mafošů z druhé strany, opačné než dělá Sokol.
Kúúúrva, dejte pokoj s takovým ksindlem.
Jak je ta definice, kdy bude na planetě pokoj, pořádek a bezpečí?
Až tu nebudou lidi, bych řekla.
„Normálně ho vzali sebou…“ – sebou mohli akorát seknout o zem, navrhuju do všech článků doplňovat předložku „s“, která je v uvedené souvislosti systematicky vynechávána.
Už jste si pustili tuhle písničku? Jmenuje se „Ropucha naslouchá“.
https://www.youtube.com/watch?v=9B5p5NnUAMk&t=71s
Václav.
Rybářová mívá kouzelný písničky – takhle se taky povedla, až teda na to, že Uršule není ropucha, ale Medúza, potvora škaredá. Ale ten závěr se teda poved 🤣jen si myslím, že to nebude na Rajchstágu, ale na bruselský Babylonský věži.
Všechno zas bude v cajku, až na Reichstagu pověsej zase tu správnou vlajku. :oD
fašounek zas změnil nick
Aha, Reichstag bez zkomolení. Tobě asi stačí málo. Tak sorry.
Vážení, jsem z Brna. Výdy jsem na to byl hrdý, ale poslední 2-3 roky se za to spíš stydím.. Těch signalistů, bitcoinových ministrů a baksů již bylo příliš. Byla by tu ještě možnost, a sice, kdyby Ústavní soud šel do sebe a žalobu rozhodl ve prospěch vlády. Je to trochu jako absurdní divadlo, ale já už se nebdu divit ničemu.
Ústavní soud nemůže jít do sebe, snad jedině do nebe. Svůj stín uměl překročit jen Chuck Norris, dokonce i ve tmě.
1) ústavní soud nepůjde proti komančovi na hradě
2) i kdyby šel, nic podstatného to nemění – stále směřujeme asi k válce + jsme v EU, která nás za(sebe)vraždí
Však taky vychovatel řekl, že i když rozhodnutí bude proti, tak se nic nestane, protože všechno zůstane stejné jako je teď.
nějak zapomítáte, že mezi ÚS a MU -Masaryčkou je pouze kostel a to červený.
PePa žalobu stáhne dříve, než se Baxaboxu objeví rozhodnutí. Vše bude rázem křišťálově čisté a dezoláti si nebudou mít nač stěžovat.
v Baxaboxu
Taky ti ulitlo pismeno? Napises nam o tom neco?
Prozrad, jses jen obycejnej grammarnazi, nebo patris mezi vyvolene, mezi grammarashkenazi…
Bohužel Vidlákovi často upadne právě toto písmeno (v mnoha jiných článcích), jinak píše velmi slušně česky. Těžko by to mohl napravit, kdyby ho nikdo neupozornil.
Sem si jistej ,ze ustavni soud taky schvali a rozhodne udelit vsechny naroky ,sjezdaru sudetskych mancaftu
Policista ostře o Turkově nehodě: Řidič převozu krve selhal, nechápu, co se mu honilo hlavou
Podle policisty jednoznačně zavinil střet řidič s majáky. Turek prý dostane nanejvýš pokutu.
https://autosalon.tv/novinky/ridicuv-chleba/policista-tvrde-o-turkove-nehode-ridic-prevozu-krve-selhal-nechapu-co-se-mu-honilo-hlavou
Děláš si prdel?
Ne, že by mě nebavilo číst – za noc slupnu zajímavou bichli klidně o 650 stranách.
Neměl jsem problém ani s Mein Kampf, ani s Kapitálem, nebo Novým zákonem, stejně tak jsem si musel nedávno „občerstvit“ některé výpočty, popsané ve Smetanově Praktické elektroakustice (690str.).
Ale proč takový nechutný špalky pereš do inetové diskuse, howáde jeden ???
Co je ti do toho, hulváte.. nic nemusíš..
Pokud byl soudce (nyní zpravodaj) jmenován 2/2020 na 10 let i jiným prezidentem, ještě by mohl chtít druhé kolo a pokud věří ve zvolení namátkou rozvědčíka nově od cca 3/2028 ještě jednou, pak i tam by mohl jistý hypotetický a údajný jen střet zájmu klidně i být. Nakonec to obecně naznačoval dříve na CNN jednou dokonce i Cyril Svoboda, mne by to ani nenapadlo.
A pokud soudce zpravodaj jeví se až ignoruje i dřívější judikát ÚS, tak jaké jiné vysvětlení, než podjatost by jednoho napadlo, pokud dříve toto US judikoval v Nálezu II. ÚS 1847/16? A od té doby ta povinnost obecně stejná stále trvá a pro US tedy neplatí.
Z nálezu 2016:
„Ústavní soud konstatuje, že BYLO POVINNOSTÍ soudu vyžádat si PŘED nařízením předběžného opatření vyjádření žalovaného, vůči němuž předběžné opatření směřovalo, neboť POUZE TAK by byla zachována ZÁSADA ROVNOSTI zbraní a práva vyjádřit se k projednávané věci jakožto jednoho ze základních aspektů PRÁVA NA spravedlivý proces.“
Nu, a tak tu máme nyní buď nespravedlivý proces z neznalosti, čemuž nelze u tak zkušeného soudce věřit, či údajně podjatost soudce zpravodaje a nebo úmyslné porušování vlastních judikátů US ještě z jiného důvodu a to nechci pak už ani naznačovat.
… mně ta podjatost Šámala není jasná, Majko, usuzujete z toho, že byl zpravodajem? A co podjatost těch ostatních (kromě dvou), co zvedli pracku pro? Ti podjatí nejsou, když se podle mne dopustili stejné, podle Vás, nezákonnosti jako Šámal?
Psáno pod smajlíkem:
Být Baxou, elegantně bych se vyvlíkl ze smyčky svého blbství tím, že bych prohlásil celý ÚS (kromě těch dvou) za podjatý, koupil bych si popkorn šel se dívat na ten biják, který zákonodárci rozehrajou.
Proč nejasná? Týmová práce.. kope za jeden tým.. koho chleba jíš, toho píseň zpíváš..
Cyril Svoboda nebo podobný (LUBOMÍR ZAORÁLEK) kteří jsou znalí..
Do takové akce musí jít jen hodně zkušený..
je to krvavé maso..
Nu zpravodaj milý blbíši opravdu je víceméně odpovědným za celé zprocesování od počátku, připravuje i to usnesení (tedy zde i to PO) a snaží se pro svůj postup a názor získat si potřebnou většinu, tak se námitka asi proto zacílila nejspíš jen na něj, v mém světě je to špatně celé a mělo se to i s předběžným opatřením prezidentovi odmítnout (či zamítnout), jako cca jen politická otázka a snaha obecné ustanovení Ústavy dotvořit soudem na rozšíření pravomoci prezidenta s neblahými důsledky vůbec.
Mně je jasné, že námitce „podjatosti“ právně zde vyhověno nebude, ale zvláštní to chování procesně zpravodaje zejména mi přijde.
Dokonce předseda Baxa to má i s důkazy a stejně nebude ani u něj žádná „podjatost“ právně uznána, přitom by možná měl i sám se přímo vyloučit, jak je někde Babiš a jeho vláda.
Ale žijeme v realitě, jaká je a ne jakou bychom si ideálně přáli, třeba si jen další lidé nyní musí něco odpracovávat, či se domnívají, že hájí spravedlnost a proto je kde co povoleno, kdo ví…
A třeba jde o obyčejnou chybu, kterou ale nikdo nebude chtít ani uznat a spolu s Rychetským bude tedy platit cca „Ústavní soud má vždycky pravdu, i když se mýlí“.
Hoši to maji dobře s počítané, plat Ústavního soudce,plat profesora a třeba přednášky na soukromé VŠ.
To je vejvar!😃
Nemoh by to někdo oprávněnej smazat?
Přesně tak 👍
Proč? Má š strach?
Katango, asi Sol Invictuse zřejmě nadchlo, že lidská blbost a umělá inteligence jsou nekonečné, tak nám to holt chtěl taky ukázat.
K tématu ohrožení demokracie dodám:
Kde byl Petr Pavel, když:
1) Vít Rakušan prokazatelně lhal o důvodech pro jmenování pana Mlejnka a o užívání mobilního telefonu se šifrováním typickým pro členy bandy v kauze Dozimetr?
2) Resort vnitra rozdělil občany na plnoprávné a dezoláty s tím, že byla zavedena cenzura a byly kriminalizovány takzvaně nesprávné názory?
3) Martin Lang, Roman Janoušek či Ivo Rittig byli viny zproštěni, zato Pavel Hejátko či Tomáš Čermák šli sedět? Ani nemluvě o kauze Přemysla Hadravy či muže, který si dovolil mít na triku místo fašisty Šuchevyče písmeno Zet…?
4) Petr Fiala čelil kauze Kampelička, Petr Hladík kauze Taxis či Marian Jurečka kauze Prosincový večírek? Ani nemluvě o kauze Bitcoiny.
5) Probíhal soud s Marií Bednářovou?
6) Došlo ke kriminalizaci komunistických symbolů?
7) Bartík šířil lži o údajné rakovině Miloše Zemana?
Petr Pavel toleruje prorůstání zločinu do nejvyšších pater politiky (kauza Dozimetr a pan Rakušan), zato účelově útočí na pana Turka, který zjevně s organizovaným zločinem neprorostl.
Petr Pavel byl automatem na podpisy v případě Fialová kabinetu včetně rozpočtu, aby tomu Babišovu házel klacky pod nohy, a to v jednom kuse.
Petr Pavel káže o důvěře v soudy. Ta není na povel. Ta buď je, nebo není. Pokud se soudy svým jednáním u občanů diskreditují, tak není.
Petr Pavel nahradil diskusi povely, ale drmolí cosi o demokracii. Ta ale nestojí na povelech, ale argumentech a diskusi.
Je čas se od vojenského drilu vrátit k diskusi. Nahradíme generála na Hradě demokratem?
Ted este nakou tu , demokracii nekde najit a sehnat ..Kdyz, jako vo bohu , kazdej vo ni mluvi ….
V boha jako na demokracii , porad veri , z ucebnic , z kazani knezi a akademiku , z vlady Vatikanu a masy verili v boha ,
modlili se k bohu furt a Mistr , akademik , z university upaloval do Kostnice , aby se tam s kazdym hadal a nechal se ochotne upalit . Potom dostali zase dalsi abstrakci na vereni , aby na vrchnost nezvlcili..
Potiz je totiz ,
ze voboji ,
za nic nestoji ,
na lzi ,lezi ,kdyz.
Nikdo este nespatril ,
sebevic by veril .
Ani v boha a demokracii .
Ani na skutecnou ,
na bezboznou,
vsevladnou ,plutokracii …
Amen.
šmárjá Vidláku, co chceter od iQ 107. Navíc kdo ví jaká je skutečnost včil, každý rok o 1 klesá a nevíme kdy bylo měřeno. ten pád mám ověřený na sobě.. i kdyžbylo z čeho ubírat. Zůstatek je zatím dobrý ale ten 20 let ý úbytek je potvrzen..
Měřeno prý bylo před nástupem do kursu rozvědčictví a na otcův příkaz bylo něco bodů přidáno, aby ho do toho kursu vzali. Alespoň tak se o tom (někde) píše a já bych tomu i věřila.
Když mu naměřili IQ 007 bylo nutné to nějak zamaskovat. Původně měl záměr studovat na agenta 007, ale odborná komise se k tomu nápadu postavila skepticky z důvodu chatrné mentální kapacity. Tak to zamaskoval tou jedničkou.
To je těžké.. zkus donutit špinďíru umět si krk nebo nohy..
Doktorko, to je trochu na palici, nemyslíte?
I kdyby to proběhlo, tak touhle operací (údajné přidávání) se rozhodně chlubit nebude a zůstane to tajný v užší rodině.
Ta informace v sobě má silný dehonestační potenciál, kdyby se k ní někdo nepovolaný dostal (je tupej, tak jsme mu přidali, on to určitě dožene v kursu atd.).
Myslím, že ne-e. I kdyby, tak tohle se doopravdy nikdy nedozvíme, byť spekulovat mohou mnozí.
Ale vskutku by mě zajímal průřezový průměr IQ u pana VVP.
Že to není pitomec a nepotřebuje na každou kkotinu poradce, to už víme.
Možná by se z takové informace dalo odvodit, na jak dlouho dopředu VVP uvažuje – je to pokud vím výborný šachista a taktiku jako bývalý agent asi taky ovládá.
A nejspíš nemívá takové „zkraty“ jako Donald Trump, bez ohledu na věk.
On takový „zkrat“ rozhodně v ruském světě znamená mnohem víc, nežli jen takový „prd“ jako u DT, o kterém za 3 dny nikdo neví.
Viz hlášky na jeho síti, hluboko v noci typu : „Zítra asi něco koupím :D“ případně „Zítra asi někoho vybombardujem do středověku!“ a podobně.
V ruském světě, v ruské velikosti, by mohl takový „zkrat“ ala DT, mít dalekosáhlé následky.
A co si budem povídat – ony ani ty „obyčejné“ takticko-konvenční SS-18/SS-23 které u nás byly leta instalované, nebyly dvakrát dobře zajištěné. Odpálit je mohl kdejaký místní/posádkový velitel, kdyby mu „zkratovalo“…
Říkám. Někde jsem to četla. Údajně to řekl někdo z posádky, kde byl. Dehonestace? Sotva. ten se dehonestuje sám. Myslíte, kdyby se projevoval jako inteligentní člověk, že by někoho takové tvrzení zajímalo, natož aby ho šířil? Ostatně dle samotného pepy na pravdě nezáleží.
Ján si matně pamatuji, tu slávu když těch 107 vyhlašovali. Njn psavci, a od té doby se nedivím těm hov diná co píší. ….
Ad “ IQ každý rok o 1 klesá“:
Vážně? Takže když si 17letý mladík, třeba proto, aby zjistil, jestli má na to, absolvovat nějakou náročnější vysokosu školu, nechá změřit IQ a bude zjištěno IQ 120,
tak při dosažení důchodového věku 65 roků bude mít IQ 72 ?
Pokud tomu veri, tak ano.
Ono je to asi míněno tak, že letos ten průměr mladíků má dejme tomu 120. A příští rok jiní mladíci, kterým bude za rok 17 budou mít v průměru 119.
Což se asi nestane, ale jako příklad budiž.
Myslím, že bychom byli rádi za průměr 100.
Když jsem si před pár lety udělal IQ test, byla tam kolonka – věk. Tj i testy tolerují věk zkoumaného.
Ovšem nešlo o oficiální test.
Tak tady to máte.komplet Je to zajímavé
https://cs.wikipedia.org/wiki/Inteligen%C4%8Dn%C3%AD_kvocient
Mimo jiné je tam napsáno:
„Určitá hodnota IQ nemusí hrát v životě člověka podstatnou roli a nesvědčí o jeho charakteru“.
Blbý je mít nízký IQ a ještě být svině.
taky jsem někde četla, že u dříve narozenýh může být ten úbytek nahrazen životními zkušenostni, tedy pokud neřádí Alzheimer.
je to zajímavé ty diskuze okolo
Někdy i méně.
PS: Kteří mladíci mají dnes IQ 120? V dnešní době bych odhadoval, že mají místo mozku jen piva kostku. Proto také nosí čepici s kšiltem dozadu a chrání si alespoň ten malý.
🙂 trefil jste to.
IQ 120 bývávalo kdysi minimum pro absolvování VŠ, kdeže ty loňské sněhy jsou…
Prummerny IQ je v EU okolo 90. Pavel odmitl podepsat zakon vlade.
Nemůžete své IQ prohlásit za průměrné pro celé EU, to se počítá úplně jinak.
Český premiér Andrej Babiš (ANO) zaujal ruská média, když v pondělí zpochybnil přínos tzv. koalice ochotných, tedy zemí podporujících Ukrajinu v obraně před ruskou invazí. Šéf české vlády uvedl, že tato koalice kromě slov nikdy nic nepřinesla. Sdělil to v souvislosti s novou evropskou koalicí pro obranu proti balistickým střelám. I ohledně ní je Babiš skeptický.
https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-evropa-rusy-zaujala-babisova-slova-zpochybnujici-koalici-ochotnych-40589100
… a mohl bych ty výsledky koalice ochotných (k čemu) vidět? (v diskuzi je klasicky nablito 🙁
Na Novinkách se sešla elita českého národa. Je to superinteligentní sbírka mimořádných individualit co všemu dokonale rozumí. Rád si tam chodímjejich moudra číst. Je to úžasně poučné a vyspělé. Měli by ta individua identifikovat a pověřit je významnými úkoly. Začal bych stáží v ukrajinské armádě, tam jsou ztráty minimální, říká to sám Zeleňský. A po návratu bych všechny jmenoval majory a ty nejlepší bych dal Pávkovi za poradce.
Novinky si hlavne svou diskuterskou elitu peclive prosily a zustaly jen kusy moralne na vysi.
Často jsem tam propadal sítem.
Až jsem propadl definitivně za slova: Druhého května 2014 Oděsa.
Jj, taky se občas chodím pokochat ynteligencí diskutujících na Seznamu nebo Novinkách. Člověku to zvedne sebevědomí a ještě se zasměje.
Přesně tak, je to kochání, škoda že stoupne jen sebevědomí.
Zavádění digitálního koncentráku prošlo o jeden hlas.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Vedel-to-Babis-Jak-je-toto-mozne-Publicistka-o-hlasovani-v-EU-794356
Za Českou republiku hlasoval zaměstnanec agentury DIA Filip Bílek, mandát pro jednání byl projednán pouze interně a členové vlády o hlasování informováni nebyli.
Bábovi stačí, že nešel do tepláků. Víc už se angažovat nebude. Má svý kšefty v Reichu, no ne?
Bohatí si poradí, u chudých je to jedno, mají co dělat aby měli co do huby, na sjíždění sociálních sítí nemají čas.
Poradí? Možná konformitou, jako ostatně dosud. Z toho, co se chystá, ti žádná dosavadní finta nepomůže. Ale leckdo se podvolí rád. Bude tomu říkat, že neustrnul a jde s dobou.
Cožpak to všechno tak neřídí bohatí aby mohli chudé více vykořisťovat? Což tohle už několik let není hlavním tématem zdejší diskuse?
A vo co de. To že tady může zatím kde kdo relativně anonymně psát kdejaký srágory ? Ono i ty VPN jsou k prdu, když všude jste ještě pod ID toho krámu ze který ho píšete a díky těm umělým mozkům už se nikam schovat nejde. Ono strkat pořád do všeho rypák holt nikdy nebylo bezpečný. Co mi není rovno po tom mi je hovno. A je klid.
https://drigon.blog/2026/07/22/satira-vtipy-nevtipy-4-hrib-horcak-v-praze/
Něco pro zasmátí i zamyšlení v jednom. Tl
Přeji hezký den a otevřenou mysl.
Jak pro koho, Katango, stále platí, že není člověk ten co by se zalíbil všem…. A je to tak v pořádku.
Chybné umístění komentáře.
Nordická lest? Jakou záludnost tím sledujete?
Jen jsem místo jednoho kliknutí na odeslání komentáře provedla nedopatřením dvojklik.🫢🙂
Jeho voliči nu věřili, že si to „čelo“ delegace nakonec přes soud prosadí, mise tam ale nebyla splněna, to nelze přece nevidět, nemlčel o tom „čele“ dokonce ani když si mohl přečíst i s poradci a konzultanty, co si předběžně „vysoudili“.
Sice rozvědčíka předběžně zaopatřili účastí, ale BEZ „čela“ a zbořili navíc další meritorní požadavek, že JEN PePa smí o účasti rozhodnout a NIKDY žádný jiný orgán, jenže když rozhodl jiný orgán (-10 soudců), pak už neplatí, že jen ten PePa, že? I tak se to dá mediálně podat a voličům prodat v tom blázinci ČR.
Malér důvěry ale je, pokud se nevyloučí ani sám předseda, který se mediálně (tuším v Reflexu 2019) prokazatelně radoval, jak si také v roli soudce (jiného soudu) Baxa i tehdy užil OSOBNĚ demonstraci PROTI Babišovi a z celého rozhovoru stříkalo, jak je zaujatý PROTI. Právo demonstrovat, i nesnášet politika, bych mu nikdy neupírala, ALE!
Já nevím jak ostatní, ale ty pochybnosti o jeho NEpodjatosti jistojistě od té doby míti rovněž u případů Babiš, jeho vláda…důvodně a přiléhavě lze i u předsedy…
Nu a doktor Šámal jistě také může a má znát judikáty, namátkou ÚS 1847/16. A pokud ho nelze podezírat z neznalosti, pak už moc jiného než také z podjatosti (doslova mít pochybnosti naopak o jeho nepodjatosti) při postupu směrem k vládě procesně u „kompetenční žaloby“ nezbývá.
Vyloučení soudců Zákon 182/1993
„§ 36 (1) Soudce JE VYLOUČEN z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, ÚČASTNÍKŮM, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům LZE MÍT pochybnost o jeho NEPODJATOSTÍ.“
Mohlo by to pak už být jen úmyslně protiústavní postup soudce zpravodaje (a věděli ostatní , jak procesně postupoval a nevadilo jim to vážně ani trošičku?) a to by mělo být rovnou pak na odstoupení soudce, kdyby tedy i ta hra na právní stát nejela šejdrem. Ono nic se nemá přehánět, natož ten kult osobnosti, navíc když je to osobnost hodně zdá se mi plochá až zvláštní…
Lze mít tedy pochybnosti „o nepodjatosti“ pak soudce, či nelze?
KDO skutečně co podkopává?
Jít dle zákona není žádný vládní skandál, jak lžou opoziční křiklouni, mají vůbec alespoň právníci bezhlavě na straně rozvědčíka (jakoby to měl na Hradě tento navždy) jasno, kam to může dojít a čemu obhajobou řešení politické otázky soudy a nadržování zrovna rozvědčíkovi napomáhají?
Já si další centrum zahraniční ani obranné politiky (s maskotem zájmů za ním) bez kouska odpovědnosti a kontroly nikým ani na Hradě tedy nepřeji, natož „monarchu“, který si sám bude vybírat, kam pojede ČR a součást stejného pilíře moci tam bude bohužel pomlouvat, protože jeho voliči tomu krátkozrace tleskají.
Divím se pak zejména soudcům, že politické stranění také neodmítají a sami si podkopávají důvěru ne nevýznamné části veřejnosti pak „krumpáčem“…a hodně se obávám, co rozvědčíkovi a té neodpovědné a nikým už nekontrolované pak funkci meritorně dají, jen protože nyní vládne mnohými nenáviděný Babiš.
Doporučuji každému si to vyjádření vlády v klidu (i opakovaně je dobré )sám přečíst a bez fandění se zamyslet na tou VĚCNOU zde v odkazu argumentací. A pro ty, stojící za rozvědčíkem, zkuste si při čtení nejdříve představit, že tu žalobu na vládu (třeba Failovu) nepodal kolektivní Hrad a nástroj současný, ale třeba Zeman….a furt jen Hrad OK a dobrý?!
https://vlada.gov.cz/assets/media-centrum/aktualne/priloha-usneseni—vyjadreni-vlady.pdf
Baxa si nejen užil demonstraci Miliónů proti všemu ale taky nám sdělil, že určení vítěze voleb voliči by mohlo být nebezpečné. Velmi důvěryhodný tvor.
Konstatuji, že poslední články Vidláka jsou o h………bruseli. Inflace článků. Začíná platit úsloví, že méně je někdy více.
Pavel
Právě ze naopak,pan Vidlák správně p ukazuje,co nám ještě může nadělat škody US.
Ono byly problémy už s p.Rychetskym,proto se říká,že máme právní stát, když ho řídí právníci. Nejhorší jsou soudci,kteří prošli politikou.
👍
Je to Vidlákův prostor a on si rozhodl, že bude psát každý den. Na svém. Vy se s tím můžete smířit nebo odejít, když se vám to nelíbí. Mám jen otázku, to každý svůj nápad musíte zveřejnit? Zaplevelujete tím diskusi.
Já – a nebudu sám – si vašeho odchodu nevšimnu a nebude mi to vadil.
O čem jiném má psát, než o tom o čem předpokládá, že publikum tomu rozumí. Kdyby psal příkladmo jako Hulvath, téměř nikdo by sem nechodil. Kromě mě.
Dá rozum že pro publikum očekávající Padla facka na sále, nebude hrát Brahmse.
Vy máte s Hulvathem nějaký intenzivní citový vztah, ergo kladívko tíhnete k sobě?
To říkáte, jako kdybyste sem chodil služebně a MUSEL zde trávit svůj letní volný čas. Přitom bohatě stačí to tady nečíst, nechodit sem a místo Kydů číst něco hodnotnějšího.
Volil jsem vás. V příštích volbách budu volit paní Vítovou. Má mi propadnout hlas s ní nebo s vámi.
Upozornění na podjatost soudce je běžná věc, nic, co by podkopávalo důvěru v justici (pokud tedy někdo nějakou důvěru má).
Povel prostě potřebuje být v novinách, vždyť je lídr opozice.
Dokonce se dá říct (Jana Zwyrtek Hamplová), že bránit vznést námitku proti podjatosti může jen ten, kdo chce omezovat nezávislost justice.
Tohle je daleko důležitější než prezident
https://degener.cz/velky-omyl-ve-slove-degener/
Jasně, že to není důležitější, protože prezident útočí a vláda se nebrání. PePa zahájil promyšlenou a systematickou ofenzivu v oblasti obrany, bezpečnosti a zahraniční politiky a se staví do pozice garanta. Vláda ho v tom nechává a tváří se, že má důležitější práci a tím ztrácí pozice.
Pokud to tak nechá umožní mu vést kampaň až do voleb.
„PePa zahájil promyšlenou a systematickou ofenzivu v oblasti obrany, bezpečnosti a zahraniční politiky a se staví do pozice garanta. Vláda ho v tom nechává a tváří se, že má důležitější práci a tím ztrácí pozice.“
Citováno pro trefnost.
Jinak na tu tvojí stránku se vůbec nedostanu. Máš tam povinnej JS, Cloudflare nebo jiný slídění a buzerace? Špatně přístupná stránka z pohledu soukromí.
Cloudflare nepoužívám. Jediný externí skript je Google Analytics kvůli anonymním statistikám návštěvnosti. Ani ten ale není potřeba pro zobrazení webu. Pokud se ti nezobrazí vůbec, bude to nejspíš jiný problém. Když napíšeš, co přesně vidíš nebo pošleš screenshot, rád to prověřím.
Nic. Nenačte. Tak to neřeš. „Poruga in nassom aparatula“, jak by řekli v Karpatech.
Ani mně se to nenačte, bez hlášky, prostě načítá a prázdná obrazovka. Po delší době hodí :
The connection has timed out
An error occurred during a connection to degener.cz.
The site could be temporarily unavailable or too busy. Try again in a few moments.
If you are unable to load any pages, check your computer’s network connection.
If your computer or network is protected by a firewall or proxy, make sure that Tor Browser is permitted to access the web.
A klasicné Try again, které nepomůže.
Vláda se nebrání, vláda ho (p.m.) ignoruje. Asi víc dělat nemůže.
Zbytečný cirkus. Kdyby se Babiš nešprajcnul a vzal PePu do Ankary rovnou bez toho kapricu, konečný výsledek by byl stejný. A tady ani jinde by se nemlátila prázdná sláma. Třebaže…. nepochybuju, že by se našla podobná na přemýšlení nenáročná šmakuláda k udržení pozornosti publika.
Máte recht, naprosto zbytečný cirkus.
Kdyby se protoKolář nešpracnuj a nenacpal PePu Babišovi do Ankary, nemusela by se mlátit prázdná sláma.
Pojďme mlátit pro změnu někoho jiného.
pyčuse?
Dokonce se říká (šeptá), že ten fešák občas nějakou střihnul své první ženě a přesto ho volila většina dam.
Tak to víte, dnes by se určitě našlo dost psychologů či psychiatrů oddaných nové době, kteří by zdůvodnili jeho tehdejší chování nejen mladickou nerozvážností, ale především frustrací z nelidského režimu, v němž byl nucen žít, a musel ji nějak vybíjet. Nejspíš by o tom i nějaký agilní režisér natočil film, něco jako byl Já, Olga Hepnarová.
důstojnická panička, muž na cviření. kdo by ji sem tam nestřihnul
Úplně to vidím… Mládí v okovech. Vod Hřebejka na rok 2028.
Pepu si zahraje Oskar Hes a Hanu zase třeba Valentina Bečková nebo tonička Formanů – ta by asi byla lepší – to by diváci snesli že by jí Pepa musel párkrát fláknout. Roli plukovníka Sochora bych samozřejmě věnoval Ondřeji Vetchému, sovětskou výsadkářku Jeleněvu by zahrála Bára Hrzánová, politruka Holeše by zahrál Mádl, a roli pepovy tchýně která by formovala Pepovu nenávist k řežimu by zase perfektně zahrála naše bombardovací stihačka Holubová.
Pro třetí dějství, kdy se Pepa ze zoufalství života v řežimu rozhodne si prostřelit hlavu a bude ležet s průstřelem mozku v nemocnici bych roli doktora Sovy dal samozřejmě Petru Rychlému. Evu Pavlovou která ho bude chodit navštěvovat by mohla zahrát Danuška – předpokládám že se na něj bude ve špitálu jen culit a bude držet hubu, tak tby to mohl zvládnout i neherec, žejo. A Havla na lavičce před nemocnicí by mohl zahrát kdokoliv – třeba i ten Hřebejk. Rozhovory budou vždy probíhat zády k zádům, a stejně každý bude čumět na Pepu takže to bude OK.
A na úplný závěr jen jako takový krátký moment, kdy se filmový Pepa v rámci unprofóru chystá k seskoku a vidí anděla s padákem – toho by mohl zahrát sám Pavel, žejo. Zatmívačka, chór dohraje, a prosvitne věta „Pokud jednotu začneme narušovat, pomalu tím dáváme za pravdu Rusku že je třeba jednat realisticky – Petr Pavel rok 2023“. Já to vidím na pět týdnů v terénu, za 30 míčů by se to dalo natočit, a za dalších třicet i dodělat – takže se vlezeme do devadesáti. V lednu 28 to máte v kinech… ale radši březen nebo duben, lidi nebudou tak nasraní ze zimy.
Vidim problem. Danuska drzet hubu nedokaze.
Tak Sáru Donutilovou… to by taky mohlo nalákat. Na internetech se bude rozpatlávat, že je „Syrského původu“ a lidi už sami zařídí ten správný hajp.
Ještě Vám tam chybí nějaký černoch a transka!! Pak to všechno proplatí ČT.
Jako transka – bude pár narážek na výsadkářku Jeleněvu, tak se to může trošku rozvinout. A černoši budou všichni výsadkáři na misi unproforu v závěru filmu. Bude to taky moment, kdy Pepa bude s obdivem „civět“ na walkmana se sluchátkama a bude mu naznačeno, že „odtěď už budete mít doma všechno mladej“.
Kdo bude Jeleněva? Špinar?
Bára Hrzánová. Pokud si pamatujete Johanku, tak Vás vlastně ani nikdo jiný pro roli Jeleněvy napadnout nemůže. Větu z prvního dějství při výcviku „Duotachni si ten puostroj Paule. Takchle si akuorat utrchneš koule a vjeřž mi že to buouli jak čjort.“ by Špinar tak neprodala.
👏👍
Vy musíte bejt rejža. Obsazení typologicky sedí.
Tohle prostě musí být úspěšný snímek. Možná vyhraje i Vary. Na to bych si zašel.
Hezký, ale ten zavěr je špatně. V březnu nebudou lidi míň nasraný. To budou nejvíc mrznout, jelikož v únoru dojde plyn …
Bude tam nějaká hezká holka, nebo to bude věrně podle skutečnosti?
Pak by na to do pěti let mohla natočit remake Agnieszka Holland s kompletně ukrajinským týmem. Oskar to jistí.
Zbrane hromadnyho medialismu a s pohodlim az do konce ..
/Tupci samozrejme nezapomenou a zase nectou dal/..
Vetsina komentatoru opakuji klise …“boots on the ground“.
Nemuzou rikat , vojaci zautoci na Iran ,pozemnim utokem….
Naky boty , dle nich se vobjevi v Iranu, aby Iran ,ty boty , porazily ve valce .
Dnes uz jde o presuny mobilnich jednotek vojaku ,v obrnenych autech, v helikopterach , v tancich , nikdo nejde pesky. Ale chytry porad a mnohokrat opakuji , kdyz posilaji boty ,po zemi kracejici krok za krokem , do valky..
U nas zase a kazdej nazyva agresivni a bezohlednou skupinu judrogangsteru , navlecenych do talaru , „ustavnim soudem“.
Kdyz vo zadnej soud nikdy neslo. A porad vsichni musi mlit , „uuustavniii souuuddd“, kde judrove uz svymi kabaretnimi vystoupenimi , popiraji kazdej pojem zakonitosti ,soudnich procedur , jenom pokracujou v zajetych kolejich totalitnich komunistickych soudu , vzdy rozsudky pro komunisty a v jejich prospech.
A nikdy jinak. Strana ma vzdycky pravdu..
Rozhoduji ,rychlosoudi a honem vynaseji predbezne , rozsudky. Vlada otroku, je a zase predbezne a ochotne uznava za platny a este za definitivni .
Lzou vsude a porad ,lzou si do huby , navzajem..Tak dokazujou jak pilnym otrockym opakovanim skolni latky , nabyli celozivotni vzdelani z komunistickych ucebnic a z vychovou vecnou poslusnost….
Nemusi myslet /to otroka boli a skodi/, kdyz otroctvi ======,je nejlepsi pohodli..
Penize , nebo zivot ..Ostrov malomocnych.. Vlastne .
Penize hned a zivot taky , hned potom…
Mam rad secesni styl ,Prahu secesni a usili za odhozenim a zbavenim se vseho, co je spatny a odporny , co nas zatezuje , na ceste nasich zivotu.
Pozice celyho zapadu uz neni predstirani , ze chce osvobodit , spatnym rezimem trpici populace treba ve Vietnamu./3.5 milionu vetsiny bezbranych lidi a deti mrtvych/..
Uz jde o nezakryvane totalni zniceni vseho , na vychode sveta , aby nezustala ani stopa po civilizaci..
Iran zbombardujou do doby kameny , je oficialni rozkaz …A zniceni zapadu, rovnez..
Totalni a vseobecnej zakaz vseho ruskyho. Rusky lidi, ruskej jazyk, kultura , ruble , vsecko rusky musi bejt zakazany , umlceny a totalne zniceny..Cinsky podobne..
Nastal viditelnej posun v planech a zamerech , kdy uz nejde o zmenu osvobozeni lidi , vod spatny vlady ,ale jenom kazdodenni niceni , az do uplnyho zniceni , vseho…../A sebezniceni/.
Toho si nikdo nevsima , kazdej vi predem , ze nesmi..
Takze ruskej plyna a ropa /a dalsi/ , muzou za to , ze sou rusky..A tak samozrejmy predmety totalni nenavisti , uz a jen proto , protoze sou z Ruska..
Ale , jak tohle muze bejt , kdyz ale rusky dolary v hodnote 300 miliard zapad miluje a antisankcne krade a loupi ,kde muze i kde nemuze…./Lode s ruskou ropou a plynem se taky snazi uloupit ,
ale zatim ,bez uspechu/.
V souvislosti se zablokovanim Hormuzu , se EU zrekla zatim rusky ropy. Zakaz ruskyho plynu ,uz brzy.
Kombinace byrokracie a vlady bohacu , vladne , kdy byrokrati musi vykazovat cinnost a bohaci vsecko schvali, zaplati a prikazou, urednickum, predstirajicim vladnuti…Co musi udelat..
Takze ted maji na stole realizace navrhu prijeti U. do Nato. Uz tim rozhodnutim , ukr clen Nato ,
vladne jistota ,ze rus vseho necha , prohraje a hned se vzda ..
Jenom ale do ty chvile , kdyz nic takovyho neudela…
Tak se malomocny snazi ,lepit odpadavajici kusy masa z tela Usa a EU zpatky se snahou, aby aspon takhle zase prezili . Nejdrive ale vsecky penize a hned potom este zivot..
U nas bezmocna vlada ,ktera nam nepatri , patri nekolika urednim organizacim v zahranici , prchala i s presidentem za nimi do Ankary , jako prilezitost k osobnim dohodam s nimi , vlada pro nas nevladne
a skodi.. Aby nas niceho nezbavila ,/ustavnich soudu, komunistickych aparatu na hrade , stovek miliardarskych neziskovek ,zbytecnyho stada uredniku a poslancu/senatoru,pijavic/, ale naopak pridala , vseho , co nas potapi..
Co skodi to se snazi nejak pridelat na narod.
Vcetne prikazanyho sjezdu v Brne , kde se zase hyeny rvou o kusy masa z tela republiky…
Kterym tim sjezdem rozjizdi dalsi , „feeding frenzy“, na zanik republiky..
Ne že bych se vším až tak úplně souhlasil, ale ne, že bych tak se vším až tak úplně nesouhlasil….
Pocit mám stejný.
Možná, že se mýlím, ale šprajcnutí se vzít PePu do Ankary mohl být zastírací manévr. Odvedení pozornosti stranou. Od čeho…..
Zlé je, že jsme toho součástí. karma je zdarma a je pro každého. Uvědomují si organizátoři toho všeho, že je to smete? A že to s nimi smete možná celý svět?
Nesmete. Starých smetáků ubývá, mladí jsou řídcí a vypelichaní.
Takovejch, co touzi po neznem drsnakovi… takovejch jsou plny Linky duvery.
Určitě si to taky odpracoval.
„..že ten fešák občas nějakou střihnul své první ženě..“
Asi neplnila rozkazy.
Kázeň musí být co ?
Kázeň musí být uvědomělá !
😀
PePa107 proste chcel Bocianovi dokazat, ze ho ma vacsieho. Za kazdu cenu! Pre IQ 107 je to ovela dolezitejsia vec ako kredit nejakeho sudu alebo sudcov. Nic viac by som za tymnehladal.
zapomínáte na loutkovodiče
Kolektivní Pehe si přes Nývlta taky pořeší dost svejch mindráků, o to bych se nebál.
Patnáct divných joudů
Ústavního soudu
dalo právu vale.
To je nebývalé.
Dají ruce na bradavky,
soudí podle objednávky
tak, jak určí agent Pávek.
Jsou rychlí, jak v nose čpavek.
Právo je kámen placatý.
Soudce je řezník najatý,
aby dělal prejt.
Dostal na to glejt.
Tak ho tu máme, PETRA PAVLA, vytouženého, vyvoleného prezidenta. Někteří pořád nemůžeme pochopit, jak se to mohlo stát. Proč takové množství voličů se rozhodlo hodit to tam právě PePanovi? Asi našemu národu takový prezident vyhovuje. Pokus si vzpomínám, on o sobě nic netajil.
Dopředu všichni věděli, že :
PETR PAVEL není nijak chytrý. Ale nenvadí, přesto našel 3 359 301 svých voličů!
PETR PAVEL je rozvědčík co se vyučil v SSSR. A přesto našel 3 359 301 svých voličů!
PETR PAVEL dopředu avizoval, že byl předsedou KSČ. A přesto našel 3 359 301 svých voličů!
PETR PAVEL dopředu zveřejnil, že jeho současná manželka byla komunistická politučka, kterou si nabalil v práci. A přesto našel svých 3 359 301 voličů!
Všechno co teď na něm někteří kritizují, dopředu všech těch jeho 3 359 301 voličů vědělo. A nenvadilo to, stejně mu to hodili.
Tak tady mezi námí žije minimálně 3 359 301 lidí, kteří zcela vědomě mohlu za to, že dnes právě PETR PAVEL je prezidentem ČR a lídrem opozice. „Teď už máme co jsme chtěli…“
on nenašel 3 359 301 voličů, těch voličů bylo = 3 359 301 – X antivoličů Babiše
👍
Možná by bylo přesnější 3 359 301 – X voličů AntiBabiše
Ony 3,3 mil. voličů Petra Pavla byly skutečně výsledkem neuvážené kandidatury Andreje Babiše. Lidé mu sečetli covid a všechny jeho důsledky (zákazy podnikání, cestování, sdružování, návštěv fesťáků, koncertů, divadel, fotbalu, hokeje, nucení k očkování etc. etc.). Nelogicky. Chtějte po davu logiku… byť Babiš a jeho vláda dělali zhruba to, co dělala většina vlád světa, vyděšení z úmrtnosti v Číně, Itálii aj. Jak mohli Babišovi rádci udělat tak kardinální chybu a poslat ho do prohraného boje?
Takových, co Babiše nenávidí, a možná ani nevědí proč, je plno. Občas jsou vidět v obchodě, jak pomocí aplikace v mobilu kontrolují, zda některý výrobek není od Agrofertu.
Fakt ta aplikace mezi lidma ještě jede? To je neuvěřitelné.
Ale máte samozřejmě pravdu s tím že nevědí proč. Před prezidentskými volbami jsem se dostal do řeči se dvěma ženami (s každou zvlášť), obě VŠ vzdělání, jedna z nich lékařka, druhá vzděláním snad ekonomka. Na jejich dotaz, koho že budu volit, jsem jim odpověděl, že když nejdřív vyloučím nezvolitelné a hned potom mnou nevolitelné kandidáty, zbývá mi jeden, a tím je (udělal jsem pauzu, abych viděl, jak se v jejich tváři rozzáří výraz naděje, že jim potvrdím jejich volbu) … Babiš. Měli jste vidět tu proměnu výrazu, něco jako „ale fuj, teď jsem snad šlápla do psího hovna!“. Když jsem se jich pak zeptal, čím konkrétně jim Babiš ublížil (třeba ta doktorka na testování covidu vydělala minimálně statisíce a za Babišova vládnutí dost zbohatla), nebyly schopné nijak konkrétně odpovědět, nakonec obě skončily tím, že je to přece „hnusný a zlý člověk“.
Tož asi tak.
Pikantni je to zejmena u ucitelu. Doktori si (katango promine) vetsinou prisli uz predtim na slusne penize, ale ucitele sli financne az za Sobotky a Babise dost nahoru.
Jenze co si budem povidat… jestli je nekde konformita temer povinnou vybavou stavu, jsou to ucitele, cest vyjimkam.
Bohužel konformita je vyžadována i u lékařů. Můžete sice postupovat podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, ale musíte se držet direktiv – doporučených postupů. Odchýlíte-li se a něco se zvrtne, máte velký problém. A zvrtnout se může kdykoli cokoli, i když postupujete správně. Lidi nejsou televize.
Tohle ja ale nepovazuji za konformitu. Je to stejne jako s respektovanim zakonu. To, ze nekradu a nezabijim neznamena, ze jsem konformni.
Nemusíte to dodržet a nikdo vám nic neudělá, dokud se něco nestane. Dodržování zákonů je věc jiná. Možná by se tedy místo termínu konformita dalo použít poslušnost.
Mozna. Konformita pro mne je „nebudu navenek ventilovat neco, co by okoli mohlo povazovat za spatne“.
Prevedeno na toho Babise, „muzu na nej mit klidne i neutralni nazor, ale ostatni na nej nadavaj, tak nadavam taky“.
Jožko, jako doktor nemůžete před pacientem ventilovat, co se vám zdá špatné. Tedy kromě jeho zdravotního stavu.
Ja ale nemam na mysli vztah lekar pacient!
Ja mam na mysli vztahy uvnitr lekarske grupy. Protoze o tom byl ten muj puvodni prispevek o konformite ucitelskeho stavu. Nikoliv o vztahu ucitel zak.
Proste je u uciteskeho stavu zahodno davat najevo, ze jsem ten inteleguan a k tomu patri i okazala podpora „tech spravnych“.
I opilí psychiatři se baví o pacientech. U ostatních specializací to nebude jiné.
já jsem mega antivaxer, nechodím ani na tetanus – na nic
a hodil jsem to zmrdovi babišovi, i když nerad
Těch, co jim říkáte voliči, je bratru 8 milionů. Takže těch zasloužilých debilů je mnohem, opravdu mnohem víc …
Přes všemožnou masáž médií pro generalissima a proti Babišovi, Babišovi připisované hříchy za Covid-19 a teprve na poslední chvíli zrušené odsouzení za Čapí hnízdo prohrál Babiš v prezidentských volbách jen málo. Kdyby ho nepodrazila SPD s nesmyslnou kandidaturou Bašty a další opoziční síly se za Babiše jednoznačně postavily – což neudělaly, nemuseli jsme mít Nývlta Gumu IQ107. Kopat do voličů ze strany alternativy je tedy dost zhovadilé.
Ústavní soud zcela nepochopitelně nerespektoval zásadu nechť je slyšena i druhá strana (audiatur et altera pars), o níž Wikipedie říká:
Audiatur et altera pars (lati., česky: Budiž slyšena i druhá strana) nebo zřídka též audi alteram partem (lat., česky: Vyslechni druhou stranu) je právní zásada, která znamená, že v soudním řízení nikdo nesmí být odsouzen bez slyšení, v němž má možnost odpovědět na vznesenou obžalobu: obviněnému má být při zjišťování viny poskytnuto právo konfrontovat svědky vypovídající proti němu a prověřit důkazy předložené žalující stranou.
Zásada v této formulaci pochází z římského práva a je základním principem většiny právních systémů. Výslovně se na ni odvolal například Mezinárodní soudní dvůr v případu zkoušek jaderných zbraní ve vztahu k nepřítomnosti Francie při rozsudku (Nuclear Tests, 1974 I.C.J. 265.)
Podobná zásada platí i v žurnalistice – v článcích, reportážích, zprávách, které se týkají nějakého sporu mezi dvěma stranami se novinář snaží získat a zahrnout stanovisko zástupců obou stran.
Zásada je základní podstatou evropského práva spolu s druhou zásadou In dubio pro reo (v pochybnostech ve prospěch obviněného = presumpce neviny). „Audiatur et altera pars“ byla mlčky zrušena a na „In dubio pro reo“ se ani nedostalo.
Pak je možné vydat předběžné opatření, které je už samo rozsudkem. Rozsudek sám je lhostejný, když spor rozsoudilo soudní opatření podle zvykového, tedy stařešinského práva z doby před psanými právními kodexy. Což je třetí základní právní zásada.
Kdyby všichni ctihodní ústavní soudci byli neznámými studenty právnické fakulty a udělali takovou chybu, od zkoušky by vyletěli rychleji, než by stihli říct: „Agent Pávek“.
Pokud někdo podkopal důvěryhodnost Ústavního soudu, byli to ústavní soudci sami. Druhým člověkem, který důvěryhodnost Ústavního soudu silně narušil, je žalobce. Skoro to vypadá jako past nastražená na ústavní soudce. Ale proč do ní vlezli a záměrně porušili dvě základní zásady římského a evropského práva, a rozhodovali podle stařešinského práva, které bylo nalézáno pro každý případ samostatně.
Jestli se nějaký diktátor chystá postupně zrušit český právní systém, provedl první kroky. Ale k Vidlákovu výroku: „Co je to za generála, který potřebuje volby?“, se přidává ještě jeden výrok: „Co je to za generála, který potřebuje soudní proces?“.
Ale možná jsme připravováni na zavedení stanného práva.
Nepochopitelně?
Pokud to nerozhodli nepochopitelně, dalším možným slovem je podjatě. A jistě bychom našli další slova.
Já taky kdysi vyletěl ze zkoušky Základy státu a práva. Do testu jsem na otázku Vyjmenujte druhy práva, napsal : Civilní, vojenské, hrdelní a stanné právo.
Nedivím se. Zapomněl na ústavní.
Článek I.: Klíče má primář.
Veřejné právo (ius publicum) upravuje vztahy mezi státem a jednotlivci: ústavní právo, správní právo, trestní právo a finanční právo, navazuje sem procesní právo.
Soukromé právo (ius privatum) upravuje vztahy mezi jednotlivci nebo organizacemi: občanské právo, obchodní právo, pracovní právo a rodinné právo. Sem spadá podkategorie hmotného práva (občanské právo, obchodní právo).
A pak máme speciální právní systémy:
Mezinárodní právo veřejné jako ustupující systém
Náboženské právo, jako například šaría, které je nastupující systém
Teoreticky ano. Ve skutečnosti „právo“ neexistuje. Je umělým konstruktem, derivátem (reálné) moci, která je „legitimizující“.
👍
Přesně! Lepší definici jsem nečetl.
Právo je vůle vládnoucí třídy povýšená na zákon.
právo existuje, má jeden paragraf
silnější a vychcanější (obvykle nejmenované nedotknutelné etnikum) může cokoliv
„Ha,ha said the clown, is it bringing you down…
Ha,ha said the clown, has the king lost his crown“..
Nikde nic , nenachazim , az tady G. , neco naznacil..
Kazdej dneska vi , ze v demokracii je snadno mozny vic a cokoliv , nez v jinych rezimech ..
Vyhody sou nesporny..
A ze nejradeji a nejdrive si vrchnosti predem naklepavaji masy na usmazeni.
Kdyz napr. chteji zacit valku, zacnou nejdriv kricet , ze sou pro mir a za chvili zase , ze ty jiny, ze nejsou..
Takze co neni ,muze bejt..General budujici si popularitu mezi lidmi a jako jeden z nich , cestuje vsude , kde je vic lidi pohromade..A vede tam kecy, ukazuje se , zkratka ,dubcekuje…
General chtel do Ankary , ale babiskova vlada kricela ,ze nepojede. General rozhodne a nahle uderil , do vlady , pres ustavni soud a do Ankary odejel..
Prekazejici vladu si vodkop, az prilis snadno z cesty do A. a babisku s macinkou jednoduse , vodstrelil.
A nastala situace ,ze …
General muze najit ted spousty duvodu, ze vlada nevladne , ze on zase nadiktuje vlade , co chce .
Vlada vaha , setri na zbrojeni a general vyzbrojen povinnostmi jeho uradu a funkce , chce davat vsecko.
A na koho strane asi sou a budou EU, Nato elity,bankeri a zbrojari a Zeli….
A tak muze uderit zase ,kdyz situace a okolnosti sou priznivy ,masy a media sou vetsinou na jeho strane a skoro bezmocnou vladu jednoduse propusti a jmenuje treba urednickou vladu , nez budou vyhlaseny volby. /S volbama se potom uvidi/.
Nebo jmenuje a urci do vlady svoje ministry a svyho predsedu vlady..
Ustavni soud nema zadny problemy , se projit pres vladu , okovanejma botama , rovnez pres zakony ,ustavu a jiny mrtvoly , vynese rozsudek, ze ustava to chce ,/ustava urcite chce , co chce general a jeho judrosoudci/ a general jako vrchni velitel , ma pod sebou este armadu, ktera je , myslim pro nej.
A situace je nadale prizniva , ze nikdo nehne ani prstem …/Vsichni civi a nemysli a vubec nikdo
nevi ani netusi ,vo takovy moznosti/..
Nikdo predtim ,nikdo behem prevratu a nikdo ani potom..
Urcite vo tyhle nabidnuty vladou sanci , vo priznivy poankarsky situaci a okolnostech uvazuji a neco planuji ,s porucnikama a za kulisama.
Myslím, že se mýlíte.
Jakožto právní kutil se domnívám, že toto Protiústavnímu soudu vyčítat nelze. A nechápu, proč s tím argumentuje i tak dneska vysoká šajba, potenciálně vzdělaný právník, jako třeba Tejc.
Z logiky věci, předběžné opatření má, například, dočasně nějak upravit poměry do doby konečného rozhodnutí, když by v tom mezidobí mohly nastat nějaké okolnosti, které by to samo rozhodnutí znehodnotilo nebo učinilo zbytečným. A je na posouzení soudu, jestli takové okolnosti nebo nebezpečí vzniku takových okolností nastaly. To může soud seznat i jen z tvrzení žalobce, nemusí znát názor odpůrce (který pravděpodobně bude mít názor opačný). Není vyžadována jistota, jako při konečném rozhodnutí, jde o provizorium. Samozřejmě si soud musí dát pozor, aby naopak neposkytl žalobci už předběžným opatřením to podstatné, o co onen usiluje.
Z podobných důvodů jsou nesprávné výtky, že o předběžném opatření rozhodli rychle. To snad od soudů chceme, aby rozhodovaly rychle. Tak rychle, jak je potřeba. Pokud by soud otálel, mohlo by se stát, že předběžné opatření – pokud by bylo oprávněné a namístě – by neposkytlo tu ochranu, kvůli níž tento institut existuje. Samozřejmě takové posouzení soudu musí být přísně nestranné. Výtky, že soud jedná podjatě ve prospěch jedné strany jsou relevantní.
Když se budou Protiústavnímu soudu vytýkat prohřešky, kterých se nedopustil, popřípadě nepodstatné banality, rozpustí a ztratí se v tom podstatné chyby. A sice, že PÚ zneužil své postavení a překročil kompetence. K tomu nesmyslně a zcela proti záměru ústavodárce zneužil ke zcela jiným účelům zamýšlený paragraf, navíc v zásadě bez podstatných důvodů, respektive neodůvodnitelně. Proti existující vlastní judikatuře, která rozumně praví , že „přiměřená aplikace o.s.ř. je myslitelná jen tam, kde sama povaha činnosti Ústavního soudu použití o.s.ř. ve vztahu k vlastním druhům řízení vyžaduje, nikoliv však již tam, kde by přiměřenou aplikací procesního předpisu, platného pro obecné soudy, měl být vytvořen nový – zákonu o Ústavním soudu neznámý – institut.“ (I. ÚS 288/2000).
Kapitola zákona o Ústavním soudu ohledně kompetenčních sporů předběžné opatření z rozumných důvodů nezná a neexistovaly ani žádné důležité důvody hodné zřetele, aby PÚ aktivisticky znásilňoval zákon.
Příští tejden odsoudí Ivana Kratochvíla a jeho kamarády za terorismus, protože vybirali peníze na invalidy zmrzačené Porošenkovými nácky na Donbase. Hrozí jim deset let kriminálu. Což je v případě Kratochvíla možná doživotí. Tolik k české „justici“
Nestrašte, to si snad vážně nemohou dovolit.
Re: Tymák…
Určitě můžou. Ovšem nikoli jako terorismus, nýbrž jeho „pouhá“ podpora.
Místo desítky to dostanou za osm.
Na holotu musí být přísnost, jinak hnedka zvlčí.
Doufám, že se to nestane. Ale taky se obávám. Zlatí komunisti, tedy krom toho na hradě.
Faktická poznámka: Ten na hradě není a nikdy nebyl komunista. Od počátku je ukomunista, který do KSČ vlezl jen kvůli kariéře.
No a jestli se stal z kariérních důvodů předsedou místní organizace strany, dá se domýšlet, proč si za manželku vybral politručku od útvaru. V kádrovém posudku se to jistě dobře vyjímalo a otevíralo cestu ke slibné kariéře. Po listopadu pak už jen stačilo políbit ten správný prsten, nebylo třeba dokazovat oddanost lidu, republice ani straně.
Dovolil bych si doplnit časovou osu:
– soudružku Evu poznal soudruh Petr prý až po roce 1990 na posádkové ubytovně v Prostějově
– do roku 2001 byl stále ženat se svou první ženou Hanou
– legální společnicí se paní Eva stala až v roce 2004
– a zbytek je, jak se říká, historie – nejen legální ale i placenou společnicí od roku 2024, dvacet let ji chudák platil ze svého…
Platil ji, společnici, jako celoživotní parazit, stále z našeho. Celá jeho existence je financována z nám sebranejch daní. Není za ním žádná pozitivní odevzdaná hodnota.
A ostatně za jeho fotrem taky.
Prostě rodinná strategie.
👍
Tohle je třeba pořád připomínat a je to důvod, proč jsme tam, kde jsme. Komunistů bylo a je strašně málo, zabili to ukomunisti.
Si to zlato odvezli vcas do svajsu, sou zlaty.
Jako Turek , mel nehodu a nic se nikomu nestalo . Kazdej ma nekdy nehodu na silnici a nikde se nevyhazuje z prace kvuli tomu , ale to neznate Turka..
Hned zacal kricet , ze se vzdava funkce..
Takze Turka menovat do funkce ministra bylo zbytecny..Po nehode by se i funkce ministra , rychle sam vzdal..
Kdyz madarskej president je rad a casto, este madar..
Aby hrali predstirani na demo , Orban nesouhlasil , EU mu za to zasekli miliardy a tak vydlazdil cestu este pro opozici..
Tu novou zvolenou vladu potom menoval a schvalil ,zvolenej demokraticky ,madarskej president , kteryho prave ta sama vlada ,volby nevolby , nedemokraticky neschvalila a vobratem sesadila..
Ted uz je zase a jen madar..Sice zvolenej, ale sesazenej..
Záleží na voličích. Jestli příští prezident udělí milost.
haha
na to si nikdo netroufne…
i za téhle „vlastenecké“ vlády se dál trestně stíhají noví lidé – např. nedávno muž se Zetkem na autě v šumperku, přitom MV má právo změnit policejní vedení a říct jim ať se nestíhají politické kraviny
a udělalli to? Hovno. Stejně tak na slovensku vyhrál udájný vlastenec pelegrini a zastavil stíhání a věznění vlastenců ? hovno
když vyhraje zmrd Vondráček z ANO prezidenta tak nikomu nepomůže, je taky protiruský, jen ne tak hystericky
proč jste tak naivní?????????
vidím to stejně
a stejně mne to seje
Měl takovou kardinální otázku. Širokoobecně ke zdejšímu auditoriu.
Jak byste se zachovali, kdyby na prezidenta kandidoval Petr Fiala a dostal se do druhého kola s Petrem Pavlem?
Měl bych …
stejně jako minule – volil bych vepřovou kýtu na chatě a slezl bych až všichni vystřízliví.
Například Vystrčil naznačil, že by v případě volby Fiala/Povel dál přednost Fialovi.
A že Povela by volil jen v případě, že v druhém kole bude Povel a vládní kandidát.
Stejně jako posledně. Oba lístky bych pěkně srovnal, přetrhl napůl a vložené do obálky vhodil do urny.
Když předloží voliči dva nepřijatelné kandidáty, může také k volbám nejít. Sice si jej zvolí jiní, ale bude hezky vidět, jak malou skutečnou podporu má v zemi.
BUĎ a NEBO, 0 nebo 1. Vše zdigitalizovat. Vše. Budeme otroky?
paní Hogenová a pan Robejšek
Anna Hogenová a Petr Robejšek 1. díl: Mýtus nekonečného růstu člověka zničí
Ve jménu pokroku se rozvíjela výroba, ale také masově vraždilo. Pokrokové bylo brát drogy i odmítat vojenskou službu. Dnes jsou progresivci největšími zastánci zbrojení a válčení.
Skrývá se v tomto slově vnitřní paradox, nebo je pokrok jen rafinovaným pojmem, který po celá staletí zakrývá konkrétní zájmy mocných?
Speciální vydání pořadu Kupředu do minulosti s filozofkou Annou Hogenovou a sociologem a ekonomem Petrem Robejškem.
https://www.youtube.com/watch?v=6nOVFiO3HuA
Archanděl:
Jo, to byl parádní rozhovor.
Se to nazejva eufemismus..Znamenja vyhejbat se , klickovat a nenazyvat veci pravymi nazvy veci .
Podle vzoru ulisnych ,ke vsem lzim a podvodum , ochotne zdeformovanych akademiku .
Pouzivani slov, vyrazu , ktera lzou a zakryvaji skutecnost pro a ve prospech mocnych , z moci a penez , elitnich nemocnych..
Ted sem napr. slysel, ze v Oraduru , kde nacisti bestialne vyvrazdili pres 600 zivych lidi a deti ,
rikali ze zahynuli..To mluvi jasne..
Takze aby valka nebyla skoro valka a jenom takova bezna zalezitost , tak psychicky nasledky neustalyho bombardovani vojaku na fronte , zpusobilo nejdrive , shellshock , potom uz jenom battle fatigue, potom jenom operational exhaustion a potom a dnes postraumatic stress disorder of nervous system..
Potom se tedy nahore doctete , ze poucovaci akademici vedi tohle.
„Ve jmenu pokroku se rozvijela vyroba ,ale take masove vrazdilo.“. Krecovity krepceni , zoufalych akademiku , se vyhnout za kazdou cenu ,normalni a konkretni skutecnosti …
Kdo kricel nejvic vo pokroku…Takze zase …
SE vrazdilo. Za zadnou cenu nenapsat neco konkrentniho..Misto ,napsat kdo vsechno vrazdil ..
Takze to jejich SE .
Jejich SE , SE jednou rano rozhodlo , ze SE bude masove vrazdit..
Co asi na nas spacha to SE , SE akademiku ,filosofu, sociologu/ekonomu a pouckaru a jejich opicek , priste.
A jak dlouho museli studovat ucebnice , poslouchat vazeny a moudry profesory , aby mohli takhle poucovat, jejich mytusama vo SE , dokonce nekolik generaci mladych..
Zanedlouho nabeton zase napisou , ze SE na Karlove universite strilelo..Nebo ,ze se zacala valka..
Aspon je jasny komu muzeme vdecit za stav veci, dneska../Kdyz porad svadeji vsecko na jejich SE/.
Prezident Pavel Pavel je nejhorší zmrd, který se na Hradě za celou jeho historii objevil.
Zatím. Ale může být hůř. Třeba Rakušák by byl rozhodně horší, nebezpečnějí…
Pokud na Ukrajině dosáhnou svého mládežníci na „Majdanech 2026“ a k moci se dotane Fedorov, Ukrajinci teprv pocítí, co znamená mít diktátora za presidenta.
Hádanka:
Jak se říká prezidentovi, který si myslí, že důvěru v justici může lidem nařídit?
Gen. v.v. Petr Pavel!
Špatně, ptal jste se jak se mu říká. V pro něj nejlepším případě PePa107 nebo Pávek.
Na můj povel !
Národe pozor !
Proveďte důvěřování Ústavnímu soudu !
Termín ihned !
Pohov, rozchod !
Kocour:
Říká se mu PePa, admirální jenerál, prezidentčík, rudý nok…………
inak najvacsia sranda je, ze podla Svatosa (alebo mozno niekoho ineho),Fedorov akurat dosiahol, ze sice mal drony, ale vojaci nemali vyplaty…..a pri mobilizacii so slubovanymi ultraplatmi len na chvilu (sluboval upis len na dobu obmedzenu) jednak by za nejakeho pol roka nemal kto bojovat a jednak takych blbcov sa naslo len 2000
Taky mně to tak připadá. A to pamatuju už Tondu Novotného.
To já i Gottwalda a Zápotockého. Ale vidím to stejně 😄😄
Havel byl licoměrný kecálek, naprosté mediální simulakrum – viz „obliba“ jeho grafomanských výplodů, které se nikde nehrají – ale moct si vybrat Havla nebo Pavla – no přisámbůh, raději už Havla…
Pavel na funkci zjevně nestačí
Válečný štváč a vlastizrádce by nikdy prezidenta dělat neměl. Prezident by měl být diplomat a usilovat o přátelské vztahy s jinými krajinami, otevírat výstavy, zahajovat koncerty, klást věnce , podporovat kulturní výměnu , reprezentovat tu naši a tak.
Jste zdrojem veškeré moci, stačí si ho zvolit.
👍
Komunista Pavel / z neho nekomunistu neudelate / a Trump maji hodne spolecnyho.
Moc bezmocných se mi jeví sedící i na nynějšek.
Snad bychom ho, s nějakou rezervou, mohli považovat alepoň za bystrého pozorovatele.
Svěřte mi republiku na jedno volební období….
imho, ono to nie je o Havlovi ci Pavlovi…..skor kto bol poradcom Havla a kto je Pavla
“podrýváním důvěry v justici… prý se nesmí říkat o Ústavním soudu, že je podjatý…,“
Velký bratr zakázal vyjadřovat se o kolaborantech?
K soudu se nechodí pro spravedlnost, ale pro rozsudek!
Jako študáci jsme k sudu chodili na pivo 😄😄
On prostě Povel ty totalitní manýry nezapře. ÚS není žádná posvátná kráva. Nakonec, jsou to všechno tvorové náchylní k uplácení – což netvrdím já, ale nepřímo to potvrdili sami soudci, když jeden odůvodňoval jejich vysoké platy jako odměnu za neúplatnost. Pamatujete ještě?! Ovšem naše společnost už je tak otupělá, že ani není schopna se zbavit bandy, co si hraje na bohy!
Ano, argumentovali tím, že nevalorizovánim jejich platů je ohrožena soudcovská nezávislost.
Hovořit o podjatosti mi připadá přehnané.
Spíš vynechal prášky.
Je to tak. Ale PePa107 není sám, kdo takto jedná. A co s tím?
Nějaký český Cintula s výbojně vystrčenou bradkou?
Chytil už Pávek vůbec nějaký homerun?
Maximálně rýmu …
Jakou zase merunu? Čutací? Nývlt umí běhat. Kolektivnímu Pehe aportuje jedna báseň.
Nikolivěk. Ale podle zcela nepodložených dezinformací PePa107 hrdinně doprovázel kmotřičku Smrt, když šla oznámit Chucku Norrisovi, že právě umřel.
Chucka Norrise vzala politrucka priziva ?
Aby to nezapadlo, tak to dám sem pod Ládika nakonec. Stejně za to můžou ty jeho borůvky a to, že Vidlák je přece jenom ještě mladý ucho a moc toho neví.
Vím, je to dlouhé, ale zato velice poučné a jinak se to ani nedá.
Stařec a „vzrůstový vitamín A“ aneb jak to, že Vidlák o něm nic neví
Já se divím Vidlákovi, každej den se snaží přijít věcem na kloub ve svých úvodnících a přitom pánové W+H (+N) už dávno věděli, proč jsme tam, kde jsme! Je tomu proto, že nám (jako národu) prostě chybí jen „vzrůstový vitamín A“ v SANĚ , vlastní sestře másla!
Vím, že Vidlák a mnozí tady si klepou zase na čelo a nevěří mi, no tak schválně:
Horníček vypráví:
Mohlo to být různé: protože František Nepil pro mne patří mezi bytosti báchorečné. Věřím na ně. Věřím na víly, trpaslíky a jednou jsem zažil v polích nedaleko Klatov Polednici. Neviděl, ale zažil. Bylo horké letní poledne, stál jsem nedaleko jakéhosi rybníka a jediný pohyb v té chvíli tvořily stíny oblaků, které se hnaly po zemi, jediný zvuk bylo odbíjení dvanácti úderů v blízké vsi. Přiznávám: měl jsem strach a uvědomil jsem si tenkrát, že poledne může v sobě – právě tak jako půlnoc – nést hrůzu. A snad ještě větší, protože všechno se děje v plném jasu slunce, které kulminuje nad námi. Tak tady se den láme a my stojíme na jakési mezi nebo hraně. Jo – a ještě něco – v dálce štěkal pes. Stín se kdesi vynořil, přeletěl mne a kdesi opět mizel. Bylo to hlučné míjení a tichý spěch. Bylo to někdy v roce 1933 nebo 1935, nevím. Ale dodnes cítím nátlak té chvíle. Takové mohlo být i setkání s Františkem, taky on se mohl vynořit z kapradin či mezi skalami, taky jeho jsem mohl najít pod hřibem a spícího, taky on se mohl objevit pod hladinou modré tůně v černém lese, odkud by na mne hleděl s pobaveným údivem, kde se tam beru. Mohlo to tak být. Nebylo. Jednoho dne přišel Jan Werich a povídá mi: budeme spolu točit reklamy. Trochu jsem užasl, protože právě natáčení reklam bylo pro mne neslučitelné s Janem Werichem. A pak tomu nasadil korunu: budou to reklamy na umělý tuk. SANA – rodná sestra másla. A přivedl do našeho divadla autora těch reklamních textů Františka Nepila. Pochopil jsem. Jan Werich měl neomylný čich na lidi a tento autor mu voněl. Čím? Člověčinou. Vzpomínáte? Děd Vševěd říkal: čichám, čichám člověčinu. A Jan Werich mezi Dědy Vševědy patřil. A František – v přítomnosti tohoto děda plachý jak srna nosil texty další. A my je začali točit. Oběma se nám líbily a na tu práci v nahrávacím studiu jsme se těšili. Točilo se to na Václavském náměstí pod vedením šéfa onoho studia, jakéhosi Slávka Peřiny. To, co bylo vždycky natočeno a použito, byl jen nepatrný díleček toho, co se tam semlelo, vyprávělo, vymýšlelo. Většina z toho by byla stejně nepoužitelná. Veřejně. Tehdy. Improvizovali jsme nad těmi jeho stránkami, František se mlčky usmíval a někdy nahlas smál. Jednou jsme přišli natáčet, ale Slávek Peřina nás napřed pozval do své kanceláře, kde měl vystaven nový a zasklený nápis. Jeho spolupracovnice, mladé dívky, mu věnovaly cosi jako pozdrav:
PRÁCE POD PEŘINOU SE NÁM DAŘÍ
Ozval se smích Jana Wericha, bohatýrský smích, kterým býval posunován nábytek a shazovány obrazy. Nahrávky se líbily, byly pravidelně vysílány, ale vždycky se najde někdo, kdo na něčem přece jen něco najde. Na jakémsi večírku, kde byli také ministerští pracovníci a činitelé, se vyskytl muž, který mi jaksi vytkl, že propagujeme SANU a v obchodech zůstává máslo neprodáno. Jan Werich tam tehdy nebyl. Poněkud jsem se podivil: snad o prodeji čehokoli a všeho rozhodují lidé, kteří problematiku znají. My to přece neděláme pro jedny na úkor druhých?
Nu – točilo se dál, podle výroku jistého Galilea: a přece se točí. Z té umělotučné spolupráce se stávalo přátelství. František byl opravdu z říše pohádek a bájí. Nořil se odtud svým tichým a něžným způsobem, pobyl s námi, psal pro nás nejen ty texty, ale i knihy, dával nám přičichnout ke svým rajským bylinám, jejichž vůně učarovala a uklidňovala, držela nás v dlani vypravěče. Titul této vzpomínky praví: Jak jsem potkal Františka Nepila. A já musím říci: nevím. Vím jen, že to bylo v přítomnosti a zásluhou Jana Wericha, mohlo to být v jeho bytě Na Kampě, ale taky u nás v divadle, ta skutečně první chvíle už mizí v nepaměti. Kdy jsem ho viděl naposled? Musím opět říci: nevím. Člověk nikdy neví, koho vidí naposledy, a snad je to tak líp.
A teď, Vidláku, dávejte moc velký pozor!
* * *
Proč jste takhle malinkej?
HORNÍČEK: Už jsme na vás zase něco zjistili, vážení posluchači, my jsme zjistili, že nevíte, k čemu je vitamín A. – A to je tedy přímo žinantní.
WERICH: Vitamín A je přece jeden z mála vitamínů, kterým je obohacena SANA – vlastní sestra másla. Tuky, jak víte, nemají zpravidla vitamíny, ale SANA jo.
HORNÍČEK: SANA jo, SANA jo, SANA jo.
WERICH: To je nějaká japonská písnička, „Sanajo“?
HORNÍČEK: Ne, to je hanácky – Sanajó, Sanajó, Sanajó! SANA je hodnotná právě proto – proč je právě hodnotná SANA?
WERICH: Protože obsahuje 7500 jednotek vzrůstového vitamínu A.
HORNÍČEK: „Jak to, vzrůstového?“ – tážete se a já odpovídám: ovšemže vzrůstového, protože při jeho nedostatku opravdu ustává vzrůst dětí.
WERICH: Přijdete třeba na úřad a tam jste takhle malinkej.
HORNÍČEK: Jak?
WERICH: Takhle malinkej! A říkáte si: „Jak to, že jsem takhle malinkej, když ze mne pochází všechna moc ve státě?“
HORNÍČEK: Ale vysvětlení je nasnadě – vy máte málo vzrůstového vitamínu A proto jste takhle malinkej. Vyměňte však živočišné tuky za SANU, vlastní sestru másla.
HORNÍČEK: Až přijdete na úřad podruhé, už vám nebude chybět vzrůstový vitamín A, už nebudete takhle malinkej, naopak: bacíte do stolu a všechno bude lítat!
WERICH: Všechno bude lítat! Ale chce to SANU!
A Vy furt Vidláku s nějakým komunitním centrem a občanskou společností a přitom to chce jen SANU!!!
Moje manželka i SANU BABU.
Sanu si pamatuji. Měla bílý obal. Potom přišla další sestra – Hera, ve zlatém obalu se slunečnicemi.
V kapitalismu se dá na trhu koupit syntetický A-vitamín a člověk může růst i bez tuku a mrqe do nebývalých výšek.
Hera nebyla žádná sestra. Hera byla „Bohyně zdravé kuchyně“. Tou sračkou jsme si, kdysi, mazali doma chleba. Prej „zdravý rostlinný tuk“.
Hera na chleba? To snad nééé, to přeháníte!
Kdyby jen to. Tehdy se prodávalo něco, co se jmenovalo 100% tuk. Byla to krychle margarínu v pergamenovém papíře. Naši z toho dělali doma „čokoládu“ . Ten tuk se rozehřál ve vodní lázni, přidalo se kakao, sušené mléko a cukr. Celé se to důkladně rozmíchalo, a nalilo do formiček na vánoční cukroví. Po ztuhnutí se pak vyklepalo. A nám to i chutnalo. Proč to naši dělali, když se čokoláda dala koupit, nevím.
… to něco se jmenovalo/la IVA a ano, „čokoláda“ se z ní děla o Vánocích, ale že by někdo mazal Heru na chleba, tomu furt nevěřím.
Sana je u zrodu velkých lidí, např. Sandokana. A je tak stará, že největší starověcí učenci psali v sanskrtu, např. je v něm psáno známé dílo Mahabharáta.
Někomu vypadne při opisování písmenko a desinfomace je na světě.
Žádní Sana. Sauna je to, co hýbe větem. Hlavně pak šlehání těla březovými metličkami a následné zchlazení v ledové vodě. Až do zemdlení.
Tohle potřebuje naše politika jak prase drbání, které se – bez většího úspěchu – provádí doposud.
Sauně se v Rusku říká banja a zůstává jednou z nejdůležitějších týdenních aktivit pro mnoho Rusů, protože je hluboce zakořeněná v ruské kultuře, která se zrodila ve starém vikingském osídlení Veliký Novgorod (jihovýchodně od Petrohradu).
Pro Rusy je to místo nejen k relaxaci, ale také k jídlu a pití s přáteli a k „očištění duše a uzdravení těla od jakékoli nemoci“. Není třeba říkat, že Rusko je obrovská země, kde je velmi chladno.
Koho by sauna zajímala více:
http://vorontsovskie-bani.ru/index.php
To rozhodně ne. Slovním základem ve slově sauna je “una” ve smyslu “u nás doma”.
Sana se dostala přes hebrejštinu (hosana) k nám. Hosana znamená povznesení, jásot z velikosti – a tady jsme u kořene věci.
Vždyť i v Jemenu je Sanná, bývá v televizi.
Není to spíše baňa? Banja bude anglosaský přepis.
Asi ano. Ale nemyslím, že by to nějak narušovalo můj rádoby vtipný koment.
👽😸
Když já jsem z učitelský rodiny.
😁😸
Nejvíc vitamínu A obsahuje radioaktivní SANAthorium…
Díky moc, Blbíši,za oba úryvky . To jsem si početla ! A zavzpomínala na dobrá a ještě lepší rána s Františkem Nepilem na rádiu Praha. To byla krása plná té člověčiny,o které píše pan Horníček ! Hned si v knihovně půjčím nějaké Nepilovy knihy pro potěchu duše.
A také díky všem dalším za vtipné komentáře, zasmála jsem se !
Ono té člověčiny bylo mnohdy až příliš.
Jak pro koho, Katango, stále platí, že není člověk ten co by se zalíbil všem…. A je to tak v pořádku.
Bylo to hodně lidové – ale mi to nijak nevadilo, dokonce jsem si nasbíral jeho rozhlasová dobrá rána. Proti té dnešní atmosféře je to docela dobrý prostředek.
Občas si je pouštím, když je té nenávisti ve vzduchu moc. A abych pravdu řekl – je mi jedno jestli je libtardská nebo dezolátská.
Na poslech rádia nemám moc čas a hlavně náladu poté co se z mých oblíbených stanic Praha a Vltava stalo jakési Waw, Dvojka,D -dur a bůhví co ještě….. A že všech zmizela právě ta člověčina a povětšinou i zdravý rozum. Ale tak úplně soudit nemohu vzhledem k tomu, že to už vůbec neposlouchám, třeba se tam něco dobrého občas objeví.
Dříve,jako dítě i v rané dospělosti, jsem moc ráda poslouchala rádio – hladilo, těšilo i učilo dokonalou češtinou i dikcí rozhlasových hlasatelů, ukolébavalo do spánku i pobavilo občas možná až příliš lidovou zábavou, ale každý si našel něco dle svého gusta. Zábavné bylo třeba už brzy ráno poslouchat rozhlasové rozcvičky myslím že se Štuchalem, stejně jako jeho estrády, pořad Jardy Štercla,Kolotoč, nezapomenutelný je Hajaja, četba na dobrou noc, nedělní vyzvánění pražských zvonů v poledne….. určitě by se toho ještě našlo….. Z devadesátých let ještě musím připomenout krásná vyprávění Jiřího Anderleho Láska za lásku….
Máte vy ,Kocoure, oblíbené nějaké současné rozhlasové stanice a pořady ? Ráda si nechám doporučit.
Zapomněla jsem zmínit skvělé nedělní rozhlasové inscenace divadelních her. To byla úroveň, to už se asi nikdy nevrátí….
Jsem na tom stejně, Olgo.
Ne že bych nenašel čas, jsem už jenom externista a času mám celkem dost, ale chuti není. Zprávy jsou stručné, často zamlčí něco, co je důležité, protože to neodpovídá narativu, výplňová hudba zásadně anglicky zpívaná, takže kdybych na displeji neviděl, co to je za stanice, usoudil bych, že anglosaská, kde se občas omylem přepínají na české zprávy. Některé stanice (Plus) jsou vyloženě používány k vymývání mozků. Když si chci něco poslechnout (velmi zřídka, když se člověk živí prací se zvukem jako já, má rád ticho) sáhnu do vlastního archivu. Takže i když jsem v rádiu kdysi pracoval, už mě nezajímá, co vysílají. Zprávy beru z internetu, z několika zdrojů – a stejně to je jenom přibližná pravda.
Pravda není průměr několika pravd.
Z rádií (i soukromých) se jaksi vytratila profesionalita. Tak abych nemusel prskat jak do dělají blbě tak neposlouchám. Ráno při snídani – a někdy i při obědě. 15 min/den. Stačí mi to i k tomu, abych se znechutil.
Takže neporadím….
Díky za odpověď,Kocoure,ono se ani moc nedalo čekat, že v tom současném rádiovém hluku posloucháte něco kvalitního.
Ale uvědomila jsem si , že jsem dříve občas vyhledávala staré pořady v rozhlasovém archivu a přes internet si je pouštěla. Takže se k tomu vrátím a doporučuji všem,bylo tam těch dávných opravdu výborných pořadů nepřeberně.
A víte, Kocoure, proč si třeba Nepila někdy pouštíte? Mistr Horníček to výše napsal: …„bytosti báchorečné. Věřím na ně“. A protože jste navíc citlivý na sluch, nemohla vám uniknout jeho charakteristická a každému uvěřitelná kouzelná mluva, když popisoval třeba nějakou kytičku nebo zvířátko. Ta téměř každého chytla až u srdce — jak byla milá a srozumitelná každému malému děcku.
Já od mala blbě slyšel, ale jeho hlas mám uložený spolu s maminčiným a několika dalšími hlasy Hajajů kdesi blízko u srdce. To si člověk totiž nese sám v sobě celý svůj život — jako křehkou nádobku s životodárnou vodou. Závidím vám váš asi archiv, když si ty hajajovské hlasy našeho mládí můžete pouštět, kdykoli vám je šoufl.
A moc dobře si pamatuji chvíle, kdy se u bedýnky (= rozhlasu po drátě) scházela celá moje rodina. Byly to jedny z těch nejintimnějších doteků světa, kterým i malé dítě rozumělo bez složitého vysvětlování. Nebylo potřeba pořád dokola opakovat slovo „mír“ jako dneska slovo „válka“, protože mír se v nás pěstoval právě tou mluvou a příběhy všech těch Hajajů, které nás obklopovaly v době našeho dětství. Tenkrát mi stačilo po těch denních lumpárnách jen usednout se svými blízkými u té bedýnky s drátem, jen poslouchat… a pak z toho všeho usnout v bezpečí mé postýlky po maminčině pohlazení.
I když se tohle snažím dávat i svým dětem, nedaří se mi to, protože chybí ta bedýnka s drátkem, protože to bylo tehdy pro nás děti jediné spojení se světem… na rozdíl od dnešní doby.
Byla to kouzelná doba, kterou jsem kdy mohl žít!
❣️
I já to tak cítím,i když se mé dětství odehrávalo o něco později,v letech šedesátých,kdy už byla i televize….. ale šťastné poklidné chvíle u rozhlasu mě hřejí u srdce dodnes.
Stejně jako vy , Blbíši ( nechcete si dát nějakou vlídnější přezdívku ? ) považuji dobu svého dětství za šťastnou a kouzelnou a jsem vděčná osudu , že do ní ještě nezasahovala přemíra techniky a internet.
👍😊
Blbíšku, Františka Nepila mám na mnoha cédéčkách. Už jsem si je i přetahala na exterňáky, a když si poslouchám ten jeho nenahraditelný přednes, mám dojem, že se mi snad čistí duše.
A rozhlasové hry a čtení na pokračování – dodnes se mi vybavuje večer potmě rádio Filharmonie se svítící stupnicí a magickým okem, mamina v křesle, my se sestřičkou na koberci na zemi a posloucháme Chandlerovu Dámu v jezeře…
Nebo Brodského kocour Modroočko s tím jeho: Kočky, to vám bylo…
Rádio ani televizi už léta nemáme, ale máme spoustu nahrávek všeho možného a spoustu audioknih.
Mám i čtečku na e-knihy, takže si „čtu“ se zavřenýma očima. Ve špitále mě podezřívali, že celý den prospím, než jsem jim to předvedla. 😊
… jakoby ta (nejen) hluchota nestačila, čerstvě mě diagnostikovali šedý zákal v raném stádiu a já, proč mě čtení a rýsování už doslova bolí!
Takže to Vaše:„Mám i čtečku na e-knihy, takže si „čtu“ se zavřenýma očima.“ si budu muset pořídit, tím spíše, že doma nemám knihovnu, já jsem totiž naučenej do ní chodit. Sice nikdy jsem v ní osobně nebyl, ale žena mi k těm svým hromadám knih, co přečte za měsíc, vždycky přinese, co potřebuji.
Pochopil-li jsem Vás správně, ona ta čtečka nahlas předčítá, že můžete mít ty zavřené oči? A jak se ty knihy do té čtečky kupujete – instalujete.
Dosud jsem neměl potřebu se s tím zabývat, takže se předem omlouvám za ptaní se na snad dneska každému jasné věci.
Staří stojí za hovno, ať si každej říká co chce.
omluva ta ten třetí pád „já“
Pokud se vám ohlásil šedý zákal, nemějte obavy. Lze ho velice dobře operovat, trvá to pár minut, pak máte den či dva oko přelepený a musíte si do něj kapat. V případě oboustranného šedého zákalu vám za tejden odoperují to druhý oko. Byla jsem na tom v 54 letech.
Zelený zákal by byl horší, ale existují účinné léky. Máti se po jedněch kapkách změnila barva očí do mořsky zelena, skoro jsem jí záviděla.
Šedej zákal nebolí, akorát blbě vidíte. Zelený zákal bolet může. Mažte na oční.
Mám čtečku eReader Prestigio, je to aplikace zdarma do telefonu pro android. Knížky mám nastahované od přátel většinou, část ještě z Uložto. Oblíbené e-knihy mám v telefonu ve složce Book, který mi to čte, aplikace si to tam najde sama. Není to dokonalé, občas tam použije německou nebo anglickou výslovnost, takže facka tam čte feka, když se někdo zhoupne tak čoupne, asi z čínského přepisu a text ve verzálkách je často problém, ten často přehláskuje, takže vím prd. Je tam jenom možnost ženského hlasu ale jinak na to nedám dopustit. Třeba to aika časem vylepší. Taky je možné, že už jsou lepší čtečky, možná nám někdo poradí. Tuhle mám už určitě minimálně 10 let.
Audioknihy jsou taky prima.
Mohla bych i něco poslat, kdybych věděla jak.
Jinak internet Přehraj.to nebo Eknihy zdarma třeba.
Djó, Filharmonie – to jste byli docela bohatá rodina, pořídit si takový parník 😀 Jen škoda, že to v Přelouči/Pardubicích vyráběli tak brzy, 1958-1960.
Bý to později, mohlo být FM se západní normou a ve stereu, jako východní Němci později vyráběli Beethoven 2 – Stereo.
Mně namísto Wericha/Horníčka mnohem víc vyhovovaly Štercloviny a zejména pak charakteristické, nezaměnitelně vysypané špílce pana Štuchala.
Werich i s Horníčkem byli takoví „moc přemoudřelí“.
Pointu, nebo cílové sdělení pod textem se u nich muselo pracně hledat (pokud to tam bylo).
Já to chápu, nikdo se nechtěl nechat zavřít.
Ale obávám se, že právě ty Horníčkovy sáhodlouhé „úvahy“, často i bez humorného podtextu, lidi odrazovaly.
Obyčejný pracující lid má rád krátké, přímé sdělení bez obezliček a bez toho, aby nad tím musel úporně přemýšlet…
Bohatá rodina jsme teda nebyli, ale náš tatínek byl fanda. Měli jsme k tomu gramofonovou skříňku s přenoskou, která se sama nanesla na desku, mělo to rychlosti 78, 45 a 33, a šly na tom přehrávat i hrací pohlednice. Později chodil v Praze do Smeček nakupovat stavebnicové hi-fi sterea.
To Blbíš:
Šedý zákal už oční chirurgové fakt umí. Byl jsem na operaci já, byla tam moje nebožka žena, tetička,sousedka – spousta lidí a všichni lépe vidí. A postup je přesně takový, jak popisuje Katango.
Když nechcete něco extra tak je to i zadarmo. Nechal jsem si tam dát čočky „na dálku“, abych nemusel nosit brýle venku a pokud se nejedná zrovna o čtení knížek s drobným písmem, nepoužívám je ani doma. Vidím, líp než třeba v šedesáti před operací.
Škoda, že jiné choroby stáří doktoři neumí tak dobře odstranit jako šedý zákal. Třeba polyneuropatii nebo artrózu kolen. A uši? Ty mi nějak zapomněla Přiroda vzít. Slyším v 78 lépe, než mnozí kolegové kolem čtyřicítky. Objektivně, nechávám si sluch měřit každý druhý rok, abych nebyl k smíchu svým mladším kolegům tak jako bývalí kolegové z rádia, kteří pokles svého sluchu všelijak maskovali, aby dožili do penze.
🤢😺
Hornicek byl dopredu unavnej zavislak ,kdyz porad a vsude a pri kazdy prilezitosti zase opakoval , co se vsecko naucil vod Wericha ..
Kdyz kazdej vi ,ze byli vyvoleny a cela jejich parta a meli navrch a prednost ve vsem ,pred nama.
Cokoliv nakecavali , naucil se co , ze mel vsecko , co chtel…
Hornicek jel napr. na svetovou vystavu do Kanady uvadet Laternu Magiku , aniz by znal slovo anglicky..To vubec nevadilo, ze normalni by bylo , ze by programy uvadel , nekdo dobrej v anglictine ,
prednost je prednost. To je u nas normalni a vzdycky bylo..
Cesi az potom.
Jo, nereaguju vždycky s davem. A Werichova moudra, zvlášť ta, co měl každej pseudointelektuál vytisknutý a vylepený na dveřích, ve mne vzbuzovala nauzeu. To je tak, když někdo chytrej a vtipnej ztratí pokoru a začne se opájet vlastní velikostí. Horníček taky nebyl můj šálek čaje.
Mně se zdá, že spousta těch mouder už ani nebyla jeho.
A z Horníčkova představení Můj strýček kovboj jsme s kamarádkou odešly o přestávce domů, protože to bylo tak nezáživné, že kamarádka usnula a musela jsem do ní šťouchnout, aby nerušila okolí.
A nebyl „Můj strýček kovboj“ na kamarádku jen moc náročný? Když Einstein sepsal teorii ádnovo kámeňa, tak mu rozumělo jen pár lidí.
JO, asi tak nějak!
Skoro bych řekla, že nebyl, páč nebyla sama. Měla jsem od Horníčka i gramodesky, ty byly prima, ale tahle one man show za ty peníze nestála. Možná se něco vyvrbilo ve druhé půlce, ale to už jsme tam nebyly. Ale jsem ochotna přistoupit i na to, že nám to třeba tehdy zrovna ani jedné nesedlo.
“ není ten, co by se zavděčil všem“ ,
nebo:
„někdo holky, jiný vdolky“
Jasně, Katango, samozřejmě, že všeho moc škodí, o tom žádná!
Kolikrát jsem si ale vzpomněl na ty Vaše Werichovy„vytisknutý a vylepený na dveřích“, když nám dneska bez Werichů a Horníčků pouští v TV ty diskusní neuvěřitelné příšernosti, kterým se člověk někdy ani nemůže vyhnout, jak nám nimi doslova otravují vzduch. Koneckonců se stačí začíst tady u Vidláka do diskusí — a hned je jasné, kam ta otrava už postoupila.
A víte, jak to mám já? Já se vždycky zvednu, když slyším ty neuvěřitelné neposlouchatelné příšernosti a jdu pryč, protože se mi ihned vybaví doslova axiom: „Jestliže se člověk hádá s blbcem víc jak půl minuty, hádají se už dva blbci“ a jdu si dělat svoje.
Vy tady kritizujete tu rádoby intelektuálnost. Budiž, každej jsme nějakej.
Jenže u Wericha a spol. není ten problém v tom, že toho bylo moc, nebo že to bylo „nalepený někde na dveřích“, ale že ty myšlenky byly sakra pravdivé a navíc každému normálnímu jedinci snad i pochopitelné. Že uvízly v našich pamětích dobře pochopeny a že nás dokázaly vyzbrojit do budoucna i přes ten časový odstup tak, že i dneska dovedou dnešnímu člověku něco říci, dávat a třeba i před něčím varovat!
Tohle mnohým mladým dneska chybí a je to znát na první dobrou! Ta třeba tady mnou uváděná jedna jedná Werichova věta uvízlá v mé paměti s přehledem smázla tu okatou debilní snahu současného zpravodajství (nejen) ČTV ohýbat myšlení lidí jako mávnutí kouzelného proutku.
Ukažte mi dneska nějakého W+H, kterého bych si vylepil na dveře a na které by chodili mladí lidé jako my na W+H?
Takhle to mám s W+H třeba já.
Na TV už se drahně dlouho nedívám.
Nezapomínejte, že W+H fungovali za totality a snad si vzpomenete, jak dychtivě každej lovil nějakou tu protirežimní narážku a jak se cejtil dobře, že jsme jim to zase nandali. A nemyslím pochopitelně celou Werichovu uměleckou dráhu, jen ten sklonek. Když někde čtu nebo slyším „když už člověk je…“, navaluje se mi. Werich nebyl žádnej guru, do kterýho se stylizoval nebo možná stylizován byl.Navždy mi znechutil sousloví moudrý klaun, to bych sahala po revolveru, kdyb ych ho měla.
Velmi vtipné a chytré výroky naleznete v knihách od Terryho Pratchetta, zejména knihách ze série o Zeměploše. Douglas Adams taky není marnej.
…no co dodat, Katango, už jsem napsal, že každej jsme nějakej.
Moudřejší bude, když si každý ponechá to svoje.
Kocour má pravdu jen do půlky s tím piedestalem, protože ti pod tím piedestalem jsou na tom úplně stejně, jako ti na piedestalu. Prostě záleží, co všechno unesou!
i tahle diskuse je tím důkazem
Taky mi občas připadalo až přewerichováno, což i ve mně někdy vzbuzovalo mírnou averzi vůči Janu Werichovi. K tomu se člověk dozvěděl mnohé osobní z biografií, vzpomínek vrstevníků či jeho vnučky Zdeňky – Fanči , co mu s představou tak významné osobnosti nešlo moc dohromady…..Ale stačí uplývající roky přinášející stále nová zjištění o „nedostatcích“ jednak vlastních, jednak spousty jiných vynikajících či geniálních osobností, marné hledání podobně schopných osobností v současných hereckých a autorských generacích ( jak píše Blbíš , zkuste dnes najít někoho, jehož citát si vylepíte doma na zeď )……a hlavně – stačí vždy znovu uvidět, zaslechnout, číst !!!! a hned je jasno : Jan Werich je prostě CHYTREJ a vším jak to prezentuje – aniž z něj podle mého jakákoli intelektuálština čiší – geniální. Prostě mimořádný a vždy pomyslně smekám.
Ano, když někoho postavíte na piedestal, málokdy to tam ustojí. A taky nějaký humor nemusí fungovat na všechny.
Resonance s něčími názory je taky křehká věc. Já to tak mám s Jiřím Suchým. Stárneme každý jinak. A já nemusím být „populární“.
Málokdy se mě někdo zeptá, co si tom nebo onom myslím a když vidím, že bych narazil, zamluvím to. Na druhé straně když se to týká mé profese, mluvím bez obalu. Například nefunkční reklama nemá cenu natáčet.
Dtto audioknihy, které točím. Mám penzi, žiju střídmě a tak se nemusím ohlížet na finanční stránku věci. Když se mi textová předloha nelíbí, pošlu (většinou) autora ke konkurenci. Ať si taky vydělají…
Saunu. A minus , ty bezgenialni hornickovi obvykly blaboly..