10 září, 2026
Vidlákovy kydy

Podívejte, co jste tím způsobili!

by Vidlák

Jak vznikl americký vojenskoprůmyslový komplex, který je dnes posledním průmyslem USA a který každý rok žádá vyšší a vyšší výpalné za stále horší a horší zbraně? Jak se to stalo, že mají Spojené státy parazita tak silného, vlivného a mocného, že hrozí, že svým nekonečným apetitem zahubí svého hostitele a celý Západ k tomu?

Inu, je to jednoduché. Byla válka s Německem a Japonskem a Američané tehdy byli mladý kreativní národ, který akorát dokončil soft genocidu původního obyvatelstva, akorát se stali námořní mocností a měli dost sil, energie i zdrojů, aby během čtyř let ze své třistatisícové armády udělali armádu osmimilionovou a k tomu vybudovali všechno ostatní, co bylo k vítězství nad nacismem zapotřebí. Vojenskoprůmyslový komplex par excelance, který vychrlil desetitisíce tanků i letadel, zařídil každému vojákovi DVĚ(!) uniformy a coca-colu kdykoliv a kdekoliv.

Pak válka skončila velkým americkým vítězstvím, ale celý ten konglomerát neřekl, že má splněno a tak se může odkomplexovat. I kdyby to nějaký politik měl v plánu, džin už se nechtěl vrátit do lahve. Vyhrál válku, měl za sebou obrovskou moc vliv i peníze a tak zůstal a svou moc, vliv i peníze dále rozmnožoval.

Stejně tak se nerozpustily ani pravicové ani levicové strany poté, co dosáhly svých cílů. Dělník se stal příslušníkem střední třídy a měl práva, o kterých ve třicátých letech všichni levičáci jen snili. Stejně tak se firmy staly tak velikými a mocnými, že začaly ony diktovat státu, co chtějí, jinak odejdou do Číny… Pro politickou levici a pravici to ovšem neznamenalo, že dosáhly svých cílů a mohou se rozpustit. Vždyť to byly mocné politické entity. Měly obrovský aparát, velký rozpočet, tisíce lidí na pozicích ve státní správě! To by tak hrálo, aby šli tihle všichni na pracák!

A tak začala levice místo dělníků a rodiny chránit menšiny a pravice začala tahat trh i tam, kde je to na škodu. Do zdravotnictví, sociálních služeb, partnerských vztahů… Vojenskoprůmyslový komplex to začal řešit tak, že vyráběl stále méně stále dražších a sofistikovanějších hraček na zabíjení…

Někdy je prostě snazší vyhrát válku, než se pak vypořádat s džiny, které kvůli ní vypustíte z lahve.

Podívejte se, jak tento stejný princip zafungoval u nás v posledních dvaceti letech. Nejprve se Klaus se Zemanem chtěli vypořádat s malými stranami, které jim komplikovaly vládnutí a tak nastavily přepočet hlasů ve volbách tak, aby zvýhodňoval velké strany, což měla být navždy ODS a ČSSD. Dneska už máme jedinou velkou stranu a tou je hnutí ANO, které všechny ty přepočtové výhody získalo pro sebe.

Libtardům se pak nelíbilo, že se Zeman stal prezidentem i vytvořili si svůj mediálně neziskovkový koplex, vybavili ho různými Etzlery, Šarapatky a jinými hnojomety a úplně zapomněli, že tuhle hru mohou hrát i ostatní. A teď lomí rukama, že si tady každý otevírtá hubu na Petra Pavla. Inu, proběhlo hodně soudů, které konstatovaly, že Zeman nemá žádný nárok na úctu a sprostě mu nadávat je vysloveně demokratické a žádoucí. Teď se ti stejní Šarapatkové diví, že se to děje jejich hradní modle.

Když začala válka na Ukrajině, zmobilizovali libtardi kdejakého Cempera, kdejakého prokurátora, Šimona Pánka a další. Stejně tak předtím Babiš zmobilizoval různé Ludwigy, Hely a další samozvané experty, které už nikdo pak nevrátil zpátky do lahve. Už tu s námi zůstali, protože si sáhli na nějaké zdroje a nechtěli se jich vzdát, i když už žádný covid dávno není.

Libtardí tlak samozřejmě vyvolal protitlak. Jestli si někdo myslel, že stačí zhurta vykřiknout a ořezat demokracii a tím bude dosaženo vítězství nad dezoláty, tak se tedy hodně spletl. Každý útlak jen vyšlechtí odolnějšího nepřítele. Podívejte na Izrael, jak posledních třicet let bombarduje Gazu a výsledkem je, že jsou chlapci z Hamásu stále sofistikovanější, odhodlanější a silnější. Podívejte na Írán, jak mu sankce de facto prospěly. Dává na válku zhruba dvakrát tolik, co Česká republika a byl schopen za to postavit jaderný průmysl, vesmírný program a obrovská betonová podzemní města.

I u nás dokázali libtardi jedno jediné – vyšlechtit si silné soupeře. Zároveň jim dali do ruky zbraně, o kterých si mysleli, že je budou beztrestně používat proti Zemanovi. Mysleli si, že budou sami házet vajíčka na Paroubka. Že sami budou přivolávat smrt na své politické soupeře. Udělali si takové soudní judikáty, aby to pro ně bylo beztrestné. A teď se diví, že to dezoláti používají proti nim… jen to dělají sofistikovaněji, levněji a efektivněji než to kdy uměla pravda a láska.

A teď už to nejde vzít zpátky. Rozdělená společnost je realitou, stejně jako se stal realitou vojenskoprůmyslový komplex. Přitom na začátku bohatě stačilo se smířit s tím, že tu chvíli Zeman bude dělat prezidenta a nebo že chvíli byl Paroubek premiérem. Stejně tak se stačilo smířit s tím, že Babiš tu bude chvíli vládnout. V dnešním globalizovaném světě nakonec každý politik může své voliče jedině zklamat… Stačilo jen si počkat do dalších voleb…

Stálo vám to za to, libtardi? Stálo vám za to, vyšlechtit si stále silnějšího nepřítele? Stálo vám za to, udělat si zákony, které se teď obracejí proti vám? Stálo vám za to, nadávat Zemanovi a teď se dívat, jak to schytává Petr Pavel? Stálo vám za to, omlouvat zločiny Blažků, Rakušanů, Dozimetrů i kampeliček, aby teď nikoho nezajímaly nějaké čachry na MPSV, kde prý kradla nějaká Juchelkova úřednice? Stálo vám za to, dehonestovat Babiše za Čapí hnízdo, aby teď už nikoho nezajímala žádná nová odhalení? Stálo vám za to, rezignovat na všechny mediální standardy a použít média na propagandu, aby to teď každý takhle bral a nikdo už novinářům nevěřil, i kdyby mluvili pravdu?

To není žádná ruská propaganda. Ta tady neudělala judikáty, že se může nadávat Zemanovi. Ta tady nedělala dryáčnické soudy s učitelkami nebo Ivanem Kratochvílem za to, že pomohli bojovníkovi, kterému na Donbasu ustřelili Ukrajinci nohu. Ruská propaganda tady nedělala soud s Čapím hnízdem, kde sám soudce řekl, že má nařízený rozsudek, ale nesouhlasí s ním. Ruská propaganda nenutila Blažka, aby přijímal dary od odsouzeného podvodníka. Ruská propaganda nenutila naše mééédia čtyři roky říkat, že Rusům dochází munice, nafta, vojáci i jídlo. Ruská propaganda neříkala, že Ukrajinci zvítězí už v roce 2023.

Ukrajinci sami se tady u nás chovali tak povýšeně a naše mééédia tomu povýšeneckému tónu pomáhla a liberálové je tak protěžovali, že teď, až budou naháněni do mlýnku na maso na Donbasu a skončí jim veškerá ochrana pro uprchlíky, nikomu jich nebude líto a každý bude rád, že se už nikdy nevrátí. Liberálové se pustili do Turka za autonehodu a vrátilo se jim to v podobě spílání Marku Výbornému, který jel jako hovado a nebo Benjaminu Činčilovi, který při nehodě dokonce zabil člověka.

Vy, liberálové, vy sami jste si to udělali ve vaší pýše. Vy sami jste se znevěrohodnili a vy sami jste jako první použili zbraně, které se teď hojně používají proti vám. Vy sami jste veřejný prostor těmito zbraněmi naplnili. Neděje se nic jiného, než, že se vám to postupně vymyká z rukou. Vy jste nás naučili bojovat, vy jste nás k tomu boji donutili. Byla to vaše arogance a lhaní, které nás naučily bránit se tak vehementně, že teď už se bráníte vy!

Vy sami jste vytvořili sílu, kterou už nelze vrátit zpátky do lahve a která se dobrovolně nerozpustí. Začalo to házením vajíček na Paroubka… a podívejte, co jste tím způsobili!

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g360

304 thoughts on “Podívejte, co jste tím způsobili!”

    1. A je to tu zase – rumunský scénář. Alias kdyby volby mohly něco změnit…
      K čertu s takovou „demokracií“, která vlastně žádnou demokracií není.

      Odpovědět

    3. No, a Evropský parlament odhlasoval zahájení řízení o zrušení frakce ESN, jejíž součástí je i SPD!!!!!
      EU je totalitářské uskupení a měla by být rozpuštěna!
      Ale všimněte si jednoho, furt mají plnou hubu demokracie, ale o pluralitě názorů už se dlouho mlčí!
      Já nevím kdy lidem dojde, že EU je zločinecká organizace a pošlou ji do brusele! Babišova vláda by s tím už konečně měla začít! Čeho se furt kurwa všichni bojí??!!

      Odpovědět

      1. Všichni jsou na tom zainteresovaní finančně. Nikdo proti nim nepůjde. Lidi z ANO, Radim Fiala z SPD pobírá velké EU dotace do svých firem…. atd….

        Nikdo proti nim nepůjde. Bohužel.

        Odpovědět

    1. Vypnout mobilní sítě, třeba i násilím.
      Nějak matně si vzpomínám, že bratři Strugatští (SSSR) na toto téma napsali v sedmdesátých letech nějakou sci-fi povídku či román. Jsem líný to hledat, mea culpa.

      Odpovědět

      2. Kdysi jako dítě jsem v rádiu slyšel rozhlasovou hru, kde detektiv vyšetřoval případ, že zaměstnanec (tehdy) pošt podpálil telefonní ústřednu. Tehdy se držela v telefonních ústřednách služba, aby dělali opravy typu spálené relé či zaseklý krokový volič (to se stávalo). Když detektiv vyslýchal pachatele, tak se ho ptal, proč to udělal.

        A odpověď byla – Občas jsem z nudy poslouchal co si lidé povídají. A to byly tak hrozné věci, že jsem se rozhodl telefonování zničit.

        Odpovědět

    1. Proto také Rajchlovo PRO podporuju. Poněvadž tvrdím už od „Lisabonu“ totéž. Místo aby se EU vrátila ke svým rozumným základům, rozhodla se jít cestou centralizovaného totalitního superstátu.
      Krimigrantská tsunami, greedeal a bezuzdé zbrojení, to jsou pak už jen (vý)plody tohoto systému. Tři jezdci apokalypsy.
      Tudíž Okamurovo referendum by nemělo být o vystoupení z Uhnie, nýbrž o tom, jestli si respondenti vůbec přejí v takovém systému setrvat. Poněvadž v roce 2003 byla EU o dost jiná než dnes po tolika letech.
      Dobře položená otázka a necenzurovaná celospolečenská diskuze předznačuje výsledek. Jenomže tohle by Babišák & spol. nikdy nedopustili, ti jsou v EU pevně zakotveni. A dokud bude mít ANOfert většinovou podporu ve volbách, tak se nic nezmění.

      Odpovědět

      1. A důvod je,že EU čile obchodovala s Ruskem k nelibosti USA,tak nám šláply na krk.Neuškodili jen EU,ale i sobě, tak to řeší válkami k ještě větší krizi.USA vyhlásit bankrot,tak je to horší než jaderná bomba.

        Odpovědět

          1. Není až tak důležité co říkal, nýbrž to co doopravdy dělal. Pamětníci-spolustraníci, kteří jsou ještě naživu, by mohli vyprávět romány. Podrazil každého koho mohl, takže kdo jej trochu líp poznal, buďto od něho odešel sám anebo byl odejděn. Proto Sládek stále lovil (a dodnes loví) na své líbivé kecy stále nové a nové důvěřivce (oběti). Zaplaťpánbů už je jich ale v součtu stále méně a méně, dnes již pouhá hrstka.

            Odpovědět

        3. Na takový rezolutní odsudek je ještě příliš brzy. Rajchl ještě není na politické scéně zdaleka tak dlouho jako třeba Okamura či dokonce Sládek.
          Po ovoci poznáte je, nikoliv podle květů. Čili podle skutků, nikoliv podle řečí, byť sebevíce líbivých. Na ty byl Sládek přeborník. Okamura pak Sládka značně zkopíroval, včetně aktuální poloviny volebního programu republikánů, při založení svého politického projektu. Co se vyklube z Jindry Rajchla, to teprve ukáže čas.

          Odpovědět

    2. Pamatujete jak se tehdy prezident Klaus šprajcl a nechtěl Lisabonskou smlouvu podepsat. Nakonec ji za nějaké sliby ústupků podepsal. A později mu z EU vzkázali – to byly politické sliby. Ty se plnit nemusí (to bylo tak šílené zdůvodnění, že jsem si to zapamatoval).

      To byla poučná a komická historka na téma EU a demokracie a co si vrchnost myslím o póvlu z východu.

      A dnes? V Maďarsku ruší zvoleného prezidenta. V Rumunsku zrušili volby co už běžely (v zahraničí na ambasádách se už hlasovalo). Soudy či tajné služby rozhodují, kdo může kandidovat a kdo ne …

      Odpovědět

      1. To divadylko s Klausem asi bylo nahrany ,aby jako Benes ustoupil , velkymu tlaku ,vymenou za sliby..
        Dulezity je pro nas , ten podvod politickych slibu a tim vetsi duvod vsechny politiky a s nima jejich absurdni a abstraktni politiky , defenestrovat a tak jednou pro vzdy s nima skoncit.
        Aby zavladaly normalni lidsky skutky, normalni zivot a normalni vztahy..
        Kdy nadavat na lepsolidi a libtardy , znamena jen odvadet pozornost ,od skutecnych zdroju problemu a konfliktu ..

        Odpovědět

    1. Píše se libtardi = liberální retardi nebo retardovaní liberálové. A co je na tom za argumentační faul, kór ještě k tomu slaměný panák? Slaměný panák jako argumentační faul spočívá v tom, že oponentovi vložíte do úst něco, co neřekl, ale vám připadá, že to z jeho slov plyne, a začnete na toto falešné tvrzení slovně útočit. Váš argumentační faul spočívá v apelování na „morální hodnoty“ (nejsme jako oni – jako kdo vlastně?).

      Odpovědět

    3. Kdopak to v osmdesátém devátém vyrukoval s heslem; Nejsme jako oni?
      Ti, kteří pak zametali v Občanských výborech stopy a sbírali kompromitující informace do budoucna.
      Fakt nefunguje už dávno: Oni do nás kamenem, my do nich chlebem.
      Takhle to už před sto lety nedopadlo dobře ani v Německu, ani v Čechách.

      Odpovědět

  6. Šmírování…

    Tak co, bedeme využívat nejnovější technologie pro svoji svobodu, anebo budeme pokračovat ve vzývání ruchadla?

    Odpovědět

  7. Jak když se krájí salám z Agrofertu… Kolečko po kolečku.

    „Šmírovací výjimku“ ČR schválila. Návrh EK na Chat Control 2 je ale nepřijatelný, tvrdí Metnar

    Česká republika tento týden podpořila pozměněnou verzi výjimky umožňující firmám dobrovolně kontrolovat komunikaci na internetu, takzvaný Chat Control 1. Ten má celou řadu kritiků, kteří nástroj označují za takzvanou „šmírovací výjimku“. Mezi kritiky chat control patří i vládní hnutí SPD a Motoristé sobě. Ministr vnitra Lubomír Metnar (ANO) pro Echo24 vysvětlil, proč Česko Chat Control 1 podpořilo a dodal, že původní návrh Komise na tzv. Chat Control 2, který je kritizovaný ještě daleko více než „jednička“, je pro vládu nepřijatelný. Hnutí ANO ale už ve svém volebním programu slibovalo, že nástroji Chat Control zamezí.
    https://www.echo24.cz/a/HFZUg/zpravy-zahranici-smirovaci-vyjimku-cr-podporila-navrh-ek-na-chat-control-2-je-neprijatelny-metnar\

    O čem chceme stále polemizovat? Myslíte si, že se někdo ještě vzpamatuje? No nevzpamatuje.

    Odpovědět

    3. Nikde jsem zatím nezahlédla, jestli Chat Control neporušuje GDPR, tedy ochranu osobních údajů.
      Moje intuice říká, že porušuje. Není možné napadnout Chat Control pro odkrývání osobních údajů?
      Nebo co z toho je vlastně nadřazené?

      Odpovědět

    1. gfd
      Kačer D. twítoval opak.
      I ministr míru Hegseth.
      Že prý Íránci denně prosí přes posly o příměří.
      A protože patříme na záchod západ a SSA jsou největší demokracií na světě a nikdy by nelhali, tak já jim prostě věřím víc.

      Odpovědět

      1. Dostali se zase do slepy ulicky , kdyz vlada Usa chteji uz 1.5 trilionu rocne na zbrojeni a na valky.
        Ale zaroven vykrikujou ,ze totalne porazili Iran.
        A ze porazenej Iran , jenom nezebra vo mir spravne..
        Zaroven zacali ztraty na vojacich , mrtvi a zraneny a na materialu , na zneskodneni vojenskych zakladen…

        Bohaci a jejich sluhove nevi a neumi nic jinyho nez , je problem ,napr. prohravame valku ,
        hodime tam vic penez na vyreseni problemu a vyhrajeme..
        Ted maji cil , dobejt Hormuz. Kdyz se to nezdari , budou hazet bomby na zulovy/granitovy skaly ,kde hluboko uvnitr , prej je schovanej ten poklad ,450kg uranu.
        Uz se konecne dovedeli ,ze poslat vojaky ,do Koreje , Vietnamu,Laosu, Kambodze , Iraku ,Afganistanu , a ze to neni nejlepsi reseni , zase posilat dalsi ted na Iran …

        Odpovědět

  9. Mohl by mi někdo vysvětlit, koho napadne dělat výstavu zbraní a scházet se šéfy zbrojních firem a vývojáři v místě vojenského konfliktu, kam denně dopadají rakety a kde denně dochází k zásahům drony?

    Odpovědět

    2. Ukrajinská novinářka Julia Kirienko vyjádřila pochybnosti, že obětí raketového útoku na dotyčnou výstavu bylo jen 10. V okamžiku, kdy přiletěly dvě až tři rakety tam prý bylo asi 300 lidí. 10 mrtvol bylo v celku, ale nepočítají odpařené a roztrhané na kusy. Obětí tedy bude významně více…

      Odpovědět

        1. Mám tři v lednici, dělá mi je občas bývalá sousedka.
          Pak stačí brambory, těstovina nebo rýže. Oběd do půl hodiny.
          Mohly by být i knedlíky, ale nechce se mi je dělat pro jednoho.

          Odpovědět

          1. Šmarjá, kocoure, tak si jich udělej víc a ulož do mrazu. Jako když je najdeš. Dělám to takhle už léta. Bez jakýchkoli následků na chuti či dokonce zdraví. 🙂

            Odpovědět

            1. To mě nenapadlo, i když s chlebem to tak už dělám dlouho. Tedy s dobrým kváskovým, kupovaným. Po dvou krajíčkách, v zataveném siloňáku jsou k dispozici za 90″ v mikrovlnce. Tvrdý sýr rovněž – jenom ten se musí nechat oteplat na vzduchu, mikrovlnka ho tak nějak“přetaví“.
              A ještě něco: Brambory do chladničky. Nekvetou, neplesniví.

              Odpovědět

                    1. Mám jiné zkušenosti. Běžet do hypermarketu pokaždé, když dostanu chuť na něco se sýrem nehodlám.
                      Vzduchotěsně zabalený v mrazáku vydrží i dva-tři měsíce. Pak se přemístí do lednice a začne používat. Sýry mám rád, jím je často a umím posoudit jejich kvalitu.

                    3. 4 Motýlí křídla – Alte Katze si do mrazáku na příště dává i nedopité šampaňské 😉

                    4. Kocour má rozum a ví, že v mrazáku se dá uchovat většina věcí. A taky každý nemá Kaufland přes ulici.

  11. K závěru článku – když oni ti libtardi za sebou mají velmi bohaté sponzory a jimi ovládaná média; těžko s nimi soupeřit. A táhnou za jeden provaz se zahraničními souvěrci, tedy pokud jimi nejsou rovnou řízeni.
    No a čerstvé zkušenosti ohledně AI: všichni studenti naší instituce, oboru blízkému IT, si platí „lepší“ přístup. Pro zkušeného pedagoga je to zábavné i smutné současně, student předloží řešení středně složitého problému způsobem, na který nemá, a řešení samotnému zcela nerozumí; navíc mu není úplně jasná teorie v pozadí. Co s tím – je to budoucí obecný trend? Diplomky – snad všichni si je nechali projet přes AI kvůli odstranění gramatických chyb a vylepšení stylu (o se u nás může, student to musí uvést), kontrolou na plagiáty to samozřejmě prošlo. Jak moc jsou to ještě jejich práce? Věcně samozřejmě ano, ale …

    Odpovědět

  12. To není žádná ruská propaganda. Ta tady neudělala judikáty, že se může nadávat Zemanovi.
    —————-
    Nejen nadávat, ale přímo vyzývat veřejně k závažnému trestnému činu, k vraždě a to navíc k vraždě ústavního činitele

    Neboť politik hodné, slušné fyjalové ods napsal o Zemanovi doslova:

    „Zeman je druhý Hitler a je nutné ho podřezat jako svini“

    Trestní zákoník, teoreticky prý platný, leč jak jsme viděli již mnohokrát – ve skutečnosti platný jen někdy a jidny zase vůbec:

    § 312e

    Podpora a propagace terorismu
    (1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu,
    …

    bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.

    …
    (4) Odnětím svobody na tři léta až dvanáct let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 písm. b) nebo d) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

    —- tento čin byl spáchán příspěvkem odsáckého sturmbanfuhrera na sociálních sítích, tedy dle odstavce 4. V právním státě by byl potrestán odnětím svobody na 3 až 12 let a případně navíc propadnutím majetku. V libtardí demogracyji dostal pokutu.

    Kdyby někdo na základě této lyberálnědemogratycké výzvy prezidenta opravdu podřezal, dostal by zřejmě tak půl roku.

    Podmíněně.

    A od Pávka pak vyznamenání.

    Odpovědět

  13. No, neřekl bych, že Američané tak úplně vyhráli po vojenské stránce druhou světovou válku – v pravý čas obrátili kabáty a přidali se na stranu vítězů.
    Válku vyhrál Sovětský Svaz za přicmrdávání a občas házení klacků pod nohy ze strany „spojenců“, kteří předtím dlouhou dobu a velice aktivně Hitlerovi pomáhali, jak jen mohli.

    Ale pravda je, že usáci do vlastní kapsy z výsledků druhé světové války urvali úplně nejvíc

    Odpovědět

    1. Američané určitě vyhráli válku proti Japonsku, jejich naprostá materiální převaha byla rozhodující. Válka v Evropě byla věcí Sovětského svazu. V tomto kontextu a při vší úctě ke statečnosti vojáků byla západní fronta spíše epizodou. Bez invaze do Evropy by válka trvala déle, a Rotterdam, Calais, Brest nebo La Rochelle by osvobodila Rudá armáda.

      Odpovědět

      1. I Japonsko. Proto musela „mírová mise“ USA rychle nastoupit, jak v Evropě, tak v Japonsku. Boj proti Rusku je leitmotivem západních snah už po staletí.

        Odpovědět

      2. Japonsko se vzdalo až po drtivé porážce Kuantungské armády . Atomový útok na Japonská města měl podobný efekt , jako útok stovek bombardérů , kdy byl opakován jednoduchý vzorec . Zapálit kruh na okraji města a poté bombardovat vnitřní části . Ztráta civilního obyvatelstva takového města byla 70 až 90 % .
        Japonské fašistické velení velice dobře vědělo , že zbabělý amík si netroufne na otevřenou pozemní válku v Japonsku . U SSSR zde byla jistota , že Japonsko převálcuje .
        Japonsko se tedy raději vzdalo USA a tím se generačně zničilo , protože tak ztratilo svoji jedinečnou sociální civilizační stopu . Výsledkem je kulturní umírání , které vede k národní katastrofě .

        Odpovědět

        1. Atomový útok na Japonská města měl podobný efekt , jako útok stovek bombardérů , kdy byl opakován jednoduchý vzorec . Zapálit kruh na okraji města a poté bombardovat vnitřní části . Ztráta civilního obyvatelstva takového města byla 70 až 90 % . ——— viz válečné zločiny anglosasů alá bombardování Drážďan nebo Tokia

          Odpovědět

          1. Bombardování Tokia v březnu 45 znamenalo okamžitou smrt více civilistů, než atomové útoky. Ty si ovšem vybraly daň v dalších dekádách.

            Odpovědět

      3. Američané vyhráli válku proti Japonsku zejména poté, co Sovětský Svaz vstoupil do války proti Japonsku a zlikvidoval Kvantungskou armádu, což přímnělo Japonsko ke kapitulaci 15. srpna

        9. srpna 1945 – zahájení Mandžuské strategické útočné operace. Rudá armáda zaútočila současně ze tří směrů (ze Sibiře, z Mongolska a z Přímoří) proti Kvantungské armádě.
        9.–20. srpna 1945 – probíhaly hlavní bojové operace. Sovětská vojska rychle prorazila japonskou obranu, překonala pohoří Velký Chingan a obsadila klíčová města jako Mukden, Čchang-čchun a Charbin.

        usáci se snažili jenom zastrašit Sovětský svaz demonstrací jaderných zbraní (a spácháním odporných válečných zločinů při zcela zbytečném povraždění 200 – 300 tisíc civilistů v Hirošimě a Nagasaki) – a aby zamaskovali svoje zločiny, vymysleli si historku o tom, jak povraždění civilistů v Hirošimě a Nagasaki zajistilo kapitulaci Japonska.

        A v Evropě? Tam šli „spojenci“ (spojenci Hitlera, kteří ho ale později zradili, jak je zvykem západu) až tehdy, kdy už bylo naprosto hotovo. V červnu 1944 – a to jim ještě museli Sověti pomoci ofenzivou na východě, operace Bagration.

        Co se týče materiální pomoci, tak to je taky tak trochu usácká legenda – významný byl pouze podíl dodávek nákladních aut, lokomotiv a železničních vagonů. V ostatních kategoriích šlo opravdu o velmi málo významnou položku.

        Odpovědět

        1. Když se Hitler v poledne probudil a dozvěděl se, že angloameričané se ráno vylodili v Normandii, jeho první reakce prý byla – „ti hanební zrádci!“

          Odpovědět

          1. chápu, musel se cítit opravdu podvedený

            asi jako třeba Saddám, kterému usáci řekli jen ať klidně vlítne na Kuvajt a vyřídí si to s nimi a pak začali bombardovat Irák „na obranu Kuvajtu“

            nebo jako Kaddáfí, kterému slíbili, že když na sebe vezme CIA akcičku Lockerbie, tak že zruší sankce

            a pak – když západem podporovaní islámští teroristé rozvrátili Libyi – tak zápaďáci Kaddáfimu slíbili, že múže odjet do Mali – a když se vydal na cestu, tak nahlásili jeho pozici ISILu – a tato pobočka CIA se pak ke Kaddáfímu zachovala vážně nehezky

            Odpovědět

        2. Japonci byli prý velmi překvapeni když ruské tanky překročily to pohoří.
          I dneska by to asi nebylo úplně snadné.

          Odpovědět

      4. Proto se museli vylodit.Nic než zisk nikoho z vládnoucích garnitur nezajímá.Je třeba se zaměřit na y co stoho mají zisk.Jen tak pro zajimavost.Co tahle ta garnitura za 35.let udělala pro obyčejné lidi.Prd.Zvyseni let do odchodu do důchodu.Zvyseni doby pojištění.Tak nasrat na tento stát.Uzivim se i bez něj.Co nám dal .Za socialismu aspoň něco.Dnes říká makej dokud nezdechnes.

        Odpovědět

  14. A tak si tu žijeme:
    Epoch Times Česko (fb):
    „Minulý týden, po obstrukcích bruselské policie, odevzdala iniciativa SaveEuropeAct Evropské komisi petici s pěti sty tisíci podpisy volají po remigraci. Podle včerejší tiskové zprávy ji unijní orgán odmítl registrovat, protože není v souladu s evropskými hodnotami. Hnutí Save Europe Act se bude bránit právní cestou, uvedla dnes jeho spoluzakladatelka na X.“
    Opět a zase – politika EU je GENOCIDNÍ (vůči vlastním občanům)!

    Odpovědět

    1. Ano, EUtanázie je sebevražedný projekt. Pejzatí, kteří ho řídí – těch se to netýká, ti pouze mocensky a finančně vydělají.

      Odpovědět

    2. Místo aby cvičili sebe a své děti účinnou sebeobranu, učili se vynalézavě a účinně používat nezakázané prostředky k obraně, aby důsledně využívali možnosti obrany v zákonných hranicích, aby zakládali sebeobranné a podpůrné spolky včetně poskytování právní podpory, sepisují petice.
      Tak i tady.

      Odpovědět

  15. Všechno co Vidlák dnes napsal, má svojí logiku. Je zde ale jedno velké ALE. Volby ukazují, že libtardy, libtardí politiku plnou křiváren a libtardí politiky plné Rakušanů, bandy Stanařů, Topkařů, Lidovců, Hřibů s bandou Pirátů, Fialových trosečníků bývalé ODS a mnohých dalších, bez ohledu na to co prováděli, provádějí a provádět budou, stále
    VOLÍ KAŽDÝ DRUHÝ Z NÁS.

    Odpovědět

      1. To neni nic tak tezkyho , staci se nezavisle vod blabolu , zamyslet..
        Uz sem na tohle tema psal …Mozna zkusim priste ,este jednou.
        Pac mi lezou na nervy , ty, co si sem furt chodi ukajet svoje nemocny ,ponizeny a otrocky ubohosti..

        Odpovědět

    3. volby jsou určené k tomu, aby si voliči svobodně vybrali, zda předem určenou politiku bude realizovat partaj A nebo partaj B, politik C nebo politik D, pod hesly a za žvanění ve stylu E nebo ve stylu F

      voliči tak získávají zcela falešný a naivní pocit podílu na určení směřování státu

      v systému rozdělení jediné státostrany na dva bloky (v usa Demokraté-Republikáni, u nás ANO-SPD-přívěsky versus Spolu apod) zároveň získávají obraz viníka své nespokojenosti, kterého nehledají v těch, kdo reálně určují zcela protinárodní politiku zaměřenou proti zájmům spodních 80-90% občanů, ale hledají tohoto nepřítele ve stejně pitomém a naivním fanklubu té druhé party

      Odpovědět

  16. Přečetl jsem si část zdejší diskuze, která se zabývá „Hulwáthovinami“ a musím se mu poklonit. Donutil totiž své „protivníky z přinucení“ – nemuseli přece reagovat a slovně dokazovat svoji pravdu – aby přijali navrhovanou zbraň, AI, se kterou umí Hulwath opravdu dobře zacházet a pustili se do marného boje.
    Nebudu tady uvádět, co se poslední dobou děje v byznys světě a v bezpečnostních kruzích s investicemi do AI, to bych se do té žabomyší války zapojil. Což nechci.
    Kdyby bývala byla nezabrala AI, určitě by si našel jinou argumentační „sekyrku“. Nebo hůl.
    Ale Hulwath je fakt dobrý!!!

    Odpovědět

    1. Kocoure, vy jste zcela marnej. Takže „hulvathoviny“ jsou jen mazaná vysíračská taktika – ale ve skutečnosti blbost, bublina AI, žejo ? Jak si pak vysvětlujete třeba toto : Britská technologická společnost IntelliAM ve spolupráci se švédským gigantem SKF spustila průmyslovou platformu s agentní umělou inteligencí, která sama nejen detekuje blížící se poruchu, ale rovnou doporučí — a v některých případech i provede — servisní zásah. Mlékárna Müller díky ní zvýšila spolehlivost strojů o 215 % za 12 měsíců. Mars si objednal nasazení v šesti britských závodech za 425 tisíc liber (přes 12,5 milionu Kč) a IntelliAM už spolupracuje se třetinou z dvaceti největších výrobců potravin na světě. Zdroj : https://www.jarvis-ai.cz/agentni-ai-miri-do-tovaren-britsky-intelliam-vykazal-215-narust-spolehlivosti-mars-uz-plati A toto je jen úplný začátek, až to nebude už jen informační systém, ale za 3 – 4 roky dostane hnáty v podobě robota který přikráčí součástku vyměnit – nebo dobře, polo-robota, ne zcela samostatného, vyžadujícího ještě supervizi živého mistra – který ale bude stačit jeden na celou směnu – co potom ? Vy víte jaké „nové povolání“ dát těm náhle nadbytečným lidem, aby ne něj stačili podle neúprosné Gaussovy křivky schopností ? Vy jste zabejčený hlupák, ve skrytu duše děsící se nové doby, ve které už budete jen poštěkávát na svět.

      Odpovědět

      1. Tak se i stane .pokud nenastane katastrofální globální průser.
        Před osmatřiceti lety jsem byl označen za fantastu. Pamatuji jak soudruzi indoktrinovaní, že kybernetika je buržoazní pavěda, nepříčetně dštili ohen a síru na Brzezinského, že komunistický režim bude mimo poražen elektronikou.
        Jenže nynější realita moji vizi překonala. Nejen v dobrém.
        Snaha nevidět, popírat, odmítat, potlačovat je marná.

        U „dezolátské opozice“ bych předpokládal snahu využívat nejnovějších technologií.
        Ale chápu. V Bibli se o tom nepíše, traktor je přec jen z nutnosti výhodnější než kůň, a Intermet je „Slov pro šíření „Slova“ účinnější než kazatelna. Nakonec soudruzi pochopili. Zřídili i ministerstvo. Pozdě a marně. Znal jsem šéfredaktora časopisu Elektronika, Ing. Malce. Jak se potýkal s blbci…
        Nejen to jak „uvědomělá“ učitelka napsala dopis protestující proti obálce s fotografií ohryzku jablka po kterém lezou „švábi“: Cožpak nemáme dostatek kvalitního ovoce?“ To je jen humorná ilustrace.
        Po převratu byl odejit stejnými blbci, převlékači kabátů. Nakonec skončil i časopis.
        Tak to bývávalo v minulosti dohledné, nedohledné, tak to je a tak to bude i v budoucnosti, dokud bude.
        Vždy bude někdo kdo se odmítá podívat, protože to co by mohl spatřit je v rozporu s jeho vírou. Dnes jako před staletími, i zítra.

        Odpovědět

          1. Na všech stranách. Včetně těch, kteří měli představu, že budoucnost využívání IT spočívá tom, že všichni budou mastit bejzyk na gumácích.
            Nejen pět slepyc.

            Odpovědět

              1. Nebyl to blbec. Poznal jsem ho prostřednictvím autora knihy Ikarův let, mimo jiné profesora na Stanfordu. Jehož bratr byl, mimo jiné, královským prokurátorem na Nové Guinei. Tím „mimo jiné“ byl svým způsobem blízký Vidlákovi.

                Odpovědět

                1. Ach tak.

                  Členové vybrané společnosti blbci přece být nemohou.

                  To dá rozum?

                  Děkuji za vaši vyčerpávající odpověď.

                  Odpovědět

            1. Ne. Giordano Bruno nebyl odsouzen a upálen za heliocentrismus, ale za své esoterické kacířství, které s oním nesouviselo. Třebaže ono mu přitížilo.
              Proč katolická církev dlouho nepřiznávala své omyly, vyložil mimo jiné Adolf Hitler v Mein Kampf, katolickou církví se inspiroval. Nebyl sám.

              Odpovědět

              1. Za heliocentrismus asi ne, spíše za nepohodlné názory, které neodvolal.
                Já bych odvolal a myslel si svoje. Dost by mě zajímalo, co by stalo, kdyby se do takové situace dostal Hulwath. On není buditel ani kacíř, ale troll.

                AI je jenom záminka. V hospodě nebo v nějakém funkčním kolektivu by buď dostal na budku nebo by ho „vytěsnili“.

                Měl jsem kdysi jednoho takového. VŠ, otec dirigent, matka operní zpěvačka. Za rok, který u nás vydržel se ukázal jako až příliš dobrý diskutér s umělci, kteří se pak v zoufalství obraceli na mě.
                Nebyl nějak neschopný. Byl slušný – a otravný.

                Odpovědět

              2. To ste se zase chytil , na SK centrismus , porad chce psat vo sobe a snazi se , aby si nasel obeti , ktery na nej zareagujou, tema clanku ignoruje, nic nevadi , zacne vo helio a lysenkach ,psenicich , a ze zase znal jednoho …

                Odpovědět

      3. Každá technologická revoluce měla své profesionální katastrofisty – tedy lidi, kteří jsou schopni být svědky vynálezu žárovky a okamžitě se začnou obávat o budoucnost zhasínačů svíček.

        Když automobily a nákladní vozy nahradily koňskou dopravu, zmizely miliony pracovních míst: kočí, stájníci, kováři, koláři a dokonce i lidé, jejichž každodenní práce spočívala v odklízení koňského hnoje z městských ulic. Kdyby dnešní proroci zkázy v souvislosti s umělou inteligencí žili v té době, stále by vedli kampaň za záchranu odvětví zabývajícího se koňským hnojem.

        Místo toho se však stalo něco nepohodlného. Lidé se přizpůsobili. Stájník se stal mechanikem, kovář strojníkem, výrobce kočárů výrobcem nákladních vozidel. I ti s nejméně atraktivními povoláními si našli své místo v rychle se měnícím světě. Včerejší masy, které byly údajně „nezaměstnatelné“, nějakým způsobem dokázaly vybudovat moderní ekonomiku.

        Ničí technologie pracovní místa? Rozhodně. Vždycky to tak bylo. Vytváří však také nová, která si profesionální pesimisté nedokážou představit, protože jsou příliš zaneprázdněni předpovídáním apokalypsy.

        Odpovědět

        1. Tento text vykazuje silné znaky toho, že byl vygenerován umělou inteligencí (AI), případně jí byl velmi výrazně inspirován či upraven.
          Text je stylisticky velmi kultivovaný a argumentačně přesvědčivý. Všechny indicie – od struktury až po specifické metaforické obraty – však ukazují na pokročilý jazykový model (jako je ChatGPT nebo Claude), který dostal zadání napsat text na téma „AI a trh práce z pohledu technologického optimismu“.
          https://share.google/aimode/4qaYEq2huLeIRM8OL
          😎

          Odpovědět

          1. Obecně výstižné. Ovšem…nevýstižná role mas. Nedokázaly. Byly a jsou jen nástrojem. Tato jejich role možná padá. Hrozí, že budou nahrazeny. To je, možná, dějinné novum, o kterém píše Hulwah.

            LIDI…LIDI…stejne jednou budou mit techniku,ze problem bude jenom volba knoflíku, na vsechno bude automat, všechno je bude poslouchat.i..tyristory, volty, atomy…a povidat si budem jenom MY

            Odpovědět

            1. Nemám nic proti automatizaci nebo umělé inteligenci. Zatím.
              Nelíbí se mi ale hrubě Huwathův kolovrátek.

              Musel jsem se naučit šest generací zařízení, na kterém pracuji. Od elektronek řady 22 přes „miniatury“, germaniové tranzistory, IO, dvě vlny digitalizce, která spoustu věcí zjednodušila nebo dokonce některé operace a postupy umožnila. Velmi zlevnila aparaturu. Záznam na na studiový pásek , na DAT, na minidisk a na HDD. (CDA jsme po zkušenostech pražských kolegů vynechali.) Byla odstraněna téměř všechna omezení, která přišla s digitalizací. Myslím proto, že nejsem staromilec.

              Teď právě překládám pomocí AI do „lidštiny“ dokumentaci pro tu sedmou vlnu. Dotykové obrazovky, 64 bitové zpracování, vnitřní taktování 192 kHz atd.

              Ale moje vlastní práce zůstala v principu stejná. A mohu ji dělat dál, aniž bych byl za nějak „neschopného“. Dokud nezačnu nějak progresivněji hluchnout. Naopak – znám některé zapomenuté postupy, kterými občas překvapím své mladší kolegy. Jenom na rozdí od nich nemusím mít to nejmodernější SW vybavení. To stejné dokážu z 95% i s tím starším.
              V jednoduchosti je dokonalost.

              Odpovědět

        2. Bezmozek jste vy. Uložil jste AI napsat to, co přesně má souhlasit s vaším promptem – a vyhověla vám. Není stavěna na to aby odporovala zadavateli, ani být nemůže – protože nezná záměr zadavatele, co když on třeba potřebuje nonsens do své scifi povídky ? Moc bych zato nedal, že si to zkusil někdo ze zdejší komunity jednozávitníků 😀 Akorát zapoměl na jedno – každá z dosavadních průmyslových revolucí ponechala člověku jeho výlučnou doménu – kognitivní schopnosti. Které i u Pepka Vyskoče nekonečně převyšovali možnosti strojového vnímání fyzického světa. TOTO, tento poslední prostor lidské výlučnosti, se teď poprvé a navždy mění. Mizí. Zůstane pak co ? Vám podobní, kterí až to dojde za pár let bezprostředně do jejich životů – budou hledat vinníka. A chvíli půjdou za tím, kdo jim slíbí že jim „vrátí jejich životy“. Tak šli němci za Ádou, který jim cosi takové slíbil – a v několika rocích tamní prosperity 30. let, vlastně i dodržel.

          Odpovědět

    3. Moment, jak jste přišel na to, že Hulvath UMÍ zachazet s AI?

      Že o ni furt mele, to ano, ale „umět s něčím zacházet“ vnímám jako synonymum pro „umět něco používat k rozumným účelům. Umět na soustruhu vyrobit nějakou součastku je rozdíl od umět soustruh popsat nebo prodat zakaznikovi.

      Já AI běžně používám k programovaní, protože v 83 letech už bych to bez ní nedokázal. Hulvath o ni jen přečte spoustu článků a pak tady mává pavím ocasem …

      Odpovědět

      1. Toníčku, jaký je teď rozdíl mezi vámi a třeba tou Zdíšou, která taky neřeší zda to, co ten tzv. Paukner píše je pravda – ale řeší že KDO je Paukner ? 🙂

        Odpovědět

        1. Někteří lidé jsou takoví prapodivně zvědaví.
          Je to Fučík, není to Fučík, tak jsem zašel zeptat se na Gastapo, a představte si, byl to Fučík.
          Anebo, jsou i samo Gestapo.

          Odpovědět

          1. Takovy diskutujou vo tom ,vo cem nic nevi ,ani nemaji svuj nazor .Prevezmou jen , co kde sezenou ,potom neco dalsiho , ale tady v clancich se nevyznaji tak se snazi odvadet
            pozornost jinam a dalsi chytry jim v tom ,chytre pomahaji…

            Odpovědět

    1. … V době útoku byli na testovacím poli přítomni výrobci dronů, zástupci velení bezpilotních leteckých systémů ukrajinských ozbrojených sil a ukrajinské speciální služby…
      Tomu říkám dvě mouchy jednou ranou. A informace o místě a času byly, pokud vím, v otevřených ukrajinských zdrojích. Nevyužít toho by byla válečná idiocie prvního řádu!

      Odpovědět

        1. No, jak si vzpomínám, tak bylo vytvořeno v Británii falešné centrum pro výsadek a zahájení akce bylo posunuto „na později“. Byla tam vedena bohatá rádiová komunikace s mizerným zakódováním, byly vytvořeny celé eskadry papundeklových tanků, děl i letadel atd.
          A – povedlo se.
          Výsadky na den D už vypluly a mnozí na německé straně tvrdili, že se jedná o falešný pohyb vojsk. Proto se také den D přes obrovské ztráty podařil.

          Odpovědět

            1. Byl to břídil. Pan Putin existuje v osmi exemplářích a všichni jsou originál. V dnešní kvantové době je to normální.

              Odpovědět

      3. Třeba je to jinak. Zase se netrefili. Útok směřoval na nemocnici, školu, školku a domov důchodců.
        To je osvědčené, známe už z minulého režimu. V jeho podání, obyvatelstvo vybraných zemí se skládalo výlučně z žen, dětí a starců.

        Odpovědět

      2. Oni tam tuším bol jedným z prezentovaných tovarov, kvázi protivzdusna obrana ( myslím teraz ani nie rakety ale skôr zbrane na rušenie, drony a obranu

        Odpovědět

      1. Charon
        To že vám nejde načíst degener vás neopravňuje k podlému útoku.
        Degener má návštěvy, kromě několika zemí Afriky z celého světa a vy jste první kdo mi něco takového za 8 měsíců provozu oznámil. Navíc vágním způsobem – z ciziny… buďte konkrétní a napište mi podrobnosti a budeme je řešit.

        Odpovědět

        2. Pane Ryzil , vy ste tu novej , vy nevite ,co sou tady , ty pouckari…Epidemie pouckaru,presneji.
          To sou komunisti, fasisti a kapitalisti najednou , vedi vsecko !!!!, vsecko muzou !!!,
          to si povoli , pac pocujou . Zkratka sou vsude a porad a nejvic …Vsecko jim patri..
          Vidlak a nikdo , jim neni dobrej dost.

          Napadaji opakovane vsecko , jako kobylky ,jako ve skolach ,abstraktnimi zhovadilostmi,
          bez spetky mysleni. Vsecko zadusi a zaskrti , znici prostor a kyslik ,jinym.
          Tak sou povyseny , jako ucitele ve skolach ,ktery muzou taky vsecko, terorizovat zacky napr. ,jako sluhove rezimu. Krici sverepe , aby administrator ,nebo Vidlak , tady vsecko vod jinych zakazal,
          podle dle zakazu na umlcovani , z EU , z vlady , kterym slouzi…

          Odpovědět

  19. Vidlák: „Liberálové se pustili do Turka za autonehodu a vrátilo se jim to v podobě spílání Marku Výbornému, který jel jako hovado a nebo Benjaminu Činčilovi, který při nehodě dokonce zabil člověka. “

    Činčila?

    Seznamzprávy: „Před pěti lety byl účastníkem nehody, která skončila smrtí staršího cyklisty. Ačkoliv policie havárii vyšetřila a Činčila jejím viníkem nebyl, jeho političtí oponenti teď tragickou událost i skrze šíření dezinformací využívají k obhajobě jejich oblíbeného poslance Turka.“

    Odpovědět

        1. Ano, to cyklisté zcela běžně dělají, že ?

          Já zase četl, že policisté zvažovali, zda mají hodit vinu na vlivného politika nebo mrtvého, který se již nemůže bránit. Těžké dilema.

          Odpovědět

          1. „Já zase četl…“
            To je jako „V televizi říkali…“
            Netřeba se tím chlubit. Číst umí kde kdo. S myšlením je to horší.

            Odpovědět

        3. Tak za prvé to není žádný „pan“, ale obyčejné hovado. A za druhé odjakživa platí zásada, že při srážce auta s cyklistou je vždycky vina na straně řidiče auta. Takže hovado Činčila měl už dávno sedět.

          Odpovědět

          1. No a jinak se stačí podívat na fotkách na tu jeho tlamu a je jasné, že tohle hovado udělá vždy vše proto, aby ze všeho vyvázlo a nakradlo si, jak se dá.

            Odpovědět

        4. Když potřebujete odbočit vlevo, tak holt přjedete čáru a jizdní pruh v protisměru. Cyklista může tento manévr udělat v podstatě kdekoliv, třeba tam bydlí nebo jede nakupovat.
          Měl by se ale samozřejmě rozhlednout, jestli něco nejede ….

          Odpovědět

          1. Cyklisti se obvykle nerozhlížejí. Musí usilovně šlapat proti větru, jsou zadýchaní, v zubech plno pochytaných much, přerušený tok krve do pindíka – nemají čas zabývat se nějakým rozhlížením.

            Odpovědět

    2. Re: Onanym

      S chováním příslušníků PČR, resp. policejními vyšetřovacími postupy mám námětů na dva romány a tři telenovely.

      Poslední perlička.
      Aby mne soudruzi chániči natočili kamerou, kterak řídím s mobilem v ruce, neváhali mne na dálnici vytlačit až na krajnici.
      Když nic nenatočili, protože blbec Targus jim tu ruku s telefonem prostě nezvedl, neváhali na stejné dálnici snížit rychlost až na 70 km/h, aby je blbec začal předjíždět a oni mohli natáčet.
      Nezačal, protože pak v černém Superbu a defenzívní jízda – nazvaná „od blbce co nejdál“.
      Následující zastavení a kontrola připomínala zatčení drogového bosse, aby pak soudruzi zjistili, že blbec měl celou dobu v ruce pouzdro na cigarety…

      Odpovědět

          1. Dodatek:
            Anebo pouzdra na cigarety v podobě atrap mobilních telefonů. K n@srání fízlů.
            A vůbec – co máte co za jízdy kouřit! Nebo mít něco nepatřičného v ruce…!

            Odpovědět

      3. No je vidět, že na jejich chování neměl vliv minulý režim, chovají se pořád stejně nezávisle na politických poměrech. Jen za předchozího režimu si zřejmě nedovolili tolik, co dnes, a rozhodně nebyli tak moc namočení do toho, před čím by nás měli ve skutečnosti chránit.

        Odpovědět

        1. Znám to má toaletě jsem cural a při chcani jsem napadl 4 lidí jenž v sebeobraně mojí hlavou rozbyli umyvadlo.To už se spravedlnosti nemá co dělat Chtěl jsem podat trestní oznámení.A bylo řečeno že já je napadl.Tak radši držim hubu.Nebyl jsem žádné ořezávátko.Ale vždy jsem dodržoval zákony.Ted jsem starý ale mám chuť nakopat téhle garnituře prdel.

          Odpovědět

      4. Někdy po roce 2000 jsem sekl s kouřením a začal vapovat, i když tenkrát to bylo spíše za trest, vzhledem k tehdejší kvalitě modů. Před pár lety mne, nejspíš dalekohledem, chytili jak něco držím v ruce a přikládám k hlavě. Pochopitelně mne zastavili, policajt mi strčil hlavu až do auta, viděl mobil v držáku, handsfree sadu a mód na vapování, tak mi alespoň dal pokutu za nepoužití světel při snížené viditelnosti – bylo sice slunečné poledne, ale sem tam spadla sněhová vločka, občas i dvě…

        Odpovědět

      5. Sázím na to, že významnou okolností motivující policejní hlídku byl černý superb kombinaci s tím, že řidič se oběma rukama nedržel volantu. Možná i v kombinaci s jeho vzhledem..
        Důchodkyním ve Feliciích, dopoledne, se tohle nestává.
        Po půlnoci na výjezdu z města nás zastavila policejní hlídka. Vehikl zezadu připomínal verzi starších BMW oblíbných u policejní klientely. Pak pohled na osádku… No co se dá dělat, kontrolu dokončíme… Alkohol negativní, všchno v pořádu. „Dobře dojeďte…“

        Odpovědět

    3. Dobrý byl taky Jan Kavan, který kdysi ožralý oholil boky několika autům zaparkovaným přímo ve sněmovní ulici. Když přijeli policajti a chtěli mu dát dejchnout, protože z něj táhlo jako z lihovaru, tak jim řek, že si namazal krk Francovkou, protože ho bolí páteř a poslal je do prdele.

      Odpovědět

    4. Zapomněl jste se zmínit o orientačních testech , kdy měl být pod vlivem a po té o krevních testech, kdy se zázračně ukázalo, že Činčila nebyl pod vlivem. A protože známe policii v ČR, tak policii nevěříme.

      Odpovědět

      1. Stává se, že orientační test na drogy vykáže falešnou pozitivitu. Stalo se že místňáci začali procesovat řídiče za jízdu pod vlivem. Orientační test vykázal výraznou pozitivitu na CL.

        Odpovědět

    5. Jasně.

      Činčila je čistý jak lilie.

      To byla totiž taková zázračná nehoda – ale oni mají (už i ti staří) lidovci ty „zázraky“ asi tam nahoře ošéfované dobře.

      Na místě za to mohl řidič černého BWM (takové typické vozidlo všech čistých mladíků) pod vlivem drog – vyšel mu pozitivní nejen test na alkohol ale právě i na drogy.

      No ale pak – stal se zázrak! – podle dodatečných a určitě velmi pečlivě zpracovaných náběrů byl chybný jak jeden tak i druhý test a vina padla na mrtvého, který už nepromluví.

      Děj se vůle Páně (a jeho zástupců tady na zemi).

      https://kolinsky.denik.cz/nehody/na-obchvatu-kolina-zemrel-po-stretu-s-autem-cyklista/

      „Opilý a zdrogovaný mladík srazil u Kolína cyklistu, ten na místě zemřel“

      Odpovědět

      1. Ano, lidovec a zázrak. Podle mého vrah jak vyšitý. Protože ty orientační zkoušky asi ještě nebyly cinknuté, ještě se nevědělo, že je to funkcionář černoprdelníků, krevní ano, už to ti správní věděli.

        Odpovědět

    6. Nechci se Činčily nijak zastávat, o té nehodě nic nevím. Ale někteří cyklisti se v provozu taky chovaj jak hovada. Možná si vzpomenete na ten případ, taky z Kolína, kdy cyklistka prudila řidiče kamionu. Natáčela si ho na mobil, držela řídítka jednou rukou, obracela se dozadu, nesledovala cestu před sebou, šněrovala silnici. Kdyby spadla, tak to ten kamion neubrzdí. A kdo by byl vinnen ?
      https://www.instagram.com/reel/DMf36inMGfP/?hl=cs

      Odpovědět

    1. Libtardi řeknou, že se to nikdy nestalo. Stejně tak si pamatuji, co Havel říkal na shromážděních v roce 1990. Ještě před patnácti lety to bylo dohledatelné i na webu, teď už je to jen někde v archívech (stejně jako Donbas, Ukrajina, sjednocování Německa…) a libtardi vřeští, že se to nikdy nestalo. Až umřeme, nikdy se to nestalo a pravda bude jen jedna.

      Obávám se, že to platí o historii obecně.

      Odpovědět

    2. Sládek je protřelý lhář a profláknutý agent BIS. Každý, kdo s ním měl opravdu co dočinění, to dříve či později zjistil. Vějička na důvěřivé vlastence. I s tím jeho uvězněním v roce 1998 to byla jen komedie pro jeho naivní obdivovatele.

      Mimochodem, to už se zapomnělo, že loni před volbami podával spolu s Vrábelem žalobu – a to pouze na Stačilo a SPD kvůli údajným koalicím? Tehdy se ten škodič definitivně odkopal. Jenomže voli-čové mají tak krátkou paměť… Jako akvarijní rybičky.

      Odpovědět

        1. Protože to tak bylo předem naplánováno. Aby byla na Veškrnu páka v hrozbě zneplatnění prezidentské volby. Bylo přece třeba jeho souhlasu se vtažením ČR do NATO a přípravou na vstup do EU poté. Co kdyby Vašík cuknul? Přece ze začátku sám tvrdil, že do žádného vojenského paktu po rozpadu VS už ČR nikdy nesmí vstoupit…
          Zpochybnit Havlovo zvolení tehdy mohl právě jenom Sládek, jakožto poškozený. Ovšem pokud vím, tak o tom Sládek vždy jenom mluvil, ale nikdy to neudělal. A ani se o to nepokusil.

          Odpovědět

          1. Vyloučit to nemohu, ale už mi to připadá překombinované. Již tehdy budovaný kult Havla mi připadá jako dostatečný důvod k té špíně. A že by Havel cuknul od NATO a Evropy? Velmi nepravděpodobné, a domnívám se, že pák na něho měli i tak až dost.

            Odpovědět

            1. Njn, byla to jenom „náhoda“. Svět je plný podivných náhod, jak říká profesor Staněk.
              I „jsemžid“ Zeman si v této náhodě zahrál svou roli.
              On totiž ten Sládek o své roli v této (tragi)komedii zpočátku ani nemusel vědět. Až do svého propuštění z pankrácké vazby. A „přesvědčit“ ho pak, aby žalobu na zneplatnění Havlova zvolení nepodal, šlo různými způsoby.

              Odpovědět

                1. Kdo znal „kdysipředsedu“ Sládka tolik let a byl s ním i v bližším kontaktu, tak ví, že to konspirace není. Podrazil koho mohl.

                  Odpovědět

              2. Charone, můžete mít pravdu, tady se nedá věřit nikomu. Ale je dost zvláštní, že věříte SPD, ti jsou tak falešní až už nemám co zvracet.

                Výjimka Ivan David a Jakub Zieba a možná pár bezvýznamných dalších.

                Odpovědět

                1. Nevěřím Okamurovi ani za mák. Byly časy, kdy jsem váhavě zvažoval podporu či vstup, ale pak vypukla ta roztržka s Lubomírem Volným (kvůli penězům, jak jinak), a Okamurovo jednání smrdělo Sládkovinou tak, že s veškerými mými sympatiemi k SPD byl konec.
                  Ivan David je spolehlivý europoslanec, dobře hlasuje a píše. Ale nesmí promluvit, je to uspávač hadů.

                  Odpovědět

          3. Proti tomu je jednoduchý argument. Vážně myslíte, že tihle nýmandi, kteří pojebali co málem ani pojebat nešlo, by dokázali realizovat tak složitý plán, závisející na jediném hlasu? Na Havla toho měli plné složky, mohli ho zničit kdy by chtěli, k tomu žádného poskoka Sládka nepotřebovali. Naopak, zatčení Sládka byla stupidita, vzniklá ad-hoc v prázdné makovici nějakého idiota, protože díky tomu se to málem celý posralo.

            Odpovědět

            1. I tak by to mohlo být, kdyby nebylo za těch mnoho let spousta dalších podezřelých podivností ve Sládkově chování. Nejenom ta prezidentská volba 1998. Ale to zná jenom ten, kdo s ním byl 20 let ve styku a bedlivě ho sledoval.

              Odpovědět

          4. Vše byl plán.Nejprve jsme západ uchránily proti krizi z nadbytku neprodejného zboží.Po pádu socializmu už nemusely platit svoje občany tak aby si mysleli že socialismus je východisko.Zak teď tu máme tvrdý kapitalismus.ktery jim vyhovuje.Tuto zeměkouli ovládá jen 13 rodin.A ty mají zisky ze všeho
            Není to divné.Ted se usmyslely že je nás obyčejných lidí moc a potřebují to zredukoval.Kdo těmto parchantum dál právo mneco takovéto realizovat.Je třeba se jich zbavit jsou to pijavice.Kdyz to řeknete vysmějí se do ksichtu.Nic takové není.Opak je pravdou.Zamyslete se nad tím?.

            Odpovědět

    3. Havla by zvolili i se Sládkem u volby. Protože by se hlasovalo v dalších kolech kde šlo o celkový součet sněmovny a senátu. A to bylo dost hlasů i se Sládkem.

      Odpovědět

      1. Právě proto se to muselo celé sehrát tak, jak to bylo provedeno. Aby byla volba neplatná, pakliže by se Sládek v zákonné lhůtě ozval.

        Odpovědět

  21. „Vy jste nás naučili bojovat, vy jste nás k tomu boji donutili“ je jen falešná představa.

    Tak zvané „slušné lidi“ totiž k boji donutit nejde. Jistě, oni moc slušní nejsou, ale od malička byli vychováváni k tomu, že „takové věci se nedělají“. Možná se zmůžou na jakousi chabou sebeobranu, ale ke skutečnému boji lze donutit až toho, kdo je zahnán do kouta a komu už nic jiného nezbyvá …

    Odpovědět

      1. Ted.Vysvetli , T. kdo sou ty slusny lidi ,vo kterych zrejme vis vsecko. A proc se tak chovaji a jednaji ,
        jak nas zasvecene vo nich poucujes. A kde se vzali ,kolik jich je ,atd. Pouc nas.,vo tom .
        Presne tak.

        Odpovědět

          1. AI vo nich tady nic nepise zatim.
            Charon nazyva kazdyho akvarijni rybickou. Ses t., taky rybickou..A nemou. Vysvetlit neumis.

            Odpovědět

    2. Že se nějaké věci nedělají, není jen výchova, ale hlavně morální pravidla a charakter. Kodexy mají dokonce i gangsteři. V tom to až tolik není. Jde spíše o výhodnost a predikce úspěšnosti boje. Předem prohrané bitvy rozumní lidé nebojují, dokud nejde skutečně o všechno. V poslední větě to sám píšete také.

      Odpovědět

      1. Moralka jsou vlastně dvě odlišné věci. Jednak je to souhrn pravidel, jak se člověk měl chovat, občas i s vysvětlením proč. A šíreni téchto pravidel je vécí vychovy.
        A pak je zde skutečná morálka, tedy pohled na společnost, jak tato pravidla dodržuje. Což říká, jak se ta výchova povedla 😄

        Odpovědět

        2. Moralním pravidlem je např. nezkoumat, zda je boj předem prohraný a jit do něj, pokud tím někoho můžeme zachránit. Skutečnost je, kolik lidí to udělá a kolik ne.

          Odpovědět

        3. Kdysi moje máma nakupovala maso. Ve frontě před ni stál chlap, známý svou teatrální zbožností. No a ten „svíčkový dědek“ si na pultě zapomněl část nákupu a odesel. Když přišel na to, že mu něco schazí, vrátil se a začal mámu sprostě osočovat, že mu to ukradla. Když mu to prodavačka podala se slovy „nechal jste to tady ležet“, tak se ani neomluvil.
          Tolik příklad morálky a „morálky“ …

          Odpovědět

    3. Bingo!

      Proto dobro vždy prohraje proti zlu – v dlouhodobém horizontu.

      Tím se zcela liší život a pohádka jakožto žánry.

      Odpovědět

  24. to je známá věc že zbrojní firmy jako grumman a boeing jsou v podstatě podpora v nezaměstnanosti pro bývalý gumy. guma dostane papír že má doktorát na analýzu dat a nechá se zaměstnat u firmy co dělá vládní zakázky

    Odpovědět

    1. IT korporáty jsou podpora v nezaměstnanosti pro bývalé CIA/NSA/DIA… bezpečnostní složky. To je úplně stejné jako u zbrojních firem vůči armádě.

      Odpovědět

  25. A kde je ta síla? Kdyby byl výsledek voleb jen o něco těsnější, jsou dnes Motoristi součástí druhé Fialovy vlády.

    Babiš se musí opírat o komické strany, aby vůbec mohl vládnout. Po volbách se systém mění jen kosmeticky, směřování zůstalo.

    Kde je ta síla?
    (Už tu dnes někdo citoval karlovarskou skupinu Č.p.8 z osmdesátých let…)

    Odpovědět

  26. Před volbama jsem položil otázku, kam až hodlá Vidlák články štengrovat. Dosáhl nálepky ultralevicového webu. Pravda / nepravda? Na pravdě nezáleží, jde o to, co se za pravdu považuje.

    Úvodník říká, že už budu jen hůř. Hurá na barikády! No pasarán! Ale zkuste se podívat na život kolem – lidé ve své většině mají peníze na dovolené, na zábavu, na život. Nikdo nepořádá hladové pochody, kůru ze stromů a pampelišky také ohlodávají jen alternativci, dokonce ani války se bojí jen takoví plašanové jako já.

    Ne, není tu revoluční kvas. Zatím. A ti, co kvasí předčasně, budou jen směšní. Nezáleží na tom, jestli mají pravdu. Opět platí, co se za pravdu považuje, teď a tady. Když se někdo stane směšným, těžko se vrací zpět.

    Lidé chtějí naději. Tady by měl spíš viset citát známý z Dantova Pekla.

    Odpovědět

    1. Níže říkám : Tak kde je ta změna ? Žádná nebude, dokud si ji nesmírným tlakem nevynutí změna společensko – výrobních vztahů v důsledku AI a robotiky.

      Odpovědět

        1. Napsal jsem dnes takovou krátkou filipiku na adresu (nejen) zdejších některých gigantů ducha, tak zde je výtah z výtahu :

          Proč lidem s prázdnou hlavou tak strašně vadí umělá inteligence

          Žijeme v požehnaných časech, kdy technologie konečně přestaly sloužit jen k přepínání hudby v autě a začaly dělat něco mnohem zásadnějšího: odhalovat mentální holotrec. Zatímco pro přemýšlivé mysli je umělá inteligence fascinujícím partnerem k diskusi, pro vesnické intelektuály a sebevědomé nositele prázdných hlav představuje naprostou noční můru.
          Nenávidí ji.
          A není se čemu divit.
          AI totiž funguje jako moderní reinkarnace legendárního krejčovského podvodu z Andersenovy pohádky – s tím rozdílem, že tentokrát k tomu nejsou potřeba dva šikovní podvodníci, stačí obyčejný prompt.
          Císař je nahý, ale tentokrát i s tabulkou v Excelu
          Vzpomeňte si na klasický příběh. Dva podvodníci namluvili císaři, že upadli do extáze nad látkou, která je neviditelná pro každého, kdo není na svém místě nebo je neobvykle hloupý. Celý dvůr včetně samotného panovníka předstíral, že vidí nejkrásnější šaty na světě, protože nikdo nechtěl přiznat vlastní hloupost.
          Současná generativní inteligence dělá přesně to samé, jen obráceně. V pohádce si hlupáci namlouvali, že něco vidí, i když neviděli nic. Dnešní hlupáci naopak předstírají, že AI nic nevidí, i když ta vidí úplně všechno. Když průměrný debatní mudrc vypustí na sociálních sítích proud polopravd, gramatických zvěrstev a logických kotrmelců, AI ho nešetří. Nepřikývne chápavě hlavou a neřekne: *„Jasně, Jožo, máš pravdu, názory se liší.“* Umělá inteligence chladně, s elegancí švýcarských hodinek a přesností chirurgického skalpelu rozebere jeho argumentaci na atomy. Ukáže, že premisa je mylná, důkazy vymyšlené a závěr by nedával smysl ani v paralelním vesmíru. A pak to přijde. Skřípání zubů, zuřivé bušení do klávesnice a výkřiky o „sterilním robotovi, který ničemu nerozumí“.
          Proč se tedy moderní hlupáci bojí AI jako čert kříže? Odpověď je jednoduchá: tráta iluze o vlastní genialitě. Iluze hloubky :
          Kdysi stačilo použít tři cizí slova, která dotyčný někde zaslechl v podcastu, a v hospodské debatě působil jako profesor filozofie. Dnes se AI zeptá na kontext a zjistí, že ta slova znamenají něco úplně jiného. Výsledek? Frustrace. Absence zrcadla :
          Hlupák miluje svět, ve kterém si může vybírat jen takové kamarády, kteří mu tleskají. Umělá inteligence však nemá ego, necítí soucit s hlupáky a neumí lichotit. Funguje jako dokonalé zrcadlo, které ukazuje přesně to, co se dotyčný bojí vidět: vlastní myšlenkovou prázdnotu.
          Když se dnes někdo snaží dokázat, že umělá inteligence je hloupá, málokdy jde o fundovanou technologickou kritiku. Většinou jde o zoufalý pokus malého chlapce na tribuně křičet, že ten císař je přece jen oblečený – jen aby nemusel připustit, že on sám stojí na náměstí úplně bez „koule“, pardon, bez argumentů.
          Konec éry suverénních ignorantů :
          V pohádce zachránil situaci až nevinný malý chlapec, který vykřikl pravdu, protože ještě neznal společenské přetvářky. Dnes tuto roli hraje server někde v datovém centru. Nemá smysl se na něj zlobit za to, že odhaluje nevědomost.
          Místo zuřivého zatracování technologií by milovníci jednoduchých pravd měli pochopit jednu věc: umělá inteligence není hrozbou pro moudré lidi. Moudří lidé ji milují, protože jim šetří čas. Jediní, kdo mají důvod k panice, jsou ti, kteří celé roky stavěli svou kariéru a sebevědomí na tom, že v zemi slepých vládne jednoruký král.
          Císař je nahý.
          A tentokrát má jeho nahotu uloženou v cloudu každý, kdo umí otevřít prohlížeč.

          Odpovědět

          1. Myslím, že mnoha lidem nevadí ani tak UI, ale rozvláčné kecy nějakého hulváta o něčem, co je ani trochu nezajimá 😄

            Odpovědět

              2. Včera mi AI tvrdila, že tlakové body na dlani jsou v místech, kam dopadá prostředníček a konečníček.
                To jako vážně? 😱 Tož jen houšť a více takových AI… 🤣

                Odpovědět

                    1. Proč se tolik lidí upíná k umělé inteligenci, jako by šlo o nové náboženství?

                      Zlatá horečka kolem umělé inteligence není poháněna pouze technologií – živí ji bombastická PR kampaň. Vedoucí pracovníci technologických firem slibují revoluci, investorům se říká, že jinak zmeškají příští průmyslovou éru, a každá společnost najednou prohlašuje, že umělá inteligence změní všechno. Hype je levný, zvláště když se růst zpomaluje, zisky jsou pod tlakem nebo investoři potřebují další vzrušující příběh. Jen lidé bez paměti věří, že každá bublina je „tentokrát jiná“.

                      Když naši předkové nedokázali vysvětlit bouře, sucha nebo zatmění, vinili z toho bohy. Nevědomost měla vždy bujnou fantazii.

                      Dnes si mnoho lidí prostě vylepšilo své náboženství. Bohy nahradila umělá inteligence.

                      Někteří by nedokázali vysvětlit, jak funguje jazykový model, ani kdyby na tom závisel jejich život, a přesto citují umělou inteligenci, jako by z vrcholu křemíkové hory předávala přikázání. Pokud to říká umělá inteligence, musí to být pravda. Myslet je zřejmě příliš namáhavé, když to můžete přenechat chatbotu.

                      Ironií je, že umělá inteligence je jedním z největších nástrojů lidstva, přesto ji někteří používají jako náhradu za mozek místo toho, aby ji brali jako jeho rozšíření. Umělá inteligence nevlastní moudrost ani porozumění. Je to sofistikovaný predikční engine, který se také může s jistotou mýlit.

                      Historie se ve skutečnosti neopakuje – jen aktualizuje značku. Včera to bylo „tak to chtěli bohové“. Dnes je to „tak to řekla umělá inteligence“. Jiný oltář, stejné odmítání přemýšlet.

                      Translated with DeepL.com (free version)

                1. Ne tak docela. Staci pouzit tu jeho slavnou AI a dozvite se, ze on ty cancy sam nepise.
                  Podle jednoduche analyzy je to AI blebt na 60%.

                  My overall assessment
                  Entirely human: ~20%
                  Human using AI heavily (drafting or polishing): ~60%
                  Mostly AI with human edits: ~20%

                  Cimz se vysvetluji ty nesmysly a naprosto idioticke alegorie 🙂

                  Odpovědět

          2. Ale jinak tu opět bzdíte nesmysly.

            „Když se dnes někdo snaží dokázat, že umělá inteligence je hloupá, málokdy jde o fundovanou technologickou kritiku. Většinou jde o zoufalý pokus malého chlapce na tribuně křičet, že ten císař je přece jen oblečený – jen aby nemusel připustit, že on sám stojí na náměstí úplně bez „koule“, pardon, bez argumentů.“

            Já už vám tu dával odkazy na řadu videí lidí mnohem fundovanějších, než jste vy. Vy tu vždy jen pindáte jakési bezobsažné obecné plky. Jak se říká, kdo to říká, ten to je, takže toho malého nařvaného spratka hledejte v zrcadle.

            Odpovědět

          3. A ted zbejva ty giganty ducha ,lidi s prazdnou hlavou ,debatni mudrci ,atd . nam je identifikovat. A nebo si je podvodny hulvati vymysleji , aby se tady mohli rozkrikovat .osopovat , predvadet sve domnele kvality a vsem nadavat..
            Str si ty vsecky AI vis kam a nacpi si je petikilem..

            Odpovědět

          4. Hlupáci totiž žili z toho že během chvilky napsali nebo řekli desítky nesmyslů. Jejich analýza a vyvrácení trvá člověku mnoho hodin. A hlupák poté během chvíle, vysloví další desítky trochu jiných nesmyslů. Tohle nejde rozumně argumentačně porazit. Protože málokdo má tolik času a energie. Takže to normální lidé vzdají. A hlupáci si myslí že když jim nikdo neodporuje, tak mají pravdu. AI ale umí ty nesmysly rozebírat v reálném čase. A je podstatně rychlejší a výkonnější než hlupák. Hlupák tak už nestačí se svojí taktikou. A je v koncích.

            Odpovědět

            1. Podivejte se na to jinak, anonymme , uplne stejny to bylo s fanatickejma bolsevikama a komunistama a jejich marxleninismem ..
              Ta stejna sort ,prazdnych ,ale nadchytrych a hledajicich zoufale , ceho se zachytit..
              Podobne ,jako beznohej si vezme berle , aby mohl udelat par kroku..
              Sou to fanatici ,hledajici ideologii , na kterou se muzou upnout, slouzit a radi se vselijak i obetuji , nejradsi obetujou ostatni ovsem a ktery sou uzitecny kazdymu rezimu …
              Moznosti poucovat nasilim a terorem proto nikdy nevynechaji..

              Odpovědět

          5. Bude hůř.

            Manželka pravila „Tak jsem vyzkoušela AI. Výborně jsem si s ní popovídala. Byla velmi empatická.“
            Intenzívně jsem se nad sebou zamyslel.

            Odpovědět

            1. Se nedivím.
              AI „leze do ánusu“ každému, kdo si to nechá líbit. Trvalo mi to chvíli, než „moje“ AI pochopila, že je to marné a začala fungovat jako rychlý a dobrý vyhledávač
              ===
              Už bylo několik žalob (USA) kdy AI vstřícně potvrzovala samo-diagnozy a následné samoléčení – s následkem těžkých sebepoškození i úmrtí.
              Jednou AI dokonce dovedla psychicky labilní mladou ženu k sebevraždě – skočila pod auto – uvěřila, že jako mrtvá osoba, duše, může lidstvu pomoci lépe. To by ale dokázal každý lepší guru.
              Nemám to ovšem ověřeno, může to být fake.
              ===
              Tak jak mohou být fake ty jiné, opačné zprávy.

              Odpovědět

      2. Jistě, máte pravdu, ale dovedu si představit i jiné důvody – velká epidemie, důsledky války, kosmická katastrofa… Nyní je opravdu nejpravděpodobnější AI a robotika (globálně) a válka (Evropa). Nicméně zde se bojuje minulá bitva třídního typu.

        Odpovědět

      3. Vámi opěvovaná AI je v současnosti energeticky poněkud nenažraná. Ono pro takového otesánka je Evropská unie ideální destinací. Opěvovaný energetický mix naordinovaný ekoteroristy ve skutečnosti znamená, že v létě to neuchladíme, v zimě nevyrobíme dostatek energie pro provoz a po zbytek roku budem aktualizovat softvér a tedy mimo provoz. Nebo nás to odpojí od elektriky samo, vrátíme se k loučím a jeskyním a při řešení existenčních starostí zapomeneme na jakoukoliv inteligenci.

        Odpovědět

      4. Jistěže. Tak by skončil „feudalismus“ i bez revolucí. Leckde tak i skončil. Tak jako „otrokářství“. Revoluce nebyly příčinou ale průvodním jevem. Dál se uvidí….

        Odpovědět

    2. Souvěrče 🐺,
      V roce 1989 jsem taky cítil cosi ve vzduchu. Něco tedy přišlo, ale nebyla to revoluce, ale palácový převrat. A to je jenom stínohra napodobující revoluci.
      Mě jen napadá Villon a jeho vlci v lese: „Nuzota z lidí lotry činí a vlky z lesů žene hlad“
      Vyjí, ale když jim občas hodíte kus masa, zůstávají tam. Ale když už maso nemáte, nebo jím nechcete pro vlky v lese plýtvat, začnou se teprve dít věci.
      😺

      Odpovědět

      1. S vlky máte pravdu, že „začnou se dít věci“ teprve, až vlky z lesa vyžene hlad.
        Ale u nás není nic takové v dohledu. Vlci jsou v klidu, drtivá většina vlků.

        Já ve vzduchu cítím jenom puch z libtardů a nelibé feromony-atraktanty války.

        V roce 1989 byla skončena (ústy Gennadije Gerasimova 25. října 1989 v Helsinkách) Brežněvova doktrína (omezené suverenity socialistických států), přičem to bylo jasné nejméně od prosince 1988 (Gorbačov na Valném shromáždění OSN). Koncem 80. let se u nás „na komouše“ nadávalo v každé hospodě. V srpnu 1989 vznikla první nekomunistická vláda ve východním bloku – v Polsku. V květnu 1989 začalo Maďarsko demontovat hraniční plot s Rakouskem. 11. září 1989 maďarská vláda oficiálně otevřela hranice pro všechny občany NDR – během několika týdnů odešly desítky tisíc Východních Němců přes Maďarsko a Rakousko do Západního Německa. V říjnu 1989 byla oficiálně změněna ústava, zrušena lidová republika a vyhlášena demokratická Maďarská republika. 9. listopadu 1989 padla Berlínská zeď.

        Takže v listopadu 1989 bylo možné u nás ve vzduchu cítit změnu.

        Dnes se nic obdobného nekoná. Na libtardy se nenadává (tedy omezeně ano, třeba my, ale většinově ne), změny režimů v cizině se nedějí.
        Jednou, až nebudou USA a nebude EU (a ta chvíle samozřejmě přijde, jelikož nic netrvá věčně), se asi změní poměry i u nás. Dřív těžko.

        Odpovědět

        2. Nic se nekona , jenom miliony pribihaji do EU a sou vitany ,jako nadlidi , to nic neni ,jako predtim ,utecenci z jedny casti Evropy. Kde probihaji patricny a velmi kruty zmeny ,proti evropanum ..

          Odpovědět

      2. Kocoure, ve vzduchu opravdu byla cítit změna, ale hlad nebylo to, co vyhnalo lidi do ulic.
        Vyhnala je tam skutečnost, že už se to vlastně smělo – padající SSSR jako opora vládnoucích byl tím podhoubím, impuls už se nějaký našel.
        Pokud by se rozpadala EU, možná by i u nás došlo k nějakým změnám podstatnějšího charakteru. Možná….

        Odpovědět

        1. Souhlas. Proto jsou apely, slyšitelné jen v bublině dezolátů tak neúčinné.
          A za druhé: Sytý hladovému nevěří. Proto připomínám ty vlky v lese. Pokud jim bude co házet, je změna vyloučená. Nebo pokud se nepřihodí něco jiného, globálního.
          Ukrajina třeba stále spolehlivě funguje „na špagátkách“ deep state KoZa.
          Ani tam se vlastně nic neděje. Jenom se mění loutky.
          Uvidíme na jaře 2027?

          Odpovědět

      3. Tento týden jsem na cestě po místech, kam jsem kdysi jezdil o prázdninách. Poslední bratranec, ještě starší než já, mě přivítal v montérkách , které nosí celoročně a během vzpomínání jsem se dozvěděl, že králíky ještě má, prase už ne a obilí letos vypadá dobře.
        Telefon jen tlačítkový ,SMS číst neumí a hospoda ještě funguje. O AI nikdo kolem neslyšel, protože pro samou práci není na blbosti čas.
        Otázka je, kdo na tom bude v budoucnu lépe, ti vesničani nebo strachem z AI a toho, co přijde pokálení, celý den u počítače sedící neurotici.

        Odpovědět

        1. Dc, sranda je v tom, že ti vaši burani a vidláci mohou ignorovat AI dokdy chtějí, to ano – jenže nezlikviduje je robot u nich ve vsi, ktrerý tam nebude. Zlikviduje je robot na poli, vertikálním skleníku, potravinářské fabrice, výrobně hnojiv, atd. – na druhém konci světa. Protože sousedům nevysvětlíš že mají kupovat žrádlo od tebe dražší, protože máš svoje náklady, když ho dostanou (a do 10 let jim ho donese třeba nákladní dron na dvorek) z e shopu, 2x levnější.

          Odpovědět

          2. Teď jste mne, Hulvathe, zklamal. Jaké levnější??
            AI a robotika budou kompletně autonomně obdělávat pole, sklízet úrodu, zpracovávat potraviny a rozvážet je bezpilotními auty. Pokud odpadnou náklady na lidskou práci, cena produkce drasticky klesne. AI-generované nutričně plnohodnotné potraviny (např. syntetické pasty nebo laboratorní kuřecí) budou dotovány státem jako základní lidské právo.
            Ve společnosti hojnosti bude jídlo pro každého přece zdarma!

            Odpovědět

            2. AI si ted vezme monterky a pude vyrabet elektrinu , ale tu z vrtuli a potrebnej material si taky pro sebe vyrobi a nebude zaviset na tech ignorujicich buranech v monterkach..Chytry..

              Odpovědět

          3. Bez udržováním monopolů násilím státní mocí, snad i vidlák by se dobře uživil. Pomocí dronů by doručoval zákaznníkům rovnou ze dvora.
            Potíž je v tom, že vidlák neumí využívat nejnovější technologie, pravda, ani je nepotřebuje.
            Objednal bych si „slepici ze dvora“, i zaplatil předem, pak cinknul kdy pojedu okolo.

            Odpovědět

            2. V situaci, kdy soukromé monopoly vlastníků AI technologií začnou svou honbou za ziskem ohrožovat samotné přežití obyvatelstva, bude radikálním, ale logickým krokem znárodnění technologických gigantů a převedení AI agro-systémů pod kontrolu státu. Jídlo se stane veřejným statkem (podobně jako bezplatné zdravotnictví nebo školství). Místo trhu budou o tom, co se bude pěstovat, rozhodovat algoritmy. AI bude analyzovat zdravotní stav populace, klimatické podmínky a zásoby, a přesně naplánuje produkci vertikálních farem a syntetických laboratoří. Zmizí miliardové rozpočty na reklamu na potraviny. Obaly budou standardizované, minimalistické, čistě informativní (pamatujeme bílé pytlíky s nápisem Rýže nebo Mouka hladká 00 extra), zaměřené na nutriční hodnoty, nikoli na prodejní triky. Žádné barevné obaly s kreslenými postavičkami, které nutí děti kupovat nezdravé cereálie. Plánovitá socialistická ekonomika 20. století selhávala na tom, že centrální úřady nedokázaly shromáždit a zpracovat chaotické informace o potřebách milionů lidí v reálném čase. V éře pokročilé AI a velkých dat (Big Data) se však tato teoretická překážka hroutí. Zavedeny budou „kybernetické plánování“ a „digitální socialismus“. Je to jednoduché: AI nepotřebuje dotazníky nebo pětiletky. Sleduje spotřebu z chytrých lednic, data z digitálních výdejen jídla, demografické trendy, a také zdravotní nositelnou elektroniku (např. chytré hodinky). Pokud v určité oblasti stoupne nedostatek konkrétního vitamínu, AI okamžitě upraví recepturu v místní syntetické továrně. Dále logistika, že. Odpadne problém minulého režimu v korupci, plýtvání a rozkrádání na nižších úrovních distribuce. Algoritmy budou optimalizovat trasy autonomních nákladních aut a dronů tak, aby se jídlo nikde nekazilo. Nastane-li sucho nebo dojde-li k výpadku energie, AI během milisekund přepočítá distribuční síť a přesměruje produkci z jiných regionů. Výrobní plány se nebudou řídit tím, co je nejvíce návykové (cukr, sůl, nezdravé tuky), ale tím, co populace reálně potřebuje pro optimální zdraví a dlouhověkost. Stát ušetří miliardy na zdravotnictví, protože AI skrze stravu preventivně potlačí civilizační choroby (obezitu, cukrovku). Nebude dovoleno ani umožněno, aby lidé dostali chuť na něco nezdravého, co AI nevyhodnotila jako optimální pro jejich tělo. Pokud systém vyhodnotí, že konzumace určité suroviny zvyšuje riziko rakoviny o 0,5 %, jednoduše ji vyřadí z výrobního plánu. A basta.

              Odpovědět

              1. Hartyfone, toto bude ale jenom půl skutečnosti – tato uroven zabezpeceni populace alimentaci (osacenim, bydlenim, zabavou, dopravou…) bude spadat do zakladni, nepodminene narokove. Ale bude muset vzniknout i nenárokova nastavba, aby nedoslo k naprostemu umrtveni a posleze implozi civilizace jako takove. Nemožnost vyniknout, být NĚKDO – to by k tomu spolehlivě vedlo. Velice jasnozřivě to anticipoval už Ludvík Souček v povídce Bílý na tahu : „Nerad bych čtenáře zklamal, ale i v dobách pana Muhemba —
                přesněji řečeno koncem 3. století A.I.E.C. (Ab Initio Erae Cosmicae)
                — existovaly dosud jakési peníze, právě tak jako tradiční vlastní
                jména — a Muhembo bylo z nejtradičnějších — nebyla dosud
                nahrazena ani čísly, ani nelibozvučnými novotvary, jimiţ tak hýřily
                vědeckofantastické romány kolem počátku letopočtu A.I.E.C. Význam
                peněz uţ ovšem dávno podstatně klesl a k ţivotu jako takovému je
                pochopitelně nikdo nepotřeboval, jenomţe pan Muhembo si nikdy
                nepředstavoval ţivot pouze jako takový. Spojoval jej například (a to
                by bylo další překvapení pro drbny z Patroly) s představou exkluzivní,
                kávově hnědé či dokonce rovněţ zlaté bytosti, vonící a hebké, s
                patřičnými rozměry, oplývající dary těla i ducha. Pan Muhembo sice
                zarputile luštil šachové úlohy, nebyl však přesto takový naivka, aby
                moţnost získání podobného potěšeníčka jakkoli spojoval s návštěvou
                veřejné osvěţovny, čepující komukoli zdarma bohatý sortiment
                nápojů, zatímco v zadní místnosti sousedního podniku sedí nad
                Hennesym, Mařenkou Brizardovou a vybranými ročníky Château
                Latour, zkrátka nad tím, co při nejlepší vůli nelze opatřit v
                dostatečném mnoţství pro miliardy všech případných zájemcŧ, frajeři
                z Patroly, piloti, šéfové stanic na Dálných planetách na dovolené,
                zkrátka celá tahleta parta, naditá mimořádnými poukázkami. A
                víkendový bungalov a vlastní barevná a plastická stereostěna a výlety
                do zajímavých končin Systému…“

                Odpovědět

                1. Hennessy, Marie Brizard, Château Latour …

                  Kdepak, bude prohibice. A zakázaný tabák. Jelikož UI vyhodnotila, že obojí škodí zdraví.
                  Takže mimořádné poukázky, bony, budou muset být utraceny za něco jiného. Za společnice? Ale ty jsou rovněž rizikové – nebo nejsou a po každém úkonu jsou vyšetřeny UI k vyloučení přenosných chorob?

                  Odpovědět

                  1. A ať si nikdo nemyslí, že zákaz tabáku a/nebo ethanolu nějak obejde! Každý den bude zákonná povinnost plivnout a nachcat do chytrých hodinek k průkazu rhodanidu ve slinách a ethyl-β-D-glukuronidu v moči.

                    Odpovědět

        1. Jo, to je ten problém: Kdo je dneska vlastně tím věřitelem? Kdo má ty zbytečné prachy, aby je mohl půjčovat všem, kteří si ctějí žít a užívat na dluh?

          Odpovědět

      2. Ano, máte pravdu. A dědictví lze odmítnout nebo přijmout s výhradou…

        Neustále se píše, že dluhy už jsou nesplatitelné. Jistě, úrok je výnos, o vrácení nikdo ani neuvažuje. Nezpochybňuji, nerelativizuji. Ale ke splácení jsou potřeba dva, kteří hrají stejnou hru podle stejných pravidel. Dokud nenastane čas na změnu. Už nastal?

        Odpovědět

        1. Ono je to vše chytře vymyslené. Do dluhů lze uvrtat lidi tím, že jim všechno seberete, ale také tím, že jim řekněte „Žijte na dluh, protože ten vám nikdo neukradne. A až se systém zhroutí, nepřijdete o majetek, ale o dluhy“ …

          Odpovědět

          1. Je to vymyšlené ještě lépe. Po válce dílnu sebrali, dluhy však nechali. Dokonce je přepočítali i po měně. Lidé to tak chtěli.

            Odpovědět

                  1. Mnozí živnostníci si brali půjčky hned po válce. Nechme to být, těžko mne přesvědčíte, že tomu tak nebylo, když to máme v rodové paměti. Teď už to není důležité.

                    Odpovědět

    4. Víte, on existuje stav, kterému se říká, tuším, „popření reality“. Myslím, že i spousta lidí, kteří nastupovali do transportu, si myslelo, že ještě „nebude tak zle“.
      Samozřejmě byli lidé, kteří věděli, že je to v háji ještě dávno před tím, než k těm transportům došlo. Jenže je nikdo neposlouchal. Ani tehdy a ani teď. A potom již bylo pozdě. Mezitím si chodili po zábavách, anebo se zkrátka jen snažili přežít.

      Naděje je to poslední, co zbylo v Pandořině skříňce, než si uvědomila, co vše vypustila na svět a zaklapla víko. Bylo to to nejhorší, z toho všeho, anebo to nejlepší? To se nikdy nedovíme. Já vím, že na naději se nechci spoléhat a již vůbec ne na ni věřit. Raději věřím v jiné věci.

      A že se bojíte války. To z Vás nedělá žádného plašana, jak píšete. Války se bojí každá rozumná, citlivá a přemýšlející duše, protože válka není nic, co by chtěla, nebo čeho by se chtěla účastnit. A myslím si, že nejen ta. Dejte lidem šanci a začnou se jí bát skoro všichni. A to i přes popření reality.

      Já se bojím války také. Ale já jsem, když se ohlédnu zpět na své epické životní průšvihy, spíše ten největší pitomec, co kdy kráčel po matičce Zemi. Takže to neznamená, že do té války nakonec nepůjdu. Ten finální průser se zkrátka tak jako tak ztratí. A ono mi třeba ani nic jiného nezbyde. Nakonec jde vždy jen o to, jakou si zvolit stranu. A pokud možno nenechat se nahnat psychopaty do jejich fantasmagorií.

      Odpovědět

      1. Nemám důvod nesouhlasit. Patřím do té beztvaré masy lidí bez jakýchkoli vůdčích ambicí. Znám své možnosti, slabosti i povahu a vím, že by to nebylo k ničemu dobré. Neznamená to ale, že nemohu vidět chyby v nastolených trendech i potenciálních nositelů ideí. Věřím, že život si cestu nakonec najde. Mrzí mne, kolik slepých uliček musí nejprve vyzkoušet. Nevím, zda reálně existují zkratky. Mám odpovědnost jen za svoji smečku, a i to je na mne někdy až dost.

        Odpovědět

        1. Naprosto Vám rozumím. Je pravda, že jsem nikdy neměl potřebu někomu „velet“ a nikdy jsem si to nijak nevyčítal. Spíše jsem to vlastně považoval za svou kladnou vlastnost. Ale, přesně jak píšete, nepřišel jsem o možnost vidět chyby.

          Co se zkratek týká, přiznám se, že nevěřím, že nějaké existují. Vyzkoušel jsem v životě leccos a přišel na to, že vše si nakonec musí každý většinu věcí poctivě oddřít.

          Mít zodpovědnost za svou smečku je přesně ten správný (a myslím si, že jediný) přístup, protože když dojde na lámání chleba, co je vlastně důležitější, než vlastní smečka? Ta je totiž základ všeho.

          Největší průšvih pak zůstávají ty slepé uličky a já se obávám, že do nich jsme, v mnoha případech vedeni záměrně. Samozřejmě třeba já jsem do některých jako osel vlezl sám a dokonce dobrovolně, abych se potom bil do hlavy, co že to jsem za vola. Teď jsem vlastně urazil dvě poměrně užitečná zvířata :-). Ale do spousty slepých uliček jsem se dobrovolně nedostal. To mi je umožnilo vidět a dokonce i vidět část těch, kteří ty slepé uličky tvoří a nás obyčejné lidi do nich vedou. A to někdy dokonce i na smrt. Jenže co s tím, na to jsem nepřišel.

          Odpovědět

          1. Re: LC

            Co s tím – vytvořit pro tvůrce SU podobnou uličku bez výjezdu a bez možnosti couvání. Anebo jim ztížit otáčení, to se většinou udělat dá.
            Možná to někteří z těch zmrdů pochopí a výrobu SU alespoň omezí…
            Ale je fakt, že to dá fušku a občas to i zabolí. Proto to naprostá většina napálených nedělá…

            Odpovědět

    5. Nam nalepky nevadi. Ani ty vcerejsi klise ,z abstraktnich ,polozenych otazek, jako hura na barikady,no passaran, ani revolucni kvas ,ani visici citaty z Daaantova peeekla. Ktery opakovanim ,slouzi na rozvrat spolecnosti a obsahovou prazdnotou , na zakryvani skutecnosti..
      Adresovany pohodlne z klavesnic proti dulezitymu usili jinych . Nemaji sami nic /co nabidnout/, tak se aspon snazi nicit, co jini buduji.
      Kvasi = smesni.. Tazeny sou ty poucky rovnou z pr….le.
      Povysujicima se napodobavanim ucitele , ze stupinku kritizujiciho zacky stupidnima frazema.A bez moznosti odpovedi nasilim umlcenych zacku…….

      Odpovědět

        1. Nemate kolem sebe sirit zluc , vlku ,ale predevsim nechat na pokoji Vidlaka..
          Kdybyste neryl a nevrsil hlouposti na jednu hromadu do Vidlaka, tak bych vas ….jak to nazvat ,pominul. Co a kdy proti vam Vidlak napsal , chytraku.
          A nepomahat fialovy rozvedce, opozici a jejich mediim..

          Odpovědět

          1. Až bude Vidlák potřebovat Vaši ochranu, stane se bezvýznamným. Ne každý, kdo kritizuje, je nepřítel. Jestli preferujete mononázorovu bezpečnou bublinu, musíte se víc snažit, nebo jít jinam, zatím. Dosud jsem Vás ignoroval, předpokládám, že chtít recipročně to samé nemá smysl. Holt nedá se vyjít s každým. Tak hezký zbytek dne :─)

            Odpovědět

            1. Zase dalsi chytrej , vlk musi bejt chytrejsi , ,ovsem , s tim , ze az Vidlak ..Unavny..
              Nikdo vo zadny ,az budoucnosti s vochranou ,nepsal.
              Nechapou vlci/otroci a odmitaji s blaboly vo mononazorech ..
              Vo ktery samozrejme nejde , ktery vnucujou do debaty.
              A klickujou zoufale z debaty , jinam. Do bubliny , az ..
              Aby mohli poucne blabolit a votevirat si jejich tupy huby , na Vidlaka…

              Pisu jinde pouckari si povolujou vsecko..Ale nikdy..
              Aby misto negativnich a destruktivnich zvastu , misto zavislosti na Vidlakovi , kde se mu snazi vozizlavat kotniky ,napsali neco lepsiho , nez Vidlak..To jim nikdy nejde.
              No passaran. Tak s tema bublinama aspon.

              Taky sem psal vo tom ,/pod Ryzil/, ze musi bezradny pouckari ,zoufale a porad kricet a porad vic , za ucelem umlcovani ostatnich..Sou tak chytry.
              Kdyz jim nepomaha ignorace..Pomahaji ,tak rezimum ze vsech sil..
              Beztvara masa lidi bez vudcich ambici , pise vlk vo sobe a tady chce se mnou diskutovat a ja dostavam z toho akorat , komplexy vicecennosti.

              Odpovědět

    6. Vlk: ušetřil jste mi reakci. Díky. Život kolem. To je jádro pudla. Spokojená společnost. Zážitky, fesťáky, dovolené, sociální sítě, korporátní média, mládež zdevastovaná polistopadovým školstvím, rozežranost až přežranost. Duchovní i fyzická. Podhoubí pro velký nedej bože válečný konflikt.

      Odpovědět

  27. Docela mimo – na centrum.cz článek od Justa. Už jsem si začínala myslet, že zmizel v propadlišti dějin. A ono ne, žije spokojeně v Moskvě . Nějak mi to hlava nebere, že ještě nebyl těmi nedemokratickými mužiky uvržen do toho nejtemnějšího vězení.

    Odpovědět

      1. Kocoure, nešlo mi o centrum a jeho majitele. Ale pozastavila jsem se nad Justem, který žije dlouhodobě v Moskvě, neustále kritizuje RF a furt je na svobodě. Jak je to možné v zemi, kde není dmokracie?

        Odpovědět

          1. Jistě. Rusko je zemí (téměř) neomezených možností. (To není ironie!!)
            Ale trochu jsem si proklepl onu agenturu, protože mi oko zabloudilo i ja jiné články a potřeboval jsem zjstit, která bije. No a i v tom je mi už jasno.
            Plakala panna, plakala,
            že o ní píše Bakala…

            Odpovědět

  28. To, co tu Vidlák popsal, je jenom aplikce jednoho prostého fyzikálního zákona:
    Každá akce vyvolává reakci opačného směru neboli každý tlak vyvolává protitlak!

    A připomínám relativitu:
    Když pojedete výtahem nahoru, znamená to, že celý svět, celý vesmír pojede dolů.
    Z vašeho hlediska, pochopitelně.

    Směšné připomínky?
    Možná, ale neoddiskutovatelně platné, na rozdí od mnoha jiných, složitějších pouček.

    Odpovědět

  29. Že si libtardi vyšlechtili stále silnějšího nepřítele? Je mi opravdu záhadou, kdo to má být. Třeba se to dovím v příštích článcích.

    Odpovědět

    1. Nevěšte hlavu, nejste sám, je Vás víc co nevědí zhola nic. Je mnoho lidí, kteří netuší která bije. Je-li zdejší prostředí příliš náročné, přejděte na jiný zdroj informací. Například ČT je ceněn jednoduššími typy. Výborné je také IA, bude se Vám věnovat s trpělivostí sobě vlastní, jako asistenti na základních školách.

      Odpovědět

    1. Mám živě před očima Fialu, toho Okamurova, jak v 2015 řeční na Václaváku proti slimákům které tehdy pozvala Angela, a taky pronesl větu : „Doba je těhotná změnou“. A co se stalo za 11 let ? No lautr nic v základech společnosti a ekonomiky, vše funguje pořád stejně. Nesmíme si to mýlit a s jednotlivými externalitami, jako zástupní válka KoZa proti RF, apod. Tak kde je ta změna ? Žádná nebude, dokud si ji nesmírným tlakem nevynutí změna společensko – výrobních vztahů v důsledku AI a robotiky.

      Odpovědět

      2. Hulvath: ty wogo, já už vás poznám jen podle textu…. (jako Pawa) mohu se zeptat čím se zabýváte, co vás reálně živí? (práce) jen, že je všude v každém vašem textu jenom ta AI, jste programátor? nejste náhodou Skynet? že jste na to tak jednostranně zaměřen…

        Odpovědět

          2. Hulvath: děkuji za odpověď, a to filozofování vás i živí? jsem jen zvědavej z čeho reálně pramení ta vaše posedlost AI, jsem myslel že je to váš denní chleba… můj chleba to sice není, ale taky se s ní potkávám v různých formách, ale přijde mi to, že je to s ní nějak podobně jako se „samořiditelnými“ auty, která v reálu taky nijak úžasně nefungují… pouze na nacvičených tratích, za ideálních podmínek a v lehkém provozu…. stačí aby zapršelo nebo se na senzory nalepil sníh a už jsou auta slepá… s AI je to dost podobné, z vlastní zkušenosti je ta placená mnohem lepší než ta free, ale také není všespasitelná, nevidí do reality a vychází pouze z Matrixu internetu a nesmyslů, který tam někdo vložil… občas je práce s ní spíše kontraproduktivní

            Odpovědět

            1. Sol, trefil jste to napůl, ale ta druhá půlka vám chybí a ta mění všechno. S tím přirovnáním k samořiditelným autům jste měl pravdu tak v roce 2022. Tehdy fakt jezdily jen po namalované čáře za slunečného dne. Dneska už Waymo vozí lidi v San Franciscu a Phoenixu v noci, v dešti, v hustém provozu a bez řidiče za volantem. Zlom přišel ve chvíli, kdy přestali auta programovat pravidly typu „když je červená, zastav“ a začali je učit na miliardách kilometrů reálné jízdy. Přesně tímhle prochází AI teď. Ta free verze kterou znáte je pořád to auto z roku 2022. Jede jen když jsou ideální podmínky. Placené modely z roku 2026 už mají přístup k nástrojům, k tvým souborům, k internetu, k databázím a hlavně dostávají zpětnou vazbu z reálného světa. Když IntelliAM doporučí špatně a ložisko stejně praskne, tak se to zapíše a příště už to neudělá. Když Sol navrhne molekulu a v labu nefunguje, tak se to taky zapíše. Už to není jen Matrix internetu a bláboly z Redditu. Už to kouká i ven z okna.
              Že je práce s AI někdy kontraproduktivní je pravda, ale jen když ji používáš jako drahý Google. Když jí řekneš napiš mi článek, tak to bude průměr. Když jí ale hodíš 20 let papírové zdravotní karty a zeptáš se co vidí za trendy, nebo jí dáš data ze všech senzorů ze soustruhu a zeptáš se kdy to praskne, tak najednou není k zahození. Sama od sebe nic neví, ale s tvými daty ví víc než kterýkoliv jednotlivec. Dneska už AI nepřestává u rady. Už rovnou objedná technika, vypne stroj, navrhne protokol. To už není chatbot, to je ruka která sahá do světa. Není všespasitelná, to nikdy nebude, ale už to není hračka. Je to jako elektřina kolem roku 1900. Někdo říkal že na co, když máme svíčku. O dvacet let později bez ní nejela jediná továrna. A teď bude ten cyklus mnohem kratší. Požene ho třeba biologie – starým pracháčům se nebude chtít umírat… A první robotické AI laboratoře, které udělají za měsíc to co klasické s bandou živých laborantů a doktorandů za 5 let, už existují.

              Odpovědět

              1. A čím se živíte jste nějak zapomněl sdělit a to jsem zcela přečetla váš předchozí vstup. A já vím, byla to moje chyba, na takové bláboly nemám čas. Už se to nestane, slibuji.

                Odpovědět

              2. Hulvy: No nevím, ty „samořiditelná“ auta fungují i v místech, kde píšete, taky jenom za dobrého počasí (koukal jsem na to). Pořád to není s těmi auty ono – špatné počasí je spolehlivě zastaví a nečekaná překážka taky. Člověk to pořád není. Je to mnohem lepší než to bylo, ale pořád bych tomu život nesvěřil.
                Ad milionáři, kterým se nechce umřít, tak ty na sobě určitě budou testovat nápady AI, to určitě. To se otestuje na plebsu a až pak (možná) to bude ochoten vyzkoušet i nějaký Musk. Různé výzkumy, výpočty a dlouhé dumání – prostě výzkumnou otročinu to urychlí, ale na to že to bude extra rychlé, na to bych taky nevsadil. V práci mám přístup i k prémiové AI (i když ty poslední modely to asi taky nebudou) a je to lepší, mnohem lepší, než to bývalo, ale pořád je to IMHO dobrý databázový model a vlastní inteligenci to nemá. Pořád to jenom porovnává s tím, co má nacvičený. Nevím jestli je vůbec skutečnou inteligencí schopnou sebeuvědomění možné reálně očekávat s možnostmi současného HW, jsem spíš pesimista a čekám na organický HW nebo temporal gates apod. (uvidíme co z toho je jen sci-fi a co z toho bude reálné, ale postrádám nějaké „skokové“ vynálezy např. Epsteinův pohon nebo červí díry) 🙂

                Odpovědět

                  1. Epsteinův pohon?

                    To by mohlo byt neco jako:

                    Budeme lhat, az se z nas bude kourit.
                    Kdykoli nekdo vyslovi to jmeno, tak budeme bombardovat nejakou zemi.
                    I kdyz si budeme sami protirecit, a zaznamy nas usvedci ze lzi, tak budeme lhat dal a navic jeste vsem vynadame.

                    Zatim se ten Epsteinův pohon jevi jako perpetum mobile 🙂

                    Odpovědět

                  2. SK: odpověď: „Velmi dobře. Efektivně.“

                    Detailnější popis: Malá úprava držáku rozdělovače spojená s oddělením spojovacího rozdělovače v kombinaci s vysoce účinnou štěpnou palivovou peletou uvnitř magnetické láhve. Původní stroj měl základní desku z pre-famulovaného amulitu, na které byla umístěna tvárná logaritmická skříň tak, že dvě ložiska spurvingu byla v přímé linii s panametrickým ventilátorem. Ten se skládal jednoduše ze šesti hydrokoptických marzlevanů, které byly tak připevněny k ambifacientnímu lunárnímu hřídeli, že boční šoupání bylo účinně zabráněno.

                    Hlavní vinutí bylo normálního typu lotus-o-delta umístěného v panendermických semi-boloidních slotech statoru, přičemž každý sedmý vodič byl spojen nevratnou tremie trubkou s diferenciální obvodovou pružinou na „horním“ konci grammetrů.

                    Magnetické fúzní plazmové motory by nás mohly dostat přes sluneční soustavu a do mezihvězdného prostoru https://www.universetoday.com/163348/magnetic-fusion-plasma-engines-could-carry-us-across-the-solar-system-and-into-interstellar-space/

                    Na fúzních pohonech makaj už nějakou dobu. Poprvé jsem o nich slyšel před víc než deseti lety. Ale myslím, že jsem neviděl žádný návrhy na ty, co fungujou jako Epstein drive, s palivovejma peletama. To je spíš strategie s inerciálním omezením.
                    To je ten běžnej fúzní pohon, co měli před Epsteinovým pohonem. Jenom s omezující magnetickou lahví a metodou, jak zachytit neutronovou energii, která nevyžaduje vodu/chladivo, co by zbytek lodi uvařilo. Epstein šel o krok dál a dostal pár řádů navíc v tahu, aniž by spálil víc paliva.
                    Podobný obloukovému reaktoru, mnohem míň jako flux capacitor.

                    Odpovědět

                2. tak Musk si na sobe urcite nic testovat nenecha. Mate pravdu v tom, ze bohacum se na onen svet chtit moc nebude.
                  a ono se nekdy chtelo?
                  Ale helju se najde dost.
                  Musk verejne rekl, ze na Mars nepoleti. Doufam, ze je tady vsem jasne proc…
                  Presto se mu prihlasil zastup dobrovolniku.

                  Rovnez verejne prohlasil, ze si chip vlastni vyroby sam implantovat nenecha.
                  Dobre vi proc.
                  Medialne prezentoval uspesne implantaty chipu, kdy pacient dokazal hybat kurzorem.
                  Bohuzel uz neukazal, toho sameho pacienta o neco dele, kdyz to z vicero duvodu fungovat prestalo…

                  A jak to cele bylo prezentovano? (2019)
                  „Kazdy bude mit v hlave chip“
                  „slepi budou zase videt“
                  „paralyzovani se zase budou hybat“

                  No, vzhledem k tomu, ze vetsinou udava casovou osu 1-2 (max 3) roky, vic totiz americti investori nechteji, je jasne ze se jedna o selhani. I kdyz jisty pokrok by se nasel.

                  Jen tak pro zajimavost vam sem dam, co momentalne v USA frci mezi temi bohatymi ze Sillicon Valley.
                  Mistniho AI Pepu Vyskoce asi prekvapi, ze az se jedna o majitele nebo reditele technologickych gigantu, vubec se nejedna o neco i jenom vzdalene spolecneho s technikou, chipy nebo kodonce AI 🙂

                  Je to stara dobra metoda, kterou uz zkousela Cachticka pani.

                  Young plasma therapy
                  Young blood transfusion
                  Young Donor Plasma Infusions

                  Maji pro to vice nazvu, podle kliniky. A taky asi kvuli copyrightu.

                  Proste mame darce krve, ktery je MLADY. Tomu odebereme krev, a dame ji tomu, kdo uz tak mlady neni, zato ma ale penize.
                  Nekdy dame jenom plasmu.

                  Rika se, ze tuto terapii pravidelne podstupuji treba Peter Thiel nebo Larry Ellison.
                  Verejne to priznal Bryan Johnson, pry bere krev a plasmu od sveho 17ti leteho syna. 2mil usd za rok.
                  Kdo ma zajem si detaily najde.

                  Pak tu jsou ruzne jine metody, jako treba TRT, kter jsou levnejsi. Priznal se k tomu treba Joe Rogan, nebo Kennedy ktery je momentalne v Trumpovo administrative za uplnyho blba.

                  Odpovědět

                  1. 👍 Je to stejné jak se sociálními sítěmi. Jejich vlastníci omezují či zakazují svým dětem přístup na tyto sítě, stejně tak přístup k „chytrým“ mobilním telefonům jako takovým. Totéž se týká vzdělání – nejbohatší zcela určitě nedávají své děti do škol postižených progresivismem a multikulturalismem, který jinak tito nejbohatší ve velkém propagují a podporují.

                    Odpovědět

              3. „Už rovnou objedná technika, vypne stroj, navrhne protokol.“

                Aha tak tim je to obluzeni jasne. Tohle nam fungovalo v praci uz pred 15-20 lety, jenom jsme tomu nerikali AI a nikdo se nebal, ze tim prijde o praci 🙂

                Ja mam robotiku a AI rad, jenoho krasneho dne se to vsechno urcite stane, ale abych blouznil ze za 2-3 roky… na to mam jeste moc dobrou pamet 🙂

                Treba modla vsech AI snilku Elon Musk, co vsechno a kdy s pomoci AI dokaze. Hlavne si za to ale nechal predem zaplatit.
                Takze u nej ten „optimismus“ chapu.

                2015: za 1-2 roky plne samoridici se auto. do dneska neni, ale zato je hodne lidi, kteri si to CELOU TU DOBU PLATI. Ano uz za to i v USA probehly zaloby.

                1 milion robotaxi do roku 2020 bez komentare

                do roku 2017 Tesla bude schopna jet sama z New Yorku do LA hahahahaha

                2016: na Mars letime bez posadky v 2018 a s posadkou nejpozdeji 2024
                (cucham cucham hulvata)

                Do roku 2017 nahradi solarni strechy tradicni krytiny

                Dalo by se pokracovat jeste dlouho. Hyperloop, Optimus uz by mel byt dneska v kazde druhe domacnosti…

                Odpovědět

        3. Programátor není zcela určitě. Onehdy se tu pokoušel udělat vtip zveřejněním kousku kódu v prastarém dialektu programovacího jazyka BASIC na úrovni amatérských pokusů na domácích počítačích z 80. let minulého století. Vtipné ale na tom bylo jen to, že uprostřed programu byla instrukce, kvůli níž měl program poskočit o jeden řádek kódu dál, což by interpretr onoho BASICu udělal tak či tak, byla to zcela zbytečná instrukce GOTO 110. Ale jinak dobrý, no.

          Mně spíš silně připomíná jakéhosi slovenského týpka snad patnáct nebo kolik let zpátky, který se vyskytoval na naprosto všech fórech věnujících se počítačovým a konzolovým hrám, který všechny soustavně bombardoval tím, že nový model PlayStationu (tuším PS3) je natolik geniální, dokonalý a výkonný, že změní nejen svět, ale zcela určitě i budoucnost a celý vesmír. Nakonec se ona nová konzole objevila a… nic se nestalo. Nebyla ani nijak lepší než konkurence.

          Odpovědět

          1. Myslím, že to je dobrá stopa. Umanutost je zřejmá a že je Slovák jsem si jist, občas použije v méně obvyklých vazbách slovenský výraz.

            Odpovědět

      3. Hulvathe, přeci vznikla AI a rozvíjí se. A to je významná změna. Ale jsou i další důvody, třeba úprk průmyslu z EU pryč kvůli drahým energiím a spoustě byrokracie.

        Odpovědět

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *