Já hlásám, že by měly západní (i české) feministky pomáhat ženám v Afgánistánu. Ale sama nevím, jak na to, a nechci se jim vnucovat se svým přístupem k věci. Pustila jsem se tedy do internetu, abych se o tom víc dozvěděla. Zde je výsledek. (Avízo: nadávky a útoky proti osobám budu mazat.) (P.S. Afganistán nebo Afghánistán? Já sama používám to, co si pamatuju ze školy. Jiné slovanské národy to tak píšou taky. Je to víc podle toho, jak nám Čechům zobák narostl. Ale netrvám na tom.) Je-li článek v něčem nepřesný, vysvětlete, ať se všici poučíme přímo u zdrojů.
Postavení žen v Afganistánu se během posledních 1400 let výrazně měnilo pod vlivem střídajících se politických mocí, náboženských interpretací a kmenových zvyklostí. Období starověké Persie a raného islámu nabízelo ženám relativně vysoký status, včetně vlastnických práv a svobody pohybu, ačkoli tento stav upadal během dynastií Umajjovců a Abbásovců kvůli rostoucí pohlavně-třídní a rasové diskriminaci. Éra Ghaznovců znamenala obrat k lepšímu prostředí pro ženské vzdělání a společenskou účast, zatímco období Timurovců zaznamenalo vrchol zapojení žen do veřejného života, než pozdější konsolidace moci znovu posílila patriarchální normy.
Během Durránské říše (1747–1823) a rané dynastie Barakzaiů byly ženy zvykově podrobovány purdáhu (ženské segregaci) a žily v ústraní, přičemž jejich role byla většinou omezena na harém. Zatímco většina žen neměla žádnou veřejnou roli, osobnosti jako básnířka Nazo Tokhi a Ayesha Durrání získaly uznání za své literární příspěvky a některé královské ženy, jako byla Zarghona Anaa, měly významný vliv na státní záležitosti zevnitř paláce. Tato raná období stanovila kulturní základ segregace, který přetrvával a vyvíjel se v následujících staletích.
Abdur Rahmán Chán (vládl 1880–1901), známý jako „Železný emír“, inicioval některé z prvních významných reforem zákazem utlačovatelských kmenových zvyklostí, jako bylo nucení vdov ke sňatku se švagry, a prosazováním islámských práv, jako je dědické právo vdov. Nejhlubší raná modernizace však proběhla za krále Amánulláha Chána (vládl 1919–1929), který se snažil sjednotit a modernizovat zemi podporou svobody žen na veřejnosti a důrazem na ženské vzdělání. Amánulláh zrušil nucené sňatky, dětské sňatky a věno a omezil polygamii, což znamenalo radikální posun v právních a sociálních strukturách.
Královna Soraja Tarzí, manželka Amánulláha, byla hybnou silou těchto reforem; založila první ženský časopis (Iršád-e Naswán), první ženskou organizaci (Andžuman-i Himájat-e Niswán) a první školu pro dívky, školu Masturat v roce 1920. Proslule veřejně sundala závoj, čímž dala příklad ke zrušení ženské segregace a podpořila nošení západního oblečení v Kábulu. Její úsilí vedlo k založení Nemocnice Masturat pro ženy a vyslání absolventek na studia do Turecka, což z ní učinilo jednu z prvních a nejmocnějších afgánských aktivistek.
Tyto rychlé reformy však vyvolaly prudký odpor konzervativních a náboženských skupin, což vedlo k povstání v roce 1929, které donutilo Amánulláha abdikovat. Jeho nástupce, Mohammad Nádír Šáh, mnoho těchto změn zvrátil: uzavřel školy pro dívky, nařídil ženám nosit závoje a znovu zavedl polygamii. Tato reakce vytvořila vzorec, kdy pokroky v právech žen byly často následovány těžkými ústupky, když byla politická stabilita ohrožena mobilizací konzervativců.
Za krále Mohammada Záhira Šáha (vládl 1933–1973) byl přijat postupnější přístup k modernizaci. Zatímco venkov zůstal hluboce patriarchální, městská centra zaznamenala znovuotevření škol pro dívky a rozšíření rolí žen v pracovní síle. Ústava z roku 1964 udělila ženám volební právo a právo kandidovat do funkcí, což byl významný milník, který postavil Afganistán před mnoho sousedních zemí v oblasti právní rovnosti a podpořil „Zlatou éru“ modernizace v Kábulu.
Režimy podporované Sověty (1978–1992) zavedly další sociální reformy. Sovětská invaze do Afganistánu přinesla rozporuplný dopad na postavení žen: zatímco v městských oblastech, zejména v Kábulu, došlo k bezprecedentním reformám, jako bylo povinné vzdělávání dívek, rovná pracovní práva a vysoká účast žen ve zdravotnictví a školství (do roku 1988 tvořily ženy 40 % lékařů a 60 % učitelů na Kábulské univerzitě), tento pokrok vyvolal silný odpor konzervativních venkovských komunit, což vedlo k vzestupu fundamentalistických mudžáhedínů; po stažení Sovětů a zhroucení komunistické vlády tak byla většina získaných práv rychle zvrácena nástupem Tálibánu, který ženám zakázal vzdělání i práci. Moci se ujímaly náboženské extremistické skupiny a ukládaly přísnější interpretace islámského práva.
Když Tálibán poprvé převzal moc v roce 1996, prosadil extrémní segregaci: zakázal dívkám vzdělávání po dosažení osmi let věku, ženám práci a nařídil nošení celotělových závojů (burka) na veřejnosti. Ženám bylo zakázáno léčit se u mužských lékařů bez doprovodu muže a jejich hlasy byly zakázány v rozhlasovém vysílání. Toto období představovalo jedno z nejtvrdších omezení práv žen v historii země, které ženy zcela izolovalo od veřejného života.
Po invazi a intervenci vedené USA v roce 2001 došlo k dramatickému obnovení práv a viditelnosti žen. Ústava z roku 2004 zaručila rovná práva mužům a ženám a volební zákon z roku 2005 vyhradil místa pro ženy v parlamentu. Ženy získaly přístup ke vzdělání, zdravotní péči a politickým funkcím; objevily se osobnosti jako Dr. Massouda Džalálová, která kandidovala na prezidentku, a mnoho dalších žen sloužilo ve vládě a občanské společnosti. Tato éra zaznamenala významné rozšíření účasti žen ve všech sektorech afgánského života.
Od návratu Tálibánu k moci v srpnu 2021 jsou práva žen opět těžce omezována; OSN označila Afganistán za nejrepresivnější zemi světa pro ženy. Tálibán zakázal dívkám středoškolské a vysokoškolské vzdělávání, ženám práci pro nevládní a mezinárodní organizace a prosazuje přísné dress kódy a omezení pohybu. Současná éra „ženského apartheidu“ připomíná dřívější zvraty a zdůrazňuje křehkou a cyklickou povahu postavení žen ve složité historii Afganistánu.
Po včerejší debatě zde se mi vybavila příhoda, která je naprosto charakteristická a dá se na ní nádherně ukázat o čem se tu bavíme.
Stál jsem kdysi frontu na zaplacení ubytování za nějakou Indkou, která při placení sdělila američance, že odjíždí, protože jede domů. Rodiče jí chtějí/plánují/rádi by/going to vdát, mají nějakého kluka. Čistě konversačně jako kdyby říkala jdu si koupit rohlíky. Američanka vyjekla, chvíli nebyla schopna slova, nato se k ní vrhla s návrhy co je třeba udělat aby mohla zůstat, že jsou organisace, které jí pomohou, že zná nějaké lidi, které zapojí atd. Indka jí slušně nechala domluvit, ono to ani jinak nešlo, a potom jí klidně vysvětlila, že je hodná, ale vůbec není třeba, že prostě rodiče mají jí nějakého kluka, ona se s ním setká a pokud budou oba dva chtít, mohou se dále nějak seznamovat, pokud ne tak se nic neděje. Prostě klasické filtrování osob k sňatku v některých kulturách. Pro někoho vražda romantismu, pro jiného zabránění naší 50% rozvodovosti, to bych tu nerozebíral.
Proč to píši je asi jasné. Neberu američance ty nejlepší úmysly ani upřímnou snahu obětavě pomoci, ale aniž by rozuměla situaci, aniž by to někdo chtěl natož ji žádal, začala aktivisticky organisovat zcela nechtěnou pomoc, která byla zcela špatně a zhatila by fungující systém odsouhlasený všemi účastníky.
Musím Vevče uznat k dobru, že tu opakovaně psala, že neví jak ženám ( afgánským, na katarské, kuvajtské, saudské a podobné se kašle ) pomoci, jen chce aby se jim pomohlo. Bohužel v Americe se vždy najde nějaký krasoduch ( © katango ), který přesně ví, jak to zařídit, nominuje se do čela takové snahy a začne konat. Například Tlustá Majda Kosovo, Fauci covid, Powell Irák, Johnson ( já vím, není američan, ale jen příklad ) Donbas, a už to jede jako vždycky.
Tymákovane, myslím, že je naprosto naivní očekávat, že v takových případech jde těm, kteří ty kauzy vyvolávají,o blaho místních žen či místních obyvatel. Už jsme i my naivní postsocialističtí Češi pochopili, že všechny převraty typu Majdan mají stejný mustr a cíl – dát vydělat těm nejmocnějším na zbrojení či surovinách.
Pochopitelně jekot nejrůznějších aktivistů možná i věřících snahám pomoci je při tom žádoucí a jistě i sponzorovaný.
Vevča tomuhle rozumí a měla na mysli spíše pomoc opravdovou,od obyčejných lidí těm trpícím obyčejným lidem. Jen nezná,asi jako i my ostatní,cestu jakou tu pomoc uskutečňovat a formu , která by opravdu pomohla. Proto o tom chtěla debatovat,ale většina jí stále s nepochopením předhazovala ty kroky deep state.
Už první věta je naprosto vadná. A napsat, že zlepšení postavení žen po invazi a intervenci USA, no to už je oxymóron, je vidět, že mnoho lidí v ČR už je na ten vývoz demokracie z USA úplně alergický. A že něco nějak označí OSN, to je též k smíchu. Vidíme, komu OSN slouží a v či je rukách. A co vyřešilo? K smíchu.
Samozřřejmě, z toho v žádném případě Vevču nepodezírám. Jen ukazuji, jak to potom končí. Takové americké jakoVevči vytvoří zcela upřímně a v dobré vůli věřejné mínění, že je třeba pomoci, a to je sen každého Fauciho, že si ho nemusí nechat pracně tvořit sám.
A ještě k vaší příhodě: nabídnutá pomoc většinou neurazí ani neublíží, horší by bylo kdyby jí ochotná pracovnice zabránila v odjezdu.
A vy – kdybyste měl tu správnou americkou průpravu, hned u přepážky požádáte Indku o ruku aby se jí raději dostalo aspoň slušného manžela se solidní existencí. 😍😇❣️
O tom to je, to nebyla nabídnutá pomoc. Než se nebohá Indka dostala ke slovu, tak už byl plán. Proto to píši, kdyby ji nezastavila, což ti chudáci ve vzdálených zemích nemohou, tak už plán jel, ona se na nic neptala, bylo jí vše jasné.
Tak jstli neco zabilo romantismus, tak to jsou americke seznamovaci aplikace…
„Kdyby John Mearsheimer nebyl stejný zmetek, jako ti, kteří se válkami snaží kontrolovat svět, musel by mluvit o tom, proč USA války potřebují a kritizovat politiky, kteří se povýšili nad Boha, pozemské soudy i lidská práva a vedou jednu válku za druhou.“
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2026/07/31/z-kralovskych-vinohrad-dnes-o-johnu-mearsheimerovi/
Ja mam Mearsheimera rad, hlavne dneska uz neni tam proamericky, jako treba pred 10ti lety. Jen on sam vi proc.
Ono to ale i dneska staci, v te zaplave tupcu v cervenych cepicich stejne pusobi jako svetovy inteligent a mirotvorce.
Clovek ho musi poslouchat s vedomim, ze on je absolvent West Pointu (americka elitni vojenska akademie) a hlavne je to American.
Takze vzhledem k vyse uvedenemu mu jde o blaho USA a nic jineho. Proc taky.
Monroe doktrina je pro nej samozrejmost, Gronsko logicky patri USA, Cinu je treba zadrzovat jinak by za par let zautocila na USA.
Proc? Protoze to americky modus operandi, a vsichni ostatni premysleji stejne…
ach jo nevím nevím rpoč ta „moudrá slova“. Na balkoně réno 57 stupňů. Je o nějak divný
Vážená Vevčo, subjektivně si myslím, že jste v tom článku udělala jednu zásadní stylistickou chybu, která vyvolala takovou odezvu v komentářích. Připadá mi, že jste chtěla hlavně psát o historii a vývoji postavení žen v Afghánistánu. Prostě jen faktický, historický, informativní článek. Ale nemohla jste si pomoci a do toho téměř výlučně faktického článku jste přidala subjektivní první odstavec, který to celé od začátku pokazil.
Úvod článku by měl vždy navodit rozebírané téma a čtenáře na něj připravit a namotivovat. Vy jste ale jako úvod faktického historického článku dala subjektivní pohled, který s článkem téměř vůbec nesouvisí a na který se pak v článku ani jednou neodkazuje. Ten úvod jako kdyby byl pro úplně jiný typ článku. A ještě jste v tom úvodu použila „subjektivní, hodnotově zatížený termín feministka“, čímž jste článek už předem „odstřelila“. A obzvláště na blogu, jako je tento, nejsou moc příznivě vnímány typické postupy zaujatých progresivistů, kteří obzvláště rádi míchají objektivní fakta se subjektivními názory a tak jim vycházejí úplné nekonzistentní zpotvořeniny. Vy jste, pravda, to moc dohromady nesmíchávala. Jen jste promíchala jeden subjektivní úvod a celý faktický zbytek článku. Zaujatý progresivista by fakta a názory promíchával pořád a vyvozoval nepodložené závěry, ale už takhle, jak jste to udělala, dost silně připomíná rozpoznatelný fundamentálně špatný vzor.
Kdybych vám mohl poradit, pokud příště budete chtít napsat faktický článek, který má čtenáře seznámit s nějakou problematikou, neuvádějte ho nesouvisející subjektivní předmluvou. A už vůbec v úvodu nepoužívejte výzvy ostatním a rozhodně se vyhněte hodnotově založeným výrazům. Budete tím mít větší šanci oslovit zdejší obecenstvo. Pokud už opravdu musíte nutkavě udělat nějaký apel, raději si to nechte na závěr, až ostatním lépe představíte problematiku.
S. Duch: Haha. Vy jste tady novy? Neni sance, ze by tady byla odezva na cokoliv, co pisu, jina. At uz to naformuluju jakkoliv. Ostatne se mne lidi znovu a znovu ptaji, proc se o to tema zajimam.Tak jsem jim to rekla hned na zacatku. Spis jsem asi mela byt detailnejsi.
Znovu: americke feministky mi neustale vykladaji, ze je u nas a na zlem zapade hrozny nasilnicky patriarchat. Ale o tom, co se deje napr. v Afganistanu, ani nespitnou. Rozhodla jsem se do toho nahlidnout a poucit se.
Diky za normalni ton a vyjadrovani. 🙂
Chodím sem už několik let. Nejsem zde nový, jen nepíši pod každým článkem. Píši, jen pokud si myslím, že je moje poznámka z nějakého důvodu důležitá, tak je možné, že jste mne zatím nezaregistrovala.
Bez ohledu na vaše zdůvodnění, opravdu mi připadá, jako kdybyste úvodem nevystihla podstatu článku. A i stylisticky by to, co jste napsala v ůvodu, bylo údernější v závěru, když už představíte nějaký kontext, na jehož základě jste došla k vašemu závěru proč si myslíte, co si myslíte.
Například teď, ve vaši odpovědi to vypadá,že se distancujete od amerických feministek. V článku to ale vnímám velmi odlišně a až do této vaší odpovědi jsem si myslel, že se k feministkám sama hlásíte a přemýšlíte proto jak byste, coby feministka, zlepšila postavení žen v Afghánistánu.
Teď mi tedy připadá, že jste nejen v úvodu nevystihla faktografický záměr článku, ale dokonce ani jste ten subjektivní úvod necharakterizovala tak, aby vystihl váš subjektivní záměr, který teď ve vaší odpovědi poprvé vidím jasně formulovaný a vyznívá dost významově odlišně od formulace v článku.
S. Duch: Myslim, ze mate pravdu. Skutecne jsem to nevystihla.
Ono je vsecko komplikovanejsi, nez se na prvni pohled zda. Jsem rada ze jste se zeptal.
Ja jsem feministka druhe vlny, a jsem zaroven znacne kriticka vuci nekterym aspektum druhe vlny a vetsinu toho, co prichazi z treti vlny. Zvlaste mi vadi kecy feministek, ktere zvelicujou blechy zapadu ale vši blizkeho vychodu nevidi. Vadi mi vic veci, pochopitelne. To je na dlouhe lokte.
Priste to zkusim dat na konec. Ten muj subjektivni komentar. Dik.
Děkuji za otevřenou diskusi. Dnes už spousta lidí ani neumí diskutovat. Je mi proto velmi sympatické a těší mě, když narazím na někoho, kdo je toho schopen. 🙂
Judr Samkova , si zakazala , zrejme dle zakona , zamestnavat muze ve svy kancelari..
Psala pred casem ,celej clanek , ze odjela nekam asi do Nepalu , kde mela rozhovor s nakou zenou..Musite V. pridat na zakazovani muzu ,vsude a porad , jinak z vas poradna ,
Veministka ,otevrene diskutujici a nespravny prispevky zakazujici , nikdy nebude.
Jakože si vážím každého svobodného ducha, obávám se, že tady se mýlíte. Jistě v dobrém úmyslu.
Nevidím žádnou chybu ke kompilačnímu (zde spíše Umělou Debilitou sežvýkanému materiálu) přidat subjektivní úvod. Naopak.
Ty hlavní chyby jsou jinde:
– vůbec psát článek o tématice, které nerozumím a kterou znám jen z doslechu a propagandy
– dávat ten článek na web, kde se scházejí lidé, kterým povětšinou leží v žaludku stát ve kterém žiji, a speciálně který těžce neblaze problematiku článku zatížil a z podstatné části dokonce způsobil či zhoršil
A to se bojím, že Vevča naplní svou výhružku a dodá i další díl(y) 🙂
Pokud už ji problematika afghánských žen tak moc zajímá, ideálním místem, kam by mohla napřít svou zvědavost, jsou feministické weby v zemi, kde žije. Sama píše, že americké feministky o ženách v Afghánistánu ani nešpitnou. Tedy pole neorané, po setbě žíznící!
Tady nikdo o ubohém postavení žen v machometánskych zemích nepochybuje (v podobně podřízeném postavení žijí ženy i třeba v SA, akorát asi nežijí v bídě), nikdo z něho nemá radost a mnozí se dokonce domnívají, že kdyby se stát, ze kterého k nám tento vpravdě „hodnotný“ článek přišel, do Afghanistánu nesral, bylo by to postavení jejich žen určitě lepší. Což je taktéž hledisko, které by se v debatě s americkými feministkami dalo dobře zhodnotit.
Co by zde posléze mohlo být opravdu přínosem, jsou autentické zkušenosti z oněch diskusí. Myslím, že to je to, co lidi zajímá – reálné zážitky, informace z první ruky.
Tedy Vevčo, dneska jste to vystihla dokonale ! Super výbušné téma a ještě k tomu v den,kdy je v Čechách takové vedro, že se venku ani doma nedá pomalu nic dělat. Tak je čas se královsky pobavit ve zdejší diskusi. To se mi už dlouho nepřihodilo, takhle dlouho reagovat a to v takovém tempu , že vůbec nebylo možné sledovat všechny reakce a případně odpovídat.
Už se trochu ochladilo,tak své dnešní extempore končím a zároveň se všem omlouvám za svou případnou příkrost nebo nevychovanost. Bylo to v rámci té hospodské rvačky, která se tu tak bouřlivě rozpoutala. Bylo to zábavné, poučné i trochu smutné,ale tak to tady prostě je.
Přeju všem hezký večer a vy si Vevčo dejte frťana. Nebo dva !
Na frtana je u nas jeste brzo. Ale dam na vasi radu, Olgo.
P.S. Slusny clovek se omluvi, kdyz mu ujede pusa. Ti ostatni se zasprajcujou a nadavaji bliznimu svemu dal.
Přijde na úhlu pohledu.
Ve Vaších očích, Olgo, jak nepřekvapivě, Vevča bodovala na celé čáře.
V mých očích a soudě dle reakcí celé řady ostatních diskutujících, ne-li drtivé většiny, se Vevči spíše podařilo vytvořit přesvědčení, že tak jak vnímáme jednání USA skrze jejich vládní představitel jako velmi sebestředné, arogantní s mesiášským komplexem, že není projevem odtrženosti vládnoucích vrstev od jejich společnosti, ale spíše věrohodným odrazem vnímání světa typického Američana (rozuměj občana USA) . . .
Podepisuji a dodávám, že odkazem na Petru Vevča sama vyrazila z ruky hlavní argument, kterým nesprávně vysvětlujete proč s ní nesouhlasíme, že bydlí ve Státech.
Mimochodem neodpověděla na mnoho čistě faktických otázek, například proč ji a potažmo i americké hybné síly tak bere situace žen v Afganistánu, ale nevadí jim v jiných okolních zemích.
Začíná mne fascinovat, jaké problémy se zde řeší. Je to neuvěřitelné, doma máme bordel a hledáme problémy na druhý straně světa. Blbost opravdu nemá hranic.
Pane Tichý, konečně jste na to přišel, vaše blbost nemá hranic. Gratuluji k objevu. Jen dodám, že ani vaše arogance, na to třeba časem také přijdete.
Tymákovane, možná jsem opravdu blbý. Je to váš názor, nic proti němu nemám.
Jenže pravda mých slov a názorů je potvrzována vývojem nejenom u nás v Česku, ale také v celé Evropské unii. K válce či kolapsu ekonomiky jdeme docela vyrovnaným krokem podobně jako před volbami. Nebo se zde v Česku či v celé Evropě děje něco kladného ? Poučte mne.
A zcela jistě vám nikdo nebrání zahájit aktivní boj za práva žen v Afghánistánu. Držím palce.
Ano pane Tichý, jste úplně blbý, pokud u mne čtete, že chci bojovat za práva žen v Afganistánu, když tu celou dobu dostávám kartáč od Vevči za kritiku američanů, že se neoprávněně cpou kam nemají. Ale v pohodě, každý máme své hranice. Vám stačí sem přijít si zanadávat a všechny pozurážet.
AT
Ono to souvisí s migrací a pak jsou problémy i u nás.
Je fakt,že jsme Američanům pomohly rozvrátit,rozmlátit a nejen Afghánistán, teď se.l tomu nechce nikdo hlásit a.nést zodpovědnost.
Vevča jen poukázala na určitý problém, následků hegemona a jeho slouhu.
Vážený pane Tichý,
nejen politikou živ je člověk, natož ne jen tou domácí.
Vevčin text jsem si rád přečetl, fakta jsou lepší než dojmy, ačkoliv i dojmy (trochu můj protimluv) mohou být zajímavé.
Dovolím si dát sám sebe za příklad. Ačkoliv sleduji politiku, hodně času teď věnuji pamětem jednoho člověka z přelomu renesance a baroka. Výsledek už brzy najdete na Alefově druhém blogu.
Nepovažuji to za zbytečnost.
Řadím se k „Vidlákově staré gardě“ od samého počátku. Ale diskuse mi tu připadají stále více plytké a jako kolovrátek a jen málokdy mám chuť se do ní zapojit jinak, než satirickou/cynickou poznámkou – jen pár řádek.
Já bych ponechal kulturní prostředí v Afghanistanu svému osudu. Oni tam nejlépe vědí, co jim svědčí. Můžeme od nich kupovat mák nebo co tam pěstují.
Ladik
😂😂😂
V máku jsme snad soběstační, jezdím podél lánů. No musíme, když ho jinde v rámci politické korektnosti zakázali.
Mak se do Ameriky importuje z Madarska. Kdyby si to nekdo vysel na zahumenek, tak ho nejspis zavrou…
Možná je to z velké svobodné země špatně vidět. Říká se, že polovina Maďarů pěstuje papriky a druhá jim je krade. Nemají už lid na pěstování maku.
zatím, a zaplaťpánbů za to, protože ořechový štrůdl se k makovému nevyrovná, nebo makové buchty joj.
Vy ho máte dokonce i v přezdívce,Ty – mák – ovane.
No vidíte, to mne nenapadlo.
Mák tam pěstovali pod ochranou největší demokratické armády světa. Teď už ochranu nemají, tak snižují pěstování rychle na nulu. Mnohým se to nelíbí – zvlášť jakýsi přikrčený khakiman.
Taky jsem četla.
Josef Švejk
Jak se přestalo vyplácet zpracování drogy z máku a přešlo se na levný fentamil,USA opustili Afghánistán.
Makova velmoc je ted pry Tasmanie.
Řeknu vám, to ale byla dneska porce. Tak si to shrňme (aniž bych zamýšlel být adresný):
Tak my si ani neumíme ve vlastním domě prosadit, aby snacha alespoň jednou za čas zametla schody ke svému bytu v domě, v kterém s námi bydlí pohromadě, ale přesně víme, co potřebují afghánské, barmské, indiánské … ženy!
Fakt neskutečné! Není divu, že jsme tam, kde jsme, protože si na to stačíme úplně sami!
To ste zabudol ešte na 1968 rok kedy sme očakávali bratskú pomoc od USA ale vykadili sa na nás …😂😱😱
Feministické hnutí je v podstatě součástí extremistické kazisvětské LGBT perverze
Feminismus je , když žena nepotřebuje muže, protože si všechno zvládne udělat sama.
Propagace netradičních sexuálních vztahů a/nebo preferencí, změna pohlaví a odmítání mít děti.
V zotročeném protektorátu se ženy nechtějí vdávat, ale chtějí žít s jinou ženou.
Nejšťastnější žena je prý svobodná a bezdětná… Vzdělaná a nezávislá žena bez vztahu či rodiny je svobodná žena… Během těhotenství dochází v těle ženy k závažným procesům, které ohrožují její zdraví, a po porodu se zhoršují a projevují všechny její nemoci.
Feministické hnutí za účelem snížení porodnosti
Zhoubu zahájili kazisvěti v USA v 60. letech 20. století jako součást malthusiánské doktríny a strategie praktického antinatalismu.
Nejlepších výsledků kazisvěti dosahují v Jižní Korei.
Porodnost s podporou debilologie feminismu, a koronafašismu:
ČR 1.3,
Japonsko 1.2,
Estonsko 1.1,
a „svobodná“ Jižní Korea 0.8 !
Porodnost v Afghánistánu 4.8
A rozeštvat společnost, rozeštvat mute a ženy, zničit rodinu. Proto mírové hnutí v Americe nikdo nepodporuje, ale feministické aktivistky ano.
Muže a ženy
Feminismus je , když žena nepotřebuje muže, protože si všechno zvládne udělat sama.
Hmm.. byl jsem ženatý, potomků mám pár kusů, už skoro 20 let jsem single a žena mi už nechybí. Snaha porušit 6. přikázání mi už taky nechybí – a ostatní umím. Takže jsem asi feminismus naruby. Ale nikomu to necpu, nepokládám to za nějakou přednost, nesnažím se nikoho přitesat k obrazu svému. Ale takhle nějak chápu ty snahy netolerantních feministek. Vypadá to spíš na mindervertikaitskomplex. Nejhorší je, že si ho kompenzují na těch nedokonalých mužích a cítí se strašně zneuctěné, protože nemají penis (jak pravil – Eric Berne? už se nepamatuji). Vy ženy, kdybyste raději používaly ty krásné přednosti, jimiž vás příroda vybavila… Je to k potěšení nás mužů – i vás, žen. 🙂
Pokud to někde najdete, přečtěte si knihu Roberta Merle-a Muži pod ochranou.
Pěkná kniha. Taky doporučuju.
On Merle toho napsal víc, co se k tomuhle tématu vlastně vztahuje – Ostrov, Malevil…
Feminismus prvni vlny se snazil o zenske volebni pravo. Druha vlna se snazila o Rozsireni zenskych moznosti. To bylo v dobe, kdy komunisti sami delali emancipaci zen, tedy neco podobneho. Mely snad americke zeny drzet hubu a krok, kdyz jim furt vykladali, ze na matematiku nemaji, ani na doktorskou medicinu, jen na sestrickovani?
Pak se to ale zvrhlo. Je mozne, ze to tak hlubinny stat chtel.
Ale o tom tady nepisu.
Tady žádní komunisti emancipaci nedělali. Potřebovali lidi do výroby a mužských bylo po válce málo. A to už po první světové, kdy žádní komunisti u moci nebyli. Zaměstnanost žen v Evropě zařídil plutokrat. A sexualni revoluci antikoncepční pilulky, ty byly z Ameriky.
Po dobu 20 let válečná mašinérie SSA utratila za okupaci Afghánistánu přes dva tisíce miliard dolarů a tisíce ztracených životů žoldáků. Když vojáci opustili Afghánistán, vojensko-průmyslový komplex jednoduše přesunul bojiště – Jemen, Írán a Rudé moře …
Každé další lupičství nadlidí je prezentováno jako nějaká národní obrana nebo spása.
Jak napsal klasik – Američanům trvalo 20 let a stálo je to trilion dolarů, než Talibanu odebrali vládu v Afghánistánu – a předali ji… Talibanu.
Jestliže odebíráte a předáváte vládu, je to složitý, komplikovaný proces. To musíte pečlivě promyslet, důkladně zvážit všechny aspekty. To nikdo neudělá za čtrnáct dní, neboť práce kvapná toliko pro hovada dobrá jest.
to to amerriku vyšlo pěkně draho. chudáci, muset všechnu tuhle zátěž nést na ramenou. všichni s nima hluboce soucítíme.
na těch 175000 mrtvých afghánců samozřejmě sere pes.
Po přečtení Vašeho článku a Vaších odpovědí v diskusi, musím napsat ( slovy hlasika ) : kdyby hloupost nadnášela, vy se tady budete vznášet jako holubička.
😀
kratke a vystizne 🙂
@vevča
„Já hlásám, že by měly západní (i české) feministky pomáhat ženám v Afgánistánu. Ale sama nevím, jak na to, a nechci se jim vnucovat se svým přístupem k věci…..“
Humanitárně pomáhat může každý(á)a to třeba i ženám v Afganistánu. Stačí kontaktovat
známé NGOs jako jsou Caritas, Červený kříž(půlměsíc), Lékaři bez hranic a pod. Ti vám poradí, jak na to.
Pomáhat jako Fiala barmským ženám?
ja bych jeste pridal lidi v plisni, at je panoptikum kompletni
Zapomněl jste na člověka v finanční tísni. Ten je na tom ještě hůř než ženy v Afganistánu.
Tzv humanitarni organizace jsou dnes zkorumpovane, zvlast kdyz berou vladni penize. O jejich skandalech se mluvi casto. Vsak i Vidlak negativne upozornuje na skupiny jako Clovek v tisni. Kdepak, tudy cesta nevede, Convidado.
Říká vám něco pojem ironie?
😀
kdyz jde o feminismus, tak nezna sestru/bratra a ironii uz vubec ne
…feministky pomáhat ženám v Afgánistánu. Ale sama nevím, jak na to – já bych věděla. Sedněte na podvozek nejbližšího boingu a leťte tam. Ukažte jim, co je správné a co ne, jak se na obra musí atd. Buďte jako Danko a svým hořícím srdcem sviťte na cestu
lstivýmzbloudilým afgáncum, vyveďte je z temnoty. Matka Tereza a né Kennedy-Onassis se obrátí v hrobě, aby vám ukázali… svou podporu.Jen aby nedopadla jako ten misionář na ostrově Severní Sentinel.
Tak moment, ona jako chce pomáhat ze svého gauče?!?
V tom případě (a doufám že každý hulvát se mnou bude souhlasit) pomůže jenom UI (a ne, to ‚I‘ není inteligence):
https://www.google.com/search?q=jak+m%C5%AF%C5%BEe+neukojen%C3%A1+americk%C3%A1+mamina+pomoci+afg%C3%A1nsk%C3%BDm+%C5%BEen%C3%A1m+%C5%A1upito+presto
Mys: Diky za to, ze jste se na to aspon zadivala.
Mys: Nevsimla jste si, ze tento pristup, ktery tu sarkasticky popisujete, se na tomto webu uz dlouho pranyruje? Ale nest, aspon jadrne ukazujete, co uz dlouho nefachci.
Preds par lety se tam na vylet vydaly dve studentky.
Pres Balucistan.
Uz nevim, kolik let tam nakonec stravily, ale po navratu vypadaly jako cerstve duchodkyne a Zenam se chlubil, ze je dostal domu jenom za 150 micu.
Takze pro „Vevca“ jenom doporucuji
V SSA žijí lidé různí, dokonce i trochu potomků původního obyvatelstva. Většina se honí za žvancem tak vydatně, že nemá ani sílu vnímat společenský, vyladěně otrokářský režim.
Ženy v Afganistánu jsou tedy po staletí utiskovány?
Kdo je utiskuje? Jejich synové?
Působivé:
„Tálibán zakázal ..ženám práci pro nevládní a mezinárodní organizace,“
pokud tomu skutečně tak je, tak učinil to nejlepší pro zachování druhu‼️
Sörösovy podvraťácké organizace jsou totiž zhoubou všech, včetně „zrovnoprávněných“ žen.
Kteří vládli a vládnou slavnému šiřiteli démonkracie skrze satanistickou propagandu a stovky válečných kasáren na mnoha kontinentech?
Snad užiteční idioti jako soudruh senátor Lindsey Graham?
Graham prosazoval radikální intervencionismus. Chtěl válčit s nepodvolenými kdekoli. V roce 2010 navrhoval bombardování Íránu. Podporoval války v Iráku, Afghánistánu a Libyi a byl jedním z nejhorlivějších zastánců války za privatizaci Ruska i s otroky, skrze zástupnou válku na Ukrajině. Tento druh zmetků soustavnou podlou propagandou vychoval z Ukrajinců Banderovce, užitečné idioty. Samozřejmě pod spoluvedením místních satanistů.
Takže prý v SSA zemřel senátor za Republikánskou stranu Lindsey Graham – hlavní „jestřáb“ americké politiky, který byl spolu propagandistou útoku na Írán, požadoval obsazení Kuby, udušení Číny a aktivně prosazoval „pekelné“ protiruské sankce.
„Vidím, že je tu premiér Netanjahu. Pane premiére, i vy jste již 30 let mým drahým přítelem. Je mi ctí, že jste tu s námi. A Lindsey … Měl vás rád. Miloval stát Izrael. Miloval izraelský lid. Pod vaším vedením byl Izrael jedním z nejvěrnějších a nejspolehlivějších spojenců Ameriky. Nikdy se to nebál říkat, a to až do dne, kdy zemřel. A stejně jako je prezident Trump nejvěrnějším přítelem Izraele v historii Bílého domu, víte, tito dva partneři se navzájem doplňovali. Lindsay byl tím přítelem Izraele v Senátu Spojených států,“
moderátor stanice Fox News Sean Hannity.
„Po invazi a intervenci vedené USA v roce 2001 došlo k dramatickému obnovení práv a viditelnosti žen. Ústava z roku 2004 zaručila rovná práva mužům a ženám a volební zákon z roku 2005 vyhradil místa pro ženy v parlamentu,“
rovná práva pod velením Sörösů, Grahamů, a Netanjahů. „Humanitární“ způsob likvidace svého druhu.
Anonym: Taliban zakazal zamestnani zen vseho druhu. Pry i kadernice.
Než začnete pomáhat, je dobré si zjistit, že o tu pomoc někdo stojí. Třeba jsou tam ty ženy spokojené a nechtějí nic měnit.
Oggova: Vy jste to tady dnes svou zlou slinou proti tem chuderam „vyhrala.“ Gratuluji. 🙁
Co konkrétně je na tomto příspěvku Stařenka Oggová 30 července, 2026 (12:49) zlá slina mi asi neodpovíte, že ?
I někteří jiní byli dobří, na ně by pochvala nebyla? Už zase se tady uplatňuje dvojí metr?
Dovolím si velice vážně pochybovat, že by afgánské ženy o současný talibánský režim nějak moc stály, nebo že by ho dokonce chtěly. Jen nemají na vybranou.
„Když se v srpnu 2021 Tálibán vrátil k moci, mnozí západní politici i analytici doufali, že nové vedení Afghánistánu bude pragmatičtější než v devadesátých letech.“
Mnozí západní politici a analytici na mě dělají dojem třeskutých idiotů.
Nehynoucí zásluhu má totálně zpackaná americká „pomoc“, která vytvářela primárně proamerický režim, u něhož nezáleží na demokracii, ale na poslušnosti vůči páníčkovi a tohle Američani umí jen jedním způsobem: korupcí. Komunistický režim v Afgánistánu odchod Rusů přežil a vaz mu zlomilo až to, když si hodní demokratičtí Američané došlápli na ožralu Jelcina a přiměli ho, aby Afganistán zcela odřízl od dodávek vojenského materiálu. (Zatímco hodní hoši od CIA „své“ Tálibance podporovali dál.) Zato Američany vytvořená koruptokracie se sesypala hned, jak zmizely americké peníze a vlastně ještě dřív, než za nimi odešly i americké zbraně.
Řekl bych, že pokud skutečně existuje Peklo, musí tam pro americké dobrotrusné politiky mít celé zvláštní oddělení.
Tak na kadeřnicích fakt stojí civilisace, obzvláště v kultuře, kde ženy nosí dlouhé vlasy. Jinak plný souhlas s Stařenka Oggová30 července, 2026 (12:49)
Ale Taliban jsou prece ti hodni, na to jste uz zapomela?
Prece by USA nepodporovaly nejake zloduchy. Na to tu mame Rusko a Cinu.
uff- nevím jestli se smát či brečet. Ale je to typická „nadřazenost“ odpadu z celého světa tam se usadivšího v dobách kdy pomocí potištěných, ničím nepodložených papírků „vládli“ světu. ŹE je to už jen iluze jim ještě nedošlo. Ten zbytek mozků ze světa už se obrátil úplně jinam. Buduje si místo ve vlastníhc zemích a vlastními lidmi a je nepotřebuje. njn bejvávalo….Oni ti angloameričané jsou fšude stejní….
To bude tím, že jsou k nerozeznání od brambor. Každá je jiná, ale jinak jsou úplně stejný.
prosila bych neurážet brambory. já na ně nedám dopustit.
Zvlášť na čipsy a hranolky. 🙂
A co takhle pečený s kuřetem na jednom pekáči? Teda s kuřecíma nohama, celý kuře by se asi neupeklo.
heršvec děláte mi chutě 🙂
Nohu z kuřete mám, hranolky taky, jdu na to! 😁😸
Nohy z kuřete, brambory (ale ne hranolky), trochu oleje, sůl a saturejka. Později trochu podlít vodou. Saturejka nutně být nemusí, ale nějakou aromatickou bylinu to chce.
😎😁❗
stačí se jen kouknout. Původních američanů je jen 1 procento ostatní vše náplava. sorry
https://cs.wikipedia.org/wiki/Spojen%C3%A9_st%C3%A1ty_americk%C3%A9
Začalo to moravskými bratřími a teď tam je 99 % Brňáků? To už to tam je, jak v Praze. Kde se stále líhnou?
Do Prahy se táhnou vodevšad.
na námitku, proč teda všichni chtějí do usa nebo do prahy, napsala jedna paní něco jako:
„tak samozřejmě, že život v centru impéria, založenýho na vraždách a loupežích, je lehčí než v místech, kde ty vraždy a loupeže zrovna aktuálně probíhají. v tom je, kurwa, celej ten vtip!“
tedy, to „that’s the whole fucking point“ je jedinej kousek, kterej z hlavy dokážu citovat přesně 😉
Misto sepisovani poucnych a zbytecnych clanku ,muze vevca zacit pomahat utlacovanym zenam .organizovat a umoznovat jim ,aby se premistily do Usa , kde jim bude lip.
Muze zalozit organizaci a neco pro ne udelat. Miiiisto saaahodlouhyho poucovaaaniii.
poučování nic nestojí
konstruktivní kritika! to je na celým projektu vždycky to nejdůležitější!
Možná je načase vyhodnotit činnost dané entity , zamyslet se nad způsobem , kterým dosahuje vytváření sáhodlouhých vláken , které pravděpodobně slouží k odvedení pozornosti o průběhu probíhajících řídících procesů a položit si otázku , zda v této činnosti chci dané entitě aktivně napomáhat .
Milá Vevčo, už jste Američanka české původu…
Myšlení už máte americké to znamená, že „USA je nejlepší místo k životu“ a kdo žije jen trochu jinak, bude přinucen k nápravě. A USA na tom musí něco vydělat, že ano…
Češi jsou malý národ nebo spíše lid, žijící v české Kotlince. Brblají, jak je to tu špatné ale nesnášejí propagndu odjinud. Té jsme už tady zažili opravdu hodně. A zažíváme stále.
Pokud chcete pokračovat na tomhle blogu v „osvětě“, počítejte s negativním přijetím.
☹🙉😸
Kocoure, ja si zdaleka nemyslim, ze USA je „nejlepsi misto k zivotu“ (proboha! takova picovina) a ze kdyz „nekdo zije jinak,“ ze se jim do toho ma rypat. Co je to za magorinu, co tady vykladate? Spis si jenom prikladate polinko na ohen proti mne.
A je li neco z toho, co jsem se prave dozvedela z internetu a napsala, propaganda, tak sem s tim.
Nebudu s Vámi, Vevčo, diskutovat, nemá to cenu.
Naposledy opakuji, že v Kotlince nemáme rádi, když nás někdo „z venku“ vyučuje. Dlouho to byl komunistický SSSR, teď je „anglosaská ideologie vměšování za účelem získání výhod“.
Vy už to asi nevnímáte. Já ano. Máte tady ale poměrně dost příznivců. Já mezi ně nepatřím. Nemám žádnou potřebu Vám něco vymlouvat, jenom s nechutí pozoruji, že už uvažujete jako Američanka.
Staráte se o země, kde jste nebyla, kde situaci nerozumíte a která vás o žádné rady nežádá.
Už vám nebudu odpovídat.
„že už uvažujete jako Američanka“
Zase ta vagni polourazka, bez detailu, bez zamysleni. Opravdu, Kocoure? Priznam se, ze jsem to od vas necekala.
To vůbec není vágní, vše je v té tučné větě. Přečtěte si jí a zamyslete se nad ní. Pokud budete tvrdit, že to neděláte, tak si přečtěte co píšete. Pokud vám to přijde v pořádku, viz třeba druhý odstavec https://web.litterate.cz/o-zenach-v-afganistanu-cast-prvni-historie/comment-page-1/#comment-675844 , tak je to důkaz tvrzení Starého kocoura, protože cpát se do jiných není mentalita malého národa jako jsme my Česi.
Dodatek : Všimněte si, prosím, že Starý kocour ani nikdo jiný, zde netvrdí, že by na tom bylo něco špatného. Pouze konstatují jiné myšlení, což je následně důvod, proč se na těchto tématech neshodneme.
Ray Bradbury na to téma napsal několik hezkých, ale smutných povídek. Poté, co byly USA zničeny v jaderné válce a většina zbylého obyvatelstva emigrovala na jih, hodně lidí z bývalých USA si začalo uvědomovat, že je nikde nemají rádi.
Bradbury byl vizionář. Stejně jako Kurt Vonnegut. A řada jiných amerických spisovatelů, kteří byli opravdu hodni úcty. Škoda, že nemají následovníky. Ale co budu machrovat – u nás je to stejné. Kde byl Čapek a kde jsou dnešní pisálci. I v Rusku je ten mor na dobré spisovatele. Z těch, kteří se narodili v tomto tisíciletí, neznám ani jednoho.
Je to průšvih, protože i když si to málokdo uvědomuje, tito lidé nám ukazují možná východiska. Nebo taky ne.
👍
👍😎❗
Tak na to, ze zijete v USA a slovo „Americanka“ povazujete za polourazku, tak to o necem svedci.
Také prosím o objektivitu, výrok „Máte tady ale poměrně dost příznivců.“ vypadá při pročítání diskuse jako provokace. Přeci jen jsme na českém alternativním webu a v této diskusi je to, chvála Bohu, dost jasně vidět.
Na tomto blogu správně česky Pyčovina!
Starý kocúr
Pozrel som si len tak film Kojak. Zaujal ma hlavne ten mrdnik v meste, ošarpané fasády, smeti ….kralikarne , ktoré u nás kritizoval jeden revolucionár, čo sa stal prvým demokratickým prezidentom 😁😁 stačí sledovať retro filmy a zistite, že nebol nejaký rozdiel…..
Pamatuji si prezidenta Zemana, za jehož vlády bylo Talibánu zaplaceno výkupné za dvě misionářky, zajaté v Afganistánu. Tyto se vrátily domů a po několika měsících jedna dezertovala zpět. Asi jí tamní verze klauzury vyhovovala.
Áno, bolo to tak
Lidé někdy reagují zvláštně.
Taky jsem se tenkrát hodně divil. A jak si vzpomínám, ty holky bylo nutné ze zajetí Talibanu vyplatit! Nevěřím tomu, že by našemu státu, který to financoval polovinu té částky Talibán vrátil!
😜
Málokdo si to uvědomuje, ale i čtením braku se člověk může o některé zemi docela dost dozvědět. Ty informace totiž unikají autorovi samovolně, on si je ani neuvědomuje, protože v jeho prostředí se jedná o běžnou realitu. Svého času jsem přečetl nekolik dílů z upírské série „True blood“ (vznikl i video seriál, žena ho sledovala).
Víte, co mě tam zarazilo nejvíc?
Skoro nikdo z obyvatel městečka neměl zdravotní pojištění. Někteří doufali, že ho získají ve státní službě a těšili se na to jako na smilování. U nás to všichni pokládají za samozřejmost. Samozřejmost to ale zdaleka není.
V současné době čtu ruské fantasy (protože anglické i naše už je nuda non plus ultra a sci-fi jaksi vymizelo) z ostrova Sachalin. Autor tam žije, takže zase, informace, které prosakují, mají v sobě nejednou pravdivé a pro nás nečekané jádro.
Zajímavých střípků je tam řada. Nezarazilo mě, že v městě Južno-Sachalinsk fungovaly hned dvě buňky různých mafií (takové organizace už jsou běžnou součástí měst), ale to, že jedna z nich byla Ázerbajdžánská. Ta dálka…
Souhlasím s váma, taky si to myslím. Děj je jedna věc, prostředí druhá. A to prostředí bude autenticky vykreslené.
poučování nic nestojí mno, jak je to prastaré přísloví? Poturčenec horší turka. ???????
Souhlasím s většinou předřečníků. Ať si USA řešej svý problémy doma a jinam se nemontujou. A tu propagandu, jak by bez jejich ozbrojenejch zásahů byl tu v jednom, tu v druhým konci světa průser galaktických rozměrů, tu ať si strčej za klobouk. Existujou pár set let a myslej si, že sežraly všechnu světovou moudrost. A lidi z civilizace staré šest tisíc let považujou za podlidi.
Nechte si svý mistrování pro sebe!
Tou starou civilizací jsem pochopitelně myslela Persii.
A ještě třeba Čínu.
Jo. Akorát Číňany už nejspíš za lidi, byť tak páté kategorie, považujou.
Pár set let? Katango, to jim hodně fandíte. Americká společnost a její kultura je stará 200 let!
Však to je pár. Dva jsou pár.
Je to tak. 200 let přece není ani zdaleka pár set let.
Tak tak, pár tvoří sice 2 , ale pár set není 200, musí to být víc aspoň 300
Nad touto logikou nemám slov. Takže jedna a jedna jsou aspoň tři ? Řečnická otázka, pokud náhodou víte co to je.
Tak to dopadne, když se lidé hádají s blbcem. Netrvá dlouho a zblbnou z toho všichni.
jaká kultura u odpadu z celého světa propána-
Emo,vy opravdu nezapřete, že jste z Brna.
jak to mysllllíte, copak nemám praVDU? pOVĚZTE
Myslím to tak jak to píšu. Je spousta reprezentantů současného Brna – namátkou Petr Fiala, Břetislav Rychlík, Danuše Nerudová, pirát Hřib, Milan Uhde vítající sjezd sudetoněmecké strany – ke kterým jste se svým výrokem o odpadu sama zařadila. Že nechápete jak to myslím ? No nic jiného se čekat nedá. Takhle nadřazené mínění o jiných mají samozvaní lepšolidé, ať už sedí v jakkoli orientované – liberálně, alternativně či nějak jinak
– kavárně.
Vy nejste odpad,Emo,vy jste prostě z té brněnské lepšolidní party .
Slušných Brňanů, kteří neoznačují příslušníky jakéhokoliv národa za odpad se můj komentář samozřejmě netýká.
No prostě jste se tady všichni předvedli a rozjeli přesně podle zákonů smečky.
Mno, jaxi taxi – Vámi jmenovaní patří právě do té partičky co amíky obdivuje. Ale máte rech – takhle krásně sepsanýmišmaš report, to je něco, na co se jen tak každý nezmůže. Děkuji
Ještě dotaz – nepustil Vás k vodě nějaký brňák?
Ne Emo. Tímhle opravdu to, že jste napsala o příslušnících jednoho národa, že jsou odpad,nezamaskujete. Nikam to nepřehrajete,to se už nedá, prostě jste všem předvedla, že jste z Brna a jako mnozí další i s opačnými znaménky patříte do té nadřazené lepšolidní party , v níž je těch Brňáků nepočítaně.
Je mi líto , takhle prostě myslíte a ukázala jste to.
Vy asi neznáte ten starý vtip, jaký je rozdíl mezi Austrálií a Amerikou ? Austrálii osídlili kriminálníci, kteří nedokázali z lodí utéci.
To, že se Ema cítí nadřazená jistému národu, který opakovaně označila za odpad, už se nedá ničím zamluvit Tymákovane. Tak prostě Ema myslí, taková je.
Škoda.
Oli, nevím nevím, ale amíci nejsou národ jsou to mišmaš dosídlenci z celého světa sorry, ale je to tak
Emo, v tom máte pravdu. V Americe je opravdu náplava z celého světa, ale národ to není. Ti co by se mohli nazývat národem, jsou většinou mrtví nebo v rezervacích.
Každý blbec si o sobě myslí, že je nejchytřejší.
Re: JŠ
Naprostý souhlas. A já si to myslím úplně nejvíc ze všech!
Protože jste mladeeej a krásneeej!
Katango: Projekce? Haha.
Na mne si s psychologickejma termínama nepřijdete. Nadarmo jsem nepracovala čzyřicet let jako psychiatr.
Katango: Vedela jsem, ze to rozeznate. Ale urcite mi budete mistrovat dal, zejo? A podporovat ty, co na mne jeci. 🙂
Jak já vás mistruju? Já neříkám, co je pro vás to jediné pravé a co máte dělat, i kdybych vás k tomu měla donutit bejkovcem. Jenom píšu, že bychom to měli nechat na lidech, jichž se to týká, a nevnucovat jim nějaký „dobro“. My jsme na to tady v český kotlince fakt hodně citlivý.
Katango, ja nikomu nic nevnucuju ani nerikam, co je to jedine spravne. Moje slova takto prekrucujete. Pisu o snaze se poucit o tom, ce se deje zenam v zemi, kde se maji zle. A za to mi tady cela smecka chce ukousnout hlavu. A vy jim pricmrndavate.
njn nemůžete spát, tak jste to tu rozparádila. Docela zábavné. Ju a na spaní u nás máme třeba Persen. Určitě zabere. a je přírodní
A to je zcela v pořádku. Ostřeji reagujeme až když cítíme touhu to napravovat americkými metodami.
Reagoval jsem na „Pisu o snaze se poucit o tom, ce se deje zenam v zemi, kde se maji zle.“.
Stejně mi pořád vrtá hlavou čím vám tak uhranul ten Afganistán, proč ne třeba Kuvajt.
Poučujte si někoho jinýho někde jinde a někdy jindy.
Víte že toto je v některých zemích výrok padající vždy na neúrodnou půdu ?
A tak musela jsem to zkusit. Minimálně jako vyjádření názoru. Slušné vyjádření názoru. Kdybych měla být zcela upřímná a autentická, napsala bych něco jako jděte s těma svejma názorama do zádele.
👍 🤣 🎯
katango
Súhlasím
Za vyjádření plného souhlasu, stejně jako s Starý kocour 30 července, 2026 (10:24) https://web.litterate.cz/o-zenach-v-afganistanu-cast-prvni-historie/#comment-675896 snad smazán nebudu. Jinak se tu asi už vyjadřovat nebudu, neb to považuji za zcela zbytečné, výsledek diskuse je naprosto jednoznačný a zřejmý.
Ve Švýcarsku získaly ženy volební právo už v roce 1971. Není nad demokracii!
A v Bruselu na světové výstavě ukazovali v roce 1958 černochy v ZOO.
Být černou ženou v Americe byl ten nejhorší status. To i domácí zvířata měly víc práv. Rosa Parksová byla odsouzena ještě v roce 1955, že nepustila v tramvaji sednout bílého chlapa. A že si vůbec dovolila sednout do vagónu určeného pro bílé.
A ted je to jine. Cerni delaji nasili ostosest, a progresivni soudci je pousteji zpet na ulici. Jako toho vraha Ukrajinky Iryny.
No vidíte, děláte doma všechno blbě a chtěli byste radit a vládnou celému světu. Vidíte výsledky domácího aktivismu a chtěli byste s ním za moře.
Přesně tak!
Naprosto souhlasím.
Opravdu souhlasite, Katango, s tim jak tu nekteri stale nadavaji obycejnym Americanum? Tech, co se tady drzi na uzde a nadavaji americke verchusce, tech je tu par.
Nikdo tu nenadává „obyčejným Američanům“. Jen kategoricky odmítáme Americký intervencionizmus, který soustavně rozsévá smrt, bídu a utrpení všude po světě, kam se podívá. A to je sakra rozdíl!
Nikdo tu prostě není zvědavý na žádnou a zejména ne na americkou propagandu.
To že jste se rozhodla nám tady učinit americké PŠM není naše chyba.
To je celé.
Přesně tak.
To bych s dovolením také podepsal.
:-)) beru to
A já to taky beru a podepisuju.
Tak! 😎👍
👍
Tedy Vevčo,vy ale umíte roztočit diskusi, klobouk dolů ! Dnešní dopoledne je v podstatě celé vaše, ostatní články mají smůlu. 👍😉
A že je to opět rodeo a že to schytáváte vy (Vevčo) Američani !
Vsadím se , že kdybyste na tomto webu nebyla prozradila kdysi svou identitu a psala jako nějaká obyčejná česká Vevča, byly by vaše příspěvky provázeny víceméně většinovým nezájmem. Ale takhle si můžete pozornosti užívat do sytosti, až už to milé není.
Některé příspěvky v této diskuzi jsou očekávatelné, jiné zajímavé i poučné, jen pořád nechápu, proč vám většina stále přičítá ( ne k dobru,ale ke zlu ) hříchy působené prostřednictvím států těmi nejmodernějšími nejbohatšími hybateli dějin. Proč to musí stále jedná Vevča schytávat za celou americkou historii a nikdy jí není uznáno, že prezentuje jenom svůj osobní názor. Vždycky z ní čiší ta Amerika !
Jako by zde cokoli napsal obyčejný český Pepík a všichni na něj hned vystartovali, že přece on s Koniášem pálili knihy českých bratří na hranicích,tak co má komu co vykládat.
Je to legrace tady u nás doma, viďte, Vevčo ! 🙂
Oprava: nejmocnějšími hybateli
Olga: 🙂 No koukam, jak se tu zase rozpoutal hon na carodejnice. A to muj clanecek byl jen uplne historicky a nekontroverzni. Ale kdo chce psa bit, hul si najde… A klacek na exulanty je tu vzdy popularni… 🙁
Nest. Diky za zasmani… 🙂
Berte to tak, že jste prostě nekontroverzní srandy kopec a lidé se baví.
Víte, Vevčo,co mne hodně uklidňuje, když čtu tyhle nenávistné nebo odsuzující a většinou velmi neerudované, skutečné situace málokdy znalé,zato tvrdě zevšeobecňující a na úplně vše uplatňující jen jednu , i když platnou, poučku ? To, že Vidlák ve svých článcích o sýpce uvedl, že zde diskutuje asi jen jedno procento z pravidelných čtenářů a podporovatelů jeho blogu. Nebýt toho, měla bych už o české alternativě špatné mínění. Takhle to omlouvám především pokročilým věkem většiny diskutujících.
Olga: Nebýt toho, měla bych už o české alternativě špatné mínění. Takhle to omlouvám především pokročilým věkem většiny diskutujících.“
No nevim. Pred paru roky tady byly moc zajimave diskuze. Dnes to dopada takto. 🙁
Paní Olgo, až tu bude někdo toho Koniáše hájit, věřte že na něj zareaguji úplně stejně.
Mimochodem proč v tom historickém přehledu tak trochu vypadlo kdo dostal ten Talibán ( a Al-Kaidu ), který vrátil práva žen z normálu do středověku, k moci ?
Že by chybovaly AI, Tymákovane ?
No není to báječný argument proti Hulvátovi ?
Kdyby onen imaginární Pepa hájil pálení knih jezuity,bylo by to stejné jako kdyby Vevča hájila vyvražďování Indiánů americkými osadníky, praktiky Ku klux klanu či války v zájmu amerických zbrojařů. A dělá to ???? Určitě ne !!!!! Ale zdejší sršni se do ní za to pouští ať řekne co řekne.
Proto se ozývám na její obhajobu.
Daleko lepší argument mi přijde https://web.litterate.cz/julius-suman/#comment-675595 , tam si UI vymyslela kus básničky. Když se nad tím zamyslíte, to je totální průšvih s nedozírnými následky, pokud úmyslně lže.
Víte, mně a asi i mnoha ostatním vadí, jak Vevča neustále obhajuje co američané udělali, ale kritiku toho co udělali vztahuje na sebe jako osobní napadání. To se potom těžko diskutuje.
Obávám se, že pokud ta druhá část o SSSR bude ze stejně cinknutého zdroje, je toto mateřská školka oproti diskusi tam. Lidé budou křičet že jsou fakta špatně, protože to většina pamatuje a má i kontakty s lidmi, kterých se to týkalo, jak píše třeba Targus. Jaké asi budou potom reakce autorky ?
Za mne je úplně fuk kde Vevča žije, reakce jsou na to co píše, na to vsadím u drtivé většiny přispívajících krk.
Já čtu, Tymákovane, to samé,ale vnímám, že s iracionálními argumenty začínají vždy na Vevču útočit někteří zdejší sršáni ať ona začne o čemkoliv. No a pak se strhne mela z obou stran,i když se Vevča snaží hodně vysvětlovat.
A ten druhý díl článku ? Co to pojmout jako příležitost ke kultivované diskusi,kde každý slušnou formou uvede fakta, která vyčetl nebo zažil. Vždyť o to Vevča žádá, sama tomu chce vůbec nějak porozumět. Sršání útoky jí k tomu určitě nepomohou.
Za mne totiž Vevča neustále obhajuje američany, ale tvrdí že ne. Podle mého se dopouští strašně diskusních faulů. Na tyto dvě věci si podle mého už hodně lidí vypěstovalo alergii. A podle mého jste to zcela přesně trefila – mnoho lidí včetně Vevčy to bere naprosto iracionálně. Iracionální diskuse je oxymoron.
😃
Zas budou americké aktivistky a influencerky pohodlně usazené v jůesej štvát a vytvářet pátou kolonu v zahraničí, aby klid nebyl nikdy. Jako teď nějaký indický blbeček pohodlně usazený a vystudovaný v Bostonu založil stranu švábů, v Indii, kde jinde a snaží se destabilizovat a svrhnout místní vládu. Stejně tak byl aktivizován syn perského šáha, pro destabilizaci Íránu, když se to Americe hodilo, to oslabování před útoky, tohle s ženskými pravý bude ze stejného ranku.
Naštěstí po zavedení demokracie největší demokracií v galaxii v Afghánistánu a po vybudování infrastruktury, silnic, nemocnic, atd.. všechny problémy tamtéž zmizely.
Pokud vím, tak většinu té infrastruktury tam vybudoval SSSR.
Víte to špatně! Požádejte odborníka (Vevča), aby Vám to vysvětlila.
Vaclav: Budu o roli sovetu psat v casti druhe.
Vevčo, radši ne. Na nějakou americkou propagandu zde nejsme zvědaví. Běžte do jiné bubliny. Třeba Ozvěny24.
Ano!
Re: Vevča
No TVL!
Tak to si teda troufáte…
Nevim, co myslite, Targusi. 🙂
Věřím a asi nejsem sám.
Re: Vevča
Vy neumíte na první písmeno textu zaparkovat kurzor a pak zatočit kolečkem, abyste si našla původní poznámku?
Ano, vyjádřil jsem jistou pochybnost nad vaší poznámkou, že míníte psát o roli CCCP v Afghu. Sebevědomí vám teda nechybí.
S několika lidmi ze Středoasijských republik jsem mluvil, mluvil jsem i s lidmi, kteří se té války účastnili, ale že bych si dovolil mluvit o roli státu, to by mne nenapadlo.
Ale mohu se amozřejmě mýlit a vy můžete mít nastudováno…
Neumim, Targusi. Kdybych to umela, tak bych se vas neptala. Ale priste zkusim.
Myslim, ze jsem dala tady jasne najevo, ze se o tomto tematu ucim, a delim se o to, co jsem nasla. Potrebuje to sebevedomi? Se divim. Minim se zminit o Afganistanu i za dob, kdy tam byli soveti. Budu se tesit, ze k date k dobru sve vlastni zkusenosti.
Aha, takze „Vevca“ nastudovano nema, a proto tu o tom napise clanek.
Zrejme z pohledu Americanu.
Kdysi jsem videl film Stalingrad. Bylo to z valky z pohledu Nemcu.
Hodne jsem si pak tukal na hlavu.
Asi 2 roky zpatky sej mnarazil na film Nanking. Opet masakr z pohledu Japoncu.
Nevim proc maji ti, kteri maji nejvice masla na hlave se v tom jeste nipat a hrat si na nevinatka.
Ano , to je emerické smýšlení [nadavka vymazana]. Nepřemýšlím nad tím , co se děje u mě doma . Nutně si musím došlápnout na souseda , protože řešit vlastní problémy , to mě nikdo neučil .
A tak tedy pokřikuji hesla , která mi kdosi strká pod rypáček . Takhle se mává a takhle se hrozí .
V protektorátu Čechy a Morava se takto proslavil Kalousek , v jeho vlajkovém boji za svobodu Tibetu .
Dobře tomu odpovídá scéna z básníků . Ať řekneš cokoliv , tak se vždycky najde nějaký pitomec , který tomu zatleská .
Označení biorobot není nadávka . Je to stav osobnostní psychiky , kdy daný člověk je vedený ke stavu , kdy nejedná dle svého vlastního způsobu uvažování , ale pracuje dle cizího zadání , ve stavu přijímané své vlastní nesvéprávnosti .
Mimochodem , rád si přečtu zdůvodnění , kde se potvrdí tvrzení o tom , že označení druhu psychiky je nadávkou .
Míru zdar .
Doporučuju nechat ženy v Afghanistánu být a starat se o problémy, co máme před nosem.
Afghanistán není ani zdaleka jedinou zemí s patriarchálním, středověkým přístupem k ženám. Je jich mnoho. Necitlivý přístup jejich situaci jenom zhorší. Ve řadě zemí se islamismus rodí jako reakce na to, co se děje v KoZa – korupce, loupeže, války, LGBTQ++ průvody…
Nejdůležitější je mír, nevykořisťování, vzdělání (čímž nemyslím celoživotní studium Koránu nebo Bible).
Před šedesáti lety byla situace v islámských zemích mnohem lepší, než teď.
– Četl jsem vzpomínky české učitelky, která se vdala do Francie a žila a učila spoustu let v Alžírsku. Učila na střední škole ve smíšené třídě. Chodili se společně koupat do moře. Holky v bikinách, a nikdo s tím neměl problém.
– Já osobně jsem zažil spolužačku na VŠ, která se do Alžírska vdala. Nosila mini. Manžel byl náš spolužák. Měsíc strávili u rodičů. Vrátili se do školy a vykládali, že byl zrovna ramadán. Rodiče nechtěli ateistickou (!) nevěstu trápit se svými zvyky, takže normálně jedla a pila. Manžel ji posílal, aby mu nosila z ledničky jídlo a pití (aby rodiče nevěděli) a oba si z toho dělali srandu.
– Irák byl sekulárním státem. Po „osvobození z příšerného útlaku“ Saddáma Hussaina je stát stále rozbitý. Militantní bojůvky. Islamisté. Po dvaceti (?) letech.
– Libye byla sekulárním státem s životní úrovní možná lepší, než byla u nás za socialismu. Zničená země. Celá ve středověku, jenom s moderními zbraněmi. Otroctví běžné. Vyhlídky na zlepšení nulové. Uznávám, že tady to asi nerozjely USA, ale Francie. I když jsem viděl video s Hillary Clinton, kde se chlubila, jak zabili Kaddáfího a jizlivě se tomu chechtala.
– Atd.
Utlačovaným ženám a jejich dětem (ale i mužům) bychom nejlépe pomohli, kdybychom se ve jménu loupeživého KoZa do těch zemí pořád nesrali. Obě politické strany v USA jsou v tomhle stejné. Hlavní je hegemonie. Když to nejde jinak, tak rozbíjením států. Aktuální válka s Íránem je krásný příklad. Jasně, nebylo by dobré, kdyby se šířily jaderné zbraně. Ovšem v Íránu na tohle měli fatvu. A u nich se fatva bere vážně, ne jako u nás a v KoZa vůbec.
Proč nikomu nevadí, že vyvíjí jadernou zbraň SRN? SRN to určitě zvládne (pořád mají vědu na skvělé úrovni), prý nejpozději za rok. Já bych tomu věřil. KoZa to nekritizuje, protože Německo je na té správné (loupeživé) straně. Je jedno, že Uršula ráda vzpomíná na svého nacistického dědečka.
I v USA jsou slušní lidé. Připadá mi tak třeba Tucker Carlson (možná není ten pravý – vidím to zvenku a můžu se mýlit). Jejich šance na nápravu země jsou aktuálně sice nulové, ale když už se chcete věnovat činnosti, která by mohla pomoci utlačovaným ženám v Islámských zemích (třeba za sto let), podporujte jeho, nebo lidi podobné.
Souhlasím s Vámi. Moc dobře napsané.
Naprostý souhlas!
Vždycky se to schová za práva žen a jak to dopadne, víme všichni… možná byste se měli starat o své problémy, kterých je v Americe určitě dost a nechat ženy v Afghánistánu být.
Přesně tak,
lidem ve všech koutech světa nejvíce prospěje, když se o ně a jejich „dobro“ přestanou zajímat Anglosasové a nechají je svému přirozenému vývoji.
Naprostý souhlas!
Vaclav: Zajimavy pristup k veci. At si prespolni chlapi delaji s zenskyma co chteji, at je tyraji jak chteji, nas se to netyka! Ale ja se pamatuju, kdyz byla invaze v r, 68, mnoho Cechu si pralo, aby se tim zapad zaobiral a nejak pomohl. Ten se ale na nas vykaslal — tak jako vy (podle slov) na zeny v Afganistanu.
Kdyz soused tyra zenu, taky se to vas netyka? Ja si myslim, ze slusni a civilizovani lide se takovymi vecmi zaobiraji. Zlo je zlo. Vadi vam zlo v Libyi, a ne v Afganistanu? Kdyz peklo delaji Amici, to vam vadi, ale kdyz peklo delaji Afganci proti svym, to ne?
Myslite, ze nejlepsi pomoc lidem na Ukrajine by byla, kdyby se jim Cesi do toho prestali srat, prestali posilat zbrane a miliardy kijevske verchusce? Snazim se porozumet vasi logice.
Jsem rada, ze jste uznal, ze i v Americe jsou slusni lidi. Dik za to.
S předposledním odstavcem o Ukrajině souhlas, to by bylo nejlepší.
A dotaz, od kdy USA sousedí s Afghánistánem, abyste se musela starat o souseda?
A 68. do toho netahejte, o tom víte jen propagandu.
Jenomze obycejny clovek na takove veci temer nema vliv. Vidlak neslibil svym pribuznym, ze prestane dodavat zbrane na Ukrajinu (jako kdyby!). Pomohl jim utect a zacit novy zivot jinde (se domnivam ze jeho nedavnych slov). Tak si pomahaji lidi, at uz staty delaji to zlo, co delaji.
Jenomze obycejny clovek na takove veci temer nema vliv. ?????
A chcete měnit, jak to mají ženské s mužskými v jiné kultuře?
A už jste přišla na to, proč mírové hnutí není mocnými podporované a ženský aktivismus ano?
Sibyla: obycejny clovek hlubinnym statem nepohne. Ani v Americe, ani u vas doma. Ale lide si prece vsude mohou pomahat navzajem.
Ne všechno, co jedna ze stran považuje za pomoc, pomocí opravdu je. Snad by se nejdřív měla zeptat, co ta druhá strana potřebuje.
Takže protože s hlubinným státem se nedá pohnout, tak mu radši pomáháte s odváděním pozornosti od jeho svinstev a válek?
Vy byste tady mohla být velmi přínosnou a užitečnou přispěvatelkou. Kdybyste místo propagandy přinášela informace z první ruky, o „obyčejných Američanech“. O čem mluví, jak to vidí, co dělají když přijdou z práce, koho podporují a tak podobně. Jaké mají problémy a radosti. Píšete že v SSA funguje mírové hnutí. O tom u nás nic nevíme. Co je to za lidi, co dělají, mají nějaké úspěchy, co na to „obyčejní lidé“? O tom raději pište, než o Afghanistánu. O tom víte prd a umělá demence ještě míň.
Taky , Vevča nám toho za ty roky pověděla o životě obyčejných Američanů hodně, já si třeba libuju v informacích nejen od ní o Amiších. A Vevča by určitě psala mnohé další, stačí se ptát. Jenže ptá se jí v poslední době kdokoliv na cokoliv ? Vy jste snad první po dlouhém čase s těmito svými otázkami. Jinak se hned vyrojí sršáni, kterým je úplně všechno jasné,nic se dozvědět nepotřebují a hned se snaží utlouct Vevču čepicemi.
Já jsem pár let v Americe žila a jedna z věcí, které se mi tam opravdu hodně líbily,bylo chování obyčejných lidí mezi sebou – sousedé i neznámí lidé na ulici,v obchodě….. převážnou většinou velmi slušné, zdvořilé, přátelskost,ochota vstřícnost. Přirozené chování, zažité ! Takhle naštvané štěkající držky, co se občas předvádí v těchto diskusích tam naživo opravdu málokdy potkáte . Musí to být pro Vevču zvyklou na jinou úroveň i při debatách s Američany jiných názorů opravdu šok, když se tu na ni takhle hezky počesku spustí a to ještě navíc přesně podle zákonů smečky !
Asi čtu na jiné diskusi, já žádné sršáně ani štěkající držky pod článkem nevidím. A jestli za ně považujete ty, co napíší, že by se vevča měla věnovat něčemu u nich doma a nezavádět feminismus v zemích, o kterých nic neví ani nemůže mít vliv, tak vás hodně lituji.
Víte,ono se dá štěkat ale i to samé sdělit slušně a zdvořile. Ale toho evidentně není každý schopen, viďte Motýlí křídla.
A že vy to co já vytýkám v diskusi sama nevidíte bude asi podobné jako u Emy, která také nechápe co je špatně, když o příslušnících nějakého národa napíše, že jsou odpad.
Prostě – těžko učit starého psa novým kouskům.
chování obyčejných lidí mezi sebou – sousedé i neznámí lidé na ulici,v obchodě….. převážnou většinou velmi slušné, zdvořilé, přátelskost,ochota vstřícnost
TVL, tohle nam chcete nabulikovat, potom jak jsme zhledli jak ten negr ve vagone podrezal tu ukrajinku? Jak se tam strili na svadbach, ve skolach na benzinkach? Jak vas za bileho dne na krizovatce vyvlecou z auta, zmlatej a okradnou? To myslite fakt vazne?
Ano. Žila jsem to několik let poměrně nedávno. Samozřejmě to tak není všude, mluvím o běžném občanském prostředí. Společnost je tam rozdělená do zón, mnohých životu nebezpečných. Proto se v Americe tak zdůrazňuje dobrá adresa,to má především podtext bezpečí. A to se mi, stejně jako mnohé a mnohé další na Americe vůbec nelíbí, ale nic to nemění na tom,co jsem napsala o chování většiny běžných Američanů mezi sebou.
No z mé zkušenosti to bylo často takové povrchní, že se to očekává, fráze, smalltalk. East Coast, hlavně velká města, katastrofa, na západ a jih lepší. Ale stejně, málo lidí udržuje hlubší vztahy.
Co se diskusí týče, drtivá většina papouškuje co je v médiích, historické či zeměpisné znalosti většinou katastrofa.
Samozřejmě pokud se to za poslední leta nezměnilo, ale to silně pochybuji.
Ještě dodám, že jsem třeba byl šokován počtem rvaček na nekonfliktním bezkontaktním čistě rekreačním sportu. Američané mají v kultuře řešit konflikty násilím.
No vidíte, Tymákovane,a já jsem žila v přímořském městečku u Bostonu a samozřejmě se během těch let pohybovala po velké části země,od Mainu po po Kalifornii třeba a hodně tam,kde je hodně lidí – od mallů a restaurací přes nejrůznější muzea ,skanzeny a galerie po venkovské hospodářské výstavy či poušť a Grand Canyon v Arizoně a strip v Las Vegas. Chování běžných lidí všude podobné jak píšu. Samozřejmě povrchní,co si budete svěřovat v pár minutách s cizími lidmi někde před obchodem nebo na lodi při sledování velryb, ale většinou opravdu slušné, zdvořilé, přátelské. Se sousedy srdečné a milé. Tak jsem to zažívala já. Dokonce i v mnou naprosto odsuzovaném narvaném new yorském metrů jsem zažila přátelskou atmosféru.
Asi mne teď ti,co v Americe nežili,budou přesvědčovat o opaku. A třeba připustím, že vlastně mají pravdu a že to přátelské chování nebylo vlastně způsobeno americkou zvyklostí,ale vlastně mnou. Tam kde já jsem se zjevila se prostě začali chovat slušně ! 🤣🤩😇
Ano, to souhlasím. Za mne to také nejlepší bylo třeba v národních parcích nebo na lyžích, protože tam už se vyskytují jen ti kulturnější, ne ti, kterým se snažíte vyhnout.
Víte, podle mého je to povrchní naučená slušnost proti projevům co si fakt myslím. Těžko soudit objktivně, co je lepší. Já vím, co upřednostňuji.
Já jsem takové hezké chování zažívala nejen třeba v bostonské opeře nebo v plymouthském skanzenu připomínajícím život prvních osadníků,ale všeobecně,u školy mezi mladými lidmi, samozřejmě v kostele ,v přístavech mezi rybáři, s řemeslníky nebo dělníky, kteří nám třeba přivezli náklaďáček rostlin ze zahradnictví….nebudu tvrdit, že je to všude tak jak to líčím,jen jsem to tak několik let zažívala mezi běžnými lidmi. Nejen formální zdvořilost,ale velmi častá spontánní oslovení,pochvaly když se jim něco líbilo, společná chvilka zasmání nad něčím…. prostě taková přirozená slušnost a přátelskost. A to se mi líbí vždycky a všude !!!!
Souhlas, to jsou buď kulturnější a vzdělanější společnosti nebo dlouhodobější kontakty, ale to snad nechybí ani u nás.
Ne , tohle bylo úplně běžné všude na ulicích či ve veřejném prostoru, mezi běžnými cizími lidmi…. U nás takovou spontánní přátelskost a zdvořilost tolik necítím,ale není to zásadní rozdíl.
Ale to už se opět dostáváme k tomu co je naučené, předstírané, co se dělá protože je to očekáváno oproti projevu skutečných citů/nálad.
Víte, já se kamarádil s partou našich, co tam byli ilegálně a dělali ty černé práce. Jejich zážitky byl fakt luxus.
Štěkajíci držky, sršni, smečka… to už trochu přeháníte, ne, Oluško.
Jediný, kdo tady všechny uráží, jste Vy.
Jen jsem použila převažující tón této diskuse, nesený bezesporu i vaším hlasem,MK. A teď vidíte jak je to nepříjemné, když si někdo otevře na druhé hubu podobně jako většina tady na Vevču.
A ja si zase rikam, proc se ta MK tak rychle pridala k tomu honu na carodejnice? Hm.
Čím víc čarodějnic, tím víc jetřebí exorcistů.
Já se k žádnému honu na čarodějnice nepřidala. Pevně si stojím za tím, co je komu do toho, jak se mají afghánské ženy. Starejte se v Juesej o své problémy, o feťáky, bezdomovce, běžte jim třeba vařit polévku… a jen pididotaz, že Vás takhle třeba nezajímají práva žen v Saudské Arábii?
MK: Typicke. Kdyz se odvazim mit nazor na status zen v Avganistanu, se na mne hodi cela Arabie. To je ta skvela argumentace, ze?
Mila MK, kdyz jste to nepochpila z meho clanku, kde o tom specificky pisu, vysvetlim znovu: Zajimam se o zeny v Afganistanu, protoze mi americke feministky tvrdi, ze je u nas a na zapade vseobecne hrozny patriarchalni utlak. Ale o zenach v Afganistanu ani nespitnou.Tak chci vedet, jak to tam vlastne je, a zda je jim mozno pomoct.
Ptal jsem se na kamarády v Kuvajtu, jak ti se chovají k ženám, ale na nevhodné otázky se zjevně neodpovídá.
Zaprvé mi nepřijde fér zneužívat adminských práv k přehazování příspěvků jinak než šly za sebou.
Zadruhé vám nikdo nic nepředhazuje, klasická ublíženecká manipulace, ale ptáme se proč se pořád řeší Afganistán, Írán ale nikdy SAE, Kuvajt, Bahrain a podobné země. Žádné předhazování, normální logická otázka.
JS: „Čím víc čarodějnic, tím víc jetřebí exorcistů.“
Heslo vsech inkvizitoru! LOL
Ona nás může urážet, protože je lepší než my všichni ostatní. Lepší, morálnější, soucitnější a vůbec. Nás nejspíš považuje jen za prach na podrážce svých bot. Aspoň mi to tak připadá.
Katango: Tomu se rika strategie DARVO. Znate?
Nevím jak katango, ale já nevěděl, že za vaším chováním stojí celá teorie a má dokonce i název.
Takytaky: Psavala jsem, ale i tak mi lidi nadavali, ze to vi lip. Ani pani Petra uz sem nepise, mozna proto, ze kdyby napsala, jak je to v Mississippi (coz je konzervativni stat s mnoha priznivci Trumpa) tak by ji zdejsi rozcupovali na hadry.
„O tom raději pište, než o Afghanistánu. O tom víte prd a umělá demence ještě míň.“
Chran pambu, abych mela nazor. Hlavne mi ale vykladejte, o cem ze mam psat, protoze na nic jineho nemam… a pak na mne kricte, ze ja mistruju… to se tady Rudemu koutku libi…
A to je zajímavé, že paní Petra si nikdy nestěžovala a já si ani nepamatuji, že by jí kdo kritisoval. Pokud vím nechodí tak často, asi má i jiné věci na práci.
Paní Petru mám taky ráda.
A skoro by mě zajímalo, co by nastalo, kdyby Vevča o těch afghánských ženách, o kterých se, jak píše, učí, psala na amerických vebech.
Matylda: Hm? A co myslite, ze by nastalo?
Ja pisu bezne na americke weby.
V tom s Vevčou naprosto souhlasím, pochválí ji, vždyť má totálně americké názory.
Takze „rudy koutek“. Hmm. Ted uz zbyva jenom „spiklenecka banda“, „hanebna hliza zrady“ a „zelezna pest“ ktera dopadne a rozhodne.
Josef U. by z vas mel radost.
Rudy koutek tomu rika Alef Zakladatel. Myslim, ze trefne. Ve jste tady novy?
Myslím, že Václavova logika je celkem srozumitelná. Zjednodušeně řečeno, všude tam, kde se USA a celý kolektivní západ ve světě angažoval pod nejrůznějšími lidskoprávními záminkami, došlo po jejich intervenci k dramatickému zhoršení životní úrovně místních obyvatel a to včetně místních žena dětí.
Jinými slovy, jestli chcete skutečné dobro pro Afgánské ženy, tak je nechte napokoji. Ony si již nějak poradí a zcela určitě se budou mít lépe bez jakéhokoli angažmá z USA a jejich vazalů.
👍👍👍👍👍👍
Opravdu? Amerika se velmi angazovala napr. proti islamskym piratum, kteri lovili evropany do otroctvi po celem stredomori. Zlikvidovali otrocke trhy v severni Africe. Byl by to byval lepsi svet, kdyby se na to vykaslali?
No ta Emerika je tak úúúúžasná. Celý svět je díky ní lepší…
Vevčo, myslím, že toto není ten správný web pro toto téma, možná byste měla napsat na nějaký libtardí, tam by Vám to třeba sbaštili
MK: Opravdu? Vy si myslite, ze je Amerika uzasna? To se divim. Ja tady ziju, a nemyslim si to. LOL
Tak proč v tom smyslu píšete?
Katango: Nepisu. Ale vy i nekteri jini to tak moc radi berou. 🙂 Jak jinak vyharcovat proti kacirum?
My to tak bereme, ale ne rádi, pokud mohu soudit. Mnozí včetně mne vám už napsali, že nechceme žádný poučování zvenčí, notabene od Anglosasů. A kdo jsou ti kacíři, mohu-li se zeptat? My? Nějací lidé jinde? Co vás opravňuje nazývat je kacíři? Ten jediný celosvětově správný anglosaský názor?
Ale toz, Katango. Ja nejsem anglosaska. Koho poucuju? Sdilim, co jsem nasla, a oteviram diskuzi.
Kacir jsem zrejme ja. Tentokrat. Jindy tu byvaji hony na carodejnice proti jinym.
Mluvíte, resp. píšete jako Anglosas.
Nechceme žádné poučování zvenčí a republiku si rozvracet nedáme, viďte Katango !
My totiž víme všechno nejlíp !
A domácí poměry jsme si zařídili perfektně, přijďte se učit !
Olga 30 července, 2026 (16:18)
Ten konec jste hodně přepískla. My nechceme aby nám do života někdo kecal, ale ani nemáme touhu, poučovat jiné. Říkáme tomu konsistence názoru.
Oprava : neházejte
Asi jste nepochopila mojí ironii. Rozhodně si to nemyslím. Už by bylo načase, abyste se starali sami o sebe, udělali pořádek doma a nesnažili se ho dělat ve světě, obzvláště tam, kde o to nikdo nestojí.
Ona Amerika hlavně vyrostla na otroctví!!!
Nebo jak se vlastně ti vaši černoši dostali do dnešních USA, když jejich domovinou je Afrika?!
Máte to holt v té Vaší americké hlavince poněkud domotané.
Holou skutečností je, že tam, kde šlápla noha Anglosasů, tam dvěstě roků tráva neroste.
(:-!): Dalsi protiamericky fanatik. Neuzna nic, jen protiamericke nadavky. A ze byste si zadal nicka, to nepujde?
Vevča napsal:30 července, 2026 (10:56)
Začaly urážky, což je zjevným znamením, že došly argumenty . . .
Tak co, jak to je s tím otroctvím a jak se ti vaši afričtí černoši dostali do té vaší země zaslíbené ???
A pak, kdože se tu chová jako fanatik . . .?!
PS: zjevně jste si nevšimla že jsem si zvolil svůj nick name.
Zavorko: Slovo fanatik je popis, ne nadavka. Prave tak jako slovo lhar. Coz jste taky.
Ja jsem mluvila o tom, co dobreho podle mne Amerika udelala. Ale fanatici neuznaji nic. Vzecko musi byt cernobile. Maji holt energii, argumentace pokulhava…
Amerika udělala někdy něco dobrého? A kdy?
Bože, MK vy jste hloupý/á !
Vzpomeňte si ,MK, třeba na těla těch úplně obyčejných amerických kluků na pláži Omaha dne 6.6.1944. Šli pomáhat zachránit Evropu a potažmo i svět před tím nejhorším zlem všech dob. Do války,kterou oni sami stejně jako většina obyčejných Čechů, Francouzů, Italů či Angličanů nebo Poláků, nerozpoznali ani na ní na rozdíl od strůjců v pozadí nevydělávali. Přesto šli a obětovali i pro nás své životy. Kdyby mysleli o Evropanech tak jako myslí většina zdejších přispěvatelů o Američanech, zůstali by doma a Rusové by měli o dost práce navíc.
A uz jsou tady urážky, bravo! Místo, abyste napsala alespoň jednu dobrou věc, já si tedy v této chvíli ani nic nemůžu vybavit.
Jsem ta, takže hloupá.
Oprava: nerozpoutali
MK mezitím jsem tu jednu dobrou věc napsala,jen to chvíli trvalo. Píšu prostě pomalu.
Vevča napsal:30 července, 2026 (11:18)
Tak moment, madam! Právě jste mě kromě urážky ve formě nařčení z fanatizmu obvinila ze lži. To už poněkud přeháníte.
Důrázně vás proto žádám o doložení toho v čem bych měl podle vás údajně lhát a nebo se mi hned omluvte!
👍bingo
Na (:-!) napsal:30 července, 2026 (14:15)
(:-!) „Nikdo tu nenadává „obyčejným Američanům““
Nadava. Soustavne. A nejenom v tomto vlakne. Uz dlouho. Lzete.
Vevča 30 července, 2026 (17:13)
Ale dotaz na jeden konkrétní příklad zůstane bez věcné odpovědi, že ?
Nějaký konkrétní protiargument na první dvě věty by byl ?
Tymákovane,tady jde především o ten fakt že na nevolnících bohatlo pouze malé procento Čechů a teď tedy zmiňuji opravdu pouze české , z našeho území pocházející, naší českou řečí třeba za vlády Jiřího z Poděbrad hovořící šlechtice a církevní příslušníky – vlastníky pozemků a tedy i osob k nim náležejících . Souhlasíte, že těch bohatých českých feudálů vykořisťujících své nevolníky bylo pouze malé procento,ale také to byli Češi ?
A v Americe bylo otrokáři, kteří vlastnili a vykořisťovali otroky a bohatli z toho, taky jen malé procento všech Američanů. Převážná většina obyvatel států byla chudými nádeníky nebo malými farmáři. Takže stejně jako v Čechách vyčítejte i v Americe obohacování se na vlastnění lidí pouze malé části obyvatel ! Neváhejte to na všechny Američany !
Co je na tom k nepochopení ?
A můj dotaz,zda nemáte chuť být také nevolníkem – prostě mi přišlo, že všechno to utrpení převážné většiny evropských obyvatel trvající mnoho staletí znevažujete a zlehčujete. Neměli to vůbec lehké.
Paní Olgo nezlobte se, ale Vám už došlo, že Vevča nikdy na faktické otázky konkrétně a věcně neodpoví, tak jste to vzala za ní ?
Odpověď na Vaši otázku dává vlastně už ten výrok ksichtíka, na nějž Vevče reagovala pouze ublíženeckými výpady. Ten výrok byl : Ona Amerika hlavně vyrostla na otroctví!!! Nebo jak se vlastně ti vaši černoši dostali do dnešních USA, když jejich domovinou je Afrika?! Čili Amerika vyrostla na práci cizích, přes moře dovezených lidí. Jakkoli kritisujete naše nevolnictví, bylo uvnitř naší země ( navíc dost feudálů cizích, ale to zanedbejme ) a tudíž jsme se neobohatili na cizí úkor.
A ještě poznámka. Mně přijde normální hájit svou zem. Nelhat, nehanět ostatní s výjimkou oprávněné kritiky, ale být hrdý na sebe. Fandění typu když pohaní američany řekněte jim, jaké byli ti Češi mrchy, obzvláště při srovnávání hrušek s jablky, se mi silně nelíbí. To by třeba američan neudělal.
Zaprvé, Tymákovane,Amerika opravdu nevyrostla na otroctví. To jen nemnozí na něm nekřesťansky zbohatli. Já už nemám čas,ale nastudujte si jakými všemi cestami Amerika bohatla od té doby,co přestala být kolonií. Ta otrocká práce nebyla jediným faktorem. Tím vůbec nehájím otrokářství,to jistě chápete !
A na rozdíl od vás si nemyslím, že je lepší, když v Čechách byli vlastněni a podobně jako otroci využíváni domácí lidé. Žádné utrpení, které musí podstupovat ten kdo je druhým člověkem zbaven své svobody, není ničím omluvitelné. Nikdy a nikde. Naši čeští feudálové nebyli lepší než američtí plantážníci,zkuste si zajít na exkurzi do nějaké středověké mučírny.Koho myslíte , že tam ti feudálové,mnohdy zároveň oslavovaní jako čeští stavové, nechávali mučit ? Ano, přesně – především své odbojné nevolníky, stejným jazykem hovořící, svůj majetek, lidské bytosti.
Myslíte, že tohle utrpení bylo menší jen proto, že je prováděli Češi Čechům ? Já si to nemyslím a nemyslím si z bychom se tím měli jako český národ chlubit. Na druhou stranu chápu situace v kontextu doby a tak rozhodně neuplatňuji na celou tuto historii soudobá měřítka. A pokud se týče toho,jak píšete , že ve prospěch Čechů mluví, že zneužívali pouze vlastní domácí a ne dovezené nebo cizí obyvatelstvo, tak v průběhu středověku byla násilím podmaňována i cizí území nebo byla začleňována sňatkovou politikou. A cizí obyvatelstvo se potom spolu s pozemky a vesnicemi stalo nevolníky ,tedy otroky půdy, našich českých šlechticů nebo králů…. Takže ani tady nejsme tak úplně křišťálově čistí jak byste rád viděl.
Ale to je jedno, přiznání si historických chyb přece neohrožuje národní uvědomění a národní hrdost.A věřte mi , že já se hrdým českým vlastencem cítím celý dospělý život, tedy i v dobách socialistických,kdy své češství tak mnozí znevažovali. A stále studuju další a další věci z naší historie, literatura,kultury….a miluju ten náš český národ. Ale proto přece nebudu tvrdit , že zde nebyly chyby….byly,jsou a budou. Pokud vůbec přežijeme. A nebudu bez znalosti věci osočovat jiné národy.
A vím, že vy to myslíte dobře a přeji dobrou noc .
Paní Olgo, ti nevolníci nebyli jen v Čechách. Byli v celé tehdejší Evropě a to až do 16. století. Otroctví v Americe oficiálně skončilo občanskou válkou. Ale i tak to neměli černí obyvatelé jednoduché a to až do nedávna. Kdy se to zase obrátilo proti bílým. Vzpomínám si, že na OH při americké hymně se černoši klidně škrabali na hlavě.
Ano , Stařenko, samozřejmě že nevolnictví bylo provozováno ve většině evropských zemí. Já o tom píšu v několika předchozích dnešních příspěvcích,ale už je to vlákno tak dlouhé, že se to už řadí jinam. Už je to nepřehledné. Dneska jsem se snažila provést srovnání amerického otrokářství a českého a zároveň evropského nevolnictví proto,abych vnesla do té bitvy emocí a dojmů řeč historických dat. Já nejsem bezhlavý obhájce ani Vevčiných výroků ani Ameriky jako takové ani nejsem nějaký zapřisáhlý odpůrce někoho z těchto diskusí . Já jen mám ráda spravedlnost. A protože Vevča tu je dlouhodobě napadána na základě nedostatečných znalostí a osobních dojmů a pocitů spolu se všemi Američany za zbohatnutí na otroctví,pokusila jsem se dnes tyto záležitosti opřít o fakta a porovnat s vlastněním a vykořisťováním lidí na území evropském a to až do konce osmnáctého století,kdy teprve bylo nevolnictví zrušeno u nás. Chtěla jsem,aby si všichni uvědomili, že na tom bohatnutí na vlastnění lidí se jak v Čechách tak v Americe podílelo jenom velmi malé procento obyvatel. Aby všichni pochopili , že není spravedlivé,aby tu někdo psal , že Američané ve smyslu všichni obyvatelé USA jste byli otrokáři. To je stejný nesmysl jako napsat vy všichni Češi jste byli šlechtou, která až do konce osmnáctého století vlastnila nevolníky.
A zároveň jsem se snažila apelovat,aby si všichni nejprve věci nastudovali třeba z internetu,a potom teprve dělali závěry místo aby odsuzovali podle svých dojmů. Jestli se mi to podařilo, nevím,snažila jsem se. Ale ona tahle firma nenavazujících nepřehledných příspěvků tomu moc nepomáhá. Přesto si myslím , že kdo chce vyřčenou pravdu nestranící ani jedné zemi vidět,tak ji vidět může. Nechtěla jsem nikoho poškodit ani nikomu přidávat, takhle ty historické souvislosti vidím já.
A pokud se týká dalšího postavení černochů v Americe,po zrušení otroctví průběžně až do konce minimálně šedesátých let, spíše ještě déle, nemám pro chování bílé většiny jediného dobrého slova. Samozřejmě jako vždy při všem s výjimkami – budu jmenovat třeba Luisu May Alcott , autorku nádherných Malých žen nebo Bobbyho Kennedyho….. Ty většinové postoje byly neomluvitelné a tak jako všechno přinesly následky, které se projevují i v dnešní době.Ale jako vždy – dnešní situace je mnohem složitější a má více příčin….. A celá ta historie vztahu k Afroameričanům se podobně odvíjela i pokud se týká Irů, Číňanů, katolíků…..a v nesčetných variacích se objevuje ve všech zemích světa ve všech dobách….A jak tomu zabránit ? Třeba i tím, že se ozveme, když bude kdekoliv na kohokoliv nespravedlivě útočeno. A tak jsem se ozvala proti obecnému obviňování celého amerického národa z provozování otrokářství.
Olgo, už netrolte.
Ale tady nikdo nepsal, že by celá Amerika provozovala otrokářství. Tady pouze tvrdíme, že americká ekonomika zbohatla na otrocích stejně jko později na reservní měně, expansních válkách, neokolonialismu, což bylo vše do dnešních dnů umožněno jejich agresivní politikou vojenské síly, zastrašování a uplácení. To je prostě pravda. Jak moc jsou na vině běžní američané je diskutabilní, ale drtivá většina je přesvědčena, že mají tu úplně nejlepší a dokonalou demokracii a poslání ji šířit po světě. A jak jsem psal v https://web.litterate.cz/o-zenach-v-afganistanu-cast-prvni-historie/comment-page-1/#comment-677298 vždy najde nějaký krasoduch ( © katango ), který přesně ví, jak to zařídit, nominuje se do čela takové snahy a začne konat.
Ano, Tymákovane,tady konkrétně ne,ale přesně to, že všichni Američané byli otrokáři a bohatli na otroctví zaznělo či spíše bylo předhazováno včera mnohokrát.
Tak jsem ještě jednou zopakovala, že tomu tak nebylo, že z otroků bohatli jen málokteří Američané stejně jako z nevolníků jen málokteří Češi.
A na čem všem Amerika vyrostla si nastudujte.
A vy ,MK,si aspoň každý den třikrát zazpívejte s Honzou Vyčítalem To tenkrát v čtyřicátom pátom, když Plzeň osvobodil Patton…..
To abyste si zapamatovala alespoň jednu dobrou věc , kterou Američané přinesli světu. Dlužíme to těm klukům, víte !
Prosím o jednu ukázku, kde někdo napsal, že všichni Američané byli otrokáři, jinak ta diskuse fakt nemá cenu ( pardon, ale Motýlí křídla vyjímaje ).
Tak já tedy také znovu zopakuji, že z otroků bohatla americká ekonomika. Potom přišla občanská válka, aby se dokonale segregovaní bývalí otroci přesunuli tvořit hodnoty do nově vznikajících továren. Jejich postavení můžete srovnat s Vašimi oblíbenými nevolníky. K tomu občas, tedy čím dále tím častěji nějaká loupežná válka a Amerika nám krásně rostla.
Co se druhé světové týče, jak dlouho podporovali obě strany ? Jako uznávám, že rozmluvili Churchilovi Unthinkable a uznávám bojující vojáky, ale ti nahořr ?
Fakt si nebudu zpívat s tím vypitým mozkem, to se na mne, prosím, nezlobte. Ono třeba ta paní učitelka a myslím 43 dětí z Doubravky, které jsme měli na pamětní desce, ty už si po dubnovém dnu 1945 také nic nezazpívaly.
(:-!) Jak se dostali cerni otroci do Ameriky? Pochytali je vlastni pribuzni a znami, ci okolni kmeny, a prodali muslimskym otrokarum. Ti je prodali na pobrezi Portugalcum.
Muslimsti otrokari pusobi v Africe dodnes.
Portugalci je odvezli do Ameriky, tam je hrubě vyhodili na břeh, nebo dokonce kus od něj do moře. Hodní američtí zemědělci je vylovili a obětavě ubytovali u sebe. Vděční černoši zato u nich rádi a dobrovolně pracovali. Pokud neumřeli, šťastně tam žijí dodnes, milé děti.
Ano, co jiného byste také u hodných Američanů čekal. Vevča Vám vysvětlí, že černochy do otroctví umožnili vzít jejich příbuzní (zřejmě všechny), pak je koupili Portugalci a do USA zřejmě nějak v těch počtech připlavali, přiletěli. To nám ještě nevysvětlila, ale co není může být.
Také nám ještě nevysvětlila, a už jste se nejen Vy na to ptal, jak je to s ženskými právy třeba v Saúdské Arábii, proč tam nechce ženám Vevča pomáhat.
Ale Olga jistě na mém diskusním příspěvku objeví, že není dostatečně slušný k Vevče, tak nemá cenu na něj odpovídat.
Vevča by si měla vygooglit heslo trojúhelníkový obchod. Kdo ty otroky potřeboval a kdo ten obchod poháněl a kdo na něm profitoval. Byli to Britové.
Vevčina odpověď ….Jak se dostali cerni otroci do Ameriky? Pochytali je vlastni pribuzni a znami, ci okolni kmeny, a prodali muslimskym otrokarum. Ti je prodali na pobrezi Portugalcum.
Brity zamlčí a pachatele udělá z příbuzných obětí , bravo.
Sibyla: Predevsim z toho profitovali cernosi v Africe a jejich muslimsti prekupnici. Vsak si to najdete, byl to tusim kralovstvi dahomejskeho hlavni export. Branili se omezovani otroctvi. Evropani v te dobe ve vnitrni Africe vubec nebyli, nemeli odolnost vuci tropickym chorobam.
Britove hlavne otrokarili na Karibskych ostrovech. Ale sami uzakonili konec otroctvi (i kdyz jim to sypalo) uz zacatkem devatenacteho stoleti.
Vite li to jinak. Dolozte.
Zde vic detailu: Dahomské království významně profitovalo z obchodu s otroky. Tento obchod byl hlavním zdrojem jeho ekonomické síly a vojenské expanze.
Hlavní zdroj příjmů: Obchod s otroky tvořil největší část královských příjmů; odhaduje se, že Dahomey dodával až 20 % celého atlantického obchodu s otroky. Zisky z prodeje lidí financovaly profesionální stálou armádu čítající přibližně 10 000 vojáků, včetně slavných ženských bojovnic zvaných dahomské Amazonky, které byly využívány k nájezdům za získáváním dalších zajatců.
Králové, jako byl Ghezo, explicitně uváděli, že obchod s otroky je „vládnoucím principem“ jejich lidu a zdrojem jejich bohatství, což ztěžovalo přechod k jiným ekonomikám (např. palmovému oleji) i pod britským tlakem. Od konce 17. do začátku 19. století Dahomey prodalo tisíce otroků ročně, přičemž některé údaje uvádějí export až 20 000 otroků ročně v letech 1680–1730.
30 července, 2026 (19:05) vevča
Dala jsem klíčové slovo, kde na Wiki začít studovat. Polopravdy a lži se vám objeví v jiném světle. Britové na obchodu vydělali 3x , tom se dahomejským mohlo jen zdát.
Motýlí křídla, Vevčo a všichni ostatní zapojení do této debaty o otrokářství. Přečetla jsem jen několik z mnoha příspěvků zběžně, nechci se zapojovat do debaty o obchodu s otroky v 19.století.
Především české straně debaty, která Vevče předhazuje americké otrokářství jako něco výjimečného a i ve své době zcela neakceptovatelné ho,bych chtěla připomenout, že podobný systém,jen ne tak brutální ,panoval v podobné době i tady u nás v Čechách, ve většině evropských zemí a v jiných, většinou mnohem krutějších podobách i ve zbytku světa. U nás se tomu systému,ve kterém žili ještě i naši v matrikách již dohledatelní předkové a převážná většina tehdejšího obyvatelstva, říkalo nevolnictví. Podobný systém fungoval i v ostatní Evropě a , říkalo se mu také otroctví půdy a volně navazoval na otrokářství Římské říše. V českých zemích bylo zrušeno až roku 1781 ! Avšak – bylo vystřídáno o něco volnějším , již neomezujícím svobodný pohyb atd. venkovanů , poddanstvím. Systémem plať dávky ( jak nám známé: v průběhu let se stále zvyšující ) a dři zdarma na panském.Robota čítající dle vůle panstva sto i více dní v roce byla u nás zrušena roku 1848 ! Zažili ji ještě naši pra,pra, pradědové !
Otroctví odsouzeníhodným způsobem provozované ve velké části tehdejšího světa začalo být koloniálními říšemi postupně zakazováno ve 30. a 40. letech devatenáctého století. V USA byl tento proces dovršen po skončení občanské války roku roku 1865.
A ač tento osvobozující proces iniciovali a provázeli mnozí významní myslitelé své do – by , zásadní podíl na jeho uskutečnění měla jednoznačně průmyslová revoluce. S trochou nadsázky lze říci, že otroctví zrušil parní stroj !
Otroctví je jednoznačně odporné,ale vždy si uvědomme, že i na našem území žila většina obyvatel v téměř naprosté nesvobodě až do roku 1781 !!!!
Takže Vevčo, až oni do vás otroctvím,vy do nich nevolnic -tvím ! Taky se nemáme čím chlubit ! 🙂
Paní Olgo, já Vám nerozumím. Vaše věta „když oni do vás otroctvím, vy do nich nevolnictvím“ To jakože naši předkové vydělávali na nevolnících, tak jako Američani na otrocích?
Děkuji za vysvětlení!
Hodinky a holínky mají aspoň něco společného, obojí se natahují, ale co má otrokářství společného s nevolnictvím opravdu netuším.
Co zmiňuje MK 31 července, 2026 (18:38) už zní jako čistý fanklub.
Fanklub? Zkusíte mi to vysvětlit Vy?
Fanklub, to bude asi spolek nadšenců, zabývajících se cvičením s vějířem. To je skvělé, jen houšť a větší kapky.
Úplně stejně,MK ! Tedy pokud byl vaším předkem příslušník velice úzké vrstvy vlastníků půdy, ať už příslušník šlechty české nebo pobělohorské cizí či katolické církve
….. Až na ty násilné dovozy a úplně brutální zacházení držela tato skupina mocných feudálů většinu obyvatelstva v nesvobodě a povinné dřině na jejich majetcích podobně jako opět jenom velmi malá skupina především vlastníků amerických plantáží dovážené otroky. V obém byli lidé násilím drženi v osobní nesvobodě, nucené práci zdarma byli považováni za majetek svých pánů na obou stranách oceánu. V Čechách byl tento stav jinak odůvodněn – coby povinnost za pronájem kousíčku feudálovy půdy, nebyl – s výjimkami – tak brutální,ale zase trval o několik století déle. A Češi se na něm podíleli – české šlechtické rody, čeští příslušníci církve ! Drželi staletí své soukmenovce ve stavu otroctví půdy ! Jste na tyto Čechy pyšná ? Chtěla byste ,aby vám někdo jejich činy předhazoval ? Proč totéž děláte Vevče ? I v té Americe držela otroky pouze malá skupina bohatých, navíc tam od konce osmnáctého století probíhaly boje za zrušení otroctví,v některých státech bylo zrušeno již ve čtyřicátých letech,existovala síť zachránců otroků, kteří jim tajně pomáhali při útěcích z plantáží, skrývali je a převáděli do států se zrušeným otroctvím. A i to byli Američané,MK ! Stejně jako ti otrokáři.
Prostě lidé by neměli zjednodušovat a na základě nedostatečných znalostí dělat závěr a útočit jimi.
MK a spol., vždyť máte všechny údaje týkající se amerického, koloniálního i starověkého otroctví na internetu. Stejně tak i všechny údaje týkající se feudálního otroctví půdy ,jinak nazývaného nevolnictví, v Evropě i v Čechách. Tak si to všechno pořádně nastudujte a potom se vyjadřujte.
Divíte se, že srovnávám americké otroctví s českým nevolnictvím a užíváte úplně hloupý argument, že na otrocích Američané vydělávali ! Kteří asi ? Jen ti bohatí,v případě plantážníků novodobá americká šlechta teprve v první či druhé generaci povětšinou. Přečtěte si Odváto větrem, název knihy v češtině přeložený jako Jih proti Severu. Myslíte si, že na otrocích vydělával každý americký švec ? Ne ,takový chudý švec,pokud se mu podařilo v době začátku devatenáctého století do Ameriky nějak dostat, chudě žil ,boty šil a velice se radoval, že nemusí nikomu robotovat jako by musel v té době u nás.
A tím se dostáváme k těm dobrým věcem přinesených světu Amerikou ,na které jste si včera nedokázala ani za nic vzpomenout ! Já jsem připomněla americké kluky , kteří nakonec osvobodili i naši Plzeň.A je opravdu ostudou, že tohle přecházíte mlčením ! A tohle je další dobrá věc – svoboda,kterou dala Amerika svým obyvatelům v době,kdy v Evropě ještě robotovali…..
Tak snad už je vám to vše jasnější,MK ! Více studujte, však to do nás prali celé dětství : Učit se, učit se , učit se !
Pravdu měli !!!
Kaučování ve stylu když po vás hodí jabko flákněte je kamenem je podle mého fanklub. Srovnávat otrokářství přes moře unesených lidí s nevolnictvím domácích je možno považovat za vyrovnané jen při hodnocení se zavřeným minimálně jedním okem, takže fandění.
Já žádný fanklub nezakládám, asi jsem se špatně vyjádřila – nevěděla jsem, zda jsem pochopila správně a jestli si z nás paní Olga nedělá legraci, proto ta žádost o vysvětlení. A s odpovědí zase přišly mraky urážek…
Rozhodně nesouhlasím se srovnáním otrokářství v US a nevolnictví u nás.
Pro Tymákovana, už to nelze zařadit pod váš poslední příspěvek. Radši si celou tu historii taky pořádně nastudujte nebo si alespoň přečtěte to ,co jsem o tom napsala.
Úplně mne přepadl pocit, že byste snad byl rád nevolníkem. 😉
Ale nebojte, už tam zase směřujeme.
MK , to nejsou urážky,to je konstatování stavu ! Prostě studujte a pak teprve dělejte závěry.
A že máte o závažnosti otroctví ve srovnání s nevolnictvím nějaký osobní dojem,to není argument. Argumentem jsou vždy jen fakta.
Vidíte, toto je zase faul, konkrétně extrapolace výroku. Já popsal, že zločiny na otrocích jsou horší než na nevolnících a Vy píšete, že bych chtěl být nevolníkem. Fakt Vám takové techniky přijdou vhodné pro konstruktivní diskusi ?
Re: Vevča
Kam na ta moudra chodíte? Umíte ty americké hrdinské činy nahodit do časové osy?
To umí jen Eva Decroix.
Re: JŠ
Tu neznám. Zpěvačka, anebo spisovatelka?
Píča.
👍 🤣 🎯 😂
Teď jste mne totálně zbourala.
Nebožtík Uhlíř povídali, že piča je moc hezká a užitečná věc.
Ale nesmí to být chlap.
To má štěstí, že se nedožil Evy Decroix.
Targus: Mrknete se na historii souvisejici (a predchazejici) bitvam o Tripolis zacatkem devateancteho stoleti. Americani museli platit Osmanum vypalne, protoze tahali namorniky do otroctvi. Nakonec se na to tusim Jefferson vykaslal a poslal na ne armadu. Taky zajimava je historie osmanskeho otrokareni ve stredozemnim mori.
A typický americké řešení. Američané chtěli otroky zadarmo. V době Jeffersona ještě otrokářství běželo naplno.
Neměl von s nějakou otrokyní potomka?
Časová osa bude pěkně dlouhá, až k Osmanům! Já to říkal, že to umí jen ta zpěvačka, anebo spisovatelka Eva Decroix. Požádat o časovou osu Vevču nebyl dobrý nápad.
Ale klidně nechala somálské piráty přepadat obchodní lodě. Až narazili, ti piráti, na ruskou ozbrojenou. A byl klid.
Amerika se velmi angazovala proti islamskym piratum, kteri lovili evropany do otroctvi po celem stredomori
Prosím můžete být konkrétnější, třeba letopočet nebo nějaké osoby ?
Zkuste nahlédnout do dějin Alžíru, tak od poloviny 16. století asi tak do konce 18. Před tím, než se tam nastěhovali Francouzi a udělali si tam kolonii..
USA existovaly už v 16. století?
Byla jste rychlejší. To zatím nenapsala ani Vevča že USA pomáhaly daleko od svých hranic ještě než vznikly.
Všude, kde se USA angažovaly ve jménu lidských práv, se najednou našla ropa.
Ta invaze byla prostě příšerná.
Lidi těm „útočníkům“ nadávali (u nás to byli Poláci), až chudáci skoro brečeli. Oni nám přišli pomoct proti kontrarevoluci, a my na ně takhle. Nakonec se jich ženským zželelo a začaly jim nosit buchty a čaj.
Mluví se o tom, že za cca dvacet let bylo 400 – 500 mrtvých, nejvíce v první a druhý den – většinou dopravní nehody (tanky blbě na asfaltu brzdí), případně se nějaký vojáček lekl dveří, které se samy otevřely (kluci z dědiny neznali fotobuňky). Jasně, negativních dopadů bylo dost, bez tlačenky bych se nedostal na VŠ (otec vyloučený z KSČ, protože neodvolal). Za nejhorší považuji to, že vyhodili z KSČ hodně poctivých komunistů a převládli lidé, jako je PePa.
Už třicet pět let na to TV vzpomíná, jako na nejhorší trgédii v dějinách lidstva.
350 tisíc povražděných Čechů Němci za druhé světové války si ale nikdo nepamatuje.
USA takovou „invazi“ neprovedly ani jednou, a že jich bylo! To se obyčejně střílelo jako o závod.
Re: Véna
Tanky brzdí na sasfaltu naprosto perfektně, problém je se žulovými kostkami, potažmo ještě mokrými.
A mrtvých v souvislosti s okupací bylo ofiko uznaných 112 kusů, po hadráku 124.
Z tech 112 byli 4 sikulove, kteri zapalili zaparkovany rusky tank a pozovali na nem, pritom nedomysleli, ze ostra munice muze bouchnout, a taky pani, kterou srazil tank (!) zlomila si krcek stehenni kosti a ve spitalu umrela na zapal plic – obeti okupace….
Vice na webu USTR nebo
https://www.ustrcr.cz/data/pdf/publikace/sborniky/prazske-jaro/barta-milan.pdf
Jo Vevčo, máte pravdu.
Nejlepší pomocí Ukraině bylo 5 miliard USD na rozjezd Majdanu.
Jak pravila státní podsekretářka Victoria Nuland.
Vevča
Prepáčte , ale bol tu postreh , že preberate myslenie Američanov a myslím, že má pravdu …..
TzR: Prepacim. Ale to byste musel dat priklad; vysvetlit, co vam vadi. Je snadne lidi vagne stirat. Tezsi dat opravdovou zpetnou vazbu.
Konkrétně druhý odstavec https://web.litterate.cz/o-zenach-v-afganistanu-cast-prvni-historie/comment-page-1/#comment-675844 který zní jako obhajoba amerických výpadů do cizích zemí. Američané totiž vždy najdou morální důvody, kterými zastírají ekonomicko-politické. Proč vadí situace žen v Afghanistánu a nevadí horší u mnoha spojenců ? Kde jejich intervence zlepšila situaci ? To americké myšlení, na které TzR poukazuje, je napovídáme spoustu krásných morálních důvodů a potom uděláme něco zcela jiného.
Mimochodem vy se také neustále tváříte dotčene a napadeně, ale konkrétní fakta uvádíte velmi zřídka.
Dodatek k těm konkrétním věcem. Proč jste nereagovala třeba na https://web.litterate.cz/o-zenach-v-afganistanu-cast-prvni-historie/comment-page-1/#comment-675745 ? Tam nedošlo z americké strany ani k uznání viny natož k omluvě.
Vaše myšlení nejlépe charakterizuje Váš předposlední odstavec. Pravděpodobně Vám připadá absurdní, že přesně to by bylo nejlepší.
Já myslím, že nikomu tady se nelíbí, jaké mají postavení ženy v Afghanistánu. Nikdo to tu nehájí a nepodporuje. Ale současně především nechceme, aby tyto praktiky dotáhli vaši MAGA magoři až k nám. O což se oni usilovně snaží.
A jsme alergičtí na Američany, kteří přes trámy v očích svých chtějí vytahovat třísku z očí „souseda“.
Mila Vevco, vzdyt vase nova vlast se o zeny v Afghanistanu uz postarala.
Pred vasi bratrsko/sesterkou pomoci tam mohly chodit v minisuknich a dokonce do skoly.
Uz jim proboha nepomahejte, mejte s nima trochu slitovani prece.
👍 🤣 🎯 1️⃣⭐
Jaj, ta sedla…
S dovolením bych se ještě jednou podepsal, brilantní text Václave.
Tucker Carson? Psali o něm, že je to sexuální zvrhlík!
A co? To se dá napsat o každém nepohodlném. Myslíte, že to někdo bude kontrolovat? Bylo to v novinách (ČT, ČRo…) tak to prostě je pravda. A opovažte se mít jiný názor, dezoláti!
No a co? Píše proti vládě a navíc je to zvrhlík !!!!
Když jste naposledy pomáhali íránským ženám, začali jste zavražděním 160 íránských holčiček ve škole.
Je pravda, že už nikdy nebudou muset nosit hidžáb.
Re: pithart
Ale problém je vyřešen!
A tak to mají bílé pokrokové ženy nejradši.
Re: pithart
To nejsou BPŽ, to jsou soudružky.
Proboha nechte afghánské ženy už na pokoji, jak vás tak znám, vaše řešení by bylo zase je nějak bombardovat nebo obsadit.
Keres: Ja nikoho nebombarduju.
Podporovat diskuzi by neslo?
Založte v USA mírové hnutí a problémy žen ve světě se vyřeší samy. Protože válkou trpí ženy a děti nejvíc. A staří lidé, ale na ty sere pes už úplně.
Přesně!
V Americe mirove hnuti je, ale sere na nej pes… tedy ti u moci.
Zato na feministické aktivistky ne. Proč? Přemýšlejte. Když na nic nepřijdete, napovím.
Hmmm, já čekám, kdo mi pomůže nastolit normální vztahy v rodině, které zcela zmizely po příchodu rušivého elementu – pardon – zákonné manželky našeho syna, tedy po česku snachy, po polsku, „synowa“, po našem „nievjasta“.
A to žijem sice v jednom domě, ale ve dvou zcela oddělených bytech.
V životě bych neřekl, že může jedna sukně nadělat tolik zla.
Takže se tak nějak přestávám divit soudruhům muslimům, že u nich baby musejí chodit v burce a z domu ani na krok.
To asi bude osobnostni porchou, Targusi. Byva castejsi u muzu, ale vyskytuje se u obou pohlavi. Uprimnou soustrast, to je velke trapeni.
Domácí mazlíček se oženil a žije s manželkou a ne s tatíčkem, tak to T. neumí vydýchat. Poruchu bych za tím neviděla ani z jedné strany. Ale pozor, znám několik případů z okolí, kdy se mladí rozvedli kvůli starým, když s nimi bydleli. Ten nový partner nevydržel to věčné úkolování a nedostatek soukromí. Nebo když šla tchýně do důchodu, najednou spousta času a u mladých denně, pod záminkou, že pomáhá. No a vidět tchýni denně, to je darda.
Re: Sibyla
Domácího mazlíčka jsem neviděl, ani nepamatuju. A těžce mne sere, protože nedodržuje nepsanou dohodu, uzavřenou při sjednávání podnájmu, což je poloviční cena nájemného, obvyklého v čase a místě výměnou za pomoc rukama při veškerých pracích, spojených s provozem a údržbu domu.
Mladá paní za půl roku nebyla schopna alespoň pozametat společné schodiště o megadélce 18 schodů, zatímco švigerfotr v zimě sám odhazuje sníh z parkovací plochy pro pět aut, v létě lítá po střeše a kope růčo kanalizační přípojky.
Takže si své poučky zastrčte – víte kam.
takže snacha je v podnájmu….to hodně vysvětluje.
Re: Sibyla
Snacha není nikde. Účty platí syn a ona se ani neobtěžovala nechat si přepsat trvalé bydliště. Ofiko bydlí u svých rodičů.
Asi ví proč
Targusi, v Praze vlastním byt v činžáku. A protože se nám, vlastníkům,nechce podle rozpisu vytírat chodba ( spíš je to o tom, že každý někam někdy cestuje a nechce být vázán těmito povinnostmi ), platíme si společně člověka na úklid a další lidi na další povinnosti spojené s provozem a údržbou domu. A každý rok vidíme v rozpisu vyúčtování přesně, kolik stálo mytí schodů,kolik provoz výtahu a osvětlení chodeb , kolik spolkly opravy placené ze záloh na údržbu domu.
Nejjednodušší by pro vás bylo svolat domovní schůzi, předložit doklady o financích vynaložených za rok na údržbu nemovitosti, ceník úklidové služby, která bude sjednána aby zastoupila tu stranu, která neuklízí dům a okolí dle předem dohodnutých pravidel atd. a vše vyčíslit. A strana, která neodvádí práci by měla odvádět adekvátní částku na provádění těchto prací najatou firmou a o tuto částku by jí měl být zvýšen nájem.
A vím – jak jednoduché je poradit a jak nebetyčně jsou ty řady vzdálené od dohody s rodinou. Dohodnout se v rodině bývá vždycky nejtěžší. A kdyby mladí museli místo práce platit, nejspíš by to rodinné vztahy opravdu nezlepšilo ! Ale aspoň by to bylo spravedlivé.
Nejpravděpodobnější ale připadá řešení dělat dál práci za mladé a tiše si brblat ,,pro dobrotu…..“ A taky “ všude je něco „. A tak to je.🤔
Re: Olga
Víte, mne i mou Jahodu vychovali lidé, pro které bylo „dané slovo“ (pochopitelně nepsané) naprosto nepřekročitelnou hranicí.
A dělat schůzi můžete, pouze když na ni dorazí druhá strana.
A samozřejmě jakékoli přitlačení na pilu z naší strany odsere syn, na což pochopitelně nemá koule moje Jahoda, protože ho prokazatelně porodila.
Však píšu, nejtěžší je dohodnout se v rodině. Proto zbývá to brblání pod fousy.
UFF – šmárjá…..
Je to nakažlivý:?
1400 let dejin nakyho uzemi je na smazani. Proto musi vevca vyhrozovat kazdymu , smazanim..
Kdo smaze ten jede..Studim v Turecku , nejmocnejsi..
Řešit situaci afghánských žen ani naši domácí mizérii teď hned asi nedokážeme,ale něco z tohoto bychom každý z nás udělat mohli okamžitě. A tím alespoň maličko, každý podle svých možností,pomocí teď opravdu trpící přírodě. Děkuju!
https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/rady-a-navody/dopady-horka-a-sucha-na-prirodu-jsou-kriticke.csop-ukazuje-jak-muze-ziznive-krajine-a-zivocichum-pomoci-verejnost-i-obce
Skvele. My jsme taky prave prodelali katastroficke sucho (konecne vcera zaprselo, po nekolika mesicich strasneho horka) a katastroficky ohen, a teprve se zacinam oklepavat…
Po několika měsících ???!!!!
To muselo být utrpení pro všechny !
To se rychle vzpamatováváte, mne tady vlna červnového čtyřicetistupňového horka vyřídila na několik dní !
Držte se Vevčo, zdravotně i psychicky !
Re: Olga
Úplně mi stačilo 10 sekund.
Letošní léto není z hlediska srážek a teplot nijak nenormální. Račte nakouknout do nejméně stoletých statistik.
Pokud chcete pomoci přírodě, přestaňte se třikrát denně sprchovat a trávu sekejte dvakrát ročně.
Pozn.: moje babičky v životě nevlezly do vany nebo do sprchy a přežily to až do své smrti. K tělesné očistě jim stačily dva tři litry vlažné vody denně, nalité v lavoru, položeném na „speciální“ židli, zvané štokrle.
Targus
U nás podobne podľa sledovania našej rodovej kroniky a tráva sa kosila len pre dobytok….. Prežili sme v zdraví. Jedine starý otec zomrel v Taliansku na konci veľkej vojny v zajateckom tábore. Dostali sme jeho posledný list ako sa teší domov……..
Re: TzR
Ano, tráva byla pro „bydlo“. A vzdálenější louky se kosily výhradně na seno, aby dobytek v zimě nechcípl hladem. Se senem pro koně se čekalo, až tráva odkvete aby se jim nemuselo dávat tolik obroku (obrok je obilí určené koním).
Re: TzR
Mně v první válce umřel praděda. Co se mu vlastně stalo, nikdo nevypátral. Zemřel v hlubokém týlu na úraz hlavy.
Jelikož byl v civilu kovář a ve městě, ve kterém zemřel, končila železnice (Váma, Rumunsko), je možné, že se to stalo při kování koní, na které se překládal trén z vagónů.
Ano, takhle moudří byli před sto a více lety i všichni moji venkovští předci a s nimi i naprostá většina obyvatel tehdejších zemí českých. A přesto moji příbuzní ještě ve dvacátém prvním století vzpomínali na sucho roku 47 ,kdy u nich vyschly všechny studny i potoky a vodu museli jezdit čerpat do dalekého lesního pramene,aby mohli aspoň napojit sebe , dobytek a ostatní zvířectvo. Úrodu ten rok museli odepsat. Všechno je to obyčejné běžné počasí, které má některý rok nějakým směrem výkyv nad normál. A ten výkyv může poškodit řadu živých bytostí ( copak běžně každý rok vyskakují ptáčata kvůli horku předčasně z hnízda? ). A v článku je vyjmenováno jak můžeme drobnými úkony aspoň některé z nich zachránit život,pomoci přežít a zachovat tak druh,usnadnit přežívání ve vyprahlé krajině. Nic světoborného, maličkosti pro lidi se zahradami i bez nich ( založit a udržovat malé pítko pro hmyz uprostřed trávníku mezi paneláky třeba ). Přesně jak píšete, místo trávníčku vyholovaného sekačkou zabíjející vše živé louku sečenou dvakrát ročně ( na sena a na otavy) kosou.Ale kdo by to chtěl u rodinného domku ve městě,kdo by dnes kosil,co pak se senem….. takže většina zůstává u těch trávníků. A proto se zde radí alespoň mozaiková seč a malý koutek zahrady ponechané bez péče divoké přírodě.
Já nejsem žádný eko fanatik,jenom šetřím vodou ,kompostuju, nechávám části svých pozemků volně žijícím živočichům, nechávám v sadu staré stoleté stromy coby útočiště pro spoustu zde žijícího hmyzu a ptáků, nepoužívám žádnou chemii na zahradě, jezdím místo autem veřejnou dopravou, oblečení nosím do unošení a pak jej přeměňuji na úklidové hadry, třídím odpad spíše po ostatních členech rodiny neboť sama ho díky kompostování a pití vody z vodovodu a vaření ze základních surovin moc nevytvářím,udržuji na zahradě pítka pro ptáky, většinu roku je přikrmujeme, občas sbírám v lese spolu s houbami i odpadky po jiných lidech a pak je třídím,tam kde to jde topím v kamnech dřevem zbylým z rekonstruovaných staveb,trámky prkna i latě si sama řežu, náletové dřeviny kácím,pořezávám a po vysušení stápím, popelem hnojím záhony, úrodu zavařuju, všechny psy mám z útulku….. prostě tak, obyčejně,jako každá někdejší babička. Přesto bych ráda pomáhala té naší zdevastované přírodě ještě víc a dalšími způsoby, proto mne zajímá,co vše se dá ještě udělat, každá maličkost může někomu pomoci. Třeba budou mít i další nějaké nápady.
Samozřejmě tím nejlepším by bylo spoustu věcí nedělat ( v rámci domácího hospodaření i v rámci velkozemědělství ,velkobetonování,velkospotřeby zbytných věcí například….) . Ale svět je právě teď jaký je a já mohu aspoň někomu pomoci sucho a vedra právě v něm panující překonat, ať už je to vrabec , divoká včelka nebo stromek u mého městského chodníku….
Technická: paní Olgo, když vložíte odkaz, pořádně si jej prohlédněte, najděte otazník, a text za ním smažte. Slouží zjednodušeně řečeno pro šmírování.
Franta: Dobra rada, dik. Spravim to.
Taky děkuji ,Franto. Já odkazy užívám zřídka a tohle jsem vůbec netušila. Příště si snad vzpomenu.
Není třeba vzpomínat. Stačí si to poznamenat jako bod č. 1 na A4 a prostě si to místo vzpomínání jen přečtete – a je to.
Ještě si vzpomenout
a) že jsem si napsala poznámku na A4
b) kam jsem onu A4 založila
Já většinou do krbu, proto si poznámky dělám jen na disk do souboru, papíry se u mne nedají uspořádat.
K tomu může sloužit zápisníček se šňůrkou pověšený na krku s tužtičkou. Je stále při ruce a lze si tak kdykoliv učinit dvě poznámky (viz pan Columbo. Zápisníček na šňůrce je klíčový! Není pak třeba neustále pátrat v které kapse je, jak to dělá pan poručík):
1) že poznámka na A4 byla učiněna a dlí na řádku č. to a to
2) a odpovídající A4 byla založena tam a tam.
Já ještě pro jistotu vždy ten zkrácený odkaz vyzkouším. Občas může končit i jiným znakem, ale pozná se podle těch šíleností za ním.
Zdravím, Vevčo ! V Čechách píšeme Afghánistán .
A přeju pevné nervy nad reakcemi.
Jak pomoci afghánským ženám mne nenapadá, feministkou sice nejsem,tou aktivisticky hysterickou,ale myslím, že my všechny české ženy ještě zocelené socialismem,jsme těmi pravými feministkami, či spíše ženami donucenými okolnostmi si skoro se vším poradit samy.
Na současnou situaci žen v Afghánistánu a nejenom žen u nás doma a v celém západním světě je bohužel každá rada krátká. Bohužel. Proto nějakou chytrou i tady na tomto webu většina čtenářů hledá.
Mějte se hezky !
Taky zdravím, Oluško.
No, víte, já jsem na ty změny názvů států z poslední vlny modernizace alergická.
Je módní se opičit po tom, jak to „oni“ vyslovují. Já spíš beru to, co hoví českému zobáku. Tak se původně naše názvy vytvářely.
Ale nic. to je maličkost.
Mi moc vadí, jak západní hysterky furt ječí o patriarchátě a „kultuře znásilňování“ „u nás na západě“ a úplně ignorují problémy jiných žen jinde, které jsou tisíckrát horší a kde ten patriarchát opravdu vládne. (A taky tu kulturu znásilňování ignorují mezi Pakistánci v Británii.) Třeba se něčeho dopídím.
O problémech jiných žen víte prd. A těžko jim můžete nějak pomoci nebo něco změnit. Jenom odvádíte pozornost od toho, co je špatné u vás doma. Jak to, že se v Americe už neprotestují predBilym domem proti věčnému americkému válčení. Když se mohlo v šedesátých letech protestovat proti válce ve Vietnamu, proč ne teď proti válce v Iráku, Sýrii, Íránu, na Ukrajině? Tohle vše nechává Američany v klidu a slyší jen na to úchylné Make America great again?
Přesně tak!
Protestuje se.Neni to nic platne. Prave ti, co rikaji Make America Great Again, a America First, jsou proti tem vecnym valkam. Americti levicaci, ti radeji jeci na Trumpa misto aby protestovali proti hlubinnemu statu.
Jo a proto čelní představitel „Make America Great Again“ v lednu unesl prezidenta Madura a na konci února rozpoutal další válku v Perském Zálivu . . .
Běžte už s tím vaším Americkým mesiášstvím do Brusele!
Klíč se jmenuje odvody. Do Vietnamu se rukovalo, proto byly protesty. Americké vedení se poučilo a vybudovalo profesionální armádu. Náklady samozřejmě astronomické, ale lidé seł masově nebouří – válčení je přímo nezasahuje.
Franta: Ano, to je cast te logiky. Hlubinny stat se tenkrat poucil.
Ted byla snaha, zvolit nekoho, kdo ty nekonecne valky kritizoval. Podarilo se — a Trump sel do valky. Je to katastrofalni. Co ted? Par svetlusek na namesti, jako v Brne? (Drzim palce. Ale Ukrajinu to nevytrhne.)