Před několika dny mě náš Starý Kocour nařkl z fanatického anti‑vaxerství a taky tvrdil, že jsem ho nazvala blbcem. Nenazvala, a ani si to nemyslím. Myslím si po pravdě, že ho propagandisti doblbli, jako miliony lidí po celém světě. To není hanba, ani to neprokazuje sklon k idiocii, ale jisté a nebezpečné selhání to je – a to si dosud velká část pro‑vaxerské komunity nedokáže přiznat.
Právě se mi dostal na sklo nedávný projev Tomáše Fürsta, který publikovali dnes na Brownstonu v angličtině. Zaslouží si, aby ho lidé četli. Najdete ho zde:
Byla bych hrozně ráda, abychom se konečně dostali k bodu, kdy se o tomto masovém selhání dá normálně mluvit. Jsme tady na Litterate povětšinou z generací, které uměly prokouknout komunistickou propagandu. Co brání covidovému prokouknutí, abychom se všichni mohli sjednotit v přístupu k epidemiím příštím? Prosím za ty, kteří přicházejí za námi.
Z tohoto jde mráz:
„Na začátku roku 2022 začala překvapivě klesat plodnost českých žen. Z ukazatele 1,83 dítěte na ženu v roce 2021 začala klesat asi o desetinu za rok, takže na konci roku 2025 klesne někam k 1,3. Zatímco se média a covidisté ve veřejném prostoru přelhávali, jak to jistě nijak nesouvisí s vakcínami a jak za to může Putin, my jsme vytrvale žádali o data. Nakonec jsme data dostali a publikovali jsme světově unikátní studii, která ukazuje, že ženy očkované proti covidu mají z nějakého důvodu asi o třetinu méně dětí, než by odpovídalo jejich zastoupení v populaci.“
A přimlouvám se i za to, o čem mluví Fürst, když říká:
„Americké veřejné zdravotnictví prochází největší a velmi inspirativní změnou za posledních 100 let. Vyšetřuje se v Británii, Austrálii, Kanadě, Novém Zélandu, v mnohých dalších zemích, dokonce i v Německu se začínají hýbat ledy. Na Slovensku se dějí věci. Je nepředstavitelné, aby naše země zůstala jediná, která do poslední třetiny [tzv. covidového zápasu] odmítne nastoupit.“
Zde je pár dalších výňatků z jeho řeči (která je doložena mnoha odkazy). O všech těch podvodech Pfizeru a jiných si přečtěte tam, nechci to tu opakovat. Přecházím přímo k jeho návrhům:
„Máme unikátní možnost poučit se z této náhlé a globální ztráty soudnosti a na základě toho udělat podstatné změny:
- Ve veřejném zdravotnictví, kde bychom se měli vrátit k principům EBM, tedy k propojení úsudku lékaře, svobodné vůle pravdivě informovaného pacienta a dat z kvalitních a nezfalšovaných studií. Musíme omezit roli různých nátlakových organizací, jako je ČLK, ČVS. Je čas vystoupit z WHO a celý zdravotní systém radikálně decentralizovat a vrátit rozhodování do rukou ošetřujících lékařů.
- Ve školství, kde bychom se měli soustředit na podporu správného usuzování, logického myšlení, kultivovat dialog a zejména učit práci s daty. Západní vzdělávací systém zjevně selhal, neboť samostatně a kriticky myslící lidé tvořili během covidové ztráty soudnosti ve společnosti výraznou menšinu.
- Především ve vědě a výzkumu, kde je třeba radikálně přetnout toxickou závislost akademického výzkumu na státních financích. Když se v takovém systému stát zblázní – což se ve střední Evropě stává pravidelně – přenese se ztráta soudnosti skrze finance okamžitě do výzkumného prostředí. Vědci nejsou blbí a rychle pochopí, co chtějí zrovna slyšet ti, kteří je platí. Akademická půda – místo toho, aby zůstala oázou soudnosti, svobody a hledání pravdy – se naopak postavila do čela průvodu bláznů a poskytovala dobovému šílenství punc vědeckosti a legitimity. Viděli jsme to v minulosti u fašismu i komunismu a stejně se to odehrálo za covidismu. A u oteplovacího šílenství je to úplně stejné.
Dále dle mého názoru potřebujeme v této zemi platformu, v rámci které bychom se pokusili pochopit, co se za covidu vlastně stalo a proč. Nevolám po vyšetřovací komisi, protože ty bývají skládány podle politického klíče, což nevede k porozumění, ale ke stranickému boji. Asi by bylo rozumnější jmenovat vládního zmocněnce pro porozumění době covidové a nechat ho, ať platformu sestaví sám.
Porozumění, katarzi a poučení totiž dlužíme:
- tisícům lidí, které jsme během covidu nechali z různých důvodů zemřít, jejich příbuzným a blízkým,
- dětem, kterým jsme výrazně narušili vzdělání, společenský život i duševní zdraví,
- desítkám tisíc lidí, kterým jsme poškodili zdraví bezhlavou a nevybíravými prostředky nucenou aplikací experimentální genové „vakcíny“,
- ale také těm, co měli celých těch pět tragikomických let pravdu, ale dočkali se jen urážek, cenzury, persekuce a pronásledování.“ [Konec jeho řeči]
Howgh.
Jakto že na vás lidičky covid nejde? — My nemáme televizi.
Obávám se, že Vevčina zaťatost a její příspěvky jsou rázu spíše náboženského, jenž diskusi nepřipouští. A že se s takovým zanícením vyjadřuje k věcem, o nichž má opravdu dost mlhavé představy.
Jen bych upozornil, že WHO má za sebou řadu akcí globálního významu, které pozitivně ovlivnily (ovlivňují) náš život. Můžeme se bavit o tom, jak to, čím se zabývá, dělat lépe a efektivněji. Volat po zrušení našeho členství je ale nerozum.
Ví tady někdo z diskutujících něco o historii pravých neštovic? Díky úsilí mnoha zemí koordinovaného WHO tato někdejší metla zcela zmizela ze světa.
Problém je v tom, že nelze srovnávat například WHO z padesátých let s WHO dnes. A totéž se týká stovek a tisíců nejrůznějších mezinárodních organizací, které původně mohly vzniknout s nějakým bohulibým účelem, ale postupně se jako vše ostatní dostaly do spárů globální finanční moci, která si z nich udělala poslušné nástroje monetizace onoho původního bohulibého záměru. A ona moc si také postupně na všechny významné posty v těchto organizacích dosadila své lidi.
A BTW, pokud žije Vevča v USA, nemusí po opuštění WHO volat, pokud vím, už se nedávno stalo.
Tdx
👍🏻
Proboha uz zase argementace nestovicemi, tak jeste jednou :1. imunizuje vakcina proti nestovicim? = ANO, 2. Imunizuje vakcina proti respiracim virum? (co mimochodem mutuji co 14 dni) = NE. To ze je WHO zpolitizovane vime min od doby, kdy ucelove pozmenilo vyznam pandemie a definici vakciny.
Tak. 👍
Pletete dohromady dvě věci:
1/ zřízení a činnost WHO hluboko v minulosti, kdy řada jejích programů měla opravdu pozitivní výsledky
2/ činnost WHO v posledních cca 12 letech, kdy si její financování přivlastnily především korporace Big Pharma a Gatesova nadace – ty v současnosti platí zhruba 70% rozpočtu WHO, ale násobně se jim to vrací v podobě zisků z programů, kterí pak WHO pod vedením Tedrose Gebreyesuse vyhlašuje. Už v říjnu r. 2015 tehdejší (čínská) šéfka WHO lakonicky komstatovala „Ano, oni hradí většinu naší činnosti, a pak prosazují především to, co je zajímá“.
Nemám vůbec nic proti očkování KLASICKÝMI (vektorovými) vakcínami, sám jsem očkován nejen podle našich norem, ale před cestou do Afriky jsem se nechal očkovat proti dalším pěti nemocem. Ale už od počátku probíhala kolen covidu samého a hlavně v agresivitě vynucování si JEDINÉ ZÁCHRANY (mRNA „očkování“) taková smršť propagandy, že to ve mně vzbudilo podezření. Vzhledem k tomu, že jsem covid (alfa) prodělal – kromě asi týdenního svědění kůže – bez příznaků (a to už dávno nejsem junior), začal jsem se o věc zajímat. A to, co jsem zjistil už v první půlce roku 2021 mě přesvědčilo, že se tímto experimentem napíchat nenechám.
mRNA totiž NEJSOU VAKCÍNY, nýbrž experimentální genová terapie. Původní definice vakcíny (kterou FDA potají změnila až v listopadu 2021) byla, že „ochrání před nemocí a přenosem“. mRNA nejenže nezajistí, že neonemocníte a nepřenášíte nemoc, ale samy o sobě u řady ZDRAVÝCH lidí vyvolávají problémy (myokarditida, krevní sraženiny atd.), které SKUTEČNÉ VAKCÍNY samozřejmě nevyvolávají. To je dáno tím, že až do éry covidismu platil v lékařství (i vědě) Norimberský kodex, který celé covidové šílenství rozbilo na padrť. Desetiletí platilo, že vakcíny musely být testovány, existovaly striktní manuály postupů, ověřování atd. U mRNA genové terapie nic z toho neproběhlo a tudíž pokud už měla být aplikována, tak jen jako poslední možnost v nejnutnějších, život ohrožujících případech. Navíc její účinnost, na kterou její výrobci a hlavně POLITICI přísahali, dodnes NENÍ vědecky prokázána ověřitelnými studiemi. Jde jen o tvrzení korporátů Big Pharma, Gatese, vedení WHO atd.
„Očkování“ proti covidu je asi stejně přínosné jako očkování proti chřipce. I její virus neustále mutuje a tvrdit, že výrobci vakcín umějí předpovědět příští mutaci, je prostě lež. Jde jen o kšeft – v lepším případě s placebem, v horším případě (mRNA) s něčím, čeho důsledky nikdo nezná.
Cynicky vzato jednali výrobci mRNA fejku racionálně – vyzkoušeli si technologii, která – pokud by fungovala – zmnohonásobí jejich zisky. Do budoucna by produkovali de facto „univerzální vakcínu“, u níž by stačilo změnit tu kterou genetickou informaci a odpadly by náklady na ověřování a mnohaleté testy. Zahájení výroby by se smrsklo na řád několika měsíců.
Darebáctví těch, kdo během covidismu rozhodovali, spočívá v tom, že vnucovaná technologie NEBYLA ověřená a ve svém důsledku tak zřejmě poškodila více zdravých lidí, než kolik nemocných „zachránila“. A to je neomluvitelné.
Pokud jde o vakcíny obecně, netroufám si tvrdit to ani ono. Jedná se o natolik odborný problém, že lidí, kteří jsou schopni si vytvořit názor alespoň trochu relevantní, je naprosté minimum. Prostě většině populace schází vzdělání, aby byla schopná pochopit argumentaci. AI bych se neptal, tam mám názor poměrně jasný.
Pokud jde o „vakcíny“ proti Covidu, tak tam až tak velké rozpaky nemám.
Mohou být cokoliv od placeba, přes prostředek nahrabat prachy, až po biologickou zbraň. Jako lék se to ani příliš netváří, propaganda byla natolik stupidní, že často popírala sama sebe.
Měl jsem na mysli ty ostatní vakcíny proti všemu možnému. Pokud vím, tak průkopníkem byl Louis Pasteur (vakcína proti vzteklině). Měl řadu následovníků, u kterých bych se vsadil, že přinejmenším jejich cílem bylo pomoci lidem proti některým strašným chorobám.
Co se toho chytil velkoprůmysl, vlastněný aktuálně (přímo nebo přes prostředníky) firmami jako BlackRock, je situace nejspíš mnohem horší, zvláště pokud si člověk promyslí, jaké cíle už majitelé velkokapitálu poměrně otevřeně deklarují (depopulace, že). Některé můžou být užitečné, jiné ne, těžko říct. Princip předběžné opatrnosti je zde asi namístě.
Nevěřím ovšem, že pomůžou jakékoliv projevy kohokoliv. Zatímco v dřevních časech ovlivňování veřejného mínění se choulostivé informace zatloukaly, teď se to řeší jejich přebytkem. Vyberte si potom, které jsou pravdivé. U všech najdete potvrzení 99 procent vědecké lékařské komunity. Tzv. konspirační teorie se blíží pravdě? Vyprodukuje se dalších padesát konspiračních teorií v celém spektru pravděpodobnosti. Výsledek je, že lidé věří vážnému pánovi v bílém plášti, který k nim promluví z televizní obrazovky.
Vevčo, Vy ještě pořád vidíte nepřítele v potenciálním státním komunistickém teroru, který už dávno neexistuje. Proti tomu, co nám vládne teď, to byl malinký roztomilý pudlíček.
Vakcína dostala název od krávy (vacca). Úplně první očkování v Evropě, které zavedl Edward Jenner, totiž využívalo skutečnosti, že virus kravských neštovic (vaccinia) člověku nijak neublíží a přitom vyvolá imunitu, jež chrání i proti pravým neštovicím (variola), na které umíraly desítky procent nakažených.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Edward_Jenner
Pasteur dokázal ten princip rozšířit pro několik dalších významných chorob.
Máte pravdu.
Prokázal jsem jenom, že jsem úplný laik.
Na toho Pasteura jsem přišel tak, že jsem si vzpomněl na knihu (Přemožitel neviditelných dravců), kterou jsem četl jako kluk. Díky za korekci.
Ano, jedná se o odborné téma, ale těch červených vlajek tam bylo dost už od začátku, aby si i průměrně inteligentní člověk udělal obrázek, pokud chtěl. Např. ignorování protilátek po prodělání a preferenci / privilegia pro osoby „očkované“ ačkoli bylo jasné, že díky chybějící imunizaci nemoc šíří. Dále mediální tažení proti Ivermektinu či Isopronosinu, které byly v jiných zemích (např. Indie) velmi úspěšně nasazeny, registrace mají staré X desítek let a vedlejší účinky jsou minimální resp. známé. Já prostě nechápu, jak někdo může ještě věřit mainstreamu / systému po všech těch lžích za posledních 10 let (migrace/covid/Ukrajina etc.)
Většina lidí informace nevyhledává, ale konzumuje to, co jim předkládá mainstream.
Takže mu věří.
Abych si nehrál na chytrého – ještě při bombardování Srbska jsem věřil mainstreamu. Teprve později jsem si začal informace srovnávat a ještě později aktivně hledat.
Většina lidí ani vědět nechce, protože prohlédnutí je příliš strašné. Ze světa civilizace, pokroku, svobody a demokracie se najednou dostanete do něčeho příšerného. Jednodušší je strčit hlavu do písku.
V každé normálním projektu se na konci provádí vyhodnocení. Po každé zásadnější nehodě se provádí vyšetřování. Cílem není potrestat viníka, ale identifikovat slabá místa, řetězce událostí nebo rozhodnutí a z nich plynoucí selhání (jednotlivců, případně systému). Následuje doporučení nápravných opatření, aby se podobná situace již neopakovala nebo se minimalizovala pravděpodobnost, že nastane. Pak tu máme různé konsenzy, víry, dogmata a náboženství, kde je jakékoliv vyhodnocení/vyšetřování nepřípustné a problémy zde existují jen u těch, kteří nevěří.
V případě COVIDu dokázala velké část vědecké a lékařské obce srovnat svou kvalitu s kolegy pracující pro tabákovou lobby a tím se zařadit do jednoho šiku s novináři, „experty“ a politiky, kteří z emočních (dobrosertví nebo pocit výjimečnosti), případně čistě ekonomických důvodů jsou schopni udělat cokoliv.
Pokud nedojde k uvědomění si jádra problému a nezačneme o něm věcně mluvit, budeme ho muset v ještě horší variantě zopakovat. Vůbec to není o očkování nebo COVIDu. Je to o tom, že do rozhodování o osudu druhých emoce jako strach a slepá víra nepatří. A ani na tom stále nepanuje shoda.
Výborně shrnuto! děkuji a zdravím.
Souhlasím, výborné shrnutí. O to víc mě ale štve, že by měl být v týmu Vojtěcha Maďar, jeden z těch, kteří nebyli zrovna známkou objektivity za Covidu a tedy se nezdá, že by zrovna on a jemu podobní chtěl, Vašimi slovy :“ Cílem není potrestat viníka, ale identifikovat slabá místa, řetězce událostí nebo rozhodnutí a z nich plynoucí selhání (jednotlivců, případně systému). Následuje doporučení nápravných opatření, aby se podobná situace již neopakovala nebo se minimalizovala pravděpodobnost, že nastane. „
Jednoznačný souhlas.
Téma COVID a antiwaxerství má jednu vzácnou vlastnost:
A sice, že vždy a spolehlivě rozesere jakoukoliv názorovou bublinu a to dokonce napříč politickým spektrem.
Oba takto rozdělené tábory hromadí neprůstřelné důkazy své (osobní) pravdy, většinou důkazy, které vyprodukovali opět příslušníci dané názorové skupiny.
Tenhle zvláštní úkaz by určitě stál za hlubší sociologický rozbor, ale už teď se asi dá usoudit, že se dá velmi účině zpolitizovat a politicky použít k rozdělování a snazšímu ovládání.
Zdejší komunita je krásným příkladem, jak úspěšně to funguje.
Saturnin: Prave proto o tom mluvim.
Díky Saturnine.
Jsem přesvědčený zastánce očkování a zároveň přesvědčený „chcimír“. Můj podpis najdete jak pod peticí Mír a spravedlnost (https://miraspravedlnost.cz/signatari) , tak pod peticí požadující povinné očkování, kterou organizoval prof. Peter Šebo https://www.petice.com/petice_za_povinne_okovani_proti_vitusars-cov-2. A teď ať Vevča a jiní zde přítomní antivaxeři mudrují, zda si odplivnou, nebo zda mne jen budou považovat za pomýleného.
Věčné přimíchávání tématu COVID do jiných diskusí je opravdu nástrojem k rozesírání skupin, které se o něčem jiném dokážou bavit racionálně.
Ono by to patrně šlo i o tom období čekání na vakciny, lock downů a pohřbívání přátel, které skosilo to, co u jiní ani nechytli nebo zvládli jako „rýmičku“. Jenže i to by byla debata dlouhá a zatížená osobními zájmy, znalostmi, neznalostmi, zkušenostmi i jejich absencí, a také předsudky a komplexy zúčastněných. Antivaxerství je disciplína jen o něco mladší než vakcinace. Nevyřešíme to asi do konce našich životů. Hlavně bychom tím neměli příliš zaplevelovat diskusní fóra, která vznikla kolem jiných témat.
Tak se pane Labane, dobře podívejte, co jste podpořil. Tohle povinně do všech, vč. mých dětí: (lze zapnout české titulky): https://www.youtube.com/watch?v=C7Qs166xR28
Povinné očkování, přestože nikdy nebránilo přenosu, nezabrání nákaze, nezabrání těžkém průběhu (vím z okolí), nezabrání úmrtí na covid (to je nezpochybnitelné, na covid umírali i očkovaní). PRÝ SNÍŽÍ riziko těžkého průběhu a úmrtí (možná, protože neexistuje žádná dvojitě zaslepená placebo studie, která by toto dokazovala). To je trochu málo vzhledem k riziku – viz video.
To je hezké, že jste prokoukli komunistickou propagandu, ale ještě větší škoda, že už tehdy jste neprokoukli tu kapitalistickou. 😉
Já vím, měla barevnější oblázky.
Když ti lidé tehdá tak toužili po těch videokazetách.
A kde je jim dneska konec. Ani pes po nich neštěkne a mají je dnes jen retro sběratelé nebo totální konzervy. Totéž třeba hudba a filmy – dnes po většině z toho nikdo ani nevzdechne, většina těch kapel, jejich alba či nejrůznější tehdejší filmové trháky jsou dnes povětšinou zcela zapomenuté věci, které opět obdivuje jen nějakých pár skalních fanoušků.
Jinak ono to bylo celkově „zajímavé“ i jinak. Doporučuji video tohoto týpka: https://www.youtube.com/watch?v=c6KUknGBQqs. Sice má poněkud otravný projev, ale shromáždil dost zajímavé informace: Steinbeck, Hemingway a další byli na výplatní pásce CIA, případně rovnou její agenti.
tdx – Ke sledování toho videa mi je překážkou taková drobnost. No, můj problém.
👍 A rozdávala peníze rozbíječům socialismu zdánlivě úplně zdarma. No nekup to. Jak to „funguje“ dnes, když vládne ta demogracie, lický práva a pravda s láskou, zažíváme dnes na vlastní kůži prakticky všichni.
Očkovaní lidé se podvědomě bojí, aby to nebyli oni, kdo dostal jedovatou vakcínu a ne placebo. Z tohoto důvodu už o kovidu nechtějí hovořit a je pro ně přijatelnější strčit hlavu do písku.
Co tak prestat mlit covid hovna ? Kdo tehdy s jistotou vedel co to je a jak vazne to je ? Ano, byli i chaoticka a nekoordinovana rozhodnuti, ale to se v te situaci dalo cekat. Politikove se ridili podle casto protichudnych rad vedcu, a muj kamarad, reditel velkeho biologickeho ustavu si posteskl, ze nepamatuje kdy byla veda tak rozhadana. Takze nejmoudrejsi co muzete delat, je mlcet. Vystavujete na obdiv svou omezenost ve stylu „generalem po bitve“.
Ja VIII
vedel to napr. Epstianom s Billom Gatesom ked hovorili dva roky pred pandemiou o pandemii….😁
No, asi první tři měsíce to opravdu bylo o tom, že se nic moc nevědělo.
Potom už začalo být zřejmé, že některé věci jsou jinak.
A ano, chyb netřeba hledat. Je třeba je zopakovat.
Vyšetřování skončilo, zapomeňte!
Tak tak, doufám, že je to ironie 😉 .
kočka šklíba -Nedoufejte.
Idiot. Neskutečný, neuvěřitelný idiot. On není schopen ani přečíst si a pochopit, co říká dr. Tomáš Fürst. – Jánínkovi Nevímkolikátému se nelze divit, že má tak obsesivní afinitu k Náhražce Inteligence: dyť je to jeho jediná šance.
Zcela! vyjímečně s vámi souhlasím. Ono těch generálů po bitvě je neurekom. Nikdo neřekne, jak by při tehdejším stavu – jako premiér – reagoval.
Kapou lidi, po desítkách, ne-li stovkách denně. Jedni nadávají, že se omezuje svoboda. Druzí, proč vláda nic nedělá, když kapou lidi…atd. A teď mezi tím lavírujte. Aby vás po pěti a více letech někdo dehonestoval za něco, co jste nemohl tou dobou vědět.
Spitfire: Ale dete.
Porad ta sama vymluva….
Premiér tenkrát sehnal v Bulharsku Ivermectin, když se o něm začalo mluvit, že by mohl pomoct. Ale jak mu to opozice omlatila o hlavu, jak Moravec na ČT říkal, přece byste si to nevzal pane ministře, vždyť to ničí játra a jak primář na Vinohradech říkal v ČRo, my tady koně neléčíme my to nebudeme používat.
Vůbec to nechtěli ani zkusit, vědomě ne.
Diskuze s Vámi Vevčo už opravdu pro mě nemá smysl. 🤷♂️
Nejste patrně schpná/nechcete se podívat na problém z jiné strany, třeba kdo měl k dispozici jaké informace – a to nejen z Česka, ale třeba i z Itálie, Polska nebo Ruska! To, že to byla velká celosvětová informační bublina farmaceutů či dokonce politiků nerozporuji. I když důkazů je mnohem méně než v právě probíhající kauze Epsteinových mailů. Waxerství i antiwaxertví je už bohužel na úrovni náboženství. Připomíná mi válku Tenkokoncových a Tlustokoncovách ze Swiftových „Gulliverových cest“.
Ale cokoliv „řešit“ po takové době nemá smysl. Snad kromě potrestání viníků – ale ti budou právně zaštítěni těmi nejlepšími právníky, takže konce procesu se nedožiji. Nebudu proto po zbytek života plýtvat emocemi na nějaké pocity ublížení. Ano, na tomhle webu je to sice zvykem, ale nedbám.
Kolem je tolik zajímavých věcí! 😸😎
Pštrosismem k „radostným“ zítřkům.
Fanatismem ani radikalismem se nedostaneme o nic dále. Stejně tak když se budou mezi sebou hádat, díky vlastní neústupnosti, dvě skupiny stejných zájmů – potrestat viníky a zamezit opakování. Komu ta rozhádanost asi vyhovuje ?
To však není námitka, nýbrž potvrzení.
Kocoure, bylo dlouho nejasne, co covid vlastne obnasi. I mezi vedci. To je nesporne.
Co bylo videt temer od zacatku — a minim par mesicu — byly nesrovnalosti a do oci bijici nelogicnosti, brutalni manipulace lidi, casto cire blazniviny, nakazy a prikazy, ktere se stale menily… atp. Jak jste to mohl nevidet? Jak mohl soudny clovek zavrit oci pred tim absurdnim divadlem, ktereho jsme byli svedky?
A prave to, ze se vetsina lidi nechala zmanipulovat do te miry, ze jecela na lidi, kteri kladli otazky a snazili se orientovat v teto nove situaci… to se vam zdalo normalni? Byl to krok do neznama, kdy jsme potrebovali kriticnost, otevrene diskuze, a srovnavani trasparentnich dat jako sul. Misto toho i vedcum se dostalo totalitni buzerace. Neobstali jsme jako spolecnost, ceska, americka i svetova.
Ano ,prokouknout komunistickou propagandu bylo jednoduché. Komunisté dělali vše pro blaho ČSSR i v proočkovanosti tak se podařilo ,že socialistické zdravitnictví bylo špičkové.Naopak se nedá prokouknout současný fašistický demokratický mumraj ,co nového zničí.
RTG
áno, za 35 rokov budovania kapitalizmu rozmrdali totálne zdravotníctvo….. u nás je to veľmi dobre vidueť. Dzurindov Zajac, totálne zlikvidoval aj to dobré čo malo zdravotníctvo z ČSSR….. Pre kapitalistu platí: nízke náklady – vysoké zisky….😁
Vypadá to, že pokles porodnosti má co dělat i s vakcínami a že je potřeba kritického myšlení co největší části populace až nám soukromá firma WHO (ze které Babiš asi zapomněl že je potřeba včas vystoupit) naservíruje další pandemii a ČT (kterou Babiš asi zapomněl že je potřeba včas zrušit bez náhrady) začne propagovat další šmakuládu.
Vakcíny jsou ale jen jedna část důvodu poklesu porodnosti. Dalšími neméně závažnými jsou nezdravé potraviny (měli bychom si zajistit potravinovou soběstačnost zdravými potravinami, pusťte si Jandejska) a dále také útoky na to, aby se lidé dávali dohromady, opět vše masově podporované ČT. Podpora LGBT, propagace homosexuality, podpora sociálních sítí držících lidi doma, nepodpora kolektivních sportovních a společenských aktivit, nepodpora nových bytů pro mladé rodiny, nepodpora atmosféry ve společnosti že spořádaná rodina s dětmi je přirozená, správná, důležitá a že ti co mají děti si zaslouží uznání. Že mít děti je důležitější než kariéra v korporátu.
Dokázal byste dát příklad nějakých zdravých potravin?
(Případně potravin ovlivňujících nepříznivě porodnost.)
Potraviny i voda jsou tímto směrem záměrně i nezáměrně kontaminovány.
Aha.
Tak podrobný rozbor je mimo vše nadání, děkuji.
Co vidíte zdravotně nezávadného na průmyslově vyráběných potravinách?
Nejprve bych rád věděl, co je na nich zdravotně závadného a co jsou to ty průmyslově vyráběné potraviny.
Příklad: pokud zamíchám doma v kuchyni v dížce těsto ručně kopistí nebo ve velké tovární hale ve velké díži strojním hnětačem, je to průmyslové závadné?
V kterém kroku zpracování těsta se do něj závada dostala?
Když tam přidávali éčka, stabilizátory a aditiva.
Éčko jsou třeba bublinky v pivu nebo limonádě.
Je to závadné?
Éčko je třeba kyselina sorbová, konzervační látka, která se přirozeně vyskytuje v jeřabinách.
Je to závadné?
Éčko je třeba karmínová červeň (košenila), která se přirozeně vyskytuje v prdelkách nějakých brouků.
A protože brouků není na světě dost, vyrábí se synteticky.
Éčko je třeba karamel, který si může každý doma vyrobit z cukru.
Je to závadné?
Zkuste se např. pobavit s rybáři o zdravotní kondici ryb v našich řekách.
A čím je ta kondice způsobena.
A my tu říční vodu pijeme po úpravách, které příčinu oné kondice neodstraňují.
Tolik času nemám.
Existuje ale pomoc, projekt Kontaminace ryb z volných vod, shrnující výsledky dlouhodobého sledování.
V odborné literatuře (například časopis Vodní hospodářství) se některé souhrny výsledků objevují separátně, stejně tak v případě hodnocení podzemních a povrchových vod.
Mohl jste ještě naznačit, co míníte slovem „kondice“, ale teď již to není nutné.
@ygorek
Za určitých okolností a v určitém kontextu může tatáž potravina být jednou „zdravá“ (= zdraví prospěšná) a jindy nezdravá (= zdraví škodlivá). Na otázku, kterou jste položil, není jednoduchá a jednoznačná odpověď.
Ano, to je jedna z možných odpovědí – záleží například na tom, zda potravinu energeticky využiji, nebo její energii přidám k stávajícím nevyužitým zásobám. Nedávno zde k tématu přece proběhla diskuse o cukrovce.
Dělení potravin na zdravé a nezdravé je aktuálně záležitost marketingová a módní.
Když budete jíst solené smažené brambůrky po malých porcích, tak jsou zdravé? Do těch malých porcí si dosadte tisíc jiných věcí.
Voda je k životu nezbytná, že. Vypijte na posezení 6-7 l vody a spolehlivě vás to zabije.
Proboha, lidi, přestaňte blbnout.
Budete se možná divit, ale ano. V určitém kontextu mohou být i smažené brambůrky zdraví prospěšné, tedy módně řečeno, zdravé.
Pokud si takový kontext neumíte představit, není to chyba smažených brambůrek.
Divím se, můžete mě dovzdělat. Zapíšete si pro dnešek dobrý skutek. Karma to uvidí.
Jaká nepodpora sportovních aktivit? Naši olympionici dostali mimo vyhřívaných kabátů luxusní hodinky se svým jménem a nové mobily Samsung, je to málo?
Mít děti samo o sobě neznamená nic.
Jakékoli hodnocení je možné až po jejich vstupu do produktivního života.
No jo. Ale napred je aspon musite mit. 🙂
A Vy jste čekal, že Bureš cokoli z toho udělá? Kdepak, Bureš je to samý, co Fiala s Foltýnem, akorát to zatím lépe maskuje. A právě za covidu ukázal, co je zač. Naprosto stejnej zmrd.
Ano, konecne spravne hodnoceni pana premiera …
Vlakon: Ano, mate pravdu, a pokles porodnosti jako takove ma vice pricin. Ale Furst a kolegove srovnavaji porodnost ockovanych a neockovanych zen (proti covidu).
Pana Fürsta sleduji dlouhodobě a dělá skvělou práci. Nejen s covidem, ale i s klimatickým podvodem. Je neuvěřitelné, jak je mainstreamem jeho práce ignorována. Přičemž je podepsán i pod publikovanou světově unikátní studií prokazující souvislost mezi aplikací geneticky manipulující „vakcíny“ a porodností.
Pro chytráky, okopavající kotníky SPD a pustě žvanící bláboly o nicnedělání a podnikatelském projektu, bych dodal, že seminář, na kterém pan Fürst vystoupil, byl pořádán SPD, respektive jejími poslanci. Dnes pod záštitou pana Rajchla. V roce 2023 uspořádal na obdobné téma “Vakcinace proti onemocnění COVID-19 – současný pohled” dnes bývalý již poslanec SPD pan doktor Zlínský, který také na čerstvém semináři pronesl zdravici.
Milá Vevčo, nabídnu Vám další pohled. Trochu z delší časové perspektivy. Úhrnná plodnost v ČR klesá z lokálního vrcholu v roce 2021 (tehdy 1,83). Na druhou stranu jsme se vrátili na úroveň roku 2006 (v období 1995 – 2005 dosahovala ještě nižších hodnot). Plodnosti přesahující hodnotu 2 bylo dosaženo naposledy v roce 1982, hrubé míry reprodukce > 1 zajišťující obnovu populace pak v roce 1979. Nadějný růst plodnosti po minimu na přelomu tisíciletí byl způsoben, jak tehdy zdůrazňovali demografové, nástupem husákovských ročníků do plodné fáze života. A tato vlna zákonitě odezněla. Docela zajímavá je skutečnost, že i když průměrný věk rodiček setrvale roste, dostává se zpět na hodnoty ze začátku První republiky, tj. na hodnotu 30 let. Nedávno jsem poslouchal sociologa Petra Hampla, který uvedl, že počet dětí v rodině se v posledních letech nějak zvlášť nemění, ale klesá počet jedinců zakládajících rodiny. Častým problémem vědců, zvláště takzvaných klimatologů a jiných věrozvěstů konce světa, je při interpretaci výsledků jejich výzkumu, zaměňování korelace s kauzalitou. Na Tomáše Fűrsta jsem narazil už dříve, jeho matematické modely jsou velmi podnětné a měl by dostat šanci si jejich výsledky obhájit v seriózní vědecké diskusi.
Iridium: Jeho studie srovnava porodnost ockovanych a neockovanych ceskych zen. Vy mluvite o necem jinem — o klesajici porodnosti celkove. Mate odpoved na to, o cem on pise?
A International Journal of Risk and Safety in Medicine je recenzovaný časopis. Časopis používá konvenční jednostranně slepou recenzi, při které recenzenti neznají identitu autorů. Rukopisy jsou nejprve posouzeny na základě rozsahu a vhodnosti, a ty, které projdou, jsou zaslány k recenzi. Redakční a recenzní rada se skládá z aktivních výzkumníků vybraných podle jejich odbornosti, což zajišťuje důkladný a věrohodný proces recenze. Recenzenti poskytují komentáře a doporučení redaktorovi, který rozhodne o publikaci. Časopis také nabízí transparentní recenzi, při které mohou být recenze, odpovědi autorů a rozhodnutí redakce publikovány spolu s přijatými články.
Platformu ano, vyšetřovací komisi raději ne.
V Německu se už řadu měsíců komise Spolkového sněmu zabývá vyšetřováním koronavirové krize. Částečně i díky protokolům RKI, které Multipolar zveřejnil, se ve veřejném mínění vytvořil názor, který vedl k parlamentní většině pro zřízení vyšetřovací komise. Její předseda však byl zjevně vybrán osobně Jensem Spahnem – a mnoho členů je zaujatých: v té době podporovali opatření, jejichž zákonnost nebo přiměřenost je dnes sporná. Multipolar připomíná dřívější výroky členů a analyzuje jejich zaujatost, která činí upřímné vyšetřování nepravděpodobným.
Dále zde: https://multipolar-magazin.de/artikel/corona-enquete-befangen
Lide, cele lidstvo, jiz uvazuje jen zvracene, jen ekonomicky. Jen pro ekonomiku je dulezita ona „porodnost“, protoze clovek je touto hloupou spolecnosti vniman pouze jako pracovni jednotka.
Avsak je velkou pravdou, ze sama Zemekoule by si od premnozeneho cloveka rada odpocinula.
Na konci se bude smát primitiv.
Vnuci a pravnuci budou raritou.
Děkuji za článek, vidím to dost podobně. Také mě mrzí nedostatečná reflexe z té šílené doby, kdy v rozporu z logikou (především absence imunizace po „vakcinaci“) svobody ze dne na den zmizeli a spousta lidí tomu nadšeně tleskala. Jen dodám okřídlené přísloví. „Je snažší člověka oklamat, než ho přesvědčit, že byl oklamán“.
A to nám WHO chystá další plandemii.
Což si většina nepřipouští.
A na ministerstvu zdravotnictví jsou zpět ty „nejosvědčenější“ kádry.
Ale néé to jsou tydlencty „konspirační teorie“, helé máňo na ty blbečky, beztak věří i na placatou zemi HA-HA! dej si alobalovou čepičku na hlavu HE-HE. /s
Souvislost? Asi ano.
Proč porodnost celosvětově padá po covidové akci 2020?
Porodnost padá jako kámen
Lidstvo má nakročeno směrem k vymírání. Podle Populačního fondu OSN zažíváme bezprecedentní globální úpadek v porodnosti: klesající počty narozených najdeme ve většině zemí světa, tempo propadu nabírá na síle a zatím se nezdá, že by kdokoli věděl, jak znepokojivý trend zvrátit. Světová populace bude do budoucna výrazně stárnout a zanedlouho se začne i smršťovat. Dramaticky klesne podíl lidí v produktivním věku, na nichž závisí jak hospodářský chod, tak i obranyschopnost států. Podle politického ekonoma Nicholase Eberstadta vstupujeme do „éry vylidňování“, kde nás čeká úbytek populace, jaký svět nepoznal od časů řádění dýmějového moru ve 14. století.
https://www.echo24.cz/a/HBLv7/tydenik-echo-porodnost-pada-jako-kamen
No, vylidňování se docela určitě nekoná.
Leda by jste, milý Archangeli, považoval za lidi jenom nás, plemeno bílé, arijské a plemeno čínské a jim podobné.
Negroidi a Semiti se množí tempem podobným tempu hlodavčích škůdců. Za mých školních let bylo na světě 3.000.000.000 všech lidí. A kolik je lidí dnes? A jakých přibylo? Arijců, nebo chcete-li, původu kavkazkého?
A protože nejste rasista (jak předpokládám) a za lidi považujete i ta ostatní plemena a jejich křížence a míšence, tak Vám, milý Archangeli, ve vší úctě, navrhuji, abyste si svůj názor poopravil.