10 prosince, 2024

O KSČM s láskou

Ke KSČM jsem se ze všech politických stran dostal vlastně až naposled. Až v době, kdy už nebyli protestní stranou, protože Okamura protestoval lépe a radostněji a kdy už byli mimo sněmovnu, protože co Babiš jednou schvátí, to už nenavrátí.  Dostal jsem možnost nakukovat za kulisyaž v době, kdy bylo stoleté dubisko  pokáceno liberální demokracií a všem se zdálo, že je to definitivní konec. Ještě pár let tady bude pařez, ale i ten nakonec zaroste mechem… Co by to někoho překvapovalo, vichřice třiceti let svobody a demokracie vyvrátila i mnohé další politické stromy, ač některé měly kořeny ještě hlouběji než komunisté. 

Poznal jsem je jako stranu statisíců postavených bytů. Jako stranu tří tras metra, stranu dvou atomových elektráren, stranu dolů, lomů, továren, mostů a přehrad.  Tohle zůstalo ze socíku až dodnes a ještě že tak. Postavili toho tolik, že i po pětatřiceti letech drancování je tady pořád ještě co krást a pořád toho ještě dost zbylo. Takových Bakalů se na tom nahrabalo… Pořád ještě máme velký podíl vlastních výrobků na domácím trhu, pořád ještě jsme schopni vlastní produkce hnojiv (a výbušnin), pořád ještě se u nás dělá nějaká ta ocel a pořád ještě máme vlastní písek i výrobu cementu. I ty jaderné elektrárny pořád ještě máme a Jakeš s Biľakem dokonce ještě stihli vybrat místo pro další dvě. 

Jen jedno se jim doopravdy nepovedlo. Nevychovali toho nového socialistického člověka. Zkoušeli to po dobrém i po zlém, masově i individuálně, vědecky i pavědecky, s knutou i snahou o blahobyt. Nikam to nevedlo. Lidi zůstali lidmi, pořád si závidějí, pořád se snaží se na sebe povyšovat a sice jsme si všichni rovni, ale všichni si chceme být rovnější. Zbytek jsou dějiny, při kterých se nešetřilo krví, ale to se nešetří ani teď. Vždycky je to ve jménu vyššího dobra a vždycky to dopadne stejně. 

Když jsem se začal jezdit po jejich besedách, zjistil jsem, že u KSČM zůstali právě ti, kteří tenkrát především stavěli a projektovali. Pokecal jsem si s lidmi od Dukovan, pokecal jsem si s lidmi od Žďákovského mostu, vyslechl si historky o projektování dálnice D1, poslouchal jsem o rudé záři z vysokých pecí nad Kladnem i Vítkovicemi. Dělnický původ, který to dotáhl na inženýra… to je typický člen dnešní KSČM. 

Ti od STB už tam jaksi nebyli… včas pochopili, že jim pšenka pokvete v jiných partajích. Stačí totiž včas překabátit a můžete to dotáhnout až na prezidenta. Zůstali ti, kteří pochopili, že člověk zůstane člověkem, žádný homo comunismus nevznikne a z dávných velkých zápasů o člověka zůstaly především ty kořeny.  Strana dělníků, kterým nové stroje braly práci. Strana podvyživených dětí z dělnických kolonií. Strana továrních slumů a boje proti hladu, nad kterým po třech generacích zvítězila. Strana boje proti fašismu.  

A jen byla poražena, vrátily se důvody, proč vznikla… 

Možná je to těmi hlubokými kořeny, které sahají k lidskému neštěstí moderního věku, ale když jsem se k této straně dostal, měl ten všemi odepisovaný stranický pařez na sobě několik výhonků. V době, kdy už se zdáli být na konci s dechem, udělali totiž několik věcí, které nejsou pro politickou stranu úplně běžné. 

Za prvé si za předsedkyni zvolili Kateřinu Konečnou  a byla to šťastná volba. Mnohem šťastnější, než si sami uvědomují. 

Za druhé si neprožrali stranický majetek a pořád mají velkou disciplinovanou členskou základnu. 

Za třetí, projevila se u nich schopnost obrátit list. Schopnost akceptovat, že dnešní zápasy jsou jiné než ty ve dvacátém století. Že znovu zápasíme o samou podstatu naší státnosti a ohrožen je lid i národ zároveň.  Bojujeme, aby nám vůbec něco ještě zůstalo v rukou, aby nám tady vůbec ještě něco patřilo. Bojujeme, aby se ještě rodily nějaké české děti, aby ještě někdo stál o český jazyk, abychom se nerozpustili ve velké šťastné evropské rodině řízené Uršulou Leyenovou. 

Za čtvrté, pochopili, že si to žádá oběti a pochopili, že ty oběti (jako obvykle) nepřinese nikdo jiný, než obyčejný český člověk. Znamená to začít s politikou znovu od začátku. Znamená to, vzdát se osobních ambicí, vzdát se zavedených schemat a připustit, že nový výhonek poroste jiným směrem, než rostl stranický strom předtím. Není nikdo jiný, kdo by to mohl udělat, protože takřka všechny ostatní lidové politické stromy už zašly a zůstaly jen ty, které zalévá velkokapitál. Ale ten si je šlechtí po svém a řeže jim větve, jak potřebuje. 

A za páté… právě tento víkend se rozhodnou, jestli dají svoje kořeny k dispozici celému národu. Jestli dají to, co obtížně uchovali, těm novým mladým, kteří jim vlastně nesahají ani po kotníky, protože dokázali občanku v mobilu, ale ani jednu hráz nad Troubkami. Rozhodují se, jestli upozadí sami sebe ve prospěch všech. 

Je to těžké rozhodnutí. Ale je to rozhodnutí vpravdě komunistické. Dát to, co bylo jejich, pro nové obrození národa, který za třicet let probendil skoro všechno, co měl. Tak trochu znárodnit sami sebe…

Přejme jim, aby tento víkend zůstali opravdovými komunisty v tom nejryzejším významu slova. 

________________________________________________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

651 thoughts on “O KSČM s láskou

  1. Kdesi som zahladol,ze vidlak,chce v pepikove urobit,china komunu system podnikania,to sa tesim,kopa pepikov,bude lietat do vegas casino,ty zlutasky tam lietaju cele mraky a hotovosti maju jak pravdy dennika KSC jak u nas,fajne sa tesim.

  2. Vidláku, pamatujete, jak byl Fučík v zemi, kde zítra už znamená včera, a co o tom řekl Čapek? Řekl bych, že jdete ve Fučíkových šlépějích. Už jste začal psát Reportáž?

  3. Čím jsem starší, tím více se snažím být apolitický. Negativní zapojení vidím dnes například na mladých demokratkách v USA. Nechtějí šukat s muži, neboť ti podle statistik více volili republikána. Nesplněné naděje způsobují frustraci, frustrace pak způsobuje hloupé nápady, podivné emoce a hlavně se pak lidé ocitaji mimo racionalitu a realitu.
    Na VK způsobil jeho včerejší článek epickou ideologickou bitvu, jakou jsem nikdy neviděl. A tady, na litterate doslova smršť.
    Vždy jste zde i na VK diskutovali slušně a s tolerancí. Každý má právo na svůj politický názor a konsensus se dá stanovit jen v diskusi. Nikoliv nadávkami a práskáním dveřmi. Tak se k tomu dámy a pánově (oni to ale byli hlavně pánové) zase vraťte. Prosím.

    1. To máte pane Jaroslave těžké. Zde na fóru je dominantní konzervativně-levicová skupina diskutérů, následovaná méně početnou konzervativně-pravicovou grupou. Společným vnějším znakem je často černobílé vnímání světa (alespoň v diskuzi) bez sebemenší známky ochoty vnímat názor druhé strany. Fórum nám zde jaksi nahrazuje hospodské pře u piva, ale tam se, dle mého názoru, ke svým spolustolovníkům, chováme v tváří v tvář s větším respektem. Tady nám ted liberální individualismus pronikl jaksi pod kůži, budeme se spolu hádat jak vězni před popravčí četou, abychom měli pro sebe každý svoji vlastní jámu.

      1. U piva v hospodě můžete dostat reálně autenticky tváří v tvář přes držku. tady pouze virtuálně. Víc bych v tom nehledala.

    2. Milý Jaroslave.

      Vůbec jste nepochopil, o co jde.

      Když vám zničej život nebo rovnou někoho zabijou, tak je politika navždy osobní věc a ne akademické žvanění salónních privilegovanejch.

      Podobně se protistrana musela pustit do boje, protože není příjemné být veřejně za taho nejhoršího.

      Tohle téma bylo lepší neotvírat, protože se to vždy obrátí proti. Zmáčkněte někomu bolavé místo a vždy nakonec dostanete pěstí.

      Bejt Rakušan, tak už má Vidlák ochranku, aby ho Konečná ještě nedala nenápadně zabít, protože takovej článek jako tenhle, je pro ně politická katastrofa. Kdybych chtěl udělat něco proti komunistům, nic lepšího bych nevymyslel.

      Cenzura nese ovoce. Jakmile nejste schopni se popasovat s kritickými názory, tak sice máte chvilku klidu, ale ty názory vám jen zmizej z dohledu ale nezmizej ze světa a pak se vrátí v ještě větší síle. Kamala a demokrati udělali přesně to samé a podle toho dopadli. Velká média ztratila sledovanost.

      Trump je schopen uznat, že když vám zabijí dceru nebo kočku, tak je normální, že vám to vadí. Vidlák a Kamala nejsou. To je celej problém.

      Co vám poradit? Kdybyste byl jeho nepřítel, tak nerušit a nechat ho dělat takovýhle chyby. Jestli jste na jeho straně, tak se mu to snažit rozmluvit, jenže on už nemůže změnit názor. Vy můžete nechat jedinou věc, přijmout jakej je Vidlák a chovat se podle toho.

      Masky spadly a iluze jsou pryč.

  4. Hádám, že tento Vidlákův článek má asi historicky nejvyšší odezvu – dle počtu příspěvků v diskusi. A jsem rovněž zvědav na průběh a výsledná usnesení KSČM…

      1. tdx – Vidlák skvělým tahem probudil všechny, co si mysleli, že komunismus je chcíplá kobyla.

        Nadávat odverpánkovi do pětikolkařů je jako nadávat někomu do desinformátorů.

        Jen v tom pokračujte.

        1. Pokud zvládáte elementární logiku, zkuste přemítat nad tím, koho konkrétně vidí po příštích sněmovních volbách „odverpánku“ v opozici, do níž chce sám přecházet. To nebude tak těžké, stačí k tomu libovolný výzkum aktuálních volebních preferencí za cca poslední měsíc a spočítat si, kdo dokáže sestavit většinovou vládu a komu se podaří překonat alespoň pětiprocentní hranici pro vstup do sněmovny. To zvládnete, fakt vám věřím.

  5. Komunisté byli a jsou škůdci českého národa.
    Tvářili se jako velcí vlastenci, ale přitom vždycky plnili instrukce z Kremlu.
    Pátá kolona.

          1. Nebyla oživena. Žila v Srbsku atd., ale ne u nás.
            Ten, kdo tahal za drátky byla Kominterna, ne nějací panslavisté.

            A co dál?
            Vzpomeňte si, jak se českoslovenští komunisté postavili k vypuknutí Druhé světové.
            Jakou pozici za začátku drželi.
            Ale to vám ve straně neřekli? Tak si to doma nastudujte.
            Dobrou noc.

            1. Ale, broučku, píše se druhá světová, ju? Mrkni se do pravidel.

              A k tomu blábolu o odboji. A co jako? Nakonec měli největší a nejlépe organizovaný odboj s největším počtem obětí a taky byl asi nejsmysluplnější. Nejvíc používají ten žvást, že teda jako začali až po napadení SSSR, to byli teda hajzli, ti, kteří celou dobu nedělali nic nebo lezli okupačním Němcům rovnou do zadele. Jak z té bajky o lišce a hroznech. A na rozdíl od všech těchhle rádobykritiků byli komunisté první na seznamu likvidovaných a pronásledovaných.

              Už mi tyhle kecy těch, co nic nedělali, jen kritizují, a ještě si tím snaží dodávat na významu, krkem. Až dokážete alespoň polovinu z těch pozitivních věcí, co soudruzi, se zlomkem obětí ve srovnání s tehdejším režimem, tak vás bude možno brát vážně. Do té doby jen jako velkohubé žvanily.

                  1. Že nedošlo hochům, jak moc to Vidlák komunistům podělal, to není nic překvapivého.

                    Ale studovaná znalkyně lidských duší by o tom trochu ánung mít měla.

                    Taky by se měla vyhýbat obratům „ze života malých děvčátek“ zní to jak z Kulínského knihovničky.

                    1. Tak se to jmenuje oficiálně, vole.

                      A já tu nejsem proto, abych Vidláka opravovala.

      1. Už mě štve výraz „bolševizace“ a „bolševik“.
        Pokud někdo rozumí rusky, tak „bolše“ znamená „více“. Prostě clapci hlasovali, a někteří měli (dle pravidel demokracie svaté a dokonalé) většinu („bolše“).

        To, že existují parchanti, kteří se nalepí na jakoukoliv vládnoucí moc a pak dělají ledacos, co není košer, to je jiná otázka.

        Řekl bych, že se těm skutečným parchantům, podařilo něco, co se dalo očekávat. Podstatná část populace není schopná věřit ničemu, než individualismu. Co k tomu říct.
        Tak si to vychutnejte, než budete odpařeni případně zlikvidováni jinak, čistěji, – abyste nadlidem nekazili životní prostředí..

  6. Ja to vnímam takto:
    KSČM je názov, ktorý odkazuje na nejakú tradíciu, kôli voličom asi. Lenže tí vymierajú páč čas sa nedá oklamať.
    Vyhodiť z názvu „komunistická“ by bola zrada na tých zvyšných voličoch.
    Pritom „komunizmus“ ako taký nemá táto strana v pláne. A všetci dobre vieme, že „komunizmus“ je doslova utopická ideológia, prakticky nerealizovateľná. Pokusy stále prebiehajú, dopadá to vždy zle a to nehovorím o Kube. Momentáne v takom experimente žijeme.
    Ja osobne by som nikdy nevolil stranu, ktorá má v názve „komunizmus“ v akejkoľvek forme. A to som raz volil Fica, pred 25 rokmi 🙂
    Ale vnímam a čítam a vidím a počujem a viem, že súčasná KSČM je úplne iná strana. Aj by som ich volil, ale našťastie nemusím a hlavne nemôžem, páč nie som občan ČR. Ak by som bol občan ČR, tak by som ich volil len kôli pani Vedúcej, páč táto pani je … Koksooooo takýto materiál keby malo ANO, tak je premiérka!
    Na rozdiel od majiteľa ANO dokáže táto Pani súvislú vetu dávajúcu význam povedať na počkanie!

    1. Strašit komunisty dnes je celkově směšné, protože už dávno neexistuje mezinárodní dělnické hnutí jako hybná síla lokálních revolucí, nebo rovnou revoluce internacionální. Takže o komunismu už se můžeme dnes bavit maximálně jako o ideji, která by se prosazovala klasicky shora jako jakákoliv jiná ideologie. A než by sestoupila až do nejnižších pater společnosti, stihla by přes všechny instituce a byrokracii novodobých států natolik zbastardizovat a nabalilo by se na ni tolik černých pasažérů, kteří by ucítili prachy a cestu k moci, že by z té původní myšlenky zbylo asi tak stokrát méně než za reálného socialismu. Cesta ke změně společnosti povede klasicky Marxovsky přes změnu ekonomické základny společnosti. Dřív se nic moc nestane.

      1. Strašit komunisty nezabíralo do tohohle článku a debaty.

        I vy sám předvádíte, že jste pořád tady a v nezměněné formě. Klidně začnete znovu.

        Dělnického hnutí netřeba, levicoví intelektuálové stačí.
        ——–
        Július Mikula – zdání, že je ta strana jiná, platilo do předvčerejška. Článek nás poučil, že se nic nezměnilo.

        Jak myslíte, že dopadnete, když budete se třema tdx sám v místnosti a budete mít svý názory?

        Co říká Konečná je úplně jedno, ti za ní jsou pořád stejní, Konečná se ke spoustě věcí nevyjadřuje, protože jsou neobhajitelné a až jim bude Konečná překážet, tak se jí klidně zbaví. Už to přeci dělali.

  7. Ten Hřebejk je fakt hrdina: “ Komouše nenávidím čím dál víc.“
    Úplně vidím, jak před rokem 1989 dává rozhovor v Rudém Právu s nadpisem
    “ Buržousty nenávidím čím dál víc.“

  8. Lehce OT
    Studenti v Británii přerušili přednášku ministra zahraničí Jana Lipavského v Londýně. Politika označili za válečného zločince zodpovědného za utrpení Palestinců. Lipavský po zhruba 20 minutách sál opustil, protože mu to ochranka doporučila.
    PS: Co udělá ČEZko s válečným zločincem?

  9. Přestaň se ohánět horami mrtvol! Ty jsou irelevantní!

    To je výňatek, který mě tu nejvíc v diskusním klání zaujal. Je to v kontextu, že ty hory byly i jinde. S tím „i“ale nepřiznaně, spíš byly „u nich“, míněno u zlých kapitalistů. Tím pádem ty komunistický jsou (sic!) irelevantní (což tu je jakási norma).

    Upřímně, mně na nějaký hoře mrtvol nesejde. Pokud se na ní neválí někdo, na kom mi záleží. Zní to cynicky? Proč? Vždyť přece říkám úplně to stejný, co je ve výňatku. Nebo teda, tady se obecně zamlčuje, že komunismus pár takových horeček (nikoli teplot, ale zdrobněle řečeno hor) taky navršil, překrývá se to těmi kapitalistickými. To je přece ta irelevance a relevance. Mně ale jde skutečně jen (jsem koneckonců pravicový podčlověk) o mé blízké. Horečky se navršují odedávna, nejoblíbenější navršování je „ve jménu“. Což se pak spravedlivě vysvětlí, třeba v některých nejmenovaných případech (napadá mě nábožko a komunismus, ale chraňpámbu/chraňmarx nemůžu podsouvat, voni kapouni taky nejsou nic hezkýho), že my za to prakticky vlastně nemohli, jednak tamti nechtěli to skvělý dobro vod nás, taky se občas nějaká ta chybka udělá, přece z toho nebudem dělat vědu.

    Nejsem věštec, ale jako bych slyšel to bublání krve, že co je to za neléčeného antikomunistu, když nám sem do toho skvělýho rozjímání o dobru komunismu včetně minulýho totáče podstrkuje ty hory. Jaký kurva hory, když my vlastně ani žádný… (viz výše).
    Kéž by to bylo jen o minulých „chybách u budování“ (a o těch současných, kde je predátorsko klientelistický kapitalistický ekonomický model smícháván s levicovými, pro někoho pseudolevicovými společenskými prvky, které jsou v tom navíc velmi kontraproduktivní). Ve třetím odstavci článku ale je to o nezdařené převýchově na socialistického člověka.

    Což je jádro pudla. Ona se kromě tý socialistický předtím nepodařila ani feudální ani kapitalistická převýchova (kapitalismus sice není společenský, nýbrž ekonomický model, ale to je jedno). Tak nějak tam pokaždý buď vůbec nebyla, nebo se velmi brzy kamsi vytratila ta pověstná „lidská tvář“. Jestli by se mělo znovu začít s tou socialistickou – protože socialismus je sice mnohými vytoužený, nicméně lidskému pokolení naprosto nepřirozený stav, tak ta převýchova by byla nezbytná – tak tentokrát už zaručeně s lidskou a bez hor? Hm…
    To celé se socialismem (komunismus, jak otevřeně přiznává i samo marx-leninské učení, je totiž pouhý nedosažitelný ideál) je ale beztak jen teorie. Pokud by mělo dojít k výraznější společensko ekonomické změně, nutně by nemohlo dojít k socialismu, ale k velmi opatrně nastavené a nadále velmi křehké mutaci – kapitalistickému socialismu. Neboli k socialismu s tou lidskou tváří. Hm, třeba by to nebylo zas tak špatný. Kdyby ale teda ta tvář a rovina. Kdyby…

    Ale máme na stole tu tvrdou realitu dneška. Člověk byl vždycky parchant a dnes zparchantěl ještě víc, vždycky chtěl, aby se hlavně on sám měl dobře a na režimy a na masy nasrat. I když jsem ten hnusnej a odpornej pravičák (co má na rukou krev, stékající z hory mrtvol), docela bych Konečný přál nejen slušný procenta, ale aby ji Babiš pak vzal do party (vlády) a ona díky tomu vůbec mohla (věřme, že taky opravdu chce) způsobit v něčem změnu. Nějakou parciální, o pár čáreček někam, protože snít o velkém budování zítřků je blbina.
    Nestanu se levičákem, na to už jsem moc dospělej (provokace -? 😎 ), mnohem raději bych ty čárečky s někým jiným. Ale mně jde právě o ně, tak jestli na ně bude mít kapacitu ona, přeju jí štěstí.

    1. Alespoň mě jmenujte, když si mě berete do úst. A tu tirádu jste si mohl odpustit. Vytrženo z kontextu a „opepřeno“ vykřičníky, které jsem ani nepoužil. Pro větší dramatický efekt, že? Krásně se to tak posouvá do roviny Černých baronů, lidí je na světě jako sr…, že? Abychom ukázali jaký je oponent morální odpad. OMG.

      Jinak celá ta vaše „figura“ je klasický slaměný panák. Ta hromada mrtvol je irelevantní v diskusi, který režim byl horší, protože na druhé straně leží úplně stejná hromada mrtvol, ne-li větší. A protože žijeme v časech oné druhé strany, která svou hromadu mrtvol propagandisticky schovává, kdežto tu hromadu mrtvol druhé strany makabrózně zveličuje a vytahuje při každé příležitosti, jen jsem napsal, že v téhle diskusi je irelevantní a pojďme ty režimy srovnávat v ostatních aspektech. No nic.

      1. Naprosto otevřeně, vás osobně, vážený figuro, jsem si nikam nebral. Schází mi motivace. Pouze mě zaujal ten vámi formulovaný nekonečný příběh o horách. Pro jeho efekt. Pokud bych jinde viděl vhodnější, použil bych ten.

        Ale ještě jeden panák, traktoristův komentář jste nutné musel číst, jinak byste mu neodpovídal. Stejně nutně proto musíte vědět, aspoň si to chci myslet, že je v něm pouze empiricky doložený popis atributů zavádění komunismu. Do kterého pár hor velmi patří, bez nich by nebyl úplný.
        Nikde nemá srovnání s jinými režimy. To se lidem stává, že když mluví o jednom, nemluví o druhém, aniž by eventuálně tím něco druhého popírali.

        A poslední panák, spíš tedy poslední má figura. Vytvořme obraz, kde nejsem traktorista, ale ještě orám s voly. Právě jsem dopsal komentář o kapitalismu a zmínil v něm miliony jeho obětí. O komunismu tam nemám ani slovo.
        Byl byste, vážený figuro, také hnán potřebou objektivity a proto mi poslal podobně rozhořčenou odpověď o irelevanci mrtvol? S vysvětlením, že ty přece byly i u těch komančů?

        1. Proč nejít ad hominem, to jediné vám jde, vtip ani sofistikovanost bohužel ne. Tou figurou u mě byla myšlena řečnická figura, u vás jde jen o pokus dehonestovat druhou stranu. Celý ten post, na který jsem reagoval, je v kontextu diskuse jednoznačně obhajobou současného režimu. A jestli chcete dělat, že „vy to tak nevidíte“, to je jen váš problém.

          Dogmaticky vypíchnout z vašeho postu něco, vyložit to jinak, než bylo řečeno a pak se na tom točit a psát dojmologické kaskády slov, to umí většina lidí. Jednoduchý příklad pro ilustraci, ju? „To se lidem stává, že když mluví o jednom, nemluví o druhém, aniž by eventuálně tím něco druhého popírali.“ No vidíte, jak krásně přiznáváte, že často mluvíte tak, že něco zamlčujete, vážený panáku. Takže asi tak. A to jsme na rozdíl od vás nevymýšlel reakci hodinu. (Další typ vašich „argumentů.“)

          A poslední věc, doložte mi, kde popírám, že v komunismu nebyly spousty mrtvých. Já jen říkám, že byly ve všech předchozích režimech i v těch současných, které se holedbají tím, jako třeba v UK, že mají kontinuitu několik století. A často větších hromad. Mně prostě vadí to zveličování na jedné straně a marginalizace téhož u té druhé, přičemž to má být bráno jako axiom pro jakoukoli diskusi o minulém režimu. Znovu říkám, že čistě technicky když vymažeme na obou stranách tuhle věc, bavme se o tom, co nám zbyde. A nedělejme ze současného ekonomicko-politického systému nějaký morální či hodnotový referenční rámec, protože tím stejně nikdy nebyl.

          1. V kostce řečeno to tedy znamená, že vy moc dobře víte, co tím traktorista myslel a co tím já myslím, do čehož vám já nemám co mluvit? Vždyť to tam, sice trochu jinými slovy, tak i máte psáno. Můžu se ale přirozeně plést, vždyť, narozdíl od vás u mě, nemůžu vědět, co tím myslíte. (Pro úplnost, v případě, že se nepletu, jsou pochopitelně další má slova marná.)

            Nicméně, pokud bych chtěl jít do toho ad homina, napíšu vám třeba, že jste makovec. Nebo jsem kdysi jednomu psal, že je bembelín. Tady jsem pouze tvaroslovně použil panáka a figuru, to první jsem dokonce pro oslovení vyřadil právě proto, že to zaznívá pejorativně. Můžu toho oráče tam vyměnit za kombajnistu? Až po druhém přečtení mi přišlo, že to jakoby svádí k nějakému jinovýznamu. Jsem totiž „skrytým záměrem svého psaní“ jednodušší než vypadám ( 🙃 )
            A víte co, všechny vaše komentáře číst, tak dobrej zase nejsem, ale svý si relativně pamatuju. Tak prosím na mě nechoďte s Tymákovanovým blafákem, abych dokládal vaše neexistující slova tam, kde jde o slova má. To je ten podobný omyl jako ten s výňatkem.

            Ten výňatek, nikoli vás, jsem si koneckonců vypůjčil a na jeho základě napsal svými slovy svůj komentář. Dělám to občas tak i jindy. A to zde prvoplánový, skutečně mi v něm nikde neroste vámi patrně slyšitelná tráva.
            Nebo, abych nelhal, trochu jí tam je, ovšem jiné a jinde, než ji slyšíte. „Trefuju se“, taky „navážím se“ tam do velké nelibosti, často až zuřivé nelibosti nespokojenců, kteří a) buď jimi (levičáky) celý život byli – což je jediná pozitivní varianta, nebo b) levicovost sice chtějí, ale sami, být kapounem, dřeli by kůži z dělnický třídy dvojnásobně, nebo c) se do nich na starý kolena vtělili, protože buď nemají peníze, nebo se jim chce na drbárně na všechno nadávat, aby se vidělo jak všemu rozuměj. Což neumím poznat a ani tím nemíním někoho kádrovat. Trefovat a navážet do toho, jak i byť jen malá zmínka o tom, že všeho zlýho na světě se nedopustili jen a pouze ti démoničtí pravicoví kapouni, v nich vyvolá prudkou žárlivou emoci.

            Pokud vy takový nejste, tak z mého pohledu jen dobře. Ale s parafrází Hrbolka, svými odpověďmi jste mě – nepřesvědčil. Místo toho mi přijde, že spíš tuze nesnášíte i jen náznaky sarkasmu v ke všemu nesouhlasných odpovědích.

        2. Jak jako zdejší neúnavný a košatý exeget přistoupíte k tvrzení, že největší hory mrtvol, jaké kdy byly, způsobil Bůh, když na svět seslal dobrotivou Potopu?

          1. Vy jste mi tu ještě chyběl! To si tak dovolit říct můžu, protože věřím, že z toho nemáte stav neklidu.

            Ano, bádám a zkoumám a toto je správná otázka. Musíme se pokusit nějak dovodit početnost předpotopní populace. Když to řeknu kaciřsky, před počátkem doby bronzové. Což jako údaj může existovat, ale potřebovat jej vlastně nemusíme, on je vlastně – irelevantní. Fuj, asi to slovo zas překrucuju! Tak či onak, vycházejmeť zde z důvěryhodnějších zdrojů.

            Adam, Eva, Kain, taky Lenoch…, ehm, totiž Henoch, Lámech, po něm buď Mojcholámálách nebo tak nějak, samozřejmě taky Metuzalém. A jistě tam u toho musely být taky ženský. Asi bych to ale z hlavy nedal. Vlastně nakonec, ti se počítat nemusí, jelikož se neutopili. Ale už to mám napsaný. Řekněme, že pro kvantitativní vyjádření lze použít jednotku zástup. Nebo spíš, jinou k dispozici nemáme. Lze tedy předpokládat, že těsně před protržením byl celkový počet jeden zástup. Možná dva zástupy. Samozřejmě, před protržením je míněno nebes, to byl jeden z vodních zdrojů. Pak se myslím ještě vylila voda z nitra Země a vzduly moře (teď si nejsem jistý, jestli se už tam používalo slovo oceán). Čtyřicet dnů to bylo protržený. Vidíte? Já to říkal, že ta čtyřicítka tehdy bylo děsně oblíbený číslo. Čtyřicet dní pršení, čtyřicet dní Mojžíš vyráběl Desatero na dodnes vočouzeným Orebu (ne na tom třebechovickým), čtyřicet let se překonávalo něco kolem dvou set kiláků před Sinaj. To tam nepasuje, správně mělo být čtyřicet kiláků. Ale klidně mohli mít jiné jednotky délky a taky to v nich pasuje. A možná to nedělal Mojžíš osobně, měl to tam ohněm nebeským vyrejt sám St. En. (proto to vočouzení), Mojžíš tam ale celou dobu byl u toho.

            Kde jsme to…, už vím. Kolik se jich tam pak mělo nafouknutejch pohupovat. To máme zjistit. Nabízí se sice těch čtyřicet, ale to mi přijde málo. Já vím, pořád je to dost nekonkrétní, například v egyptském zajetí už se mluví o zástupech, tzn. více než jedné jednotce. A dobře milion jich tam měl egypskej despota vyvraždit. Jestli to ale znamená půl jednoho zástupu, nebo třeba tři a tři čtvrtě zástupův, to se neodvážím jen nastřelovat. Navíc už to bylo dost dlouho po navodnění, takže zpětně to z neznámého počtu zástupův a neznámé fertility asi taky nepůjde.
            Možná by to…, hm, asi tudy taky ne. Jako, od stvoření se ví, za jak dlouho to bylo. A že každej Mechamachalách měl hromadu děcek, často to tam je i vyjmenováno. Jenže se neví skoro nic o obyčejnejch bigoších, co se jmenovali třeba jen Chalách či dokonce Lách.. Kolik jich mohlo být, jestli každej taky žil stovky let a měl tolik harantů. Jediný se ví, že to byli oni, co dělali tak hroznej čurbes, že se to muselo celý resetovat. A třeba ani na délce jména nezáleží.

            To jste mi ale teda dal! Že správná, to vůbec není správná otázka! Matematicky! Musí se to zaokrouhlit ne početně, ale morálně. Taky se přece jinak hodnotí, když „dám ti milion“ a „dám ti úplně všechno co mám“. A St. En. to vybydlel komplet, na to poukazujete objektivně. To je adekvátní tomu „úplně všechno“. Kromě námořnictva. Copak to tam byl tehdy doslovně jeden každej, co byl hříchy přetékající nádoba, takže pryč s takovejma? Kdyby to aspoň tam tehdy všichni byli pravičáci nebo rovnou kapouni. To by pochopit šlo, to by přece ani nebylo nemorální. Jenže tohle? Takže jo, Stalin, Hitler, Pol Pot, Tamerlán, samý béčka.

            Já se příště musím zeptat toho známého, on knihy SZ umí nazpaměť. Například ten milion vybitejch členů zástupův v Egyptě mám taky od něj. A správně bych do toho ani neměl vkládat hodnocení, některý přece můžou nevyzpytatelně vodkrouhnout koho je napadne…

            1. Děkuji Vám za rozbor. Jelikož to byly jsou záležitosti nebeské, bylo by snad bývalo příhodnější místo zástupů užít jednotku mraky. Ale, jak – ovšem jinými slovy svými – sám díte, to je nulipodstatné, protože snaha o vyčíslení utonulých jedinců tu není smyslná https://vokabular.ujc.cas.cz/hledani.aspx?hw=smysln%C3%BD, anžto tutohľa jest třebí, a to jste vyjádřil věru trefně, „morálního zaokrouhlení“, totiž že On, využiv svého heršt mocenství, se s tím nesral a utopil to šmahem.
              Ve srovnání s tímto diluviálním generálním smrtným dobrodiním jsou mrtvoly pravých i levých režimů pod čajem eternitu (sub speciē aeternitātis*) bagatelní.

              * co je eternit, ví každej, a speciēs (stejný tvar jednotného i množného čísla) je thé http://www.lekopis.cz/Kap_6_2_1_Species.htm
              ——————

              Jednoduše řečeno, ve vztahu k dnešnímu zasedání ÚV KSČM, řešícímu technický způsob, jak budou kandidovat ve volbách 2025 (jestli skrzevá „Stačilo“, nebo jinak) mi přijde to vztekání nad mrtvolama zbytečné. Čímž opravdu nesnižuji odpornost některých poúnorových metod.

              1. Na biblické množstevní jednotce 1 zástup prosím musím trvat. Koneckonců, nutno dodržovat také zavedenou nomenklaturu.

                Např St. En. je Hospodinem koho? Zástupů, přesněji zástupův. Nebo taky, zástupové, přesněji zástupovéž se odebrali k hoře, samozřejmě ti stejní zástupovéž byli taky vyvedeni z toho Egypta atp.
                A nejde říct že je mrakův nebo mrakovéž se odehrali. Vyjít nutno z toho, že jsou sice mraky lidí, jeden by tedy dnes automaticky řekl taky zástupy lidí. Jenomže mraky lidí se sice odebral“y“ k hoře, nicméně zástupovéž se k ní odebral“i“. A byli vyvedeni, obojí s měkkým. A bez lidí, jen zástupovéž. Bez nich míněno jen mluvnicky, protože matematicky není zástup prázdná množina. Ta jen pro pořádek, abychom se v tom neztratili, viz níže. Tímto postupným přibližováním lze vlastně říci, že 1 zástup = mrak lidí, potažmo mraky lidí.

                Tuším, že i každému ze dvanácti izraelských kmenů se tak říkalo. Např. zástupovéž kmene Juda, zástupovéž kmene Lévi a tak.
                K tomu technická, například zástupovéž Lévi se v evidenci vynechávají a k nim ještě jeden, nebo se vynechávají jiné dva. Ono to totiž vypadá, že jich ve skutečnosti bylo čtrnáct. Nebo teda, podle zápisů tam, co je každé slovo pravda, jich tolik napočítali. Ale protože správně jich zároveň má (proč, to sice nevím, ale je to podle těch zápisů taky pravda) být těch dvanáct, tak se vždycky některý dva vyndaj. Aby to sedělo.

                Nejlepší na tom celým ale je, že se jich mnoho staletí př.n.l. většina takzvaně ztratila. To pak je ten rozpor mezi dvanácti a čtrnácti malichernost. Říká se jim ztracené kmeny izraelské, myslím deset jich je. Ale pořád se všechny dávají do seznamu kmenů a dycky dva vyndaj.

                Ale neptejte se prosím, kam nebo jak se ztratili. Jestli někam šli a pak nevěděli kudy zpátky, prostě nevím. Izrael prý tehdy byl větší (pak zas menší, pak vůbec atd., to je něco jak Polsko), ale že by se prostě jen tak ztratilo tolik zástupův, taky mi to přijde zvláštní. Takže vidíte, a to my se chtěli dopočítat těch nafouknutejch…

                Mimochodem, když jsme u těch čísel, máme zatím tu magickou čtyřicítku.
                Ale když se dělal první psaný záznam SZ, zvaný Septuaginta, každý ze dvanácti zástupův nejprve poslal do Alexandrie (tam se to pak psalo) po šesti ze svých nejmoudřejších mužů. Jako, těch, co si to celý nejlíp pamatovali. Možná neuměli psát, každopádně ale diktovat ano.
                Někdy kolem dvě stě př.n.l. to bylo. Někdo by mohl namítnout, kde se vzali ti mudrci ze zástupův, co byli právě ztracený, ale nebuďme hnidopiši. Stejně tak se nedivme, že Órigenés tu Septuagintu napsal až ca dvě stě našeho letopočtu. To je to samý, jako by třeba J. A. Komenský připravoval podklady Bekovi. Dále se nedivme, že sice 12 zástupův x 6 mudrců = 72, ale Septuaginta řecky znamená jen 70. To je asi proto, že řecky 72 je pro název prostě moc dlouhý. A nakonec se nedivme, že hebrejská kniha byla napsána řecky Řekem s latinským jménem, které v překladu do češtiny znamená – Zdroj.

                Ale divme se jiný věci. Jestlipak víme, kolik panen čeká v ráji na pořádnýho musulmana? Samozřejmě víme. 72 jich tam je netrpělivejch!
                Nepříliš pravděpodobná je zde spekulace, že ve skutečnosti panny nečekaly na musulmany v ráji, nýbrž pro obveselení na mudrce v Alexandrii. Třeba spíš to tehdy bylo, že neuměli moc počítat (oni byli vzděláni spíš v ústně předávaných duchovních vědách), tak si čísla 40 a 72 nějak vybrali jako zástupné výrazy pro „mnoho“. To tak koneckonců bývalo i v postbiblických dobách, že když je něčeho nad mnemotechnických deset prstů, je toho mnoho. A když ještě víc, tak velmi mnoho, třeba jak stromů v lese, to podle představivosti.

                1. I počet Vašich řádků mi přijde mockilofest, tedy více než mám prstů. Člověk pak musí usilovně točit kolečkem, aby se dostal k smysluplnějším informacím.

                2. Mrakové sice jsou možní https://archive.org/details/eskpoesiexixvk03spol/page/322/mode/2up?q=mrakov%C3%A9

                  „…nad ním mrakové se valí černí, hrubí…“
                  https://www.ceska-poezie.cz/knihy/1529#polozka-obsahu-7

                  , ale vážně na nich netrvám. Budiž tedy zástupové.

                  Akorát se mi nezdá tvar „zástupovéž“ , jelikož mám za to, že -ž je příklonná částice vyjadřující imperativ (požadavek, rozkazovací způsob) a klade se k slovesům (např. dejž/dejmež/dejtež, jdiž/jděmež/jdětež, mějž/mějmež/mějtež, slyšiž/slyšmež/slyštež, staniž/staňmež/staňtež, nesiž/nesmež/nestež, prosiž/prosmež/prostež …), nikoli k podstatným jménům.
                  Jinak cajk.

                  1. Dříve jsem to přihazoval jak mě napadlo, pak jsem se taky už podíval. Ano, jak uvádíte, nejčastěji ta slovesa. Ale právě pro zvýraznění či poukaz na důležitost té věci se to ve staré mluvě přidávalo i k podstatným jménům apod. Alternativou je „ť“, tedy zástupovéť.

    2. Babiš by se musel zbláznit, po tom, co tu Vidlák napsal. Nemůže obhajovat hromady mrtvol.

      Možná sem ten článek dali nějaký marketéři ODS a Vidlák je někde svázanej v Truhlářský ve sklepě.

  10. Tvůrce legendární Mafie 1 a Kingdom come Daniel Vávra:

    „Kdybychom žili v normální době, jsou věci, které říká tenhle člověk, naprosto jako by se nechumelilo, důvodem k okamžitému svržení vlády. Jenže my nežijeme. Všichni mají hlavy vymyté propagandou a ten zbytek těm věcem nevěří, protože zní naprosto nereálně. Jako absurdní blbost, ke které nikdy nedojde. A pak k ní najednou dojde.
    A už je pozdě.
    „ESG – tři písmena, která začínají hrát dost podstatnou roli. Velké dopady se nevyhnou ani trhu kancelářských budov, hotelů či chat a chalup.“
    „Myslím, že se ještě hodně hráčů na trhu bude hodně divit,“
    „Během dvou až tří let budou chaty a chalupy v podstatě neprodejné, takže jejich ceny spadnou. Nebo budou záporné a budou se při prodeji odečítat od ceny pozemku“
    „Banky vám nepůjčí na nákup domu nesplňujícího ESG skóre, mají jen malé procento úvěrů, které mohou poskytnout klientům, jež nesplňují ESG parametry,“
    Je to jako pověstné vaření žáby. Nejdřív si musíte zateplit barák. Pak vám řeknou, že kotel, na který vám dali dotace a který byste si nikdy nekoupili, kdyby vám předtím nezakázali topit tím, co doposud, je špatný a musíte si koupit jiný. Pak vám řeknou, že si musíte dát soláry, abyste dosáhli na slevu z nějaké další absurdní daně. Pak přijdou s tím, že sice máte zatepleno, soláry, druhej kotel, ale stejně máte blbej energetickej štítek a nesmíte to pronajímat. A nakonec vám z toho napaří daň z nemovitosti takovou, že vás to zničí, takže je výhodnější žít v nájmu.
    Jenže zároveň terorizují pronajímatele, protože více bytů mají jenom odporní buržousti, kteří brání rodinám mít vlastní byt, protože zvedají svou chamtivostí ceny nemovitostí, takže na ně jsou napařené daně jako kráva, které se samozřejmě promítají do ceny nájmu. A když to náhodou ustojíte, barák vám zůstane a vy natáhnete ráfy, vaše děti ho budou muset stejně prodat, protože jim stát napaří dědickou daň ve výši poloviny tržní ceny té nemovistosti. A koupí si ho od nich pouze nějaký korporát, který nikdy nebude platit dědickou daň a především protože žádný smrtelník nevydělává dost, aby všechny ty daně Z NIČEHO dokázal platit.
    Půlka z vás si říká, že jsem blázen a tohle se nikdy nestane. Jenže půlka se už stala, druhá se chystá a většina z toho už platí ve většině zemí západu. Třeba v Anglii se platí 40% dědická daň. Ve Francii taktéž. Šlechta už si nemůže dovolit vlastnit rodinná sídla.
    Fascinující pak je, jak tihle „experti“ mluví o těch věcech jako by se nechumelilo. Jako by to byla velká paráda. Jako by mluvili o tom, že si ráno dali housku. Ekonomická likvidace celé společnosti. Faktické vyvlastnění už několikrát zdaněného majetku. Naprosté pošlapání ústavních práv. Pohodička! Musíme zachraňovat planetu! Nařídila to EU, nic se nedá dělat!
    Neuvěřitelné je, že tohle nechávají procházet i velcí investoři a developeři, kteří tím přijdou o miliardy. Většina z nich jsou ale pitomci, kteří jako první naskočili na propagandistické woke žvásty, aby nevypadali v „lepší společnosti“ blbě. A dopadnou jako automobilky. Tam taky nikdo nevěřil, že elektro nefunguje, dívaly se za obzor k lepším zítřkům a dnes jsou naprosto v prdeli. NAPROSTO. To samé se stalo zbrojnímu průmyslu. Totální šikana od bank a států kvůli ESG. „Špinavý byznys.“ A když začala válka, ukázalo se, že jsme taky úplně v prdeli.
    Proberte se! Cílem není zachránit planetu, cílem je vás okrást a učinit závislými na státu. Protože závislí, jsou poslušní.“

    1. Jen se potvrzuje, že EU je klasický banksterský projekt, který má vést k ovládnutí co největšího množství majetku ve společnosti hrstkou vybraných. V EU je to ještě opepřeno o pár rodinek z někdejších náckovských rodinek, které se těší na oněch pověstných pár drobtů, které banksterské oligarchii při té loupeži gigantických rozměrů odpadnou od úst. Brave new world.

  11. Lipánek utíkal od pultíku….

    „Pan ministr stál, poslouchal protestující, snažil se s nimi navázat diskuzi. Oni neměli zájem,“ řekl Drake. Ministr očekával, že ochranka protestující vyvede. Nakonec ale Lipavskému doporučila, ať odejde nouzovým východem, neboť další aktivisté zablokovali přístupové chodby. Šéf diplomacie tak například nemohl jít do jiné přednáškové místnosti.

    1. Jak se to mohlo stát? Tam nebyli výhradně předem prověření figuranti s naučenými otázkami, jak na to jsou škrlová i rakušák zvyklí z ČR?

  12. Dokud si budeme myslet o české vládě, že se jedná o vládu, která chce naplňovat vůli lidu, nikdy se nedobereme žádného výsledku. Je třeba pochopit, že se nejedná o českou vládu, ale o likvidační komando české státnosti a českého národa. Tento likvidační trend je dlouhodobý.

    To není demokracie, ale „sorosokracie“.

    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-neni-demokracie-ale-sorosokracie-Sociolog-o-zaplacenych-neziskovkach-a-politicich-formatu-skretu-742359

        1. O tom fantazírovali dávno před ním utopičtí socialisté, také zakladatelé klasické německé filosofie, Kant a Hegel a tvůrci materialistické filosofie už ve starém Řecku.

        2. Nedotknutelného! Stejně jako věčný revolucionář Trockij Bronstein a mnoho dalších sluhů banksterů.

          „Marxistické panstvo nedovolí, aby hladovějící dělník pozvedl svůj zrak na paláce
          Rotschildů, Weimannů, Sonenscheinů, Petschků a jiných vyvolenců.

          Je těžko ukazovati pracujícímu lidu pravého nepřítele, který nebojuje otevřeně a poctivě, nýbrž který své rozkladné dílo maskuje zaprodanými politickými předáky, kteří se ohání hesly o demokracii, sbratření, pokroku, socialismu. Nepřítele, který nebojuje na hranicích, nýbrž kterého jsme tak jako trojského koně vpustili do svých zdí, který pracuje všude stejnou taktikou k ovládání jednotlivých národů. Nepřítel jest mezinárodně organisován, zahnízdil se ve všech politických a sociálních hnutích, bez ohledu jsou‐li poměru socialistického, kapitalisticky sjednoceného, liberálního, demokratického, lidoveckého, komunistického…“

          1. Poslechnou, vy jeden gojšulin.
            Vyndají si tu směšnou tečku z nicku, umejou si ráfek a jdou spát.
            A zítra sem radši nelezou, páč už jsou směšnej, jasný?

            1. Copak napsal něco co není pravda?
              Není náhodou, že judaismus zrodil marxismus, a není náhodou, že Židé marxismus ochotně převzali; to vše bylo v dokonalém souladu s pokrokem judaismu a Židů. Židé by si měli uvědomit, že Jehova již nebydlí v nebi, ale přebývá v nás přímo zde na zemi; už nesmíme vzhlížet k Jehovovi jako nad námi a mimo nás, ale musíme ho vidět přímo v nás.“
              — Rabín Harry Waton
              A historie komunistickeho hnuti to jen dokazuje.

            2. Voni zase mají službu? Tak jim přidám pár desítek řádků z historie banksterského komunismu.

              V roce 1915 Alexander Parvus (pův. jm. Israel Helphand) vypracoval plán na převzetí moci v Rusku bolševiky za pomoci německé tajné služby. Z německého ministerstva financí obdržel 7 miliónů marek na rozvinutí komunistické propagandy v Rusku.
              To Parvus „stvořil“ Lenina takového, jakého známe. S budoucím vůdcem revoluce se setkal v Zürichu v květnu 1915. Německá vláda financovala Parvuse a potažmo bolševiky proto, že dostali příslib o ukončení válečných akcí Ruska, jakmile Lenin a spol. ovládnou východní říši.

              Císařův poradce a sionista Walter Rathenau se přímo zasazoval o podporu bolševismu.

              Podle Antonyho Suttona (Wall Street and the Bolshevik Revolution) se významně v podpoře prvních komunistů angažoval
              🕎John Pierpont Morgan Jr. Dále Jacob a Mortimer Schiff, Felix Warburg, Otto H. Kahn, Max Warburg, Jerome Hanauer, Alfred Milner a rodina Guggenheimů. Toto potvrzuje také složka 861.00/5339 z archívu U.S. State Departement. Ve všech případech šlo o členy zednářských lóží samovyvoleneckého původu.

              ✡️Max Warburg, nejvlivnější bankéř v Německu, se přímo podílel na založení propagandy komunistů v Rusku. Přes průmyslníka Huga Stinnese daroval 12. srpna 1916 dva milióny rublů na jejich publikační činnost. (2)

              Zdaleka největší podpora však přicházela z nejsilnější americké bankovní skupiny Kuhn,Loeb&Co., kde měl rozhodovací pravomoc Jacob Schiff. Bratři Maxe Warburga Felix a Paul se oženili s dcerami bankéřů Schiffa a Salomona Loeba. Jacob H. Schiff pocházel z významné rabínské rodiny. Jeho kariéra byla dílem Rothschildovy rodiny, protože mu dopomohla k jeho pozici v Kuhn,Loeb&Co.

              1. S tím židovským komunismem se začlo už mnohen dřív. Všelijaké židovské bundy
                V roce 1897 byl zorganizován Jüdischer Arbeiter-Bund von Littauen und Polen (Židovská federace práce Litvy a Polska), která navzdory pronásledování rychle rostla a brzy se stala nejsilnějším a nejlépe organizovaným orgánem socialistických dělníků v Rusku.
                Arbeiter -Bund.
                Stačí si pročíst přímo židovské npr. THE JEWISH ENCYCLOPEDIA
                VOL. XI The Jewish Encyclopedia (1901-1906) .

      1. Alef Nula

        Jste na omylu:
        Idea komunismu se rodila dávno před tím, než se jí chopily marxistické levicové strany. Řada pojmů a tezí marxismu se na různých místech objevila již před Marxem, třebaže až Marx s Engelsem vypracovali jejich syntézu a plně je začlenili do kontextu dobové filosofie a ekonomie.
        Ideál rovnostářské a kolektivistické společnosti se dá vystopovat již do antiky. Platónova Ústava navrhuje kolektivní výchovu dětí a správu vlastnictví. Vůdce povstání otroků Spartakus často sloužil jako inspirace sociálním revolucionářům.[1]
        V 18. století se kritika sociální a mocenské nerovnosti rozšířila zejména ve Francii. Jejími nositeli byli osvícenští filozofové jako Jean-Jacques Rousseau nebo revoluční politici jako Jean Paul Marat a především Gracchus Babeuf, podle něhož má každý člověk od přírody právo na stejný podíl všech statků.
        První revolucí ovlivněnou komunistickými myšlenkami bylo povstání pařížských komunardů roku 1871, které se však udrželo jen krátce.

        1. Chcimir: Ja jim rikam utopisti. Jakmile zacnost byt tak presvedceni o tom, ze jejich parta ma tu stoprocentni pravdu, a ti, co nesouhlasi, musi byt prinuceni k souhlasu, jde vsecko k sipku.

            1. Zákaz cizích písní a tanců, cesty do ciziny jen pro prověřené pověřené, zákaz přechovávání cizích peněz… (Ústava, Zákony).
              Novodobě Campanela, Saint Simon, Fourier….

    1. Nacismus fašismus páchají banksteři. Není to až tak o kapitalismu, jako o SSouvěrcích jisté nedotknutelné ideologie. Jakýkoli komunismus spásou asi nebude, zvlášť pokud by ho z pozadí ovládali banksteři.

        1. Většina politických stran, které jsou jasně napojeny na struktury ovládané globálními zločinci (WEF, Aspen institute, Bilderberg, Trilaterální komise), nabízí různorodý program, aby vyvolávaly dojem opozice.

          Pokud jsou však politici uvnitř těchto stran napojeni na uvedené struktury, nelze tyto strany, i když se mnohdy proti sobě vzájemně vymezují, považovat za opozici.

          V zásadních záležitostech totiž vždy stojí na straně svých loutkovodičů.

  13. .. no, nezbývá než konstatovat, že můj sociologický průzkum na litterate .cz je u konce. Děkuji Vidlákovi za trpělivost, se kterou snášel moje podrejvání, a stejně tak jsem mu vděčen za tento článek. Konečně otevřeně přiznal barvu a motivoval k tomu i další zde diskutující.
    Mohu jen závidět Němcům ten poněkud zpackaný Norimberský proces, dokázali se aspoň symbolicky distancovat od části svojí neslavné minulosti. Jistě, vstali tam noví náckové, tak jako u nás vstávají noví komančové, jenže u nás, místo byť i jen symbolického procesu, proběhl ukázkový generální pardon. A to je naše smůla, která se s námi potáhne dál a dál.

    Ježek má bodliny a svině má štětiny, oba tvory můžete pohladit, o ježka se při troše opatrnosti se ani nepíchnete, ale od svině smrdíte dlouho, ať děláte co děláte.

    Tak čau, soudruzi a soudružky, jdu na zahradu pohladit ježka… ;o)))

    1. Boomere, Němci se nikdy, ani symbolicky nedistancovali od Třetí Říše. Norimberský proces nebyl v jejich režii. Bavíme se o bývalé NSR.

        1. Esesáci odsouzení po válce se moc ve vězení neohřáli. Za několik málo let byli venku. Ve státní správě, v armádě, v justici zůstali stejní lidé jako za Hitlera. Je to náhoda, že dneska působí v politice potomci esesáků? Ve vládě Scholz, Lindner. Prvními předsedy vojenského výboru NATO po vstupu Německa byli bývalí generálové SS. Hlavně nehledejte informaci na wikipédii.

    2. Ježíš to je blábol….čím blahosklonnější, tím pitomější.

      Nezapomeňte si tu spodní prádlo….páchne jak psí kšíry….

    3. Němci způsobili dvě světové války a způsobí i tu třetí. Není jim co závidět. Rozmrdali si celou zemi. Jak ekonomicky, tak populačně.
      Odsoudili sice pár nácků, ale určitě jim to nepřidává na cti.
      Není jim co závidět. Buďtě štastný a děkujte bohu že žijete zde.

  14. Zdá se, že láska ke KSČM plnohodnotně nepronikla do všech údů národa. Jetřebí ještě přidat něco let progresivního, demokratického a svobodného vývoje.

  15. Za totáče měli disidenti mezi sebou práskače a soudruzi všechno včas věděli. Při sameťáku si studenti mysleli, že dělají revoluci, no a dnes? Všechny strany co zde byli po revoluci vytvořeny vykonávají něčí vůli a vůle lidu to asi nebude, že?

    Chci jenom říci, že moje generace byla oklamána, zesměšněna a zneužita už tolikrát, že hned na něco nenaletím. Ale kdo jsem já? Starý pitomec a nová košťata tak dobře metou. Prozření čeká každého, stejně jako politického genia Zemana, který o Putinovi prohlásil, že je šílenec. Myslím si upřimně, že si myslel něco jiného, prostě pragmatik.

    Ale pořád jsem taky nenapravitelný optimista, který asi opět nalítne, ale už nebude opět zklamán, protože starý pitomec už naletěl vícekrát.

      1. To je právě to! Až mladí pitomci dostanou rozum už to nebude nic platné, neboť mezitím vyroste nová generace mladých pitomců. Nekonečný příběh…
        V dnešní době neomezeného přístupu k všemožným informacím je každého jeho osobní volbou jestli chce být za pitomce.

    1. Práskači existovali zcela určitě. Havel byl ale jiná kategorie. Podepsal se státní bezpečností pomyslnou smlouvu o řízeném disentu a s její pomocí vytvořil okolo sebe hlavní disidentské centrum. Vzhledem k historii Havlů byl akceptovaný i na Západě, který do něj pumpoval peníze. Spokojenost byla na obou dvou stranách. Západ měl svého disidenta a StB vše pod kontrolou. Kdyby tak mohl promluvit Pavel Wonka.

  16. Hm, zajímavé i dojímavé, trochu pravdivé i trochu smutné… Fakt se dějiny národů opakují? A jak dlouho a kolikrát, než národ prozře nebo se utopí v bahně na smetišti dějin?

    1. Dejiny sa neopakuju … opakuje sa len situacia, v ktorej sa nachadzaju ti, co nemaju modru krv … alebo peniaze ako mavala kedysi modra krv. Spomente si, PRECO prisli komunisti, a hned budete vediet, PRECO pridu novi … ale asi budeme este chvilu pockat, az zase budu ludia demonstrovat o skyvu chleba. Ze to nie je mozne? No, kedysi nebolo mozne, aby bola uzitocna/vyuzivana potravinova banka …

  17. Po přečtení diskuze: Kyselých prdelí je tady nadbytek. Chce to něco zásaditého nebo aspoň zásadního.
    Opravdu číst dokola, jak je ten svět zkažený a nedá se s vůbec tím nic dělat je, vážení, velmi deprimující!

    1. Zamrznut v nenávisti k jedné epoše jest na dvě věci.
      …proto nemohu o konačích napsat nic pozitivního. Vidíte, mě jeden chirurg zachránil život, komunisté zabránili špatné investici v řádech desítek milionů (jiných komunistů) atd.
      Je třeba hodnotit individuálně, Františku Šiško.

      1. Tak tak. ŽÁDNÁ nálepka ani odznak na klopě nejsou ani zárukou kvality, ani varováním před šmejdem. Lidi jsou prostě lidi …

      2. Správně, vydejme se po stopách Ježíše, milujme své nepřátele a nastavujme druhou tvář.

        To jsme pak ovšem proti Marxovi, co hlásal třídní nenávist a třídní boj.

        Co zavřít oči a dívat se jinam?

    2. Dá se dělat hodně věcí . První krok – volit proti Bruselu. V případě úspěšnosti krok druhý – spojit se, se stejně smýšlejícími se státy. Krok třetí – ignorovat EU, následně vystoupit z EU. Krok čtvrtý – zapojit se do spolupráce s BRICS.

    3. Ovládají nás zločinci typu Velký bratr. Od tebe, Katzi, pardon od Vás jsem ještě cestu od propasti Great Reset nezaznamenal. Jen do toho‼️
      Jak proti těm Spasitelům? Nebo jen sluníčkově hajlovat podle ranního zpravodajství jejich košer agentur typu Reuters/AP?

      K čemu vůbec potřebujeme nějaký samovyvolený ksindl, který nám vnucuje v kolik pohlaví věřit?
      K čemu vůbec potřebujeme nějaký samovyvolený ksindl, který skrze vraždy a košer teror provozuje velkopenězokazectví? Tištění, kvantitativní uvolňování, ničím kryté měny $.

      Prvotní potřebou k řešení problému je přesná diagnostika. Tu ty, pardon Vy zatemňujete. Stav může být pro poučeného deprimující. Skrze armádu košer kolaborantů vládnou deprivanti, rádoby absolutní mocipáni SSvěta.
      Zatím máme co jíst. Banksterské hitlermarkety vykupují od zemědělců kilo brambor za 5 kč, ale prodávají za 25 kč. Zisk pak „optimaluzují“. Zadlužení protektorátu ČR je podle nich asi 3500 miliard, před jejich koronafašismem udávali poloviční (1,7 bil.).

      Jen sem s nápady, jak ze systému podvraťáctví a perverzí; k přirozenosti.

        1. To kapitalista klidně udělá – když potřebuje vyjebat s konkurencí!
          Některý řetězce zboží doslova dotovaly – ve snaze lokálně a pak celostátně zlikvidovat Jednotu.
          Chtěl jsi z nás udělat pitomce, ale sám jím jsi.

  18. Všechno jednou skončí. Mládí, život, politické systémy, říše. Nyní končí hegemonie anglosaského světa a nastupuje BRICS s probouzejícími se zeměmi globálního jihu. Je nutno zareagovat na tento nový vývoj a debaty, jestli byl lepší socialismus nebo kapitalismus západního typu – kapitalismus životně závislý na drancování lidských a přírodních zdrojů – nechat historikům, filozofům atd. Naději na lepší budoucnost představuje nově se rozvíjející politicko-ekonomický systém. EU se stane zaostalou částí světa, jestli se nerozpadne.

    1. EU se buď rozpadne a nebo stane skansenem kolonialismu. Budeme žít z peněz bohatých Afričanů, kteří si tu budou připomínat v jakých útrapách žili jejich předci.

      1. AfroAngličanka Kemi Badenoch šéfuje Konservativní straně.

        Je zodpovědná za všechno zlo světa jakožto Angličanka nebo je to ubohá oběť kolonialismu jakožto černoška?

  19. Jsem vnukem malorolníka a již jen proto nemohu o komančích napsat nic pozitivního … Ale tyto lži a demagogie mě, Vidláku, hluboce uráží. KSČ byla zrůdnou, totalitní stranou, která zakroutila krkem každému, kdo se jen nepatrně odchýlil (byť v 90.letech již ne úplně doslova, třebaže studovat se špatným kádrovým profilem fakt nešlo a vyjet do světa už vůbec ne). Přesto soudruh Skála ani soudružka Konečná nemají potřebu se k minulosti moc vracet a omluvit či odškodnit rodiny obětí již vůbec ne (pokud jsou negramotní, můžete jim s omluvným dopisem sám pomoci).

    Fialoví kolaboranti patří za mříže (o tom není pochyb), avšak komunistická ideologie (obalená vzletnými frázemi) nemůže být alternativou, rovnostářství a stejnost povedou do záhuby úplně stejně jako otevřená podpora fašismu, rusofobie a globalismu …

    1. KSČM není alternativou.
      Proto vzniká Stačilo.
      Pokud bude dodržovat naše zákony a najde si své voliče, neupírejme jí právo na existenci.

      V Německu by asi strana, která staví na odkazu NSDAP, neměla šanci na fungování.

        1. Jak jinak.

          Někdo zločinec bejt musí a dobrý komunisti to nejsou. To jen ti zlí, co ani nebyli komunisti, jen se za ně vydávali. Ti dobří je jen neprokoukli, jinak by si na ně statečně došlápli.

          Taková Horáková, z tý ty zločiny jen kapaly. Jo a kulaci, horší než bankovní lupiči.

          No a jeptišky, horší kapitalistky by člověk pohledal.

          Klidnější Josefe? Jsi dobrý člověk.

          1. Anonyme, matně si vzpomínám, že jsem četl, že Horáková jednu chvíli koketovala s komunisty, a když se jí nedostalo patřičné odezvy, obrátila a koketovala s cizí mocností. Ale kde si to osvěžit? Na wikipédii asi těžko, že? Takže bez záruky.

      1. Vždyť podporou banderonacistů se celý slavný „demokratický“ Západ odkopal, že ve skutečnosti není demokratický nýbrž fašistický.
        Fašismus a nacismus jsou spojené nádoby jak je známo.

      2. Německo je protektorátem Velkého bratra. Také NSDAP spáchal Velký bratr, i I.G. Farben a obě světové války. I komunismus, marxismus leninismus trockismus‼️ S jediným cílem; růstem moci (pod soustavou lstí a propagand)

    2. Ty kokotí hlavo – nelži. Skála se omluvil opakovaně. Pokud umíš použít tvůj milovaný západní Google, tak si tam hoď Máte slovo od ČT, kde byl Skála a tu omluvu zopakoval i tam; mnohokrát toto učinil slovem i písmem jinde – např. na youtube kanálu Petr Bureš TV. Skála je komunista, Konečná je prd komunistka. Můžeme se vrátit k historii Západu – samá kolonizace, vraždění, sviňárna, lhání, faleš, lichva a zločin, genocida slovanů a kýho dalšího.

            1. Jejda, zase krásný zásah 😀
              Vždyť ty se stydíš i podepsat – a budeš vykládat něco o hrdosti? Ale di ty, broučku.

    3. Stát, potažmo komunisté v jeho vedení kroutili krkem tak do roku 1957 a to po smrti Gottwalda už jen setrvačností… (to nikdo nerozporuje a neomlouvá i když pohledy mohou být různé).
      Pokud tehdejší režim semlel i vašeho dědečka, pak je mi to líto.
      Ale od prvních větších amnestii v šedesátkách se spíše prudilo a to jak kdo a jak koho… podle hesla na hrubý pytel hrubá záplata. A taky zvesela ochcávalo.

      V devadesátých letech si nevzpomínám, že na mě měli (kromě překabátěných individui)komunisté nějaký vliv.

      Předpokládám, že jste školní roky zahájil těsně před plyšákem a rozum bral až po sametu, jinak si nemůžu vysvětlit váš komentář.

      Je potřeba celou dobu po roce 1945, resp. po roce 1948 optikou, nezkreslenou rodinným traumatem (i když to lze špatně) a nedostatkem informací a znalostí o dané době (to lze napravit).

      V těchto intencích je potřeba chápat Vidlákův článek.

      Takže Ferdo Šiško – do knihovny (na webu už kvalitní texty mizí) a dokud dobové materiály a dnešní kvalitní studie nespálí, tak číst, číst, přemýšlet….

      1. To je okecávání.

        Vždyť nemáte rádi ani sami sebe. V hloubi duše to sami víte.

        Biblický David se hrdě hlásil k tomu, že zabil velkého Goliáše, protože Goliáš byl nebezpečnej.

        Vy ze sebe jen snažíte jen smejt vinu. Je vám vidět až do žaludku.

          1. Vymejšlíte nálepku?

            Dneska je v TV furt dokola Cimický.

            Taky furt dělal, že se holkám nic nestalo, místo aby hrdě říkal: „Ten skvělej pocit moci dělat si s bezbrannou, co chci, mít ji plně pod kontrolou, strkat jí ho kam chci … atd.“

            Ne, styděl se za to.

            Chlap to jde zkoušet na holku, co se mu líbí nejvíc a jsou další zájemci. Ne na bezbranný chudinky.

            Soudili ho samí právníci a stejně ho prokoukli.

            1. Ta osoba je hanbou lékařstva. Potkat ho, odplivnu si před ním. Ono se to na něj dlouho když ne vědělo, tak tušilo. Ovšem taky se říkalo, že donáší StB. Dělejte pak něco.

              1. V tom spolu souhlasíme, ale můj post byl o tom, že ho prokoukli i právníci, neodborníci v psychologii.

                Poznat, že někdo nechce přiznat vinu, racionalizuje, protiobviňuje, popírá nepopiratelné atd, není zas až tak těžké, zvládá to i spousta matek a učitelek, protože jim to malé děti dělají každou chvíli.

                1. Podle odborného posudku je to osoba těžce narcistická s naprostou absencí empatie. On to mohl pokládat za své právo a myslet si, že se těm holkám zase tak moc nestalo.

                  1. Ale přeci žije v této společnosti celý život, je vystudovaný, není to tupoň, to je vážně možné, že by nevěděl, že je to trestné ? Nebo vidí okolí a říká si, že mu to projde ?

        1. Jen jestli nebyl nebezpečnější David.
          Pocit viny kazatelé debilizací vnucovali otrokům.
          Pachatelé velkozločinů se pocitem viny nezatěžovali a nezatěžují. Předstírají, že páchají dobro, nebo že naplňují vůli Neviditelného.

    4. Šiško, máš v šišce zpřeházený káble.
      Nevyjadřuj se k ničemu, pokud to nedokážeš vlastními slovy a jen opisuješ zrůdné totalitní kroucení.
      Za komunistů jsi holt nemohl vyjebávat s jinými lidmi – to je ta tvoje nemožnost odchýlení, že?
      To tě omezovalo v rozletu, vnuku malorolníka. Nejsi tady první, s tímhle charakterem.
      V 90. letech ne úplně doslova? Co to doprdele meleš?
      Tys v devadesátkách ještě seděl za ty svoje odchylovačky z osmdesátek, že?

    5. Šiško,
      rovnostářství a stejnost vedou do záhuby?
      Vzpomeneš si, kdo jako první zavedl školní uniformy – pro děcka od šesti až do osmnácti let?
      A leckde měli jednotné „unifomy“ zavedeny i ve školkách, namátkou v SSSR a v Maďarsku?
      Jak to asi dopadne, když zlikvidujeme kdysi sakra dobře osvědčené školní řády – a necháme děcka dělat si, co chtějí? Dopadne to tak, že děcka z bohatších rodin, se budou vytahovat na spolužáky z rodin chudších. Nejnovějším i nejdražším oblečením i výbavou?
      Za těch nenáviděných komunistů jsme měli výbavu a vesměs i oblečení velice podobné – nikdo se nemohl vytahovat na druhého, těmito hloupostmi.
      Jeden na druhého se mohl vytahovat leda lepšími známkami – což následně bylo společnosti jen ku prospěchu. Děcka s lepšími známkami i pamatovákem, měla pak víc možností, udělat pro společnost něco dobrého, či dokonce výjimečného.
      To všecko fungovalo.
      Fungovalo to přes 40 let a zatím to nejde tak dokonale přelhat lživou státní politikou – zdraví pamětníci toho, co jsem napsal, ještě stále žijí!

    6. Som pravnucka este mensieho malorolnika, a moja babka, ktora sa za FerencJozka narodila, a za demokracie umrela, vravela, kym este nebola senilna, ze aj ked komunisti chodili sypky vymetat, za komunistov sa najlahsie zilo …

    7. Šiško, Šiško, Vy v té svojí šišce máte pěkně vymeteno. Životní obzor je zakončen špičkou vašeho nosu. Jsem taky potomek malorolníka, který nakonec byl rád, že těch pár hektarů polností a trochu lesa dal do nově vzniklého JZD. Ti komunisti mu zajistili pravidelnou pracovní dobu, dále nárok na dovolenou od ROH, bezplatnou zdravotní péči a mimo jiné důchod, který byl na začátku malý, ale alespoň něco. A taky ti komunisti jeho dětem dali právo na bezplatné vzdělání. O takových vymoženostech se jemu a jeho předkům mohlo jen zdát. A těch vymožeností bylo víc. Pro něj to byl civilizační zázrak, úleva a kvalita jeho života a jeho manželky tedy mojí babičky se rok od roku jen zlepšovala. A tyto vymoženosti, tento civilizační zázrak využíváte i Vy Šiško. I Vy si nemusíte platit jakýkoliv lékařský zákrok, můžete studovat zdarma bez školného zatím, máte nárok na dovolenou, protože existuje cosi jako zákoník práce. A taky budete mít penzi. Nebo možná ji už dostáváte. Tedy využíváte plodů tohoto civilizačního zázraku. A možná že bydlíte v bytě, kdy bud Vy či Vaši rodiče ten byt dostali zdarma s dekretem na dobu neurčitou. Nebo si postavili RD za haléře v porovnání s dnešními cenami. Tak co na to povíte pane Šiško ? Budete mít protiargumenty ? Pane Šiško halo ?

      1. Pane Šiško, ještě malinký dovětek, který platí pro pana boomera a anonyma. Představte si, že bývalý prezident Václav Klaus na sklonku svého života prohlásil, že VŘSR, tedy tzv. bolševická revoluce v Rusku vedla ke zlepšení kvality života lidí a byl to pokrok. To jsou věci na té peci, že ? Že by prozření nebo obava z pekla za to co způsobil ?

      2. Vite co mi na vasi argumentaci vadi, Jarku? Tady prece nejde o to, vstoupit do druzstva. Druzstevni organizace jako takova je skvely napad. Kde to komunisti podelali bylo, ze lidi do toho hnali knutou, a nicili ty, co nechteli. Ja bych si myslela, ze tomuto prece kazdy dnes rozumi.

        1. No jak tady Vevco někteří psali, ono to nebylo vždy a všude tak jak líčíte. Jednak mnoho těch tzv. malorolníků bylo rádo za JZD, důvody Vám napsali. Jasně statkáři, tam to bylo mnohdy jiné, ale i tak někteří do družstev nevstoupili. Znala jsem takový případ ze vsi, kde máme chalupu. Do 80. let hospodařil soukromě s rodinou, byli to ale udření chudáci. A další případ byl kamarád z Litoměřicka ze soukromého zelinářského hospodářství. Je fakt, že byl z mnohodetne rodiny, navic v úrodné oblasti a že se jim nežilo nejen špatně, ale velmi dobře, ovšem také celá rodina opravdu makala pořád, soboty , neděle, dovolená moc také nebyla. Občas s námi jel na víkend. Nic není úplně černobílé.

          1. Ale toz, Kocko.
            Dyt ja se primlouvam za druzstva. Co kritizuju, je ta knuta! Mame se o tom jeste za sto let dohadovat?! Jarkova babicka si druzstvo pochvalovala. Meho prastryce na dlouha leta zavreli, ze do druzstva nechtel. Byl to crvrtlanik, zadny bohaty grunt. To byla taky ta skutecnost, a mluvit jen o tech, kterym to vyhovovalo, se mi zda… no, jako prilivat oleje do ohne, a zbytecne. Komunisti chteli spravedlivejsi spolecnost. Ale chovali se k lidem casto ukrutne nespravedlive. To je taky cast te historie.

            1. No tak mně vysvětlete, jak je možné, že jen já znala 2 rodiny, co hospodařili soukromě na svých pozemcích a nikoho z nich nezavřeli. Pochybuji, že někoho zavřeli za to, že nechtěl vstoupit do družstva, muselo to být něco, co bylo v té době trestné a to nevstoupení do družstva nebylo. Popište tu knutu podrobněji.

              1. Kočko Šklíbo, někdo tu správně psal, že se přes režim řešily osobní účty a nenávisti. Takže udání, třeba že pomlouval stranu nebo dokonce spolupracoval s imperialisty nebo zatajoval úrodu, a bylo. Máte samozřejmě pravdu, za nevstup to nebylo. A jasně, někteří šli za násilné činy a podobné delikty, jako by šli v každé době.

                1. Ale ano, mohly se tím vyřizovat osobní účty nebo závist a podobně, ale nebylo to za nevstoupení do družstva, jenž Vevča to tvrdí. Takže at popíše tu knutu, protože to zase bere šmahem a to není pravda.

                    1. Holky a kluci, mam li obhajovat, ze komunisti pouzivali knutu proti lidem, co s nimi nesouhlasili, tak na to se vam muzu vyprdnout. Jaka je barva nebe v tom svete, ve kterem zijete?!

              2. Kočko,je vidět, že o násilné kolektivizaci málo víte. Zavíralo se za to, že vaše hospodářství nedokázalo splnit předepsané dodávky potravin,tzv.kontingenty. Vypočítány byly z počtu hektarů statku, ale bylo znemožněno,aby na hospodářství dále pracovali zaměstnanci – čeledíni, děvečky, brigádníci…. Vše najednou musel zastat hospodář (pokud nebyl za odpor už zavřený) s rodinou. Proto se i „dobří rodáci“modlili,aby bylo založeno družstvo a vzali tam i jejich po generace vzorně obstaráváné prosperující hospodářství. Znám z vlastní rodiny a oni znali stejně postižených v okolních vsích desítky. Lidské vztahy mohly vše ještě zhoršit,v našem případě však uchránily dědu před vystěhováním do pohraničí. Podstatou byl nastolený systém, nelidský, šířící hrůzu. Teprve čas vše zmírnil a v sedmdesátých letech si už moji příbuzní život v JZD pochvalovali a podobně dobře se dařilo vcelku všem ve státě. Ale padesátá léta byla tvrdá a bohužel se do jejich podivné obdoby navracíme, opět bezostyšně nastupuje systém, který je nelidský,proti zájmům slušných občanů, plný rykotu jeho přisluhovačů. A teprve teď mnozí z nás včetně mne dokážeme ocenit hodnoty socialismu, který ač s mnoha chybami myslel na člověka.

                1. Olga: Kdyz se lidi z historie nepouci, tak se to pak opakuje. Viz woke dnesek.
                  Tragedie to byla tehda, a tragedie je to zas.

                  Ja mam taky vzdalenejsi pribuzne, kterym vzali (zestatneli = ukradli) mestsky obchudek, ktery horko tazko budovali jeste od dob cisare pana. Bylo to spatnymi vztahy? Ne. Komunisti sli do boje proti drobnym „burzoustum.“

                  Chapala bych, kdyby lidi tady rekli, no jasne, byla to chyba. Kazdy rezim dela chyby. Ale obhajovat takove veci? Dnes? Fujtajxl.

                  1. Tak sama přiznáváte, že obchůdek byl horko těžko, čili k ničemu. Byla nová doba a prodělečné obchůdky, k čemu? Chybu nevidím.

                    1. Nic takoveho jsem netvrdila. Vypiplali to za padessat let od maleho kramku do uspesneho obchodu.

                  2. Ale kdyby tu nebyli ti zlí komunisté, ale klasický kapitalismus, přišel obchodní řetězec, ten obchůdek by se zadlužil na několik generací a nakonec stejně zkrachoval a za zcela nevýhodných podmínek by ho někdo možná koupil, možná po čachrech v katastru i jinde zadarmo získal, bylo by to cajk, že?

                2. Ano, to přesně jsem čekala. Povinné dodávky rodina statkáře na to sama nestačila. Ale to měla rodina statkáře smůlu. Proč by na ní měl ale někdo pracovat, aby ty dodávky splnila? Ti bývalí čeledíni a děvečky už nemuseli dřít pro někoho jiného, mohli pracovat v JZD, mít pravidelnou pracovní dobu, dovolenou a postupně také docela dost výhod, jako například zájezdy a podobně. A tak to bylo správně.
                  Nemuseli za pár korun posluhovat nějaké rodině statkáře. Máte pravdu, tu dobu já nepamatuji ale nevidím jediný důvod pracovat na jednu rodinu za mnohdy nevýhodných podmínek a někdy i za strašných podmínek. A jestli toto považujete za knutu nad statkáři, tak já ne.

                    1. Jak otáčím argumentem jako korouhvičkou? Musíte konkrétně, takhle je to jen bezvýznamný štěk od Vás.

                    1. Vy někoho takového znáte? Možná se pár takových sluhů statkářů našlo, ale moc jich nebylo, to jsem si jistá. Vždyť Vám tady píší i potomci malorolníků, kteří měli nějaké ty pozemky, že pro ně bylo JZD nakonec o hodně přijatelnější. A dost dobře nechápu proč by měl někdo dřít na majetku někoho jiného, když mohl za mnohem lepších podmínek pracovat v JZD.

                    2. Otázka je, zda měli všichni lepší podmínky v JZD. Byli statkáři, kteří se o své statky a pracovníky starali, platili je slušně, byly tam dlouholeté vztahy. Souhlasím s Vidlákem, že by tyto statky měly těžkou situaci obstát v konkurenci JZD, ale komunisté to chtěli ihned, proto zakázali sedlákům jakékoli zaměstnance. To je pravda a byla to chyba, která komunistům hodně uškodila.

        2. Vevčo klasicky poukazujete jen na jednu stranu pomyslné rovnice a současně taktně mlčíte o té druhé straně. Takže co se týká té knuty a ničení těch, co nechtěli je třeba k tomu dodat tu druhou stranu rovnice. V zásadě byly dvě příčiny té knuty. Jednak ta druhá strana, která nechtěla začala zabíjet jako první. Začala zabíjet jednak komunisty a jednak jednak všechny příznivce družstevnictví a vůbec změn. Zabíjela podle pravidla: ve dne sedláci a v noci vojáci. Oni si začali jako první. Takže ta knuta a násilí byla až reakce. Byla to odpověď na zákeřné zabíjení. Druhou příčinou té knuty a v řadě případů násilného vystěhování z chalup a statků bylo vyřizování si účtů mezi lidmi. Známe to všichni. Na vesnici byla častá situace, kdy mezi jednotlivými sousedy ať už to byli rolníci či sedláci byla nenávist, která se předávala z generace na generaci. Účty byli bud skutečné nebo domnělé a malicherné. Ale to bylo jedno. Takže když jedna strana měla příležitost si to s tou druhou vyřídit třeba prostřednictvím vystěhování z chalupy, tak to udělala. Ale to je přirozené, odpovídá to lidské podstatě. To bylo, je a bude na věky. To se odstranit nedá. Nakonec vyřizování účtů jsme viděli v roce a po roce 1989 prostřednictvím tzv. lustračního zákona a dále prostřednictvím tzv. vyjadřování nedůvěry těm tzv. starým strukturám, temným silám, tedy tehdy členům KSČ či konstatováním, že dotyčný jedinec byl tzv. poznamenán minulým režimem. To se provádělo v těch případech, kdy dotyčný jedinec nebyl v KSČ nebo byl dokonce antikomunista, ale bylo dejme tomu kolem 40 let a bylo potřeba se ho nějakým způsobem se ho zbavit či si vyřídit účty. A pak je tu ještě jeden faktor, a sice ten že vše se odehrávalo na pozadí ostrého třídního boje, který neskončil, ale který trvá. Ostrý třídní boj na život a na smrt se obnoví. Dnes to vypadá jakože žádný třídní boje není. To je velký omyl. Dnešní relativně klidná doba z hlediska třídního boje je jako mrknutí oka. A nakonec myšlenka družstevnictví se nezrodila v hlavičkách komunistů, ale vznikla na Západě.

    1. Maléry pana účetního – rok 1980 a co je tam za typy aut… 🙂 Tím nechci říci, že by 105/120 byla něco extra super, ale na rozdíl od západu tu nebyla luxusní auta. Vrchol představovala T613 a Volha:)

      Ono třeba první hliníkový motor měla škoda 1000MB, zbytek světa byl až poté.

      Není třeba mít nějak extra růžové brýle ke komunismu, ale ve své době reagoval na situaci a nějak se popasovali s tím, co měli za možnosti. A typicky česky se po roce 89 šlo odezdi ke zdi, přitom bylo na čem stavět a co rozvíjet.

    2. Re: elsky

      Vy jste v ní musel jezdit za trest?
      Pokud si otevřete tehdejší katalog vozidel dostupných na tzv. západě, zjistíte, že více než polovina křápů byla stejného druhu, jako ta vaše Š105.

        1. Četl jste vůbec co Targus napsal ? Vůbec nereagujete na nic z toho, co napsal. Jen pokračujete ve svém původním příspěvku.

          1. Četl, klídek. Alternativy v podstatě nebyly a ty západní křápy byly podstatně lepší- což se ukázalo při popřevratovém přechodu na ojetiny typu Ford Sierra.

            Ale Škodovka je jen symbol.. křápů byla plná republika a nefungovalo skoro nic 🙂

            1. S tímhle jediným bych dokázal souhlasit.
              Škoda 105S byl holobyt, původně prý určený pro málo majetné. Ale bohužel očesaný už tolik a tak nedůstojně, že to připomínalo auto jen tvarem kastle.

              Nemožnost stahovat zadní okna, zevnitř zavírat dveře kusy umělohmotných popruhů, namísto plastového madla-opěrky, 35Ah akumulátor, 35A alternátor, hliníkový kabel mezi akumulátorem a startérem, na litrový objem měl motor výkon pouze srovnatelný se starou tisícovkou, ale auto samo bylo o dost těžší, mizerné topení, stěrače s jednou jedinou rychlostí + spousta dalších očesaných věcí, na které si teď zrovna nevzpomenu – ano, Škoda 105S byla katastrofa, navíc podle mne předražená.
              Toho, kdo tuto variantu „auta“ ve Škodovce vymyslel, měli po výrobě prototypu pro jistotu popravit za úsvitu, aby už ve fabrice nemohl páchat další ohavnosti.

        2. Re: elsky

          Protože jste byl mamlas, který nebyl schopen trefit do servisu?
          Nemluvě o tom, že to uměl spravit každý druhý „nádvorník“?
          Za to můžou komunisti, že jste nebyl schopen vyměnit si těsnění v AC pumpě?

  20. Soudruhu George Beurling,
    tak prý v neděli to bude 35 let od plyšáku. I zamyslel jsem se, co nám jako zemi přinesl. Prý už nejsou fronty na banány a můžeme volně cestovat, kam se nám zachce.
    Jenže prý za ta léta jsme jako stát nadělali sekeru 3 333 miliardy Kč, které už nepůjdou nikdy umořit, budeme jen věčně splácet úroky 100 miliard ročně. A to jsme rozprodali majetek za další bilion. Věru skvělá bilance!
    Já tedy v 89 necinkal. Co ty soudruhu?

    1. Já tedy cinkal a dokonce byl v 89 jako student ze zvědavosti v průvodu (i na palachiádovém kropení). Mohu Vám vyprávět, nejspíš jste ještě nebyl na světě …

      1. Jestli je to reakce na můj příspěvek, tak jsi bažante na těžkém omylu. Já jsem, už 10 let v důchodu. A rok za rokem jsem raději, že jsem se k tomu cinkání nenechal nachytat, jako tehdejší troubové.

    2. Škoda, že v tom listopadu na to cinkání nepřiletěla radši zoubková víla nebo kouzelný dědeček….
      Místo toho se všude zjevili havlisti a disidenti….

      Bohužel jsem cinkal taky, coby končicí vysokoškolák a dodnes se se za to fackuji.

        1. Tak to není žádný paradox, jak KGB zavelela, tak STB provedla a pečlivě vybraní vedoucí školních organizací SSM poslechli.

      1. Tak oni se havlisti nevyrojili jen tak, dění pár dní po sedmnáctém už bylo těžce financováno a organizováno Sorosem. Kdo jiný by taky například zajistil výrobu a distribuci barevných placek s Havlem, že.

  21. ono je to složitější.
    Komančům se nedá odpárat to, že obrovsky investovali do státu a průmyslu. Min. do konce 60. let a možná ještě v 70. letech stíhali technologický rozvoj. Pak začaly polovodiče a tam to tempo zpomalilo.

    Velmi důležitá je jedna věc, za první republiky byli lidi docela chudí. Nenechte se zmýlit filmy pro pamětníky. Nástup komunismu po válce má i ten důvod, že zkrátka za první republiky byla velká sociální nerovnost a zrada západních mocností a obrovské úsilí SSSR přihrálo karty jim. Opět, je potřeba na tu situaci koukat tehdejší optikou.

    Sám jsem zažil ještě v osmdesátkách „sibiřák“, kdy se chodilo na záchod na hnůj. Vesnice kousek od Brna.

    K tomu vzdělávání – zase je potřeba odlišit padesátá léta, kdy tu byli echt komančové a na západě vládl McCarthysmus. Nestál by nikdo ani o jedno.
    Co vím, ze svého okolí, i ex-kulaci dokázali všechny své děti protáhnout přes vysoké školy, akorát přes technické, nikoli humanitní. Takže záleží,… Dneska si zase hodně lidí nemůže školu dovolit, prožtože to neuplatí a když vynecháme snadné školy, tak při těžké škole je velký problém studovat a vydělávat. Studenti VŠE a humanitních oborů to ale nepochopí.

    Co je podstatné, ročně odchází z tohoto státu kolem 500 miliard (500.000.000.000 Kč) na dividendách a ty chybí na rozvoj tohoto státu.

    Opět, zažil jsem silnice, které se opravily naposledy za komanče a s díramy a v rozpadlém stavu se opravovali i na vytíženém tahu loni. On totiž i nyní je obrovský vnitřní dluh státu. Mluví se o tisících mostů, které nejsou od pádu komančů udržovány. Teď bydlím kus pod Prahou a to není silnice, ale tankodrom…

    Takže si myslím, že je na místě přiznat, že ne vše za komančů bylo špatné a některé věci, kterých dosáhli, na to máme být právem hrdí. Jiné věci dovrtali… Ale pokud je někdo černobílý, spíše je to o jeho mentální kapacitě, než realitě.

    1. Kadibudky na dvoře a mytí v lavoru si taky pamatuju, koupelnu a splachovací záchod jsme u babičky stavěli až někdy koncem sedmdesátek.

    2. Taky je důležité si uvědomit, že nám Západ škodil ze šech sil.
      A taky že ČSSR nerabovala ve svých koloniích poněvadž žádné neměla na rozdíl od „demokratického“ „mírumilovného“ Západu.
      Hlavně že se rusofobové pořád dojímají nad „okupací“ ČSSR, ale zločiny kapitalismu ignorují.

    3. 👍👍
      I ty polovodice se stihaly, jen to zpočátku dost drhlo. Divil byste se, kolik špičkových odborniků odtud po hadráku shrábly západní firmy, např. Motorola. Cadence chtěla koupit ve VÚST celé oddělení návrhových systémů, ale odbory v USA se šprajcly, že by jim to kazilo platy ….

    4. „Co je podstatné, ročně odchází z tohoto státu kolem 500 miliard (500.000.000.000 Kč) na dividendách a ty chybí na rozvoj tohoto státu.“

      Ty dividendy jsou vypláceny ze zisku soukromých firem, který Vám ani státu nepatří. Nemáte právo rozhodovat o tom, co s ním bude.

      Pokud se budete snažit zabránit tomu, aby odcházely, tak možná svého cíle dosáhnete. Odcházet opravdu nebudou, ale tady také nezůstanou. Firmy prostě odejdou a dividendy s nimi 🙂

        1. Vaše záměrně vágní a rádoby líbivé heslo ve skutečnosti žádná řešení nenabízí.

          Váš příspěvek je skvělá ukázka naivity lidí, kteří propagují jednoduchá řešení na složité problémy bez toho, aby opravdu uvažovali nad důsledky.

          1. „Důl? Důl, vždyť je to díra v zemi, jak mi někdo může vzít důl.“

            🙂 🙂 🙂

            Já zvažuji důsledky, Vy je nezvažujete.

      1. Jako příklad může sloužit nedávno schválená windfall tax, daň z nadměrného zisku.

        Všechny firmy, kterých se daň týkala, optimalizovaly účetnictví tak, aby daň neplatily.

        Ale to byl zákon pravicové vlády, Stačilo by to určitě udělalo efektivněji.

        1. Vy zase děláte to stejné jako člověk, na kterého jsem reagoval. Nedomýšlíte důsledky.

          Dejme tomu, že se opravdu podaří udělat to efektivněji tak, aby se firmy nemohly vyhnout extrémnímu zdanění zisků. Slovo extrémní mimochodem není nadsázka. Viz. dřívější článek dnešního autora.

          Budou mít firmy důvod zůstávat v zemi, která chce extrémně danit jejich zisk?

          1. Jen jsem uvedl příklad, jak to může s dividendami dopadnout.

            Místo abychom byli rádi, že nám tu korporace zaměstnávají daňové poplatníky, ještě na ně budeme dělat bububu…

            1. V tom souhlasím. Reagoval jsem hlavně na větu o tom, že je to potřeba udělat efektivněji.

              Pokud by bylo extrémně vysoké zdanění opravdu efektivní a nevyhnutelné, vedlo by to k výraznému snížení počtu zdanitelných subjektů.

              1. U vás je úžasné, jak si osobujete právo hodnotit ostatní, ale sám se většinou ani nenamáháte argumentovat. Ale co by člověk čekal od anonyma, to už leccos říká.

              1. U vás je úžasné, jak si osobujete právo hodnotit ostatní, ale sám se většinou ani nenamáháte argumentovat. Ale co by člověk čekal od anonyma, to už leccos říká.

      2. „Ty dividendy jsou vypláceny ze zisku soukromých firem, který Vám ani státu nepatří. Nemáte právo rozhodovat o tom, co s ním bude. “ – ale až po zdanění. Problém je, že firmy vyvedou zisky ven, tam je zdaní a potom vyplatí dividendy.

        „Pokud se budete snažit zabránit tomu, aby odcházely, tak možná svého cíle dosáhnete. Odcházet opravdu nebudou, ale tady také nezůstanou. Firmy prostě odejdou a dividendy s nimi “ – neustále omílaná lež. Pokud třeba řetězce a banky odejdou, budou mít ty zisky naše podniky a budou je u nás danit.

        1. „ale až po zdanění. Problém je, že firmy vyvedou zisky ven, tam je zdaní a potom vyplatí dividendy.“

          V tom případě jste úplně mimo téma. V příspěvku na který reaguji se mluví právě o dividendách. Čtěte laskavě pozorněji na co reagujete.

          „neustále omílaná lež. Pokud třeba řetězce a banky odejdou, budou mít ty zisky naše podniky a budou je u nás danit.“

          Jste naivní. Při odchodu většiny zahraničních firem nebudou místní firmy schopné převzít VŠECHNU jejich činnost bez výrazného poklesu ekonomiky, počtu pracovních míst a v neposlední řadě i životní úrovně.

              1. Protože jsme byli ve většině životně důležitých věcí soběstační?
                Nebyli jsme soběstační ve výrobě luxusních radiokazeťáků s CD přehrávačem a ve výrobě luxusních kabelek. Ale měli jsme soběstačné zemědělství i potravinářství – zjednodušeně jsme se uživili sami. Bez závislosti na německém řetězci, který si tu bude diktovat, kolik bude platit daní – a jestli vůbec.
                Uměli jsme dělat skvělé elektrické i dieselové lokomotivy, které od nás zákazníci z jiných států rádi kupovali, protože byly kvalitní a výkonné.
                ČKD měla k jejich řízení samostatnou polovodičovou divizi, která stíhala zásobovat i strojírenství, polovodiči do řízených pohonů.
                Byli jsme soběstační natolik, že nás Západ nemohl ničím vydírat – a proto proběhl rok 89 tak, jak proběhl.
                Disidenty, prognosťák i Havla, měl Jakeš nechat postřílet, nebo pozavírat – dnes by to tady vypadalo jinak!

          1. Na rozdíl od vás vím o čem mluvím. Podle vás se snad dividendy počítají před zdaněním ?

            Já nejsem naivní, vy lžete. I kdyby k nějakému poklesu ekonomiky došlo, díky zamezení vyvádění zisků ze země neklesne životní úroveň.

        2. A proč už tu dávno nějaký český řetězec není, aby dividendy neodcházely?

          Stačilo ho teprve založí. Nějaký Prior nebo něco takového…

              1. Stále ještě žijí lidé, kteří velmi dobře vědí, jak fungovala a má fungovat Jednota.
                Dokonce žijí ještě i lidi, co fungovali v LVD (lidových výrobních družstvech), v národním podniku Pramen a spoustě státních podniků, úspěšně se živících vlastní či kooperační produkcí.
                Mohli by poradit i pomoct, pokud by o to někdo stál.
                Vědí totiž věci, které v kapitalistických ekonomických příručkách nejsou.

                1. Pro ty, kteří o družstvech mnoho nevědí, doporučuji návštěvu družstevního musea v Praze na Tišnově. Dozvíte se co všechno družstva u nás dokázala, kdo všechno je podporoval, že to nemá vůbec co dělat s jedním proudem politického spektra. I Národní divadlo bylo družstevnické.

      3. to jsou „kecy“. Protože podnikání má samozřejmě nést zisk a podnikatel nese rizika, ale to není tato situace. Ze žádného státu, která není kolonie, si firmy nedovolí jenom jednostranně těžit. A to je to, co se tu děje. Žádná rizika, jenom zisky.

        Kde je vysoká přidaná hodnota, kterou tu děláme? Kde je transfer pokročilých technologií, který opravňuje k dividendě? Jsme montovna a jede se na objemy. Je prasárna, že zahraniční oligopoly tu řádí jako na klondajku.
        Zkuste si dělat v USA fiktivní a předražené faktury za značku a pofiderní služby, dostatene takový flastr, že si to ty firmy nedovolí. Ale tady je drancování nastaveno jako norma a to i díky takovým, jako jste vy.

        1. „Zkuste si dělat v USA fiktivní a předražené faktury za značku a pofiderní služby, dostatene takový flastr, že si to ty firmy nedovolí.“

          Pletete se. Strategie souhrně označované jako BEPS (base erosion and profit shifting) jsou běžné i na západě.

        2. ještě na téma výhradního vlastnictví a tím pádem dělat si co chci, otevřu jednu úvahu, jejímž svědkem může být každý návštěvník např. Prahy.

          Narážím na stav historických domů ve vnitřní Praze, většnou zahraniční majitel, který dům nechává zpustnout. Snadno poznatelné dle rozbitých oken, v noci dům nesvítí, atd…
          Důvodem je často spekulace, levný nákup v 90. letech, sázka na to, že při vybydlení bude administrativně jednodušší strhnout a postavit skleněnou krabici s co největším objemem a výnosem.

          Zkrátka absolutní neúcta k historickému povědomí + marnost státní správy. Škody jsou pak způsobeny všem. Jak velkou škodu by v penězích nebo kulturním povědomí mělo např. stržení Karlštejna? Určitě nebude snadné ho zateplit:) Ne vše se zkrátka dá přepočítat na peníze a vyspělý národ si své dědictví hájí.

          ještě k těm pračkám přes daňové ráje a podobně, co tu zminuje anonym. Opět je to o tom, co si stát (tedy mi všichni) chce nechat dovolit. Protože se jedná o komplex dotací (velké firmy si snadněji sáhnou na dotace, které se schválně dělají komplikované, vynechávám fakt, že jsou dotace svinstvo), právního prostředí a různých smluv na ochranu investic (viz Nova) a společenské odpovědnosti firem. Nejzábavnější jsou školení v korporátu na společenskou odpovědnost – vrchol pokrytectví.

          Takže když to shrnu, ani vlastnictví neopravňuje vlastníka ke všemu.

  22. S láskou? Když mýho tátu nepustili komunisti k maturitě, protože děda doporučoval sousedům, aby se nepřidávali k JZD? Po tom, co osm let vstával ve čtyři ráno, aby jel na kole v každém počasí deset kilometrů na vlak do okresního města? To fakt na velkou lásku nikdy nebude.

    1. Tak určitě, zato tenhle režim je úplná lahoda, stovky tisíc lidí v chudobě, na školu ani nemůžou, protože na to prostě nemají, pamatuji dobu ne tak dávnou, co nám tu lidi umrzali přímo na ulici, všude bezdomovci, feťáci a spousty dalších „vychytávek“. Nic ve zlém, ale řekl bych, že spousta lidí, kterým současný režim sebral všechno, by vstávání ve čtyři brala.

    2. Tak jsem si vzpomněl na rok 1987 a můj průchod vrátnicí, ve které slzel vrátný – důchodce. Když jsem se jej zeptal proč pláče, vyprávěl mi svůj příběh jak v letech za krize (1929 – 1935), jezdil každý den na kole tam a zpět, kromě nedělí, na stavbu zdymadla Střekov, od nás z pod Řípu to je asi 30 km za každého počasí, protože krize a nezaměstnanost. „Víte, s těmi cestami každý den tam a zpět 60 km a tvrdou prací na stavbě to byl tvrdý život. A tady na vrátnici to mám ty peníze zadarmo.“
      To jen tak pro Dobrý Ročník, co si stěžuje na zlý komunisty.

    3. Strejda si odseděl 9 let v Jáchymově a viděl to trochu jinak. Nevadili mu komunisti, a že jich i v tom Jáchymově poznal dost. Vadili mu hlavně Ukomunisti. Takoví Jako třeba jsou dneska Udemokrati Fiala, Lipánek nebo PePa107 ….

    4. Jak píše vidlák musíš srovnávat dobu před socialismem a za socialismu.
      A kdo žil v socialismu může srovnávat s mafiánským kapitalismem stvořeným Klausem.

        1. Sakra, pardon, mělo být :

          To je přesně ono, všimněte si, nikdo z těch, kteří Vidlákovi za článek nadávají, nikdo z nich nesrovnává.

      1. Těžko se o tom mluví s lidmi, kteří sledují filmy Mádla, karikaturám z Vyprávěj a věří výzkumníkům z ÚSTR ,kteří tu dobu nezažili a přesto jsou odborníci na dobu minulou.
        Říkali to v TV, takže je to pravda.
        Ta doba je pro ně stejně daleko, jako pro nás monarchie, kterou si idealizujeme.Jako si idealizujeme život na Západě v té době.

    5. Re: dobrý ročník
      No, pohádky vám jdou.
      Já vstávám ve čtyři ráno každý den a jezdím v každém počasí 20 km do práce na motorce. Ale aspoň to nevypisuju na internet jako nelidské utrpení. Asi bych řekl že má každý svůj život ve svých rukou. JZD vzalo lidem dřinu, někdy se zeptejte někoho kdo to pamatuje.

        1. Není. Kdybych chtěl, na kole jezdím. Chtěl jsem jen poukázat na to, že životní příkoří není důvod ke fňukání.

    6. Re: DR

      Takže jinak.
      Vašeho fotra nepustili komanči k maturitě, takže zřejmě na nějakou střední školu chodil, je tak?

      A jestli ho nepustili k maturitě, měl ve čtvrťáku buď dvě koule z nematuritních předmětů, anebo jednu kouli z předmětu maturitního.
      V čem vidíte problém? Že jste měl fotra líného mamlasa?

      Dnes to funguje ÚPLNĚ stejně s tím rozdílem, že maturovat můžete i na čtyřikrát, pokaždé jenom jeden předmět. Jestli něco takového šlo za komoušů to opravdu nevím, se žádným takovým studijním géniem jsem se nesetkal. Ročníková vysvědčení platí stále pět let, jako kdysi.

      1. To by me taky zajimalo, rekli mas jednicky, ale maturovat nebudes ??

        Nebo nemas znamky na maturitni obor ?
        Taky jsem nemel ale v prvaku jsem v pololeti pozadal a na maturitni obor prestoupil na ucilisti

      2. To by mne vážně zajímalo!
        Mne nechali odmaturovat za 4 – když nepočítám tu trojku z chování.
        Z celého čtvrťáku, obou pololetí. Byl jsem mladý a poněkud neklidný 😀
        Průběžně jsem vyhrával všecky tehdejší soutěže ročníkovek, až na úroveň tehdejšího JM kraje. Maturitní práce skončila v krajském hodnocení třetí – z devíti průmyslovek stejného a podobného oboru, se společným základem v 1. až 3. ročníku, se specializací na odvětví ve čtvrtém.

        Někdo z té maturitní komise věděl, že i bez ohledu na tu trojku z chování, budu společnosti asi nějak prospěšný. Někdo nenávistí nezaslepený věděl, že na vojně dostanu rozum, že se zklidním – a to, co jsem jako machýrek největší, předváděl s ročníkovkama i s maturitkou, pak budu používat při práci pro stát. A trefili to.
        Zpětně jim tam nahoru (až na ukomunistického ředitele) děkuju za všechno, co mě tam naučili.

  23. Klást ruský komunismus a nacistický fašismus na stejnou morální úroveň v tom smyslu, že by oba byly totalitní, je v lepším případě povrchní, v horším fašismus. Kdo trvá na tomto ztotožnění, může se klidně považovat za demokrata, ve skutečnosti a v hloubi duše je již fašistou a jistě jen pokrytecky a neupřímně bude bojovat proti fašismu, zatímco veškerou svou nenávist si vyhradí pro komunismus.“

    Thomas Mann

  24. Vidláku Vás tu zožerú ale výborne zhodnotené. Dnes je výborný aj vlk a vrelo ho odporúčam 👍🏻👍🏻👍🏻

    1. Jen bych doplnil ,že komunisté se starali o celé Československo a stejně intenzivně budovali zaostalé Slovensko ,kdy se uvolňovaly finanční prostředky v poměru 1ku2 ve prospěch výstavby na Slovensku(dvě atomové elektrárny atd.) Komunisté mají čistý štít ,ale v dnešní době se spíš nosí vypujčený válečný štít vlády a to je velmi špatné.

      1. RTG áno, VSZ (železiarne), atomky, trať mládeže, hlinikáren, VSS Košice atď. Slovensko bolo zaostalou agrarnou krajinou.
        Môj dedo vždy vravel:“na vojne ma naučili česi žiť kultúrne, vďaka im“.. písal sa rok 1918😁

        1. re: tzR

          Neberte to, prosím, jako pokus o urážku, ale toho agrárního na Slovači moc nebylo, protože „všude kopce“. Ne nadarmo kdo mohl, ten ze Slovače utíkal, kam jen to šlo.
          Asi první, kdo začal dělat aspoň něco, byli Habsburkové, kteří začali vydávat koncese na výstavbu železnic. Že to sloužilo více méně pouze k odvozu dřeva ze Slovenska, je věcí jinou…

  25. Pane Vidláku, z těch vašich kydů se mi dělá zle:

    ……….Poznal jsem je jako stranu statisíců postavených bytů. Jako stranu tří tras metra, stranu dvou atomových elektráren, stranu dolů, lomů, továren, mostů a přehrad……..

    Zajeďte se podívat do Rakouska, máte to přes hranice kousek.

    Potom srovnejte, co se postavilo do roku 89 tam a co zde, jakou to mělo kvalitu a jak dlouho to trvalo. A to nemluvím o tom kolik platili za ropu a plyn Rusům oni a kolik my.

    Bolševik vyhnal v r.45 naše Němce a rozkradl jejich majetek , v r. 48 „znárodnil“ zbytek a skolektivizoval zemědělství. Jak hospodařili státní podniky a JZD hrůza vzpomenout. Co se nemohlo ukrást to bylo zničeno. Drželi tu lidi 40 let za ostnatým drátem nabitým elektřinou jako v kleci aby nemohli ven.

    Jsem šťastný, že tato doba je už pryč. Kapitalismus má své mouchy ale je to tisíckrát snesitelnější než to, co tu bylo za bolševika.

    1. Produkt inkuzivního školství? Důsledek lobotomie? Špatně naprogramovaný spamovací robot? Foltýnův brigádník na půl úvazku se ZPS? Pokus o vtip?

    2. Seehirt:

      Ano, je to ode zdi ke zdi. Ale ani dnešní doba není ideální a liší se to od pohledu každého člověka. Vy se máte dobře a nevidíte tu bídu o patro níž. a zhoršuje se to .

      1. Re: Aleš

        Nepravda. V r. 85 za námi dojeli náboráři firem zajišťujících zemní práce tamtéž. Byl jsem tehdy v Plzni na Slovanech, VÚ 5937.
        Zemní úpravy tedy jely o něco dříve.

            1. Nebýt Svobodovy armády, kterou v SSSR postavil, tak jsme po válce byli ve stejném srabu, jako budoucí NDR.
              Zapomínáte na to, že jako Protektorát jsme čile kolaborovali. Kolaborovali s Němci i přesto, že se anglickému odboji povedlo zabít Heydricha.
              Povězte někdo – kolikrát se v Praze opakoval „Slib věrnosti Říši“???
              I přesto jsme mohli po válce oblíznout všech deset a vypakovat odsud Němce, jako je vypakovali skoro všichni. Zpět do jejich vysněné Říše.
              Německo se po válce nemělo rozdělit, Stalin na to neměl přistoupit a měl z něj být, po všech zkušnostech s Němci, neutrální a agrární stát, který by na každý kus železné trubky, ze které by šlo něco vystřelit, musel dostat extra povolení.
              A když už, tak nedovolit sjednocení, které dovolil Gorbačov.
              To byla kurevská chyba.
              Asi ta největší, co se na přelomu 80. a 90.let stala.

        1. Treba toto
          Britska vlada jsou bolsevici ??

          britská vláda zásadní rozhodnutí o provedení transferu z Polska a Československa učinila už v létě 1942. Konečné rozhodnutí o samotném principu v zásadě padlo na konferenci v Teheránu koncem roku 1943, kdy se také rozhodlo o změně polských hranic a posunu Polska více na západ, to znamená o polském získání z části německých území v Pomořansku, ve Slezsku a ve Východním Prusku, což v sobě anticipovalo (předjímalo – pozn. red.) odsun nějakých minimálně osmi milionů lidí. Ve srovnání s tím odsun nějakých 2,5 milionu sudetských Němců byl, když to řeknu provokativně, marginálií.

          https://www.irozhlas.cz/veda-technologie/historie/odsun-nemcu-angela-merkelova-jindrich-dejmek_1806211301_pj

    3. „Co se nemohlo ukrást to bylo zničeno.“
      Ano, správně popisujete dnešní dobu po r.89.
      Kdo postavil silnice, mosty, železniční tratě, nemocnice, elektrárny, přehrady, byty?
      Se divím, že se vy hrdinní komunisté neštítíte toto všechno využivat, když to všechno vzniklo za toho “ zločinného, hrůzného komunistického teroru.“
      Nejsem zas až tak starý a nemluvi ze mně nostalgie po starých dobrých časech, ale proboha živého, buďte trochu soudní a uvažujte a né jak malé hloupé děcka.

    4. Reagan RVHP prostě uzbrojil. ČSSR, na rozdíl od Rakouska, byla donucena brutálně zbrojit. Jak by šly dějiny, kdyby Západ nezbrojil a se státy RVHP dokonce spolupracoval?

        1. A hlavně je to mockrát vyvrácený nesmysl. SSSR nepoložilo „uzbrojení“, ale umělé snížení ceny ropy, ke které Araby impérium přinutilo.
          Kdyby koncem osmdesátek došlo na poměřování pindíků zbraněmi, tak by třetina sovětského arsenálu nejspíš funkčně selhala, druhá třetina by vlivem šlendriánu letěla někam do prdele, půlku ze zbývající třetiny by sundala PVO, nicméně ta zbývající šestina by ke splnění účelu pořád ještě bohatě stačila. A v US nebyli takoví tupci, aby to nevěděli.
          Své (k položení SSSR) samozřejmě udělala i značná ztráta důvěry vlastního obyvatelstva, tááák barevné západní katalogy, neschopnost vidět i druhou stránku věci vč. toho, že veškeré pozlátko je na dluh a z toho vyplývající pálící dobré bydlo. A pochopitelně fronty na banány, bez těch by to nešlo.

    5. Re: Seehirt

      Ano, je to hrůza. Můj syn mi denně vypráví skazky o tom, jak trhá kabely tažené ze socialistických rozvaděčů na stavbách někdejších JZD a natahuje nové.
      Pětatřicet let na ty rozvaděče nikdo nesáhl, nemluvě o nějakých revizích, či dokonce opravách.

      1. Jenom na okraj:
        Když něco řádně funguje, je nejlepší na to nesahat a děkovat osudu, že to tak je.
        (To není protest proti revizi. Dohled (revize musí být a nesmí být cinknutá. )
        Ale kupovat nové, když staré ještě vyhoví – to by si skutečný kapitalista = majitel, hospodář asi nedovolil.

    6. Nevolali ti Vaši Němci „Heim in Reich“?
      A nebyl to ani bolševik, kdo jim to splnil.
      Dostudujte historii.

      Státní podniky nehospodařily asi s vysokou efektivitou, ale také nevyvážely dividendy do zahraničí.
      A DPH?
      Nebylo.

      Vždy se zkuste podívat na věc trochu v souvislostech a z odstupu.

        1. Voc – velkoobchodní cena – za ni firma nakupovala.
          Moc – maloobchodní cena prodej konečnému spotřebiteli. Navíc byla závazně stanovena v celém státě.

              1. Pro jednotlivé druhy komodit, služeb atd., určuje DPH momentální vláda. Viz fialový daňový balíček, který totálně změnil a překopal jednotlivá procenta u služeb, komodit a dalších věcí. Příkladem budiž přesun otopu (dřevo, uhlí apod. do vyšší sazby, nebo třebas kojenecké vody). Jsou to věci, které si lidi musí koupit tehdy, když přijde roční období zima nebo když se zadaří práce na děťátku. A stejně jako spotřební daň je to jen umělý konstrukt, který s původní cenou nemá vůbec nic společného. Je to jen podle výkřiku: „My z vás ty prachy vytáhneme, ať chcete nebo ne!“

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *