Čínská vláda hlásí, že během roku 2025 bude v Číně uvedeno do provozu 80 gigawatt (GW) instalovaného výkonu nových uhelných elektráren. Zároveň se v Číně plánuje spuštění 500 GW „zelených“ slunečních a větrných elektráren, které ale budou finálně vyrábět méně elektřiny, než ty uhelné, protože jsou to OZE – občasné zdroje energie.
V Číně je nyní v provozu 1195 GW uhelných elektráren, to je 11x více uhelných elektráren, než v Evropské Unii (109 GW). I kdyby EU kvůli grýndýlovému šílení zavřela najednou všechny svoje uhelné elektrárny, v Číně stejné množství elektráren postaví za jediný rok 
Změna je snad jenom v tom, že v EU se zavírají staré elektrárny a v Číně se otvírají nové moderní mnohem výkonnější elektrárny, které ze stejného množství uhlí vyrobí výrazně více elektřiny (o 50-100%) a mají moderní systémy zachytávání prachu a dalších zplodin.
Menším tempem se rozvíjí uhelné elektrárny v Indii, i tak se tam ale masivně staví a letos plánují spustit 12 GW uhelných elektráren (pro srovnání – v Česku máme v provozu celkem 9,5 GW uhelných elektráren).
A stavbu nových uhelných elektráren plánují a realizují také v Japonsku, Rusku, Uzbekistánu, Kazachstánu a dalších zemích v celé Asii a Africe.
Naše EUnijní uzavírání uhelných elektráren VŮBEC NIC neřeší a ostatní svět naše šílení nevěřícně pozoruje a nechápe, proč se Evropa úplně zbláznila.
Doporučuji k přečtení: „Národ bez historie zanikne“ https://bavorv4.wixsite.com/bavorovy-poznamky/post/n%C3%A1rod-bez-historie-zanikne. Ve zkratce shrnuto, o čem se tu často bavíváme.
Ládíku,až budeš na Islandu tak dobrá hospoda je v Akureyri,jezdím tam už pár let za synem a k té účinnosti buďte s Trambusem nad věcí,nejde tady o procenta a účinnost uhelných elektráren ale o směr kterým radostné kráčíme a na to chtěla paní Divišová ve svém příspěvku upozornit především.Hezký den všem.
jen tak :-))
https://www.youtube.com/shorts/kJbUOOlIL8E
hádají se tři slepice
Už nejezdím na takové výlety. Tohle bylo v 1995. Měsíc na čundru bez ubytování a žrádla, na divoko.
Ok😁⛵
Škoda že už dlouho nefunguje ta kamera na druhé straně fjordu. Díval jsem snad každý den, zvlášť když odplouvaly ty velké výletní lodě – některé se otáčely téměř na místě, ovšem za asistence Seifuru ;-).
kapka historie když už
https://www.youtube.com/watch?v=lu9aX07aoVQ
baalbek
ještě
https://www.youtube.com/watch?v=4pFqEsZkbD8
antikythéra
Jednou budou archeologové žasnout, že jsme sice měli roboty, kteří čtou text, ale nedokážou přečíst řadovou číslovku , nebo zkratku př. n. l.
Marie Divišová
„… v EU se zavírají staré elektrárny a v Číně se otvírají nové moderní mnohem výkonnější elektrárny, které ze stejného množství uhlí vyrobí výrazně více elektřiny (o 50-100%) a mají moderní systémy zachytávání prachu a dalších zplodin.“
Tohle je naprostá blbost, paní autorko. Ale není na pořadu dne, abych sem kopíroval středoškolské učebnice.
neni to blbost. Pouzivaji se jine technologie spalovani uhli, pokrocilejsi turbiny, takze ucinnost premeny energie je vyssi
Ale i fyzikální zákony mají své meze.
Myslím tím Rankin – Clausiův cyklus. Nebo už číňani vymysleli jiný? Přece jen jsem už 3 roky v penzi a pokrok mohl náhle zabrat.
Re: Ládik!!!
Soudruzi z Čajny vymysleli, jak přimontovat zpátečku (zpětný chod, voe) na probíhající nevratné děje izobarického typu a my dva jsme blbí uplněcypeganc, bo nás nenapadlo, že jsme málo chytří a málo krásní.
A hen ten Rankin byl TAKÉ blbec!
A ten druhý mu beztak jen nosil svačiny!
Třeba už nejde o páru z vody a na lopatky turbíny proudí něco jiného. Anebo už jde o tzv. stacionární turbínu, která se netočí a frekvence 3000/min se dosahuje jinak, aby v zásuvce bylo 50Hz.
Re: Ládik!!!
Fčilek jsem na to PŘIŠNUL (toto slovo jsem vymyslel úúúplně sám).
Na lopatky turbíny proudí „slivovicacype“! A je s teho eletryka!
A potymsenevypij!
Když může mít plynový kotel účinnost 106%, tak proč ne? 🙂
Re: MD
Pokud vím, soudruzi zatím POŘÁD nepřekročili bájnou hranici éta (účinnost) = 45%. Spíše se potácejí okolo čísla 42.
Za první republiky byli někde okolo dvacítky. To jsem si nevymyslel, interval 17 – 25 mi zůstal v paměti z éry přípravy na maturitu (rok 82, matika, fyzika).
Ale uznávám, že dnes jsem zcela výjimečně hnusnéééj a blbéééj.
A uznávám, že komančové mohli klidně falšovat fyzikální vědomosti a dosažené úspěchy té jedině správnější části lidského rodu.
U novych elektraren Cina hlasi prekroceni ucinnosti mirne pres 50%. Nase stare mely prumer kolem 25-33%. jak si tak pamatuju, kdyz jsem to pocitala ne CEZu
Nejúčinnější uhelná elektrárna: Pingshan Phase II (Čína)
Pingshan Phase II je ultrasuperkritická (USC) jednotka s dvojitým přehřevem (double reheat) o výkonu 1 350 MW.
Dosahuje čisté účinnosti (net efficiency) podle nižší tepelné hodnoty paliva (LHV) až 49,37 %, což ji činí nejefektivnější uhelnou elektrárnou na světě. Tento výsledek byl potvrzen nezávislou akceptační zkouškou společností Siemens a Steinmueller 13. prosince 2022, když byla v provozu od dubna 2022
Cinani s tou vysoce prehratou parou dal experimentuji. U uhelnych elektraren uz jsem zachytila hlasku ucinnost 51,1.
A napriklad u te nove thoriove male jaderne elektrarny ma para dvoji vyuziti – jednak se vyrabi elektrina a take se horka para vyuziva do ropne rafinerie pro nahrivani kolony .
V takovem usporadani pak ty vypocty take vypadaji jinak.
Ale jinak uznavam, ze od dob, kdy jsem delala vypocty na CEZ, uz uplynulo hodne vody a v EU uz uhelne elektrarny asi nemaji ucinnost 25-33 %, jako za meho mladi. 🧐🤣
Re: Pepe a MD
No jo, počítání typu „připočteme teplo věnované rafinérii“ mi silně připomíná větu „není důležité, kdo volí, důležité je, kdo počítá volební lístky“.
Ano, v takovém případě není problém se dostat na účinnost vysoko přes 120 %.
Podle toho, co si zrovna objednáte.
Myslím, že je to klasická ukázka, kdy mohou mít všichni pravdu.
1. Výrok p. Divišové je pravdivý, protože neuvedla v podstatě žádnou srovnávací baseline, takže klidně mohla myslet nějakou nejhorší hrůzu v oblasti uhelných elektráren v nějakém exterému, která se nachází v Evropě a srovnat to tím nejlepším v Číně. Pokud by autorka byla všemi mastmi mazaná, použila by obligátní „až 100%“, protože pak by mluvila o hypotetické horní mezi, která je pouze teoreticky možná.
2. Výrok p. Targuse je také pravdivý, jelikož mluví o moderních uhelných eletrárnách, které jsou v Evropě běžné a opravdu není možné tak razantní zvýšení výkonu v kategorii moderní uhelná elektrárna.
Za sebe si dovedu ještě představit, že vrcholem mlžená by mohlo být zamontovat do toho paroplynové elektrárny, protože přece tam se dá uhlí taky využít.
Targus je ovšem technik, který ví, co píše.
Re: Ládik!!!
Nikoli. Já jsem nedostudovaný cyp, co do fšeckeho enem kafře a fšeckich s tym uš ale SERE!
Re: PK
Uhlí v paroplynu? Vy mne děsíte! To že jako Antonín – topič elektrárenský bude nosit topný plyn v putně na zádech a uhlí bude přihazovat na rošt dalekonosnou lopatou?
Povídejte, přehánějte!
Antonín nefungoval už v dobách, kdy jsem studovala. A to už je přes 50 let. Už tehdy se uhlí mlelo v kulových mlýnech na prach a ventilátory se foukalo do topeniště. Aby topeniště mělo současně také plynové hořáky, asi nebude neřešitelné.
Re: baba…
Pokud vyřešíte takové maličkosti, jako je dehtování, popeloviny a milion dalších *ujovin, nepočítaje v to rotu zelených 3,14-čusů, kteří nonstop „nezávisle“ monitorují emise týden napřed a 2 týdny pozpátku (jak to dokážou, to fakt nevím – asi někde sehnali stroj času).
Re: baba…
Páč jste byli málo chytří a málo krásní a nevěděli jste, že se dá zemní plyn nosit k topeništím v nůších.
Prosím tě, dej si panáka a přestaň trolit. Prskat nad něčím, co je NEPŘESNĚ podáno neodborníkem, to je …doplň.
Dotaz na chat.com : „Odpovídej jako vysokoškolský pedagog. Jaká je účinnost moderní tepelné elektrárny (rok uvedení do provozu po roce 2020) ve srovnání s technologiemi staršími“
Odpověď:
1. Starší uhlíkové elektrárny – subcritical & supercritical technologie
Subkritické uhelné elektrárny (starší typ, běžně před rokem 2000) mají termodynamickou účinnost v rozmezí 34 % až 38 %. Toto je omezeno nižšími parními tlaky a teplotami.
everycrsreport.com
coalbiomassboiler.com
globalenergyprize.org
Superkritické elektrárny (novější, ale stále běžné technologie) dosahují účinnosti zhruba 40 % až 42 %.
coalbiomassboiler.com
globalenergyprize.org
Ultra-superkritické (USC) elektrárny, nejmodernější v uhelném sektoru, pracují při vyšších tlacích a teplotách, což umožňuje účinnosti kolem 43 % až 47 %, někdy až 48 %.
coalbiomassboiler.com
egtplc.com
power-technology.com
Reálné příklady:
Elektrownia Bełchatów (Polsko) – nový blok z roku 2011 dosahuje účinnosti cca 42 %, výrazně vyšší než starší jednotky z roku 1982.
Wikipedia
Khargone Super Thermal Power Station (Indie) – ideálně využívá ultra-superkritickou technologii, účinnost cca 41,5 %, tedy o 3,3 % vyšší než u běžných superkritických bloků.
Wikipedia
Nordjylland (Dánsko) – USC jednotka z roku 1998 dosahující 47 % účinnosti (LHV)
Re: Onanym
Opět odpovím stejně.
Není důležité, jaké účinnosti elektrárna dosahuje, důležité je, jak se taková účinnost počítá.
Konec diskuze.
No, měl by se na to zeptat někdo soudružky Von v evropském parlamentu a trvat na odpovědi,pak by bylo myslím zcela jasné i takovému soudruhu Hladíkovi, že soudružka Von musí strávit zbytek života na uzavřeném oddělení,pod dozorem statného ošetřovatele.
Za výstupu na islandskou Heklu byl takový vítr, že nešlo čurat ani po větru (to bylo nejhorší). Zkoušel jsem se točit všemi směry a nejlepší to bylo proti větru – proud moči se zvedl nahoru a odlétl do dáli. Stejně to bylo jedno, bo lilo vodorovně.
Re: Ládik!!!
To máš z toho, že jsi málo chytrý!
Měl sis zajít do nejbližší restaurace na hambáč a vyprázdnit se na kulturním záchodku!!!
V restauraci jsem tam nebyl celý měsíc, bo jsem žádnou neviděl.
Re: Ládik!!!
TVL!
On ide na Heklu a nefšiml se, že se mu po chodniku zrobil šedy zakalcype!
(-:
Tohle je ovšem jasné, každému, kdo se aspoň trochu orientuje ve světě informací.
A těch lidí není tak moc.
Proto je třeba uvážit, zda by se proti tomu nedalo něco udělat. A jakou cenu bychom za dočasnou de-industrializaci museli zaplatit. Protože k ní stejně dojde, průmysl bez energií asi nenajdeme.
Proč deindustrialisaci ? Stačí rozum.
Pěkné, díky paní Divišová. Jen ten nadpis, není ono to spííše ukapáváníí proti uragánu ?