Čínská vláda hlásí, že během roku 2025 bude v Číně uvedeno do provozu 80 gigawatt (GW) instalovaného výkonu nových uhelných elektráren. Zároveň se v Číně plánuje spuštění 500 GW „zelených“ slunečních a větrných elektráren, které ale budou finálně vyrábět méně elektřiny, než ty uhelné, protože jsou to OZE – občasné zdroje energie.
V Číně je nyní v provozu 1195 GW uhelných elektráren, to je 11x více uhelných elektráren, než v Evropské Unii (109 GW). I kdyby EU kvůli grýndýlovému šílení zavřela najednou všechny svoje uhelné elektrárny, v Číně stejné množství elektráren postaví za jediný rok 
Změna je snad jenom v tom, že v EU se zavírají staré elektrárny a v Číně se otvírají nové moderní mnohem výkonnější elektrárny, které ze stejného množství uhlí vyrobí výrazně více elektřiny (o 50-100%) a mají moderní systémy zachytávání prachu a dalších zplodin.
Menším tempem se rozvíjí uhelné elektrárny v Indii, i tak se tam ale masivně staví a letos plánují spustit 12 GW uhelných elektráren (pro srovnání – v Česku máme v provozu celkem 9,5 GW uhelných elektráren).
A stavbu nových uhelných elektráren plánují a realizují také v Japonsku, Rusku, Uzbekistánu, Kazachstánu a dalších zemích v celé Asii a Africe.
Naše EUnijní uzavírání uhelných elektráren VŮBEC NIC neřeší a ostatní svět naše šílení nevěřícně pozoruje a nechápe, proč se Evropa úplně zbláznila.
kapka historie když už
https://www.youtube.com/watch?v=lu9aX07aoVQ
baalbek
ještě
https://www.youtube.com/watch?v=4pFqEsZkbD8
antikythéra
Marie Divišová
„… v EU se zavírají staré elektrárny a v Číně se otvírají nové moderní mnohem výkonnější elektrárny, které ze stejného množství uhlí vyrobí výrazně více elektřiny (o 50-100%) a mají moderní systémy zachytávání prachu a dalších zplodin.“
Tohle je naprostá blbost, paní autorko. Ale není na pořadu dne, abych sem kopíroval středoškolské učebnice.
neni to blbost. Pouzivaji se jine technologie spalovani uhli, pokrocilejsi turbiny, takze ucinnost premeny energie je vyssi
Ale i fyzikální zákony mají své meze.
Myslím tím Rankin – Clausiův cyklus. Nebo už číňani vymysleli jiný? Přece jen jsem už 3 roky v penzi a pokrok mohl náhle zabrat.
Re: Ládik!!!
Soudruzi z Čajny vymysleli, jak přimontovat zpátečku (zpětný chod, voe) na probíhající nevratné děje izobarického typu a my dva jsme blbí uplněcypeganc, bo nás nenapadlo, že jsme málo chytří a málo krásní.
A hen ten Rankin byl TAKÉ blbec!
A ten druhý mu beztak jen nosil svačiny!
Třeba už nejde o páru z vody a na lopatky turbíny proudí něco jiného. Anebo už jde o tzv. stacionární turbínu, která se netočí a frekvence 3000/min se dosahuje jinak, aby v zásuvce bylo 50Hz.
Re: Ládik!!!
Fčilek jsem na to PŘIŠNUL (toto slovo jsem vymyslel úúúplně sám).
Na lopatky turbíny proudí „slivovicacype“! A je s teho eletryka!
A potymsenevypij!
Re: MD
Pokud vím, soudruzi zatím POŘÁD nepřekročili bájnou hranici éta (účinnost) = 45%. Spíše se potácejí okolo čísla 42.
Za první republiky byli někde okolo dvacítky. To jsem si nevymyslel, interval 17 – 25 mi zůstal v paměti z éry přípravy na maturitu (rok 82, matika, fyzika).
Ale uznávám, že dnes jsem zcela výjimečně hnusnéééj a blbéééj.
A uznávám, že komančové mohli klidně falšovat fyzikální vědomosti a dosažené úspěchy té jedině správnější části lidského rodu.
Myslím, že je to klasická ukázka, kdy mohou mít všichni pravdu.
1. Výrok p. Divišové je pravdivý, protože neuvedla v podstatě žádnou srovnávací baseline, takže klidně mohla myslet nějakou nejhorší hrůzu v oblasti uhelných elektráren v nějakém exterému, která se nachází v Evropě a srovnat to tím nejlepším v Číně. Pokud by autorka byla všemi mastmi mazaná, použila by obligátní „až 100%“, protože pak by mluvila o hypotetické horní mezi, která je pouze teoreticky možná.
2. Výrok p. Targuse je také pravdivý, jelikož mluví o moderních uhelných eletrárnách, které jsou v Evropě běžné a opravdu není možné tak razantní zvýšení výkonu v kategorii moderní uhelná elektrárna.
Za sebe si dovedu ještě představit, že vrcholem mlžená by mohlo být zamontovat do toho paroplynové elektrárny, protože přece tam se dá uhlí taky využít.
Targus je ovšem technik, který ví, co píše.
Re: Ládik!!!
Nikoli. Já jsem nedostudovaný cyp, co do fšeckeho enem kafře a fšeckich s tym uš ale SERE!
Re: PK
Uhlí v paroplynu? Vy mne děsíte! To že jako Antonín – topič elektrárenský bude nosit topný plyn v putně na zádech a uhlí bude přihazovat na rošt dalekonosnou lopatou?
Povídejte, přehánějte!
No, měl by se na to zeptat někdo soudružky Von v evropském parlamentu a trvat na odpovědi,pak by bylo myslím zcela jasné i takovému soudruhu Hladíkovi, že soudružka Von musí strávit zbytek života na uzavřeném oddělení,pod dozorem statného ošetřovatele.
Za výstupu na islandskou Heklu byl takový vítr, že nešlo čurat ani po větru (to bylo nejhorší). Zkoušel jsem se točit všemi směry a nejlepší to bylo proti větru – proud moči se zvedl nahoru a odlétl do dáli. Stejně to bylo jedno, bo lilo vodorovně.
Re: Ládik!!!
To máš z toho, že jsi málo chytrý!
Měl sis zajít do nejbližší restaurace na hambáč a vyprázdnit se na kulturním záchodku!!!
V restauraci jsem tam nebyl celý měsíc, bo jsem žádnou neviděl.
Re: Ládik!!!
TVL!
On ide na Heklu a nefšiml se, že se mu po chodniku zrobil šedy zakalcype!
(-:
Tohle je ovšem jasné, každému, kdo se aspoň trochu orientuje ve světě informací.
A těch lidí není tak moc.
Proto je třeba uvážit, zda by se proti tomu nedalo něco udělat. A jakou cenu bychom za dočasnou de-industrializaci museli zaplatit. Protože k ní stejně dojde, průmysl bez energií asi nenajdeme.
Pěkné, díky paní Divišová. Jen ten nadpis, není ono to spííše ukapáváníí proti uragánu ?