12 května, 2026

Nestaví-li dům Hospodin…

Tak jsme se dozvěděli, že na sjezd sudetských lančmítů přijede i bavorský premiér Soeder. Prý přijede, ať se to Čechům líbí nebo nelíbí. Ano, není nic lepšího, než když vysoce postavený německý politik přijede se stejnou vehemencí jako patnáctého března 1939. Tisíc let to přesně takhle dělali. Přijedu, ať se to Čechům líbí nebo nelíbí.

Hned se přidal i náš prezident, který Soedera pozval na návštěvu k sobě na Hrad. Prý až se vyřádí v Brně, ať se ještě zastaví v Praze. Takové typické teutonské smíření. Nikoliv pokorné „odpusťte nám naše viny, kterých jsme se dopustili na českém národě, ale styďte se za to, že jste patřili mezi vítězné národy Druhé světové války. Styďte se za to, že jste se nenechali vyvraždit úplně. My, Němci jsme chtěli konečné řešení české otázky, ale dopadlo to poněkud naopak a to vám nikdy neodpustíme. A teď uhněte, přijíždí bavorský premiér, který si potřebuje doma nahnat body, aby mohl nahradit nepopulárního Merze v čele CDU-CSU, jak píše ve svém posledním příspěvku Pavel Šik.

Můj tatínek mě mnohokrát nabádal, aby každé mé konání začínalo Božím požehnáním. V Bibli je totiž napsáno, že nestaví-li dům Hospodin, nadarmo se namáhají stavitelé a nestřeží-li město Hospodin, nadarmo bdí strážný. Jestli člověk začal s požehnáním, to se pozná hned na začátku. Jestliže vaše snaha začala hádkami, spíláním a křivdami, už to tak zůstane. Jestliže smíření s Němci má začít tím, že přijedou nevítáni a přes odpor značné části veřejnosti, těžko to dobře dopadne.

Mimochodem, prezident má až neuvěřitelnou schopnost, ničit vztahy. Tedy… nikoliv prezident, ale protokolář Kolář. Nejprve svému Nývltovi poradí, aby Trumpa označil za odpornou lidskou bytost, které, jak doufá, už nebude muset nikdy podat ruku, pak o velikášovi Trumpovi řekne, že poškodil pověst NATO víc než Putin a pak chce jet na summit do Ankary, kde se to bude hemžit lidmi od Trumpa. Teď zase posílí prestiž bavorského premiéra proti německému kancléři, což Merzovi nejspíš bude vadit.

Zpět k věci…

Fakt si někdo v Meeting Brno myslí, že se díky sjezdu Landsmanšaftu zlepší vztahy mezi Němci a Čechy? Fakt čekají, že jejich prosazování dobra na sílu něčemu prospěje? Nebo prostě jsou jen zaplacení kolaboranti, kteří to dělají za městské a státní peníze? Zvenku to totiž jako smíření fakt nevypadá, když chce německý politik přijet, ať se to Českému národu líbí nebo nelíbí. Kdyby Grolich a spol. skutečně o smíření stáli, tak by Brno bylo na konci procesu, nikoliv na jeho začátku. Kdyby Foltýni, Petrové Pavlové i Berndtové Posseltové opravdu chtěli urovnání vztahů, počkali by. Věděli by, že ještě nepřišel správný čas. Věděli by, že to ještě pořád jitří staré jizvy, které se pořád ještě nezahojily.

Ale oni to přesto jdou udělat. Tím pádem to může mít jediný výsledek. Staré rány opět začnou krvácet a ke starým křivdám se přidají nějaké nové. To, co se pomalu stávalo dějepisným učivem se znovu stane konfliktem. Fakt to takhle chcete? Fakt to považujete za dobrý nápad? Fakt to něčemu pomůže? Nebylo by pro pravdu a lásku lepší ještě chvíli nechat na své vlčí mordě roucho beránčí?

Proč prohráli Petr Fiala a Vít Rakušan volby? Protože své masky odhodili moc brzy. Příliš rychle začali blokovat weby, dělat K.R.I.T.y spoléhat se na pouliční bojůvky a politické procesy. Ještě nebyli dost silní, ale už už chtěli nad dezoláty zvítězit a potřít je. Ještě neměli dostatečně v ruce státní správu, ještě neměli na své straně všechny soudce ani úředníky. Jejich tlak přišel příliš brzy a vyvolal příliš velký protitlak, který nakonec z Babiše udělal většího spasitele, než by zvládl on sám a vynesl do Sněmovny lidi, ze kterých se libtardům dělá šoufl.

Teď se s Landsmanšaftem děje to samé. Odhazují masky příliš brzy a vyvolávají větší protitlak, než si mysleli. Tak velký, že to Petr Macinka jel do Berlína komunikovat už dopředu. Prostě jim jel říct, že v Brně zažijí něco, co se jim nebude líbit. Říkal to diplomaticky, ale v podstatě jim řekl, že místo smíření vyvolali odpor, který hned tak nepomine a bude mít důsledky. Ten sjezd je od první minuty prokletý, ale Bernd Posselt to stejně zkusí. Šéfredaktor Reflexu, bumbrlíček Martin Bartkovský, si dal na tričko nápis: Make Sudety great again. Ani neví, jak moc Posseltovi uškodil.

Přál bych si, abychom se do Brna sjeli ve stejném počtu, jako jsme se dokázali sejít na Václaváku. Ten totiž způsobil, že pravda a láska odhodily masky a pokusily se uspíšit své plány. Teď je zapotřebí, aby to samé udělali Lančmíti. Aby se příliš brzy odkopali, protože zjistí, že odpor je větší, než čekali. Přál bych si, aby se naplnila Macinkova prorocká slova, že si Soeder ten sjezd fakt neužije. Měli bychom se sejít už jen proto, aby si Petr Pavel o sobě nemyslel, jaká je hvězda a Soeder by se měl dozvědět, že Čechům se to fakt nelíbí.

Za čtrnáct dní se ukáže, jestli jsme vykastrovaný národ a nebo nám ještě kus zaťatosti a odporu zbyl. Za čtrnáct dní se ukáže, jestli jsme ještě Češi a nebo už Evropané. Za čtrnáct dní se ukáže, jestli jsme ještě samostatný stát a nebo sedmnáctý Bundesland…

__________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Vaše podpora bude do poslední koruny využita pro projekt „Vidlákovny“ . Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky.  Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód.

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

337 thoughts on “Nestaví-li dům Hospodin…

  1. Cicero už tenkrát, v těch dávných dobách řekl a napsal ve svém díle De Oractore, že historia magistra vitae.
    Dějiny jsou učitelkou života.
    No a my jsme žáci.
    Ostatně i sudeťáci jsou žáci.
    A tak lze konstatovat, že na naší straně existují jak žáci učenliví, tak ale i žáci, kteří ač historií učeni, jsou nepoučitelní. Pokud pomineme ty, kteří jsou výhradně jen na cestě za vlastním prospěchem, díky čemuž zradí kohokoliv a budou spolupracovat klidně i s ďáblem. Ale i o těch, o páté koloně, koneckonců, učí historie. Máme jich tady poměrně hojnost.
    Stejně tak jsou na tom s učitelkou života i sudeťáci. Zejména ti a nejen ti, kteří se sdružují v takzvaném Landsmannschaftu za účelem získání nějakého prospěchu na náš úkor. K tomu účelu mají vypracovánu strategii a sofistikovaný systém lží větších i menších, taktiku, která se, jak jde čas, mění a přitvrzuje. Připomíná to celé tlustého pavouka, který trpělivě pomalu balí do své pavučiny svou kořist.
    Historie ale hovoří k nám jednoznačně, že zkáza a nebezpečí do naší země, od nepaměti, kam lze dohlédnout, přicházela tam od nich. A nic se na tom nezměnilo.
    A jim tamodtud, ta stejná historie říká, že vždy nakonec stejně dostali do držky a byli ve finále rádi, že mohou existovat. A to posledně měli opravdu na kahánku i s tou svou říší, kam se tak úpěnlivě chtěli navrátit. Což se jim splnilo.
    Ale holt jsou nepoučitelní. Mají to snad v genech. Až v jejich zemi vznikne chálifát (a že k tomu mají dobře našlápnuto), tak pochopí.
    No a na nás je, dát jim to ve Štatlu sežrat. Když už je tam nějací polomozci pozvali. Chce to říct jim, ať se slézají u nich doma, ale u nás jim pšenka nepokvete. Tady doma nejsou a nebudou. Páč chyby není rozumné opakovat.

  2. No, po sametu 89 jsme byli nadseni, ze mame konecne tu svobodu a demokracii, ale dnes to obcas zaskripe. A jak se tak koukam po tom nasem ceskem placku nebo ctu vase prispevky, tak sice vsichni svobodne a demokraticky kritizujete ten sraz v Brne, pritom vsak zapominate, ze ta slavna svoboda a demokracie plati obecne, tedy i pro lidi jinych nazoru. Musim zde upozornit, ze pokud jsou dodrzeny nase zakony, tak je s tim srazem vsechno v poradku.

    Ja osobne jsem ostre proti tomu setkani v Brne, ale ja si to mohu dovolit, protoze jiz nejsem ani pro demokracii a tim mene pro svobodu cloveka. To nadseni mi vydrzelo po cele devadesatky minuleho stoleti, ale po referendu o vstupu do EU a jeste vice po vstupu CR do NATO jsem tu nasi demokracii a svobodu hodil do kose na odpadky. Nic z toho uz neexistuje.

    1. Oficiální návštěva vysokého politika cizí země bez pozvání vlády navštívené země má co společného s demokracií ?

      1. No, odpoved se bude skryvat ve Sbirce zakonu …. co neni zakonem zakazano, to je dovoleno …. tak nejak. A taky jsem kdesi zaslechl, ze ho nas hradni pan pozval na kafe, az z toho Brna pojede kolem ….
        Ale ted uz vypinam pocitac a jdu delat cosi uzitecnejsiho.

        1. Jenže orgány státní moci smějí dělat pouze to, co jim zákon nařizuje. Takže buď má ten kašpar přijet jako civil, a tím pádem se nemá mediálně zviditelňovat jako politik, nebo sem nemá lézt vůbec.

        2. Co není zákonem zakázáno, to je dovoleno, je ve Sbírce princip Občanského zákoníku.
          Pro politiky platí opačné pravidlo, tedy co není zákonem dovoleno, je zakázáno.

        3. Vypínej co chceš, rozum ale snad necháš v provozu.
          Tato cílená, sprostá a drásavá provokace nemá se svobodou nic společného. Vecpání se tisícovek zrádců republiky na území, odkud chtěli původní obyvatele násilím vystěhovat, kde budovali a provozovali koncentráky, kterým se snažili VŽDY jen škodit a také škodili, není jen drobný konflikt „co jsme si, to jsme si“. To je fatální, osudový střet, který neodvane jen proto, že AGRESOROVI by vyhovovalo opět mluvit do zdejších poměrů.
          Ať těch pár našich kolaborantů jezdí na jejich srazy tam k nim, alespoň je vidět kteří to jsou. Sem se natlačit s podporou a účastí německých až vládních představitelů, sem, kam napochodovali jejich vojska a vraždili tu, je drzost a sprostota nebývalá a musí jim být vrácena.

  3. Už to tady je ale pro osvěžení:

    jednoduchý ale výmluvný by byl jakýkoliv baret/čepice s kšíltem a pod.
    A jednoduché povely: Mützen ab – čepici smeknout !!!!
    Mützen auf – čepici nasadit !!!
    Oni by to milí krajané pochopili

    jednoduché a pochopitelné

  4. Stařec a prodavač s deštěm aneb kdy se z iluze stává realita

    Moudra?
    https://web.litterate.cz/nestavi-li-dum-hospodin/comment-page-1/#comment-625682
    … tak holt to líbivé zneužívání žalmu 127 pro nick Pavel polopatičtěji dopovím.

    U lidí ( !!! nejen !!!) jako Bernd Posselt je fascinující právě dvojznačnost mezi vizí a revizí, na které v současné době, bohužel, „dojíždíme“. Neútočí přímo na právní řád založený po válce, na jehož symbolickém vrcholu stojí Benešovy dekrety. To by bylo příliš laciné, hrubé, příliš čitelné, že ani blbíši by na to neskočili, jak by bylo žádoucí!

    Místo toho se pracuje s jazykem „smíření“, „evropských hodnot“, „historického dialogu“ a „překonávání starých křivd“a chcete-li i zákeřněji s pomocí žalmů, jak jsem níže k nelibosti zde se pokusil naznačit.

    Za mého mládí se takový lidem říkalo „prodavači deště“ (v tom ironickém smyslu), prostě „podomní obchodník s iluzemi“ (to uvádím speciálně pro nick Pavel).

    Nejdřív se musí totiž vytvořit pocit, že samotná existence poválečného uspořádání je morálně zastaralá, že právní kontinuita je vlastně jen předsudek s razítkem státu.
    (to jsem se snažil naznačit překopírováním onoho zamyšlením nad řalmem 127 od AI – viz níže).

    A právě tady se objevuje role prodavače deště Posselta, který přímo nebourá dům kladivem, ale přesvědčuje obyvatele, že by se měli stydět za jeho základy.

    Neprodává konkrétní změnu zákona = prodává atmosféru nevyhnutelnosti. Stačí dost dlouho opakovat slova o „historické nespravedlnosti“, „evropské harmonizaci“ a „novém pohledu na dějiny“ a příběh je na světě.

    Část společnosti začne sama pochybovat o proběhlých dějích a uvěří příběhům prodavačů deště.Pak už není potřeba revoluce. Stačí dostatek lidí, kteří začnou jednat, ustupovat a věřit, že revize starého pořádku je jen otázkou civilizačního pokroku!

    A tehdy se z původně okrajové myšlenky stane nová samozřejmost … a to je to, co se nám nyní stalo. Velká část společnosti je obětí zcela cílené, záměrné manipulace.

    Z iluze se zpětně stává/stane realita.

    A nikdo už přesně nepozná, zda šlo od začátku o smiřovatele, politického stratéga — nebo jen mimořádně schopného prodavače deště.

    1. Proto by bylo dobré místo srazu rodáků uspořádat novou postupimskou konferenci za účasti USA, Británie a Ruska, která by potvrdila výsledky války na dalších 80 let.

      1. … domnívám se, Aleši, že ne!

        Všechny, kdo takto uvažují — že by bylo dobré se znovu scházet, dohadovat, ujišťovat, deklarovat či zasmluvňovat — bych si dovolil odkázat na opravdu hlubokou, životem ověřenou pravdu skrývající se v metafoře Zemana, když se v prezidentské kampani vymezoval proti Karel Schwarzenberg, kterého si následně s požitkem namazal na chleba, když řekl něco v tom smyslu, že:

        Benešovy dekrety nelze zpochybňovat, a použil přirovnání, že „prolomit Benešovy dekrety je jako prolomit panenství“ = také už to nejde vrátit zpátky. Panenství se nedá ztratit jen částečně. Buď jste panna, nebo nejste. A buď jsou Benešovy dekrety prolomeny, nebo nejsou.

  5. off topic:

    https://cz24.news/hantavirus-v-dokumentech-pfizeru-figuruje-mezi-nezadoucimi-ucinky-vakciny-usa-odmitaji-povinnou-karantenu-nakazenych-iransky-mirovy-navrh-trumpem-odmitnut-globalni-prediktor-preladuje-globalni-in/

    a btw, kdo si myslí, že je hloupá konspirační teorie, že by usáci chtěli vyrábět nebo možná už vyráběli viry a jiné biologické zbraně zaměřené (zabíjející) výhradně některé národy, národnosti apod., tak ať si na netu najde Project for New American Century, dokument „Rebuilding American Defence“ kde se výslovně uvádí:
    „pokročilé formy biologické války, které mohou ‘cílit’ na specifické genotypy, mohou proměnit biologickou válku z říše teroru v politicky užitečný nástroj.“

  6. Z historického hlediska není konec II.sv. války a vysídlení němců zas tak dávno, pokud ještě žijí pamětníci těchto časů. Sám mám příbuzné i známe v Německu, bohužel se s nimi tak často nevídám, abych se jich mohl zeptat na názor, který oni jistě mají, ale nevím zda by mě ho sdělili. Ale tak jako zde nadávají Češi na Němce, tak je to i naopak. Sám jsem byl svědkem toho, jak na nás v Bavorsku pokřikoval nějaký dědek za plotem a servítky si nebral. I moje teta tenkrát co utekla do Bavorska a usadila se tam často vyprávěla, že to tam neměla taky jednoduché, že odsunutým Sudetským Němcům Bavoráci nadávali a nechtěli je přijmout, protože sami měli velkou poválečnou bídu.

    Pokud tady dnes někdo tvrdí, že Sudeťáci měli na výběr a nemuseli volit Heileina a Hitlera a že se tím podíleli na rozbití Československa, tak je to přinejmenším naivní a neúplná myšlenka.
    Pokud to porovnám u nás za totáče, tak kolik z nás nešlo k volbám a nevolilo jednotnou kandidátku Národní fronty? Naopak zde lidé z prospěchu vstupovali do KSČ, aby měli oni a jejich rodiny výhody, aby děti mohli studovat, aby měli postup v zaměstnání a tak dále.
    Prostě Sudetské Němce zválcovala doba a oni na výběr moc neměli. Hodně Němců z hor třelo bídu s nouzí a věřili tomu, že se za Hitlera konečně budou mít lépe.
    Ale kdo sem tady JÁ, když dopředu vím, že tady se nejedná v tomto případě o diskusi, ale o dogma, kterému se každý zdaleka radši vyhne, aby nebyl nařčen, Putinovou děvkou, nebo ještě horší nadávkou Hitlerovou děvkou, že? Jednoduší je křičet to, co křičí stádo.
    Pokud mohu mluvit za sebe, tak téma Benešových Dekretů otvírají u nás blbci, kteří kolaborovali za Němců, komančů a dnes za Brusel a já s nimi zásadně nesouhlasím. Tohle téma se nesmí otvírat ještě minimálně 100 let, protože to nikam nevede. I ze strany Sudeťáků to není příliš chytré a myslím si, že to je hlas pouze několika agilních jednotlivců, kteří strhli na svoji stranu německé sudetské ovce.
    Já odmítám na Svět hledět přes fašistické brýle, stejně jako přes komunistické, nebo Bruselské, protože už vím, že jediné co nás ničí je vlezdoprdelismus, žádná osobní hrdost, stádnost a fanatismus. Zatím si to mohu ještě dovolit napsat, přestože vím, komu to zde bude vadit a že jsem tady zařazen s černou tečkou.
    I tak doufám, že mě budete tolerovat stejně jako Vidláka, který měl v rodině Němce, kteří bojovali za Hitlera a říká to samé, co já.

    Benešovy Dekrety jsou tabu!

    1. Nejde o lidi, ti jsou vždy oběti, jde o ideologii, politiku, která křísí fašistickou ideologii, ze které vyrostla strana Landsmančaftu a ta se prokazatelně podílela na rozpadu ČSR. Po válce byla tato strana souzena v Norimberku a uznány její viny a válečné zločiny. A teď tu budou její pohrobci bužírovat v Brně a dělat ze sebe oběti.

    2. Nemůžete srovnávat volby za první republiky a za komunistů. Čeští Němci měli volbu volit jinak a ne že né.

    3. Pokud chce někdo revidovat odsun Němců z východní Evropy, měl by svolat novou postupimskou konferenci, kde bude rozhodovat USA, Británie a Rusko.

    4. „Prostě Sudetské Němce zválcovala doba a oni na výběr moc neměli.“ Ona je nezválcovala ani tak doba, ale nacisti mezi nimi. Přesně ti, jejichž potomci se dnes chtějí „smiřovat“. Jak jsem byl informován, uvědomuje si to i velká část odsunutých.

      1. Propagace fašismu, to mi nikdo nevymluví, že o tom ten potlach v Brně bude. A ještě na výročí atentátu na Heydricha.

    5. re: Milan

      Vy zas ale dřístáte. To jsou strašná hovna.
      Kolikrát jste šel k volbám za socíku?
      Já dvakrát. Jednou jsem si dal tu práci a dal jsem preferenční hlasy jen nevzdělaným lopatám. Žádný doktor, žádný inža.
      Podruhé jsem do urny vhodil prázdnou obálku a volební lístek jsem strčil do kapsy. Problém byl vyřešen.

      Dojčáci mohli volit německou sociální demokracii. Nikdo jim ruce netrhal, když to nechtěli dát Konymu.

      1. Targus:

        Co jsem řekl špatně, že tady mluvíte o hovnách ? To je ta vaše diskuse? Urážet a ponižovat ostatní. Hovno jste v tom případě vy. Jste zaslepený jak komouši, heileinovci, nebo fašisti. Moc rád bych vás poznal, abych se ujistil, že jste opravdu idiot.

      2. Targus:

        Docela fajnově jste se odkopal a udělal ze sebe vola a pitomce, tak to možná ostatní upozorní na to, že nejste tak skvělý, jak se tady prezentujete. Děkuji.

    6. Smířlivost je dobrá věc, ale mně pořád vychází, že v kontextu světové války a především všeho, co Němci udělali jiným národům, mohli po válce dopadnout mnohem hůř. Například být posláni do svých vlastních vyhlazovacích táborů a proletět stejným komínem, kterým předtím posílali jiné.

      Těch sto let, které zmiňujete, bych považoval za lhůtu, po kterou by neměli ani pípnout.

  7. Hybatelem „českého národního obrození“ byly především změny výrobní a hospodářské. Migrace převážně česky mluvícího venkovského obyvatelstva hledajícího lepší obživu do měst usnadněná zrušením nevolnictví a posléze poddanství. Ono nebylo samoúčelným aktem lidumilného osvícenství ale bylo vynuceno oněmi změnami.
    Takové či obdobné příhodné změny nyní nejsou. Tehdejší národní obrození v oné podobě není přenositelné do nynějších poměrů. Snahy o ně mají „kargokultickou“ povahu. Chybí přirozená poptávka založená praktickou potřebou.

    1. Tohle je samozřejmě nonsens. Průmyslová revoluce v zaostalém Rakousku začala reálně až po Bachově absolutismu, což už byla doba, kdy národní obrození skončilo. Takže ne.

      1. Mimochodem, Neruda napsal Písně kosmické, jakožto jednu z prvních sbírek u nás optimisticky hovořící o lepší budoucnosti lidstva mimo jiné i díky technice, až v roce 1878. Nic obdobného mezi zhruba 80. léty 18. století a rokem 1858, kdy vyšel almanach Máj, tedy generační vystoupení první poobrozenecké generace, prostě nenajdete.

        Bachův absolutismus končil na přelomu let 1859 a 1860. Pak už jen Rakousko s velkým zpožděním dohánělo zbytek Evropy, kterou v té době jakási dohnívající degenerátská šlechta nijak zvlášť nezajímala, nedejbože od života odtržené problémy katolické církve v klimakteriu. A jak se to Rakousku, později Rakousku-Uhersku, „úspěšně“ dařilo si můžeme přečíst třeba u Haška v jeho Osudech dobrého vojáka Švejka za světové války.

        1. V čítankách to sice není, ale impulsem k napsání Písní kosmických byl Nerudův častý pobyt v restauraci U dvou slunců…

          1. Tak zase jen poplivat dalšího vlastence, že. Účel k rozplinutí se ve Spojených státech evropských, kde se o moc bude rvát zase jen Německo a Francie.

            1. No to si malují pouze ony dvě „velmoci“. Obě se ale samy za pár let rozplynou v muslimském sluníčkovém světě. Totiž měsíčkovém.

              1. Porvou se tak jako tak, do Francie míří migranti z bývalých francouzských kolonií, tj Alžír Senegal Mali, v Německu jsou Syřané, Afghánci plus Turci. Navzájem nekompatibilní

          2. Nerudu nechte na pokoji, phapohe.
            Byl to velmi vzdělaný muž. Až na starší kolena jsem jeho dílům prosaickým přišel na chuť.

            Každému se doporučuje k přečtení např. dílo Osel z roku 1862
            https://edicee.ucl.cas.cz/images/data/soubory/Neruda/studie%20kratke%20a%20kratsi%20I/04_rozjimani_postni.pdf

            z cyklu Rozjímání postní v rámci sbírky Studie krátké a kratší https://www.digitalniknihovna.cz/nkp/view/uuid:2a0bece0-4d29-11e4-8113-005056827e52?page=uuid:2ef02ba0-5e94-11e4-8b87-001018b5eb5c

      2. Ano, nonsensu. Obyvatelstvo se začalo stěhovat do měst již po zrušení nevolnictví 1871 Josefem II. Ale dnes se historie přepisuje, tak se z toho udělají změny výrobní a hospodářské , aby se vylepšil obraz R-U jako upadajícího žaláře národů a vytloukla ovcímpredstava, že R-U byl vyspělý předchůdce EU , který skončil kvůli nevzdělaným národovcům.

        1. R-U je přesným obrazem toho, kam to Němci vždycky dovedou/dotáhnou, když se snaží vytvořit tu svou vysněnou „říši“. Vládnutí jim nikdy nešlo, ostatně ani ekonomika. To, že se tzv. západnímu Německu dařilo po druhé světové válce bylo dáno hlavně tím, že to reálně řídily a financovaly SSA (například skrze Marshallův plán), bez kterých si německé vlády ani neuprdly. Od okamžiku, kdy se to Němci pokusily kormidlovat víc sami, se to nezadržitelně začalo řítit směrem, kde se dnes potácí EU. A to se ještě u nás najde dost hlupáků, kteří by chtěli ještě víc EU (= Německa). To R-U mělo být varováním, ale některým evidentně nestačí ani nesvatá trojice R-U – Třetí říše – EU. Blbci evidentně nestačí ani takováhle nápověda.

          1. R-U vládli Habsburkové, to byli Rakušani pocházející ze Švýcarska, tam měli svůj první rodový hrad Habsburk. Sice mluvili německý, ale Němci to nebyli. Pořád se ale množili mezi sebou a nakonec tak zdegenerovali, že už to bilo do očí. Tak zkrachovalo v tom R-U úplně vše a bylo pro smích. Mne udivuje, jak dnes se zdůrazňuje ta noblesa šlechty a renesance feudalismu, přitom to byl zdegenerovaný rod prolezlý hemofylií syfilisem a dědičným šílenstvim.

            1. Nejde ani tak o vládnoucí rod, ale celkově o to, kdo tu „říši“ tvořil. A to byli rakouští Němci. Úplně stejně „schopní“ jako jacíkoliv jiní „říšští“ Němci. Němcům prostě nepatří žádné větší rozhodovací pravomoci do rukou, jinak to vždycky skončí katastrofou.

        2. Pohled do minulosti:
          V roce 1870 již fungovala v Nýřanech těžba kamenného uhlí i železnice , která umožnila jeho export do Bavorska, Švýcarska, Itálie. Školy a bohoslužby se však provozovaly jen v němčině. Čechů totiž v kraji bylo příliš málo. Pouhých 80%.

          1. Školství bylo germanizováno od Marie Terezie. České děti měly jen školy obecné, střední školství bylo výhradně v německém jazyce, čímž české děti byly velmi omezovány, střední školy v češtině začali prosazovat až obrozenci v 19. století a první gymnázium s vyučovacím jazykem čeština vzniklo v Praze až v roce 1850. Argumentem bylo , že čeština není jazykem vědy a nemá dostatečnou slovní zásobu. Dnes je podobný vývoj, vše v angličtině zanglizovat.

                1. Nemáte pravdu, Sibylo. Například to, co je nevyjádřitelné („cokoliv“ zahrnuje i nevyjádřitelné), nemůžete vyňadřit ani češtinou.

                  Měla byste své tvrzení přeformulovat.

                1. Já myslím, že romský vědec jakékoli národnosti bude národnosti romské. Podobně jako černé auto jakékoli barvy bude barvy černé.

  8. Nechtěl jsem se k tomu vyjadřovat, ale čekám na oběd… :─)

    Celý ten potlach v Brně se mi nelíbí, odobně bych spíše volil naprostou ignoraci (včetně sdělovacích prostředků, politiků atd.), ale to je utopie. Tedy jen poznámka – než slabý odpor, to raději nic. Uvidíme.

    Ač si o Němcích myslím své a mám i své osobní zkušenosti, stejně tak rodovou paměť, nedomnívám se, že by měli ještě dalších sto let chodit kanálama. Co bylo, se již neodstane. Ale měli bychom, jako národ, politická reprezentace, média a další jasně říci, že to znovu nepřipustíme. Děláme to? Ne, neděláme. Až naše generace (ta, která má ještě bezprostředně zprostředkované zkušenosti od rodičů) vymře, nebude to už aktuální.. A současnou generaci v plné síle to nezajímá už teď.

    Co (nejen) s tím? Nevím. Tohle všechno se ukládá v kostech jako těžké kovy, pomalu, tiše, bez zjevných známek. A čeká to na nějaký inpuls. Pak se to vyvalí, ať už jako smrdutý bažinný segment ze dna, nebo jako osvěžující pramen, nebo jako směska toho všeho. Ani to nevím.

    1. Osobně si myslím, že cílem vzdoru a odmítnutí ani tak nemá být slezina Němců, jako ti u nás, kteří to zařídili, podporovali a pozvali. Ti jsou naši opravdoví nepřátelé.

      1. Možná by bylo dobré pojmout protest jako recesi: sehnat dobové uniformy, zaplnit ulici kolem výstaviště hnědými košilemi a vítat rodáky zdviženou pravicí.

        To by mediální obraz německého spolku určitě dost vylepšilo.

          1. Taky si říkám, že pomahači a chrániči určitě nebudou pomáhat a chránit domorodce. Ač z našich daní placení.

          2. jednoduchý ale výmluvný by byl jakýkoliv baret/čepice s kšíltem a pod.
            A jednoduché povely: Mützen ab – čepici smeknout !!!!
            Mützen auf – čepici nasadit !!!
            Oni by to milí krajané pochopili

    2. Co s (nejen) tím? Tyhle věci se rychle změnit nemohou.

      Naše politická reprezentace jen málo kdy jedná v zájmu lidí této země. Je to jistě i důsledek toho, jaké mají lidé ve volbách preference. Většinou si vybírají lidi mazané, protřelé, kteří v v tom „umějí chodit“. V naději, že na výsledcích té „mazanosti“ budou mít podíl. Čestnost a poctivost je u politika vedlejší záležitost. Pak se to vrací v tom, že politik preferuje hlavně vlastní zájem. Nač stát v cestě Sudeťákům, větší evropské integraci (a možná rozpadu státu), když to překáží obchodu, firmě, kšeftům…

      Potřebujeme začít u sebe, v naději, že se to přenese i na ostatní – pak budeme mít lepší politiky a celému národu bude líp. Je to na dlouho a výsledek nejistý.

      1. překáží obchodu, firmě, kšeftům…ale ne našim, naši politici jednají proti našim zájmům. Ve prospěch obchodu, firmě, kšeftům… se z ČR stane jen montovna za zadní dvorek Německa s otroky a to ještě většinou z Ukrajiny. Co budou v tom zadním dvorku dělat Češi a k čemu jim to bude, to opravdu netuším.

        1. No právě, kdyby se naši politici ostře vymezili proti Sudeťákům, ohrozili by tím ne naše české, ale vlastní zájmy. Montovna a zadní dvorek Německa – to přece už dávno jsme. Proto také ostřejší spor se sudetskými Němci není politicky žádoucí. A reakce české vlády je proto slabá.

          1. Nemyslím si, že by to tak bylo. Pro Němce jsme ekonomicky natolik výhodní, že se toho nevzdají. Sudeťáci jsou podle mého nesouvisející zájem jiných kruhů. A naši prostituti jim slouží jen pro svůj prospěch.

            1. Myslím si, že máte pravdu v té ekonomické výhodnosti – nevzdali by se nás. Ale naši politici jsou tradičně připos…. Babiš zcela jistě.

            2. Nemám celkový přehled, ale v mém okolí se dost výroby vrací zpět do Německa – především energeticky náročné, protože vzhledem k cenám energií si to v Reichu vyrobí levněji i přes tamnější platy.

    1. Také o tom uvažuji. Myslím že něco organizuje skupina kolem pana Řezníčka, snad se vyjádří a případně upřesní.

          1. Informace jsou kusé a mlhavé. Pro nás z daleka s nutností cestovat a plánovat to je nepohodlné.

            Obávám se, že akce bude roztříštěná na menší samostatné události různých spolků s tragicky malou účastí.

            Pokud se pletu, tak pardon a těším se na podrobné informace.

              1. Tam jsem se taky koukal. Ale takových moc lidí nebude.

                Nevidím žádnou hodně viditelnou propagaci od organizátorů. Ale třeba je ještě brzy.

                1. Kostra je společná pro všechny.
                  Pátek ráno na výstaviště odpoledne s transparenty k dlouhým stolům k Joštovi večer by od 19.00 hod měly být v Besedním domě na ulici Husova předávaný pamětní medaile prominentům, kteří se zasloužili o pořádání sjezdu SKS v Brně. Takže tam s blijícími smajlíky.
                  V sobotu průvody kolem stanovišť pochodu např V sobotu 23. května probíhá tkzv. Pouť smíření, kdy landsmanšaft bude pochodovat z Pohořelic do Brna na Mendlovo náměstí. My je přivítáme u cíle jejich pochodu na Křížové ulici, kde budeme čekat od 16.30.

                  V neděli dopoledne Dominikánské náměstí odpoledne pochod od nádraží na Dominikánské a dělat dav, co nesouhlasí.

          1. I pro staré, Miroslavo. Není od vás mladých pěkné, že nás dříve narozené odstrkujete. Mohli byste se od nás mnohému naučit i v oboru zahálky! Někteří z nás zahálejí bezmála celé století, to jen tak někdo nedožene!

    2. RE MIlan:
      V sobotu 23. 5 se koná Pouť smíření z Pohořelic do Brna. My na průvod sudeťáků budeme čekat na ulici Vídeňská před gymnáziem, nachází se mezi stanicemi MHD Nemocnice u milosrdných bratří a Celní. Tam oni mají poslední občerstvovací stanici, pochod je dlouhý cca 30 km. Někteří se vydají do Pohořelic na start, který je v 9.00 hod, začíná to projevy. Po celou trasu pochodu se chystají nějaké akce, třeba motorkáři atd., ale to úplně přesně nevím.

      1. Brno dlouhodobě blokádou D1 nacvičuje omezení příjezdových tras do města pro nezvané hosty.

        Dá se očekávat, že v době srazu se dopravní blokáda rozšíří i na nádraží a jiné důležité dopravní body, aby se pohyb demonstrantů co nejvíce ztížil.

      2. Jestli ten pochod Sudeťáci pojmou jako náboženskou akci – tj. „pouť“ – bude těžké se proti tomu vymezit a nevypadat jako ti špatní, kteří smíření nechtějí. Určitě se přidá rada Čechů, věřících, křesťanů, katolíků,… kteří to budou „myslet dobře“.

        To nepíšu jako argument proti tomu protestu, jen jsem tak uvažovala, s čím je možné počítat…

          1. Vidím, že máte smysl pro detail, drama i Aristotelovskou jednotu 🙂 Něco takového bych očekávala. Náboženské symboly, písně, modlitby. Kříž, Maria, růženec, možná i mostrance. Vše s podporou církve… pokud to fakt má být pouť. Dají si záležet.

            Motýlí křídla má pravdu, protest by neměl působit jako že oni jsou ti milí, hodní, pokorní a my lůza. Pískání a řvaní určitě ne, transparenty s jasným sdělením by byly fajn.

              1. Nebo proti postavit nějaké husitské symboly – třeba kalich. Nebo cepy, palcáty, sudlice… To je taky křesťanské 🙂

    3. Demonstrace se pojí s prvním pádem. Při ředění na potřebnou koncentravi je nevhodné lít vodu do kyseliny.

  9. Fialova vláda zakázala koncert Netrebko, což byla nepolitická věc.
    Babišova vláda nezakázala sjezd Sudeťáků, kteří veřejně deklarují touhu po porušování českého i mezinárodního práva, což je zcela politická věc.

    Jsem rád, že máme vskutku vlasteneckou a odvážnou vládu, které jde v první řadě o vlast a poctivost vůči svým voličům.

    Gratuluji debilním voličům ANO, SPD a Moto.

          1. Promiňte, to nebylo proti pražákům, jen jsem upozorňoval že to nebylo zakázáno na vládní úrovni.

            Jiřina se podle wiki narodila v Chomutově, pak přes Plzeň do Prahy.

  10. Ministerstvo spravedlnosti ČR prověřuje Vávrův Spolek pro obranu svobody projevu.

    To zas bylo keců před volbama – prověříme korupci na MO – jediným trestem bylo povýšení Černochové do čela výboru.

    Gratuluji, vskutku vlastenecká vláda. Babišovi, SPD ani Motoristům to už nehodím, ani kdyby to znamenalo, že můj hlas bude rozhodující.¨

    Banda posranejch zmrdů.

  11. Jestliže si nepřejete zrušení „Benešových dekretů“ parlamentem, tak podle toho volte své zástupce.
    Jste-li většinou, nemáte se čeho obávat.
    Jste-li menšinou, máte smůlu. To je princip demokracie. Už pětatřicet let.

  12. Tak a je to jasné:

    https://www.krajskelisty.cz/praha/35046-urvalkovska-kultura-politruku-komentar-stepana-chaba.htm

    „Tak spolek politruků Čeští elfové přišel s šokujícím vysvětlením, proč se opět tak rozplamenila diskuse kolem Sudetoněmeckého landsmanšaftu. Prsty v tom má Kreml.

    „Útoky na přítomnost sudetských Němců v Brně a nezaměnitelná stopa Kremlu ruku v ruce s českou populistickou scénou,“ napsal mluvčí Českých elfů Bohumil Kartous. Poté vyjmenoval metody, kanály, které prokremelskou diskusi o sjezdu v Brně šíří a jmenoval prezidenta Pavla, na kterého je kvůli tomu z velké části kydáno, protože nejvýrazněji ztělesňuje politiku souhlasu s konáním.“

    (Včerejší Štěpán Cháb)

    1. „„Útoky na přítomnost sudetských Němců v Brně a nezaměnitelná stopa Kremlu ruku v ruce s českou populistickou scénou,“ napsal mluvčí Českých elfů Bohumil Kartous.“

      To je vůl 🤣 Důkazy nemá žádné, ale verbálně bude defekalizovat ty své „myšlénky“. Co to jako má být „nezaměnitelná stopa“, Kartous? Věštění z kávové sedliny? Nebo ti snad dodávají zaručené informace čučkaři, na který jsi tedy tím pádem i s tím svým neslavným spolkem napojený, a to zcela nezákonně? Nebo jak to, Kartous, jako je? Prostě jurodivý tělocvikář s výrazem šílence opět v akci.

      Ale nám je to jasné, Kartous, jak to je. Ty jsi prostě jen prachsprostý vlastizrádce placený těmi sudeťáckými zmetky a víš, že nejlepší obrana je útok, že? Zatím ti všechny ty pindy o dezolátech a „proruských živlech“ procházely a našlo se dost idiotů tvého ražení, kteří jim uvěřili, viď? Ale ono to jaksi přestává, Kartous, fungovat, víme? Kde máš nějaké důkazy, ty populistická scéno 😂 Jediný populista jsi tady ty a vezeš se na programové vlně protiruské nenávisti, která je tu vyvolávána a šířena zejména se smradlavé sudeťácké prachy. Ten sjezd a všechny tanečky okolo jsou důkazem. Tohle může hájit jen šmejd tvého kalibru, ty stopo Mnichova.

      1. O to přece nejde. Na místní scéně se tak dlouho pracuje na kolektivní vině a vybuzování nenávisti vůči konkrétnímu národu, že důkazy už dnes nejsou ani potřeba. On moc dobře ví proč to říká, protože to prostě větší části společnosti jako vysvětlení stačí a navíc příjemci této zprávy z toho také mají benefit, protože jim to dá opět důvod signalizovat svou (pseudo) ctnost. Prostě si společně uleví, vzájemně se poplácají po zádech jak jsou „hodnotoví“, hlídají „demokracii“ a vůbec jsou zkrátka ti „lepší“ než ti fujky fujky ostatní co se k aktuální agendě nepřihlašují. Propaganda (a mimochodem čím dál víc i marketing) se zkrátka zaměřuje na korumpování ega konzumenta a funguje jim to skvěle.

    2. Tak a naskakují si pro dotce další čerpači – Čeští elfové a Cháb děkují za nové téma.

        1. V tom případě ať si ten neschopný tělocvikář nehraje na neutrálního a nezaujatého „posuzovatele pravdy“. Je to obyčejný šmejd a sudeťácký zaprodanec.

  13. No tak ještě jednou. Má čech bydlící v nájmu v místě, kde je přijatelně placená práce, s příjmem, který mu ale neumožní nikdy si našetřit na byt, víc společného s němcem nebo polákem, žijícím ve stejných podmínkách NEBO s čechem vlastnícím tři investiční byty, který tudíž už nikdy nebude muset pracovat? S kým z nich se má ten nájemník kamarádit, být s ním solidární a spolupracovat?

    1. Jistěže spojit se s oněmi, kapitalistu chamtivce na výbor předvolat, pokutu mu uložit a do maringotky v Chuchli vystěhovat.
      Ostatně kterak onen Čech nejen k investičním bytům přišel?

      1. Tři investiční byty? Tak to stačí. Jeden pro Kadlase, jeden pro němce a jeden pro poláka. A většina bude spokojena.

  14. njn, a co když je to kapku jinak. Přiznám se že ty novodobé papaláše nijak zvlášť nesleduju, ale co jsem stačila zkontrolovat dle CV – většinou pocházejí zkomunistických papalášských rodin, se všemí tehdy možnými výhodami. Cokdyž je to taková dětinská snaha pokořit je za to, že nevydrželi, že dopustili aby se svět změnil a oni jinou cestu neznají. Pro člověka, který zde žil většina jejichz tvrzení odporují všemu co pamatuje. Zcela pomíjejí co všechno zde bylo, co všechno se postavilo, jaké postavení ČSR mělo v e světě. Prostě se snaží marginalizovat vše co rodiče vytvořili. A „úředvádět, jak jsou dobří. hmm

    1. Ono to tak ale často je. Podíváte-li se na rodovou historii některých rodin, zjistíte, že se měli dobře za každého režimu od dob Rakouska-Uherska. Disidenti, ti skuteční, to mají stejně. Pokud tedy dostali tu šanci a přežili řádění tech prvních.
      A jejich rodiče nevytvořili nic, takže nemají co marginalizovat. Když je někdo primárně udavač a fízl, tak žádnou reálnou hodnotu nikdy nevytvoří.

  15. Vážení, vidím, že vás (naprosto zbytečně) irituje kdokoliv s jiným názorem, než je ten váš, skupinový.
    To znám, takhle jsem iritoval komunisty. Ovšem pak i zastánce „svobodného podnikání bez hranic“. Tak není div, že to dráždí i skalní národovce.
    Nepotřebuji vás o čemkoliv přesvědčovat, nemá to smysl. Nechte si svůj názor a já zase svůj.
    Nic se neděje… 😎😺

        1. Kdo má jiný názor je troll a na diskuzním fóru provokuje? Takže jen „jakodiskuze“ Pragováků s jednotným názorem?

    1. Obávám se, že zde neirituje jinakost názoru, ale jeho důsledky v dosti kritické době.

      Když jste iritoval komunisty a podnikavce, měla stejný názor spousta lidí ve vašem okolí. Kdo krom prodejných politiků a novinářů má teď s Vámi stejný názor ?

      My nejsme žádní skalní národovci, jen nechceme zánik ani ožebračení vlastního národa.

      Není Vám podezřelá ta shoda chytrých a vzdělaných lidí, kteří volají, že toto už je opravdu nebezpečné ? Není Vám divné, že docela alibistická vláda, která si dává pozor aby si zbytečně kontroversními výroky nerušila klid na práci tak bojuje ve Sněmovně za odsouzení sjezdu v Brně ? Není Vám divné to intensivní spuštění hnojometů na odpůrce sjezdu ? Opravdu když toto vše vezmete v potaz nepřipustíte, že jste tentokrát vedle ?

  16. Autore, Vaše schopnost jako Vidlák-politik, se spolehlivě mýlit je neskutečná. Takže místo toho, aby se tatíci pod vedením pár čerpačů dotací a darů nepovšimnutě opili Starobrnem, tak verbujete na barikády k monster akci všechny pravé Čechy, aby Sudeťáky zviditelnili a dotace a dary pro ně znásobily. To samé bude asi příští rok v Liberci a potom v Karlových Varech.

  17. B. Posseltovi i Meeting Brno je nějaké usmíření u zádele. Jen potřebují rozjet téma, které již pomalu dohořívalo, a obnovit penězovody, které pomalu vysychaly, tak jako každý čerpač. A zase se našli takoví, kteří jim na to skočili a téma excitují. Posselt i Meeting Brno tímto děkují.

    PS: Ne že zrovna mně by na tom záleželo, ale Vidláku, nemáš Ty německé předky? A Bilbe, když už je v článku zmíněna, není to ta kniha požadující likvidaci jinověrců – tedy těch druhých?

Napsat komentář: tdx Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *