Moje texty nejsou úvahy o sympatiích nebo antipatiích. Jsou přemítáním o tom, kdo vyhraje a kdo prohraje. Držím se totiž při psaní jednoho hesla, totiž, že neexistuje žádné univerzální lidské právo na dobrý konec. Dějiny neznají žádná „kdyby“ a hodnoty nejsou žádným předpokladem k vítězství. Hitler neprohrál proto, že byl zlý a spojenci byli hodní. Prohrál, protože demokrati s diktátory uzavřeli spojenectví, které se ukázalo být pevnější, než by Němci kdy očekávali. Čingischán byl zlý a vyhrál kam přišel, protože kromě krutosti byl i pragmatický, charismatický a schopný.
Napoleon by byl asi dobrým vládcem sjednocené Evropy, protože mu to myslelo nejen vojensky, ale i politicky. Francie přežila jeho pád také díky tomu, že ač velký vojevůdce, neválčil na dluh. Snažil se držet vyrovnaný státní rozpočet. Ovšem, udělal něco horšího než zločin. Udělal chybu. Podcenil nepřítele, který měl všechny atributy, aby jím bylo možno pohrdat. Udržoval ještě nevolnictví, byl hospodářsky zaostalý… ale byl ochoten obětovat vlastní hlavní město, což bylo nakonec důležitější než veškeré taktické i strategické plánování Napoleonova generálního štábu. Nakonec to byli Rusové, kteří v Paříži popoháněli pingly v hospodách slovy „bystro, bystro,“ z čehož pak vznikl název pro rychlé občerstvení. Bistra jsou pozůstatkem toho, že ani takový génius jako Napoleon neměl žádná práva před Hospodinem na dobrý konec.
Indiáni také neměli žádný dobrý konec. Lužičtí Srbové rovněž ne.
Když jsem v posledních dnech sledoval Donalda Trumpa, tak se choval přesně jako Napoleon v Moskvě. Zvítězil přece ve všech bitvách. Nikdo se mu nedokázal postavit v rovném střetnutí. Požadoval kapitulaci, protože podle všech pravidel přece válku vyhrál. Dokonce to tak i prezentoval. Ale nedokázal své nepřátele vojensky deklasovat natolik, aby skončil jejich ozbrojený odpor. Jejich odhodlání také nezlomil. Je úplně jedno, z čeho toto odhodlání pramení. Brutální síla se do celkové bilance také počítá.
Já vím, mělo to být přece jinak. Donald měl být po senilním Bidenovi zase ten rozumný prezident. Měl přece dobré názory, vkládali jsme do něj naděje, že rozbije světový liberální řád. Jeho hnutí MAGA mělo být novou vůdčí silou Západu a byli jsme ochotni přehlížet varovné signály v podobě ideového rozchodu s Elonem Muskem či Tuckerem Carlsonem. Svým způsobem je mi sympatické, kolik lidí se za něj postavilo i v této těžké chvíli, protože přítele poznáš až v nouzi, ale to bohužel nemění nic na tom, že udělal chybu, která urychlila přesun mocenského těžiště do Asie a řádně zkomplikovala situaci jeho nástupcům.
Viktor Orbán projevil před čtyřmi roky obrovský politický cit. Vsadil na změnu ve Spojených státech a vyšlo mu to. Stal se prostředníkem mezi Trumpem, Putinem a Sitting Pingem. Přesto se to teď v neděli může obrátit proti němu. Ne proto, že by udělal něco špatně, ale veřejné mínění se otočilo proti Donaldově intervenci v Íránu. Kurňa, v Polsku jsou i voliči PiS proti této americké akci. I katolická církev se od Donalda stále více distancuje. Je zcela na místě se obávat, jestli vyjádřená podpora J.D.Vance nebude pro Orbána spíše polibkem smrti. Dost na ty volby čekám, protože budou prvním nezkresleným a reálným průzkumem, co si o americkém válčení a sázce na Trumpa lidé opravdu myslí. Mééédiím se nedá věřit, agenturám táké ne.
Rovnou říkám, pokud Orbán ty volby prohraje, můžeme na nějakou budoucí „Podunajskou konfederaci“ zapomenout. On je motorem tohoto sjednocování. On je symbolem boje proti francouzsko německé Evropské unii. On má jedinečné kontakty ke všem důležitým hráčům a pochybuju, že by jeho úlohu někdo dokázal převzít. Pokud teď v neděli prohraje, nebude to kvůli šílené mašinérii evropských papalášů, kteří dokonce nasadili i ukrajinského mafiána, aby Orbána pomlouval, ale bude to kvůli Trumpovi. S evropským odporem Orbán počítal, s íránským odporem a s Trumpovým selháním nepočítal nikdo.
Navíc, Orbána posilovala Ukrajina. Žádný Maďar neměl radost z toho, když mu Zelenský pomlouvá premiéra a div na něj neposílá komando. Orbán byl v Evropě hlavním chcimírem a dost se snažil, aby jednou v Budapešti hostil Trumpa i Putina u podpisu mírové dohody. Teď najednou Ukrajina nikoho nezajímá a Trump mírotvorce se změnil v Trumpa válečníka a bohužel, v neúspěšného válečníka. A přes všechnu snahu prokázat opak, VÁLKA PROTI ÍRÁNU JE VŠUDE EXTRÉMNĚ NEPOPULÁRNÍ. Jestli to Orbán i přesto zvládne, tak je politický génius a skutečně tu Podunajskou konfederaci vybuduje.
Ale… neexistuje žádné právo na dobrý konec.
Stejně tak to mělo být jinak i v Izraeli. Nelze přece žít vedle vzteklých psů. Takhle Netanjahu prezentoval současnou válku proti Hamásu, Hizballáhu i Íránu. Izrael je přece tou výspou demokracie v islamistickém moři. Předpolí Evropy, hráz proti islámské migraci. Jenže celá západní Evropa už má tolik muslimů v populaci, že si hlasitou podporu Izraele nemohou dovolit. Prohraje vám to volby. Je to tak silné, že takřka celá Evropa raději riskovala hněv Trumpa a konec NATO, než hněv svých muslimských bratrstev a šaríja policie. Je možné se nad tím morálně pohoršovat, ale válku to nevyhraje.
Naše vláda si ještě mohla dovolit „stát za svými spojenci,“ ale jen stát. Nikdo se nepokusil o muniční iniciativu v americký prospěch. Nikdo nedeklaroval ochotu jít bojovat někam pod Damávád. Nikdo nezakládal sbírky na drony a trhavinu, protože je navýsost správné a spravedlivé, zabíjet Peršany. Nikdo si nedovolil rétoriku, kterou si klidně dovolili vůči Rusům. Oni všichni ti dobroserové vědí, proč. Tahle válka je od začátku do konce průser. Všimněte si prosím, že žádní Bartkovští, Etzlerové či Rakušanové tentokrát nemluví o tom, že Spojené státy mohou zničit Írán, kdykoliv budou chtít. A to je Írán slabší než Rusko.
Hamás v Gaze zbraně nesloží, Hizballáh byl v Libanonu oslaben podstatně méně, než si izraelští analytici mysleli, Írán je schopen prostřelovat jejich protivzdušnou obranu. Co Izraeli zbývá? Totální válka. Srovnat vše se zemí. Jako v Gaze, tak i v Libanonu. K takovýmto prostředkům se zpravidla uchýlíte, když vám opravdu nic jiného nezbývá. Pokud zvítězíte, všechny ty morální odsudky nějak ustojíte. Ale pokud prohrajete, bude jednou přesně takto naloženo i s vámi. V Německu lidé chtěli „den totalen Krieg“ a tleskali tomu. Ostatně, režim neměl na výběr. Ale nakonec z toho nebylo totální vítězství, ale totální destrukce Německa. Všechna ta předválečná varování, která dělala nacistická propaganda, se nakonec ukázala jako pravdivá. Proč šlo Německo do války? Protože byl přece ohroženo… Splnilo se jim to.
Netanjahu věřil, že s americkou pomocí zvítězí a všechny ty „vzteklé psy“ pobije. Nezvládl ale ani ty nejmenší a nejslabší. Nezbavil se ani Hamásu. Ti měli nejméně raket. Hizballáh jich má násobně víc. Jít za těchto okolností do války s Íránem, který jich má o několik řádů víc než Hizballáh, to byla prostě blbost. Je úplně jedno, jak spravedlivá válka to měla být.
Neexistuje právo na dobrý konec… Obzvlášť, když vedete totální válku.
A na závěr samotný Trump. Má proti sobě velkou část vlastních příznivců. Má proti sobě i republikány v Kongresu. Má proti sobě část MAGA příznivců. Čeká ho pokus o „impíčment.“ Soudy mu zablokovaly cla. Stejně jako Napoleon, jakmile se mu přestalo dařit, najednou má domácích nepřátel, kam se podíváš. A je už úplně jedno, jestli znovu otočí a zase ty bombardéry nad Írán pošle.
Že měl Trump k válce dobrý důvod? Že měl správné morální argumenty? Že jsou ajatoláhové podlidi? V tom případě suše konstatuji, že tito podlidé dokázali, že dvě letadlové lodě, základny všude kolem a špičková práce tajných služeb nestačí. Bylo by zapotřebí shromáždit miliony vojáků a akceptovat desetitisícové ztráty, aby „tmářští ajatoláhové“ mohli být poraženi. Stejně suše konstatuji, že tuto cenu nikdo nebude ochoten zaplatit a vše ostatní je prohra.
Prohráváme, protože si nějak nedokážeme připustit, že neexistuje právo na dobrý konec. Aby dobrý konec nastal, je zapotřebí být velice opatrný a vždycky počítat s tím, že se všechno může pokazit. V podstatě nevidíme nic jiného než jinou variantu ukrajinské ofenzívy u Orichiva. Tam to také bylo naplánováno podobným způsobem. Jsme mocní, jsme silní, Rusové utečou. Co budeme dělat, když neutečou, to už plány neobsahovaly. Stejně tak Trump s Netanjahuem neměli žádný plán, co dělat, když se íránský režim nesesype.
Západu už zbyla jen ta morální nadřazenost, ale přišel o všechno, co tuto nadřazenost kdysi vytvořilo. Přišel o odhodlané bojeschopné obyvatelstvo, přišel o průmyslovou výrobu a přichází i o vojenské schopnosti. Za takových okolností je úplně jedno, jak moc má někdo Trumpa či Netanjahua rád.
Právo na dobrý konec nexistuje.
__________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600
Vidlák se opakovaně distancuje od vyjádření vlastního postoje. Prý si jen tak „přemítá o tom, kdo vyhraje a kdo prohraje“. No já nevím, jestli je na to někdo zvědavý a jestli to má nějakou hodnotu, nota bene, když to přemítání není vyfutrováno solidní a hlubší znalostní bází a bystrými analytickými schopnostmi (zato nezřídka nepodloženými „informacemi“). Vlastně je to jenom taková pěna dní. Dám to do kontrastu ke, zde nezřídka opovrhovaným, Vlkem a jeho Kosou. Ten se za vlastní názor nestydí, informován je slušně a jako analytik skvostný. Jediným podstatným přínosem Kydů jsou pak zdejší komentáře, které vytváří otevřený diskusní ring ke tříbení názorů, prověřují kvalitu argumentace a kde se čtenář občas dostane k zajímavým informacím.
Samozřejmě chápu, že vydat denně smysluplný článek je nesmírně obtížné a vpravdě řehole (ale opět – Vlk to dokáže!). Na druhé straně – nevydat – je cestou do zapomnění a ohrožení politických ambicí. Za důkaz, že Vidlák je neztratil, vedu včerejší politickokorektní výpad proti „oranžovému pedofilnímu fuhrerovi“. Ovšem myslím si, že opravdový politik bez vyjádření vlastního názoru, v podstatných záležitostech i morálního postoje, nemůže lidi inspirovat, mobilizovat, vést. Jistě na nich může parazitovat, ale takových už máme dost.
Čingischán nevyhrál kam přišel, protože by byl, kromě krutosti, i pragmatický a charismatický, ale proto, že vládl ve své době nejdrtivější a nejúčinnější vojenské síle a neostýchal se ji bezohledně využít k brutálnímu vyvražďování, dnes bychom řekli až genocidnímu, za účelem zastrašování a zlomení jakéhokoliv odporu. No, možná to někdo bez jasného morálního majáku může charakterizovat jako „pragmatické“, ale charismatické?
Já se nedistancuju od vlastních názorů. Já se jen snažím, aby mi nezkalily úsudek. To je celé. Mně nevadí, že někdo vyjadřuje sympatie nebo antipatie. Také to dělám. Ale snažím se, aby moje závěry byly od smypatií a antipatií odděleny.
Výhra nebo prohra není založena na tom, kdo je morální, ale kdo je v souboji schopnější, kdo lépe přečetl situaci a kdo je na delší straně páky. O dobru a zlu píšu vysloveně nerad, protože ono to bývá propojené. Trump, který nemá rád Zelenského je ten stejný, který nemá rád ajatoláhy. A Trump, který podpořil Orbána je ten stejný Trump, který podpořil Netanjahua.
Píšu o zájmech, strategiích, taktikách, chytrých i hloupých tazích, o schopnostech obrátit situaci ve svůj prospěch a samozřejmě o vítězstvích i porážkách. Můj osobní názor na věc moji dlouhodobí a stálí čtenáři znají a nevyvozují ho z jedné věty bez kontextu. Ale moje texty vždycky budou o tom, kdo vyhrává nebo prohrává, ne o tom, kdo má na vítězství právo a kdo si zaslouží porážku.
To je absurdní. Snažíte se, aby vam vlastní názory nezkazily úsudek? To nejde. Úsudek se odvozuje od těch názorů. Integrita člověka se staví na morálním základu, přes souhrn názorů (založených na znalostech) z nichž se vytváří úsudek – hodnocení minulosti, postoje k současnosti až k budoucímu směřování. A nepleťte do toho sympatie. Sympatie jsou city, ne názory.
Člověk může rozumět zlu a sledovat jeho metody. Ale vždycky si musí být vědom toho, že je to zlo.
Souhlasím s váma.
Prostě se smiřte s tím, že bloger Vidlák píše z jiných pohnutek. Tečka. Jestli to znamená, že jsem nemorální nebo nekonzistentní, prosím. Nikomu své články nevnucuju, nikoho nenutím, aby mě volil.
Ale víte, proč to mám jinak? Proč nemám rád ty jasné morální hodnoty a vědomí, co je zlo? Protože všechno to dobro se pak zhmotňuje do dronů Nemesis, seznamy nepřátel, výhružky smrtí a vyobcovávání ze slušné společnosti. Navíc, málokdo reálně myslí ty svoje morální hodnoty vážně, aby se za ně opravdu postavili a bojovali za ně. Také jsem mnohokrát zjistil, že ti, se kterými se na něčem krásně a stoprocentně shodnu, mají zase nějakou jinou třináctou komnatu a že mnoha ušlechtilých cílů bylo dosaženo sviňárnami při jejich realizaci.
A také jsem zjistil, že lidé mluví především o tom, co nemají. Čím více se zaklínají morálkou, tím méně jí mají.
Píšu už deset let právě takhle a jiný už nebudu. Nemá smysl mě v tomto ohledu poučovat nebo dovzdělávat. Nepochopil jsem to za deset let, teď už to nezachráníte. Prostě píšu tak jak píšu a jsem jaký jsem.
Ale samozřejmě, klidně si založte svůj blog, svůj profil na fejsbůku a kažte, šiřte své postoje a hodnoty. Můj příklad ukazuje, že to jde.
Čtenáře obvykle zajímá obsah textu, pohnutky nejsou až tak důležité.
Pane Vidláku děláte to dobře.Je to Váš blog,tedy Vaše pravidla.
A je to tu dobré,slušná kultura bez mazání,slušní diskutující.
Já jsem přeinstaloval PC a začal jsem se objevovat jako““anonym““.
Ještě si vytvořím novou e-mail adresu,odpoutám se od fašistického
seznamu,a pak opět budu pod jménem.Ale myslím že se chovám
přiměřeně a není důvod k nějakému blokování,jako jinde po
jediné otázce….
Tady je asi problém, že jako „Anonym“ vystupují různí diskutující bez možnosti toto ovlivnit. Také už jsem se v minulosti jednou stal z technických důvodů Anonymem.
Klídek, pokud jsou články napsané tak, že pod nimi „zuřivě“ diskutují zastánci vícero myšlenkových proudů, mají (dle mého) větší přínos než článek, kde komentáře tvoří zástupci jednoho myšlenkového názoru.
A hnidopichy na slova bych odkázal na použitý termín „větší přínos“, což neříká, že jiné články nejsou přínosem.
Souhlasím.
Ke služebně přítomnému (a nezaručeně možná i živoucímu) Takytaky 10 dubna, 2026 (10:47):
O Vlkovi, avšak též o módní A“I“, ale vlastně o všech, kteří se (možná) pokoušejí, z oné nynější záměrně vytvářené („profesionály“, jakým jste např. vy) spleti lží a pololží, sestavit skutečnosti co nejbližší analýzy (popř. i syntézy) platí, že se musejí vytříhat GIGO.
Což se např. Vlkovi. nebo A“I“, jaksi nepříliš daří.
Bože, kam na tyhle idioty pořád chodíš?
Kéž by byli jenom halucionidním výplodem té umělé pseudointeligence! 🙂
Halucinoidním?
Ke Takytaky 10 dubna, 2026 (12:19) a 10 dubna, 2026 (12:20):
No vida, a ani to nebolelo.
Pozdravujte ode mne Eugena Kočičku, majícího na starosti web Svobodný svět.
Jo, tentokrat to Vidlak trefil perfektne, ano … “ Právo na dobrý konec nexistuje. “
Jenze Vidlak pise pouze o valce … Ale to jeho konstatovani, ze “ Právo na dobrý konec nexistuje. “ plati zejmena ve vztahu lidstva a prirody.
U valky je to jednoduchy, ta trva kraticko a lide se tedy mohou poucit a jednat jinak. Ale ani v pripade valky se lide, ti hlupaci, nepoucili. No, Hitlera od nas vyhnala Ruda armada, ale lidi u nas jsou zase proti Rusku. Tito lide jsou opravdu nejenom hlupaci, ale take hovada …
Ve vztahu lidstva a prirody ta valka lidi proti prirode trva jiz hodne dlouho a zatim nema vysledek. No, zatim to jde. Ale zcela urcite neskonci vitezstvim lidi. Ja drzim palce prirode. Vzhledem k tomu, co zde my lide delame a jak zijeme, jak se po tisiceleti ve valkach stale zabijime, bude Zemekouli bez lidi lepe.
Zeměkouli je to šum a fuk. Beztak ji za pět miliard let sežehne Slunce.
Možná bude přírodě lépe. Jenže příroda si to neuvědomuje, tudíž je to jedno. Jestli na Zemi bude či nebude příroda, je důležité jen pro člověka. Zkuste si najít Fermiho paradox. Kromě člověka není nikdo, komu by záleželo na tom, jestli existuje příroda, Země a koneckonců celý vesmír. Protože člověk je široko daleko jediný, kdo si uvědomuje svou existenci.
14. dubna demonstrace proti sjezdu landsmanšaftu v Brně, přímo na zasedání zastupitelů města Brna. Sraz před radnicí v Brně, Dominikánské náměstí 1 mezi 8.00 – 8.30 hod. Nebuďte lhostejní a přijďte, bojujeme i za Vás.
Jediný reálný výsledek tohoto týdne je, že Trump nevyplnil hrozbu extrémní eskalace, která by učinila neobyvatelným nejen Írán, ale také země na opačné straně perského zálivu.
Šance na úspěch ohlášeného jednání o ukončení války je mizivá.
Zásadní otázka zůstává – kdo se přidá do íránské koalice?
Proč to asi udělal??Že by pochopil,že raketa dodaná z Číny určená
k ničení letadlových lodí,by mohla opravdu doletět na cíl??
Čína by jistě s navigací pomohla,a z agresora by se stal
ukecaný štváč….i když by svět byl na pokraji jaderné katastrofy.
ZLO nerado přijímá porážky….
Tím, že jsme vlezli do NATO, jsme šlápli pěkně do hovna. A pěkně bez referenda. Podpis notorického alkoholika a převzetí papíru Krvavou Madlou.
Re: Ládik!!!
Ojrohovno je daleko horší a tam jsme zabořeni až po uši…
Nezačalo to o chvilku dřív?
Íránským parlamentářům půjde dnes v Islamabádu o krk. To musí být stateční lidé!
Re: Ládik!!!
Nemyslím si. Dnes tam budou „malé šajby“. Oťukávací třetí liga. Přečtou písmenka z papíru, nahrajou si plky protistrany a půjdou to poslat „dodom“. Ráno si vyzvednou další instrukce a situace se bude opakovat.
Je třeba zajistit přísun posil, takže případné „krky“ se budou řešit až po příchodu US-posil na startovní pozice.
1) Orbán může získat méně hlasů, přesto volby vyhrát (paradox jednomandátových obvodů).
2) Orbán může dokonce volby prohrát, ale po pár měsících stát zase v čele (Rozpočtová past).
V Maďarsku tedy vítězství ve volbách (zisk prosté většiny) automaticky neznamená zisk reálné moci, protože ta je „zabetonována“ v ústavních zákonech a dlouhých funkčních obdobích věrných úředníků. Bravo Fidesz.
No, to je opravdu hustý. Takže Hitler prohrál, protože demokrati s diktátory uzavřeli spojenectví?! A kdo byli ti demokrati a kdo ti diktátoři? Ti diktátoři, to zřejmě byli proletáři, protože to byla diktatura proletariátu a kdo byli ti demokrati? Ty nadnárodní korporace, které nám tu organizují odedávna život? Už za první světové války lidé umírali z obou stran na frontách a válčili vlastenecky za své vlasti, zatímco korporace spolu pěkně dál kšeftovaly, mastily si kapsy a pěkně si vzájemně šetřily v bojích své podniky. Tady to pěkně popisuje americký spisovatel Upton Sinclair:
https://kob-forum.eu/2024/11/11/upton-sinclair-konec-sveta-cast-i/
Napoleon to byl úplný miláček. V Rusku ho nikdo nedokázal porazit, ale přesto ho potom i s tou sjednocenou Evropou, kterou proti Rusku cestou posbíral, hnali svinským krokem. A začínalo to tak pěkně: Jako vyjednavač byl k Napoleonovi vyslán ministr policie generál-pobočník A. D. Balašov.
Napoleon nabídku míru odmítl, neboť se oprávněně domníval, že má všechny šance na vítězství – nevhodné rozmístění ruské armády mu dávalo šanci porazit ji po částech. Ve svém přání ponížit ruského generála a předvést svou pevnou víru ve vítězství se Napoleon ruského vyjednavače zeptal: „Řekněte, jaká cesta do Moskvy je ta nejlepší?“ Na což mu ruský generál A. D. Balašov důstojně a stroze odpověděl: „Karel XII. to vzal přes Poltavu…“
A od kdy jsou „volby“ v „demokraciích“ nezkresleným a reálným průzkumem, to je mi také záhadou…
Jak ta demokracie, ať tam sedí Biden či Trump vypadá konkrétně v USA na příkladu zdravotnictví velmi dobře popsal Antivirus zde:
https://nabojpravdy.cz/09-clanky/anthony-fauci-40-let-korupce/
A mění to něco? Hitler nebyl poražen morálníámi hodnotami, ale ochotou ostatních režimů k obětem. Byl poražen díky tomu, že jiné národy byly ochotny zaplatit cenu za vítězství.
Nebyl poražen morálními hodnotami? To snad ne. Právě morálními hodnotami zosobněnými SSSR byl poražen. A díky těm morálním hodnotám také nakonec vzniknul socialistický tábor, protože lidé měli v čerstvé paměti, co je to fašismus. A také si speciálně u nás zažili za první republiky, jak vypadá buržoazní „demokratická“ republika (doporučuji přečíst Zápotockého knihy, úryvky jsou k dispozi zde https://kob-forum.eu/?s=z%C3%A1potock%C3%BD&submit=Search Ono se to nezdá, ale je dobré si občas osvěžit paměť.) i jak to vypadá, když mají za přátele „demokratické“ státy. A po 2. světové válce Anglie (i s celým tím Západem) nespustila tu svou operaci Nemyslitelné nejspíše také jen proto, že ti proletáři v Anglii (i jinde) by pro to po zážitcích z druhé světové neměĺi pochopení, tj. hrála v tom opět roli morálka. Ona se ani ta globální politika nedá lámat přes koleno. Někdy se prostě „stádo“ rozběhne jedním směrem a je těžké ho zastavit, zvlášť když je řízení, kterým je ovládáno založeno na lžích a podvodech. Nakonec se to ovšem povede, když se uplatňují dlouho získávané znalosti o řízení, které „stádo“ nezná. Je otázkou, jestli si dokáže vzít z toho, co bylo, ponaučení a naváže tam, kde se to zvrtlo. A ne, není to jednoduché, ani černobílé, ale ty principy, které Antivirus popisuje na konci svého článku se uplatňují ve všech oblastech. A já znovu opakuji, že přestože to není jednoduché čtení, tak ty principy řízení dobře popisuje Koncepce sociální bezpečnosti. To, co popisuje na konci Antivirus je bezstrukturní řízení, potom také existuje řízení na základě virtuálních struktur a tak dále a tak podobně. Šest priorit řízení se může někomu zdát příliš zjednodušených, ale jak to tak více než deset let sleduji, tak se jejich pořadí a síla neuvěřitelným způsobem potvrzují. Ti lidé, kteří Koncepci sepisovali, také nebyli žádní blbci. Hledali, kde se stala chyba. A druhá priorita řízení je chronologická, jakmile někdo zkreslí dějiny, budují se procesy řízení na vodě. To řízení se stává pouze virtuálním, reálně běží úplně někde jinde. A to, co dokázali bolševici v SSSR, navzdory intervencím, trockistům a globálnímu řízení jako takovému, změnilo podobu světa nejen v socialistickém táboře. To je třeba si uvědomit. Jak vypadala „demokracie“ v těch USA, kam lidé utíkali za lepším životem, dobře popisuje kniha Uptona Sinclaira Jatky (v Chicagu – 1906 nebo 1907, teď si nejsem jistá) . Jsou tam popsány všechny ty principy řízení uplatňované vůči „stádu“ v praktické rovině (ne té teoretické) a podoba s dnešním stavem společnosti vůbec není náhodná. Já se přiznám, že tuhle knihu jsem ani nebyla schopná dočíst do konce. Snad k tomu někdy naberu dost sil.
A za čtyřicet let ty socialistické morální hodnoty jaksi… nevydržely. Dokonce i teď, když lidi nemají kde bydlet, nemohou si dovolit mít děti a jsou denně ožebračováni, stejně jsou schopni přijít v hojném počtu demonstrovat proti Stačilo! Čím větší vágus, tím větší antikomunista.
Sorry jako, tohle je také součást dějin a příběhu, i když byste si to osobně přála jinak.
Ekonomické možnosti rodiny nesouvisí s počtem dětí. V minulosti měly chudé rodiny víc dětí. A často to platí i dnes. Zejména v globálním měřítku.
Tak jednoduché to není, Aleši.
Jednoduše to popisuje Vidlák.
Píše o něčem jiném.
Ne. Vidlák popisuje současný stav. Vy jej rozporujete pouze na základě vnější podobnosti.
Současný stav u nás je takový, že mladí z dobře zaopatřených rodin mají málo dětí nebo žádné, mladí z nepřizpůsobivých rodin mají hodně dětí.
Mícháte nesourodé vzorky. Pro „nepřizůsobivé“ (čemu se nepřizpůsobili – žít s vrtulí v prdeli?) je rození dětí, mimo jiné, jejich práce, kterou většinová společnost finančně ohodnocuje.
Sociální parazitismus se tomu říká
Říká se, že sex je zábava chudých.
Chudí nemají na antikoncepci. Nebo jsou chudí právě proto, že mají hodně dětí.
Není v tom trochu i to, že v dřívějších dobách byly děti jediná podpora ve stáří ?
r strategie rozmnožování x k strategie
Právě vágusům ti komunisté šlapali na paty, honili je do práce a do průvodu, za socialismu nikdo vágusově nemohl žít. A někteří vágusové z toho “ útlaku“ žijí dodnes. Že třeba dostanou průměrný důchod nebo jim ho na něj dorovnají, aniž by vůbec měli zákonný nárok, či zas dostanou odškodnění za to, jak kdysi “ trpěli“ ve třetím odboji. Příkladů je nespočet. Dokonce máme i Ústav, který ty “ poškozené“ z dob socialismu vyrábí.
Mám takový pocit, že étos každého režimu časem vyprchá a nahoru se dostanou ti, kdo už s původní ideou nemají společného nic kromě toho, že je pro ně výtahem k moci a dobrému bydlu.
Nevím, čím to je, ale funguje to naprosto spolehlivě. Nacisti v Německu by dopadli stejně, kdyby neprohráli válku. Zatím jedinou výjimkou se zdá být čínský model. Ale dovnitř nevidím, takže ruku do ohně bych za to nedal.
To není žádné vyprchávání étosu režimu, to je právě to účelové řízení, které má-li vytyčeny, na rozdíl od „stáda“, své cíle, tak jich v konečném důsledku nemůže nedosáhnout, když se „stádo“ fakticky chová chaoticky a brání se jen epizodicky… Proto to funguje tak spolehlivě. Velkým pokrokem by bylo už jen to, kdyby si statisticky významná většina ve „stádě“ tu skutečnost uvědomila, že tu takové řízení existuje a cílem je udržet „stádo“ ovladatené v opratích a ponechat mu jen to, co je nezbytné, aby nedošlo k selhání řízení vrcholku pyramidy, globálního prediktoru, světového zákulisí… Pojmenovat si to můžete, jak chcete, podstata se tím nezmění.
Já jsem to myslel spíš na jiné režimy než ty, které se prohlašují za demokratické. Třeba porovnávám budovatelské nadšení padesátých až šedesátých let s unaveným přežíváním let sedmdesátých a osmdesátých u nás.
U těch „demokratických“ jsem to fungování moci už popisoval v diskusi vícekrát, v podstatě se shodujeme.
Já jsem se pokusila trochu na to odpovědět tady:
https://kob-forum.eu/2024/11/25/prvorepublikovy-dezinformator-a-dezolat-julius-fucik-a-jeho-kniha-v-zemi-kde-zitra-jiz-znamena-vcera-cast-vi/
Ano, je. Hodně lidí totiž své názory (respektive i řízení z nich vyplývající) staví právě na té vodě. No a toho se dosahuje účelovým řízením. Toho vrcholek pyramidy dosahuje vůči spodku zcela cílevědomým řízením (viz např, ten článek od Antivira). A funguje to i v tom stylu: „Dám ti, co chceš, ale bude toho tolik, že tě to bude mrzet.“ To je řízení ode zdi ke zdi, které se lidé musí naučit korigovat ve svém zájmu. Takže vycházíte-li z toho, co popisují ti, kteří dělali analýzu v Koncepci, tak marxismus byl fakticky jen přípravou na změnu paradigmatu řízení připravovanou shora (z vrcholku pyramidy) jako jednu z možností, jak udržet „stádo“ v opratích v rámci globálně uplatňované politiky. Bolševici to do velké míry zmařili, protože ta hesla, která měla zůstat jen vábítkem, začali naplňovat. A ne, nešlo to snadno, protože čelili velice mocnému nepříteli a ve své většině se jich mnoho teprve učilo číst a psát. Přesto narušili ty řídící vazby, zamíchali kádrovou základnou, která je zpřetrhala a najednou životní úroveň lidí raketově vzrostla. To, že to nedokázali dlouhodobě ustát, není divu, nevěděli proti čemu stojí. Jenže dnes tu působí Zákon času a je šance, že vrcholek pyramidy prostě nezvládne ty opratě udržet. Je tedy třeba učit se i rozlišovat jednotlivá období v SSSR. Konkrétně za Stalina šly ceny zboží široké spostřeby dolů, za Chruščova to najednou už zase nešlo… Proč? To snad musí mít nějaký důvod ne?
Nechci nic říkat, ale životní úroveň vzrostla ve stejné době i v USA i v Německu i ve Francii i v Británii. V Číně nakopak ve stejné době šla rapidně dolů a užili si tam hladomory… Stalin to podle Marxe řídil tak nějak líp než Mao… A Adenauer to řídil celkem slušně i bez Marxe.
Texas je pravicový až běda, ale funguje. Švédsko bylo levicové až běda a dokud si tam nenatahali chirurgy z dovozu, také to fungovalo. Dánsko je protimigrační, mají vysoké daně a také to funguje. Írán teď ukázal, že i teokracie umí překvapit.
Ono je to víc o tom, jestli jsou lidé opravdu ztotožněni s těmi ideály, které se hlásají. Jestli jsou ochotni kvůli nim něco obětovat. A já prostě konstatuji, že tady na Západě právě tohle přestalo fungovat a čím víc se hlásá morálka, tím je to horší.
Víte, co to je zákon akce a reakce? Postavte se na chvilku na místo vrcholku pyramidy a představte si, že to vy řídíte „stádo“. Musíte vždy mít připravené pěkně řeči a vábítka, abyste ho na něco nachytal, jenže to „stádo“ má tu neblahou vlastnost, že časem prohlédne, že se jedná o vábničku (podle ovoce poznáte je), a musíte přijít s novou, třeba s marxismem. Jenže se vám ten projekt v SSSR zvrtl a místo poslušných otroků (zřejmě ve stylu Severní Koreje, kde se experimentuje dál, ale s určitostí to tvrdit nemohu, nemám dost informací, soudím tak z obecného chodu věcí) tam životní úroveň začala neplánově raketově růst (protože už nebyla uměle bržděna), a vy se s tím potřebujete vypořádat. (A počítejte také s tím, že vy víte dříve než všichni ostatní, kam se sociální procesy už pohnuly, protože víte kam a nač se dívat, to jen tak mimochodem.) Tak jako první dáte dohromady projekt Hitler (zařídíte Výmar a naservírujete mu na stříbrném tácu zdroje celé Evropy, včetně naší Československé maličkosti), aby buď celé to Rusko převálcoval, bude-li mít dost sil, nebo alespoň tu pro vás neblahou tendenci maximálně oslabil, připravil bolševiky o zdroje i kádrovou základnu. To druhé vyšlo. Jenže sociální procesy mají velkou setrvačnost (proto se také plánují s velkým předstihem), takže i když si tam v konečném důsledku poté, co se zbavíte Stalina, dosadíte Chruščova and Company, tak to trvá pár desítek let, než ten bolševický systém položíte tím, že ho likvidujete zevnitř a zvenku okolo něj stavíte výkladní skříně, kde je všechno krásné a blýkavé, ale ve své podstatě jen navrh huj a vespod fuj, protože je to vábnička. Ale i taková vábnička musí mít sociální systém, chce-li porazit bolševismus!!! Ovládáte světové zdroje a peníze, takže můžete takové výkladní skříně zřizovat, jak uznáte za vhodné, naservírujete-li místnímu „stádu“ příslušné vysvětlení. Ale stejně tak tu výkladní skříň můžete kdykoliv rozbít, je-li „stádo“ z hlediska řízení bez-moc-né (kde je ta životní úroveň původních Švédů například?). Omezuje vás jen to, že stádo je opravdu velké a myslící, takže časem dokáže prohlédnout boudu, takže ve svém řízení musíte být flexibilní.
A mimochodem, můžete-li si povšimnout, tak jsou dnes likvidováni především nositelé zkušeností z bolševismu i sociálního státu na Západě – migrace, nyní ekonomický klacek a následně vznik nových států s novými národy a novými jazyky, jak už můžeme pozorovat na Západní Evropě. Mimochodem o cíli zřídit Evropský islámský chalífát, odepsání centra koncentrace řízení na globální úrovni v podobě USA a zřízení nových dvou v podobě Číny a… podržte se Íránu, mluví Pjakin, co ho poslouchám. To jen k tomu, jak to vypadá, hodnotíte-li globální politiku a ne geopolitiku a sledujete jiné takříkajíc příznaky než co včera řekl Macinka, i když na určité úrovni řízení má samozřejmě smysl i to.
Kde mají kancelář ?
Ti, co naplánovali marxismus, SSSR, Hitlera, výkladní skříně, odepsali USA a zřídí nová centra koncentrace v Číně a Íránu.
Nemají kancelář, řídí pomocí nastrčených figurek a bezstrukturním řízením. To je právě o těch znalostech o řízení. Takové spiknutí už hledal Henry Ford a nic nenašel… Pokud to od vás není výkřik do tmy a chcete se nad tím alespoň zamyslet, tak si přečtěte tuto knihu Ford a Stalin, o tom jak žít lidsky.
https://nabojpravdy.cz/11-teorie-rizeni/111-spolecensky-system/ford-a-stalin-o-tom-jak-zit-lidsky-alternativni-principy-globalizace-novy-preklad-2024-e-kniha-a-audiokniha/
A to, co Antivirus popisuje v souvislosti s vědou, VP SSSR (kolektiv autorů Koncepce) popisoval už kdo ví kdy, dávno před koronavirem, tady jeden můj starší článek (2021):
https://kob-forum.eu/2021/11/21/konceptualni-podminenost-vedy-a-ovlivnovani-vedeckeho-vyzkumu-prostrednictvim-rizeni/
A není vám divné, že ta kvalita života ve vámi uvedených zemích jde od pádu SSSR dolu?
Autor blogu si odmítá připustit myšlenku, že svět je řízen globalisty a věří tomu, že zdrojem veškeré moci ve státě je lid.
A kde jde nahoru, pavle?
V současné době nikde, protože nikde není bolševismus, aby mu bylo nutné oponovat. Dobíhají tu jen setrvačností procesy jím nastartované, jestliže se je povede s konečnou platností převálcovat, nezdbyde tomu Nahoře než udělat restart systému další Potopou….
Nebyl poražen morálními hodnotami.Byl poražen schopností
vraždit lépe s lepší logistikou.Morálními hodnotami by se agresor dal
porazit jedině u jednacího stolu.Vždyť piloti letadel ve všech
armádách jsou ti nejlepší chlapi,a přesto se nikdy nestalo že
by piloti řekli : „“nebudeme vraždit civilisty““ !!!To by byly morální
hodnoty v praxi,ale to se nikdy nestalo.Dámo,asi jste nebyla na vojně,
skoro jistě,věnujte se lásce,pro tu jsou ženy stvořeny a pro tu existují.
Řezničinu nechte chlapům….
Zjevně jste to nepochopil. Podle vás v bojích, jakéhokoli druhu včetně sportu, není morálka jedním z nejdůležitějších faktorů ?
Ano? A co odpor uvnitř systému? Nevšimla jsem si, že by se například na Ukrajině hrnuli do těch jejich dodávek… A i těm pilotům letadel vždy naservírují nějaké pěkné vysvětlení, jak bojují proti tyranovi a tak podobně. Několik jich můžete třeba jen podplatit, nebo nachytat na „kariérní růst“, ale hromadně je vždy musíte přesvědčit o tom, že to oni jsou ti lepší a stojí na straně „dobra“. A nebo, že to oni jsou ti nadlidé, ale to obvykle pohoří, protože je to nemorální a příliš do očí bijící. S demokratickými hodnotami vydrželi lidem házet písek do očí déle…
Jsem po delší době doma, v Praze.
Vidím zde něco jiného, než znám z novin. Přiznám se, že nevycházím z údivu. Sleduji český tisk, (čtu především alternativu). Překvapuje mne, že žádné noviny stojící na straně v ČR neexistují.
Především musím pochválit sleduji jeho tvorbu i přístup k politice. Osobně ho neznám, ale chová se jako chlap, co dokáže uživit svojí rodinu, je sám sobě zaměstnavatelem i zaměstnancem a umí udělat to, co od něho jeho klienti, čtenáři a podporovatelé očekávají.
I já jsem byl na jeho Vidlákových kydech jedním z nich, než mé uživatelské jméno zablokoval.
Můj domov je Praha. Vím že je zde draho, zejména potraviny a nedostatek bytů a drahá paliva a nízké mzdy a noví pražáci, kteří přišli od někud z cizí krajiny. V tramvajích se telefonuje. Slýchám hlasitou ukrajinštinu, občas méně hlasitou angličtinu. a další různé jazyky. Všichni cestující drží v ruce telefon, podobně jako namazaný krajíc chleba. Mají hovor nahlas, a nahlas, někteří i s obrazem protistrany. Matička Praha je rozkopaná, zaprášená, ucpaná, ale přesto, stále krásná.
Viděl jsem fotografie z nedávné demonstrace na Letné. Dost dobře jsem nepochopil proč se ta demonstrace vlastně konala? Ale budiž. Vím, že demonstruje obvykle pořádá levice a dělá to tak, že si tam přes tlampače stěžuje, kňučí a vypráví báchorky. Pravice demonstrace neorganizuje, protože pravice ví, že problémy se řeší volbami, nikoliv demonstrace.
Cena potravin, tak jak jsem ceny viděl v obchodech, mne překvapila nejvíc. Všechny ceny základních potravin jsou na spodní hranici, ve srovnání s ostatními zeměmi EU. Je to drahé, nebo není? Netuším, ale je to stejné jakou jinde. Něco se liší, samozřejmě.
Na venkově jsem viděl obrovské množství domků vilového typu, zahradu s trávníkem a bazénem. Užitnou zahradu, která se dá sníst, má málokdo. Domácí zvířátka v chlívku má asi jako jediný Vidlák. Češi vše nakupují a preferují supermarkety. Plné nákupní košíky a fronty u pokladen jsou pravidlem. Vítězí bezhotovostní platby, asi zřejmě proto, aby si i banky přišly na své.
Parkoviště jsou plná, moderních, obvykle příšerných a přesto drahých aut. Vrtá mi hlavou, proč auta, často přesahující milionovou či několikamilionovou cenu, Češi v takovém množství nakupují? Řekl bych, že cena paliva nemá vliv na automobilismus. Auty jezdí hodně lidí, kterým činí viditelný problém rozjezd na křižovatce, řízení i zaparkování. Kolony a přeplněné silnice, ale i kvanta parkujících vozidel u nákupních center, jsou v ČR realitou svědčící o opaku.
Bytů na prodej je v Praze, kde jsem to sledoval, spousta. Pokud někdo je ochoten zaplatit milion a více za blbé auto, není byt za 15 milionů nijak předražený. Abych pochválil, mám velmi dobrý dojem ze současné vlády. Za krátkou dobu svého vládnutí, odvedla pro ČR skvělou práci. Mám pocit, že Babišova koaliční vláda zaslouží pochvalu. Odstraňuje problémy a pracuje pro lidi. Zvolili jste tentokrát dobře.
Na co jste mysleli a čeho jste chtěli dosáhnout při nedávné volbě prezidenta republiky, to netuším.
Mohl bych se zeptat, které problémy tato vláda odstranila a co udělala pro lidi, vyjma kosmetických změn?
Tím nenaznačuji, že předchozí vláda snad nebyla vládou cizáků a své kapsy.
Má odpověď Vám moc nepomůže, ale pokud očekáváte nějaké revoluční změny, tak ani tato vláda není pro Vás. A to je dobře.
asdfa:
Za velmi významné považuji tři věci.
Téměř okamitě po nástupu nová ukončila klimatickou nouzi.
Téměř okamžitě začala odřezávat politické neziskovky – čerpačky od vládní podpory.
Téměř okamžitě začala konat vše pro zlepšení vztahů se Slovenskem a Maďarskem.
Personální a organizační změny
* Doplnění kabinetu: Po sporech ohledně jmenování Filipa Turka byl novým ministrem životního prostředí za stranu Motoristé sobě jmenován Igor Červený (23. února 2026).
* Nový resort: Do čela nově zřízeného ministerstva pro sport, prevenci a zdraví nastoupil Boris Šťastný.
* Rušení poradních orgánů: V únoru 2026 vláda zrušila několik svých pracovních a poradních orgánů v rámci reorganizace úřadu.
*
Sociální a ekonomická opatření
* Zvýšení minimální mzdy: Od 1. ledna 2026 došlo k navýšení minimální mzdy na 22 400 Kč (nárůst o 1 600 Kč oproti předchozímu roku).
* Úpravy v důchodech:
* Byla zavedena minimální výše starobního důchodu ve výši 20 % průměrné mzdy (cca 9 600 Kč), která se vztahuje i na dříve přiznané penze.
* Vláda se rozhodla ponechat v platnosti zpomalení růstu nových penzí, které bylo zavedeno předchozím kabinetem.
Další legislativa účinná od roku 2026
Mnoho změn, které vstoupily v platnost na začátku roku, vychází z dříve schválených norem, jejichž implementaci nová vláda dozoruje: [1]
* Zákon o zbraních a střelivu: Nová pravidla pro držení zbraní a munice.
* Zákon o podpoře bydlení: Zavedení nových nástrojů pro dostupnější bydlení.
Ti Ukrajinci těmi hlasitými hovory ve veřejné dopravě mě taky štvou!
Já bych se zase rád zeptal, kdy byla podle vás naposledy v ČR levicová demonstrace? Tedy, zjednodušeně řečeno, demonstrace proti diktatuře finanční oligarchie? Kdy se naposledy demonstrovalo za rovnoměrnější rozdělení společně vytvořených společenských hodnot a výsledků společné práce?
Já si na žádnou takovou nevzpomínám…
Ostatně opoziční strany, v jejichž prospěch se poslední demonstrace na Letné organizovala, samy sebe (snad až na Piráty) označují za pravicové. A třeba taková Top09 je podle všech běžných měřítek krajně pravicová strana.
Stan Borovitz: pro mne a mnohé další byly a jsou všechny strany Pětikoalice, tedy Bruslská pětka (včetně Fialovy i dnešní ODS), k tomu řada neparlamentních stran fandících Bruselu a třeba i Stačilo, jsou svými nápady a rozsáhlou sociální politikou, strany levicové. Na pravo dnes v ČR stojí pouze člnové PATRIOTS.EU. Levicovými nápady myslím zejména dotační finanční poitiku, kolektivní rozhodování, regulace nejrůznějšího typu a nálepkování.
Jako že ANO (největší český člen Patriots.eu) je pravicovější než ODS nebo extrémistická Top09? To snad nemyslíte vážně.
A dotace a regulace, že kterých má ve výsledku prospěch téměř výhradně jen finanční oligarchie, jsou levicový nástroj? Z definice mají levicové nástroje prospívat pracujícím lidem, která v poslední době zavedená dotace a regulace tak prosím vás činí? Stačí pár příkladů. Děkuji.
Žijete v ČR, žijete v EU, … chcete ještě více „rovnoměrnější rozdělení společně vytvořených společenských hodnot a výsledků společné práce“? To jako vážně? Již tak je to taky díky přerozdělování ve stylu „Právo na štěstí pro každého“ před krachem.
PS: Teď mi chodí vyúčtování od SVJ za mé nájemníky. A ti co makají šetří vodou a energiemi. A ti, co jim to proplácí stát mají studenou vodu opět za 50K-74K, teplou vodu, topení, plyn, elektřinu, … na neskutečných hodnotách – inu proč ne – přerozdělení v praxi. Každopádně za cigára Vám rádi vymění fasované z potravinované banky, v jakémkoliv množství.
Odpovědět: Eta – Vidlákova cesta tam a zase zpátky
Já bych s dovolení raději místo dojmologie a problémů vašich nájemníků raději soustředil na statistické údaje a velký celospolečenský obraz. Statistika nuda je, má však cenné údaje, a ty jasně hovoří o rozevírajících se nůžkách mezi bohatými a chudými a zejména o mizející střední třídě. Rok od roku se stále větší objem bohatství hromadí ve stále menším počtu rukou. Majetky a počty miliardářů rostou nejvyšším tempem v historii. Příjmy vysoce postavených manažerů rostou nad únosné meze, zatímco řadovým zaměstnancům se přidává nepatrně nebo vůbec. Podle údajů bank tuším 80 % objemů vkladů v bankovním sektoru drží méně než 10 % klientů.
Zde třeba zajímavý žebříček Stovka nejvyšších platů včetně odměn ve veřejné správě za rok 2025. A to je jen špička ledovce. V tzv. soukromé sféře, což – jak také víme ze statistik – jsou zejména nadnárodní korporace, to funguje stejně, akorát ty částky budou ještě vyšší.
Prý máme nedostatek zdravotních sester a není je čím zaplatit, přitom z poloviny platu a odměn pana ředitele Povodí Odry by se dalo nadstandardně zaplatit minimálně 20 zdravotních sester. A jsem si jist, že řeka Odra by tekla stejně dobře jako teď. A ano, přesně takové „rovnoměrnější rozdělení společně vytvořených společenských hodnot a výsledků společné práce“ bych chtěl. Vy ne?
Na první pohled to může vypadat, že diktátor je člověk, který se z masového vraha propracuje za dvě stě let na hrdinu.
re: Char…
Bohužel, OPRAVDU to není jen (váš) první pohled…
Jak bys napsal zdrobnělinu vraha? Aby byl takový milý, náš.
Vrahounek?
Co takhle vrahounek ?
Re: Ládik!!!
Tak především vrah NEMŮŽE být miláčkem národa.
Na rozdíl od MASOVÉHO vraha.
Dokud to nepochopíš, budeš jen obyčejný Ládik!!! ze zfušovaného pokusu o sopku nad zcela blbým a trapným Těšínem.
(-:
Metamorfóza – chceš-li transmutace vraha v distingovaného fešáka se děje:
a) eliminací zcela nevhodných keců třetích osob. Buď počkáš, až samy umřou, anebo jim vhodně pomůžeš.
b) extenzí jedině správného výkladu událostí nedávno minulých (čti řezničiny budoucího miláčka národa). Zde není bráněno volbě stylu. Ideálem je spojení tvrdého potírání odpůrců této myšlenky s protěžováním a uplácením jedině správných hlasatelů.
c) započetím budování kultu osobnosti – klidně i za života soudruha řezníka, v tom nevidím problém
d) vědomým posilováním tohoto kultu, třeba i přidáváním dalších a dalších historek o soudruhu miláčkovi.
Problém je vyřešen.
A rekli to Kajinkovi?
A odpovídající zdrobnělina je masíčkový vrahounek.
Tak to je milé!!!! Ten je náš!
Dobře. Beru. Ale vhodně doplním. Masový vrah se může vyvinit v záři aury národního hrdiny. Třeba takový soudruh Golání alias Šara. Jeho vyvinění se dá oslavit i lahví šaratice.
Šaratice je manželka toho masíčkověho zabijáčka…
Ten bude mít manželek povícero, to není šumař, jako náš národní hrdina!
Havel a Albrightová a miliony dalších na to 200 let nepotřebovali.
Ajatolláh v průlivu
nechodí jen do chlívu
pálit z hovna briketu.
V jeskyni má raketu.
Křidýlka má začaděná,
ale bývá naváděná;
není žádný imbecil.
Jen málokdy mine cíl.
S tváří hráče pokeru
na flotilu tankerů
ukazuje dnem i nocí
bez bázně a bez emocí.
Doníkovy zlaté vlasy
vlají jako zralé klasy,
když je čechrá vítr dronů
od Haify či od Hebronu.
Připadá si jako chálif
co mu patří Perský záliv.
Řídí plyn a řídí ropu
pro Čínu a pro Evropu.
Dole myši, on má chobot.
Řídí Zemi jako robot.
Králem mnoha ročníků.
Jejda! Ruka v nočníku!
Další část možná pravdivých rozhovorů Degeneru, tentokrát to odnesl Vidlák
https://degener.cz/rozhovory-degeneru-vidlak/
:-)) líbí a moc
Já se tady zase asi ztrapním, ale nemůžu si pomoct – mě jdou Vidláku ty historické zkratky docela dost proti srsti. Možná se to dobře čte – a pravda by nikdy neměla stát v cestě poutavému příběhu – ale zdá se mi poměrně silně, že to docela skřípe.
„Čingischán byl zlý“ – a to, že byl „zlý“ se prosím pěkně pozná jak? Já ho sice osobně neznal, ale co jsem slyšel, tak prý jako malý byl po vraždě otce vyhnán od kmene, část mládí prý prožil i jako otrok a když se pak štastně oženil, ženu mu unesli a musel ji zachraňovat. Pak i kvůli těmto zkušenostem zacházel – na svou dobu a místo – s poraženými i otroky relativně slušně a své „mongolské hordy“ držel při drancování dobytého území ještě relativně zkrátka. (Třeba Čína by mohla porovnat, zda byl více zlý Čingischán nebo „západní spojenci“ po opiových válkách nebo i ti šikovní žaponci za druhé světové, resp. z pohledu evropana ještě před ní).
„Napoleon … udělal chybu. Nakonec to byli Rusové, kteří v Paříži popoháněli pingly v hospodách.“ – tož to bez debat, že. Ale není nějaká zkratka od Moskvy 1812 přes Paříž 1814 až k Waterloo 1815? Co těch 100 dnů od „obludy“ z Elby až po „milovaného císaře“ v Paříži? Historie sice nehraje na žádná kdyby, ale možná za ten Napoleonův definitivní ne-dobrý konec nemohli podcenění Rusové ale – klimatická změna (no dobře, prostě mlha a déšť v nevhodnou dobu na nevhodném místě).
„Proč šlo Německo do války? Protože byl přece ohroženo…“ – na ohrožení vysílačky v Gliwicích si matně pamatuju, ale jinak mám celkem dojem, že v té své knížečce měl Áda kapitolku o východní politice a do války hnala naše milé krajany touha po „Lebensraum“, ne strach z podlidí.
Ale jinak jako jo, nedá se s váma než souhlasit.
P.S. Ona je prý i ta etymologie „bystro“ => „bistro“ stejně jen (hezká, ale vymyšlená) urban legend (leda by to ve strachu ještě více jak půl století pařížané jen šeptali a poprvé se osmělili onen zpropadený rusismus použít veřejně až na konci 19. století)
Pamatujete německé předválečné propagandistické letáky? Jak jsou ohroženi československými bombardéry? Jak je ohrožuje Polsko a Francie? Tohle cpal režim do hlav lidem. Takhle se dělala záminka ke spravedlivému útoku. Před útokem na SSSR to nebylo jiné.
Ale nakonec se ty plakáty Němcům vyplnily… Ono se možná i Izraelcům vyplní ty Bibiho kecy o íránském ohrožení.
Rozbláznit náboženstvím vedený stát a dát mu jasného
nepřítele je od začátku obrovská chyba jak Izraele tak
USA.Díky tomu Irán vyčistil své řady od agentů a zrádců
a dosáhl skvělého utajení všeho.A zatímco na Západě blábolí
coby kdyby tak Irán dělá vše v utajení.A má kámoše – Rusko
a Čínu – kteří mu pošetile pomáhají.Za pár let s hrůzou zjistíme,
že Irán má nejen atomovku, a ne jednu,ale rozjel hromadnou
výrobu nosičů – třeba dronů – a jiných válečných komponent.
A už od padesátých let se věnuje biologickým zbraním.Však
taky když dostal do rukou jednoho z nejvyšších papalášů CIA,
udělal z něj slintající trosku – skoro nečlověka.Oni jsou nesmírně
učenliví a Alláh jim pomáhá ………
Dobrý konec – špatný konec, co je na konci dobrého a špatného, když jde o KONEC. Snad by nám především mělo jít o dobrou ZMĚNU . Protože právě změna může být dobrá nebo špatná.
Rusové Napoleonovi neobětovali své hlavní město, tím byl Sankt Peterburg. Obětovali provinční Moskvu. To v hlavním městě i leckdo uvítal.
Napoleon se ve skutečnosti jmenoval ON. Ale byl velmi líný, a žena ho musela hnát do práce, křičela na něho : Na pole, ON ! Tak mu přischla přezdívka Napoleon.
😂
Orbán udělal geniální tah, kterým vyřešil krizi, rozpoutanou Trumpem. Domluvil se s Ruskem a uzavřel s ním spolupráci. Když Trump bombardoval Írán a spolu s Netanjahuem zavinil uzavření Hormuzského průlivu (to, že se občas na chvíli otevře, není řešení), přivedl Evropu do krize. Levný plyn, ropu a dostatečné zásoby má jen Rusko a to si teď spolu s Čínou může diktovat podmínky. Dokonce i v Bruselu jim začíná docházet, že se bez ruského plynu a ropy neobejdou. Jiné řešení, než se domluvit s Ruskem, není. Orbán se s Ruskem domluvil a tím vyřešil krizi a na to voliči slyší. Jen díky tomu v neděli vyhraje volby.
Musím se smát, když čtu, jak presstituti straší, že na nás Rusko zaútočí. Proč by to mělo dělat? Jako jediné má nadbytek tolik potřebného plynu i ropy za přijatelné ceny. Drží klíče od zdrojů, které potřebujeme a které vinou Trumpa nikde jinde než v Rusku nejsou. Ale na to presstituti nemají mozkovou kapacitu, aby to pochopili. Umí jen psát podle notiček a říkat tomu novinařina.
Obávám se, že Viktor to nebude mít snadné. Maďarská společnost je rozdělená, a tlaky z Brusele mohutné. Zadržování dotací, označováni za proruského podržtašku a zloděje, co si nahrabal. Teď proti němu poštvali i Cikány.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/madarsko-parlamentni-volby-viktor-orban-romove-dokument.A260407_120920_zahranicni_kha
Kdoví, třeba by vítězstvi Tiszy mohlo pomoci, aby se odkopali a ukázali, co opravdu dovedou. Každý by měl mít možnost se znemožnit. Nebude li to vítězstvi dvoutřetinové, aby mohli změnit ústavu a to nebude.
V Polsku taky slavně vyhrál minule Tusk, a vypadá to, že na podzim to zas vyhraje PiS, prezidenta už si zvolili, Nawrocki prosazuje politiku PiS.
ono je tam este dalsia vec…..Orban je tam uz dlho, takze sa vsetko zle moze z opozicie pripisovat jemu v mediach…..to je ako u nas…..za vsetko moze Fico, lebo ved Matovic a spol. tam boli len necele 4 roky. A ze nas predbehli Poliaci, za to tiez moze Fico. Sice upozornujem, ze aj CR a dalsie krajiny predbehli Poliaci (mam pocit, ze tam posledne roky nad ramec EU sa leju obrovske peniaze Zapadu, ale samozrejme dokazat to neviem), ale to nevadi, za vsetko moze Fico. A samozrejme este Putin. A u vas Babis….univerzalne obvinenie, univerzalna vyhovorka pre sucasne opozicie vsade
Ano, dnes takové pěkně zemitě realistické.
Nějak se těmi houpačkami prohoupáme…
Přesně tak. Trochu se zhoupneme a opět vyvázneme jako už tolikrát, kdy jsme měli na kahánku. Někdy si myslím, že je to snad osud našeho národa čelit nevyhnutelné hrozbě zkázy a na poslední chvíli zázrakem a proti všem očekáváním z ní uniknout. A opět vyváznout.
Jestli to není spíš dovednost našeho národa, vybrušovaná po staletí. Přežít.
Ano. Právo na dobrý konec existuje pouze v pohádce.
Život je přesný opak pohádky.
Bohužel.
Bohu díky /sarkasm/
Ani v některých pohádkách není dobrý konec. Stačí si vzpomenout na známou Andersenovu pohádku Malá mořská víla. Život někdy píše dobré konce. Orbán určitě vyhraje, protože našel jediné správné řešení krize, kterou zavinil Trump s Netanjahuem, když začali bombardovat Írán. Putin jim v duchu děkuje. Díky nim má jako jediný klíče od zdrojů, tedy od ropy a plynu za přijatelné ceny. Orbán s Ruskem nedávno uzavřel spolupráci. A tím vyřešil krizi. A na to voliči slyší. Proto vyhraje volby.
Bruselu to sice pomalu začíná docházet, že se bez ruské ropy a plynu neobejdou, ale pořád se ponořený do ideologie. Babiš jel přemýšlet na dovolenou. Jsem zvědavá, jak se rozhodne. Jedno je jisté, je pragmatik, ne ideolog a moc dobře ví, kdo má skutečnou moc a kdo je naopak krok od pádu.
Život píše dobré konce i pro náš národ. Snad je to náš osud čelit hrozbě nevyhnutelné zkázy a na poslední chvíli z ní zázrakem uniknout jen s malým poškozením. Asi v naší krásné zemi žilo a dosud žije dost lidí, kteří poslouchají Boha, důvěřují Mu a modlí se.
Kolik lidí se ještě dnes modlí za ochranu národa a země? Je to zbraň malých. Přesto mocná.
Upadla ruka svatého Václava, s kopím, je to další varování.
Poslouchá se to dobře, ale ani my nemáme právo na dobrý konec.
Samozřejmě že ne. Nebojujeme a kdo nebojuje předem prohráva. Změna bude, ale k horšimu. Tady je vcelku dobrý film o tom co nás čeka. Ještě jsem ho nedokoukal do konce, ale i to co co jsem zhledl stojí za to.
https://cz24.news/globalni-technokracie-agenda-2030-digitalni-kontrola-a-konec-soukromi-video-dokument/
Pohádky s dobrým koncem zavedla až Božena Němcová. Ty pravé pohádky byly syrové horory ..
Svatba s princeznou? Je to dobrý konec? Spíš trága, ne?
Je to hlavně diskriminační. O svatbě prince s Jírou ševcem 💒 začínáme dětem vyprávět strašně pozdě.
Pěkný článek, ale já pevně věřím v dobrý/spravedlivý konec, Dokonce poslední měsíce čím dále tím více.
Tak já věřím v konec. Dobrý, nedobrý, vsjo ravno. Prostě šmytec 😀
re: Tymák…
Přestaňte chlastat zelenou, kontušovku, nebo co to tam u Plzně pijete.
Teď jsem akorát měl kakao na dobrou noc. Předtím k večeři Fofolu.
Re: Tymák…
Tak OKAMŽITĚ nohy a hlavu ponořit do studené vody a po pěti minutách vypít na ex tři litry studené ničím nekur… – pardon – neochucené vody. A činit tak každý večer před spaním.
Desátý den vás začnou ty debilní nápady o dobrotě a spravedlivosti pozvolna opouštět.
V Plzni a VODU ???
Re: VČ
Tymákov není v Plzni.
Jednou nebo dvakrát jsem tamtudy projížděl. Líbilo se mi tam. Sice to už je 40 let, ale mně to neva. Mám na co vzpomínat.
To jste mne potěšil, bývalo tam ještě krásněji.
Ty tři litry by mne ale zabily, to raději ty debilní nápady, ty mne snad nezničí.
Nikdo, ani ten nejmocnější, či nejchytřejší člověk neví, co příjde potom, jaký bude jeho Aharit. Kdyby jsme ho znali , naše skutky by byly v mnoha případech zcela jiné Vidláku……
Vidlák řekl dneska jen A – ovšem to nestačí, to je jak mít zápalky bez škrtátka. A tím B je varianta, že by ve volbách vyhrála Kamala, se vším co symbolizuje. Nemusím se obsáhle rozepisovat jak by to pokračovalo v USA. Jak by pokračovala neomezená podpora režimu Banderistán a nebezpečné nasírání Ruska. Atd. Raději si představme následný vývoj u nás. Buď by zůstal Fiala – nebo i kdyby ne, a vznikla vláda na současném půdorysu, byla by zcela bezmocná, k ničemu. To by bylo – při všech zklamáních z Trumpa – snad lepší ?? Vidláku, ta slavná závěrečná replika z filmu Bony a klid : „Tak co vlastně chcete ?!“ 🙂
Ano, jak jednou pronesl můj starší a moudřejší kamarád, když jsem si postěžoval, jak hrozné je, že už jsem tak starý: Věř mi, ta druhá možnost není lepší.
Prostě je dobré si vždy uvědomit, jaké možnosti jsou v nabídce…
🙌
Přiznám se, že se v dnešním světě nějak ztrácím a tak bych prosil,aby mě někdo poučil,co že je to vlastně v dnešním světě,, dobrý konec „.
Tak tak. Něco jako ten vtip vysvětlující pojem relativní. Neznate?
Představte si, že máte nos v mé prdeli.
Já mám nos v prdeli, vy máte nos v prdeli. Ale já jsem na tom RELATIVNĚ líp
😀😀
Re: Char…
Dobrá otázka.
Za mne skvělé čtení!
Kolikrát jsem tu už použil alegorii, že i to nejhorší co zatím na naší planetě bylo – vyjma přírodních katastrof – čili války, bylo LIDSKÝM úřadkem. Čili zcela v lidských možnostech to kdykoliv zastavit. Věcí zcela jinou je vůle to udělat – ta být může a nemusí. Já mluvím o možnosti jako takové, a možnost že si Josif a Áda jeden den zavolají a druhý den válka skončí rozhodně byla. Skupina významných vědců už v 2023 vydala filipiku pro přísnou kontrolu vývoje umělé inteligence. Až do takové míry že okamžitě vývoj zastavit, v případě nutnosti i bombardovat neposlušná datacentra, apod. Nestalo se – nic. Nikdo nikomu nevěří. Kdyby nebyla výroba jaderných zbraní, zejména separace příslušných izotopů tak obtížná, vyžadující si obří, neutajitelné zdroje, tak ani šíření jaderných zbraní by se nepovedlo zabránit. Vývoj AI je na úrovni vývoje jaderných zbraní – jenže bez jakékoliv možnosti (kromě směšných byrokratických pokusů v EU, určených uším veřejnosti) regulace. A ani vůle po ní. Scifi je plná toho jak by se tady chovali přiletivší ufoni – většinou nic moc pro nás 🙂 My si „mimozemšťana“ záhy vypěstujeme sami. A politikové jsou bezradní.
pretoze opominate to, co je za tym…..Hitler sa nemohol dohodnut so Stalinom na mieri a ak, tak len presne tak ako sa s Rusmi dohodol KoZa na Minsku 1.0,2.0. Ti, co ho financovali to nerobili kvoli tomu, aby ten ubohy desiatnik sa mal lepsie. Ani s AI na tom nie sme inak, ti, co to financuju, to nerobia preto ze chcu odbremenit ubohych pravnych konspicientov, uradnikov, programatorov, aby mali jednoduchsi a lahsi zivot. Tak preco ocakavate nieco, co sa od nich ocakavat neda?? Koniec koncov na KoZa prestava fungovat aj ten strach z jadrovych zbrani, stale viac tvrdia, ze to by nemuselo byt take hrozne, uz dokonca aj rozoberali, v com boli bomby na Hirosimu „zdravsie“ ako Cernobyl (argument, ved ludia sa tam pomerne rychlo vratili). Keby RF nemalo tolko tisic rakiet na tak velkom uzemi (kde sa tazko da zabezpecit ich uplna likvidacia prvym uderom), tak uz by sme prekrocili zrejme aj tuto ciaru. Takze idu na to chaosom. A tam AI so svojimi halucinaciami (hlavne ked bude nakoniec prakticky jedinym zdrojom) moze velmi pekne zatocit hlavami obyvatelov…..a to, ci prekroci AI horizon alebo nie, nam mozno bude jedno, ked nebudete vediet ani to, ci strelka kompasu, ktory kupite, smeruje stale na sever alebo na uplne iny koniec (staci premalovat opacnu stranu strelky:-(()
„Hitler neprohrál proto, že byl zlý a spojenci byli hodní. Prohrál, protože demokrati s diktátory uzavřeli spojenectví…“
Smím vědět, kdo měli být ti demokrati? 😁 A ne, samozvaní „demokraté“ opravdu nikdy se všemi těmi svými koloniemi a kořistěním rozvojových zemí, se všemi válkami, které ve jménu zisků nemnohých, rozpoutali, žádnými demokraty nebyli. Válku prostě vyhrál především tehdejší Sovětský svaz globální finanční oligarchii západu navzdory. A globální finanční oligarchie do poslední chvíle financovala jak západ, tak Hitlera a jeho spojence, protože konečný vývar z tohoto konání byl mnohonásobný proti vkladům do válečného finančního kasina. A jedno měli zcela jisté – věděli, že budou nejen zcela beztrestní, ale že otázku jejich viny a možného potrestání se nikdo ani neodváží vnést do veřejného prostoru.
👍 A stejně to funguje i dnes.
Myslím SB, že nejen dnes. Že to tak bylo vždycky a vždycky bude. Že je to jen jedna z pozoruhodných a trvalých vlastností lidské populace. Otázky viny a trestání některých vnášet do veřejného prostoru „zakazuje se“.
Třeba Češi… nebo Kanaďané, Australané, Dánové, Norové… Nebyla to jen válka mocností, ale i válka malých národů.
Přísně vzato, Británie dobyla a ovládla přes 30 milionů čtvrečních kilometrů s asi 600 miliony obyvatel. Němci byli proti tomu i na vrcholu své moci v roce 1942 naprostí žabaři. Přičemž černoch nebo Ind byli v britském impériu stejní podlidé jako Židi v Reichu.
A musím se také zeptat, kdo byli ti diktátoři.
Světové války spáchala vrchnost nedotknutelné podvraťácké sekty: Morgani, Rockefellerové, Warburgové, DuPonti…, podobně jako jejich potomci války v Iráku, v Sýrii nebo na Ukrorujně…
Neustále válčí a loupí pod haldou lží a lstí. I ta údajná demokracie je jejich podvod, včetně psychopatického sadistického jarmulkáře Trumpa.
Kde to mám podepsat?
Pise Vetvicka
https://www.radiouniversum.cz/mise-artemis-ii-vali-k-mesici-ale-nepristane-americti-inzenyri-si-asi-celych-57-let-nemuzou-vzpomenout-jak-se-to-dela/
Text je z dopisu Alberta Pikea z roku 1871, jen do té knížky jsem to použil v „ostravske dialektyce“:
„Prvni velka valka musi byt vyvolana, aby bylo možne odejmut moc ruskym carum a zrobit z teto země pevnost ateistu. K podniceni valky budu použite nesrovnalosti mezi brytsku a německu řišu. Na koncu teto valky bude vyhlašeny komunyzmus, kery posluži k zničeni ostatnich vlad a k oslabeni ruznych naboženstvi.“
„Druha velka valka musi byt podnicena využitym rozdilu mezi narodovcama a polityckyma sionystama. Tato valka bude vyvolana, aby byl zničeny narodni duch a aby se stal politycky sionysmus dostatečně silny k vytvořeni svrchovaneho židovskeho statu v Palestyně. Během druhe valky se musi mezinarodni komunyzmus stat dost silny na to, aby vyvažil křesťanstvi, kere bude pak omezovane a držene pod kontrolu do doby, než jej budeme potřebovat pro zavěrečny socialni rozvrat.“
„Třeti velka valka bude vyvolana využitim rozdilu mezi polityckyma sionystama a islamskym světem. Valku bude nutne vest tak, aby se muslimsky svět a politycky sionyzmus vzajemně zničily. Mezitym budu ostatni narody opět donucene bojovat až do bodu uplneho fyzickeho, moralniho, duchovniho a ekonomickeho vyčerpani. Vyprovokujeme ohromny socialni rozvrat, kery ve vši svoji hruze jasně ukaže narodum, jake su nasledky absolutniho ateismu – puvod krutosti a nejkrvavějšiho běsněni.
A pak sami občani, nuceni branit se před světovu minorytu revolucionařu, vyhladi ničitele civilizace a rozčarovana většinova populace bude prahnut po idealu. Ale aniž by věděla, kerym směrem upřit svoje uctivani, obdrži prave světlo přes našu doktrynu. Křesťanstvi i ateizmus budu poražene a vyhlazene zaroveň.“
Někde jsem četl (a dávám tomu docela za pravdu), že největším Doníkovým nepřítelem v impíčmentu nejsou demokraté, ale vlastní republikáni.
Pro demokraty je to dar z nebes – po volbách v polovině ovládnou Kongres, spoustu guvernérů a Donald se stane Kačerem D. – chromou kachnou bez reálných pravomocí.
Kdyby vyvolali impíčment, mohl by přijít jiný republikánský střihoun který by se nezakecal.
Republikáni by zase rádi Doníka vyměnili za většího střihouna.
A tak je všechno naopak.
Myslím, že nejhorším nepřítelem Trumpa je Trump sám……
Evropa nemái tolik muslimů v populaci jako vlastních občanů, kteří zvrací při záběrech izraelských zvěrstev. Myslet si, že nebýt muslimů v Evropě, radostně bychom podporovali izraelské vraždění – to jako vážně???? To pořád nestačí, co vzteklý pes Netanjahu a jeho smečka dělá libanonským křesťanům? Já vím, asi to nejsou ti správní křesťané, když je Bůh nechrání, a navíc pomazal Trumpa, aby porazil Írán … tohle je zvrhlé vraždění civilistů, žádná válka. Svět má na výběr – buďto Izrael, nebo mír. To ne já, to Caitlin. Ale řekla to naprosto přesně. Stát Izrael nemá právo na existenci, ne tento apartheidní genocidní stát.
Souhlasím!
Re: JŠ
Marschieren Marsch do Budějovic!
Zítra tam jedu. Třeba se tam s JŠ setkáme…
🙂
Re: Godot
Tak ho plivni a kousni a kopni!
Že to má zálohu!
Ale já nepsal o občanech. Já psal o elitách, které raději riskovaly Donaldův hněv a ten by neriskovaly kvůli vlastním občanům. Ty mají už dávno zmáknuté. Bojí se muslimských bratrstev, nikoliv Helmutů či Francoisů.
Občanů je spousta. A každý si představuje „dobrý konec“ jinak. Tak co vlastně chcete?
Židé/Izrael profitují dlouhá desetiletí z holokaustu, který je jaksi „vyviňuje“ ze všeho, co dělají špatného.
Možná, že to vyvinění pomalu ztrácí účinnost.
Od války z roku 1967, kdy jsem jako pubescent začal nějak vnímat mezinárodní události, bilo moje srdce spíš pro malý Izrael, obklopený masou nepřátel. Jejich vojenské akce byly excelentní, osobní nasazení občanů příkladné. Jenže časem už se nejedná ani tak o akce vojenské (ty mají přece jen nějaká pravidla, alespoň občas), ale o akce….. vlastně ani nevím, jak je správně nazvat, ale s klasickými vojenskými operacemi mají pramálo společného. Asi jako wehrmacht v Rusku a na Ukrajině v zázemí, nebo tak nějak. Nebo Agent Orange ve Vietnamu.
Při pohledu do historie mě opakovaně napadá otázka, zda někteří největší nepřátelé Židů neměli přece jen v některých věcech pravdu. Měli, nebo ne?
Hitler byla loutka kazisvětů jako žid Zelenský.
Jestlipak má Babiš nějaký plán pro případ, že USA odejdou z NATO. Je čas začít o tom mluvit. Kdo je připraven, není překvapen.
USA z NATO neodejdou, je to zase to „kroucení rukou“ a jde přece zejména jejich síť na ovládání mopslíků a udržení svých zájmů a kšeftů a zdrojů příjmů v Evropě. Navíc současný ministr zahraničí Rubio tam ještě jako senátor za Bidena s jiným od demokratů údajně protlačil tuším v 2023 zákon, že bez souhlasu Kongresu ani budoucí prezident nesmí z NATO stejně jednostranně vystoupit, i na to už tedy myslelo.
Tedy jde mimo jiné o to, navalit na domorodce v EU vyšší výdaje, to musí vidět i poloslepý a nechat vydělat USA klidně na úkor Evropy, nebyl snad Havlíček podepisovat dodávky plynu, či čeho a určitě za dobré ceny zejména asi pro koho, že?
Odebrat to jistě ani od USA nemusíme, dokonce ani termín dodání namnoze také u té „bezpečnosti“ vůbec ani neplatí, ale platit však musí i Švýcaři, vždyť si to lidi přečtěte, kam jsem to vlezli a jak bezpečné to utrácení „na obranu“ vlastně je:
https://www.planes.cz/cs/article/210681/usa-obesly-svycarske-zmrazeni-plateb-za-patrioty-finance-si-presunuly-z-programu-f-35
Já bych byla pro neutralitu, Ukrajina ji také mohla stále mít a těžit ze zájmů východu i západu …
Ale chtěli patřit „na západ“ a co za to dolní tam dostali?
A to i u nás by mnozí (i snad jen naivní) tak rádi, aby všemu velela armáda „hodnotových“ rozvědčíků, Řehků, Foltýnů a zbrojařů…, prostě Bílá nemoc je hodně infekční, možná více, jak kdejaký ten vir a nejen kdejaký zloděj pokrytecky huláká chyťte zloděje a vrah o morálce káže…
👍
Mluvit jo, to on určitě bude.
Ale co udělá?
A kdo to sebere do pytliku, abychom do toho nešlápli?
Může to namluvit přímo do pytlíku (je jedno do jakého) a po skončení si to i odnést. Pak do toho nikdo nešlápne.