Víte, co bylo nejhorší politické spojení dvou stran v našich moderních dějinách? Opoziční smlouva. Vznikla z toho vláda, která vyvedla zemi z bankovní krize (za strašnou cenu), zvládla dostavět Temelín (Rakušani přestali protestovat a házet tomu klacky pod nohy), poradila si z povodněmi (ještě jsme měli ženisty) a oba předsedové stran se stali prezidenty. Byla to jedna z mála vlád, která u nás dokončila celé funkční období.
Ovšem ve smýšlení lidí to zanechalo šílenou hlubokou brázdu. Stejně zničující vliv to mělo i na politickou kulturu v zemi. Můj blogerský guru – Vlk, od té doby prostě neměl rád ani Klause ani Zemana. Proč? Protože Zeman mluvil v kampani o spálené zemi a Klaus zase v kampani mobilizoval proti levičákům. Oba svým voličům vysvětlovali, že ten druhý je naprostý arcilotr, kterého je třeba zadupat do země, protože pokud nebude zničen, on zničí naši zemi.
Naštěstí tehdy ještě nehrál roli internet, lidi nežili v uzavřených sociálních bublinách a celá ta předvolební bitva se táhla relativně krátkou dobu. Ale přesto ovlivňovala politické smýšlení lidí ještě minimálně dalších deset let, možná i déle. Klausův a Zemanův přímočarý pragmatismus byl tak brutální, že ho po dalších volbách už ČSSD se Špidlou nezopakovala a raději udělala blbou vládu s Lidovci, která vyprodukovala Grosse, pak Paroubka a nakonec zařídila, že se Sociální demokraté oteplili, ozelenili a vykastrovali. Já vím, byl to dlouhý proces, ale na jeho začátku byla oposmlouva.
ODS nedopadla o nic lépe. Dala si dvě debilní vlády, z nichž ani jedna nedokončila mandát, chlap s gulama skončil se ztopořeným pérem, Nečas lízal boty svojí domině a díky tomu vznikl Babiš, který si nakonec všechny namazal na chleba, i když to není právě prototyp charismatického řečníka a lamače dívčích srdcí.
Z hlediska České republiky to tenkrát nebylo špatné spojení, ale z hlediska politického to byla katastrofa, která se už nenapravila a nijak to nezachránil ani ten fíkový list, že nešlo o koalici. Ona to koalice byla, jen to tak nepojmenovali.
Proč to celé píšu…
V uplynulých dvou letech jsme často mluvili o spojování. Že je nutné, aby se pronárodní strany spojily do široké koalice, aby znovu nepropadl milion hlasů. Sám jsem se v tom hodně angažoval. První demonstrace byla nadějným příslibem. Na stejném pódiu stálo několik stran z různých částí politického spektra i politicky neangažované osobnosti. Pak se to rozhádalo a velká koalice byla stále nereálnější. Tož dobře, lidský život je nedokonalý, co naděláme. Viděl jsem tedy nadějialespoň v tom, že by si z toho milionu hlasů velkou část vezme Jindra Rajchl a strana PRO a viděl jsem tu naději přesně do chvíle, než angažovali Haška, Drbohlava, Růžičku a další dinosaury.
Pak už byly volby a všichni se začali předvolebně vymezovat proti ostatním, protože tak se to v kampani dělá.
Každá opoziční strana sice bojuje proti Pětikolce, ale ve skutečnosti od ní přeběhne je velmi málo voličů. Když je někdo přesvědčený liberál, tak se ani kvůli tragickému Fialovi nestane voličem SPD. Fakt ne. Aby místo ODS lidé volili vás, musíte se stát alespoň trochu takovou ODS. Pokud nechcete naopak přijít o svoje voliče, musíte to rozkročení dělat opatrně a jde to jen do nějaké míry. V praxi je to tak, že od ODS někdo odejde k Babišovi, který se zaklíná tím, jak je proukrajinský a protiruský, i když je za mír. A od Babiše někdo zase odejde ke STAČILO! protože Babišovi jeho řeči o míru nevěří. Ve volební kampani se bojuje o hlasy s těmi stranami, které mají podobný volební program, tedy, se kterými máte průnik voličů!
Funkční koaliční spojení je možné jen mezi stranami, které si ještě navzájem nic neudělaly. Jako třeba Přísaha s Motoristy. Ti na sebe v žádné kampani nenarazili, neurazilli se, nepohádali se a nemobilizovali svoje voliče proti sobě. Jejich šéfové nemají důvod se nenávidět. Proto to zafungovalo, i když spojení policajta a řidiče není logické. Nebo jako ve STAČILO! Ti si navzájem v předešlých letech nijak neuškodili, nemobilizovali proti sobě, nenadávali si, neobviňovali se za luxování voličů a nevyhazovali se navzájem z pozic.
Funkční spojení stran mohlo být před dvěma roky. Když vedle sebe na demonstračním pódiu stáli Svobodní, PRO, KSČM a Trikolora. SPD se už tehdy vymezovala… brali to, jako útok na svoje voliče. A měli vlastně pravdu. Ale tehdy bylo možné udělat funkční koalici, kterou by voliči ocenili. Kdy toto okno skončilo? V den zahájení předvolební kampaně. Od toho dne se všichni lídři museli začít vymezovat proti své konkurenci a vysvětlovat voličům, že my jsme ti dobří a oni jsou ti špatní a jen naprostý idiot by je volil.
Proto nefungovala koalice SPD, Trikolory a Macha… Oni si totiž už v přechozích volbách navzájem hodně uškodili, vymezili se proti sobě a vysvětlili svým voličům, že ten druhý je gauner, podnikatelský projekt, zrádce… internet si kurňa pamatuje a voliči také. Pak se pragmaticky sešli, podali si ruce a mysleli si, že to voliči hladce vezmou. Nevezmou, protože ještě nedávno jim jejich místní politruci vysvětlovali, že Okamurovi jde jen o koryto nebo že Majerová je na peníze.
Generálové nahoře se dohodli a ti dole čumí jako vrány, že včerejší nepřítel je vlastně přítel. Včera jsme říkali: „bijte je!“ Dneska říkáme, že jsme překonali všechny rozpory a vy byste teda jako měli také. Sice jste ještě včera psali odvážné statusy na fejsbůku, jaký je Okamura debil nebo jaký je Rajchl zmetek, ale od zítřka budete psát, že jsou nadějí vlastnecké scény…
Prostě považujete voliče za idioty.
Teď si k tomu vezměte mobilizační potenciál sociálních sítí. Před dvaceti lety voliči žili politikou měsíc před volbami. Dneska žijí politikou tak nějak průběžně pořád. Kdysi to byli „jen“ voliči, dneska jsou fanklub. A najednou, z ničeho nic se po voličích chce, aby přepnuli myšlení, zapomněli na to, že včera byl Rajchl polofašounek (řekl o něm Hašek) a začali ho volit. Včera byl Okamura fašista (řekl o něm Mach), sice jsme vás, voliče, tři roky masírovali, že to tak je, ale pak jsme si to pragmaticky rozmysleli, takže si všichni udělejte lobotomii, zapomeňte, co jsme vám o Machovi říkali a pěkně ho volte.
Kurňa tak dlouho jsou v politice a myslí si, že to zafunguje.
Internet je plný invektiv Okamury proti Majerové, Majerové proti Rajchlovi, Rajchla proti Majerové, apod, apod. Hezkým dokladem je Tereza Hyťhová. Ta odešla od SPD, protože podle ní to byl Okamurův podnikatelský projekt a vstoupila do Trikolory. Pak se Trikolora spojila s SPD a Hyťhová šla k PRO. Teď se PRO spojilo s SPD… Ty invektivy jsou víceméně normální, protože když se nebudete vymezovat, tak voliče neseženete, ale když to před volbami uděláte, tak se nemůžete mýrnyx týrnyx vzápětí po volbách spojit. To je brutální ukázka papalášké arogance a naprosté ignorace voličů. To můžete udělat, když skládáte vládu a máte čtyři roky na to, ukázat voličům, že to byl dobrý nápad. A nemusí to vyjít… ODS teď má ze své SPOLUkoalice těžký bolehlav a to proti sobě nijak dramaticky nevystupovali a všichni bok po boku deset let bojovali proti Babišovi. Ale když jste proti sobě včera před jedněmi volbami bojovali a dneska se do dalších voleb, které budou za dva měsíce, spojujete, tak jste naprostí blázni, kteří na to mohou jedině doplatit.
Spojit se všichni mohli, když tenkrát stáli na Václaváku spolu. Do voleb bylo daleko, bylo možné dva roky voliče přesvědčovat, že tato koalice má naději na úspěch. Když to nevyšlo, bylo možné udělat novou stranu a přesvědčovat dva roky voliče, ať se k ní přidají, protože to bude lepší než ostatní strany. Ale v den, kdy začala předvolební kampaň, možnost koalic skončila. Psal jsem to tu v zimě několikrát, že kdo se mohl spojit, ten se spojil a kdo nemohl, ten se nespojil a k dalšímu spojení už nedojde (Nikdy by mě nenapadlo, že to udělají teď po volbách, kdy je zároveň před volbami).
Pak se proti sobě všichni v kampani vymezili (Ti napravo víc a drsněji, protože jich tam bylo hodně a bylo jasné, že na všechny mandát nezbude), vysvětlili svým voličům, proč jsou všichni ostatní nevolitelní, pak voliči došli do volebních místností, odvolili…. a co bylo první vysílání Jindry Rajchla po volbách? „Co jsme si, to jsme si, v kampani musíme všichni snést nějaký ten bodyček a teď, po volbách se budeme spojovat.“
A to byla taková pěkná tečka za existencí strany PRO. Hovadina na entou. Včera jsme voličům říkali, že PRO je jediná záchrana, hlavně nevolte Okamuru a dneska si s ním podáme ruku na tiskovce, protože jsme překonali rozpory. A vy, kteří jste na sociálních sítích na toho druhého podle našeho přání nadávali, vy to nějak smažte, nebo se s tím smiřte, nějak si to vykomunikujte s okolím, že jste včera kamarádům v hospodě tvrdili, že Okamuru neee a Rajchla ano a jen PRO je jediná záchrana… a dneska už je jediná záchrana Okamura s Rajchlem dohromady.
Totéž u SPD. Včera bylo PRO jen řízená opozice, kterou založila BISka, aby odebrala SPD hlasy a dneska s nimi děláme kamarádšoft. Jen tak, lusknutím prstů. Ale ne, naši voliči fakt nejsou ovce… Jen tak nějak čekáme, že budou tleskat všemu, že? Včera tomu, že je Rajchl hajzl, dneska tomu, že spolu uděláme krajské kandidátky.
Tohle nepochopení voličů je katastrofální průser, který se projeví. Já chápu, že je nutné se někdy spojit. Ale to je dlouhý komplikovaný proces, při kterém je třeba voličům trpělivě vysvětlovat, co se změnilo, je třeba jim ukázat, proč už ten zlý konkurent není zlý a proč patříme k sobě. Nota bene, když se nemůžeme ani ohánět tím, že jsme spolu měli úspěšnou vládu, díky které se voliči mají lépe. Časový faktor se v tomto případě nedá nijak zkrátit.
Když chcete dostat holku do postele, tak to trvá, než se k tomu prolichotíte. Trvá, než jí vysvětlíte, jaký jste geroj. Můžete to samozřejmě zkrátit, ale pak se to jmenuje znásilnění a jsou za to dost tvrdé tresty.
Výsledek v tomto případě bude naprosto předvídatelný. Kvůli znásilnění voličského myšlení měla desetiprocentní SPD a tříprocentní Trikolora dohromady šestiprocentní výsledek. Co myslíte, že se stane teď? Šestiprocentní SPD a Triko + dvouprocentní PRO budou mít spolu tři procenta. Proč? Protože ještě před měsícem své voliče varovali, ať si dají na toho druhého pozor a dneska si padají kolem krku aniž by z toho voliči něco měli. Jediné, co dostanou, je pocit, že s nimi papaláši jako obvykle vyjebali. Jediným výsledkem bude voličské přesvědčení, že jde jen o koryta. Haj hou!
Takže ještě jednou na závěr… Spojit se mohou ti, kteří se proti sobě nestavěli, kteří si navzájem nenadávali a kteří nemobilizovali svoje voliče proti sobě, nemají plný fejsbůk vzájemných urážek a nemají stranické sjezdy, na kterých ty druhé odsuzovali. Pokud se doteď hádali a chtějí se přesto spojit, musí tomu předcházet proces jak z mezinárodní diplomacie s postupným budováním důvěry, vysvětlováním voličům a postupným sbližováním. Pokud to udělají takhle naráz, je to znásilnění voliče a volič jim to do nejdelší smrti nezapomene. Nic na tom nezmění, že se na fejsbůku vždycky najde pár tisíc lidí, kteří tomu zatleskají. Těchto pár tisíc volby nevyhraje.
Vsadím se, že v PRO tohle Jindrovi poradil Viktorín… A Okamurovi to nejspíš nakukal sám liberální satan, aby SPD zničil.
Musela by začít ta třetí světová, aby včerejší volební animozity překryla o milion procent důležitějšími věcmi. To jediné by mohlo takovému spojení pomoci. Pokud bude pokračovat upocená vláda Petra Fialy s postupným zhoršováním situace, dopadne to s SPD, Trikolorou a PRO tragicky. Je mi to líto, ale je to tak.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
Mně se zdá, že kdyby si všichni ti spojující se politici přečetli nějakou knížku o myšlení nebo psychologii, a trochu porozuměli fungování mozku, nemohli by dělat tak hrubé chyby a očekávat, že se to neprojeví negativně na skupině voličů.
Lidé obecně touží po zjednodušení, protože svět je složitý. Proto chtějí a přijímají tak snadno volební hesla, jednoduché vymezení, kdo je přítel a kdo nepřítel. Tím se vytvoří myšlenkové schéma,a všechny informace, které do předem připraveného schématu nezapadají, mozek odmítne přijmout a vyloučí je jako ojedinělou chybu. Nebo výjimku z očekávaného výsledku. Teprve, když je chyb příliš mnoho, začne se tvořit jiné myšlenkové schéma, ale to se tvoří postupně. Proto mnoho zapálených straníků věřilo až do konce nacistické ideologii, a koncentrační tábory odmítli jako výmysl spojenců na očernění jejich života. Nemohli tak najednou přiznat, že podporovali vší silou něco tak zvráceného. Nastává trauma a šok.
Proto také tolik voličů omlouvá zcela zjevné chyby Petra Fialy a jeho vlády. Nemohou najednou přiznat, že se mýlili, a že byli natolik hloupí, že skočili na špek.
Lidé jsou tvorové stádní a velmi rádi napodobují chování a myšlení svých blízkých, početného davu nebo mocných.
Napodobování svých blízkých se projevuje v přejímání chování okolí, nejčastěji je to vidět na přízvuku místního jazykového dialektu a místních slovech. Přejímají se pracovní postupy kolegů, způsob vyjadřování, morální hodnoty. Nejvíce jadrné, leč pravdivé, vyjádření tohoto stavu je ve dvou větách:
Co se stane, když se dostane jeptiška do bordelu? Buď se stane z bordelu klášter nebo z jeptišky prostitutka.
Proto vliv sněmovny, bruselského parlamentu – korupce požitky a materiálními výhodami. prostě sociální bublina zformuje jedince do svého obrazu, a jen výjimečně psychicky odolný jedinec jim odolá.
Přesto jsou jedinci schopní takovým svodům odolat, a není jich zase tak málo.
Napodobování početného davu je dáno tím, zda se dotyčná osoba zmýlila už v minulosti, kdy měla pravdu většina ostatních. Proběhl pokus, kdy do místnosti vstupovala zkoumaná osoba a byl v ní jeden předem instruovaný herec, který tvrdil zjevný nesmysl. Když byly v místnosti jen dvě osoby, nesmyslné tvrzení bylo okamžitě odmítnuto. Ale jak stoupal počet herců v místnosti, testovaná osoba ztrácela jistotu a tak věřila ostatním osobám ze svého okolí více než svým smyslům.
Zajímavé je, že vysoce inteligentní osoby mají sklon postavit se obecnému mínění, a mají pravdu, neb vidí skuliny, které ostatní nedokázali rozeznat. Teprve při přetížení mozku informacemi dojde k vypnutí rozumu a zapojení emocí, vládu převezme amygdala.
Ve většině případů se ovšem stává, že se jedinec bude raději mýlit s davem než mít pravdu o samotě. Existují však jedinci, kterým je mínění davu a okolí srdečně ukradené, a ti si prosazují svoji pravdu bez ohledu na ostatní, které považují ze nepřemýšlející blbce. A jim samým nevadí označení za exoty. proč by se také měli zabývat názorem lidí, kterých si neváží?
V napodobování chování a názorů okolí tkví i příčina toho, proč někteří lidé opakovaně volí proti svým potřebám. Chtějí patřit k té úspěšné skupině a raději se mýlí s davem lepšolidí než by měli pravdu o samotě a byli označeni za dezoláta. A aby v takovém stavu zůstali, je jim předkládána vyčpělá floskule, že průzkum názoru voličů ukázal, že Petra Fialu podporují vysokoškolsky vzdělaní, majetkově lépe situovaní a více vydělávající lidé. Nu a logicky k nim chtějí patřit i ti nerozhodní, u váhajících a vlažných příznivců zase dochází k upevnění podpory. Nešlo o zjevnou lež, prostě jen z průzkumu vyškrtli vysokoškolsky vzdělané, dobře vydělávající a lépe situované respondenty! Po mnoha opakováních se očekává předem výsledek příznivý pro lepšolidi, takže Goebbelsovsky stokrát opakovaná lež má tendenci stát se pravdou, protože lidé v touze po uznání raději odpovídají, jak je od nich očekáváno.
Odtud také pramení fascinace tituly a touha politiků po diplomech. A když na to nemají intelektem či nemají čas opravdu studovat, titul si koupí. Třeba po víkendovém pobytu na nějaké obskurní fakultě.
Na tom je i založena touha po titulech MBA, čemuž se posměšně říká mladý, blbý, arogantní. Přitom MBA může udělit kdokoliv, klidně si jej udělit a napsat za jméno sám. Vidlák by klidně mohl vydávat tituly Master of Business Pitchfork (vládce obchodní vidlí) nebo Master of Business Spade (vládce obchodního rýče) nebo Master of Business Chainsaw (vládce obchodní motorové pily). Zkratky MBP, MBS a MBC, a vystavit k tomu diplom vydaný jeho institutem, že xy úspěšně složil zkoušku a prokázal schopnosti používat uvedené tituly. Titul Master of Business Truck by mohl udělovat targus.
Každý rok 28.10. by pak vidlák mohl slavnostně vyhlásit udělení řádu bronzových, stříbrných a zlatých vidlí za zásluhy při kydání vládního hnoje. První nominovaní by mohli být demonstranti vyšetřovaní policií.
Napodobování mocných vychází z toho, že lidé touží po uznání, proto usilují o moc, prestiž a status. A metály! Na tom je založena touha po funkcích, motivace pochvalou a také to koreluje se základní strategií rozmnožování. Historie totiž říká, že bohatý a mocný člověk měl vždy snazší přístup ke zdrojům, dokázal lépe zabezpečit své přežití a byl přitažlivější pro opačné pohlaví toužící po rozmnožování genů a zajištění budoucnosti potomků. Nejčastěji se to prezentuje fotkou, kde krásná mladá žena objímá pupkatého strejdu v letech průměrného vzhledu. S komentářem: ona 29 let, on 29 milionů.
Politik, který si takové základní pravdy uvědomí, teprve může být úspěšný. Nelze předložit voličům spojení SPD + Svobodní, pokud předtím neproběhla přípravná fáze postupného sbližování názorů. Volič přijme snáze postupné malé změny než jednu velkou změnu. Takže když se zavilí nepřátelé, třeba Putin se Zelenským najednou rozhodnou oznámit svým národům, že uzavírají mír, vyvolá to na obou stranách velmi bouřlivé a nesouhlasné reakce většiny populací obou stran konfliktu. Pokud však proběhne dočasné příměří, a následně k mnoha jednáním s postupnými pokroky ve sbližování stanovisek, nakonec výsledné řešení nevyvolá prakticky žádné protesty. Sice je výsledek stejný, ale musí dojít k postupnému odhalování pravd tak, aby to nebyl pro jejich občany buntované do války a formované na jediný utvořený názor příliš velký šok.
Politik venkova či naší scény dezolátů, který bude chtít získat na svou stranu voliče pražské kavárny, potřebuje vybrat jen jedno téma, které nejvíce trápí pražské voliče a o něm diskutovat ze všech možných stran. A k ostatním tématům se vůbec nevyjadřovat. Ale za nějaké 2-3 týdny může přibrat další téma k tomu prvnímu, a tak postupně nastolit všechna potřebná témata. Nazývá se to volební kampaň, a lze ji udělat inteligentně nebo hloupě. Přitom rozdíl je jen ve vzdělání hlavního tvůrce kampaně. Někteří rozumí duši národa o něco lépe, protože vyrůstali v daném prostředí. Proto pražskou kavárnu přesvědčí místní pražský dezolát, ale nikoliv člověk dorazivší z venkova na demonstraci. Ten jen zviditelní nastolené téma a přitáhne k němu pozornost. Ale získat na svou stranu myšlení nepřátelsky naladěných voličů je trochu jiný úkol. Přesto to jde, i když hůře než jinde, a trvá to dlouho. proto je zapotřebí zahájit kampaň v nepřátelsky naladěných obvodech dříve a postupně.
Jenže rozdílem jazýčku na vahách voleb je právě to, kdy dojde k přesvědčení nerozhodnutých nebo voličů protistrany.
Nikoho nepřesvědčí tím, že mu budou jen nadávat do dezolátů. Vytvoří tím jen vrstvu hrdých dezolátů hrdých na své rebelství.
Voliče přesvědčí diskuze. Nikoliv ovšem taková, jakou prováděl Vítek Rakušan. Tak se to nemá dělat ani v Österreichu.
Jestli už chce někdo nadávat voličům Pětikoalice, či rozložit tábo voličů Pětikoalice, stačí mu se soustředit na válku v Gaze. Na podporu Palestiny či Izraele mají politici z Pětikoalice velmi odlišné názory. Proto tolik halasně hovoří o válce na Ukrajině, kde mají jednotný názor, aby tím zakryli fatální rozpory u války v pásmu Gazy. Tedy politik, který chce rozložit tábor voličů Pětikoalice, by měl pokládat otázku politikům Pětikoalice, zda podporují Izrael nebo Palestinu.
Nu a když takový politik dezolátů dostane otázku, zda podporuje Rusko nebo Ukrajinu, měl by odpovědět: „Pochopitelně Ukrajinu, ale až po ČR! Čzech Republic first!“
Demonstrace, stranická loga a odznáčky, tituly a metály, používaná slova a styl rétoriky, to vše má jen ukázat příslušnost ke stejnému stádu. Vojáci to mají jako semknutí kolem vlajky, ale klidně může jít o jakýkoliv jiný symbol, který představuje určité hodnoty. A usnadňuje to označení, kdo je přítel.
Nemá ovšem smysl přesvědčovat ty, kteří už pro svůj názor hodně obětovali, idealisty. Také lidi inteligentní či poučené o fungování lidského myšlení. Nebo lidi nábožensky založené. I když ke každému srdci existuje klíč a inteligentní člověk jej najde. Politik, kterému se nedostává inteligence, se musí uchýlit k demagogii a hlásání jediných zjevených pravd. Proto je také většina politiků řízených ze zahraničí kromobyčejně tupá a snadno ovladatelná. Oceňuje se loajalita režimu a nikoliv samostatné myšlení. Proto je prvním příznakem konce každého režimu instalace loajálních blbců do vedoucích funkcí.
Proti nim se bojuje zesměšněním. Musí ovšem trvat delší dobu, lidé zapomenou události staré 3 roky. Proto jsou volební období na 4 roky, aby průměrný volič na počátku čtvrtého roku a zahájení volební kampaně už nepřemýšlel, co mu bylo slíbeno v kampani minulé.
Zhruba do deseti let, kdy politické vedení začne být směšné, končí.
Asi tolik k tématu, jak volební kampaň nedělat blbě.
Doplnění slov, která vypadla:
Nešlo o zjevnou lež, prostě jen z průzkumu vyškrtli vysokoškolsky vzdělané, dobře vydělávající a lépe situované respondenty podporující protistranu!
Skvělý komentář! Původně jsem chtěl odrolovat (moc dlouhé), ale to bych se připravil o perlu diskuze. Děkuji! A myslím to vážně, zdejší diskuze jsou velmi intelektuálně osvěžující, člověk se dozví i věci OT a to mě baví, chodím sem rád. Děkuji všem, pište pište 🙂
Děkuji za pochvalu. Je těžké popsat tak komplikované téma stručně. 🙂
Ano, Gerd je ve formě. Chválím ho na jiném místě zde u Vidláka.
Každý Gerdův text by se musel chválit.
To je i můj pohled. Tak třeba nejsem blázen….Anebo je nás víc takových bláznů. Třeba nejsme většinou, ale i tak je nás mnoho, kteří nezávisle na sobě máme stejný nebo blízký názor. V rozporu s většinovým názorem, příkladmo takovým, že Země nemůže být kulatá, protože z opačné strany by všichni spadli. No a vykládat, že se točí, že obíhá, dokonce že není středem Vesmíru, to už bylo o život.
Tak jako nyní v jiném, obrazně také. Zatím obrazně.
Na druhou stranu, takový je lidský svět.
Můžeme si říkat, spolu s Feynmanem, „Proč bych si měl dělat starosti s cizími názory?“
Hlasů volajících na poušti je více.
To je skoro škoda, že jde jen o komentář. Mohl to být samostatný článek. Dobré.
Komu se to nelibi , dostane vladu Mohameda ,jako ve Skotsku a brutu..
Vidláků, není to nepochopení voličů.
Je to zrada. Podvod.
Protože ne, že po volbách se poměry změnily,že bylo nutno reagovat. Ne. Bylo počítáno dopředu.
Za to voliči trestají.
Na základě nabídek jejímž porovnání věnuješ čas a úsilí, koupíš zboží abys pak zjistil, že má jiné vlastnosti než inzerované, že nemá inzerovanou podporu, a že je k ničemu.
V případě politického zboží je to stejné.
Tím, že to obhajuješ, ukazuješ, že jsi vstoupil na šikmou plochu politiky. To je příznačné. Čím výše v politické pyramidě, tím obvyklejší i nutnější k udržení se a prorvaní, prohání a prointrikování se výš. To je typická cesta na politický vrchol. S biblickým „Vaše řeč budiž ano ano, ne, ne…“ v ní neobstojíš. Na vrcholu už jde jen o všechny výhody s ním spojené. Vstoupil jsi do politiky jako jeptiška do bordelu….
Nakonec zradíš sama sebe s zařadíš se mezi ostatní takové v dějinách.
Příkladmo jako Václav Havel. „Jen do prvních svobodných voleb.“
„Aby ses z toho, Vašku, neposral,“ řekla Olga, když jí oznámil, že byl vybrán za prezidenta.
Ano, je to časté, je to obvyklé, je to i lidské, protože lidé od přírody takoví jsou. Kdo odmítá být takovým, nedostane se nahoru anebo již brzo špatně skončí, třeba na hořící hranici. Na kterou by Tě příkladmo Tvoji souvěrníci, být to v minulosti i poslali.
Je to tak. Jenže to neznamená, že tak je to dobré. Anebo je? Protože taková je většinová lidská přirozenost?
Můůj milášek, dáreček k naroženinám…Glum!!!
Je zajímavé, jak nás oba vidlákův text podnítil ke zpracování stejného tématu, ač každý poněkud odlišně. Dokonc ei jeptiška v bordelu nás nezávisle na sobě napadla. 🙂
A potěšující. Je nás víc. Ne, že bychom něco přímo změnili, ale i tak je to potěšující.
Ano souhlasím, naštvalo mě především to, že se strana (třeba PRO) profiluje jako nová, neokoukaná, plná chytrých lidí…. bla bla bla…. a pak těsně před volbama, když to vypadá na to, že by mohla mít jedno nebo dvě volitelné pozice, tak kopne do zadku lidi, co to odmakali a na volitelná místa si dosadí politický odpad, který touží jenom po korytech (blijící smajlík). A to je jejich smrt! To jim lidé neodpustí… tenhle volební kalkul. A ta strana se začne propadat do zapomění… to je Rajchl takový hlupák, že si myslel, že to vyjde? To je Okamura debil, že si myslel, že budou lidi místo třeba Foldyny radši volit Macha? Foldyna do EU by byla IMHO slušná pecka! Ale Macha? Ani nakakat. Velmi mě irituje, když si o mě takový politický nádeník jako Rajchl myslí, že jsem debil a hodím tam cokoliv s logem PRO.
Fajn, tak kašlu na Rajchla, kašlu na Okamuru a hodím to raději Dýzlovi a fízlovi. To je přece nová a neokoukaná strana. Že o nich nic nevím, to je jedno, jsou noví a neokoukaní (jako byly třeba VV)
V tom případě jsou voliči Stačilo asi debilové, protože skočili Katce Konečné na spolupráci s bývalým pirátem Ondrou Dostálem, který kandidoval jako nezávislý za SD-SN.
No ještě můžu taky voli „menší zlo“ Babiše.
No a pokud vím, zatím jde mezi SPD, Trikolorou a PRO (a Svobodnými) jen o společnou kandidátku pro krajské volby. Pokud to nevyjde, můžou do parlamentních voleb zase kandidovat samostatně.
To bych já zrovna nekritizoval, naopak se mi to zdá jako dobrý nápad. Alespoň tady na severu (Ústecký kraj) nebudou lidi volit PRO kraj! (sdružení všech možných sluníček, které se stydí kandidovat za své skutečné partaj (Piráti, TOP09, Zelení..)) v domnění že volí Rajchlovo PRO.
A že to nezkusíte sám…
Politicky Vám to myslí, morálně jste sice přísný, ale spravedlivý, jak vidno.
🙂
No, on se dokázal posrat už před jmenováním… Proto ty krátké kalhoty, co pro něj narychlo sháněli… VLR chlastal extraligu a tam se podobné nehody stávají…
Havel byl bezmocnej opilec /deputatni chlast zadarmo/, prvni podminka a potom miliardy za Lucernu jako dalsi mrkev a
to je proc byl vybranej vod zacatku.
Opoziční smlouva byla normální dohoda o podpoře menšinové vlády.
Byly dvě, stačí zajišťovat wikipedií.
Když jsou plné bilbordy,
průzkumy rvou rekordy,
chrapouni jdou do dresů,
voliči jsou ve stresu,
vypnu všechna sdělovadla.
I práce má u mě padla.
Beru roha do lesa,
tam je lepší noblesa,
nikdo do mě nehučí
(ten, co za nic neručí).
Za komunistů „dostali byty“ jenom komunisti, jejich známí, pak ti co je uplatili a potom fízlové, lampasáci a jinej výkvět. Obyčejný pracující inteligent, co neměl správný třídní původ měl smůlu. Toho nechali smrdět v pořadníku tak dlouho, než mu došlo, že se musí o bydlení postarat sám.
100 bodů ze sta za přiléhavý nick, který odpovídá intelektuální úrovni pisatele …
Kravina, ti žili v prvorepublikových nebo svých vilách.
Můj otec byl jen dělník ve Válcovnách plechů a i jeho kolegové se stěhovali do nově postavených bytů. Otec do paneláku nechtěl, tak jsme se nakonec stěhovali do baráku z 1.republiky.
Když už něco píšete, tak si vemte kalkulačku a počítejte, kolik roků přešlo od revoluce a kolik mají dnes asi potomci těch lidí, co ty byty dostali.
Průměrný věk dožití je u žen 80 let a u mužů 75 let.
Jako obyčejný pracující inteligent jsem dostal v Praze dekret na byt, který mi později prodala firma Zeno Meier (& Barak Alon).
Polodebil
Nereagoval bych, kdyby se do vás nestrefovali. Jde o Klausewitzovo ,,pokračování propagandy jinými prostředky“. Ale zažil jsem verbování iniciativním blbcem.
Vědělo se o mně , že k mému hobby patří fototechnické postupy a tak přišel s nabídkou, že ode mne koupí barevné výtažky pětisetkoruny. Napadlo mne, že pak už by jen stačilo, aby ,,expert“ ohodnotil tyto polotovary za zvláště zdařilé a fízl , jenž sliboval ofsetový tisk by zmizel ze scény a já v lochu (řízení šlo pozastavit a mne donutit ke spolupráci). I kdybych zdrhnul do ciziny , právě tento trestný čin by ze mne udělal tak nanejvýš horníka v Austrálii. Fízl tedy nedělal nic jiného, než nastavoval strop mojí kariéry. Jaký druh ,,socialismu“ pomáhal budovat, nechť posoudí čtenář sám.
V té době jsem bydlel u chronického alkoholika, jenž obýval byt 3+1 (manželka s dětmi od něj utekla). Předtím jsem bydlel (1980-86) v dřevěné chatce uprostřed polí. Pitnou vodu jsem si dovezl, užitkovou jsem chytal ze střechy.
Předchozím bydlištěm byla podniková ubytovna . Z ní jsem zmizel, protože kontrola občanského průkazu v půl třetí ráno dvakrát týdně mi připadala ,,zu viel“. A teď – kdo chtěl, bydlel: žádost podána 1978 a posuzována 2x ročně, byt (garsoniéra) přidělen 1988. Protože jsem během pobytu v chatce složil všechny zkoušky na elektrotechnické fakultě v Plzni, mohl jsem zpracovat diplomovou práci a přihlásit se ke státním závěrečným zkouškám. Ale to jsem byl ještě předtím povolán na mimořádné vojenské cvičení (neměli pro mne v armádě žádnou práci) a už tu byl převrat. Po převratu jsem změnil lokál a šel učit na odbornou školu.
K tomu, že někdo založil svoji kariéru na protekčních postupech, se vám nikdo nepřizná. Vždyť Dietlovy seriály (sám jsem si je po převratu kupoval na Hlavním nádraží v Praze)
říkají něco jiného. A ještě anekdota na závěr:
Zajdete- li si na slušné nádraží , najdete tam lokomotivu 363. V jejím regulátoru rychlosti
(obrázek na http://www.atlaslokomotiv.net) je deska jejíž filmová předloha plošného spoje vznikla v chatce bez použití elektřiny. Obdivovatelé grýdýlu by mohli zajásat , kam až sahají jejich kořeny, ale raději ať jsou zticha. K expozici bylo sice využito ekologického slunečního světla, ale stupeň zčernání byl zesílen čiínidlem, obsahující HgCl2, takže se není čím chlubit. Na druhé straně vidíte, že nemusíte bydlet, ale i bez elektřiny se můžete podílet na rozvoji socialismu.
Navic ty davy , ktery k nam vod 69 pribehli ze Slovenska do Prahy vladnout..
Dostavali to nejlepsi..A co nejvic penez z rozpoctu stehovali zase na vybudovani vseho na Slovensko..
Jindřich je pragmatik
1. Jestli jsem to dobře pochopil, tak spojování probíhá na regionální úrovni.
2. Chce se postarat o své příznivce tím, že získají místa v Krajích.
3. Jeho lidé v Krajích mohou okopávat svými požadavky Pětikolku.
4. Okopáváním kotníků Pětikolky, požadavky Alternativy, získá voliče pro další volby.
5. Krajské volby budou sítem pro schopné příznivce do vyšších pater politiky.
Není lepší dělat něco špatně, než nedělat nic?
Systém pokus – omyl odhalí, kdo je kdo.
Někdy je jen jedna šance uspět.
To už jsem na tomhle webu četl několikrát.
Nevolte Baštu, volte Babiše, to je jediná šance proti zvolení Pavla. Když ho nebudete volit, bude ve druhém kole Pávek a Danuše a to bude konec.
Co by se pro mě změnilo? Nic, nešel bych volit, jako jsem nebyl tehdy (opravdu nebudu vybírat mezi dvěma bývalými kariérními komunisty). Tak bych nešel volit jednoho za dvou představitelů libodemo.
Byl by stejně zvolený Pávek .
On Babiš vlastně vůbec zvolený nechtěl být (pokud to není pravda a chtěl být opravdu zvolený, choval se před druhým kolem jako debil).
Vidláku, neviděl bych to tak černě.
Pro mě osobně bylo v uplynulých volbách do EU-„parlamentu“ na koalici SPD-Triko neskousnutelné sousto kooptace lídra kandidátky Macha. To bylo pro mě přes čáru. Přitom kolice s Trikolorou by mi jako taková nevadila. Naopak jsem to vnímal jako pozitivní tah. Ale ten Mach a rovnou do čela, to byl pro mě signál, že SPD se přeorientovala na zhrzené voliče ODS, což já nejsem (kteří to však raději dali Motoristům).
Krajské volby uvidíme. Tam se řeší jiné věci a záleží spíše na lokální situaci, kdo je k mání. Zde si klidně můžou strany ještě experimentovat a testovat reakce voličů, protože na výsledcích až tolik nesejde. Něco jiného jsou pak volby do PS. Tam už žádné experimenty nepřichází do úvahy. Nicméně pokud v našem kraji bude koalice SPD+TRIKO, tak budu o ní vážně uvažovat, jako o možné volbě, bude-li však i s Rajchlem, tak já osobně se nejspíš pohlédnu jinde. Mladému Klausovi jsem tehdy fandil, byť jsem ho nevolil, protože jsem přál konzervativním pravičákům jejich alternativu a proto že mi přišel Klaus ml. věrohodný, Rajchl však pro mě věrohodný není. Z důvodů, které jsem zde již dříve prezentoval.
Spojení SPD – PRO – Trikolóra. Sice pozdě ale není to nic proti ničemu. Je to alternativa napravo.
Když to dobře zabalí a prodají…
Co vymyslí Konečná nalevo? kde je sjednocování konzervativní levice? Pokud zastagnuje, skončí.
Včera ještě Vidlák spojoval a dnes už opět rozděluje.
Pětikolka měla program antiBabiš.
My se musíme spojit v program antiSPOLU a je jedno s kým.
Pokud to nepochopíte za dva roky opět vyhrajou.
Vidlaku, jeste se mate co ucit))) Vas dlouhej clanek by Vladimir Iljic, pro ukrutnost a zverstva nazyvany Uljanovem, shrnul do jedne vety: Než se sjednotíme, musíme se nejprve razantně a jednoznačně oddělit. (Sebr. spisy dil 14, str. 275, rok vydani 2019, nakladatelstvi BIS)
Pokračování výsledku voleb ve Francii, kde vyhráli komunisti a skorokomunisti nového střihu:
Mélenchon ještě nic neudělal, ale stačí když o tom mluví, jak zdaní bohaté.
https://www.novinky.cz/diskuze/ekonomika-situace-v-zemi-bohate-francouze-desi-zvazuji-presun-majetku-40479859
Cit.: „… lidé s vysokými příjmy odejdou, protože nebudou chtít platit vyšší daně. Alternativy zahrnují místa jako Itálie, Dubaj, Singapur nebo USA … Lidé, kteří mohou odejít, odejdou, pokud bude přijata extrémní politika … Skupina dolarových milionářů je nyní vyděšená. Vzhledem k tomu, že se zintenzivňují rozhovory mezi politickými vůdci o sestavení vlády, odložili rozhodnutí o investicích, najímání zaměstnanců, obchodech s nemovitostmi a přerušili získávání finančních prostředků rizikovým kapitálem.“
PS: Mbappé přímo na ME (sic!) horlil před 2. kolem voleb proti pravici. A já dodávám, že by bylo fér, aby nesl daňové důsledky a neprchl jinam. Prý 90% z příjmu vysokopříjmových.
Re: Eta
Kurva, ty máš ale starosti…
Mám.
Můžeme se po Norsku, teď do Francie, opět podívat, v přímém přenosu, den po dni, kam povede ultralevicová politika sociálního státu, založená na ještě větším přerozdělování.
Cílem snažení všech podporovatelů kapitalizmu by mělo být nedopustit/rozbít oligarchické struktury, které ve svých důsledcích ničí jak kapitalizmus, tak demokracii. Kdo to s kapitalizmem a demokracií myslí dobře, měl by o tom minimálně přemýšlet.
Melechon nabídl recept. Nelíbí?
Máte jiný? Sem s ním.
Hodně zjednodušené. Co má být cílem? Co nejrychlejší pokrok nebo právo na štěstí pro každého.
Které oligopoly Vám vlastně vadí? Ty politicko-výrobní typu Rothschildové/Rockefellerové, ve výsledku ovládající vše, nebo jen ty ryze výrobní typu AMD, Microsoft, Tesla, Big pharma firmy, mající, dle mého, více plusů než mínusů?
AMD, Microsoft, Tesla, Big pharma firmy jsou předstupeň k Rothschildovi/Rockefellerovi.
Je to rakovina kapitalizmu.
Melechon je zkurvené bolševické prase a nijak se tím netají, o co mu jde. Takže by to nemělo nikoho překvapit. Jeho nápady se můžou snad líbit už jenom bývalým členům KSČ.
Si takhle kupuje hlasy , co by Janosik , ten Melekhon a vonihoberou vazne..
Je vic zpusobu jak dodelat a znicit frantika . A pac ma hodne atomovek na sklade ,tak ta mensinova vlada alibabu ,bude zajimavejsi..
Extrém je špatný, ale nějaké hranice musí být, jinak to skončí tím, že na Zemi bude jeden neomezený vládce a zbytek poddaní + obslužné elity.. To je konečný extrém (a Vy mezi elitami nebudete, v to nedoufejte..) .
A jinak – jaký je rozdíl mezi tím, zda máte na účtu 10 – 100 – 1000 -10 000 milionů ?? Spí se Vám lépe, máte lepší stolici, lepší soulož nebo co ??
Ne, jen sobecký pocit EGA, jak přibývají nuly na účtu. A to, že někomu ty nuly ubývají, Vás asi ani nenapadne..
Smyslem života je BÝT a ne MÍT.
PS. Jak ukázaly průzkumy, nejštastnější jsou přírodní národy někde v Amazonii či Africe, kde jsou lidi štastní proto, že neznají PENÍZE, účty, banky.
To je v rozporu s preferencí zisku. Pokud ziskem není život.
Když v té Amazonii neznají hypotéku a složený úrok. Pokud si chce někdo zajisti bydlení, postaví si potřebnou chýši rychle a levně. Ovšem i tma pronikl pokrok, který má 3 představitele: mobil+ solární panel, motorová pila, závěsný motor pro pohon kanoe.
Tak vo Amazonii se da napsat vsecko. Je to daleko a kdo by se staral a shanel jak to je ve skutecnosti. Dostanou zkratka rozkaz ,ze sou tam stastny a smytec.
Na těch prachách možná bude sakra záležet, jen co se rozjede třeba revoluční skok v medicíně ve formě genové terapie ve velkém nebo metod AI a nanobotů. Záleží na ceně, většina na to nemusí mít.
To samé v dostupnosti kvalitních potravin, kvalitního bydlení, kvalitního vzdělání, …
PS: Ty přírodní národy vždy a ochotně přešly do civilizace. Jejich volba. Obráceně možná nějací jedinci, co tu civilizaci nezvládali.
Mélanchelona vyšachují, klídek, nezmůže nic.
Doufejme. Já se bavím o tom, „co když ne“. Někteří místní by to tak chtěli i u nás.
Pokud vlastníte nějaký majetek, např. nemovitosti, tak by Vaším strategickým cílem mělo být stanovení nějakého mechanismu (nejlépe samo-fungujícího), který by určoval hranici sociální nerovnosti, zejména co se týče vlastnictví.
Principem kapitalismu je totiž zisk na prvním místě, což v praxi generuje každoroční požadavek na vedení společností pro zvětšení svého majetku a tím i příjmu, resp. zisku. Státní majetek už v podstatě k zcizení neexistuje, státní finance jsou vytunelovány i do budoucna. Poslední oblast, kde jsou významnější majetky k přesunu pod křídla největších hráčů jsou právě individuální majetky jednotlivých osob. Jsou poslední na řadě, protože tohle bude nejpracnější … ale co se dá dělat, zákon každoročního zvětšení zisku je neúprosný, takže dojde i na tu pracnost. Napřed ovlivní státní politiku tak, aby to vlastníci sami buď dobrovolně nebo z ekonomického donucení se sdružili a pak takto nahromaděný majetek ukradli, pardon, zprivatizovali.
Pokud souhlasíte s neomezeným vytvářením sociálních rozdílů, pak pravděpodobně už Vaše vnoučata budou objektem krádeže ve prospěch vyššího majetkového rozdílu.
👍
Po té nastoupí poslední stadium demokratického vývoje – holení hlav.
Bingo! Souhlas.
To již se samozřejmě děje. Oni mají Plán. Třeba u nemovitostí to konkrétně znamená zvyšování daní, omezování s jejich nakládáním, nařízeními typu způsobů vytápění, povinností zateplování v součinnosti se zvyšováním cen energiíí, …
Prostě jednou se všechny nemovitosti přesunou pod pár makléřských firem, které je budou pronajímat novoobčanům. Tak jednoduché to je.
A ten Mélenchon je jenom zkratka, jak ty majetky přesunout.
a kupodivu pro ty „maklerske“ firmy pravidla platit nebudou, (ohledne zateplovani, vytapeni atd) nebo snad ano ?
podobne jako EET neplatilo pro banky a pojistovny
Dvojka melemakhon macaron ,jeden banker , druhej mu to chce ucmajznout. Aspon se neco deje.
Zaprvé předpokládáte, že zvýšení zisku společností automaticky znamená „zcizení“. Což je samozřejmě nesmysl.
„Principem kapitalismu je totiž zisk na prvním místě, což v praxi generuje každoroční požadavek na vedení společností pro zvětšení svého majetku a tím i příjmu, resp. zisku. Státní majetek už v podstatě k zcizení neexistuje, státní finance jsou vytunelovány i do budoucna. Poslední oblast, kde jsou významnější majetky k přesunu pod křídla největších hráčů jsou právě individuální majetky jednotlivých osob. “
Zadruhé jste pokrytec. Chcete nastavovat hranici sociální nerovnosti zejména co se týče vlastnictví. Co se stane pokud bude překročena? Snad nechcete právoplatnému vlastníkovi nějakým mechanismem vzít jeho majetek? Přečtěte si svůj příspěvek znovu a zamyslete se co Vám to připomíná Dvořáku.
„Pokud vlastníte nějaký majetek, např. nemovitosti, tak by Vaším strategickým cílem mělo být stanovení nějakého mechanismu (nejlépe samo-fungujícího), který by určoval hranici sociální nerovnosti, zejména co se týče vlastnictví.“
A co by se stalo tak strašného?
Jak pro koho.
Když Vás zítra vykradou zloději, tak se mi vážně nic strašného nestane.
Největší blahobyt v USA byl když byla marginální daňová sazba pro bohaté 90%.
A včil mudruj.
Svet este nezazil bohace a korporace , ktery by platili nakou dan..
Ktera by stala za zminku..
90% platili , ale jen pro ucely pouckovy propagandy na ty chytry ,
co vsemu veri a porad to vopakujou…Vetsinou este vlady plati bohacum ,
fcyl hudruj, tech pricin je hodne. Sou na to experti…
Aby kdyz krachujou, aby to delali pomalu. Krach hned, jako Enron se nelibi nikomu , velka vostuda a dluhy..Vsecko ty hlavni blbe tajili pred vladou ,kdyby rekli ,ale voni ne.
Nektery nechapou ty zmeny..Kradou postaru ….
Tak napr. automobilovej prumysl dostaval desitky let , mozna vic nez tedka zeli..
Tezky je se vyznat , dneska litaji stovky miliard ,sem a tam a vsude..
Totální dekadence, úpadek znalostní i mravní, nedostatek rozhledu a nadhledu, neschopnost argumentace a rétoriky… Místo toho uječení hokynáři, kteří se jenom předhánějí v osobních invenktivách, urážkách a nálepkách, s cílem dehonestovat, ponížit a urazit oponenta. Takhle se politika dělat nedá. Kam se poděla diplomacie a vzájemný respekt, i přes rozdílné názory? Kde jsou nějaké ideály, vize a světonázor? Ne ty bláboly, které jsou zapomenuty hned po vyřčení či napsání, ale takové, které budou motivovat a inspirovat? Trocha reflexe a pokory a respekt před druhými? Je mi líto, ale na naší politické scéně chybí státníci a osobnosti. Místo toho bandy uličníků, co se mezi sebou hned pohádají, hned spřátelí, pak zase servou a jindy zase spaktují, zvlášť když chystají další lumpárnu. Jak potom mají získávat důvěru lidí!
👍👍👍👍👍
Slávku, hodně dobrý. 👍
No to jsem Vidláku fakt zvědavej. Pokud si vymyslím modelovou situaci.
V parlamentních volbách vyhraje Babiš a bude do vlády potřebovat partnera. Samostatné PRO by do toho asi šlo, Trikolora taky ale SPD by dělalo ofuky. Teď když jsou „jedno“, jak se v takové situaci zachovají…?
Jinak ani u jednoho není o co stát. Okamura jako politický ultrašejdíř který dělá čím dál nepochopitelnější kroky, Jindra s balvanen Volného voličů na jedné noze a Vackem na druhé a lidsky sympatická Majerová s křivákem Štěpánkem a jeho knihou..
Nakonec levicovým a středo levým voličům opravdu zbyde jako alternativa k Babišovi Katka … stejně jako zbyde pravda …
Pro Babiše je jako koaliční partner připravován Šlachta, nyní s motoristy.
A tím jste způsobil mnoha politikům Pětikoalice srdeční příhodu. Skončí jim období hájení a o jejich těžce nakradené finance se začne zajímat vyšetřovatel.
Tomu snad sám nevěříte? To byste byl hodně naivní.
A co když si SPD i PRO konečně uvědomili, že jen v jednotě je síla a volič, který vidí tu hrůzu vládnutí fialenkovy bandy, to ocení! Já tedy ano!
No v téhle jednotě fakt síla není. Jen se zase spojí do jedné skvadry voliči, které bych nazval trošku surově Sládkovci. A z tohoto uskupení utečou rozumněji uvažující protestní voliči…
Nic nového na opoziční scéně, jen kroky k dalšímu znechucení méně radikálních voličů, kteří na to asi koukají jako na zjevení….
Pro Vás „rozumně uvažující protestní voliče“ (jako bych četl Seznam) je tu přece Dýzl a fízl. V čele bývalý policajt a milionář, u kterého nikdo neví, jak k majetku přišel, to je přece ideální pro „rozumně uvažující voliče“. Vzory hodné následování.
To raději budu volit „Sládkovce“.
PS. Dodnes lituji, že jsem tehdy byl „rozumně uvažující volič“ a doktora Sládka jsem nevolil.
Opoziční smlouva byla korektním a pragmatickým řešením povolební situace. Zlo z ní udělal až Havel a jeho havlistická média svojí neutuchající propagandou. Jste blbí, blbí, blbí vy všichni, co jste si to nechali nakukat. Opoziční smlouva byla obranou demokracie, tedy výsledků voleb, před havlokracií.
Inteligentnímu voliči by mělo být šumafuk, kdo se v minulosti proti komu vymezoval. Důležité je rozložení sil tady a teď a hledání optimálního řešení v dané situaci. A to jak u voliče, který háže hlas do urny, tak u politiků, kteří mohou hrát (dobře nebo blbě) jen s těmi kartami, které od voličů dostanou.
Spojení Rajchla, SPD a Trikolory je v pořádku a měli by se přidat i další.
Opoziční smlouva bylo cynické rozdělení kořisti s dodatkem, že se nebudou navzájem vyšetřovat za krádeže a zpronevěry na svém „přiděleném“ území. Pro morálku naprostá katastrofa.
Spojení Rajchla, SPD a Trikolory je v pořádku a měli by se přidat i další … ja, ja, navrhuji ODS očištěná o Fialovce, TOP09 o Dvou-Svetry … programově by jim to mohlo klapnout.
Otázka je, kam půjde ta většina původní SPD.
Ten dodatek jste si vymyslel. Nechal jste se zmanipulovat historickými médii a zůstalo Vám to v hlavě.
V době opoziční smlouvy nebyli politici ani více, ani méně morální než kdykoliv jindy.
Mělo být „havlistickými médii“.
Ten dodatek byl myšlený jako „nepsaný dodatek“, protože to vyplynulo z realizace až během doby, resp. zpětným pohledem.
Je otázka, zda by jiná volba byla horší, ale tohle byl čistý a brutální zásah na morální komoru – OPO smlouva ukázala velice brutálně o co v politice jde … bez potrestání nakrást.
Tento systém je z principu své funkce špatný a zvrácený. Nepřipustí k moci politiky s vizí, nemůže reálně naplánovat nic co přesahuje volební období – krásně to ukazuje dostavba JE. Za dobu, kterou bolševik potřeboval od svého rozhodnutí po spuštění nejsou schopni ani dokončit výběrové řízení. Proč? … protože nejde o nějakou hospodářskou stránku státu a vizi, ale v podstatě o dělaní budoucí kořisti, kdy hrozí, že kost s tučným masem k ohlodání bude k dispozici až nebudou dnešní schvalovatelé u lizu.
Tohle nemá nic společného s řízením s tátu ve prospěch jeho obyvatel, ale je příkladnou ukázkou mafie – rozhodující dnes je, co kdo na koho ví, kdo má na koho jaké kompro aby ho odstavil a místo u lizu zajistil své družině.
Vy v podstatě diskutujete na téma, zda by ještě větší katastrofa byla jiná volba. Pokud na začátku té lepší doby šlo o vykradení toho, co bolševik nahospodařil, pak dnes je na pořadu dne vyluxování majetku, který si nahospodařili drobní občané, protože státní majetky jsou ukradeny a rozpočet nesplatitelně vytunelován i do budoucna … poslední jsou právě ty drobné majetky. Pokud se tomu nepostavíme, tak míříme do feudalismu 2.0 se vším všudy.
Proč se nedaří ani příprava na výstavbu bloků jaderných elektráren (a dalších investičních celků)? Protože tu havlisté dokázali prosadit nevídaný zákon o stavebním řízení, který dává havlistickým raketýrům z organizací občanské společnosti, mylně vydávané za ochránce přírody a blízkého vesmíru, právo a moc vstupovat do stavebního řízení v kterékoli jeho fázi. Jinde v Evropě něco podobného nenajdete. A tak se stává že kdejaký patrik pět minut před uzavřením termínu podá námitku, která zajistí opětovné řízení a odklad stavby o několik let. Jestli však Vy, pane Dvořáku, za prvního viníka kladete nenažrané politiky, pak jste se netrefil o řád. Na prvním místě stojí havlistická občanská společnost. Nenažraní politici až o parník za ní.
Nenažraní politici ohnuli právo tak, že spravedlnost musí mít zavázané oči, aby nic neviděla. Můžete třeba začít LTO a Kočárníkem.
Jak by řekl Fjála, dali signál…
Kdyz dostanou povel spoji se treba s petikolkou..Ta se polepsi a kravana jede zase rovnou do…
Opoziční smlouva byla reakcí pragmatiků na povolební činění Havlových stran. Neříkám, že to bylo dobře, ale bylo to lepší, než možná připravovaná alternativa.
Teze „bez kapitalistů kapitalismus nevybudujeme“ vznikla až s oposmlouvou?
Přesně tak!
Pane Dvořáku, nezapomněl jste náhodou na rok 96, kdy Havel vyjednal naprosto stejnou dohodu, byt´obrácenou?
Re: Milena
Vy jste vožralá!!! Kde jste se tak ztřískala?
Jestli byla opo-smlouva obranou demokracie, tak já jsem náhradní Karel Gott a Jurij Gagarin najednou a dohromady! A o pauzách dělám čínského boha srandy!
Opoziční smlouva ubránila výsledek voleb před Havlovým manipulacemi. Nebo byste chtěl mít místo Zemana premiérem Luxe nebo Tošovského?
Nebylo to tak, že oposmlouva zatáhla oponu nad snahou vyšetřit privatizační zlodějiny?
Tak to hlásala havlistická média. Ta samá, co dnes lžou o Ukrajině.
Ve skutečnosti socani dělali akci „Čisté ruce“ a šli po krku těm, kdo sponzorovali ODS ( např. tenista Šrejber).
Jiná věc je, jak (ne)fungovala justice, ale to nemělo přímou souvislost s opoziční smlouvu.
Re: Milena
Můžete najít jednoho jediného spravedlivého – pardon, to je z Bible, takže – jediného odsouzeného, který byl v akci čisté ruce „spravedlivě“ chycen a potrestán?
Já neznám ANI JEDINÉHO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pochopitelně s výjimkou bývalého tenisty Šrejbera, který VŮBEC nepochopil, do kterého žlabu má nasypat.
Neboli během krádeže Třineckých železáren se změnil jeho pasák a jemu zapomněli sdělit, že musí sypat nejen starému, ale i novému.
Ministr Svoboda za tunelování Liberty
Milena: Jiná věc je, jak (ne)fungovala justice, ale to nemělo přímou souvislost s opoziční smlouvu.
To snad ani nemyslíte vážně. Ministrem „spravedlnosti“ byla havlistická méédia?
A po oposmlouvě už se dohodli, že své sponzory nechají na pokoji…
Už tehdy totiž bylo alternativou k opoziční smlouvě něco podobného dnešní pětikoale. Tedy lidovci, Unie svobody a liberální část socanů.
A krást, pardon, privatizovat chtěli všichni…
Dulezity pri vyberu novy vlady , je aby aspon neukradli vsecko a hned.
Proto je kazdej pro Babise..
Souhlas, Mileno.
Re: Bazalka
Vy jste taky vožralá? Takhle po ránu?
Mohu se zeptat jestli už, anebo ještě?
Běž se vycpat, politický negramote.
Na tribunách k spojování nic nezavazovalo… Aby to chtěli všichni, na to byli
příliš různorodí, odlišní… Tohle spojení by jednoduše nemohlo fungovat.
Rajchl se nikdy proti SPD nevymezoval nad běžnou míru, pochopitelnou z pohledu
konkurenční strany, na rozdíl od některých fanoušků… A nikdy si neuzavíral cestu
k budoucí spolupráci. A naopak, spoustu fanoušků si spojení s SPD přálo dlouho
před volbami do EP a přímo ho vyžadovalo. Proto ocenili, že i přes známou animozitu
lídrů dvou stran k tomuto spojení došlo…
Vidlákovy kydy, to je nekonečná studnice pobavení.
Teď jsem se například v diskusi dozvěděla, že se za minulého režimu rozdávaly zadarmo byty.
No, nebyla to krásná doba?
A co se ještě zadarmo rozdávalo? Dvořáku, povídejte.
V každém případě doba, ve které stojí svět na prahu války, je daleko horší, než ta minulá, prý totalitní.
Přesně 👍
Pac uz skoro neni nikde co ukrast..Valka aspon slibuje naky miliardy a pronto..
Teta, tak extra pro Vás opravuji – nerozdávaly, ale zadarmo přidělovaly. Tak třeba byl na zelené louce postaven celý Havířov a vsadím boty, že město nikomu v té době byt neprodalo, ale všechny dekretem přidělilo. Specifikem byly družstevní byty, kdy si družstevníci platili výstavbu za výrazné státní pomoci.
Ví tady někdo, že by ta nová lepší doba postavila někde město a byty pouze nepřidělila, ale rovnou darovala … když tedy jsme na tom nejlépe v historii?
Bezurocna pujcka na druzstevni bydleni, byla pomoc a zadarmo.
Byly také půjčky nevratné – dary.
Za socialismu se byty nedávaly, čímž celá pohádka padá.
Za socialismu člověk dostal dekret, což mu byt nedarovalo, ale de facto to byla poukázka na pronájem na neurčitou dobu. Každý měsíc se platil nájem, stejně jako jej platí milióny pronajímatelů dnes. Nutno uznat, že oproti nájmům dnes to byly nájmy velmi nízké, pročež když se dnes dělá v mééédiích srovnání „tehdy a dnes“, tak na nájmy zvláštní shodou okolností nikdy nedojde. To ale nemění nic na tom, že tenkrát byty nikdo nikomu nedaroval.
A nemění to také nic na tom, že ono přidělování bytů se dělo podle politických potřeb, takže pokud člověk neměl štěstí, tak v tom pořadníku čekal klidně deset let a mezitím se musel zařídit, jak dokázal. Takže například v bytě 2+1 bydlely dvě rodiny.
Ostatně co jiného čekat od státu, kde se pět let čekalo v pořadníku na předplatné časopisu ABC (osobní zkušenost). A mimochodem, nízké nájmy znamenaly nízké fondy na opravy, zkuste si někdy od pamětníků nechat vyprávět, jak to vypadalo, když nějakou opravu nezvládli sami, ale museli se spolehnout na OPBH.
Pokud si tady někdo myslí, že na současné plošné zatracování všeho předlistopadového je vhodnou odpovědí lhaní o tom, jak to tehdy bylo úžasné, tak se obávám, že to nemá moc dobře rozmyšlené. Pamětníci ještě žijí. Malý námět k zamyšlení: Proč režim padnul v roce 1989 tak snadno? Proč nenašel u lidí zastání? Protože ne každý byl protežovaný a ty ostatní režim štval. A podle mých zkušeností je neštval nižší životní úrovní, protože na to lidi byli zvyklí a nebylo zas tak špatně. Režim lidi štval hlavně tím, že jim strkal nos do věcí, do kterých nemusel (např. co poslouchají), a také neustálým zjevným lhaním i o věcech, o kterých lhát nemusel. Jaký má smysl v tom lhaní pokračovat?
Takže nedostávali byly všichni, ale jen někteří.
Takže v podstatě stát okradl většinu obyvatel, aby s těmi penězi pak dal byty lidem z Havířova.
Nebo budete tvrdit, že jsme tu VŠICHNI dostávali byty?
Ta bytová nouze pro většinu lidí, ta se nám jen zdála?
Re: teta
Soudružko teto, já jsem jeden z těch, kteří takový byt obdrželi.
Že jsem si ho nepřebral, protože se moje manželka nechtěla přestěhovat ze svého rodného města, je věcí druhou.
Každopádně jsem DOSTAL třípokoják o rozloze cca 70 m2, nepočítaje v to výměru sociálky.
Takže běžte si se svými hovny blíže k senkrovně – po našem „ku zyngrubě“.
A Vám připadá normální, nebo dokonce správné, aby „stát“ rozdával zadarmo byty? Podotýkám, že jen těm vybraným. Dříve to byly horníci, dělníci důležitých fabrik, kádry, známí … a dnes by to byla armáda, policie, známí, kádry a zase kádry.
Re: Eta
Vám připadá normální, aby se na nově postavených nemovitostech pakovali developeři, kteří ženou výtěžek ze stavby vysoko nad 100 % ?
Vám připadá normální, aby stavební povolení na studnu stálo desítku?
No ti developeři do toho investovali VLASTNÍ peníze.
Je to morálnější, než to bylo za socialismu, kde moudrý soudruh rozhodoval, komu sebere a koho si uplatí.
Jste zřejmě mladý, který nemůže pamatovat. Byty se nedávaly do vlastnictví uživatelů.
Stejně, jako dnes sociálně slabým a třeba doktorům nebo jiným profesím, o které je zájem.
Stavěl stát a na byty měly podniky pouze dispoziční právo.
V našem domě bydleli havíři, hasiči a třeba policajti.
Dlouhý je potom zahrnul do majetku privatizovaných firem.
Byla to součást socialistického plánování, kdy vše řídil stát. Straničtí soudruzi naplánovali kolik se má postavit bytů, kde, kolik bude potřeba cementu, jaká bude mzda zedníka… až třeba kolik bude stát kilo cukru v samošce.
A tak se postavily i elektrárny, vodní nádrže, školy, jesle, plavecké bazény s nařízeným vstupným… v soutěži s kapitalizmem se tento systém nakonec zhroutil.
Nic se nezhroutilo. Prostě si v SSSR vsadili na špatného koně.
Gorbačov pohřbil pomocí glastnosti a perestrojki východní blok.
Gorbačova si žádala doba (tak jako Putina).
Lidé riskovali kulku do zad při útěku na Západ, naopak tomu nebylo.
Byla to hnusná doba. Kdo nekejval komunistům, nebo alespoň nedržel hubu, měl problémy.
Přesně.
Běžte s těmi žvásty vy obchodníku s chudobou do řiti.
Ano, bylo to v pořádku. Tečka.
Jdi tam sama, zlodějko chamtivá.
A byl opravdu zadarmo? Nebo se musel složit členský podíl do družstva (dnes směšných 20-30 000 podle velikosti bytu, tehdy ovšem mzda za zhruba dva roky (konec 80 let) a k tomu splácet anuitu bytu.
Dekrety na byty se rozdávaly jen tam, kde bylo potřeba přitáhnout nové zaměstnance do nových továren a dolů. A v Havířově (správně Šachtín, to se ale nelíbilo ministrovi vnitra Barákovi, kterému se víc líbil Havířov), Mostě (když ho bourali) a v Praze (když se bouralo kvůli metru)
No a k těm půjčkám, co tu píšete.
Na členský podíl v družstvu jste žádnou bezúročnou ani nevratnou půjčku nedostali. Muselo se jednat o novou výstavbu RD nebo alespoň o vklad do družstevní výstavby (u nově vznikajícího družstva ve velkém městě, např. Praze). Pokud jste vstupovali do existujícího družstva, mohli jste to maximálně řešit novomanželskou půjčkou s nízkým úrokem.
Bezúročné a nevratné půjčky se tady u nás na severu (město zhruba 15 000 obyvatel v pohraničí) dávaly jen na stavbu nových RD.
Milá teta, rozdávali sa. Ja konkrétne som dostal tzv. stabilizačný byt v chemosvite Svit. Bol to 4-izbovy byt v Poprade -juh. Nestál ma ani korunu. V práci sme mali k dispozícii zdarna mlieko, čaj…….. To všetko odniesol čas….
Postavit dnes byt dle EU norem, tedy téměř v pasivu, vyjde u 2+1 tak na 5 Mega. Vážně je má „stát“ stavět a rozdávat? Podle jakého klíče?
Nákladová cena bytu 2+1 je 5 M?
Re: Canoso
A doplním – odkdy se Ojro-Králíkárně o 30 m2 říká byt?
Re: Eta
Vážně je nutné stavět předražené králíkárny, které plesnivějí jak o závod zvenku i zevnitř, protože jsou v pasívu?
Ruero – Plesnivinu vám zrychtuju za zlomek ceny. Úplně stačí zabalit barák do igelitu.
Oprava: Euro-Plesnivinu vám zrychtuju…
Prakická zkušenost: Stačilo omšelý městský barák z třicátých let (7 pater) natřít zvenku latexem.
A už byly uvnitř plesnivé rohy…
Re: tzR
No FŮŮŮJ, vy jeden vyonďatý onééé!!! Dostat od soudruhů byt, to jste si dovolil MOC!!!
Ale jenom některým.
Na to musel stát okrást všechny ostatní.
Takovejhle stát máme dneska taky. Jen okrádá někoho jiného a uplácí taky někoho jiného.
Nerozdávaly se byty, rozdávaly se dekrety na bydlení. Dekrety na právo užívat byt. Péči o údržbu měl na starosti obdarovávající. A to právo bylo dědičné.
Tzv. „transformace“ dekretů na nájemní smlouvy byla pořádná prasárna.
To bylo to, co se dá nazvat zajištění „POTŘEB“. Bydlení, energetika, voda, potraviny, školství, zdravotnictví.
Tedy dědičný podíl na půdě a rozpočtu. Bez dluhů osobních a státního.
Pořizovalo se , na co bylo.
V jednom ze svých expozé označil Dlouhý v 90. letech prakticky neexistující osobní zadlužení obyvatel za problém. Úspěšně to už vyřešili.
Trefa. Konečně jsme doškobrtali k sasinovym potřebám. 🙂
A podílům.
Byly přidělované teta běta. Normálně jste šla na nějaký odbor a požádala. Byla jsem děcko, když jsme se v 73.roce stěhovali.
Nic se neplatilo, máma neměla vzdělání, neměla šanci na dobrý plat. A otec i když v hutnictví byl plat dobrý, tak se 3 dětmi to sám nevytrhl.
Ale při 3 dětech měl otec přednost před těmi s jedním harantem.
Jo kdyby máti byla v JZD, tak by měla plat lepší, ale otec chtěl bydlet v městě.
A přesně proto socialismus zkrachoval.
Byty nedostal ten, kdo na ně vydělával, ale ten, kdo nasekal tři haranty (a režim aspoň nesral).
Tak na co se měli děti jen s jedním dítětem snažit? Třeba ti, co už další dítě mít nemohli ze zdravotních důvodů? Makat jak šroubi, aby vaše famílie měla snadnej život na cizí účet.
Na to se každej vysere.
Vaše nevzdělaná matka vás ke vzdělání nevedla. Zanedbala vás.
Chvíli nesleduji politiku a co se nedozvím? Rajchl Okamura 😳🤔
Jako nemám nic proti koalicím, ale tihle dva mě nenapadli ani v alkoholovém opojení.
Bavím se sledováním kachňat, máme malé ruanky, jsou stále ještě roztomilé. Pekingské už ne, už jsou veliké a žerou slimáky taky.
Vidlak na nekoho vsadi a kdyz mu to nevyjde, hleda, co dotycny udelal spatne.
Rajchl nasadil do spurtu brzy, to je jeho jedina (zasadni) chyba. Nejake vymezovani se tu nehraje roli, protoze to si nikdo nepamatuje. PRO se okoukalo, ale jeho spojeni s Trikem a SPD mi prijde docela logicke.
Konecne dochazi ke spojovani, ale je to zase spatne. Nechapu proc.
Rajchl měl dobře našlápnuto a projel to s Vackem … to byl zlomový okamžik. Od toho okamžiku se začala probírat „upřímnost“ jeho konání a rétoriky a …. a bylo vymalováno.
Teď Vidlák poukazuje na fakt, že se situace v podstatě opakuje – napřed na sebe plivou a nemohou si přijít na jméno a najednou … vše je jinak. Takže otázka? … kdy ze svých voličů dělali voly? … předtím nebo nyní? … další možnost nevidím.
SPD se spojila s pravicovou Trikolórou a nyní se spojuje s pravicovým PRO. Tohle dopadne útěkem zbytku levicově smýšlejících z SPD. Pokud chtěli spojit hlasy na pravici, pak postupují správně. Něco mi ale taky říká, že výsledkem tohoto spojování bude míň % a velký houf volných voličů.
Není jedním z leitmotivů vystrnadění 5K odevšad odkud to jde? Nebo spíš základním leitmotivem? Teď budou krajské volby. V nich, taky v komunálních, se spojuje kdekdo se kdekým, aniž by někdo křičel o zradě voličů.
Vacek se stal vyvrhelem pro nějakou část Vidlákových čtenářů a diskutérů. Pro jeho „z východu nikdy…“. Kdežto Kačka je tu hruděmi zaštiťována při situaci, kdy vychvaluje coby příklad „krásného“ spojení francouzskou levici. Tu, která se spojila (veřejně, sami to křičeli do světa) jen a pouze z důvodu antiLePen. Neboli exaktně přesně tak, jak to udělala 5K ve jménu antiBabiš. Včetně toho, že velká část (nevím, možná v některých věcech všechny) spojené subjekty patří k těm nejurputnějším „inovátorům“ v Evropě. Ale to jako by se nestalo, hlavně, že máme úžasný příklad levicového spojování.
Čisté pokrytectví. Jak z čítanky.
Koalice SPD a PRO ve mně taky budí rozpaky. Je to samozřejmě motivováno politickou ziskuchtivostí, možná vydělají, možná prodělají. Ale voliči většinou politické programy detailně neznají a ani se o ně extra detailně nezajímají, takže nějaké „zrady“ neprožívají. Nějaká „politická vyspělost“ je proto chiméra. Tu neřeší, spíš je zajímají symboly. A tím jasným je – proti fialové zkáze. Mmch, Stačilo politicky ziskuchtivé není? Nebo teda sice jako je, ale tak jaksi šlechetněji, takže tam je neslušné tomu tak říkat? To těžko, jen se tu prostě neměří stejným metrem, nýbrž levicovým (Tymákovane, nečíst, protože posledně jste ignoroval moji naprosto nezákeřnou radu), majícím pro každého jinou délku centimetru.
Ano, budí to ve mně rozpaky. Okamura mi dlouhodobě vadí a Rajchl začíná štvát. Ale to je všechno. Politika je čistá jako okvětí bílé lilie jen v líbezném snu o spojení líbezné levice. Jinak panuje na levé i pravé části spektra stejná sketí realita. Sketu si půjčuju z jiné diskuse tady, protože je to výstižné slovo.
Vidlák si protiřečí, protože nejprve se mu líbilo, že na prvních demonstracích stály na pódiu i ty subjekty, které se historicky vzájemně značně nemusí. Teď se znovu spojují nemusící se (neboli stejná situace), ale je to óčeň plócho. Je to „nemorální“. Hm…
Což nepíšu z nějaké nenávisti k levici. „Podle sebe soudím tebe“ je lidská vlastnost, díky které mi absence nenávisti někým nebude věřena, ale to je mi poněkud ve špicích. Píšu proto, že prostě na to mám takový pohled. Znovu, třebaže Vidlák se prohlašuje za levicově smýšlejícího, toto místo zdaleka není „bezpečnou zónou“ pro levičáky, kam žádnej zloun vod zlejch pravičáků nesmí. Leda, že by se pracující či postpracující lid kolektivně rozhodl inspirovat přítomností bělochů týranými africkoamericlými drobnými stoosmdesátikilovými jinopohlavními studentkami. A Vidlák jim na to kejv…
Když se záměrně vybzdím na nějaké morální soudy, pak s Vidlákovou predikcí „desetiprocentní SPD a tříprocentní Trikolora měly dohromady šestiprocentní výsledek (…) šestiprocentní SPD a Triko + dvouprocentní PRO budou mít spolu tři procenta“ souhlasím, vidím to stejně („dopadne to s SPD, Trikolorou a PRO tragicky“). Tedy, bavíme se o volbách do Sněmovny, pokud do nich SPD, Trikolora a PRO půjdou společně. Doporučil bych jim dát si do programu školné na státních školách, tím si to pojistí …
SPD už v příští Sněmovně nebude.
Svatá Kačka je a jistě i bude „tu hruděmi zaštiťována“ (jak jste výstižně uvedl), nicméně je značně nejisté, zda se komunisti (i když se třeba budou jmenovat Stačilo) do příští Sněmovny dostanou. Svědkové Kačenčini jsou opojeni úspěchem z eurovoleb, ale sněmovní volby jsou jiné. Voličů je zhruba 8,2 milionu, bude-li účast 65 %, přijde 5,33 milionu, pětiprocentní kvórum (uzavírací klauzule) bude 266.500 odevzdaných hlasů. Získají je komunisti? Teoreticky by mohli (v eurovolbách dostalo „Stačilo“ 283.935), ale budou tou „protestní stranou“, která sesbírá hlasy bezradných nespokojených? Navíc, soudružka předsedkyně si nebude moci dělat „co chce“, případné „Stačilo“ (tj. hojnou účast nečlenů strany na kandidátkách) do sněmovních voleb jí bude muset schválit ústřední výbor. Nebude mít námitky, nebude chtít aby kandidátky byly pod značkou KSČM ?
Mám tedy za to, že SPD (+Triko+PRO) zůstanou pod čarou, komunisti budou „na hraně“. Při dodržení Vidlákových zásad, že se má volit ten, u koho je jisté, že nepropadne hlas, by bylo logické, aby teda podporoval Babiše … ne?
Než budu rozsekán na sračky nějakou šklíbící se tchýní-domovnicí s jí spřízněným kolektivem, zeptám se znovu https://web.litterate.cz/stejne-se-nic-nezmeni/comment-page-1/#comment-307171
Co (jak) můžeme změnit?
Někdo tady v tomto státě svatý rozhodně je. Že je to zrovna Kačka, jak uvádíte, za to nikdo nemůže, to se tak stalo samo. Že je z toho několik lidí nešťastných a nebudou ji volit, neboť by to bylo přemnoho náboženské a neracionální, tím se poměry strachu a naděje zase vyrovnají, a život půjde dál. A ano, můžem spát do roku dvacetpět, dokonce klidně, proč bychom měli psaním sem vířit hladinu. Ale spíše nikdo spát nepůjde, takže otázka je dost alianční a nepoměrná a prchlivá jako všechny strachy světa.
No, já jsem racemát nebo možná levorotatorní, a nemám koho volit.
Kolega piccolomini je dextrorotatorní – a má koho volit? (tímto se Vás, piccolomini, táži).
ANO vyhraje, ale bude potřebovat někoho do koalice (nebo aspoň pro podporu své menšinové vlády).
Jak před chvílí uvedl kolega Dvořák, https://web.litterate.cz/nedelejte-to-blbe/comment-page-1/#comment-309817 , a zřejmě má recht, „pro Babiše je jako koaliční partner připravován Šlachta, nyní s motoristy“.
Protože žádná silná nová naděje „proti pětikoalici“ se téměř jistě do podzimu 2025 neobjeví, pak těm, jimž nynější mocipáni nevyhovují, zbývá 5 možností:
– volit ANO;
– volit SPD (+/- PRO a Triko);
– volit komunisty;
– volit Šlachtu;
– nejít k volbám.
Bylo by dobré, racionálně a bez zbytečných útoků ad hominem mezi diskutujícími to probrat.
Slysim stale dokola, ze neni koho volit.
Je koho volit, prumerne kandiduje na 25 hnuti a stran, urcite se da vybrat.
Nejzaludnejsim, jako kukacka podstrcenym parametrem je „toho nikdo nezna, ten nema sanci“….tak dobre, tak at si voli bud Fialu, anebo Babise, tam maji pravdepodobnost nepropadnuteho hlasu temer stoprocentni.
A pokud muj hlas propadne, ze tim posili Fialu? To je ryzi manipulace- muj propadly hlas se rozdeluje pomerne jak mezi Fialu, tak Babise, je to tedy jako bych nesel volit.
Nejit volit je druha cestna varianta, prvni je volit koho chci (a ne nejake priblble mensi zlo).
Probrat cokoli diplomaticky by se mi zamlouvalo o hodně líp.
No, takže volby na pomezí evolučněrevolučního boje v globálně evoluční slučovací éře jsou propastné. Jinde jsem psal o červených a bílých lepševicích, někdo někde charakterizoval skety a v neposlední řadě taktéž společnost je schopná urazit cestu v předvolebním svátostném období lavírováním od vítěze k vítězi, až se nakonec přidá na stranu vítěze.
Já jsem chtěl taky volit Alianci, a nevadí mi, že můj hlas propadá, já ani v zásadě jinak volit nemohu nebo neumím.
Nicméně diplomatické neznamená automatickou volbu koalic. Nebo ano? Možná jo. Mělo by.
Jde taky o to, jakou paměť mají pravičáci a jakou levičáci. Ovšem samozřejmě tím neřeším, koho kdo bude volit.
Ach Vy zhrzený! Možná bych tam dal Svědkové Kaččini protože z Vámi uvedeného tvaru i přes tu deklamovanou racemickou směs tolik volá ta levobijzhrzenost… Taková věc, to se tu totiž hned pozná! 😎
A já se zase záměrně odbrzdil, o ničem jiném jsem nepsal. Nenechalo mě to brzdit. Zvonka to nemusí tak vyzerat ale svoji hruď mám příliš rád, než abych jí zaštiťoval zmíněnou „pravicovou koalici“, skutečně jsem jen nebrzdil.
A máte pravdu (svojí otázkou), že vzhledem ke své stáčivosti toho na vejskání moc nemám. Je to mouduširvoucí…
Ale nevím, jestli je v této době prvotní ta stáčivost. Vždy bude nějak přítomna, ale asi jde spíš o infekci systému, otevřenému okolnímu toxickému europrostředí. Taky o i bez něj vlastní vleklou chorobu. A o dostupné antibio(viro)tikum (či alespoň placebo či homeopatikum?). No a co do té dostupnosti, možná trochu málo (široce diskutovaného, nejspíše proto, že taky diskutabilního) česneku, snad Babského ucha. Syntetických cíleně účinných farmak nemaje. Z toho mikrobobič neupleteš, natož abys zapráskal.
Samozřejmě s Vámi souhlasím, že samotnej česnek je k ničemu. Ke své malé pálivosti by jej navíc i tak bylo málo. A mně vůbec nevadí B. ucho Š, stejně tak B. ucho K. Dokonce ani B. ucha O+R by mi nevadily, pořád jde o ty antagonisty vůči mikrobu 5K a do jakési míry i mikrobu EU. (Vlastně ani nevím, jestli je léčivo vůči mikrobu taky označováno antagonistou, já to tak ale teď dělám! 👺 )
V krajských těžko říct, zda některé ucho vůbec někam proroste. Tam je to b(B)abo raď, nicméně ucho O v nich přece jen má i přes svou krizi nějakou historicitu (těch 35 mandátů). Ucho R by muselo být samotnou svou existencí enormně destruktivní, aby to celý smázlo. A krajský jsou obecně přece jen jinačí, než ty parlamentní, navíc jsou v nich jak další samostatný či kombinovaný ucha, tak mikroby. Nemám kouli, proto neumím vidět, která ucha a jak moc/málo kam mohou prorůst.
V těch parlamentních to bude jinak. Česnek je jasnej, musí ale k sobě mít nějaké ucho. Já bych se aspoň na ty následující čtyři roky vytento na jakoukoli stáčivost, protože je nutno zahubit mikrob 5K. Odněkud se začít musí, a to právě odtud, protože jeho přítomnost v organismu je fatální, s ním se mikrobu EU nedá bránit ani jen parciálně. A dál nechť se děje vůle toho z dostupných St. En., kterej zrovna bude mít náladu s tím něco dělat. Kéž by to tak jednou bylo… Na to jsem ale až příliš málo vybaven snivostí. Lid, zvaný homo vulgaris, nadánž takto volivostí, je prosluvž stáčivostí do takových vejvrtek, že to by jeden snad ani neřekl. Jako, kdyby jej neznal. A politik, ten je holt popular monster, tam se nedá svítitiž.
To je i k Vašemu patalkánju s M. Von je takovej diplomatickej, ale copak to tu de???
Díky za odpověď.
Nemám už moc co k tomu říci, tak jen ze zdvořilosti, aby se neřeklo, že jsem neodpověděl:
1) Zhrzený? No nevím, předsedkyně komunistické strany, která navíc v životě nedělala nic jiného než politiku, mě nikdy nepřitahovala a nic jsem od ní neočekával …
2) St. En. znamená stvořitelskou entitu ? Nemyslím, že by politika byla řízena nadpřirozenou mocí.
3) Kdyby byly sněmovní volby zítra, tak se k nim nedostavím. Jsem znechucen ze všech nynějších aktérů (snad něco jako Kollerův syndrom).
Pětikoalice se odporoučí i bez mého přičinění.
Česnek je prý zdravý, mně však nedělá dobře na zažívání.
Že bych se dožil nějaké výraznější proměny poměrů k lepšímu, poučeně neočekávám.
Pravděpodobně si budu ordinovat silencium.
Ještě jsem sem nahlédl, tak ano, budu tedy častovat zdvořilost zdvořilou vysvětlivkou. Aby se taky neřeklo.
– Netuším míru této specifické Vaší zhrzeností, byl jsem při tom označení pouhým plagiátorem. I když nemůžu vědět, jakého jste vzhledu, kochal jsem se u toho představou jakési mlžné postavy. hroutící se ve své zhrzenosti u Kaččina úspěchu… 😎
– St. En. je inspirován M. On M používá velmi působivě vyhlížející zkratky. Když jsme s ním brali nábožko, takto jsem označil zkratkou Boha – Otce. Když třeba Novák má otce, tak se mu říká starej Novák. A Bůh – Otec je entita, proto tedy Starej Entita. V nábožku jsem ještě hrubě urážlivější, než jsem hrubě urážlivý v levicové politice.
Nikdo z portfolia všech En. samozřejmě politiku neřídí, i jako p. n. (to je zkratka pro psa nevěřícího) jsem se ale na výraz bezradnosti k nim odvolal.
– Taky jsem znechucen. A nevím, zda jen do zítřka. Ale zítra bych i tak šel. Pokud by se jednalo konkrétně o ten zítřek, hodil bych si patrně korunou mezi Hranatým Rolls-Royce a Hnízdem Čápa. Pokud o řádný termín, viz nevlastnění koule. I tak se ovšem obávám, že mít ji, nejspíš by z jistých pohnutek ihned letěla proti velmi pevný překážce, provázena ne úplně tichými výkřiky.
– Jo, a ještě ten česnek. Ten je v mé odpovědi nejdůležitější. Normálně jej jím. Tam mám proti Vám výhodu. Kdybyste nezmínil to zažívání, diskuse bych se vůbec neúčastnil.
Koller je nenávistivý chudák, nedopadněte prosím stejně, to by byla škoda. Já to řeším tím, že jej sleduji velmi zřídka a jeho informace beru jen pokud se někde nezávisle potvrdí.
Přesně tak- souhlasím s panem Dvořákem. Jakmile Vacek vypustil, že z východu nikdy nepřišlo nic dobrého a že jsou ochotni políbit prsten, myslím si, že to mnohým otevřelo oči. Ať si kdo chce s kým chce koaluje, ale ať dají na stůl karty- jak zpívá Elán- Oblečte si dresy a s těma kartama ať hrají poctivě. Účty se následně vystaví v dalších volbách.
Je treba se vyjadrovat spravne a presne . Rajchl to neprojel s Vackem ,
ale Vacek to projel Rajchlovi. Takovy veci nejsou nahodny prekecy.
Za jakym ucelem ,nezajima..
Pane Dvoraku, soudruh Mao behem Velkeho pochodu napsal knizku „Kde stojime a co musime udelat“.
Teorie je to, co tu chybi.
Dobrak Vidlak vsadil chybne na spojenou narodni frontu, jez by se zcela apoliticky snazila svrhnout vladu a nedoslo mu, ze roztristena neni politicka scena, nybrz volicstvo.
Tim opozice ztratila cas a umoznila (relativni) vyhru petikolky.
Ted se z toho snazi dostat malichernymi skatulaty hejbejte se a vypocty „kdyz se Karel spoji s Jirkou, seberou Karoline 2 hlasy“.
Na vyrocich a minulych postojich politiku nezalezi, ty si totiz nikdo nepamatuje.
Chybna je teorie o vasnivem volici, trpicim na drahotu, nenavidejicim Fialu a jehoz jedinym cilem je zbavit se vlady za jakoukoliv politickou cenu.
Problem sekty je v tom, ze kazde upozorneni na svoji chybu bere jako utok na podstatu sveho spolecenstvi.
Vetsina kritiku, stranicich Vidlakovi a ze sympatii ho upozornujici na zjevne chyby, kterych se dopousti, byla a je v diskuzich ostrakizovana.
Tim se mistni prebytek vasni a nedostatek teorie pouze prohlubuje a pohled na problematiku se dostava mimo realitu.
Takze nikoliv, s Vackem pad PRO nezacal, Vacek je zastupna omluva predchozich chybnych uvah.
PRO zacalo brzy, jsouce vyrajcovano mylnym presvedcenim vidlakovcu, ze ted je ten pravy cas a ekumenicke spojeni kazdeho s kazdym je ta spravna metoda.
V soucasnosti se politika neatomizuje, nybrz se vraci do normalu nabidky a poptavky roztristeneho volicstva.
Stotisicove demonstrace byly horecnate sny, nestojici na realnych zakladech. A pricinou jejich konce nejsou konkretni osoby, nybrz nedostatek teorie.
Kdo jsme, kde stojime a co musime udelat.
Rozhodne nejsme nespokojenci s CT, vrhajici se do naruce exekutora z duvodu odmitnuti povinne platby.
Ani nejsme ekumenicky sbor, uzkostne si zapisujici kazdy vyrok politika, abychom mu ho pak mohli omlatit o hlavu.
„Problem sekty je v tom, ze kazde upozorneni na svoji chybu bere jako utok na podstatu sveho spolecenstvi.
Vetsina kritiku, stranicich Vidlakovi a ze sympatii ho upozornujici na zjevne chyby, kterych se dopousti, byla a je v diskuzich ostrakizovana.“
Tesat do kamene, je to bohužel tak.
A takhle se, milé děti, vaří „demokracie“ v prozápadně hodnotové Evropské unii:
„EU nabídla X tajnou dohodu o cenzuře – Musk
Brusel se pustil do platformy kvůli údajným „klamavým praktikám“.
Společnost X (dříve Twitter) čelí pronásledování ze strany Evropské unie, protože odmítla požadavek Bruselu na tajnou cenzuru názorů na platformě, prozradil její majitel Elon Musk.
EU v pátek oznámila, že považuje společnost X za porušující její zákon o digitálních službách (DSA) a hodlá jí uložit vysoké pokuty, pokud nezmění své praktiky.
„Evropská komise nabídla společnosti X nezákonnou tajnou dohodu: pokud budeme v tichosti cenzurovat projevy, aniž bychom to někomu řekli, nebudou nás pokutovat,“ napsal Musk v reakci. „Ostatní platformy tuto dohodu přijaly. Společnost X ji nepřijala.“
„Těšíme se na velmi veřejnou bitvu u soudu, aby se lidé v Evropě dozvěděli pravdu,“ dodal.
https://www.rt.com/news/600946-musk-eu-secret-censorship/
Russia Today?
🙂 🙂 🙂
Takže není jak to popřít, broučku? 😂😂😂
Poslouchej, Lžidimitriji, když chceš něco rozporovat, tak se zaměř na to, CO se říká, nikoliv KDE se to říká nebo KDO to říká.
Tady to máš přímo od Jelona Muskoviče:
https://x.com/elonmusk/status/1811783320839008381
a teď táhni vysírat jinam.
👍
Musk je vodpornej bohac a zrejme nechce lejnovy dat ani mensi uplatecek..
Za ochranu vod EU..
Živě vysíláno 10. 7. 2024 Právní džungle s Ondřejem Dostálem:
O. Dostál: Volba mezi mírem a Krymem? Volím mír. Hlasuji proti Leyenové. Naše voliče nezradíme!
https://www.youtube.com/watch?v=0hwuY_cFAJA
Jasne volice nic jinyho nezajima ,bude hlasovat proti..Estli ma volic co zrat , koho to zajima????
Kdyz zvedne poslanec prdel ,obtezuje se a dostavi se do snemovny,
dostane za kazdou navstevu 350 euro.
Trojzubec, orlice a vojačky z Ukrajiny
Válka je krásná… Válka je vlastně taková pohoda…
Ukrajinské propagační video.
Vojačky z Ukrajiny
https://www.facebook.com/reel/968871271539187
To už je moc, ta orlice. Kdybych si musel vsadit, tak to bylo natočeno v Rusku, v rámci antipropagandy. Ale kdo ví?
Re: Eta
Jak pravíme my „Latiníci“, noch ajn mal z ýýý-děsu
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/volynske-masakry-1944-polsko-ukrajina-pomnik-vidle-dite.A240712_125203_zahranicni_aha
Je to v nich, jak v koze…
Jo, taky mě to napadlo :).
Ale ne, on ten Pikitan, co to tam vkládá, to je těžkej magor.
Jj, ale jako negativ vidim to, ze ukropropaganda vlastne lici vychodni monsstra jako dzentlmeny, kteri evidentne pred uderem Svinopjoka doprejou deveckam cas se nalicit a udelat manikuru – at holky umrou hezke!!!
Tohle
klaunnarkomanzelenina nedomyslel…Jo…před půl rokem to bylo keců proč se nespojí SPD s PRO a nyní je zase špatně, že se spojily…aby politicky „přežily“, tak to logiku má …popravdě řečeno…abychom zanedlouho neměli úplně jiný starosti…Severokorejci na Ukradině a Číňani v Bělorusku…žluté plémě
Neumíte číst nebo nerozumíte textu? Vidlák píše, že by neměli dělat z voličů blbce tím, že před volbami na sebe kydají špínu a těsně po volbách (po asi měsíci) se najednou spojují. Takže ano, před volbami, místo vytahování špíny na sebe navzájem, se měli spojit, ale když to udělají chvíli po volbách jak jim je možno uvěřit? Je to tak těžké pochopit?
Když jsem tady včera četl v komentářích tu zprávu o tiskovce ke spojení SPD a PRO, tak první co mě napadlo bylo:
„… nevím, na čem v SPD právě jedou, ale matroš to musí být kvalitní.“
Dnes Vidlák polopatisticky vysvětlil, kde je problém – a opět zle, přitom jenom poukazuje na problém, kterého není autorem. Na druhou stranu – tohle je v podstatě dobrá zpráva, protože v prostoru od středu doleva bude pole neorané s obrovskou poptávkou.
Jo a dneska se Ondřej Dostál jako europoslanec pochlubil, že se sešli europoslanci s tím zmrdem Fialou. Za mě tedy hovado.
No jen chci říci, že takhle tedy ne, to už opravdu Stačilo a jděte všichni někam.
…přesně tak…asi chtějí tahat za jeden provaz ;-)…von ten Fiala mluví taky skoro, jako komouš…
Můžete dát odkaz kde se, Vašimi slovy, chlubil? Na FB jen informoval. Ale to vy jistě máte ještě jiný zdroj Vaší informace.
Když se řekne kampaň, představím si řepnou. Cesta zasraná blátem. Zpomalit, vyhnout se, nejezdit. Volební kampaň je totéž – sebrat řepu, pak ji uvařit a nakonec říct, že rafinovaný cukr škodí zdraví.
Výrobek jednoho výrobce je vždy lepší, než nejlepší slepenec.
Re: Ládik!!!
Jsi zapomněl na všecky cesty mezi skládkami a cukrovarem zajebané blátem…
Zapomněl?
Není divu, když už skoro žádné cukrovary nemáme.
Re: Godot
Takhle naprášit soudruhy, že zlikvidovali cukrovaáááry!
NO FUJ!!!
„Nedělejte to blbě!“
A děláte to blbě.
Zase smeták jezdil po mediálních kanálech, i mokrá hadra aby něco neuteklo, a hodilo se to sem.
Takhle se velevážení ***oni, nikam nikdy, nikdy nedostanete. NIKDY.
Kladivem rozbijete talíř , ale kladivem neopravíte talíř.
Informace se upřesňují. Chlapci co spolu mluví, dizl-fizl a umaštěný fous.
CNN Prima News
Rivalita stranou. Turka přivezl na setkání s Fialou Vondra, projížďku hájí životním prostředím
https://www.youtube.com/watch?v=1nrTu64anyY
Máme sledovat Dolpha Segala.
Patriots for Europe | Filip Turek | Přísně tajné #87
https://www.youtube.com/watch?v=NImRmxv24Yo
Dolphík si nás, vas ještě vychutná.
Zdravím Vidláku,
Tento tvůj “levičácský” náhled na svět povede přesně do toho samého průseru jako se v poslední době stal ve Francii nebo ve Velké Británii.
Mě spojení SPD, Triko a SPO nevadí. Naopak, toto spojení vítám.
To jenom vy levičáci povedete toto společnost do průseru. Myslím tím tebe a tobě podobné smýšlením. A není vás málo, naopak příliš mnoho.
Hmm, tak levičáci už jednou zemi vládli a byl to fakt průser – každý měl svého zubaře, děti pediatra, byli jsme potravinově soběstační, značka „Made in Czechoslovakia“ měla ve světě dobrý zvuk, stavěly se obchody, školy a byty (které se pak zadarmo rozdávaly), školství bylo příkladem ostatním … ale neměli jsme barevné igelitové tašky a banány!.
Ta nová, lepší doba už trvá přibližně stejně dlouho a výše vyjmenovaných průserů jsme ušetřeni. Ofiko statistika říká, že 1 mio lidí nemá zubaře, 300k dětí pediatra, byty se nestaví, potravinová soběstačnost je fuč stejně jako zvuk značky „Made in Czechoslovakia“. Máme ale banány a krásné igelitové tašky, stejně jako narkomany v ulicích a bezdomovce. O ekonomickém výkonu z doby průseru vlády levice se nám ani nezdá – jen namátkou, za dobu co neschopní levičáci rozhodli, naplánovali a postavili JE, to nové lepší zřízení není schopno dotáhnout ani výběrové řízení na dostavbu JE … by mě tedy zajímalo, kde se to dá ještě poštelovat k lepšímu.
V jednom je ale tato nová doba opravdu nejlepší – v umění každého přesvědčit, že je lépe, přestože fakta dokládají opak.
A jak incidují dnešní levičáci s těmi socialistickými?
Kdyby bohémové museli makat ve fabrikách, tak by na takový myšlenky neměli ani čas. Dneska je to pro ně nějlepší doba, kterou kdy měli. O základních potřebách polemizují, VYSMÍVAJÍ SE JIM (NEROZUMÍ), v lepším případě, v horším je odsuzují. AŤ SI KAŽDÝ NAKRADE JAK UMÍ, to je demokracie. Že ať si každý zvolí svoji držtičku správně. Oni pak z obliga, můžou nadávat s kým chtějí. Ale hlavně že jede malá domů.
Sasin, a co když ti po tom sečtení potřeb vyjde několikanásobek celé současné produkce? Když by ta továrna nemusela jet ročně tři měsíce, ale třicet a ještě by to nestačilo? Když je to zadarmo, tak každý bude brát plnými hrstmi. A klidně bude chtít každý rok všechno nové, i když by mu vše vystačilo ještě mnoho let?
Kolik bude, tolik bude, na podíly. Hotové
Na dluh ani hlt.
Ale průmyslový proces, dotažený do konce, věřím tomu, že vyrobí přebytek na sklad, i na předvánoční shon.
Ale lidské ambice jsou nekonečné
To už tu bylo, a někde stále je. Nakonec to dopadne tak že každý bude chtít vždy a všechno aby vůbec něco dostal, bez ohledu jestli to vlastně potřebuje. Takže lidé kupovali když něco bylo, i když to třeba ani nepotřebovali a jen se jím to válí doma. Podniky tvořili nadnormativní zásoby, ty se následně někde válely, rozkrádaly se a rezly. A v rozpočtových organizacích to funguje dodnes, musí se vyčerpat všechny peníze jinak další rok
dostanou méně, bez ohledu jestli je dokáží nějak rozumně využít. Ve výsledku tak ti co nepotřebují mají, a ti co potřebují nemají. Ohromně se plýtvá a je to nanic. Nemluvě o tom, že když tedy dostanu vše zdarma, proč se v té práci alespoň trochu snažit? Budu to dělat jako dříve, co nejméně a s co nejmenším úsilím. Takže nakonec se toho vyrobí méně než dnes, a ještě to bude mnohem větší šunt. To už tu taky bylo, všechny ty výrobky typu DodělejDoma, a obchody Nemáme, zeptejte se příště.
Každý režim má ideologii na vychovávání mas.
Kdyby se změnil režim, měli bychom za sebou pozemkovou reformu, (každý, náš synek či dcera, by měl nárok na půdu a to bezplatně), každý by měl podíl z rozpočtu a to pěkně na dřevo. A každý náš… by spolurozhodoval o zemi, co bude zítra, pozítří, co se bude vyrábět a co se nebude vyrábět, co se bude učit a co nechceme učit a tak podobně ve všech deseti bodech základních životních potřeb.
Otázka zní takto.
Proč tomu tak ještě není???
Ideologie tu také dříve byla, jenom to nějak nefungovalo. Jediné co fungovalo bylo: „Kdo nekrade, okrádá rodinu.” Na tomto žádné utopie zakládat nejde, a podle toho to taky dopadlo. Tak a co s tou půdou budou lidé vlastně dělat? Asi ji pronajmou jako dnes. Nebo prodají a jsme zase zpět v dnešku. Rozhodovat můžete ve volbách, a stejně tak rozhodujete co si koupíte. A od státu každý dostává plno peněz i dnes, přímo či nepřímo. Zdravotní péče, důchody, infrastruktura, školství, atd.
A ještě jste mi neodpověděl na efektivitu vašich podílů, a na otázku co bude lidí motivovat aby pracovaly dle svých možností a konzumovali dle potřeb. Ne podle lenosti a nenažranosti, to se ani soudruhům nepovedlo odstranit.
Tak a dost. Už jsem o tom psal hafol krát. Nejde to tady udržet v pozoru.
Víte co, je mi to v podstatě fuk. Prostě to dopadne blbě a hotové. S takovým materiálem nejde nic dělat.
Nejhorší,až dojdou fosilní paliva. Nebo úplně zakážou. To položí každý režim.
Lidstvo se upíjí fosilními palivy ,pak přijde absťák.
To s tím kradením je jen antikomunistický flagelantský narativ. Většina lidí nekradla nikdy.
Nu, vzpoměla jsem si, jak se mnozí divně koukali, když jsem jim říkala, že v 89. jsme se také měli mnohem lépe než v roce 1950.
A takový to je hezký argument.
To se měli všude na světě.
Dvořáku, to co jsi vypsal bylo na dluh. Proto systém zkrachoval.
Made in Czechoslovakia mělo dobrý zvuk, pokud se jednalo třeba o nějaké velké strojírenství. Jawa a Škoda všude budily jen smích. Naše vysavače se prodávaly do supermarketů jako bílé produkty a elektronika skoro neexistovala.
Výběrové řízení na naši JE se dělalo v Moskvě a vyhrál SSSR.
Dobře ilustruješ téma článku. Nakonec to je volič, co rozhoduje a tak se mu musí říkat, co chce slyšet, ať je to jaká chce pitomina.
No a pak jsou voliči nasraní na politiky, že se po volebním divadle snaží přeci jen nějak věcně domluvit a nelpí na blbinách nakecaných voličům, aby jim to hodili.
No s 5kolkou zrovna ne, se 108 hlasy už to je skoro jako vláda jedné strany a podle toho to vypadá.
Můžete si za všechno sami. Máte myslet.
„to co jsi vypsal bylo na dluh. Proto systém zkrachoval.“ Jistě to ty anonymní všeználku budeš schopný doložit statistickými daty. Jinak jsi jako obvykle jen žvanil, tentokrát navíc poněkud oprsklý.
Vystuduj ekonomiku.
Ale nepovídej, brepto 🤣
No nevystudoval jsi ji. Jen to přiznej.
Bavit se s tebou je jak debatovat s cikánětem o chemii.
… ááá správně, na dluh jsem zabudol. Když končili zlí levičáci, tak saldo bylo kladné, resp. pohledávky významně převyšovaly nepatrné závazky. V podstatě se dá říct, že jsme byli soběstační a ještě byli schopni rozdávat – rozdávat „bratrskou pomoc|“ proto, protože nakonec nebyla zaplacena.
Kolikrát si kladu otázku, co by tady všechno postavili a koupili, kdyby se rozmáchli v tom žití na dluh jako ta dnešní lepší doba. Takže, dneska nemáme tzv. vnitřní dluh, ale násobně větší reálný dluh a k tomu se nic nestaví a neprodukuje.
Myslím, že jsme si hodně polepšili.
Jejda, za ty biliony dluhu, to mohlo být banánů a igelitek, plný Václavák. A proč zápas nepůjčil, jak půjčuje dnes? Sankce. To oni umí
Za 35 let nám nebylo dovoleno postavit žádnou národní korporaci. Jen klaus se zemanem se handrkovali o příštipkáře a kolik mají dobrovolně přiznávat daní. Taková bída. Tahle galérka je jen k smrti pláč. Ale ani to už nechápe, běžný osel. Ten běhá na pracák, k doktorovi, to už je pro ně trvalý příjem a počítá roky do důchodu po zavedení Bizmarkem aby měli k čemu doběhnout, ale umřít na startovní čáře. Dříve se člověk mohl z desetileté vojny i vykoupit, po Bizmarkovi, to za socíku nastavili na 25 let roboty pro stát a že pak každý dostane něco do důchodu a tihle banditi a piráti to natahují jak se jim chce. Žádnou dohodu jsem s nimi nikdy nepodepsal. Ti mění pravidla a smlouvy psané či nepsané jak se jim chce.
A oligarchizmus u nás? No to je totální výsměch všem. Ti, nejmenovaní babišisti, nikdy nic nepostavili, ničemu nerozumí, na všechno si najímají lidi, otroky stejně tak jak se to naučili u jejich učitelů v cizákově.
Všechny jejich papíry nemají cenu žádnou.
No jo, saldo…
Ten dluh byl jinde.
Věci se musí průběžně renovovat a modernizovat. Když to neděláte a prožíráte peníze, co na to měli jít, tak vytváříte skrytý dluh, který se projeví v okamžiku, kdy to budete chtít prodat nebo sám modernizovat.
Když se jelo 15 let po revoluci z Německa do Čech, pořád ještě to bylo jako projíždět branou do jiné dimenze. Najednou všechno chudé, špinavé, zanedbané.
I skrytý dluh je dluh. Proto si nás západ tak lacino koupil.
To je od vás hezké mluvit o dluzích, když stávající system jede na dluh od začátku. Napřed peníze z privatizace, pak deficitní státní rozpočty pak i skrytý dluh – devastace podfinancovaného venkova, neschopnost postavit jakoukoliv infrastrukturu mimo nějakých dálnic
Jsem rád, že jste pochopil, že tu byl dluh.
Novej systém nepovažuji za moc lepší. – Rád bych přitáhl vaši pozornost k tomu, že tu byl také velký dluh v ekonomickém vzdělání.
I naši dva ekonomičtí pologramoti Klaus a Zeman dělali neskutečné ekonomické šílenosti, ale hlavně tu nebyla žádná ekonomiku chápající vrstva společnosti, která by spustila neskutečný křik, že tohle přeci nejde udělat.
Proč tu nebyla? Protože se na VŠ učily ty marxovy ekonomické fantasmagorie a nikdo moc netušil, o co jde a peníze se stěhovaly k zlodějům a do ciziny.
To byl účet za ty byty pro těch pár privilegovanejch.
To se nám to všem vyplatilo.
Anonym píše mj.:
„Výběrové řízení na naši JE se dělalo v Moskvě a vyhrál SSSR.“
Zajímavé je, že ten „ruský šrot“ (vyrobený převážně v ČSSR) dodnes perfektně funguje a nemít ho…. joj, to by bylo za toho současného režimu opravdu zle a Němci by měli dražší elektřinu.
Netuším, kolik toho „Anonym“ nacestoval po světě, ale značka „Československo“ měla opravdu dobrý zvuk, to neokecáš. Jaký má dneska zvuk „Česko“? Žádný……
No a co to mění na tom, že se to rozhodovalo v Moskvě?
Uf, ty si hlupáček…. Foltýnův poskok….Snad jen zjevná juvenilita a inkluzivmí tě omlouvá…
No tak dneska lezou naši nejvyšší představitelé v předklonu rovnou do centrály CIA. A už to ani neskrývají.
Pravda. Jako například Babiš v roce 2019.
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babis-v-sidle-cia-ukazali-mu-scary-file-o-cine-premier-se-oz/r~1b06e2547bc811e9ad610cc47ab5f122/
Že jo.
Co se v mládí naučíš, ve stáří jako když najdeš.
Místo ohýbání hřbetu na východ ho začali ohýbat na západ. Starého psa novým kouskům nenaučí, ale můžeš ho pootočit.
Taky vám přijde, když mluví Agent 107, jakoby četl z taháku na politickém školení mužstva?
Zdravím Davide Dvořákův,
Vždy když čtu komentář jako je ten tvůj, tak si vzpomenu že Adolf Hitler a jím vedené Německo jako první zavedl “mezigenerační dohodu”, která vyřešila problém penzistů a jejich celoživotního úspor na stáří (velice názorně a srozumitelně tento problém popsal E. Remarque v knize Černý obelisk).
Jako první zavedl bezplatnou “rekreaci” a zdravotní péči pro dělníky (obzvláště ve válečném průmyslu).
Za jeho vlády byl německý průmysl schopen vyrábět výrobky které se dostaly do vesmíru (V2). Německý letecký průmysl sériově vyráběl proudovými motory poháněné letouny (axiálnílní kompresor oproti radikálnímu kompresoru použitém u spojenců). A tak dále.
Tak si strč podobné pseudointelektiání moudra někam …
Pseudointelektuání? Opravdu? Asi nemáš ještě dostatečný věk, takže minulost znáš jenom z knih.
Já ji prožil.
Zdravím Starý kocoure,
Vzhledem k tomu, že jsem jako dítě školou povinné musel ve 2. třídě ZDŠ koukat na přímý přenos z XVI. Sjezdu KSČ, tak už jsem toho hodně zažil na “vlastní kůži”.
Pak nechápu…
Na vlastní kůži jste zažil leda tak normalizaci, která už měla „lidskou tvář“.
Pokud jste v roce 1981 chodil do druhé třídy (cca 7 let stár?), pak vám v roce 1989 bylo cca 15 let. Takže o dění za tzv. socialismu víte z vlastní zkušenosti celkem prd.
Víc než člen strany.
Re: GB
Džordžíku, ty seš ale ůůůůůl s „véčkem“ na začátku…
Zdravím Targusi,
Děkuji za pochvalu, moc si ji vážím.
Je mi jasné, že od jedince co má místo mozku volant (tak jako mají kulturisti biceps v dutině lebeční), žádné pochopení souvislostí a analýzu faktů nedočkáme.
Hlásím se, že i mně přišel váš příspěvek de bilni. Ale nechtělo se mi plýtvat daty
Zdravím,
Pokud ti připadají fakta jako debilní, tak jsi na tom velice špatně a je mi tě upřímně líto. Chudáčku.
Preceňuješ svá “ fakta“
To jsi jenom myslíš. A to je tvoje největší chyba a omyl.
On není jen debilní, ale taky silně manipulativní, což je ale u tohoto přispěvatele běžná praxe, takže ve výsledku nijak překvapivé. Ony mu totiž jaksi z jeho příspěvku vypadla některá dost podstatná fakta, která se mu do jeho paralely tak nějak z principu nehodila.
Jistě nám teď přispěvatel doloží, jak byla v bývalé ČSSR uplatňovaná obdoba norimberských zákonů, politika „rasové čistoty“ spojená s diskriminací a genocidou skupin obyvatelstva založená na eugenice či jak byla ekonomika bývalé ČSSR závislá především na zbrojním velkoprůmyslu a zdroje zajišťovány rozšiřováním životního prostoru na úkor ostatních evropských států.
A pokud začne přispěvatel mlít něco o tom, že mluvil o období před válkou, tak nějak přispěvateli nedochází, že nebýt intenzivní přípravy na válku, tak by nebyly velké penízky od soudruhů banksterů ze Švýcarska, Londýna a US, kteří si logicky od další obrovské války slibovali tučný vývar, a tím pádem ani žádný německý předválečný ekonomický boom. Plus samozřejmě podpora všude ze západní Evropy včetně soudruha Forda nebo soudruhů z britské královské rodiny.
Ha ha ha ha.
Spot on.
Máte v lecčems pravdu, ale jenom bych podotknul, že měli vyrábět zbraně, které by jim vyhrály válku. Ne předražené hračky, co si budou vystřelovat do vesmíru a co zabijou méně nepřátel, než zemře při jejich výrobě.
Co se týče proudového motoru, tak vývoj sám Hitler na 2 roky zastavil a nejspíš si tím prohrál válku.
Němci měli naprosto špatný koncept zbrojní výroby.
Ehm, Godwinův zákon v praxi? Žádný lepší argument než Hitler by tam nebyl?
Já vám tedy pane Buerlingu moc nevím, ale „mezigenerační dohodu“ snad zavedla už bible – „Cti otce svého i matku svou“, ne? A pokud vám jde o průběžný penzijní systém, tak geograficky ho sice máte správně, ale historicky jste dost vedl – jako první ho zavedl už Bismarck roku 1889.
S tím zbytkem bych to viděl podobně – nemáte pocit, že třeba v Sovětském svazu byla rekreace a zdravotní péče pro dělníky přece jen dříve než v nacistickém Německu?
Být vámi, strčím si někam raději ta vaše pseudohistorická moudra.
D.D. má pravdu – to, že vy si odmítáte přiznat, že by na socialismu mohlo být aspoň něco dobrého je váš problém. Ale netahejte dogmatickou ideologii do seriozní diskuse.
Správně to řekl Ludvík Vaculík „S komunismem jsme skoncovali, ale s důvody, proč vznikl, bohužel ne.“
Vy nevedete seriózní diskusi.
Když vám někdo připomene, že na socialismu nebylo všechno dobré, tak to neznamená, že tvrdí, že všechno bylo špatné a nic dobrého nebylo.
Tyhle vaše útoky jen brání debatě o tom, kdo na tom vlastně vydělával a kdo tratil.
Ten váš Ludvík Vaculík byl v letech 1945 až 1967 členem KSČ, jeho motivace byla touha si přilepšit z cizího. Zjednodušeně něco šlohnout. Bez toho darebáka by byl svět lepší.
Všichni komunističtí vůdci byli děti pracháčů. Marx, Engels, Lenin, Trotský, Castro, Guevara.
Jen Stalin byl gangster a bankovní lupič.
Pro toho Lenina a prachatyho tatku poprosim podrobnejc.
Jinak vase premisa se da zobecnit: „Všichni
komunističtívůdci byli děti pracháčů“, takovej Bush (ml. i st.) nebo rodina Kennedyju by mohli vypravet… a v anglii se to ani nesnazi zakryt nejakou demograciiNe nedá se zobecnit.
Každý Kréťan je lhář neznamená, že všichni lháři jsou Kréťané.
Hitla byl socka, NSDAP a vedel proc. Musel si vetsinu nejak koupit a delniky a pracujici , aby pro nej pracovali.Potom az , dostal prikaz, aby ty nejhorsi socky ,skoro bolsevicky, vymazal. I s britskejma a sovetskejma gulagama.
Zapad mu dodal nas , protoze mu prumysl dost kulhal pozadu a rovnou doprdele..
Zapad se moh strhat ,aby mu pomoh na nohy.
Chtel valku ale nemel ani dost poradnejch zbrani..Do vesmiru pise ,proudomotory ,dalsi pseudo chytropouckar ,trapny a nekde vyctenyho moudra akorat , tazenyho rovnou z prdele , ale jeho vojaci , nemeli v zime ani podlikacky..
Mně se líbí ten radikální kompresor, ale asi jste myslel radiální. Ten má oproti axiálnímu samozřejmě nižší účinnost, ale taky menší rozměry. Co se týká Hitlera, je bohužel faktem, že totalitní režimy jsou schopny řešit problémy, které demokracie nevyřeší. Ale to neznamená, že je totalitní režim naším cílem. Pokud chcete příklad absolutního totalitního podřízení lidí zájmům státu, vezměte si starověkou Spartu. Připomínala spíše kolonii mravenců.
D.D.: Ano.
Je to možná trochu nostalgie, protože jsme byli mladší a krásnější a zapomněli jsme na různá ppříkoří, kdy člověk potřeboval bydlet a musel se k němu „proúplatkovat“. Když chtěl soukromně na Záad tak se tam nedostal, protože „domovní důvěrník“ nedal doporučení, protože jste mu jednou odmítl opravit TV. Atd., atp.
Protože „masy“ byly rozděleny jen mělkými příkopý. Musel jste spolupracovat s komunistou i s věřícím, jinak to nešlo. Nebyl internet s jeho nicky, za kterými se schovávají jakákoliv zbabělá sprostá hovada.
Lidé, kteří trpí neodolatelnou potřebou pořád všem vykládat o tom co si myslí a jak by se to mělo dělat byli jen v hospodě nebo na pracovišti a ostatní se od nich odtahovali, takže získali zpětnou vazbu o tom, co dělají – a zařídili se podle toho. Když někdo někoho pomlouval, musel psát anonymy někam na úřad. Kde to nejčastěji hodili do koše.
Neboli byli jsme víc společenští v původním smyslu slova. Teď je každý sólista, hraje jen za sebe a jde mu o prachy a „obecné uznání“. Aby se chlapi domluili a spíchli na dvorku dětské hřiště nebo kluziště? Kdepak! Ještě by je někdo udal na Městský úřad.
To je to, co se změnilo. To je ten pokrok.
Myslím, že jsem situaci popsal stejně jako Daniel i David, jenže jsem k tomu nepotřeboval tolik politiky.
Jak z toho ven? Nevím, netuším. Asi bude muset být mnohem hůř, než je teď aby lidé opět našli nějakou sounáležitost. Aby se věrchuška (vláda a spol.) přestala chovat tak povýšeně bude se muset leknout lidí. Vlků v lese, chcete-li. Házet občas do lesa kousky masa pomůže jen dočasně. Maso jednou dojde a vlky z lesa vyžene hlad. Pak bude změna. Revoluce, defenestrace nebo cosi podobného. Do té doby si ti naši kapříci sami rybník nevypustí a vlci budou osaměle výt někde v lese. Co kdyby jim jednou ty kousky masa přestali házet, že…?
Zdraví SK – jak z toho ven? … no, cesta vede přes analýzu dobrého a špatného z obou systémů. Tvrdím, že dnes máme to nejhorší z obou. Na Západě to dnes už o žádné konkurenci, která vede k lepšímu v žádném případě není a aktuální svoboda (nejen slova) se nápadně podobá době minulé. Asi k největší změně došlo na poli úplatků – byly opravdu všude a dnes v podstatě nejsou. Úplatek na přidělení bytu zadara se zrušil, bo byty zadara nejsou, u lékaře máte možnost dát oficiální platbu a v byznysu se to nazývá % ze zakázky.
Re: DD
Dnes jsou namísto úúúplatků DOTACE.
Funguje to úúúúúplně stejně.
TAK, ale zní to lépe. Lze na tom dneska postavit firmu, která bude zapsána v Paraguay, movitý majetek na dceřinou s.o.s. vesničku, či stanový tábor zapojený do programu zelená úsporám s dotačními pobídkami.
No ja, dotace jsou novinka … a z principu to nejsou a nemohou být ty staré krásné úplatky. Uplácel přece jedinec, fyzická osoba, směrem k eráru … dotace jdou opačně – od eráru k jedinci, což je úplatek postavený jaksi na hlavu 🙂
Teorie úplatků byla krásně vidět na scénkách z „Protiúplatkářského kurzu“ … ale vlastně, tam taky nechtěl dát, ale brát – což bylo vyhodnoceno jako úplatek protislužbou 🙂
Musím vás zklamat D.D.:
Úplatky fungují. Když chcete dobrého zubaře, protože ten váš to jen tak látá, tak si najdete soukromého. Nedáváte mu úplatky, ale platíte za ošetření,´“nad pojištění“. Není to málo – ale zato máte perfektně spravené zuby. Dtto ortoped. (Osobní zkušenost.)
Tedy nemocnské pojištění, které jste celý život střádal na dobu, kdy se přihlásí nemoci evidentně nestačí. Další chyba v Matrixu.
Jaká chyba? Záměr.
No dyť píšu – u lékaře úplatky byly nahrazeny ofiko platbou … ale, máte pravdu, někdy ta ofiko platba jede bez potvrzenky 🙂
A kdo za to může?
Už jste viděl nějakou skupinu voličů řvát, ať se konečně zavede školné na univerzitách?
Ále jo, řvou. A dost, byť výběrově. Svá studia si mají platit lékaři. Vždycky když se píše o útěku lékařů( před českým zdravotnictvím) do ciziny, tak se to v diskusích pod články zhusta objevuje.
A jak byste to vy spravila? Se mi zda, ze financovat mlade lekare ze statni kasy, aby pak mohli klido pido pryc za lepsim, je veliky podraz vuci ceskym danovym poplatnikum.
Zadnej dezinformator se nezepta ,kdy tahle vlada neco aspon trochu vybuduje. Takovej dement este neni,
aby si vymejslel zbytecny neskutecnosti.
Chtělo by to řádné smlouvy o setrvání a to na potřebném místě. Ekvivalent tzv. „umístěnek“. Ano, je to hnusné omezování svobody podnikání, ale na druhé straně si vyštudovaní doktoři neuvědomují, že dostali vzdělání zadarmo nebo aspoňza levno a když vidí větší peníze venku tak mizí. Pokud se dokáží „prodat“.
Zajímalo by mě, jak to vidí Katango.
S psychiatrem jsem sice neměl nikdy nic společného, ale jeden vzdálenější příbuzník (neurolog) je váženým starším lékařem, specialistou v Deutschlandu. I na tamní poměry je dost bohatý. Úspěch mu zajistila znalost ruštiny jak sám říká. Sjíždějí se k němu totiž „Novorusové“ z celého Německa.
Byly doby kdy s tím nebyl problém. Člověk, který zapomene na své dějiny, by si je měl zopakovat. Nejlépe 5x, aby se mu to řádně v kokosu zafixovalo. Pokud se fixace nepovede, položte tutéž otázku znovu.
Školné? Klidně. Ale pro všechny. Jinak je to diskriminace non plus ultra. A v případě prosazení onoho diskriminačního školného jen pro lékaře se stane jen jediná věc – lékaři začnou ještě houfněji prchat. Protože z daleko vyššího příjmu, než by měli v ČR, se školné zaplatí co??? Daleko rychleji, daleko dříve!
Pro pravičáky:
Vzdělání je zboží. Pokud ho dostanu „na dluh“ musím svůj dluh vyrovnat.
Pro levičáky: dtto.
U lékařů se pořád platí!
Když se nikdo nespojuje, je to špatně. Když se někdo spojí, zas je to špatně. A Babiška sbírá vlastenecké hlasy po hrstech. Tak se vám to líbí, Vidláku?
Vidlák poukazuje na problém, není autorem problému.
Celý problém je o tom, že nechcete dospět.
Vy osobně a voliči všeobecně.
Celý problém je v tom, že lidi jsou jací jsou a ideální a „politicky dospělí“ k dispozici nejsou. Už se tady jednou zkoušelo vytzvořit správného občana – a k výsledku to nevedlo, takže je třeba se s touto zkušeností smířit.
Na druhou stranu to přece vůbec nebrání nabyté zkušenosti analyzovat, využít a poučit se.
Problém je ty nabyté zkušenosti předat přes 2-3 generace.
Cílem hry není vytvořit správného občana tím, že ho vtlačíte do nějaké formy, jak se o to pokoušel minulý režim. Cílem hry je vytvořit někoho, kdo dokáže problémy rozebrat a řešit a to je daleko těžší.
Votrok napodobuje , ty spojeny skupiny pred volbama dostali hlasy a ted, tydle dalsi na to cumi a taky se zacali spojovat , s tim ze naky koryto v dalsich volbach, taky podobne vyhrajou..Nebo tak.
Tak nějak jsem si chvíli myslel, že je 1. dubna…
Tak nějak se Vám nedivím. A jdu do hajan …