9 července, 2025

Na začátku byly odpustky…

Když jsem se v roce 2012 přistěhoval na Moravu, zjistil jsem, co je to sucho a teplo. Třicetistupňové teploty se objevovaly klidně už v březnu, zima přecházela bez jakéhokoliv mezistupně rovnou do léta, od června byla tráva všude naprosto vyprahlá a o úrodě rozhodla jedna bouřka, která buď přišla a pak se urodilo a nebo nepřišla a bylo po žížalkách. Obilí je travina, takže nedostatek vody zvládá, ale jestli se sklidí na hektru osm tun a nebo čtyři tuny, to rozhodl jeden déšť.

Za rok spadlo tak 450mm a to bylo dobré. Sucho samozřejmě nebylo dáno jen srážkami, ale tím, jestli letní teploty začaly až poté, co osení zakrylo půdu a nebo předtím. Nejvíc vody totiž z půdy vytahá slunce. Pokud byla alespoň deštivá zima a léto přišlo až v dubnu, byla úroda dobrá. Pokud se to stalo o čtrnáct dní dřív, počítali zemědělci ztráty.

Pamatuju roky, kdy jsme v červnu před žněmi rychle dokončovali nějaké opravy na silech a kolem svářečů jsme hlídkovali s hasicími přístroji a rozvinutými požárními hadicemi, aby nechytla tráva. Ve žních vyjížděli hasiči takřka každodenně k požáru pole a pokud za žně neshořely alespoň tři kombajny, tak byla nuda.

Hned po nastěhování mi řekli, abych si dal na dvůr bazén, protože jinak se z letního pletí na záhumenku zblázním… a měli pravdu. Bazén jsem poměrně brzy pořídil a mám ho dodnes. Napouštěl jsem ho už v průběhu května a koupat se v něm dalo ještě v půlce září. Od června do srpna v něm byla voda jako kafe a kromě občasných letních bouřek byla obloha jako vymetená.

Doma se dalo spát jedině havajským způsobem – nahý a bez přikrývky. V půlce června už byl dům tak vyhřátý, že nebyla žádná šance ho v noci vyvětrat. Trvalo to minimálně do půlky srpna. Pak už slunce nepálilo, jen hřálo. A bez ohledu na množství letních srážek, slunce vysušilo půdu tak rychle, že se tráva zazelenala až v září.

V roce 2020 jsem doma dokončil kapkovou závlahu celého svého pozemku a dodělal nádrže na dešťovou vodu. Bylo to koncipované na těch 450mm srážek. Mimochodem, hranice pouště je 250mm za rok. A od roku 2020 se něco změnilo. Jakmile jsem měl hotovo, přestal jsem závlahu potřebovat.

Od roku 2020 spadlo každý rok minimálně 550 – 700mm srážek. Březen a duben sice zůstaly co do deště nejsušší měsíce, ale letní vedra v tu dobu přestaly a bylo normální jaro, takže teoreticky mělo být sucho, ale nebylo, protože slunce nijak nepálilo. Od té doby se každý rok o pár dní posouvá doba, kdy je možné dát rajčata ven. Normálně se čekalo na květnové „ledové muže,“ ale letos jsme rajčata sadili na zahradu až na začátku června. Jednoduše proto, že noční teploty pořád padaly k pěti stupňům i méně. Letos bylo už pár horkých letních dní i nocí, ale dům zatím pořád není vyhřátý a pořád ještě spím přikrytý dekou.

A kdybych už loni nepřikoupil k bazénu solární kolektor, vlezl bych do vody možná jednou. Není šance, aby ji sluníčko ohřálo na víc jak 25°C. Před pár lety měla třicet stupňů bez jakéhokoliv technického udělátka.

Teď zrovna máme něco, co jsme nezažili už od devadesátek. Celotýdenní deštivé počasí. Poprvé za dvacet let někomu na jižní Moravě proprší dovolená. To byla naposled obava našich rodičů. Dlouhotrvající špatné počasí. My už jsme jen zažívali letní bouřky, které trvaly chvíli. Nikdy jsme si nebalili věci na letní tábor s tím, že bychom tam týden mohli hamťat v blátě.

Navíc to tu máme ausgerechnet ve chvíli, kdy obilí dozrálo. Každý rok přišla v červenci nějaká voda, která zhoršila kvalitu neposečené pšenice. Ale letos se nesklidilo skoro nic. Obilí je zlaté a teď postupně černá, jak do něj prší. Podle předpovědi bude cébrat ještě minimálně týden a v Beskydech či Jeseníkách se začínají bát povodní.

Přitom, letošní jaro bylo opravdu suché. Srážky byly o dost menší než v předchozích čtyřech letech. Ale také bylo výjimečně chladné jaro, takže se to nikde neprojevilo. Všechno je zelené a trávu jsem musel sekat každý týden. Naši zelení Khmérové proto vymysleli termín „zelené sucho,“ což znamená, že sice méně pršelo, ale nikomu to nevadí.

Proč to všechno píšu…

Hele, to jako zabraly emisní povolenky? Nebo už jsme zastavili dost vysokých pecí a odstavili dost továren? Už jsme přestali s emisemi z pálení vápna a cementu? Nebo se konečně projevily ty elektromobily? Nebo krávy přestaly prdět? Už jsme dosáhli emisních cílů? Nebo jsme ještě málo ambiciózní a musíme ještě uvalit ty povolenky i na domácnosti? Musíme snížit emise ještě víc?

Proč najednou prší víc, proč najednou vypadá jaro jako jaro, proč jsou pořád studené noci? Kde se vzalo těch sto až dvě stě milimetrů vody navíc, které tu před deseti lety nebyly? Co se změnilo? Lidská činnost asi ne, když Leyenová pořád blbne s grýndýlem, i když chce zároveň zbrojit.

Ta příroda nemá žádný smysl pro disciplínu. Klidně si přidává vody i zimy, i když oxidu uhličitého v atmosféře přibývá. A aby to ještě více zkomplikovala, před deseti lety bylo sice tři čtvrtě roku vedro, ale v zimě byl sníh. Teď jsou zimy takřka bez mrazů, takže tři čtvrtě roku je takový jaropodzim.

Není nejvyšší čas, se na tu klimatickou šaškárnu vykašlat a připustit si, že příroda si to stejně dělá po svém a nikdo neví, co je ta optimální teplota? Tichomořské státečky se také nepotopily, ačkoliv už dávno měly, ledovce také neroztály, i když už tu neměly být… Já jsem sucho na zahrádce vyřešil technickými prostředky a pokud zase přijde období beze srážek a s jarním horkem, budu už připraven. Příroda si poroučet nedá a zaplacením emisních povolenek se podnebí neochladí.

Co takhle si přiznat, že emisní povolenky jsou totéž co papežské odpustky? Co takhle si připustit, že je to jen způsob, jak chudáky přivést do ještě větší nouze? Co takhle se na to vykašlat včas, než kvůli tomu začne nová husitská revoluce? Kazatelů proti je už hodně a lidé jim naslouchají. Až si začnou na kázání nosit sudlice, bude už pozdě. Pak už jen konšelé padají z oken a královští vojáci, kteří je měli chránit, jsou včas podplaceni.

Už teď kážeme lidu samé strašné věci. Vyhlašujeme, že EU není zástupcem Boha na zemi, tvrdíme, že zaprodanou a zkorumpovanou vrchnost není třeba poslouchat, ba dokonce i konec světa tu a tam připomeneme. Věčný řád, který náš světový lídr tak čacky brání, se otřásá v základech hlasatelé s tím nedokážou nic udělat. Ani Foltýnové z Edelstadtu to nezvládají. Betlémské kaple jsou už vybudované.

Na začátku bylo to samé, co tenkrát – odpustek. Tentokrát za klimatické hříchy. Stejné chyby generují stejné výsledky.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo potřebuje jednoduché placení, nově nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

A protože prezident vyhlásil volby a je třeba vyhovět byrokratické buzeraci, tož doplňuji: Zadavatel, zpracovatel – Daniel Sterzik

57 thoughts on “Na začátku byly odpustky…

    1. Šlachtova Přísaha si odhlasovala, že půjde do voleb sama. Čili hlas pro ně je vyhozený oknem. My jsme napsali výzvu, aby to Přísaha nedělala a raději se přidala k nám, aby její hlasy nepropadly. Byli jsme slušní a zdvořilí. Šlachta arogantně odpověděl.
      Ale moje výzva nebyla ani tak pro Šlachtu jako pro jeho voliče. Když vědí předem, že jejich hlas pro Přísahu je spláchnutý do kanálu, mohou volit nás. Byli jsme k jejich Róbertovi slušní.

  1. Tak, a teď ještě pěkně rozebrat co jsou to ty emisní povolenky, k čemu slouží, kam ty peníze jdou a kdo to ve finále všechno platí. A pak to dát na plakáty.

  2. Byla doba kamenná, bronzová, železná… … a dneska je tu doba dronová. No a co? Přijde nějaká další éra.
    ====
    Jinak ano, změny podnebí se dějí stále a človíčci na to mají vliv většinou jen lokální. Sucho na Středozápadě USA, vyschlé Kaspické moře kvůli zavlažování plantáží… „Poroučíme větru, dešti“ – tak nějak se to zpívalo. Kdo může za to, že se bujná tropická vegetace se za pár desítek tisíc roků změnila na Saharu? Proč taje permafrost a na Dálném východě se hroutí budovy v sibiřských městech? V jihočeských lesích se objevil psík mývalovitý, který prý vytlačí naše lišky Bystroušky. Bude asi třeba přijmout nějaký zákon na ochranu stávajícího stavu. Třeba se ho Příroda zalekne a už se nebude měnit. Ani Afrika se neroztrhne podél jihoafrické prolákliny!

    Ale vezměme si třeba doby ledové. Každá byla z jiných příčin. Už několikrát mohl život na Zemi vyhynout. Ale nevyhynul, takže se tady spolu můžeme dohadovat, co je příčinou současné (nevelké) změny klimatu. Jinak by ani nevylezly ryby na souš, nebyli by dinosauři, ptáci, velcí savci a pak opičky a nakonec i člověk.
    Středozemní moře taky byla kdysi suchá, vyprahlá proláklina než se protrhla hráz u Gibraltaru.
    Je to všechno ve vědecky dobře vyfutrovaných knihách.
    ===
    Co ale naprosto nechápu, kdy a proč na tomhle blogu poslední dobou vyhynuli trollové. A kdo po nich obsadí uprázdněnou niku.
    Ty císařské rady některých vysavačů mi skoro chybí! Planetka, která dopadla před šedesáti miliony let do Mexického (nyní Amerického) zálivu za to asi nemůže. Že by Alef 0?
    Nebo je to Boží dílo?

    1. Asi se přesunuli do toho jejich pasivu. Jinak souhlas, změny a náhody mají zásluhu že tu jako lidé jsme.

  3. „Nikdy nerušte svého nepřítele, když dělá chybu.“
    Známý citát Napoleona Bonaparte se jako ušitý hodí na Green deal, ve francouzštině Accord vert , u nás Grý dýl čili Zelená dohoda. Navíc právě se zeleným (zelenou přírodou) to má společné jen to, že by výsledky ve snižování CO2 v ovzduší mělo velmi negativní vliv právě na přírodu.
    Kysličník uhličitý CO2 , lidově po pražsku „sodovkový plyn“, je základní potravou pro veškerou přírodu – rostlinstvo (Faunu). Bez něho a vody H2O a slunce (fotosyntéza) nevyroste na planetě Zemi nic, zhola nic!
    A klimatická změna, tedy růst teploty ovzduší na planetě způsobený zvýšeným obsahem CO2 jako „skleníkovým plynem“ je už úplná blbost ?
    A abychom nerušili nepřítele, přečtěte si o tom na :
    https://kalendar26.cms.webnode.cz/l/green-deal-greenhouse/
    Současně je nutno všechna opatření, doporučení, zákazy a pokyny týkající se Green dealu neplnit a zrušit.

  4. Je to překvapení, nebo není?
    Asi jak pro koho.
    Lithiový důl, který diktátor Zelenskyj přenechal USA, zabavili Rusové po bitvě, která trvala tři dny! Stalo se to v Pokrovsku.
    Když Vidlák píše o tom ekologickém blbnutí tak těžba lithia a jeho vyplácání při výrobě autobaterek sloužících převážně ke zbytečnému popojíždění státních úředníků, například po městech kvúli kontrolám běžných motoristů, kteří na rozdíl od těchto mají ve místě nějaké normální pracovní povinnosti, s ekologií mnoho společného nemá. Tak výsledek téhle bitvy, tedy zabavení dolu, by mohlo být z pohledu ekofanatiků vůlastně pozitivum.

  5. Srážky jak kde.
    My jsme ve srážkovém stínu.
    Za poslední 2 měsíce cca 10 mm celkem.
    Dnes změna, 2 mm k tomu. Pod listy nebo stromy je půda pořád totálně suchá, nejde ani zrýt, ani ukopnout.
    Za červen pršelo celkem 3x, ale kromě jednoho deště 16.6. to bylo jak vrabčí čůrání.
    V květnu pršelo 3.5., 17.5., 22.5., 25.5. a 28.5., taky sice nic moc, ale bylo v květnu docela chladno (třetí nejstudenější květen za 7 let).
    V červenci pár milimetrů až dnes.

  6. Jen připomenu, že co velké zaoceánské lodě začaly spalovat jen naftu s nízkým obsahem síry, ubylo dešťů po jejich trasách, protože oxidy síry byly kondenzačními jádry dešťů.
    Na globální oteplování to moc nevypadá, protože ráno bylo 12 °C. Je-li to trvalý trend, tak si bojem proti oteplování moc nepomůžeme. Ostatně teploty trvale měříme od 1775, a to byl zrovna vrcholící cyklus malé doby ledové, tedy období nejnižších teplot. Logicky se pak planeta otepluje, když se vracíme ze zimy do normálu. Za Karla IV. bylo také teplo, kolem Prahy byly všude vinice, víno rostlo i ve Skotsku. Tak zase až tolik teplo není, a sucho se dá pořád ještě vyřešit. A s ním i povodně, a dokonce snadno, rychle a levně. Jen by z toho nekoukaly žádné granty na boj proti klimatické změně.
    Brusel zkrátka vybírá co nejvíce peněz, aby měl díky přerozdělování větší moc, a příjem za emisní povolenky jde rovnou do Bruselu. Proto si kapr Brusel nikdy nevypustí rybník emisních povolenek. A proto taky Brusel zkrachuje spolu s EU, až dojedeme na nejdražší energie na světě.

    1. Odpustky si mazou zeleni podvodnici kapsy. Jako zastrara cirkevni podvodnici.

      Pred casem (10 let?) psala nejaka ruska vedkyne, ze prichazime do solarniho minima. Zrejme to tak je. A klimafanatici okrasluji grafy, aby vypadaly jinak. Normalne je ukazuji od roku 1850, co nedavno predtim skoncila mala doba ledova. Takze to vypada hrozive.

      Nejtepleji bylo za dobu Holocenu pred 8000 lety. Tenkrat zily zelvicky v jezerech v severni Skandinavii. Od te doby teplota klesa, i kdyz jsou vykyvy, jako treba ve stredovekem teplem obdobi, kdy Gronsko bylo zelene a pasli tam kravy.

      A pred 125 000 let bylo tak horko, ze hrosi plavali v Temzi. Toz tak.

  7. Ale to je nemilé… Dodatečná pomsta za Brzezinského?

    „Rusko dobylo Afghánistán bez jediného výstřelu
    V postamerickém vakuu Moskva neztrácí čas.

    Když Rusko minulý týden uznalo Islámský emirát Afghánistán, neotevřelo jen novou ambasádu – otevřelo novou geopolitickou frontu. Poprvé od návratu Tálibánu k moci v roce 2021 překročil významný světový hráč rámec neformálních kontaktů a přijal faktické vládce Kábulu za legitimní partnery.
    Dne 1. července předal vyslanec Tálibánu Gul Hasan kopie svých pověřovacích listin náměstkovi ruského ministra zahraničí Andreji Ruděnkovi. O dva dny později to Moskva oficiálně oznámila: Islámský stát byl nyní uznán – diplomaticky, politicky i symbolicky.
    […]
    Obchod následuje diplomacii
    S uznáním přichází i přístup – a Afghánistán má co nabídnout. Země bohatá na lithium, prvky vzácných zemin a nevyužité nerostné bohatství se stala cílem globálních ekonomických zájmů. Nyní, když jsou navázány formální vztahy, mohou ruské společnosti vstoupit na trh s právním krytím a diplomatickou podporou.
    Nejde však jen o minerály. Jde také o hybnost. Na afghánské trhy již proudí ruský vývoz a afghánské zemědělské produkty – od sušeného ovoce po bylinky – se objevují na pultech obchodů v ruských regionech. Podle Financial Times Moskva v tichosti buduje obchodní koridor, zatímco ostatní váhají.
    O zbytek se postará geografie. Afghánistán leží na křižovatce cest – pozemním mostě mezi střední a jižní Asií, který nabízí budoucí přístup do Pákistánu, Indie a k Indickému oceánu. Rusku jde o víc než o strategii. Jde o logistiku. V době sankcí a měnících se obchodních tras je každý nový koridor důležitý.
    Uznání je pro Moskvu vstupenkou – a chce být u stolu první.“

    https://www.rt.com/news/621200-russia-took-afghanistan-without-firing/

    1. No tak když SSA dosadily v Sýrii hlavního teroristu s 10.000.000 $ odměny za dopadení a Kačer D. se s ním fotí v bílé chatrči a odstraní všechny sankce, že prý poškozují Sýrii, tak si myslím, že RF je hodně pozadu.

  8. Tady v Egerlandu je sucho. Prší jednou za několik týdnů. V Ohři chodí kachny pěšky. Stejně jako ti vodní tůristi.
    Seno se sušilo dva dny. Jeden den posekat s večer otočit. Druhý den otočit a večer, když už nebylo 30 stupňů, uklidit.
    Místo písku že Sahary padá žlutý prach tu prý z Kanady, ondy asi z Ukraruska, protože proudění přichází ze severu od Saska a Polska, kam to proudí z Kozáckých stepí.
    Emisní odpustky budou vymáhat ti samí pacholci, kteří doprovází premiéra Ukračeska na jeho kázání Spolusoukmenovců ?

  9. Možná jen na východ od nás přestali tolik práškovat mraky, aby měly satelity zaoceánských soudruhů lepší výhled na lány polí s černozemí. Prý už černošuterníci balí fidlátka, takže prý ani výhledově se neblýská na lepší investiční časy.

    1. Obsazením přístavů na Ukradině by bylo další pokračování bojů kontraproduktivní.

      Na Ukrajině se nachází několik významných námořních přístavů, z nichž nejdůležitější jsou Oděsa, Južnyj (dříve Južne), Čornomorsk a Mykolajiv.

  10. Zdravíme Vidláka z jediné opravdu suché oblasti Čech,kam se hrabe „nějaké Morava“ na Žatecký srážkový stín!Posíláme trochu osvěty stran toho „zeleného úděla“,viz :

    GREEN DEAL je skrytá daň EU.EU nechce zdravé životní prostředí,EUchce vaše peníze

    podrobnosti viz odkaz:https://www.zsch.cz/news/green-deal-je-skryta-dan-eu-emisni-povolenky-neopravnene-dusi-clenske-staty-eu-nechce-zdrave-zivotni-prostredi-eu-chce-jen-vase-penize-litigation-s-r-o-ing-miloslav-klas-csc-ing-jaroslav-drobny/

  11. Co navrhnout soudružce Lejnový po vzoru starých Řeků přinášet nějaké oběti, třeba by si soudruh Saša Vondra mohl polévat přirození třikrát denně otcovou vlažnou vodou,Zeus nebo Demétér by se zaradovali a pršelo by více.

  12. Vidlák je zcela hloupý a vyonďatý, protože soudružka Dagmááárka Honsová neustále hlásí každý jeden teplotně rekordní den.
    A já soudružce věřím. Beztak má pod postelí knihu rekordů, aby mohla po nocích študovat, který rekord zase padl.
    A euro-odpustky platím hodně a rád. A jsem i aktivní. Aktivně a s nadšením sleduji, jak idioti masově vyrábějí hen ty zelené střechy a s napětím čekám, až na nich vyraší první pořádné sekvoje. Já jsem totiž hen ten uvědomělý opčanpyčo. Jo, vlastně to byl Baník, tak nic.

    1. Už plaveš? Máš mít napršeno 200mm. Já mám zatím jen 5, čekám na příval. Praskliny v zemi mají 500mm, měřeno drátem.

      1. Re: Ládik!!!

        Od vody jsem šel v osm večer, zatím klídek. Sucho sice není, ale výška hladiny v Lomné nic moc.
        Zatím pořádně neprší, jen to slintá – po našimu šlince. Drobně a vytrvale, takové počasí u nás vydrží i dva týdny v kuse, bo návětrná strana kopečků.

        1. Ad praskliny – když se usadíš na magmatickém deklu, oplácaném jílem a slínem, nemůžeš se divit.

          Vyžeň Vidláka z jeho bungalovu, zaber mu jeho zahrádku i se zavlažováním a máš pokoj.

          1. No když tu byly v roce 1997 povodně, tak taky moc nelilo. Ale poprchalo slouho.
            A nehádejte se, jsem očividný pamětník!
            Petka pitné vody za 50.-, bochník chleba za 100.-
            To byly pro překupníky s vlastními loďkami časy!

            1. Re: Sk

              U nás tenkrát pochcávalo více než 14 dní v kuse. Myslím, že to začalo přestávat někdy okolo 17., 18. dne. Ale příděl vody byl v čase, takže škody byly marginální.

  13. Zaženeme zahálku.
    Povolenku na válku
    zaplatíme tvrdou prací,
    jinak budem na Pankráci.

    Makám těžce, jako brok,
    bez přestávky celý rok,
    abych měl na světlo,teplo.
    Málem už mě z toho kleplo.

    Důchod bude přesto malý
    a ještě ve strašné dáli.
    Zato stát má nové tanky.
    Jedeme na zemljanky!

  14. Co je pro jednoho chybou řízení , může pro jiného být záměrem řízení .
    To ideologické blbnutí na kvadrát dává smysl ve dvou vzorcích . Všichni , i Ti , kteří se pohybují v globálním řízení procesů , jsou idioti .
    A nebo takto urychlují likvidaci nástrojů , které už mají po „záruční“ době .
    Já zde vidím tu druhou možnost . To nepotřebné je odsouzeno k likvidaci a zlikvidovat to mají Ti , proti kterým je to namířeno . A jako třešnička na dortu jsou k likvidaci určeni i Ti , kteří se na vnucování protilidských ideologií lidem aktivně podílejí .
    Je to pochopitelné . K nově spouštěným procesům budou potřební k obsluze jiní , s odlišným strojem psychiky .

    1. Pravda je mnohem jednodušší: jak pravil na počátku milénia jistý David Rothschild: „Ideální stav pro bankéře je ten, kdy dlužník splácí pouze úroky“.
      Od přelomu 70/80-tých let, počínaje neoliberální ekonomikou a konče „liberální demokracií“, nejde o nic jiného, než vyrobit chronicky zadlužené státy s chronicky zadluženým obyvatelstvem. Takové státy nejsou schopny rozhodovat samy o sobě, pčedevším financovat jakoukoli investici (infrastruktura vč. energií, školství, zdravotnictví atd.) jinak než na dluh – a o tom, jestli lze úvěr připustit, rozhodují majitelé peněz (klíčů). Zvolení politici fakticky rozhodují jen o nepodstatných drobnostech. Celý Green Deal nemá jiný smysl než donutit státy k nesmyslným investicím do nefunkčních technologií, které budou (státy) nuceny – opět na dluh – nějakým způsobem udržovat při životě a už za několik let vyměnit v rámci dalšího pokusu o nemožné… A lidé – opět na dluh – budou jak blázni zateplovat a solárovat a dekarbonizovat. A pak se – anžto stále platí pravda o 97% vlivu Slunce na zemské klima – počátkem 30-tých let začne ochlazovat, protože zvýšená sluneční činnost (probíhající skoro celých posledních 50 let) skončila v r. 2003. Přičtěme obvyklých 25 let na zpožděnou reakci skrze postupné oteplování/ochlazování jednotlivých vrstev atmosféry Země, a jsme doma. Proto fanatici tak spěchají, proto 2030 jako zavedení všech pseudo eko-zvěrstev. A až se ukáže, že se žádné přehřátí nekoná, politické marionety zažblebtají něco jako „Museli jsme reagovat, protože vědci a experti…“ Státy i obyvatelé budou muset znovu – opět na dluh – revitalizovat vše, co fanatici za posledních 25 let zničili. Otázkou je, kolik nemovitostí a zemědělské půdy mezitím – hluboko pod cenou, neboť s mizejícími pracovními příležitosmi se venkov začne definitivně vylidňovat – skoupí globální pseudo-elita. A co udělá po tom, kdy se definitivně staneme cizinci/otroky ve vlastní zemi.
      Cílem globální pseudo-elity jsou nesamostatné, navždy zadlužené státy s nesamostatnými, navždy zadluženými občany. Tečka.

  15. Dobré. Sice podotknu, že délka lidského života nestačí na posouzení případných klimatických změn, ale to platí pochopitelně na obě strany. Měli bychom se spíše na případnou změnu připravit, než s ní bojovat. Ale s tím by asi nešlo ovládat a dojit lidi.

    1. Klimatické změny probíhají milióny let. Jak s nima chcete bojovat? Je rozdíl klimatická změna a znečištění planety.

      1. Domnívám se, že celkem srozumitelně píšu, že s ní bojovat nechci. A znečištění planety? Už vidím, jak se za pár tisíc let budou archeologové nástupnické civilizace rozněžňovat nad plastikovým bažantem nebo keramickým izolátorem a vymýšlet naprosto nesmysné teorie, k čemu to asi sloužilo.

        Na druhou stranu – a to se dostávám zcela mimo svou odbornost s vědomím, že nejhorší je poučený laik – co asi udělá s (nejen) lokálním počasím, když pole zaplníme slunečníky, které se vyznačují poměrně dobrou účinností přeměny sluneční energie na teplo, a nebo na pobřeží brzdíme severní proudění gigawaty fofrníků? Nevím, ale vím, co udělá pár topolů na rovině.

        1. re: vlk

          Deset metrů na korunami topolů je vše, jak má být.
          Totéž platí o větrnících. Změny v proudění mas vzduchu jsou neměřitelné.
          Čímž nechci vůbec sdělit, že se mi ty vrtule líbí.

          1. Nicméně došlo k nějaké změně proudění a zákon zachování energie také platí – stromy se ohnuly, kladly odpor a to muselo sebrat větru sílu. Jistě, takový větrolam má vliv pár metrů a je to plivnutí do moře. S těmi fofrníky na pobřeží bych si už tak jistý nebyl, ale přiznávám, že je to moje dojmologie. Nicméně na první dobrou jsem nikde žádnou fundovanou studii na toto téma nenašel, ale zajímalo by mne to.

            1. Re: vlk

              TVL – fundovanou studii? To snad ne! Na to ÚÚÚPLNĚ stačí fyzika 8 třídy ZŠ.
              Ládik!!! může dělat odborného poradce, bo proudění tekutin.

              Nejdřív je třeba vypočíst nebo aspoň odhadnout hmotnost vzduchu, který proudí v předem definovaném pásmu (výšce).
              Rychlost jeho proudění – tedy pohybu – nalezneme na synoptických mapách.

              Kinetická energie vzduchu
              E = 1/2mvv

              Zjistit množství energie odebrané proudícímu vzduchu je vcelku jednoduché. Postačí instalovaný výkon vydělit koeficientem účinnosti, kterou za nás spočtou inžové – tedy pokud to ještě umějí.
              Ale i kdyby byla účinnost rovna číslu 1, je to sranda.
              Proč?
              Protože vrtule dosahují do výše – cca 100 m a masy vzduchu se pohybují v nižších desítkách km.

              Ano, vzduch je „tam nahoře“ řidší, ale spočítat se to dá. Potřebné údaje najdete na wikině a poměrně lehce vše spočítáte integrálním počtem.Nějakých 10 minut by vám mělo postačit k vytvoření vlastního obrázku o tom, kolik % energie „kradou“ větrníky.

              1. OK, díky, budu Vám věřit. Pravděpodobně stačilo napsat, že energie větru / proudění je řádově jinde než energie odebíraná pomocí fofrníků, což znamená, že pozorovatelný vliv může být maximálně stovky metrů za fofrníky.

                  1. Věřte, neměl. S lehkým nakopnutím v úvodu bych to spočítal, ale jsem neuvěřitelně líný člověk a jsem rád, když to udělá někdo za mne. Abych to počítal, musel bych nabýt dojmu, že se mne snažíte obelhat, a toho dojmu jsem opravdu nenabyl, a hlavně – prochází to logickým testem.

                    V každém případě děkuji, jednoho mylného dojmu jsem se zbavil.

              2. Je celkem podstatný rozdíl, zda proudění větru vadí nějaké, byť vysoké, stromy a nebo větrníky vysoké včetně vrtule stovky metrů.
                Jinak, kdybyste se pídil existují studie, které se vlivem větrníků na klima za nimi zabývají. Jednu vypracoval někdo v US, s ohledem jak moc by vhodně umístěné větrníky zabránili vzniku hurikánů a jejich dopadu na tamní pevninu a druhá čínská se zabývala vlivem větrných farem na sezónní monzunové deště.

                Nemyslete že ty GW energie výkonu odebrané větru nejsou bez následků. Zákon zachování energie platí i zde.

  16. Včera jsem četl článek o sopce, která eruptovala v Indonesii, a ta dodala CO2 v množství, které lidstvo vyprodukuje za sto let. (Na jihovýchodě Indonésie vybuchla sopka Lewotobi Laki-Laki ).
    Obsah CO2 ve vzduchu je 0.04% a při jeho poklesu pod 0.018% ustává fotosyntéza, o to možná grýndilistům jde, vyhladovět lidstvo.

    1. Re: berkowitz

      Jak to, že si dovolujete číst? Vy jako důchodce už máte jen slintat po kravatě a jezdit na nákupy předražených hrnců!

      Nebojte, hlady nebudem. Mí bývalí kolegové NEUSTÁLE zavážejí průmyslové skleníky dusíkem a sodovkáčem. Pochopitelně ve kvalitě BIO a EKO. Proto se ty plyny dělají dílem z ruské ropy, dílem z koksovatelného uhlí.

      1. Ta-Tra
        Ve Švédsku koumají nad ukládáním sodovkáče do země (technologie CCS), takže by jej mohli odebrat rovnou od těch skleníkářů. Snížily by se náklady na sklizeň a její distribuci a to se vyplatí.

        1. Re: idi…

          Proč chodit za kováříčkem, když můžeme rovnou ke kováři?
          Stačí jeden telefonát a cisternové soupravy – každá s 20 tunami CO2 – pofrčí rovnou do Švédska!
          To by byl naprostý ideál. Sodovkáč za drahé prachy z rafinérie přímo do země!
          Ideální stav!

  17. Ty roky kolem 2012 pamatuji dobře, protože jsem do práce jezdil na kole 20 km. Pamatuji hromady sněhu v roce 1964 a také studená a mokrá léta na začátku sedmdesatek minulého století. A také nedávný červenec v době vztekleho covidu, kdy prvních 14 dní pršelo tak, že venku nic nedávalo smysl, a tak jsem trochu uklizel vlastní bordel. A hlavně vždycky zasl, jak vládní kreteni a s nimi info idioti věděli všechno o suchu a klimaticke krizi, kterou zavinili oblude v době míru. Teď se válčí na různých místech, což by mělo klimakterickou krizi eurodebilu katastrofálne zhoršit a ejhle: ono prší. Ale sucho bude, to si pište! Když ne venku, tak ve vaginach, pravím vám.

Napsat komentář: vlk Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *