Dnes se konečně dostaneme k tomu, co jsem chtěl pustit už v sobotu, ale prezidentské téma hýbalo mým fejsbůkovým profilem a tak jsem dnešní článek stále posouval a posouval kvůli aktualitám. Ale k dnešku se to hodí docela dobře. Včera Rusko provedlo další masivní útok na ukrajinskou infrastrukturu a dnešním článkem hodlám nasvítit problematiku tamního konfliktu zase z jiné strany.
Minulý týden jsem měl zase jednou návštěvu z kategorie „nemluvit.“ Setkání se připravovalo několik týdnů a provázela ho (na mé poměry) docela slušná bezpečnostní opatření. Mezi mým hostem a mnou neproběhl žádný elektronický kontakt. Žádný mail, žádný telefon, žádný mesenger, nic takového. Prostě jeden „bývalý voják,“ co mě navštívil už několikrát, přivezl po vzájemné domluvě jistého českého kariérního diplomata zaměřeného východním směrem. Že prý mi má co říct.
Bylo to velmi zajímavé povídání, které mi v podstatě zacelilo všechny mezery v mých úvahách o válce na Ukrajině. Pan diplomat mi krásně, jednoduše a elegantně vysvětlil, proč Rusko vede celou tu válku tak divně. Proč ničí ukrajinskou infrastrukturu až teď, proč mobilizuje až po půl roce, proč vždycky provede nějaký větší útok až po nějakém ukrajinském „nájezdu“ třeba na Krymský most, nebo nějakou vojenskou základnu. Zkrátka, proč je celá ta válka ze strany Ruska tak šáhlá a neuchopitelná. Proč Rusko nejprve útočí na Kyjev, ale pak se stahuje. Proč bere Cherson, ale pak ho opouští. Proč zabírá některé oblasti, ale proč je nijak zvlášť nebrání.
„Víš Vidláku,“ říká mi pan diplomat, „ty pořád hledáš vojenskou logiku. Hledáš důvody pro ofenzívy i ústupy, snažíš se zjistit, proč armády dělají to, či ono, pořád zapichuješ do mapy praporky. Přitom jsi blízko správnému řešení, jen jsi ho ještě nepojmenoval. Mnohokrát jsi napsal, že důvodem k této válce je Ukrajina v NATO a ruské obavy ze základny NATO zase blíž k Moskvě. Tvoje chyba ale spočívá v tom, že si myslíš, že ruské řešení problému spočívá v obsazení toho území, kde by ta základna mohla být. A to je od začátku špatně.“
Pak mi pan diplomat ukázal spóóóustu různých odborných materiálů, kde už dávno různí experti poukazovali na fakt, že i kdyby Rusko nakrásně Ukrajinu obsadilo, tak prostě nemá peníze, aby živilo padesát milionů nepřátelsky naladěných lidí. Fór je v tom, že tyto peníze jsou tak obrovské, že ani Západ nemá chuť je platit. Ukrajina byla zkorumpovaná a zadlužená od první minuty své existence a nic se na tom doteď nezměnilo. Západ v posledních letech investoval do ukrajinské armády, ale do ničeho jiného. Většina obyvatel Ukrajiny je chudých až na půdu.
Prý kdokoliv, kdo alespoň trochu rozumí mezinárodním vztahům tam na východě, nemohl ani na vteřinku předpokládat, že by Rusko mělo zájem Ukrajinu obsadit a něco tam dělat. To byl také ten hlavní důvod, proč tolik „expertů“ nevěřilo, že Rus celou tu válku spustí. I kdyby nakrásně hladce vyhrál, obnova a začlenění Ukrajiny by ho stála tolik peněz, že by se tím geopolitické sny USA v podstatě vyplnily samy od sebe. Místo, aby Rusko stavělo armádu, loďstvo a letectvo, muselo by sypat peníze do ukrajinské černé díry v podstatě nafurt. Putin tohle nikdy neudělá, Ukrajinu prostě živit nebude, protože by ho to vysálo spolehlivěji, než tato válka. I kdyby Putin zabral i Kyjev, tak ho zase opustí, protože takovou kouli na noze si prostě nenabere. Ano, Putin stojí na Ukrajině o spřátelený režim, ale nestojí o Ukrajinu.
„Co jsi Vidláku říkal dlouhá léta? Že Rusko potřebuje Ukrajinu buď přátelskou a nebo zničenou. Říkal jsi, že ruský zájem o Donbas je dán pouze držením zamrzlého konfliktu. Na Donbasu není nic, co by Rusko nemělo i na svém území. Proč se toho teď nedržíš a nebereš to jako základní předpoklad? Proč najednou přemýšlíš o obsazených územích? Proč čekáš, že budou dobyta a držena? Kvůli dekretům o anexi? To je celé nesmysl, dobrý jen jako příběh pro plebs.“
Ruská zahraničně politická linie vznikla dávno před rokem 2014 a Putin se jí neměnně drží doteď. On prostě ruským způsobem říká: MYSLÍM TO VÁŽNĚ. V Gruzii nebude vojenská základna NATO a na Ukrajině také ne (a má celou řadu dalších požadavků). Nóty na toto téma si velcí kluci vyměnili dávno předtím, než Sákašvili začal hryzat kravatu. Jen… Západ měl stále pocit, že Rus jen blufuje. Že je příliš slabý (a zbabělý), než aby se pustil do křížku s „celým vyspělým světem.“ Americká linie se také nemění – prostě pokračuje zatlačování Ruska a přimačkávání se na jeho hranice.
Když Putin v únoru spustil válku, bylo to jen zase důraznější prohlášení, že to myslí vážně. Smyslem nebylo obsadit Ukrajinu, ale prostě ukázat, že se z NATO neposere a že raději Ukrajinu zničí, než aby couvnul. Prý všichni diplomati vědí, že Putin čekal, že po pár dnech či týdnech začnou jednat a domluví se. Že nebudou chtít válku eskalovat dál. Z toho prý čerpají tupí novináři, že Putin chtěl Ukrajinu dobýt do dvou týdnů. Ne, on jen čekal, že jim to tady na Západě dojde, že nemluví do větru a do čtrnácti dnů začnou jednat.
Nestalo se. Naopak. Západ veškerá jednání postupně zavedl do slepé uličky (zdravíme Borise Johnsona), Ukrajinci byli ochotni bojovat až do konečného vítězství a tak spustili strategii srazit Rusko na kolena. A tak Putin zase přitvrdil a řekl opět hlasitěji a důrazněji, že to myslí vážně. A Západ zase přitvrdil. A tak to jede dál.
Pro Rusko tohle není válka o území, ale válka o uznání. Obě strany to od začátku vědí, jen Amíci sehnali hejly, kteří jim umožnili zvýšit sázky.
Rusko v této válce platí technikou i životy nikoliv za čtvereční kilometry, ale za potvrzení svého statusu. Putin nepotřebuje Ukrajinu, ale prostě nechce dovolit, aby tam lezlo NATO a pokračuje ve své dávné politice, že si nedělá srandu a nebojí se. Ukazuje, že je ochoten udělat cokoliv, aby se domohl svého. Tak jako v Gruzii, tak jako v Sýrii, tak jako v Čečensku… NATO na Ukrajině nebude, i kdyby to mělo stát statisíce životů. A pokud tomu druhá strana nevěří a myslí si, že blufuje, tak vytáhne další a další kartu.
Je to taková válka vzkazů:
Jsem ochoten zaútočit a obětovat Nordstrýmy i další obchody, protože Ukrajina je červená čára.
Jsme ochotni vyzbrojit Ukrajinu, protože na tvojí červenou čáru kašleme.
Jsem ochoten na frontu natáhnout tisíce děl a rozstřílet všechno na šrot.
Jsme ochotni nasadit HIMARSy, aby se ti to nepodařilo.
Jsem ochoten na Ukrajině způsobit humanitární katastrofu
… atd, atd.
Před lety stačila rychlá akce v Gruzii. Pak stačil Krym, pak stačil válečný Donbas. Pořád to bylo málo, pořád tady panovala představa, že pokud se přitvrdí, tak Rusko nakonec sklopí uši. A Putin pořád ukazuje, že uši nesklopí.
Zdá se, že Macron už to pochopil. Po desítkách tisíc mrtvých mu začíná docházet, že Rus zase přitvrdí. Že klidně bude mobilizovat ještě desetkrát, že přejde na válečné hospodářství, ano, pokud nebude vyhnutí, tak i tu atomovku použije.
Celý fór je v tom, že Západ prý dobře ví, že Rus to okamžitě ukončí, pokud mu dají záruky ohledně NATO na Ukrajině. Prý jsou si tady všichni jistí, že páky od eskalace mají v rukou. Rus chce uznání. Tak ať si ho vybojuje, no ne? Když jsou Ukrajinci ochotní umírat… A až to bude moc drahé, až se to přestane vyplácet, až geopolitické ztráty převýší zisky, tak se to prostě ukončí. Začne se jednat a Rus toho nechá, protože Ukrajinu živit fakt nechce a nemá na to.
Že to není pravda? Že chce Putin ukrajinské území, jak neustále deklarují naši libtardi? Tak proč Západ už dávno neřekl, že Ukrajinu do NATO nepřijme? Proč Západ už dávno neřekl, že dá Rusku záruky, že Ukrajinu do NATO nepřijme, ale chce za to, aby Rus vyklidil celou Ukrajinu? Proč neřekli, že by tohle byli ochotni akceptovat? Protože od začátku do konce jde právě a jenom o to, aby se Ukrajina stala nástupním prostorem NATO proti Rusku. Všichni intervjuci tady tlačí narativ, že Putin chce ukrajinské území, ale naprosto mlčí o jakémkoliv základu pro jednání – „území za záruky.“ Rusko vyklidí Ukrajinu a na oplátku dostane záruky, že Ukrajina bude neutrální. Ani boha. Neudělají to, protože od začátku do konce jde jen a jedině o západní vojska na Ukrajině a nikdy to nebylo jinak.
Kdybych to tedy měl shrnout… Rus od roku 2008 říká, že to myslí vážně a Západ si od stejné doby stále ještě myslí, že má Rusko držet hubu a krok. Situace se neeskaluje od letošního února, ale od Putinova projevu na Valdajském fóru před patnácti lety. Rusko vede válku o uznání a vedlo ji už dávno předtím, než první výsadkář přistál u Hostomelu a nevede tuto válku jen na Ukrajině. Veškeré mediální výstupy o dobytí toho, či tamtoho, nebo ztrátě něčeho jiného, jsou dobré tak pro veřejnost jako propaganda. Tato válka skončí, buď až Rusku dojdou síly a nebo až Západu docvakne, že Rus nepovolí a další pokračování je drahé. Kde přesně v té době budou hranice, to je naprosto vedlejší.
Pan diplomat předpokládá, že Rusko má zhruba stejně velké ztráty jako Ukrajina. Předpokládá, že Putin s tím počítá, protože nelze jinak a počítá klidně i s násobně většími ztrátami, když to jinak nepůjde. V současné době prý Rusko vede válku tak na 30% svých kapacit a má ještě hodně možností, jak konflikt eskalovat. (Včera prý Rusko vystřelilo na Ukrajinu až 150 raket. Byl to zatím nejničivější útok a celkem jasná odpověď na spekulace, že Rusům docházejí střely).
Tato válka je pokračování Putinovy politiky jinými prostředky a Rusko zvítězí, pokud Západ uzná, že Rusko má právo na bezpečnostní obavy = že je Rusko mocnost. To je skutečným cílem této války, nic víc a nic míň. Hraje se to na ukrajinském území, které bude zástavou a kropí se to ukrajinskou krví. I kdyby Ukrajinci se západní pomocí vytlačili Rusy ze svého území, na hranicích se bude střílet dál, Ukrajina bude dál bombardovaná a to všechno až do chvíle, kdy Západ uzná, že na Ukrajině základna NATO nebude a Ukrajina nevstoupí do žádných západních struktur, protože nebude mít možnost si vynutit něco jiného. Nebo pokud se Rusko zhroutí.
Válka skončí ve chvíli, kdy Západ uzná, že Rusko je regionální mocnost, nebo kdy se ukáže, že Rusko mocnost není.
Všechno ostatní je divadýlko pro civilisty. Účelem války není obsadit Ukrajinu, ale ukázat světu, kdo je na ukrajinském území silnější. Jestli Rusko, nebo NATO. Se ztrátami se počítá.
Jak jsem koupil, tak prodávám.
No hezky, hezky. Takže až západ bude ochoten jednat, tak co vlastně bude předmětem jednání- že se NATO stáhne z pobaltí, balkánu, a dokonce i střední evropy, když se tito mopslíci třesou jen z toho, že by mohli mít s Ruskem třeba jen společnou hranici? Furt mně ještě neopustila otázka a té Oděsy a vlastně i Charkova, nebo takhle- oblastí s ruskojazyčnou většinou. Budou chtít zůstat v ukrajinské, nebo budou chtít do ruské náruče? KDo bude dávat dohromady ty opravdu těžce narušené obchodní a vlastně i mezilidské vztahy, kdo nám narovná objektivnost zpravodajství?
No a ještě by mně docela zajímalo, zdali návštěva predikovala, jestli se to uznání sebe sama Rusku podaří dosáhnout?
Zkuste jednodušší otázku:
Kdo je vlastně ten, který toto protiruské běsnění už několik století rozpoutává?
Když si odpovíte na tuto otázku, zároveň budou jasné odpovědi na otázky jiné, včetně těch vašich…
Vynikající otázka! Jaká je odpověď? A proč to dělá? Sám má málo?
Odpovědi se musíte dopátrat sám, protože když vám ji někdo sdělí, prostě neuvěříte. A tím, že ji najdete, zapadnou vám do maziky i zcela „podružné“ indicie, které byste si s tímto jinak nikdy ani nespojoval. Z tohoto pohledu je pro monoho lidí, najít takto správnou odpověď sami, velmi „drahé“ – chce to, aby mysleli a dumali oni sami a to některé skutečně bolí.
Není to o tom, že by měl málo. Spíš o pocitu, že přežije, jenom když hodný strýček Sam bude nad hlavou mávat tím úplně největším kyjem. Na věčné časy a nikdy už jinak.
Proboha, jenom nerikejte ze je to jid!
Nene, Jiddu se také snažil, aby k dnešnímu stavu nedošlo…
Uff, to mi odlehlo. Uz jsem se lek, ze jedete v modu ‚kdyz ve studni neni voda, hledej za tim ruku jida‘
Kdepák. Ti skromní lidé se zásadně starají jenom o svoje věci. Je to jejich špecifikum.
Konečne po dlhej dobe výživný članok.
Akurat pan diplomat este mohol vysvetlit, prečo kvoli ukrajine je Putin ochotny ist do najvacsieho konfliktu od 2. sv. ale ked Finsko a Svedsko vstupilo rekordne rychlo do NATO, tak ani necekol. Pritom zakladne USA vo finsku su pre Rusko rovnako nebezpečne ako na ukrajine. Do Mosky je to z Finska priblizne rovnako ako z ukrajiny a do Lenigradu z finska dostrelia aj prakom. To iste je Lotyssko, Litva, Estonsko. Amici ak by chceli zautocit na Rusko, tak tie vstupne brany maju aj bez ukrajiny pripravene.
Takze bezpečnostns hrozba pre Rusko je zrejme len cast pravdy o tomto konflikte, no nevysvetluje ho uplne.
V tomto čase stále ještě ani Finsko, ani Švédsko nejsou členy NATO…
A tu odpověď na vaši otázku dalo ministerstvo Zahraničí Ruské federace napřímo – obyvatelé těchto dvou států neprošlli totálním vymytím mozků, jak se stalo obyvatelům Ukrajiny,
V cestě jim stojí Turecko, ale minimálně z jedné ze zmíněných zemí již vydali nějakého Erdoganova oponenta, tak to bude asi na správné demokratické cestě pravdy a lásky..
1) https://www.aktuality.sk/clanok/ge4YcD4/svedsko-vydalo-do-turecka-clena-zakazanej-strany-kurdskych-pracujucich/
2) https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/turecko-zada-svedsko-a-finsko-aby-vydaly-33-osob-s-vazbami-na-kurdy-a-gulena/2225884
IMHO nebude, viz. níže…
Hlavní Erdoganův oponent sídlí v Pensylvánii, s celým početným dvorem. Pro Západ dost charakteristické, že vždycky horlivě podporuje jakoukoli opozici. I ajatolláha Chomejního vypiplali ve Francii.
Tady se nehledí na nějakou ideologii. Cílem je rozvrátit země tzv. třetího světa. Za každou cenu.
Neb když se dva perou , třetí se směje. Funguje to výborně.
Fakticky uz su. A tych par mesiacov, ked budu aj formalne uz nehra ziadnu ulohu.
Nakolko maju fíni vymyte mozgy neviem, ale vy si myslite, ze ked si americania zmyslia postavit tam zakladne, tak ich bude zaujimat nazor obyvatelstva? Zaujimalo ich to v prípade slovenska, ked mu vnutili okupacnu zmluvu, a postavili svoje zakladne na Sliaci a Kuchyni? Pritom 80% obyvatelo bolo proti, s vynimkou libtardov v hlavnou meste nazyvanych aj bratislavska kaviaren.
Právě ta formálnost je důležitá. Bez ní nelze vytahovat články 4, 5.
Nejsou a v případě Švédska je i pravděpodobné, že nebudou.
To referendum ve Sliači nějak nevypovídá o 80%.
Máte něco bližšího?
Proč, protože některým nic nevysvětlíte. Rozsvítí se jim až zabrzdí o šutr. Vzpomínáte na ten prastarý vtip jak se z vlčáka udělá buldok? Nechá se zabrzdit o zeď.
Je rozdíl v povaze národů a v jejich počtu. 5 milionů Finů + cca 6 milionů lidí v Pobaltí jsou menší počtem a mají jinou povahu a životní úroveň než Ukrajinci, tudíž budou i jinak nachylní na ztráty a pokles životní úrovně při válce . Charakter hranice s těmito státy a přírodní podmínky jsou rovněž odlišné. Navíc třeba v Pobaltí se nachází proporcionálně daleko větší ruská menšina než na UA. Naproti tomu UA má s RF o poznání delší a zcela propustnou hranici, že které se dá odriznou přístup k Černému moři a potom dál na Kavkaz a ke Kaspickému moři. UA má 50 milionů lidí, což je více než Pobaltí a Finsko dohromady, jejich životní úroveň je nižší. Sečteno a podtrženo :Ideální kannonefutter v ideálních geografických a sociálních podmínkách.
Slovana ve štěpí totiž může porazit zas jenom Slovan.
*stepi
tak odpoved Putina bola, ze pokial budu len v NATO, tak mu to je jedno, ale ked daju tam jadrove rakety, tak bude to riesit. A ak by sa naozaj splnilo ultimatum z dec/jan. 2021/2022, tak by tie rakety odtial aj tak odsunuli, pretoze by ich odsunuli od vsadial. Otazka skor je, na zaklade coho Rusko a Putin veria, ze Zapad by dodrzal nejake zmluvy v case, ked uz nebude v uzkych. Naco je taky spolahlivy partner? Staci aby dobehli hypersonicku sutaz alebo doplnili si PVO a zrazu sa bude hrat uplne ina hra. Pricom RF bude mat na svojich hraniciach stale rakety a USA budu stale v bezpeci
No jistě, je to „snadné“: stačí aby doběhli hypersonickou soutěž. Nebo si doplnili PVO. V obou disciplínách jsou 30 let pozadu, a Rusáci na ně docela jistě nepočkají, výzkum a vývoj nezastaví – spíše to vypadá, že mezera se bude stále zvětšovat…
Jenom naprostý idiot by věřil v dohodu s Bílým domem.
Po velmi složitém vyjednávání podepsal Obama MULTILATERÁRNÍ smlouvu s Íránem
Trump jí svévolně roztrhal a evropští signatáři jenom potichu kvikali.
Trump daroval Izraelcům “ papír” na syrské Golanské výšiny a přidal i palestinskou část Jeruzaléma.
Všechno v prudkém nesouladu s mezinárodním právem a názorem OSN.
Přijde mi, že se ve Washingtonu po vyhrané studené válce od radosti zbláznili. A že havlérka v ČR se připojila.
Účet bude ošklivý.
Náš světově nejproslulejší prezident Václav Havel se v jednom rozhovoru vyjádřil, že rusové jsou zbabělí a stačí na ně zadupat…Bylo to tuším v Právu. Předtím, než neohroženě doporučil kravatožroutovi neohrožené rozpoutánígruzínsko-ruské války ostřelováním a znovuanexí sporné minirepubliky.
No, nezdařilo se, ale kravatožrout dostal novou zásobu krmných kravat a byl přemístěn na Ukrajinu.
Náš (No, náš…dejme tomu že náš) mezi mládeží nejpopulárnější bývalý ministr zahraničních věcí Schwarzenberg nosil placku sdiplomatickým nápisem Putine, k noze!
—-
České (no, dejme tomu, že české!) diplomacii (no, dejme tomu, že je to diplomacie!) nelze tedy vyčítat nedostatek snahy o dlouhodobou kontinuitu.
není doma nikdo prorokem
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-gruzinsky-exprezident-saakasvili-byl-ve-vezeni-otraven-tvrdi-lekari-220687
Vidlákův pan Diplomat mluví jak mluví, jelikož zjevně chce v diplomacii pracovat dál a nebýt odejit, což je přirozené. Musí se tedy pohybovat jen na „vymezeném území“, byť třeba na jeho okraji, ale ne až úplně na hranici, jinak by mohl být prohlášen za „odpadlíka“ a vykopnut. Samozřejmě, nějaké ty skupinové narativy a (ne)myšlení „jeho kmene“ mu přešly do krve, mimikry se zažraly hluboko: nelze být bílou slepicí mezi černými a přežít.
Rusko je supervelmoc ve všech ohledech, ne pouze „regionální mocnost“, a žádné externí uznání a posvěcení k tomu nepotřebuje. Kdo to ke své škodě ignoruje, dopadne jak dopadne – jak je ostatně vidět dobře na USA a celém Západu, při jejich snažení o totální globální hegemonii od zániku Sojůzu – který nebyl „porážkou ve Studené válce“, jen změnou ruského paradigmatu. Ostatně, Reagan a jeho administrativa silně zdůrazňovali, že Studenou válku nevyhráli, ona po vzájemné dohodě skončila; ti to chápali. Ti po nich už ne – takže si musí naběhnout na vlastní vidle sami, aby se jim rozsvítilo v makovicích.
Vojensky vzato, v rámci té ukrozabijačky Rusáci nasadili stěží 1/10 svých sil a i tak je drží velice zkrátka. Přesně jak deklarují, provádějí „demilitarizaci“ a „denacifikaci“, a to že přímo fyzicky – ničením všeho, co Ukroši přitáhnou na dostřel a pobitím všech, kteří vlezou do masomlýnu. Jestli to s něčím známým porovnat, tak třeba s nasazením ruských sil v Sýrii, kde provozovali několik let likvidační past na všemožné slimácké potrefence, až Západu tuto jeho proxy sílu eliminovali; zbytek tam drží v „Idlibské ZOO“, což je spíše bestiář, ale ohrazený a pravidelně pře-bombardovávaný.
První padlý je v každé válce vojín Pravda, nicméně ruská válečná propaganda připomíná druhoválečnou britskou, zatímco Ukroši a Západ dalece překonávají Geobbelsovo ministerstvo propagandy i hlášení Hlavního stanu německé branné moci. Tj. Rusáci přímo nelžou, jejich čísla sedí, zatímco ukrošská jsou jak z blázince. Když Ukroši jsou schopní vypálit denně max. 2-3 tisíce granátů, Rusáci 40 tisíc a kolikrát i 60 tisíc, tak poměr ztrát nejspíš nebude 1:1, jak blábolí pan Diplomat, ale 8:1 jak tvrdí ruský GŠ.
Diplomatova zmínka o HiMARSech svádí k domněnce, že pán má v hlavě místo mozku řezanku, což činí další dialog zajímavý asi jen pro experty v oblasti kognitivních selhání a poněkud masochistické psychiatry. Slyšel někdy o BM-27, BM-30, Tornadu-S? O širokém výběru raketových střel pro tyto systémy, s různými druhy přesného koncového navedení? Či o Iskanderu-M? Nebo o plejádě ruských leteckých střel, klouzavých bomb, raket všeho druhu? Zjevně vůbec ne. Kdy Západ nasadí v Ruině obávané „gumové medvídky“ (TM Hot Shots 2)? Plus další věc, kolik těch WunderWaffen sv. HiMARSů Západ Ukrošům dodal, kolik jich Rusáci již stihli zničit, jaká je úspěšnost proti ruskému PVO/PRO… umí ten člověk aspoň základní počty na úrovní 1. třídy ZŠ? Zkrátka je to zcela marginální záležitost, ve všech ohledech; mimo velice prolhané propagandy, určené pro úplně neinformované idioty.
Dle ruské PVO bylo sestřelováno 75-80% střel z Himars.
V současné době s novým software je sestřelováno 100% střel.
Re: k42
Vysvětlení je jednoduché.
Soudruh diplomat:
a) buď podlehl jedině správným západním číslům,
b) anebo si uvědomil, že k životu nepotřebuje tak hnusný balast, jako je matematika, resp. porovnávání čísel (no FUJ!),
protože je chytrý, mladý a krásný.
A vy jste blbé „Káčko“ , a to úplně ganc, protože byste furt jen něco počítalo.
A navíc beztak blbě.
Již soudruh Švejk pravil, že NA BĚLEHRAD a TUHLE VÁLKU VYHRAJEME!
A přes to nejede vlak.
I kdyby poměr padlých byl 1:1, tak poměr obyvatelstva (UKři: 45 milionů mínus 8 milionů na útěku, ku RF: 146 milionů, tj. téměř 4x víc) dává seznat, že Ukři dojdou poněkud dříve….
V pane diplomatova logickem uvazovani je nekolik der, ale budiz, jak rikal Joe E. Brown (toho jsem si musel vyhledat)) Jackovi Lemmonovi ‚Nobody’s perfect‘
Ja bych se zastavil u toho „jsou si tady všichni jistí, že páky od eskalace mají v rukou.… A až to bude moc drahé…. tak se to prostě ukončí“ – a premysli nekdo tady na zapade co bude dalsim krokem? S cim prijdou Rusaci/Rusove/Putin (nehodici se skrtni) na to „jednani“? Nebo tak dalece nasi politici nemysli…
Rika se, ze kazda dalsi ruska nabidka je horsi, nez ta predchozi. Putin zacal pred rokem s navracenim se NATO na caru z roku 1997. Nema Signal I. Blystivy strach, ze skonci jako okresni predseda v obnovenem SČSSP?
😀
Predstava Pjiotra Signalovice Fialenka ve funkci okresniho predsedy SCSP pobavila a zprijemnila den … 😀
On, veškeré slušnosti futrál, bude vždy „oddaně pracovat pro svobodu a demokracii“ (čti pevně přisátý na erární cecík), ať už jako podržtaška sudeťácké vepřové hlavy, neohrožený ochránce barmských žen (o němž tyto v životě neslyšely), malíř pokojů ve kvádru, co si ve vzácné chvíli oddechu u šatflí čte Vergilia v originále, jako zástupce protektora středovýchodní marky nebo jako okresní předseda čehokoliv.
Excelentní!
Martine, barmské ženy pana premiéra hořce zklamaly.
Laureátka Nobelovy ceny za mír, jakási Aun Schan Su Ťij , zneužila důvěru pokrokového Západu drze se staví za Barmu.
Ách, jak je ten Západ důvěřivý.
😜
Některým je naprosto lhostejné jaká vlajka nad nimi vlaje, jen když jsou blízko koryta. Viz. fotky rodiny Vaška Flašky v družné společnosti nacistických pohlavárů (byl to Goebbels?) za 2.sv.války v Lucerně; viz. Šabata starší v dobách před r.1968; viz. mnozí další podobní, v každé době přisátí, jen někdy, v bouřlivějším období někteří z nich přechodně ukrytí…
Nema Signal I. Blystivy strach, ze skonci jako okresni predseda v obnovenem SČSSP?
On nemá strach, on se už těší na další funkci…
Má nahrabáno, takže kdyby něco tak zdrhne a na Baleárech je taky dobře. Tak jakýpak strach.
Putinův cíl, v anglickém originále: https://www.globalresearch.ca/putin-remedy-fragmented-toothless-ukraine-separated-100-kilometer-wide-no-man-land/5800921
Strojový překlad: https://www-globalresearch-ca.translate.goog/putin-remedy-fragmented-toothless-ukraine-separated-100-kilometer-wide-no-man-land/5800921?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=cs&_x_tr_hl=cs&_x_tr_pto=wapp
To je cil, jaky by mel zapad, byt na mista Putina. Tedy primitivni.
Já to čtu tak, že ještě si nepřipustili, že Putinovo Rusko nehraje podle jejich not a stále se tomu stašně diví…
Ale což, i tady jsou s podobným smýšlením a také to ne a ne pochopit.
neb jak píše Nassim Taleb ve své “Černé labuti”: “Existuje jen jedna celosvětová tvrdá měna a tou je úcta….”
A to je právě ta věc, kterou Rusko ovládá a kolektivní Západ tragicky ne.
I ten nejprostší člověk touží po respektu jako žíznivý po vodě. Neúcta a pohrdání cizími zvyklostmi = poznávací znamení všech tzv. liberálů dnešního střihu.
Nechápou, že na osvětu a charitu jim každý kašle. Že si různé národy chtějí žít podle svého a soustavné okopávání kotníků a udílení královských rad snášejí jenom s největším sebezapřením.
Jsem dost zvědavý, jak si představují v EU nebo v anglosaském světě rozpad Ruska. Ať si laskavě uvědomí, že jde o kulturně schůdného a celkem kompatibilního souseda a stabilizační faktor. Ve stepi To totiž funguje tak, že i kdyby se tamní obří stát rozpadl, tak dříve či později povstáne místní warlord a sjednotí okolní menší warlord ve formě obřího soustátí, protože step nemá přirozených hranic nebo jsou moc daleko. V Rusku se toto sjednocení povedlo na pravoslavné platformě, která je s námi jakž takž kulturně kompatibilní. Představte si situaci, že po dlouho vymodleném rozpadu Ruska se třeba za 100 nebo 150 let objeví soustátí na islámské platformě (islám jde do Ruska po Volze) nebo asijské platformě (Zlatá horda 2.0 s jadernými hlavicemi).
Oni vidí jen ten přísun plynu, ropy, vzácných zemin, obilnin, atd. nejlépe ještě s tím, že zdarma.
Jak je u této „elity“ zvykem, vůbec neuvažují o jakýchkoli důsledcích…
Po demokratizaci Iráku zbyl nefunkční stát, rvou se tam o moc tři skupiny obyvatelstva a bude trvat možná několik desetiletí, než se tam vzpamatují z bratrské pomoci.
To samé v Sýrii, Libyi, Afghánistánu , dalo by se i říci, že západní pomoc má smrtící účinky.
Momentálně si to blaho užívá Ukrajina.
Při vší neskromnosti to, co říká onen pán diplomat, říkám už dlouho.
Marná sláva Rusko je největší zemí na světě a má co dělat zabezpečit svá stávající legitimní území, tudíž je pro něj nevýhodné anektovat nová sporná. Ukrajina nemá nic, co by Rusko již dávno nemělo (území, suroviny, nerosty atd.) s jednou výjimkou. Bezpečnost. To je jediná komodita, kterou může Ukrajina Rusku nabídnout a nebo také vzít. Proto také všechny ty červené čáry a pod. ono stačí si uvědomit, cože to říkal VV na začátku konfliktu? „Denacifikace a demilitarizace“…
Dovolil bych si však opravit drobnou Vidlákovu nepřesnost. Otevřená konfrontace se Západem po nezačala po projevu VV na Valdajském fóru, ale po jeho vystoupení na Mnichovské bezpečnostní konferenci v r. 2007 zde:
https://www.youtube.com/watch?v=wHlv7ead3mU
Můj tip: Kdy lze očekávat ochotu Západu k jednání? Domnívám se, že až i ten nejposlednější obyvatel západu pocítí na vlastní kůži dopady této konfrontace a bude si přát změnu kurzu. Je jen otázka zda k tomu bude stačit jen jedna zima a nebo vícero. To odhadnout neumím. Přál bych si, aby to bylo co nejdříve.
Tak to jste dospěl k stejnému závěru, jako filantrop a multimilionář Jan Dobrovský.
I on si myslí, že na Evropu musí udeřit bída a zmar. Až potom pochopí, že Rusko je nutné zadupat do země všemi prostředky. Jinak si ten blahobyt a svobodu neubráníme.
Sám je za vodou a je jisté, že jemu bída hrozit nikdy nebude. Ale nám ji přeje, abychom se probrali a rázně konali.
💀💣💥🧨🔥⚰️
To jste ale mé sdělení pochopila zcela špatně. Nic takového o zadupání či zašlapání v něm nebylo ani naznačeno.
Myslela jsem to ironicky.
😀
Tak to pardon, asi se beru nějak moc vážně…
Myslíte synáčka žida, komunisty, chátristy a havlisty Luboše Hammerschlaga, pardon Luboše Dobrovského? No tak to je potom jasné. K tomu zadupání by se třeba hodil výrobek jeho draslovky Zyklon B, tedy pardon Uragan D2 (URAGAN D2 je lepší, je to stabilizovaný kapalný kyanovodík (min. 97,6%), zcela nasáklý do porézní hmoty, plynotěsně uzavřený v plechovkách)
Ondyno se jeden havloid prostomyslně věřil, že hodný Havel měl kancléře Dobrovského na špinavou práci. Když bylo potřeba někomu zatnout tipec, tak nastoupil L. Dobrovský.
Proč mě to nepřekvapilo?
„Regionální mocnost“, která porazí USA+EU ekonomicko vojensky? Pan diplomat je vtipálek…
Mohl by definovat onen diplomat co je to hentá mocnost a co je to hentá regionální mocnost? Protože fakt je pro mě těžké přijmout informaci, že Rusko je regionální mocnost, když se na ně velká mocnost bojí zaútočit, protože by byla sama zničena.
JAsně, může si USA a EU říkat, že USA je hegemon a supervelmoc, ale když se supervelmoc bojí regionální mocnosti, tak je něco divného 😉
Ruská federace JE jaderná supervelmoc s dostatkem, až přebytkem vlastních zdrojů prakticky všeho.
Měli spoustu času, zařídit se po svém a myslím, že to taky udělali.
Tím je myslím řečeno vše.
Vidláku, pěkný článek. Mluví mě z duše, velice souhlasím s uvedenými myšlenkami. Nejde o to zabrat pískoviště, ale dokázat, že i více hráčů si tam dokáže hrát, pokud se navzájem uznávají. Buď se domluvíme na pravidlech užívání pískoviště nebo vám předvedu, že to myslím vážně a nebudou tam žádné bábovičky, dokud se nedomluvíme. Jednoduché, ale nebezpečné pro obě strany konfliktu, přičemž Ukrajina mezi ně nepatří. Je mně líto Ukrajinců a jen doufám, že jednou nějaký domorodý Tasmánec nebude říkat „je mně líto Evropanů“.
Dovolil jsem si Váš článek převzít.
Blbíš a černá díra aneb …to jsou paradoxy, pane Vaněk.
…se zase dozvídám něco, co prej je diplomatům zabejvajícíma se Východem už dlouho jasný, že:
…fór je v tom, že peníze na Ukrajinu jsou tak obrovské, že ani Západ nemá chuť je platit. Ukrajina byla zkorumpovaná a zadlužená od první minuty své existence a nic se na tom doteď nezměnilo… Rusko by muselo sypat peníze do ukrajinské černé díry v podstatě nafurt. Putin tohle nikdy neudělá, Ukrajinu prostě živit nebude…“
Jenže Vidlák, dezinformátor a dezolát v jedný osobě spolu s těma diplomatama na Východ zase nevěděj, co ví náš premiér, že:
“Kdy bude moci poválečná obnova Ukrajiny začít naplno, není jasné, ale mezinárodní společenství musí být připravené a začít s rekonstrukcí poničených měst může už nyní.“S takovýmto vzkazem dnes vystoupil český premiér Petr Fiala na ….
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/fiala-na-obnovu-ukrajiny-musime-byt-pripraveni-uz-nyni-lze-zacit/2227830
To jsou paradoxy, pane Vaněk, žejo?
No, som z toho voľako zmetený, ale tipuju podle toho, jak Fiala „ vede“ Česko a jakej je to neuvěřitelnej vůdčí mimoň, že pokud ho u voleb včas (=včera bylo pozdě) nenakopeme do prdele s celou tou jejich melody boys, tak bude na účet mý vlasti sypat peníze do ukrajinské černé díry v podstatě nafurt a já už jen dodávám … kdyby jen ukrajinský!
no, k těm zárukám a k tomu, co si myslí ten specializovanej diplomat na Východ, Vidláku!
… já to vidím tak, že mimoň Fiala si s Lejnem fakt třeba skutečně myslej, že budou rekonstruovat ty poničený města s těma našema tady dávno připravenýma podnikatelema a že je Putin jen tak nechá. A zatímco Fiala s Lejnem budou setrvávat v tom jejich předváděným kontinuálním blbství, tak z druhý strany těch rekonstruovanejch měst jim o málo „bystřejší“ Černochová s Vondrou postavěj s jinýma českýma dávno připravenýma podnikatelema malinkatý letišťátka á la Ralsko a cvičišťátka a la Libavá, a až to bude hotový, tak je po vzoru Čaputový a spol. výhodně propachtujou na věčný časy Amíkům pod jejich jurisdikci s tím, že každýmu Amík ustřelí palici, bude-li se chtít jít na ta latišťátka a cvičišťátka za naše prachy byť jen kouknout… natož, aby se chtěli kouknout sousedi Šojgu s Putinem.
Závěr:
to bylo od toho diplomata, Vidláku, tak blbý, že asi u Vás neměl svůj den! … nebo to portský? … co říkáte?
Ja doufam, ze specialne tajny diplomat pres vychod a prilehle gubernie zaznamenal pozadavek Ruska na stazeni NATO na hranice z roku 1997.
A ze se dneska uz hraje o politicke a ekonomicke preformatovani celeho sveta, sazky nezveda jenom Zapad ….
Já teda nevím, školy nemám (zejména ne ty politologické), ale tak nějak laicky bych soudil, že pan diplomat je ve své prostatě genitální od přirození… A co se ekonomické situace týče, pak jen podotýkám, že cu grunt je germanismus a v prdeli se píše s měkkým i!
No tak hlavně se bude investovat do Mošnova, což má být součástí tzv. „česko-americké obranné dohody“. Předpokládám, že součástí je i dohoda o pobytu amerických vojáků na Mošnově. Nebudou tam asi bojové jednotky, jen sklady, technické jednotky a místo pro odpočinek posádek B-52, plus samozřejmě strážní jednotky.
https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/vyjednavaci-maji-shodu-na-textu-cesko-americke-obranne-dohody/2283786
Mošnov amíci znají, pár cvičení s výměnou posádek B-52 už tam provedli. Předpokládám, že C-130 Hercules a C-17 Globemaster III tam přistanou bez problémů, jestli C-5 Galaxy nevím, ale pokud ne určitě se navrhované úpravy postarají aby mohl.
Neboli +- to co podepsali Slováci ohledně Sliače a Kuchyně. Dokud tohle nebude schválené parlamentem, k předčasným volbám nedojde ani náhodou.
Bohužel, ti naši uvedení proklamovači rekonstrukcí Ukrajiny jsou jen takoví slabší Kačeři Donaldi – pro samé dolary v očích nevidí skutečnost. K té rekonstrukci – o žádnou rekonstrukci (čili obnovu) ani náhodou nejde.
Jde pouze a jen o tunel na peníze:
* buď úplně nejkratší – ty vyčleněné peníze se přímo ztratí (viz. různá korupční schémata na Ukrajině, viz. korupční schéma kolem zkrachovalé kryptoměnové burzy FTX)
* kratší – něco se postaví / vytvoří, ale za předraženou cenu, významná část peněz je odkloněna stylem „malá domů“
* trochu delší – zabereme si buď fyzické zdroje (od půdy přes dodávku vody, elektřiny,…) nebo si zajistíme (fakticky) monopol a čerpáme rentu / zisk.
Samozřejmě, aby soustava tunelů mohla fungovat, musí se zajistit jejich zabezpečení – výdřeva. A o tu výdřevu se teď viditelně hraje. Tedy krom směru těch tunelů a jejich „tloušťce“ (jak moc a kterým směrem to odteče).
Naši Kačeři se na to třepou protože si myslí, že jim zbudou drobky z hostiny velkých Kačerů za louží – a to jsou ti hlavní „strávníci“. A ti úplně nejnaivnější si snad myslí, že budou sedět u hlavního stolu…
Zapomel jste na dalsi variantu:
Kaceri budou rekonstruovat Ukrajinu za svoje, v ramci valecnych reparaci vuci Rusku 😀
Ano. A my taky. Už se NA TO těším. Rusáci tu posbírají 100 000 mlaďochů a hurá na Ukrajinu. Ukrajinci si užívali už dost …
To je dalsi bod, se kterym castecne s panem diplomatem nesouhlasim. USA se do rekonstrukce samozrejme nechce, ale na to ma prece tlupu slouhu-idiotu, kteri radi utrhnou vlastnim lidem od huby posledni krajic, jenom aby bylo na tu „obnovu Ukrajiny“, a panicek mel radost.
Neslyseli jste, ze se mame jak prasata v zite?
Neslyseli jste o duchodove reforme? O DPH? Reforme zdravotnicti? Reforme skolstvi?
Vedle desitek miliard, kterymi podporujeme nemecke ekoteroristy, tohle budou dalsi stovky miliard, ktere pujdou na Ukrajinu, at chceme nebo ne.
Biden to jasne rekl uz pred nekolika mesici: USA uz zaplatily dost, zbytek je na EU.
Nekdo v EU se ozval?
Nakolik Rusko muze nebo nechce Donbas obnovovat, to nevim, doma toho ale maji sami dost. Cela Ukrajina je nesmysl, vzdyt oni rozkradli uplne vsechno, i to humanitarni pomoc z poslednich mesicu.
Strana.ua to nedavno hezky sesumirovala. Tam se nerade po bednach nebo nakladacich. Tam zmizely cele kontejnery a vlaky.
Vsechno se nasledne nekde prodava. Budto primo na Ukrajine, nebo v blizke cizine.
Rusko už část Ukrajiny připojilo, území tzv. vzbouřeneckých republik. Podle mě jde o to, vytyčit minimální vzdálenost, za níž západem odpalované rakety budou mít delší čas doletu, než mají ty ruské nejnovější směr západ a SSA.
NE.
Cílem je, aby ty rakety vůbec lítat nemusely a případně, aby ani lítat nesměly. Vše ostatní je jen poziční hra Ruska a vskutku elitní strategie totální sebedestrukce „Západu“.
Ale furt většině , ať návštěvníků či průchozím i zde všem uniká to zásadní. O presstitutech strašících, že sem půjdou ani nepíši. Hodně domácích už tohle ví dávno a nejednou tu to zaznělo. Rusové nechtějí jiná území než svoje ale ta bezpečná. Že připojili, to je sporné, co de fakto dělají – no pomáhají jim se bránit, podporují jejich samostatnost. V podstatě myslím, že nechtěli, ani ten Donbas, ale co chtělo je naučit místní vlády, aby dál dokázali starat se sami o sebe a své lidi. Bylo to tak vlastně všude ve světě, kde byli. . Tam kde to pochopili, bylo dobře, tam kde podlehli vábení západu, který je zvyklý obsadit a vyrabovat, dopadli jako hubkaři. Koneckonců jako my.
Jistě taky byli u nás, ale pamětníci, nenutili naše bývalé velení dělat to samé, starat se o zemi a o lidi?
Dokud jsme nepodlehli vábení a hezkým slovíčkům, to vypadalo jinak. Proto lidi tvrdí že dřív bylo líp. Drezúru máme včil čím dál horší, všechno co se dřív vybudovalo je kde? A jaká nás čeká budoucnost pokud se nevzpamatujeme… mno
Angloameričané jiní nebudou a pořád si myslí, že jako dřív budou a mohou rabovat, vysávat a a manipulovat po celém světě. Na co si myslíte že čeká ta zatím mlčící většina světa – na nic jiného. Jen aby se zbavili angloamerických vysavačů. No a naše věrchuška, proč si myslíte že koná jak koná. Z jednoho prostého důvodu, až se to dřív či později sesype, tak mají výmluvy – my nic, my muzikanti a my museli. V blahé naději, že bakšiše za zradu země a nakeťasené peníze jim v zahraničních bankách zůstanou a budou za vodou. . Jo kulový, proč jim nedochází jak lehce škrtnutím pera či pár ťuknutím do klábosnice jim úspory vymažou do své kapsy.
Zajímavá doba a svět vůkol.
Ale dochází to každému, jenomže každý bere jako jedno „rusko neprohraje a bude respektováno“ jako automaticky.
Lidé nejsou diplomati, kterým to musí říci natvrdo, že se jedná o respekt, když někdo někomu dá facku, protože mu předtím nadával.
Celou dobu o tom Putin mluví pro lidi jasně, že je to jako na ulici, respekt si musíš vydupat a udržet, když něco řekneš, musíš obhájit i silou nebo jak to řekl.
A nechi být hnusnej k diplomatovi, ale většina lidé bere jaksi automaticky, že respekt je spojen s tím, že druhá strana bere ohled na jeho zájmy a je jedno zda protože síla=ruská cesta nebo peníze=čínská cesta či kombinace=USA cesta.
Je to jak když člověk byl dítě a byl ve skupině dětí, musel buď jet z davem nebo musel mít sílu/respekt obhájit svoji pozici.
Tím chci říci, že to většina lidé chápe jaksi automaticky, že respekt je dán mocí toho státu, ale jsou lidé jako politici, kterým to diplomaté musí vysvětlit, že to není obkecávání, ale kdo dá dočurá…
Re: tdx
Hranice je vytýčena Ivanovým požadavkem – rok 1997.
Jistěže se nám to nemusí líbit. Tolik úsilí a peněz…
Ja pana diplomata chapu, on se snazi videt vetsi obraz.
Celkem by to i davalo smysl, az na jeden detail, na kterem to vlastne pak cele zkrachuje.
Slovy klasika:
Co si predstavujete pod temi zarukami?
Mate na mysli mezinarodni smlouvy podepsane vrcholnymi statniky sousednich zemi, jako treba ty v Minsku?
Nebo mate na mysli mezinarodni smlouvy podepsane takzvane nejvyssimi predstaviteli „nejmocnejsich“ zemi (USA, EU, Rusko), jako treba ta s Iranem?
Nebo mate na mysli takove to skautske ruky podani, co jsme si to jsme si, ale od ted uz porad dobry, a ani nas nenapadne se nekam hrnout, jako to slibili Gorbimu?
Ja si proste neumim predstavit, jak bych po vsech tech podrazech mel najednou Putin uverit, ze tentokrat to uz ale opravdu bude doopravdy.
ps. nebojte se, na Srbskou Krajinu ani na „bezletovou zonu“ nad Libyi jsem nezapomel, verim, ze Putin taky ne.
To je prosté až tak, že vetšina lidí to „přeskakuje“…
Záruka je v tom, že obyvatelstvo si bude mít šanci ohlídat, aby už nikdo jim nevozil koláčky za to, že pak budou umírat v boji proti Rusku. Vlastní provedení je prosté, připuštění této možnosti je pro Západ bolestivě nepřijatelné.
Záruky si musí Rusko poskytnout samo.
V dnešním světě to funguje tak, že smlouvy platí jen tak dlouho, dokud je to výhodné pro tu silnější stranu.
A zkratime-li to, pak se da rici, ze valka vznikla jen proto, ze prestaly platit mezinarodni dohody, uzavrene v roce 1945. A vypovedel je ten, kdo si mysli, ze na to ma.
Ceskou republiku muze zajimat jedine to, pod ci kuratelu se dostane. Jsou 3 moznosti: Brusel/Berlin, Moskva, Washington. Uplne jednoducha volba to neni, spise Sofiina.
Máte pravdu a pan diplomat je vedle.
Finta je v tom, že dostane-li jakýkoliv další stát v sousedství Ruska pozvánku do NATO, tak ví, co ho asi tak čeká. My už to vidíme taky.
No, jak asi tušíte, žádná absolutní záruka neexistuje.
IMHO by např. stačil veřejný závazek NATO nepřijímat další členy v okolí Ruska (Ukrajina, Gruzie, země střední Asie) a závazek nestavět tam vojenskou infrastrukturu a závazek nebudovat žádnou novou infrastrutkturu ve východní Evropě (zvl. tzv. základny „protiraketové obrany“ jako v Rumunstu a Polsku, vybavené odpalovacími moduly systému MK 41 (které přece nemohou nikdy sloužit k útoku, protže nemají ten správný, útočný, software😉 )), resp. ideálně tyto základny zrušit.
Vynucení těchto závazků si ovšem musí ohlídat samo Rusko (kdo také jiný?). V případe eklatantního neplnění i za pomoci další války.
Tak se musím omluvit, zdá se že fakt dost lidí nechápe, že zárukou není cár papíru, ale vědomí, že druhý mu může ublížit.
Zdá se že lidé zapomínají jaké to bylo v dětství a pozicí ve skupině kluků, kdy zárukou bylo vědomí síly druhého a pro ostatní slabí jedince se občas deklarovalo podáním ruky, že silní spolu mluví, takže budou držet hubu a krok a když by promluvili hnusně, tak dostanou po čuni a velký, kterému lezou do zádele mu nepomůže…
Lidi, fakt jste zapomněli jak to chodilo když jste byli mladí nebo jste neměli party a nebojovali jste mezi sebou?
Re: Anonym
To, co jste vcelku výstižně popsal, se minimálně 30 let tvrdě potírá s cílem nedovolit vytvořit dětem přirozené skupinové vztahy.
Setkal jsem se s tím před 12 lety, můj syn měl sedm let.
Souška třídní udělala případ z toho, že se fyzicky bránil pokusům o šikanu (bo mama učitelka, cype).
Když to došlo až ke mně, syn šel ihned na výcvik řeckořímského zápasu a soušce jsem napsal do žákajdy, že jsem syna pochválil a budu jej v tom dále povzbuzovat.
Časem to na synka přestali zkoušet (trvalo to dva roky, než se něco v zápase naučil a patřičně zesílil), porval se s nimi už jen dvakrát. V páté a v sedmé třídě, poté vyhodnotili, že to za tu ostudu před spolužáky opravdu nestojí.
Bylo by docela zajímavé, kdyby mohl a chtěl náš ex-velící z Nata, takto adept na prezidenta promluvit. Tedy kdyby se odvážil. Vždyť současný stav se nevyrojil ze dne na den, to muselo být dlouhodobě plánováno.
Přesně jste vystihl důvod, proč je pan diplomat mimo.
Respektive, on samozřejmě přináší jistý pohled, který existuje jak na straně Ruska, tak na straně druhé. Je to asi takový pohled, ve kterém neplatí Newtonovy zákony a je potřeba americká základna u Prahy – panuje v tom shoda. Taky kolem toho byla velká aktivita, peníze, zájmy, kariery .. nebo idea bezuhlíkaté společnosti. To je dokonce hlavní motiv konání EU .. a přitom je to nesmysl, který sice v novinách a v diplomatických kruzích je brán za fakt, ale jde proti realitě. Asi jako sto pohlaví.
Právě proto, že veškeré dohody přestaly mít jakoukoliv hodnotu, musí se skutečný stav zajišťovat ve zvýšené míře vlastními silami, pokud je míníme vážně. A platilo to v podstatě vždy – dohoda je mez, kterou dohodli hráči v kontextu nějakých sil. Jestli jejich síly změní poměr, dohody jsou v ohrožení. A řada dohod je jen předstírání. Tím víc, čím se jedna ze stran cítí nadřazenější a nepostižitelnější. Tyto podmínky panovaly pro USA celých 30 let, až dnes se objevuje možnost, že by něco eventuelně mohlo platit i jinak než jednostranně – pokud si to ovšem protistrana vynutí.
Já nevím, proč Rusko napadlo Ukrajinu právě letos koncem února. Co bylo tím impulsem, proč to nebylo rok předtím nebo až za rok. Co by nepočkalo, když 7 let marastili Doněck. A dnes marastí společnými silami celý region.
Mně se jen složil jakýsi obrázek za posledních 8 let (a v retrospektivě i dál) a to, co říká pan diplomat, v něm hraje stále menší roli. Vlastně jde o roli mrkvičky, kterou vodíme oslíka.
Tedy abych se vrátil zpět – pan diplomat v podstatě tlumočí společnou představu západu a té části ruské oligarchie, která doufá v zachování svých majetků TAM a zdrojů v Rusku. O čemž ostatně píšu drahnou dobu i já. Ano, tento mechanismus je to, na co vsadili TAM a co vede k rozkladu Ruska, který byl ze západu plánovaný a který se nejspíš rozhodli provést.
Pán přemýšlí v rámci této krabičky, ve které sám sedí – vidí, jak vodíme tamní oligarchy už 30 let na mrkvičce a usuzuje z toho, že kdyby mrkvičku dostal, tak budou všichni spokojeni.
Nikoliv, pane diplomate, mrkvičkou nevodíme, abychom ji oslovi dali, ta má vzbuzovat naději a motivaci a přimět osla jít tam, kam chceme. Většihou ho využít, umořit a nakonec přivést na porážku.
Moje interpretace posledních cca 2 let je proto taková, že bylo rozhodnuto o porážce oslíka a on je zmaten a kopá kolem sebe, protože tomu nemůže uvěřit. Ten nečekaný začátek války je přesně tímto kopnutím.
Čím déle se podaří hru na mrkvičku a čest protáhnout, čím víc času získají ONI na mobilizaci a vtažení dalších zemí do konfliktu, tím menší šance pro Rusko. Tím větší devastace Ukrajiny a tím menší šance na to, že by ty oblasti mohly být vůči Rusku přátelské nebo neutrální.
Pan diplomat tedy splnil svoji misi – západ Rusku vlastně nehrozí likvidací, on jen nedostatečně prokazuje úctu. Řekněte Putinovi, že NATO už ani o palec na východ (jako Bush Gorbymu) – a bude mír.
Nikoliv… mír nenastane rituální demonstrací nebo ještě hůř předstíráním síly, mír nastane jen tehdy, když druhé straně budou odebrány nástroje vedení války. Protože bez Ukrajinců (a jim podobných nástrojů) Britové a Američané samozřejmě sami svýma rukama válku nepovedou.
Válka na Ukrajině, kdyby měla vést ke zlepšení postavení Ruska, by musela mít za cíl vymanění Ukrajiny z pod kontroly USA. Právě proto, že oranžová revoluce a další aktivity nevedly k plné kontrole, přistoupily USA k puči a ovládnutí země v roce 2014. Od té doby ti vnímavější pochopili, že se tím spustil proces, který jsme mohli sledovat v Afghanistánu nebo Syrii … vybudování ISIS proti neposlušné vládě. Dohody s „demokratickou opozicí“, jak ISIS nazývali naši presstituti, k cíli nevedly a nikdy nepovedou.
A čím později se začne problém skutečně řešit, tím větší ztráty a menší šance na stabilitu.
Pan diplomat by patrně navrhl Minsk 3.
Vy stále jen vidíte to, co chcete vidět. Onen diplomat ale vidí i jiné souvislosti, než vy, a má o dost širší obzor.
Mám z něj právě opačný dojem. Že vidí, nebo chce vidět, jen ten mrkvičkový narativ.
Samozřejmě, že kdyby NATO nepostupovalo a USA neovládly Ukrajinu (tedy by respektovali Rusko), tak válka nebyla. Že kdyby dali zpátečku, tak by se ukončila. A kdyby se USA s Ruskem dohodli (jakože doopravdy) tak by to taky skončilo.
A ono to nakonec nějakou dohodou skončí, jen jde o to, za jakých podmínek to bude. Jestli to bude dohoda kapitulační nebo dohoda partnerská.
Zatím ten druhý typ byl spíš předstíraný a USA považují Rusko za de facto kapitulanta.
Pan diplomat říká, že Rusko škemrá o respekt, aby nebylo bráno jako kapitulant a dělá to formou likvidace Ukrajiny ve formě společné eskalace.
A já říkám, že tato forma škemrání vede jen směrem k likvidaci Ruska. Může to být samozřejmě výhodné pro řadu oligarchů a činovníků – jako bylo pro Gorbyho. Ale oni by měli chápat, že tak fešácké podmínky jako měl Gorby, nebudou poskytovat tisícům kolaborantů. A to podle mě stojí v základech současné ruské absurdní války.
A víte, že se tím dobrovolně zařazujete do té tlupy umanutých namyšlenců a vlastně ani už nechcete chápat, že na druhé straně sedí skuteční šachisté?
Já na rozdíl od vás vysvětluji, jak ke svým závěrům docházím. Buď můžete komentovat to, co považujete za chybné, nebo můžete férově popsat svůj pohled.
To, co děláte, je z mého hlediska zbytečné. Já jsem na urážky zvyklý a v mých očích tak jen ztrácíte zbytky respektu.
Jestli na to máte, vzchopte se a napište polopatě svůj podrobný pohled na věc.
Ukrajinci meli pul roku na to byt pratelsti, nebo neutralni.
To je uz passe.
Dostali sanci, rozhodli se ji nevyuzit. Argumenty, ze soucasna valka vyrabi z Ukrajincu nepratele Ruska jsou liche.
Uz davno pred valkou byla Ukrajina doslova poseta ruznymi pomniky Banderovcum. A dalsich par let vymyvani hlav by tak jako tak vyrobilo novy „ISIL“, tentokrat z Ukrajincu.
Uz ted jich je tam tolik, ze Rusove radsi valci blizko svych hranic, nez aby se pousteli dal do vnitrozemi.
K tem dohodam a smlouvam s USA: za tech bratru 250 let, co USA existuji, podepsaly s Indiany mnoho a mnoho smluv.
Nektere mirove, nektere o primeri, nektere o uzemnich odstupcich a indianskych teritoriich.
Rada byla podepsana dodnes oslavovanymi statniky.
(virbl)
K dnesnimu dni USA ani jednu z tech smluv nebodrzely. Posledni porusil Trump, kdyz Indianum sdelil, ze je mu to lito, ale jejich pohrebiste potrebuje na vystavbu ropovodu (nebo plynovodu).
Par nacelniku si zaprotestovalo, ale jinak podpora verejnosti nula.
Davam ti sem proto, ze vsechno co vim ja, vsechno, co se tu probira, to vedi v Kremlu taky.
Ale obracene to zdaleka nefunguje. Znalosti situace, ktere maji v Kremlu tu nikdo nedisponuje.
Takze i kdyz se nektera rozhodnuti muzou momentalne jevit spatne, obvykle se casem ukaze, ze z dlouhobobeho hlediska byly spravne.
Ukrajina se nejpozději od roku 2014 stala objektem. Přestala být subjektem.
Nejpozději od té doby bylo zřejmé, že probíhá ISIS-izace s jasným cílem.
Situace byla samozřejmě komplexní, já když píšu o možnosti převzetí Novoruska pod kontrolu Moskvy bez výstřelu, popisuju jen tu vojensko-politickou část.
Ale upřímně, po přechodu Krymu si myslím, že byl překročen Rubikon stejně a referenda o připojení k Rusku v Oděse či Charkově by situaci moc nezhoršila.
Obrazně řečeno, USA podepsaly s Indiány i ty dva Minsky a po deeskalační fázi si ta část diplomatových kolegů řekla o další Minsk, jenže jim oznámili, že game over. Další Minsk nebude, končíme, balíme, buď se podřiďte, nebo vás zlikvidujeme.
No tak zapředstírali fázi konkrétní a urychlenou .. a zase nic. Odtáhli z Chersonu … a pár oligarchů dostalo cosi zpět. No a takhle to pokračuje dál.
Mrkvička funguje minimálně na část klíčových struktur.
Na Ukrajině demonstrují svoje odhodlání jít do hrdel. Jenže Rusko nasazuje hrdla vlastní, kdežto USA hrdla ukrajinská a v brzy i evropská. Pro USA je výhodné, když teče krev z obou. Jelikož Rusko nemá nástroj jak zasáhnout USA (třeba kdyby ovládli Kanadu a vyvolali válku s USA, bylo by to symetrické), tak by mělo hledět eliminovat možnost použití Ukrajiny jako nástroje. To by bylo racionální řešení pro Rusko.
Ale vidíme pravý opak a povídačky o tom, že stačí Rusku dát Minsk 3. Ano, Minsk 3 možná bude. A to v případě, že by Rusko dosáhlo strategického úspěchu. Já jsem to mylně předpovídal v době, kdy probíhala mobilizace.
Myslel jsem, že doplní stavy, odrazí pokusy USA, nachystají se na zimu a provedou to, co zpackali v únoru. V takové situaci by zcela jistě USA se svými poskoky přišly s něčím jako je Minsk 3 – nějakou tou indiánskou smlouvou.
Ale podařilo se jim evidentně něco lepšího – vypadli z Chersonu za pár drobných.
Současný ruský státní terorismus na Ukrajině se dá interpretovat různě. Od demonstrace síly a technologie pro domácí publikum, přes tu diplomatovu eskalační hru, po další kolo bezpečné utilizace ruských prostředků s prvky juda – tahle drtivá síla likvidace civilní infrastruktury obrací civilní obyvatelstvo proti Rusku.
Pekny prispevek…
Spojene staty maji dve armady: ukrajinskou ve zbrani a ruskou 5. kolonu, pusobici jako mekka sila.
Ruska slabost je v nepritomnosti statne-obcanskeho PROJEKTU. Ruska spolecnost nevi, kam patri, odkud a kam jde.
Byl projekt rudy, pak stalinsky, nasledoval pozdne- sovetsky, avsak vsechny mely stanoveny sve cile a prostredky a dokazaly pritahnout a mobilizovat spolecnost.
Vse ukoncila perestrojka, coz byla de fakto ruska burzoasni revoluce v rezii KGB. Sovetske stranicke leno bylo prevedeno do soukromych rukou a proces byl pravne institucionalizovan.
Problem Zapadu, virtualni bankovnictvi, likvidujici pro nizke vynosy/ investice realne hospodarstvi, je i soucasnym problemem Ruska. Jeho souboj se Zapadem je soubojem rentieru o teritoria, na nichz lze dolovat rentu.
A rentieri jsou silni a maji moc, ti na Zapade navic globalni nastroje.
Rusko (coby „idea“) nevyhraje do te doby, dokud se nezbavi pate kolony a nevytvori svuj statni PROJEKT. K pate kolone ovsem z tohoto pohledu patri i kremelske vedeni, vcetne Putina.
To sice dela problemy, ale jen v oblasti metod a lokace dobyvani renty (jde spise o teritorialni, nezli fundamentalni spor).
Ta mrkvicka predhozena oslikovi o ktere mluvite, je vejicka pro narodovce, jez pozaduji silne a smysluplne Rusko. Ovsem s bojem za cest, uznani a vydobyti si iluze rovnocenneho partnerstvi se spokoji take. A o to jde. Rozcarovani a frustrace z neexistence projektoveho smerovani bylo vytesneno moralnim problemem („jako rovny s rovnym“), to je podstata mrkvicky.
Dnešní vládci Ruska byli stvoření v kalných vodách 90 let a jejich existence založena na rabování země a jejich integrace se západem. Mělo to být krátkodobé, vydrželo to déle než superoligarchie plánovala. Tento životní prostor byl ale zrušen v té původní podobě a oni se musí nějak zachovat. Toto je podstata věci, jak ji chápu já.
Tak to si rozumime.
Ja jen vyse dodavam, ze rabovani nebylo vystridano spolecenskym projektem (statni ideou, chcete-li) a ze jeji nepritomnost je zivnou pudou pate kolony, ktera tim padem nema protivnika.
A kdyz jsem u obecnych pohledu:
Vcera me napadlo, ze vrabelovskymi protesty vyla vycerpana vnitrni sila ceske spolecnosti a odted je to uz jen o tom „kdo prijde“ a kdo se k nemu prida.
Zatim to vypada na USA, ale „projeveno“ to zatim neni. Godot jeste nedorazil.
Jedna věc je okupovat území, kde je obyvatelstvo vůči okupantům nepřátelský naladěno, jiná věc je obsadit území, kde je obyvatelstvo vítá jako osvoboditele. Proto si myslím, že alespoň ruskojazyčnou část Ukrajiny si už Rusko ponechá.
Jinak ale souhlasím s tím, že Rusku jde hlavně o to uznání, aby se s ním jednalo solidně jako s rovnocenným partnerem. Což Západ nikdy nečinil, vždy na Rusko hleděl s předsudky a skrz prsty. Jako na nepřítele, popřípadě jako na kořist, pokud jde o nerostné bohatství. Západní nepřátelství k Rusku a paranoia z Ruska byly pochopitelné v dobách komunistického Sovětského svazu, ale od jeho rozpadu je chování Západu ( zejména anglosaské) k Rusku spíš nehorázné a odsouzeníhodné.
Takze az Rusko vytlaci NATO z Ukrajiny, Zapad po 1000 letech uzna Rusko za rovnocenneho partnera a zacne s nim jednat jako rovny s rovnym?
Tady ovsem nejde o vyhru, ci porazku, ale o schopnost nahrady. USA se treba dostanou do problemu, to je mozne a stahnou se z Evropy, to je take mozne.
Pak co?
Zacnou zase obvykle evropske valky, anebo ulohu USA prevezmou Rusove? Kdo se na Rusy, coby stabilizujici element bude v Evrope tesit? Anebo to zacnou stabilizovat Nemci? 🙂
Mysleme si o kom chceme, co chceme, ale americka pritomnost v Evrope zpusobila, ze na kontinentu nebyla 80 let valka, coz je historicka rarita, nahlednete do prvni ucebnice dejepisu.
Anebo se podivejte na to, co vyvadi posledni dobou Nemci a predstavte si, ze by nebyli pod kuratelou USA. Mate spetku fantazie, dokazete si rozjete Nemce, ktere nikdo nebrzdi, predstavit?
Snažím se, seč můžu, pochopit zákoutí vaších úvah… Ale nejde mi to…
Vy si skutečně myslíte, že USA úplně samy v Evropě garantovaly mír?
Samotné USA ne, jen v kombinaci se SSSR.
Jak vypadá unipolární svět, bylo možné pozorovat uvnitř těch zon zájmů. Nikaragua, Kolumbie, Ekvádor…. na druhé straně Jugoslávie, Polsko, Kuba…
Tam, kde si měřili pinďoury, na to dopláceli místní – Afghánistán, Vietnam, taky Kuba nebo některé africké země.
My jsme měli štěstí, že obě velmoci nás potřebovaly v dobré kondici. USA Němce a Sověti nás.
Myslím, že poslední roky se Evropa pro USA stává Vietnamem až Afghánistánem a Rusko kořistí.
USA v době studené války neměly možnost poslat svoji Evropu na SSSR a vyhrát. Navíc Evropa byla klíčový technologický a průmyslový partner pro obě velmici. Dnes je to z hlediska USA zdroj k dočerpání a ožebračení a nástroj proti Rusku, z hlediska Ruska je to zešílevší soustátí (nejen EU) páchající sebevraždu, pod kontrolou USA schopné čehokoliv.
Pořád a pořád to vidíte pouze z pozice síly. Jenže přemýšlením z této pozice nelze nikdy najít to ekvilibrium, které v sobě má zárodek budoucnosti bez válek. Rusko ale k tomuto ekvilibriu došlo samo, pokouší se ho v ostrůvcích i zrealizovat, a protože to funguje, přidává se k němu více a více zemí i národů, které o takové ekvilibrium skutečně stojí.
Popište svůj pohled podrobně a bez naznačování. Je to problém?
Pokud je Balkán v Evropě, pak nejnovější válku na evropském kontinentu rozpoutaly právě ty „stabilizující“ USA před třiceti lety v Jugoslávii.
Dodám, že za vydatné pomoci Němců ve Slovinsku a Chorvatsku.
Re: Stridor
Přestaňte po nocích chlastat, nesvědčí vám to.
Jediná starost Amíků byla patřičně dojit a rozvracet Evropu od samého počátku. Začalo to Marshallovým plánem, pak si něco naštudujte o operaci Gladio a o operaci Splinter factor (procesy v 50. letech).
Mezitím založili NATO a začali budovat síť stovek základen, viz r. 61 – kubánská krize.
A tak bych mohl pokračovat dál a dál až k dnešku.
Zajimave, Zakladatel maze me prispevky, kde se hrubsim zpusobem branim urazkam, ale vase prispevky mu nevadi.
A pak si stezuje na dvoji metr mainstreamu.
A vadi mu dvoji metr ceske politiky.
Tohle forum bylo nadejne, ale uz neni.
Samozrejme chteli Amici podojit Evropu, ale rozvratit, aby nemohli dale dojit?
Jim je Evropa spise lhostejna, protoze je slaba, neni to pro ne vyzva.
Ze se v Evrope nevalcilo TAKY diky Americanum 80 let povazuji za nepopiratelny fakt.
Rovnovaha s CCCP prinesla sve mirove plody.
Konflikt na Balkane, jak tu nekdo zminoval, to byl dusledek stazeni se Ruska. Valka to byla konfesne- obcanska, ale ne velky „obvykly“ evropsky konflikt.
Prosím vás, kdy jsem vám smazal vaše příspěvky? Příspěvky cca poslední měsíc nemažu ani trollům.
Výjimku z tohoto zatím nového pravidla jsem udělal několik dní tomu nazad, kdy jsem smazal naprosto bezobsažnou hádku mezi několika diskutéry; účastníkem byl mj. Sakura a ještě (podle přezdívky) nějaká dáma.
Jestli jste i vy byl účastníkem té hádky, kde šlo především o to, kdo se vůči komu čím prohřešil, dobře vám tak.
Pokud se vám to nelíbí, nedržím vás tady. Nedržím tady nikoho, jsou i jiné weby, kde přijímají diskutující s otevřenou náručí. – Na požádání jich pár vyjmenuji.
To, že nebyla válka bylo dané existencí dvou víceméně vojensky stejně silných bloků.
A pocitem ohrožení i uvnitř těch bloků.
Neřekla bych předsudky a skrz prsty. Vždyť sajuz jim bořil dotační bábovičky všude, kde „působili“ jako roznašeči demogracie s tím že zisky šly k nim a nikoli tam, kde byly vyprodukovány. Vzpomeňte, kolik národů se vymanilo z okovů, a jak to muselo bolet a ty zběsilé pokusy o návrat starých časů.
Je to už starší, ale bohužel furt platné
https://ceobag.wordpress.com/2014/02/07/14-africkych-zemi-musi-francii-platit-dan-z-kolonizace-ve-prospech-otroctvi-a-kolonizace/#comments
Vidláku, ano… Ale…
Tohle zdaleka NENÍ vše.
Nejde o území, jde o lidi na tomto území. Ode mne to tady máš trvale už od března:
– k čemu by byla Rusku dobytá Ukrajina s nepřátelkým osídlením…
– Rusko vojensky nesmyslně chrání obyvatele žijící na územích bojů..
– .. a to i za cenu života vlastních vojáků…
– Rusko nemá zájem o konflikt, a Západem prováděnou vlastní demilitarizaci bere jen jako bonus – jakákoli forma re-militarizace Západ totiž, za daných podmínek, vyčerpá Západ mnohem více, než válka
– Rusko nemá zájem o znepřátelenou Evropu a proto z dost velké části i nesmyslně toleruje totální úlety jejích politických „elit“…
– atd, atd.
Ale k pochopení často musí člověk „dospět“.
😉
Hezky to pan diplomat popsal.
Rusko nemá kam ustoupit a stojí za ním Čína, která by byla další na řadě. To samé Irán, Indie…
Čas hraje pro Rusko, Rusové nějaké snížení životní úrovně vydrží i když zatím je v obchodech všeho dost.
Ekonomicky nejvíc utrpí EU (Ukrajinu nepočítám, na té nikomu doopravdy nezáleží)
Vydělá Čína a USA.
Myslím si, že jde o dlouhodobý záměr Rusko oslabit a porazit. A pak vykrást přírodní bohatství.
Nezadařilo se za Napoleona ani ve světové válce (I a II sv.) tak se to zkouší znova.
Proč tak dlouhé přestávky?
Aby lidi zapoměli jaké to bylo naposledy hrozné a aby vymřeli pamětníci a pamětníci pamětníků.
Jak řekl už Metternich, kdo chce porazit Rusko, musí od něj oddělit Ukrajinu a postavit jí proti němu.
A posledních cca 30let se Ukrajinci vychovávají k válce proti Rusku.
Pokud válka na Ukrajině bude trvat ještě rok, dva, tři, bude to pusté území téměř bez lidí, ideální ,,nárazníkové pásmo“
Ovšem za několik let takovéto války bude (ekonomicky) zničena i EU.
Pokud není zničení EU přímo cílem Anglosasů, pak to bude pro ně jako příjemný bonus.
Možná si to uvědomuje Makron, proto mluví o jednání.
Německo je v tomto směru nesvéprávná okupovaná země, udělá co mu nařídí USA.
A nás se už vůbec nikdo nebude ptát co chceme.
Mezinárodní váhu jsme měli pouze pokud za námi stála jedna nejmenovaná velmoc.
A navíc také jsme už 30 let k něčemu vychováváni.
Proč tak dlouhé přestávky?
Protože musí vždycky dozrát nová elita a mezinárodní situace. Musí se vychovat noví Hitlerové a Napoleoni. Rozvědka, novináři a think tanky nějakou dobu hledají talenty, diplomaté spřádají nové sítě smluv a spojenectví, aby se mohla vést válka cizíma rukama.
Umírání těch co si pamatují, jakmile zemřou nebo jsou moc staří, tak není nikdo kdo by mírnil mladou krev co všechno zná, všude byla a může vše co chce…
„Rozvědka, novináři a think tanky nějakou dobu hledají talenty,“
Jo a já bych řekl, že současná vláda je z toho pohledu samý talent. Černochová a Lipavský vyčnívají.
Proto tam taky jsou… moc nepremyslet, mit jasno v prioritach a plnit na stodvacet.
Proboha, jaká ukrajina za doby Metternicha?! Jak psal V.I.Lenin, nesmíte věřit všemu, co najdete na internetu.
„Ale o tom už zde dobrého třičtvrtě roku hovoříme, Mlho.“
Ano, přesně tak.
Nicméně, dnešní Vidlákův článek má velký význam v tom, že on tyto roztroušené názory ať už Putina nebo většiny místních diskutujících na tomto blogu posbíral, shrnul, dal do úst neznámému diplomatovi a jasně znovu jednoduše pojmenoval, o co tu minimálně rok, ale fakticky tak 15 let jde.
Západ opustil základní zásady klasické morálky a slušnosti. Chová se jako jako zpovykaná parta vypatlaných výrostků ke staršímu člověku, který má za sebou těžký život se spoustou zkušeností. Pošklebují se, provokují, až se ten starší člověk nakonec přestane ovládat… Vlastně jsem si vzpomněla na film „Den kobylek“.
Narativ ruského zeleného mužíka vytvořili v jůeßej, když korporátům v padesátkách po 2WW tam šlo o kejhák, páč jim populace přestávala věřit. Propaganda tam tehdy vytvořila fiktivní obraz o Rusku v zemljance, plném gulagů, potemnělých ulic a ten zalezl pod kůži. Mezitím byli první ve vesmíru, sundali jim U2, postavili carbombu. Pak už nebylo jak a kam uhnout, aby ze sebe neudělali naprosté idioty a bohužel Jelcin tomu vůbec nepomohl.
Rusko JE velmoc a BRICS je toho dokladem. Nebude to Rusko, kdo vykrvácí, jsou to hen té západné hodnoty, kdo tu bojuje o holé přežití a bude záležet jen a pouze na tom, jaké ztráty budou bankéři a korporáty ochotny akceptovat a hlavně kdy jim dojde, že bez ruského přírodního bohatství, o které jde především, budou pořád jen hrát druhé housle, když budou tlačit na pilu.
Kecy o demokracii jsou jen kecy o mýtu, markeťáky vyrobený souhlas populace s nejagresivnějším a nejdryáčtjším systémem, jaký tahle planeta stvořila, protože o blaho společnosti jim nejde ani oklikou. Pan diplomat má pravdu v tom, že Rusům jde o uznání, no ne jako velmoci ale obchodního partnera, který je ochoten si to svoje bránit a s tím svým obchodovat za svých podmínek. Jaké to jsou, bylo vidět posledních 50 let, kdy tu rostl blahobyt, protože Rus obchodoval tak aby to pro něj bylo výhodné. Výhodné = aby byla ochota s ním obchodovat. Ochota obchodovat je tehdy, pokud je obchod výhodný pro obě (všechny) zúčastněné strany. Tohle učí v makroekonomii v prvním semestru na každé ekonomické fakultě. To že byl ochoten nabídnout cenu, jakou nabízel o ničem jiném nesvědčí. Rus nezavřel kohouty, zavřeli je debilové ze západních hodnot a je jim docela jedno, že miliony lidí jdou do kopru, protože oni jsou ochotni obchodovat pouze tehdy pokud je to výhodné především pro ně. A ne že ne…
Tož tak.
A) to, že Ukrajina bude neutrální nebo nebude vůbec jsem tu, tuším psal od začátku. Zisk území, proč? RF je velká dost a navíc, kdo by stál o rekultivaci východního “Verdunu” ? Mimochodem dodnes jsou ve Francii místa, která nebyla vyčištěna, odminována, dekontaminována ani po 100 letech! (1)
B) další z dimenzí konfliktu je posílená osa RF-jižní Asie, za účelem oslabení Západu (daří se, viz můj příspěvek pod Petrolejáři všech zemí – ropa teče právě tam, Síla Sibiře, nově RF koupené tankery). Obchod pak pochopitelně již není veden v dolarech, které tak ztrácejí část svého “krytí”.
C) další dimenzí je oslabení Západu via OPEC+ (= + RF), Západ ztrácí i vliv v SAE (Bidetova návštěva se úplně asi nepovedla). Blízký východ také poznal pokrytectví Západu. A hloupost Západu – viz sankce, které Západ poškozují a jeho nepřátele stmelují. I ten Irán si s RF docela notuje, že? Irák, Lybie jsou země rozvrácené znovu zas a zas jen Západem.
D) Čína. Záhada. Známý (manželku má asiatku) mi poměrně přesvědčivě vykreslil úctu Číňanů ke svým starším bližním, které COVID skutečně ohrožuje. Dnes si si nejsem jist, zda ty masivní lockdowny zdůvodňované COVIDem v Číně nejsou přecijen takovou mlhou pro obchodní válku. On zas takovou velkou cenu lidský život v Číně také nemá. Výsledek mimo jiné viz https://www.kurzy.cz/zpravy/685190-cina-objem-us-zakazek-do-vyroby-klesl-o-40-objem-kontejnerove-prepravy-se-snizil-ve-3q-o-21/
1) https://echo24.cz/a/Sx4MD/cervena-zona-oblast-arzenu-a-smrti-kam-se-od-valky-nesmi
No…,
článek dobrý, nicméně pro mne určitě nikoli objevný.
Jinak řečeno, není čitelnějšího člověka, než je Putin. Jasné formulace, předvídatelné reakce.
Nechápu, že se najdou dvounožci, kteří to nechápou.
A nechápu, že normální lidi skáčou na ho*na servírovaná novináři.
Targusi,
to, co při své vší až neskutečné genialitě nepojmenováváte, se nazývá „double-speak“.
Při jeho použití se lidem mimo jiné mění i hodnotový žebříček, a tedy následně mají pokroucené logické vazby „příčina-důsledek“, ve kterých poté „přemýšlejí“, a vyvozují závěry.
Takže pro vás jasná a čitelná realita člověka Putina je v rámci „double-speaku“ chápána jako úskočná bezcharakterní maska zrůdného myšlení jedince, kterého nazvat člověkem, by mělo být trestně postiženo minimálně stětím…
Jo jo „podle sebe soudím tebe“. Nic jiného to není
Myslím, že pan diplomat to má naprosto srovnané. Je to přesně to, co tvrdím už půl roku:
* USA bojuje o to, aby byla jedinou velmocí, která bude určovat, co se bude na světě dít. Monopolární svět.
* Rusko, které po rozpadu CCCP opravdu velmi oslabilo už není tak slabé jak se zdálo
* V pozadí je stále silnější Čína a státy, které nechtějí Ameriku jako šafáře.
* Čína kryje Rusku záda, už jen tím, že existuje. Bitva o západní Sibiř bude, až se vyřeší USA
* Povedlo se zblbnout Evropu a ta začala „oslabovat Rusko“ sankcemi a investicemi do zbrní Ukrajině
* Ukrajinský nacionalismus, do 2014 víceméně latentní, propukl po Majdanu – nesplnitelných slibech
Západu (EU, NATO)
* Ukrajinci, kteří nikdy nebyli „velkým národem“ a byli utlačováni (?) Rusy se vzbouřili a zvolili si herce za
presidenta
* Teď, po desíti měsících je tam nenávisti tolik, že nevím, jak se s tím po válce bude žít.
* Protiruskému šílenství podlehly i Baltské státečky. Bude jim těžko po válce. Západ je moc nepotřebuje –
jen jako kladivo na Rusko.
* Polsko si na základě války na Ukrajině pokouší řešit své velmocenské ambice. USA to nedovolí.
* Rusko má několikanásobnou převahu v jaderných zbraních a je schopné (a ochotné) poslat zbytek
zeměkoule do pravěku. USA to ví a proto spor eskaluje jen do 99%.
(Nebyl náhodou ten kariérní diplomat donedávna v USA?)
* Čína kryje Rusku záda, už jen tím, že existuje. Bitva o západní Sibiř bude, až se vyřeší USA
Ne. Už teď je to „jinak“, a vyvoj jde směrem od možnosti jakékoli „bitvy“. Detaily najdete už téměř všude.
„se vzbouřili“ 😀
Tomu se dneska říká, když někdo zaplatí a udělá převrat navzdor tomu co lidi odhlasují ve volbách?
A ten latentní nacionalismus, tím myslíš, ten co CIA podporovala od roku 45? Dokonce tam vysadila bojové skupiny po konci druhé světové, tento „latentní myslíš“?
Polsko řeší ambice USA na vznik mezimoří, které bude složené z národů co se zase moc nemají rádi, tedy nebudou mít aspiraci vnitřními rozpory aby byli velmocí a bude se dát ovládat, tedy Polsko dělá co chce USA a dělá to dobře 😉
A Baltské státy? Tam bude sranda potom co se plně projeví demografie, kde „exht balstké národy“ odchází do jádra EU, zůstávají tam papírově a fyzicky jenom starší ročníky, ale zůstávají tam Rusové, takže je otázka co bude za 30 let…
Rusko nemá několikanásobnou převahu v jaderných zbraních, 6255 vs 5550 podle toho co mě učili v matice nejsou násobky 😉 Ale ten počet vysvětluje, jak by dopadla „bitva o Sibiř s Čínou“, kde říkáš, že má být boj. Byl by krátký, ais by pak případně USA chtěli nové kolonie, stejně jako Indie nové území, ale ten co by první bojoval, by už neměl sílu řešit, že chce Sibiř…
V tech cislech nejsou takticke naloze, ktere na Evropu (a taky vych. Asii) ale bohate staci. A tam uz jde o nasobky
‚ Rusko má několikanásobnou převahu v jaderných zbraních a je schopné (a ochotné) poslat zbytek zeměkoule do pravěku. ‚
Jinými slovy, je to podobné jako když po palubě letadla pobíhá terorista s bombou a je to vlastně takový poker odhadnout, nakolik je skutečně sebevražedný atentátník a nakolik jen blafuje.
Jaderné zbraně má 5 států. Jací jsou oni?
Sibylo,
doba trhnula oponou, a oficiálně je těch států 8, neoficiálně už pravděpodobně 11 anebo 12.
Pokud jde o množství, vice než malé, je těch států přinejmenším 7.
‚Jaderné zbraně má 5 států. Jací jsou oni?‘
Tak například k čemu má jaderné zbraně Británie, to už dávno víme od Jima Hackera. Nikoliv proti Rusům, ale proti Fr- … – ustrovaným Číňanům.
Oskar Krejčí těch jaderných států uvádí devět.
Odkaz na článek – je tam tabulka s oficiálními počty.
https://casopisargument.cz/?p=45895
Myslíte ten,co tam jezdil ožealý a museli ho stáhnout a tady si ho vzal do resortu Rakušan?
Nemyslím si, že je to tak jednoduché. Ti mrtví Rusové budou muset být něčím vykoupeni. A nějaké záruky o tom, že Ukrajina nebude v NATO, stačit nebudou. Za pár let se situace může změnit a na záruky každý kašle. Ti mrtví budou muset být vykoupeni minimálně koridorem na Krym, který zajistí m.j. vodu a navíc bude znamenat velký kus moře pod vlivem Ruska. Moře, kde je ropa a kudy mohou vést ropovody. Pan diplomat je naivka…
Jistěže. A možná taky Oděsa by se šikla. Bývalo to rusko-židovské město.
O Ukrajinu může mít zájem jen sebevrah. Ta černá díra na prachy se bude muset nějak zberchat sama. Neházet vinu za svojí bídu na Rusy, je to někdo jiný, kdo je tam vysává.
“ Celý demokratický svět “ se raduje, že jsou Spojené státy světovým hegemonem a ředitelem Zeměkoule.
Takže kdekoli hrozí prosperita a tedy vznik případného rivala, musí se preventivně takovému drzounovi pořádně pustit žilou.
Chtěla bych věřit tomu, že ostatní otloukánci, Čína, Írán, a mnozí další, v tom Rusko nenechají. Ve svém vlastním zájmu.
a my bychom se mohli raději podívat
KDO vysává u nás
Pred rokom bola požiadavka Rusov, aby sa NATO vrátilo k hraniciam spred 1997. Bola to len ponúka na zjednávanie alebo si to pri úspechoch na bojisku, ekonomickú situáciu EÚ apod. presadia?
Taky to mohla být vata. Aby při jednáních mněli prostor pro nějaký ústupek.
Ne, zajisté že ne. Rusáci nehrají poker, „neblufují“, ani nesmlouvají jako na arabském trhu, že by začali s přehnanými požadavky. Když dají nabídku či požadavky, mají to přesně na chlup a plně odůvodněné. Nesleví ani o pětník, necouvnou ani o milimetr.
Chovají se tak i v obchodě a podnikání.
Opět, nebyl požadavek vrácení NATO, ale vojenských základen NATO=USA na stav před rokem 97…
Myslím, že kromě Ukrajiny o tom byli ochotni diskutovat a např nás v nato nechat.
Jsme se svou „armádou“ a „jadernými zbraněmi“ neškodní.
Navíc povahově… Kdy jsme naposledy zabrali cizí území? [;>))
To si nemyslím. Rus považuje Ukrajinu za svoje území. Ukrajinci jsou jejich lidi (rusové). Až obsadí celou ukrajinu a vyžene veškerou banderovskou svoloč, tak začne na Ukrajině postupně normální život. Nepůjde to samozřejmě hned a bude to rusi bolet , ale nemají jinou možnost než se o Ukrajinu postarat a vzít ji pod svá křídla.
To asi těžko. Putin má svých starostí nad hlavu, nebude ještě budovat Ukrajinu. Nadpřirozené schopnosti nemá.
Tohle je samozřejmě běh na dlouhou trať a Rusko není jenom Putin jak si tu hodně lidí naivně myslí.
Vzhledem k tomu, že VVP převzal ekonomicky zdecimovanou zemi, budou mít Rusové ještě dlouho dost starostí sami ze sebou.
Už jenom vyhraná válka s Čečnou musela stát erární kasu strašně moc peněz. Groznyj je jako novyj a určitě se nestavělo zadarmo. A potom jsou odlehlé oblasti, kde se žije úplně jinak než v Moskvě anebo v Petrohradu. To všechno musí tahle vláda nějak řešit.
Ano to vše je pravda a já přeci píšu že to nebude hned a bude to hodně bolet, ale když se na to podíváte z dlouhodobé perspektivy,tak nemají jinou možnost než dostat Ukrajinu zpět se vším všudy. Jinak by se jim tam tato situace za pár desítek let opakovala znovu.
Čečenští teroristi ohrožovali RF. Nezatnout jim tipec, dělají to dodnes.
Dtto náckové z ukraviny, terorizující své vlastní občany, co si jen dovolují mluvit jiným jazykem. Nedají pokoj, dokud nedostanou přes tlamy nejméně stejně, jako celý slavný Azov.
Až bude tohoto dosaženo, bude půlka v kapse a klid na další práci.
“ Nevstoupíš dvakrát do stejné řeky“. Navíc udělali to už jednou a jak to dopadlo. Ukroši budou-li jako stát chtít, budou muset hezky máknout sami.
Území ano, ale Rus je trpělivý – počká, až obyvatelstvo na tomto území bude vědomě chtít Rusko. Rusko má vlastní zdroje, a tedy má i čas, nemá kam spěchat.
Pendergast.
Kdyby vyhnali z Ukrajiny všechny, pro které je Bandera národním hrdinou, tak by některé oblasti západní Ukrajiny byly vylidněné.
Pěstování Banderova kultu bylo po 30 let promyšlenou součástí budování protiruské nálady.
Mnozí Ukrajinci jsou potomci těch, kteří se za WWII radostně přidali k Hitlerovi. Ti to sáli s mateřským mlékem.
To je pravda. A je tam spousta smíšených manželství: ukronácek a ruská skorokomunistka nebo naopak. To tu brázdu poněkud zasypává.
Chtít Ukrajinské území?
„Nelze tvrdit, že území je dobyto, jestliže na něm nestanula noha pěšáka.“
Stále je tu možnost, že lidé budou většinově sami chtít se připojit. Takže neustále preferovat nějaké dobývání je dobrovolná limitace možností…
Ta možnost tu byla obrovská v roce 2014. Celé Novorusko by měli bez výstřelu. Nedávno byli schopni provést referendum na dobytém území a zítra místní nebudou mít důvěru ani v to referendum a trvalost ruské přítomnosti – po Chersonu konkrétně.
Nehledě na výsledek 7 let teroru, poslední rok zvláště ostrého.
Každý další měsíc, každý další vojenský proval, každé další opuštěné město nějaké připojování ztěžuje a dnes už prakticky znemožňuje.
Ti lidé zariskovali a chtěli se připojit v roce 2014 – nechali je zmasakrovat. Kdo se připojil letos a neutekl, toho nechali zmasakrovat zase. Vy byste se připojoval za takových podmínek?
Stále stejný problém – proč neustále předpokládáte, že argumenty, které používáte vy, musí být argumenty i všech ostatních lidí?
Vaše „logika“ zapomíná na jeden zásadní fakt rozporu „skutečných hodnot“…
Korporátní Západ chce zničit Rusko pomocí identifikace Ruska jako agresora a na nic se neohlížejícího agresora. Pro tento korporátní Západ jsou jediné hodnoty „nerostné zdroje“ a „území“.
Pro Rusko jsou principlně nejvyšší hodnoty „lidé“ a „mír“. Tím, že by „otevřeli“ na Ukrajině boj o „území“, by opustili své hodnoty a připustili, že budou „hrát“ podle pravidel Západu. A podle těchto pravidel by už od toho roku 2014 stihli i několikrát prohrát.
Takže se nedivte, že prohrát nechtějí a tedy ani podle tech „Západních“ pravidel prostě „nehrají“ a hrát ani nebudou.
Tento romantický pohled je hrubě zkreslující a připomíná nejvíc ze všeho ten slavný Vidlákův dopis Putinovi.
Pro Čubajse rozhodně lidé ani mír žádné velké hodnoty nebyly a nejsou. A on představoval esenci ruské moci po dlouhé dekády. Takových lidí by trochu obeznámenější člověk vyjmenoval řadu.
Argumenty, které předkládám, jsou buď fakta, pozorování nebo interpretace. Ne všechno musí být chápáno stejně, a to je právě podstata věcné debaty.
Moje velmi hrubá interpretace celé té věci je zhruba ta, že od Gorbyho časů superoligarchie kolonizovala Rusko přímo nebo skrze místní oligarchy s cílem je vytěsnit a Rusko si rozebrat mezi sebou. Parcelace měla nastat už před 20 roky, ale zatrhl to Putin.
Přešlo se na plán, který USA funguje dlouhodobě – vytvořit a vyzbrojit sílu proti oponentovi a vyvolat válku. Jednotlivé oligarchy není složité srovnat, když jsou ale organizovaní v jaderné velmoci, je potřeba trochu víc plánovat.
V roce 2014 převzali moc a Ukrajina se stala nástrojem. Rusko jakoby s Krymem učinilo efektivní protikrok (a dodnes se vlastně ptám, jak to bylo možné, vzhledem k následujícím 8 rokům) a dál už tam převládly spíš zájmy oligarchů o to, aby si udrželi moc a majetek.
Letos v lednu něco prasklo, tak šli do války. Dostat je do války bylo cílem USA, čas a formu mohlo volit Rusko a provedli to značně diletantsky nebo cíleně nevítězně.
A od té doby celou tu divnou válku nejlíp vysvětluje model, ve kterém v Rusku tahají za nitky různé skupiny s různými cíli a velkou váhu tam mají ti oligarchové integrovaní do západních struktur. Ti lavírují mezi ztrátou majetku hned, nebo pádem Ruska a likvidací potom. A tady je role té mrkvičky, kterou jim desetiletí mávají před nosem – je naděje na vaši integraci do našich struktur. Jen musíte to a ono, dohoda je možná, kdo se cukne, toho oloupíme hned, máme i vaše děti, nemusíte proti Rusku bojovat otevřeně, stačí v rámci vašich možností likvidovat strategický potenciál, nedopustit výherní strategie atd…. ono někdy je i problém rozpoznat sabotáž od bordelu.
Nemám ten pocit.
„Argumenty, které předkládám, jsou buď fakta, pozorování nebo interpretace. Ne všechno musí být chápáno stejně, a to je právě podstata věcné debaty.“
To, co se vám snažím sdělit je v tom, že ještě před tímto, děláte zásadní chybu, že už úmyslně ta vstupní data prosíváte přes svůj záměr „co v nich chcete najít“…
Vše ostatní popisované, je důsledek této „nedostatečnosti oboru vstupních dat“.
Předložte svoje data, interpretace a závěry. Budeme moci posoudit.
Pokud to vidíte takto, je vše ztraceno a tedy i zbytečné, protože jste se očividně před pěti minutami teprve narodil a tedy jednoznačně nic netušíte o mých datech, interpretacích i závěrech za poslední půlrok.
Jděte do jeslí, školky, školy a pak se přihlašte znova, v této chvíli nevidím nižádný smysl jakkoli pokračovat…
😉
Z mého pohledu příliš vysoké transakční náklady se kterými se na počátku nepočítalo. Dosažení prvotního strategického cíle nebylo dosaženo v důsledku porážky při pokusu obsazení letiště Hostomelu. Pak nová prohlášení odporující starým, opakované změny strategických cílů, ve vleku událostí místo řízení událostí.
Absence jasně definovaného reálného cíle je cestou k FUBAR.
Re: Schumi
Přečtěte si to ještě jednou a předtím si zakažte myslet.
Protože myslet znamená ho*no vědět.
Zkuste to vidět z pohledu, jak to napsal Vidlák ze slov diplomata…
To, že Rusko stále neuznává ten „cíl“, který vy mu vnucujete, není chyba Ruska… 😉
To neni uplne vyrovnana hra. Na jedne strane je v sazce zhrouceni nejvetsi zeme sveta, na druhe financni ztrata v hodnote bilionu.
Nikoliv! Na jedné straně je zhrouceni největší země světa ale na straně druhé je zhroucení největší anglosaské země světa. Obě strany bojují o své přežití. Na Evropě nezáleží, ta to jen odskáče stejně jako mraveneček při zápasu slonů.
USA cítí blížící se jejich konec – rychlý, pokud bude nutné použít veškerý vojenský arsenál a pomalejší, pokud je bude dusit ekonomický rozkvět Azie s přírodními zdroji Ruska.
Je to zkratka souboj titanu.
A az se Americane stahnou z Ukrajiny, tak si uzemi USA rozdeli Rusove s Cinany, zeny zavrou do nevestincu a z muzu nadelaji otroky.
Stridore…?!?
tak si uzemi USA rozdeli Rusove s Cinany, zeny zavrou do nevestincu a z muzu nadelaji otroky.
Myslím, že ani tuto svou, jen lehce navlhlou vizi u Rusů ani Číňanů neprosadíte… 😉
Jozefe, nene.
Nejde o „země“, jde o lidi. (vzpoměňte například: „Dávejte přece pozor, jsou tady llidi!“)
Země spolu nemohou bojovat, lidé však spolu bojovat mohou… A naneštěstí to i dělají, a k mé lítosti, to některé lidi i baví více, než cokoli jiného…
Ano – to není vyrovnaná „hra“… 😉
Na jedné straně umanutí namyšlenci a na druhé excelentní skupina „šachistů“….
To byl dobrý nákup. Ne nejlepší, ale dobrý.
Jenom aby to co nejdřív pochopili Ukrajinci, než dojdou.
Nejsou Ukrajinci. Jsou to en jiní Rusové. Je to válka Ruska proti Rusku. Válka se sebou samým. Bez vítěze. Ať tak či tak, poraženým bude Rusko. Svoji vlastní krví a cizími penězi. A Evropa. Svými penězi.
A strýček Sam, protože na desítky let může zapomenout, že byl pánem světa. Už se z něj ostatní hned tak neponďají.
Jenom škoda těch mrtvých.
Válka je vůl.
Kocourku,
Válka je Vůl… Souhlas.
Jak ale pojmenovat ty, kteří ji používají jako prostředek pro prosazení vlastních cílů?
Válka tady není z ničeho nic. Už jeden (možná byli i dva) napsal, že válka je pokračování politiky jinými prostředky.
Tak se mi vidí, že tam máte chybu
“ protože ..PO desítkách ….. let může zapomenout….“
Neuvěřitelně se pletete.
Ukrajinci jsou a budou existovat do okamžiku, kdy přestanou mít potřebu sami sebe nějak vymezovat proti svému okolí (dříve Polsku, dnes Rusku).
A právě formy rozvíjení tohoto vymezování s nadhledem loutkaře provozuje CIA (a nejen na Ukrajině). Takže Rusové bojují s CIA, kteří si ale ze zmanipulovaných lidí vytvořili zmatené „vojsko“ prvního sledu.
Sam Surovikin rekl, ze Rusove a Ukrajinci jsou stejneho rodu, Schumacher mluvi k veci.
Anebo myslite, ze Surovikin je agentem CIA? Je rusky generalni stab hnizdem pate kolony?
A co vy, kdyz takhle smyslite a matete diskutery?
Surovikin to rekl naprosto jednoznacne, zde neni pochyb.
Nemyslíte to tak, že Slováci neexistují, že ne… 😉
Surovikin to rekl naprosto jasne: Rusove a Ukrajinci jsou jednoho rodu.
Schumacher uvazuje precizne, vy jste pomylena.
Pokud surovikin mluví o Ukrajincích, vidí je odlišné od Rusů. Nechápu, že to nevidíte…
Stejného rodu – on neříká nic jiného, než že mají společné kořeny, a proto ten dotaz na Slováky…
Asi by to chtělo kafe… A zkusit se na celou „věc“ podívat znovu… Třeba ji uvidíte z toho úhlu, který vám nabízím a konečně to „docvakne“…
Neexistuji Moravaci. To jsou jen Slovaci, co nedosli az do Prahy 😀
Co je to ta „Praha“? [;>))
To je jiný název pro Vnitřkov
Zaplať bůh že všici nedošli – to co došlo stačí (Nečas, Topolánek, Fiala……..)
Pokud tedy trvate na jedinych Ukrajincich, pak Rusko provedlo odsouzenihodnou neoduvodnenou invazi do statu, v nemz probiha obvykla obcanska valka.
A kdyby vas napadla nepristojna myslenka: pri 14 tisic mrtvych za 7 let obcanske valkya 200 tisicich mrtvych po dobu ruske invaze jiste nelze mluvit o ruske humanitarni misi.
A kde se vám zase co vyskratovalo, že se mi pokoušíte podstrčit, že někde píší o „Jediných“ Ukrajincích?
Vaše další rozvíjení vašeho tématu
a) nechápu, netuším, z čeho tak usuzujete
b) pamatuji si události, které nezmiňujete, a zrovna ty pokládám za natolik určující, že je vidím jako klíčové
c) Rusko se nikdy netajilo tím, proč musí reagovat ta, jak reagovalo a reaguje. Stačí jen nepřeskakovat málo krvavé pasáže v jejich prohlášeních
takže se, úprosím, nezlobte, že nebudu nijak reagovat…
Ukrajinci. Něco jako Skotové? Nebo Irové? Případně Baskové?
Když je klid, je to kolorit. Když klid není, je to dobrá záminka.
Se Slovenskem to nevyšlo dokonale. Odmítli jsme se povraždit.
Jsou tam jak „jiní Rusové“, tak i populace, která se rusky nikdy necítila – a cítí k Rusku (a historicky i Polsku nenávist). USA jich, stejně jako Němci předtím, využili a prosadili je do řízení země. Proces započal už v 90. letech a završili ho Majdanem.
Desetina populace přeorala celou zemi a jejich extremisti prosadili celostátní hodnoty.
A je jasné, že čím déle budou u moci, tím menší šance bude to vrátit. Už v roce 2016 bylo celkem běžné, když huráukrajinec, jehož všichni předkové mluvili rusky, sám rusky křičel Smrt Rusům.
Pro pochopení té sitace je prostě dobré se poměrně detailně věnovat tomu, kdo koho podporuje, kdo vládne a kdo koho považuje za „svého“.
A hlavně, být opatrný v generalizaci toho, co je Ukrajinec.
Obrázek různorodosti Ukrajiny přinesl v roce 2013 článek ukrajinské lingvistky Larysy Masenko v časopisu Vesmír:
„Průzkum v roce 2006 odhalil následující lokální rozdělení respondentů dle mateřského jazyka. Ukrajinštinu považuje za mateřský jazyk 91,6 % respondentů na západě Ukrajiny, 80,8 % na střední Ukrajině, 67,5 % na severu země, 25,8 % na východě a 29,5 % na jihu. Ruštinu pak považuje za mateřský jazyk 2,6 % respondentů na západě země, 7 % na střední Ukrajině, 19,9 % na severu, 58,5 % na východě a 56,7 % na jihu..“
a dále:
„… na otázku „Souhlasíte s tvrzením, že budoucnost Ukrajiny spočívá ve spojenectví s Ruskem a Běloruskem?“ dalo negativní odpověď téměř 60 % ukrajinskojazyčných respondentů a jen necelých 17 % ruskojazyčných.“
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2013/cislo-1/surzyk.html
—
Dnes je samozřejmě všechno jinak.
Nu a pak proběhli volby presidenta a najednou v nich se ukázalo, že poměr byl 51?49 ve prospěch „rusky“ 😀
Chlape, průzkumem chceš operovat? Vždy platilo, statistiku kteoru si nesfalšuju sám nechci…
Lingvistický průzkum nejsou volby. Někdo třeba nemusel spoléhat na anonymní vyhodnocení a raději odpovídal tak, jak předpokládal, že se od něj očekává – to pro vysvětlení kvantitativních rozdílů. Mne tehdy zaujalo, že lingvistický průzkum do svých dotazníků vložil otázky o názoru respondenta na budoucnost vztahu k sousedí zemi. Ale když už se stalo – ten gradient od západu na východ byl evidentní.
Ládíku…
Ukrajinci právě už došli. Stačí Vidlákův článek z nedávné doby a neskrývaná panika magorů korporátního (čte se jako „kolektivního“) Západu.