Kdy se stalo, že systém, který tu byl kvůli zvyšování blahobytu, zkracování pracovní doby, zlepšování komfortu bydlení a zvyšování bezpečnosti, se změnil na systém buzerace, trestání, špiclování a permanentního dohledu? Jak se stalo, že se z kravích prdů stal celoevropský problém, který se řeší pomocí jakýchsi sajrajtů, které se přidávají dobytku do krmení? Na začátku se odsiřovaly elektrárny, zaváděla se plynofikace, stavěly se přečerpávací elektrárny na vyrovnání energetických špiček. Na konci se vážně uvažuje o zákazu topení v kamnech, lambda sondách v kouřovodech a euromařičích energie.
Na začátku byly katalyzátory ve výfucích, na konci jsou emisní normy, které jsou fyzikálně nesplnitelné, kvóty na elektromobily, pokuty za nesplnění jejich prodejů, prakticky zdvojnásobení cen aut a ukončení výroby těch nejlevnějších. Na začátku byla ochrana životního prostředí, uklízení lesů, zpracování odpadů, na konci je zelený úder, díky kterému naše vláda zasypává těžební jámy dolů, i když je tam ještě uhlí, zaplavování lomů a zavírání elektráren.
Na začátku byla snaha o zlepšení školní výuky, o kvalitnější pomůcky, kvalifikovanější učitele a podpora znevýhodněných. Na konci je z toho nefunkční inkluze, brutální pokles vědomostí, psychické problémy každého druhého žáčka či studenta, ale o to víc neziskovek, které budou z iniciativy banálního byrokratického zla, Šimáčkové Laurenčíkové, vyučovat wellbeing. Sama Šimáčková se vyjádřila ve smyslu, že děti se musejí učit, jak být šťastné a ne, kdy byla bitva na Bílé hoře.
Na začátku byla snaha o svobodu slova. Pamatuju, jak v pohodě jsme mohli diskutovat o bombardování Jugoslávie, i když jsme na to měli různé názory. Bylo nám dovoleno zastávat i ty názory, které nikdo nechtěl slyšet. Mysleli jsme si, že problémy naší demokracie spočívají v tom, že lidé nemají dostatek informací. Na konci máme politické vězně, paní učitelku Bednářovou stále popotahují a rozvědčík z Hradu podepsal paragraf o nedovolené činnosti pro cizí moc… Podle stejného kdysi popravili Miladu Horákovou…
Na začátku byla snaha o bezpečnost a rychlejší vyřešení kriminality. Na konci jsou všude kamery a všeobecná buzerace. Na začátku měla policie pomáhat a chránit, ale místo toho jsou policajti hodnocení podle toho, kolik přinesou pokut. Na začátku měla být demokracie, ale od první z milionu chvilek pro demokracii se zatýkal Sládek, aby dopadla prezidentská volba správně a pak už to pokračovalo házením vajíček, hučením na mítincích oponentů a pokračuje to přes Pandora Papers, zaplacených z peněz USAID. Soudy jsou už vlastně standardní metodou volebního boje.
Dvacet let reformujeme Evropskou unii zevnitř a je to pořád horší. Poslední roky posloucháme od vlády i opozice, že Zelený úděl nejde zrušit, že je to vlastně takový fyzikální zákon. Až když ho Donald Trump jedním škrtem pera zrušil, začali všichni otáčet a rovněž volají po jeho zrušení. Směr udávají korouhvičky, nikoliv majáky.
Žijeme v systému, kde se ceny potravin za dva roky zdvojnásobily a ceny energií ztrojnásobily. Žijeme v systému, kde rodina potřebuje příjem devadesát tisíc, aby si mohla dovolit hypotéku na bydlení. Žijeme v systému, který háže klacky pod nohy jakémukoliv pokusu o podnikání nebo o výstavbu. V systému, kde je žabička důležitější než dopravní obslužnost celého kraje. Žijeme v systému, kde ústavní soud už dopředu hrozí, že si když tak volby ohne podle svého, kdyby náhodou nedopadly podle zadání.
Systém tady není pro pracujícího člověka, ale pro nadnárodní korporace. Systém je neoliberální, neosobní, má místo srdce břicho a místo duše tlamu. Systém se nestará, systém vykořisťuje. Systém nepřináší pokrok, ale úpadek. Nepřináší radost, jen starosti. Tři roky se katastrofálně propadá porodnost, tři roky balancujeme na hraně války, tři roky nám klesají reálné mzdy, ale zato roste nezaměstnanost a kriminalita. Systém přestal být dobrým sluhou, ale stal se zlým pánem.
Proč to celé píšu…
Jak už jistě všichni víte, SOCDEM ukončila rozhovory se STAČILO! Jsme pro ně málo levicoví a příliš antisystémoví.
Co je víc levicové, než starost o obyčejného pracujícího člověka? Která témata jsou víc levicová a lidská, než ceny energií, či nedostupnost bydlení? Co jiného trápí naše voliče, než nemožnost založit rodinu, drahota potravin, nedostupné léky, zubaři i rovnátka, dryáčnické praktiky obchodních řetězců a vyvádění zisků do zahraničí? Co víc štve běžného českého člověka, než mizerná úroveň vzdělávání jeho dětí? A můžete normálního pracujícího člověka víc nasrat tím, že mu zkusíte zakázat i topení v kamnech?
Raději ani nemluvím o snahách zavést euro, přičemž ani jeden z příznivců nedokázal říct, za kolik by to euro bylo. Zda nám ho chce zavést za osmnáct korun nebo za pětadvacet. Prostě nás chtějí zase obrat. Ještě máme na kontech příliš velké úspory a příliš mnoho lidí bydlí ve svém.
Co je levicovější, než všeobecně dostupné zdravotnictví a snaha o to, aby se na něm nepřiživoval farmabyznys a různí podnikatelé?
Jsme antisystémoví, říká o nás Jana Maláčová… Ale fakt chce být součástí takového systému? Fakt chce, aby se takto pokračovalo dál? Aby se to jen trochu poštelovalo, vyměnilo se pár panáků nahoře, našel se obětní kozel, ustoupilo se o krůček, ale směr zůstal zachován? Fakt chce dál reformovat nereformovatelné a vést dialog s regulérními blázny, kteří se ve svém svatém grýndýlovém nadšení neohlížejí napravo ani nalevo? Fakt je Timmermans hoden rovnoprávné diskuse o klimatu? Bylo málo zavřených továren? Bylo málo drahoty? Bylo málo vládní nekompetentnosti? Bylo málo válkychtivých prohlášení? Bylo málo činnosti pro cizí moc za peníze USAID?
Jací jiní máme být v systému, který nastavují Uršula Leyenová s Věrou Jourovou a Janou Černochovou? Jací máme být ve světě, kde na všechno potřebujete povolení a kde vám z televize říkají, co si máte myslet? Jak se máme dívat do očí mladým, kteří nikdy nebudou mít na byt a sakra si rozmyslí, mít děti? Jací máme být ve světě, kde vás soudí za názor a kde si dopředu chystají paragraf jako na Horákovou? Jací máme být ve společnosti přelétavých, kteří prostě jen vypouštějí nové větry ze starých řití?
Být systémoví, to znamená s tím vším souhlasit a spokojit se s kosmetickými změnami. Nechceme nahoře tančit s panstvem, zatímco se podpalubí zaplavuje studenou vodou globálního korporátního kapitalismu.
My to máme už v názvu. My se jmenujeme STAČILO!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
No tak to je třeba se zeptat komunistů. Protože oni v tom byli první.
Třebaže … až po křesťanech.
Už nějakou dobu čtu na stránkách Jiřího Paroubka, Vaše věc, jeho osobní vhledy ohledně jednání o potenciální spolupráci Stačilo a SocDem a byl to pro mne názor z druhé strany. Netuším však, zdali je to z jeho strany nějaká politická strategie, ale jeho dnešní článek mi už přišel vysloveně zahořklý a nespravedlivý. Mám nutkavý pocit, že ten kdysi brilantní muž zastydnul někde kolem počátku tisíciletí a jakoby z mysli zcela vytěsnil faktum, že Sociální demokracie je jen další zištnou stranou, financovanou ze zahraničí. Dle mého názoru, nikdo s rozumem nepůjde do holportu s takovým vlastizrádným a zprofanovaným subjektem. Tady je jeho dnešní článeček: https://vasevec.parlamentnilisty.cz/domaci-politika/soudruzi-kde-jste-udelali-chybu
Jen, aby jsme věděli kdo nám vládne.
ONI SI Z NÁS DĚLAJÍ SRANDU!
Podnikatelé daně neřeší, chtějí vize. Vyhrát znovu volby je reálné, říká Decroix z ODS
Poslankyně a místopředsedkyně ODS Eva Decroix v rozhovoru pro Echo Pavla Štrunce: „Podnikatelé neříkají, že mají problém platit daně, ale chtějí vidět, že stát nabízí ekonomickou vizi a funguje odpovědně.“ Podle ní jsou pro podnikatele důležitější jiné faktory než samotná výše daní: „Podnikatelé neřeší dva procentní body u daně z příjmů, ale zajímá je, zda máme strategii na změnu průmyslu, jak funguje pracovní trh, a zda je dostatečné propojení průmyslu se vzděláváním.“
https://www.youtube.com/watch?v=7hP3K7O_bEo
Re: AM
Pochybuju, že nějaký podmikatel neřeší extrémní ceny elektřiny a plynu, potažmo slíbené emisní povolenky na benzín a naftu v hodnotě 10 Kč za jeden litr paliva.
To se odvíjí od toho, na jaké dotace si nově sáhne. Stačí potom porovnat „má dáti/dal“. Nějakých 15%, včetně rodiných příslušníků, ses tím dá uhrát.
Podnikatelé potřebují především svobodu. Neumím si představit, že příkladmo Kolben by v nynějších poměrech založil tak rychle tak velký podnik. Těch strojů…
Ovšem na druhou stranu, levice může být spokojena. S úbytkem výroby přirozeně ubývá i vykořisťování.
Stačilo!, si bude muset stačit samo. Předvolební výkřiky Vidláka, že si vezmou zemi zpět jsou při preferencích do 10% nesmyslné. Stejně tak jako ta slavná referenda. O těch se má jednat až se uchopí podíl na moci. Takto je to jen červený hadr na všechny. Nakonec to dopadne tak, že pokud to nebude vycházet, spojí se ANO s částí ODS v zájmu záchrany demokracie před extremisty. Přepalujete zbytečně. Vaše věc.
Tak ono to ale jinak nejde, takoví jsou její voliči. STAČILO! se profiluje jako levice pro naštvané starochy. Tak jako je SPD pro nasrané mlaďochy. SOCDEM je levice pro starochy a Piráti jsou levice pro mlaďochy.
A teď si vzájemně půjdou po krku, protože o procenta jde až v první řadě.
To by se musela definovat levice. Například socialismus v dnešní době představuje bruselská elita, kterou u nás zastupuje vládnoucí koalice a babišáci.
To jsou rady. Lhát a podvádět lidi. Jako by už takových v politice nebylo dost.
Stačilo (např. Katku Konečnou, ale nejen ji) nemám problém jít volit. Venezuelu ano. Spojení Stačila s tzv. progresivními a navíc těžce diletanskými lidmiu, kteří navíc byli nedávno u moci a předvadli to, co předvedli by byl pro mě důvod toto uskupení nevolit.
A nemyslím si, že jsem s těmito názory jediný.
Ukončení jednání se SOCDEM je podle mě krok nejen správným směrem, ale i krok k šanci něco změnit a prosadit.
To jednání, dle veřejných informací, utnula Maláčová s užším vedením SOCDEM, ne STAČILO!, jak mylně vyznívá z Vašeho příspěvku.
Hrábnout do stranických řad té (bohužel) znovu se prosazující blběny Maláčové a spol. a vyzobat z nich ty, kteří by se za program Stačilo! klidně dobrovolně postavili, bych pokládal za velice žádoucí tah, jak níže píše Dvořák. Ale na rozdíl od Dvořáka si nemyslím, že by nabídka měla cílit na SocDem funkcionáře a už vůbec ne na zasloužilé, i když asi tuším, co tím Dvořák sledoval a asi i myslel. Myslím, že výzva/nabídka na přeběhnutí by měla být cílena především na ty už otrávené socany, z jejichž part vzešel i samotný Vidlák. Vkládám proto jistou naději a očekávání do toho Vidlákem níže nenaznačovaného: „Já nebudu ani naznačovat.“
Jo, mám už dlouho dojem/pocit, že Vidlák už-už-už nám pomalu začíná přerůstat přes plot? Věřte mi, to bývá vždycky signál pro TY (?), co mají „zastřihování“ v nátuře, v obavě o své šrajtofle či „jenom“ v popisu práce!!! Pamatujete na obavy Vidlákova tatínka a maminky, když jim Daniel oznámil, že se …„alespoň“ pokusí…“? Jako táta se taky bojím toho skutečného „zastřihávání“ našich stromků, protože už ze zkušeností vím, že většinou bývá ničivě-zákeřně plíživé, moc ubližující, mnohem a mnohem nebezpečnější než nějaká facka v průjezdu (… a někdy, bohužel, i fatální)! Píši o „zastřihávání, co moc bolí nejen samotný kmínek, ale i malé větvičky, které jsou na kmínku životně závislé! Prostě se o stromky a jejich větvičky bojím! Jak to máte vy a co navrhujete pro ochranu stromků, které běžné poměry přerůstají?
Na doplnění: zákon o „Neoprávněné činnosti pro cizí moc“ má původ v první republice. Byl to Zákon na ochranu republiky z r. 1923 , na základě kterého došlo k zatýkání těch, kteří nesouhlasili s politikou vlády, především komunistů.
V červnu roku 1933 přinesla vláda do parlamentu zmocňovací zákon, ne nepodobný zmocňovacímu zákonu přijatému v Německu po nástupu Adolfa Hitlera k moci. Podle tohoto zákona mohla vláda měnit či doplňovat zákony a prezident mohl měnit text ústavní listiny BEZ PARLAMENTU.
Když připomínat, tak vše.
Ono taky většina Čechů má o 1. republice a Masarykovi zvlášť hodně zkreslené informace. Masarykovo prezidentování by klidně mohlo nést podtitul „Československo na cestě k diktatuře“.
V poslední prezidentské funkci na tom byl podobně jako Biden, už nebyl schopný se ani podepsat (muselo se nechat vyrobit razítko s jeho podpisem). Ale raději se nechal opět zvolit, aby náhodou nebyl zvolený někdo jiný než jeho chráněnec Beneš.
Občas je dobré přečíst si něco o vztahu Masaryka k těm, které nenáviděl (Podhajský, Gajda…..), to si hned upravíte představy o „tatíčkovi“ Masarykovi.
Jj
Re: crusader
Nečíst! Nečíst! Zakazuji čtení! FUJ JE TO!
OT: Babiše nebrat!
https://www.echo24.cz/a/HhEUu/zpravy-domaci-babis-s-green-dealem-otocil-uplne-zruseni-situace-se-zmenila-havlicek
Kolik takových axlpauzenů na pětníku ještě ANO předvede?
Počítejme s tím, že jak se vítr obrací, převrácených kabátů bude přibývat.
Počkejme na německé volby. Jestli se zelení zase dostanou do vlády, Západní Němci jsou na to blbí dost, postaví Babiše zpátky do latě.
Deset slepic!
Ještě něco k taktice …
Teď by to chtělo veřejnou výzvu členům původní soc. demokracie s tím, že pokud jsou na nižších úrovních SocDem funkcionáři, kteří souhlasí s hlavními body STAČILO!, tak ať se přihlásí … dostanou prostor pro zastupování.
Vsadím totiž boty, že to v SocDem je úplně stejné jako např. v ODS – nahoře ve vedení je zabetonovaná parta, která mezi sebe nikoho nepustí a která touží se za cenu pošlapání všeho jen dostat k státnímu korytu. A tato parta opravdu nahoru k sobě nikoho nepustí – což musí být frustrující pro „srdcaře“ SocDem v nižších organizacích.
Pro naprosté vyřízení Maláčové & spol . by mělo dojít k odvedení „jejich indiánů“ na naši stranu. Nabídka směřovaná nižším funkcionářům by mohla být majstrštykem. Už při minimálním úspěchu by se ukázalo, kde je problém, resp. že vedení SocDem je mimo realitu.
Minimálně bych to zvážil. I kdyby to byli jedinci, tak dopad by mohl být ohromný. O zveřejnění by se zcela jistě ochotně postarala všechna naše média – na alternativě jako důkaz toho, že vedení SocDem je mimo realitu a mainstream by se určitě přidal k propagaci tím, že by vyjmenovával zrádce v řadách SocDem ….
Skvělý nápad.
Já nebudu ani naznačovat…. 🙂
Ještě bych to upřesnil – pokud by někdo měl zájem, pak v podstatě žádné vyjednávání (protože by zastupoval např. jen nějakou místní organizaci), ale jen následující: … tady jsou naše hlavní body, pokud souhlasíš, tak připoj svůj podpis a můžeš tu svoji organizaci zastupovat na naší kandidátce.
Netuším, kolik je třeba obsadit míst celkově na kandidátkách, ale nějakých 10 zástupců pro celou CR nemůže být problém. A už 10 přetáhnutých funkcionářů SocDem by mohla být fatální rána pro vedení SocDem.
Co se týče pořadí, tak bych se na jejich místě moc nešprajcoval, protože bych vyzval členy té své organizace ke kroužkování … tím bych mohl efektivně poskočit dopředu. Když nebudou mít za sebou nikoho, tak preferenční hlas nedostanou, když budou mít za sebou hodně svých příznivců, tak sice poskočí, ale zároveň ti všichni přinesli hlas STAČILO! jaksi navíc. 🙂
35 let to tady jde do prdele. Ze začátku to nebylo vidět, museli republiku rozprodat do zahraničí, a tak to umně maskovali konzumním pozlátkem. Klaus se Zemanem stáli u začátku konce. Tito dva a po nich další premiéři a politici byli jenom figurky na šachovnici. Tahy promýšlel někdo jiný. A ten někdo jiný přivedl republiku do stavu ve kterém je. Ted jim STAČILO, zatím slovně, vyhlásilo předvolební válku. Jsem zvědavý, jestli Vidlák někdy napíše komu. Ten klobouk, co nosí, je velice podobný jiným kloboukům. Podobnost čistě náhodná?
Vidlák už podruhé zminuje Horákovou. Ona byla nevinná?
Byla odsouzena na politickou objednávku – to je, oč tu běží.
Re: AN
Soudružka Horáková byla především svým inteligenčním kvocientem někde okolo úrovně houpacího koně.
Zbytek byl pouze shodou místa a času. Neboli kdo chce kam, pomozme mu tam.
Nejdrive sou Stacilo a po volbach to bude u koryt Svacilo. Za nase.
Dyk je nemusíte volit, pokračujte jako dosud, hoďte to fyálovi. Nebo se na to vykašlete úplně, dyk to stejně nemá smysl, co?
2. Targus napsal:
10 února, 2025 (23:20)
Ten houpací kůň byl před Targusem
Re: Jp
Houpací kůň je můj děda.
A původní Jožan mu každé ráno nosí seno, umělecky vyřezané ze zbytků OSB desek.
A tak tu žijem…
„Historii píší vítězové.“
I na současné dění na Ukradině jsou dva zcela protichůdné názory.
O Izraeli a Palestině ani nemluvě.
I na to, co na světě – v KoZa – probíhalo poslední čtyři roky a v Evropě dále probíhá, už jsou nyní po vítězství Trumpa dva zcela odlišné názory /tyhle dva se ovšem budou sbližovat, jak se budou „korouhvičky“ otáčet po sílícím větru….
Myslím, že Maláčová má jednu zásluhu – se svými příznivci zbavila Sociální demokracii „vlády“ týpků jéžiŠmardajozefů, Dientsbierů a dalších progresivistických úchylů, kteří stranu reformovali tímto směrem.
To zas ano.
Problémem ale je, že jejich cílem je zlepšovat podmínky „pracujících“ ne na úkor zisků z velkokapitálu vyváděného do zahraničí, ale na úkor státu cestou eráru.
Tu dnešní novinovou zprávu o jejím „rozchodu“ jsem dnes komentoval tímto textem –
„Maláčová –
„Naším cílem je podstatné zlepšení životní úrovně obyvatel Česka. Chceme zlevnit drahé potraviny, předražené energie, předražené bydlení. Chceme, aby se pracující lidé měli lépe a nemuseli řešit od rána do večera svoje peněženky,“ Maláčová ukončila jednání se Stačilo! Nebrala si servítky – Novinky
– OK, OK! Ještě je třeba, aby ta osoba falešná jak říšská marka dvacátých let, řekla, jak toho hodlají dosáhnout. Protože není žádným tajemstvím, že jen další podporou na „úkor státu“ – v tomto smyslu se SOCDEM vyjádřila už jindy. Tedy těch, kdo peníze do státní kasy přinášejí. A to jsou především ti, kteří pracují. Jinými slovy ta osoba chce, aby ti, kteří poctivě pracují, přispívali na život té části společnosti, která ať vinou „společnosti“, ale především vinou vlastní /paraziti, nemakačenkové, absolventi zcela debilních lyceí a jiných zařízení, z nichž některá si dávají název „vysoká škola“ /opět zcela zbytečných programů a zaměření/, případně i mnohých tzv. „samoživitelek a samoživitelů“, tj. těch, pro které je pojem „rodina“ – tedy otec, matka, potomci“ cizím či dokonce sprostým slovem, těch, kteří si svou vlastní vinou nedokáží udržet životního partnera.
„Tekujik, nesci“ – jak říkal Jiří Císler Ivě Janžurové na nabídku ulepených bonbónů /aby si samozřejmě vzal/.“
Jinými slovy – myslím, že Foldynovými – socani zapomněli, kde jsou vrata do fabriky. A teď sklízejí setbu.
Samozřejmě po právu.
Nicméně Foldyna udělal fatální chybu s SPD.
Foldyna by byl ten správný lídr České strany sociálně demokratické, pokračovatelky té „od Kaštanu“.
Ten by „se dohodl“ i se S!.
A co dokázala ta od Kaštanu. Vždy jen sloužila kapitálu a chovala se jako předkožka. Když šlo do tuhého, tak se stáhla. Proč myslíte, že se v 21. odštěpila ta KSČ? A socdem v Německu? Darmo mluvit, svoji rozhádaností umožnila v 33. nástup Hitlera.
Soc dem u Kaštanu měla program zlepšovat postavení dělnické třídy pomocí dílčích reforem. Vidlák to dnes nazval kosmetické úpravy a je to dle mého to samé.
Co dokázala ta „od Kaštanu“?
Fungovat a prosazovat zájmy dělnictva v posledních dvou dekádách devatenáctého a dvou dvacátého století. Ano, cestou reformní, cestou oportunní. Proto se v jedenadvacátém odtrhla její revoluční část.
Samozřejmě, bylo jen a jen logické, že ČSSD v roce 1948 zanikla, protože „dělnická třída natrvalo zvítězila a vzala si moc do svých rukou“. Oportunní strana ztratila vítr z plachet.
Jenže přišel osmdesátýdeváty a s ním i restaurace kapitalismu u nás.
Prostor se znovu otevřel.
Jenže šance byla drasticky promrhána nejen oportunismem, ale přímou kolaborací s kapitalismem.
Západní státy do toho netahejte, ty měly zcela jiný vývoj.
Dnes zaniklo i dělnictvo. Jsou jen operátoři výroby.
Gramatika zná fenomén uvozovek.
Text v podobě, jak jste ho napsala, vypadá, jako byste ho – v souladu se svým nickem – myslela vážně.
Pravdou totiž je, že se změnou pojmosloví se nemění automaticky i podstata. pojmenovaného.
Gramatický jev, který popisujete, je jen eufemismem.
J. (22.51)
Myslim, že se pletete. Jak Smarda tak Dienstbier jsou stále členy socdem.
A jsou to ti, kteří ji přivedli tam kde je. Malacovou zvolili do cela pouze
v pudu sebezáchovy.
U nas vsecko rozhodujou bez nas a v zakulisi…I ty pristi volby.
Vidlak nedavno vyskocenej technik na nas , vyrobce jitrnic , brzy rychlej skok
do Bruselu a zaroven vyskok a vysplh na reditele strany a za co ,/kde jako reditel ,bez prokazanych schopnosti a zkusenosti , dostane po volbach vod vlady velky penize ,nase penize/ , velkej fofr a nekolik povrchnich clanku to vzalo a dnes ma vsude hlavni slovo a chova se a jedna tak , ze je mozny videt a usuzovat , ze ma uz volby vyhrany a ani se s tim netaji..Ma mocny porucniky za sebou..
Zakladni pravidlo musi bejt dodrzovany uz asi 600 let ,ze Cesi si nesmi vladnout ve svy zemi..Vod bezednyho komunisrickyho presidenta a dalsich je videt , ze to u nas zase berou zpet komunisti , doted zakulisama schovany..
Uz ted to zase komunisti maji u nas jisty ..
Odhaduju dle toho co ctu , co vidim ..Balamuti tupy votroky ze vsech sil..
Vyznavaji jim vecnou lasku ..
Hromady abstrakci ,prazdnych slibu vo nicem ,potlacovani a bezohledny umlcovani tech co sou jim v ceste, a skutecnosti a uz si obsadili plny koryta v Bruselu..
Takze je jasny vocode..
Zcela samozřejmě se NEPLETU, jak se domníváte.
Čtěte laskavě znovu a pozorně, pro jistotu zopakuji napsané – „…se svými příznivci zbavila Sociální demokracii „vlády“ týpků jéžiŠmardajozefů, Dientsbierů a dalších progresivistických úchylů…“.
Jak vidíte, píše se zde o VLÁDĚ, nikoliv o členství.
Takže Socdem je dneska /ono vlastně kdy nebyla?/ rozdělena na mnimálně dva tábory – umírněné konzervativce /zpět ke kořenům/ na čele s Maláčovou, a progresivistické libtardy reprezentované Šmardou, Dientsbierem a dalšími z minulého vedení.
3x po sobě jsem dal v parlamentních volbách svůj hlas Tomiovi. Letos už takhle volit nemusím – mohu si vybrat to, co mi vyhovuje.
Nepřipadá mi, že bylo možné v pohodě diskutovat o bombardování Jugoslávie! Už tehdy, kdo to odsuzoval, byl za exota!
Ale nehrozila mu basa.
Re: Pepa
Nemám ten pocit. Ale možná proto, že jsem tam v době bombardování jednou týdně vozil krmné droždí.
Jana Maláčová – propagátorka maláčování, žena co spolehlivě ničila a rozhazovala, od července 2018 do prosince 2021, na pozici ministryně práce a sociálních věcí rozpočet a pokladnu ČR. S! může hýkat štěstím, že se na spolupráci s ní nedomluvilo.
Spolehlivě ničí a rozhazují pokladnu dnes jiní. Proti Maláčové jiný level. A pod bohulibým heslem obrana svobody před ruskou agresi. Kdyby té nebylo, museli by si ji vymyslet, aby mohli rozhazovat a ničit. Maláčová je v ničení pokladny nevinně.
Každé opomenutí pravidelné defenestrace má tyto důsledky.
👍
Možná by stálo za to ještě prozkoumat, zda je účinnější vyhození oknem zavřeným nebo oknem otevřeným 😀😀
Vyhodis je voknem pribehnou dverma zpatky , vyhodis je dverma …
Dnes neni koho volit. Kdo je tak slabomyslenej a chorej , bude je volit ,
chce pro ne plny koryta bez vyjimky..
I kdyby nekdo z nich chtel neco zmenit ,nema schopnosti a hned by s nim zametli..
Vsichni sou jenom tluchbove ,aby snadno vyzrali pro sebe z nasich penez..
Vsichni sme pro ne Vrabelove..
Jana Maláčová je další mrtvý vlk/vlčice.
Je moc dobře, že se Stačilo! nekontaminuje mrtvými tvory, jinak by z něho do voleb mohla být kafilerie.
Jedna OT – možná bude rozumné pomalu chystat ty 2 svetry …
Aktuální stav plynu v zásobnících pro potřeby ČR je 41,57%, což při zimní spotřebě má vyjít na 36 dnů. Brzo se asi ukáže, zda těch 41,57% je včetně rezervy, kterou nelze vyčerpat nebo je to opravdu zásoba celá k možnému vyčerpání.
A proč se to asi brzo dozvíme? … no protože má přijít krásných -10 stupínků pana Celsia 🙂 … prej už o víkendu 🙂
Do prdele. A já myslel, že o víkendu prostříhám jabloně.
Taky jsem se dnes díval. Ale těch pětatřicet dní je při aktuálních teplotách. Při těch vámi uváděných mínus deseti to bude o hezkých pár dní kratší doba. Navíc do určité míry klesající spotřebu v posledních pár týdnech má na svědomí zcela určitě i zavírání řady firem.
Plyn bude. Akorát dražší.
Já vám teda nevím. Možná bude dražší plyn, možná ho i naše skvělá vláda (resp. cizí soukromé společnosti, kterým naše skvělé vlády darovaly za hubičku kdysi naši plynárenskou soustavu) koupí – jen bude čekat (a unikat) v nějakém tankeru před námi z části zaplaceným terminálem, až se uvolní kapacita pro vyložení.
A pak se bude čekat, až se uvolní kapacita v trubkách, aby se k nám ten dražší plyn vůbec dostal.
Pokud je mi známo, tak k nám z těch různých západních trubek sice občas vedou i dost kapacitní odbočky, ale v těch primárních trubkách máme rezervován jen velmi malý průtok dodávek (zbytek kapacity mají zabraný silnější psi).
Neznám parametry přenosové soustavy, ale za ty více než dva roky, které ukazují grafy na zasobyplynu.cz byl maximální přítok do ČR (tedy nikoliv jen plnění zásobníků) nějakých 415 GWh (a to tehdy ještě proudil i původními komunistickými trubkami z východu, to nám ukrajinci z nehynoucí vděčnosti za veškerou podporu od letoška zcela zařízli) zatímco maximální spotřeba byla 540 GWh, i jen maximální odběr ze zásobníků v podstatě každou zimu občas dosahuje 400 GWh.
Jste si opravdu jist, že až nebude plyn v zásobnících a místo něj přijde mráz, že bude byť i dražší plyn v trubkách?
Re: pesi…
Můžem jít žebrat k Ficovi…, anebo do Oestrreichu, tam to vyměníme za elektriku z Temelína…
Těch 36 dnů je bez té nevyčerpatelné rezervy. A to neposíláme plyn na Slovensko, jak jsme slibovali. Jen spotřebováváme dvojnásobek toho, co k nám proudí.
Tady je hezká stránka co to sleduje.
https://www.zasobyplynu.cz/
Těch 36 dní platí pokud by šla veškerá spotřeba plynu ze zásobníků. Jenže nějakých 150-180 GWh k nám denně přitéká trubkami. Což znamená že zásobníky kryjí rozdíl mezi přítokem plynu do ČR a tím co se aktuálně spotřebuje.
Zásoby proto vydrží déle než je avizovaná doba. Samozřejmě pokud by přítok plynu do ČR ustal a veškerá spotřeba šla ze zásobníků bude platit onen údaj.
Celý ten systém je nastavený tak, aby úzká skupinka ovládající globální finanční systém ovládala všechno ostatní. Ústavy, právní systémy i kompletní systém mezinárodního práva je nastavený tak, aby fungoval v jejich prospěch a demonstrativně trestal ty, kteří se tomu pokusí jen trochu postavit.
Proč je vlastně všude tak protlačována tzv. demokracie? Protože je to jednoduše bordel na kolečkách, v němž je lidem před očima máváno pozlátkem, že jakože vládnou, ale ve skutečnosti nemají moc vůbec nad ničím. A systém je nastaven tak, aby neumožňoval soustavnější vládu a řízení čehokoliv. Je zbaven veškerých zpětných vazeb a znemožňuje skutečnou kontrolu finančních toků a těch, kteří jsou záměrně postaveni nad systém. Korporáty, finanční oligarchie, mezinárodní banksterismus a vše, co jim pomáhá bohatnout a zvyšovat svou moc včetně organizovaného zločinu, který by si mimochodem bez jmenovaných ani neškrtl. Vše je permanentně korumpováno, případně pod propracovaným systém totální kontroly, jehož páteří jsou politické „neziskovky“, placení liberálně-progresivističtí politici a strany a samozřejmě média. Současné odkrývání toho, kdo všechno a kým byl placen, jen dokládá, že údajné konspirační teorie nebyly ani teorie, ani konspirační.
Stačí si přečíst jedny nejmenované protokoly, které jejich autorům kdysi unikly na veřejnost a tak jim nezbylo, že je začít prohlašovat za podvrh. Tam je to všechno.
Nakej ministr vod nas spesne cestoval do Usa . A nezajem a velky ticho v medich..
Člověk snese skoro všechno, když má pocit, že to může kdykoliv změnit. Tak nějak – Milton Friedman. A ten patřil mezi ně.
Výkonnou mocí na některých územích bude organizovaný zločin. On bude zajišťovat fungování místní společnosti, na jeho menší excesy se nebude brát zřetel. Pokud to přežene nebo se začne protivit, bude zaměněn jinou skupinou. Tak nějak – Zygy Brzezinski. Možná, že jde jen o dva krajní stavy stejné reality, brzy se dozvíme, jak se zdá.
Jóó, dnes je to úderné!
Nechte si, příteli Vidláku, nějaký prostor, abyste mohl ještě přitvrdit před volbami.
Dnes to vypadá, jako by volby byly už zítra.
Lidé mají špatnou paměť, půl roku je dlouhá doba.
Ale jinak – moje volba mezi SPD a S! se překlání k vám.
Díky… Ale nebojte, já ještě mám kam přitvrdit… 🙂
Ale nezapomeň, komu za to dlužíš vděk! Bez Fialy & his melody boys by Tvé STAČILO! bylo ničím!
😀 😀 😀
Ano, vzpomenu si na ně, až budeme psát novelu trestního zákona… 🙂
Ti majitelé demokracie jsou na celém světě stejní. Ať jsou to Demokrati v USA nebo tady ta směšná pětisebranka, jakožto i ostatní bruselské větve v jednotlivých státech. Hledají zástupné důvody proč jim lidi ukazujou záda. Že nám špatně vysvětlujou, jak se máme dobře. Svádějí všechno na ruské dezinformace. Ale holej fakt, že lidi jako Trump,. Fico nebo Orbán vyhrávají proto, kam to oni sami přivedli, ten jim vůbec nezavadí o ty jejich tupé hlavy.
Prezident teď nedávno něco podepsal, to by mohlo do budoucna ušetřit dost práce!
Jistě, „přesně podle zákona“! Když už si ho schválili.
Však Černochová už začíná zvolna zatínat svěrače. Jistě nebude sama… představa, co by taky mohlo přijít, není zrovna – jak bych to řekl – radostně uvolnivá!
Je třeba pouze opravit heslo: Jsme jako oni😀
👍
Dokonce si můžeme ušetřit ještě jedno nadbytečné slovo:
Jsme
jakooni.Jakože retroaktivně? Zatím totiž politik hmotnou odpovědnost nemá.
Kolektivni pamet davu je cca 14 dni ….
Kdo byl mladý v roce 1980, vůbec neuvažoval o tom, že by „měl na byt“.
Takže řekněte vašim mladým, že mít na být není žádné právo.
V listopadu 1989 lidi cinkali klíčema od bytu, od auta, od chaty a od zahrádkářský kolonie. Ještě netušili, že jejich potomci si o 30 let později budou moct zacinkat leda tak klíčem od koloběžky.
Matematicky to jaksi nesedí. Dnes je bytů víc než v roce 1989 a to dokonce i v případě, pokud počítáme jen byty, ve kterých se bydlí. Lidé žijí totiž třeba jen ve dvou nebo single a to potom byty nebudou stačit nikdy.
Jde také o to, co lidé vlastní a užívají – tedy platí sobě samým nebo mají v pronájmu – tedy platí „na cizí koule“ – a to doživotně. S vidinou slibovaného skoro bezdůchodového důchodu = chudobince s chrobáky.
Za socíku ty byty také často nebyly jejich – ale firem, které patřily společnosti (tedy i těm nájemcům). A také lidé platili za pronájem směšné chechtáky, protože se nepočítalo se zisky pánů domácích – s cizíma koulema. Systém byl daleko více nastaven pro-společensky, pro-rodinně a konzervativněji než dnes. Dnes jde jen o……prachy. A ukazuje se, že většinově si společnost vlastně nepolepšila – což ale leze ven až dnes. Systém je výkonnější, ale benefity tečou pryč. Zůstává robota a dluhy. A banány, a možnost zítra vycestovat, aby to bylo spravedlivé:-)
S faktem, že narůstáv počet singles, že se, bohužel, vyplácí neuvádět otce a být samoživitelkou a dalšími odchylkami, které trh vyčerpávají, tady s Vámi budu souhlasit. Prostě, kdo se dnes chová zodpovědně, pracuje a platí daně, vychovává vlastní děti, ten je vlastně bit.
Já jsem v roce 80 měl 22 let, studoval jsem VŠ a svépomocně stavěl RD. Finančně vypomohli rodiče a prarodiče, práce a management byly na mě.
To je zajímavé, Aleši. Nikdo neměl na byt, ale každý ho mohl získat… i když ne třeba zrovna na Vinohradech. Třeba v Plzni s jaderným programem u Škodů. Byly to jen „králíkárny“ – a co by za ně dnes mladí dali….
Teď už prý se těší, jak je zdědí.
Dnes mladým nikdo nepomáhá. V roce 80 byla úplně jiná situace. Jen kolik bylo služebních bytů, třeba inzeráty místo s bytem, kolik bytů ve školách, kde bydlel školník, topič i ředitel. Ubytovny od podniku, kde se dalo bydlet bez rizika, že chytnete žloutenku. Je veřejným zájmem, aby se nešířilo bezdomovectví.
Ano, máte /Gaio, jak vám říká Targus/ plnou pravdu.
Dnes už „mladým nikdo nepomáhá“.
Dnes „mladé“ živí ti staří do jejich stáří.
Samozřejmě je dost výjimek.
Nevim nevim, ale já pomáhám dvěma generacím.
Sendvičová generace?
O.o.
S tou podnikovou ubytovnou to nebylo nijak slavné. Žloutenka tam sice neřádila, ale řádili tam orgáni VB s kontrolami osobních dokladů na pokoji v půl třetí ráno. Nakonec mi zaměstnanci ubytovny ukradli jízdní kolo ,které jsem měl ve sklepě , zámkem přichycené k radiátoru. To byla ubytovna Škody Plzeň v Zahradní ulici.
Nedávno jsem vyhazoval papír do kontejneru a byly tam noviny z roku 1963, kdy jsem se narodil.
V inzerci bylo hodně inzerátu: Například přijmeme manžele na posty – zdravotní sestra, muž údržbář s bytem 2+1, nástup ihned.
Takových inzerátů tam bylo snad deset.
Ale nebyla to Praha, nebo Brno.
V roce 1980 mi bylo osmadvacet a na družstevní byt bych potřeboval čtyři tehdejší své výplaty, kdybych ho už neměl od podniku.
Členský příspěvek do SBD byl tehdy 15.000,-Kčs a cena nově postaveného, družstevního bytu byla 16.000,-Kčs, tedy čtyři moje tehdejší měsíční výdělky. Jistě se tu najdou lidi, kteří ty sumy potvrdí.
Proč sem pleteš nějaké právo na něco? Nechtěls napsat třeba reálnou dosažitelnost?
Proč a o čem tu teda píšeš?
Ale na druhou stranu, možná proto to všechno tehdy krachlo. Že už na to systém neměl, aby bylo pro všechny. Že se to nebylo trvale udrzitelne. A tohle dnešní krachne taky.
Ale houby. Krachlo to vnitřní zradou. Za Gorbiho ta zrada byla už viditelná, i když se tvářil, že mu jde o „přestavbu“ socialismu.
Na rozvratu začali pracovat hned po otrávení Stalina, ale procesy mají dlouhou setrvačnost a bylo ještě dost lidí, kteří tomu rozvratu bránili, takže se jim to podařilo až v r.89.
Pražské jaro 68 byla taková barevná revoluce, jejímž cílem bylo vyprovokovat Sověty, aby sem přišli. A tím příchodem zároveň zdiskreditovali sebe a celý soc. systém a rok 1989 byl neodvratný.
Jano, ano!
V době kdy komunisti předávali zemi kapitalistům bylo hospodaření státu vyrovnané, byli jsme bez dluhů a naopak jsme byli v pozici věřitelů. Postavila se hromada fabrik, které byly schopny dodávat kompletní investiční celky, vybudovala se robustní energetická infrastruktura, množství velkých přehrad.
Náklady na věci pro život důležité byly levné. Dražší byly věci zbytné. Dnes je to přesně naopak. Rádia, televize a různé blbosti jsou neskutečně levné díky dovozu, bydlení a věci pro život důležité jsou extrémně(!) drahé.
Přičemž jestli něco za minulého režimu táhlo dolů, tak to byly výdaje na armádu. Dnes je tendence tyto výdaje znovu zvyšovat. S tím rozdílem, že za komunistů drtivá většina zbrojních výdajů šla do domácích zbrojního průmyslu (převážně na Slovensko), zato dnes jde do ciziny za předražený vojenský šrot typu F35 a pod.
V 80 letech podniky stavěly byty pro své zaměstnance. Pracoval jsem jako ekonom v ZD . V zemědělství velmi dobře fungovala OVBD (okresní výstavbové bytové družstvo ) přes které družstva stavěla tzv. čtyřbytovky. Prostřednictvím různých bytových družstev se postavily statisíce bytů. Teď staví developeři byty za 100 tis. Kč/m2. Z bytu 75 m2 mají zisky více než 3 mil.Kč.
Neznám mladou rodinu, která by byla schopná při stávajících cenách bytů si bez pomoci rodičů pořídit byt. Tak jsme to dopracovali a jak to tak vypadá, bude hůř.
A ještě ty nervy i kdyby na to měli. U nás teď budou stavět 10 dvojdomku, zatím prázdné pozemky a jen vizualizace. Krásné, člověk by to koupil, cena 9 milionů, rozpočítáno na hypo 27 litrů po dobu 30 let. No bude inflace, do důchodu dobrý. Ale polovina se musí zaplatit hned, zbytek po dokončení hrubé stavby. Po zkušenostech s H systémem, nevím, asi bych nespala.
Re: Aleš
O čempak to melete? Já kupoval byt pro sebe a svou Jahodu za kásný desetinásobek svého měsíčního platu!
A famílie z Práglu ječela, že jsem gorolská svině, neboť v Práglu jim to dělalo dvacetinásobek, protože dražší výstavba a nižší platy!
Ani uvažovat nemusel. Dostal stabilizační …
SocDem je systémová, režimní, aspenistická. Proč volit aspenistickou kolaborantku Maláčovou, když podobně blbá a zaprodaná je věčná jalovice Pekarová ze zednářské TOP 00?
Jako tohle se vám povedlo …palec nahoru!
Jen jsem zvědavý, jak se tahle hesla změní v realitu po volbách, až bude mít Stačilo 7,5%.
Bude mít 15%
Tohle nedělej, Vidláku, nevykřikuj definitivní velká procenta, zachovej pokoru.
Robejšek nebo Volný také vykřikovali, že budou mít 20% a kdo si dnes vzpomene aspoň na jména těch stran, které založili.
Podle mě třeba Motoristé přepálili start a teď (i díky Gregorovi) budou horko těžko držet váhavé voliče.
Stačilo! zatím jede velmi pomalu a rovnoměrně jak kombajn, netřeba to kazit.
V tomhle ohledu semi líbí přístup Babiše, který pořád dokola opakuje, že ještě není nic jasné, nic není vyhráno, i když průzkumy dávají Babišovi 35%.
Pokora jistě ano, ale jak praví ono známé: „Kdo chce zapalovat, musí hořet!“ nebo také: „Je lépe mířit na měsíc a místo toho trefit letícího orla, než mířit na orla a trefit jen prašivého psa“.
Problém Robejška a jeho Realistů byl v tom, že sázeli jen na profi reklamní agenturu a sílu peněz. Chybělo jim naladění se na touhy voličů. Dost možná jen netrefili správné načasování, jako se to stalo mladému Klausovi s Trikoškou… Ale samozřejmě do voleb je ještě hodně daleko a nikdo nevíme, co vše se ještě uděje a jak to dopadne. To jistě ano, ale lídr musí věřit v úspěch. To je podmínka nutná.
Přiznám se, že by se mi líbilo, kdyby bez hlasů STAČILO a SPD nešlo sestavit vládu, tito by ukázali svou kompetenci a v dalších volbách by již vyhráli. A hlavně aby úspěšně provedli zemi turbulentními časy, které nás čekají. Něco mi říká, že to bude ještě fičák…
V rozchod S! s paní Maláčovou jsem doufal. Paní Maláčová asi bude hodná paní, ale bohužel, je poněkud – jak to říct – intelektuálně znevýhodněná. Kompenzuje to ambicemi, což je kombinace, spolehlivě vedoucí do katastrofy.
Co jsem říkal, kdo to říkal, já jsem to říkal 🙂
Od té doby, kdy paní Maláčová chtěla navyšovat příjem státu z vybraných daní tím, že se přidá státním zaměstnancům na platu (oni z pak z vyššího platu odvedou vyšší daně a tím stát zbohatne), už mě od ní jen opravdu málo co může překvapit.
Jo to je stejná logika jako chtít sám sebe zvednout tažením vzhůru za límec.
No vidíte. A baron Prášil na tom principu postavil několik zábavných příběhů! 😀
Cimrmanovská matematika!
jo, přesně. tohle kdo jednou slyšel … to už si prostě nejde odzapamatovat.
Tenhle článek je opravdu vynikající. Maláčová se posrala a zajistila své partaji konečnou stanici. Zřejmě spoléhá, že se přicucne na vítězné ANO. Aby se nespletla. Babiš asi nezapomněl, že ho minule nazvala debilem.
Maláčová – ta je levá;
ta květiny nezalévá,
nenasype ptáčkům zrní,
neodstraní z cesty trní.
Maláčová tráví pramen.
S Maláčovou navždy amen.
Do studny by lila lávu.
Aspenu má plnou hlavu.
Maláčová je ta pravá,
asi jako Milka kráva.
Rozum jako koza má.
Chce prorazit kozama.
To je přímo diagnoza 😀😀
Není co dodat. Tímto bylo řečeno vše. Díky
Pokud jde o vzdělávání, opravdový problém je jen krátce před námi : Z tohohle bude ještě solidní průšvih. Když dostane výstup umělé inteligence do rukou odborník, který to má nastudované + dlouholeté zkušenosti, je schopen ten výstup kriticky posoudit, odhalit chyby a opravit ho/připravit na základě výstupu něco svého. Za pár let ale odborníci vymizí, protože se Ai o něco zdokonalí a těch pár procent práce pro odborníka by těžko někoho uživilo – nikdo to nebude chtít platit; noví odborníci nevzniknou, protože ty roky na nabírání zkušeností, kdy by byli horší než Ai, ty jim nikdo nezaplatí. Zůstane tak velice schopná Ai bez možnosti náležité kontroly a lidské hloupnoucí stádo, které jí bude využívat. A je jedno, jestli to bude v oblasti práva, žurnalistiky, překladatelství, lékařských aplikací (vyhodnocování snímků), grafiky, programování nebo čehokoli jiného.
Vy si fakt nedokážete pomoct. Vy tu AI protlačíte do všeho.
Díky Megabanovanému jsem se přestal bát AI.
Pořád je to jen třídička dat s velkou databází a vylepšeným rychlým učícím se vyhledáváním.
Do toho, aby se si uvědomila sama sebe je snad ještě daleko. Zatím nepředvedla žádnou invenci.
Nic nového nevymyslela. Možná si toho ani nevšimneme, až se to stane.
Viz MATRIX
Jak se to stalo?
Jednoduše: původně dobrá myšlenka byla přivedena k extrému – a ten se obrací ve svůj opak.
To je obecně platný zákon, tak se věci dějí, lhostejno, jakým konkrétním způsobem přijde k jeho naplnění: vždycky si najde cestu, pokaždé jinou.
Vylepšování dobrého vede nakonec ke špatnému.
Nic nového pod sluncem.
Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.
„Mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždycky!“
Kdo to řekl? Víte?
Černomyrdin.
Já ho sice neslyšel. ale traduje se to!
Byl jsem u Černomyrdina v Moskvě, ale nic takového neříkal. Pak přijel ke Škodům do Plzně, ale ani tam to neříkal. Měli se Soudkem velké plány, ale…… dopadlo to jako vždycky.
🙂
😀 😀 😀
Bruselští zmrdi
Propagandou smrdí.
Nevím kdo to řekl jako první.
O Černomyrdinovi se to říká, to je fakt.
Ale říká se to v poslední době o ledaskom.
Jak to asi myslí Fiala?
A vy si myslíte, že F. myslí? Zajímavá myšlenka k zamyšlení…
Dobře Ty, Widláku.