14 února, 2026
Vidlákovy kydy

Měřítko úspěšnosti vlády…

by Vidlák

Dnes naposledy budu pesimistický a nedělám to proto, že bych se hroutil a vzdával se, ale abych ilustroval, jak moc se situace od voleb změnila i přesto, že přišla nová a asi o tisíc procent lepší vláda, než byla ta Fialova. V předchozích textech tohoto týdne jsem se snažil ukázat, že Merkelová měla vlastně pravdu, když říkala, že nejsou alternativy. Globální mašinérie je prostě tak velká a tak silná, že ani čtyřikrát zvolená kancléřka země, která byla na špici světového vývoje, se neodvážila se s ní pustit do křížku. Dokonce i Donald Trump, který měl více odvahy a má spoustu důvodů se považovat za vyvoleného, protože mu neustřelili hlavu, nakonec dělá víceméně to samé, co před ním dělal Obama či Bush.

Stejně tak i Babiš jede v kolejích svého předchůdce mnohem víc, než bychom si přáli a zřejmě i než by si přál on sám. Andrej míní, americký velvyslanec mění. Okamura chce, ale Uršula nechce. Macinka spřádá plány, ale prezident mu do nich háže vidle. Z liberálních hrobů vylezl Milion chvilek (vlastně stejným způsobem, jako na Ukrajině exhumovali Stěpana Banderu), peněz na propagandu je stále ještě hodně a máme i dost aktivních blbců v podobě Oty Klempíře, který zachraňuje své vlastní vrahy z České televize.

Do toho přišly Epstein files i uměla inteligence a HDP Spojených států utěšeně roste, ale poprvé v dějinách s tím nejde v ruku ruce zaměstnanost. Podobně u nás – inflace klesá, bo Babiš lidem snížil účty za energie, ale nezaměstnanost roste víc, než předpokládaly pesimistické prognózy.

Jestliže volby u nás byly pět minut po dvanácté, tak teď je půl jedné.

A já chci dneska ilustrovat ještě jeden problém, kterému se nemůžeme vyhnout a tím je porodnost. Ona nám totiž také klesla víc, než předpokládaly ty nejhorší pesimistické scénáře. Za poslední tři roky se nenarodilo minimálně padesát tisíc dětí a to i předtím to nebyla žádná sláva. Všechny plány na výstavbu školek, jeslí, firemních skupin a následně pak základních škol můžeme klidně spálit, protože už v roce 2030 nebudeme potřebovat ani současnou kapacitu. Že je situace tristní, to bylo vidět hned po půlnoci prvního ledna 2026. Ano, první dítě v novém roce byl malý Dmytro.

I přesto, že jsme teoreticky dostali nechtěnou injekci v podobě stovek tisíc uprchlíků, počet obyvatel v roce 2025 stejně klesl.

Andreji Babišovi se vyčítalo, že díky špatně zvládnutému covidu způsobil třicet tisíc mrtvých. Jedni mu je vyčítali, protože lidi onáhubkoval, druzí mu je vyčítali, protože je onáhubkoval nedostatečně. Ale třicet tisíc mrtvých byl dostatečný důvod, aby se svolávala Poslanecká sněmovna i Senát, aby se svolávaly demonstrace, aby jak houby po dešti vznikaly občanské iniciativy. Teď se nenarodilo padesát tisíc dětí a neděje se nic. Ano, porodnost byla volebním tématem, mluví se o dostupném bydlení i přídavcích na děti, ale společnost se kvůli tomu nijak neaktivovala.

Igor Mříž dostal před soud spoustu lidí za názory. Padaly pokuty, podmínky i tresty natvrdo, ale pokud si to vybavuju, šlo o válku na Ukrajině, migraci, Katyňský masakr, očkování, či vysypání hnoje před řeporyjskou radnici, ale nikdo nebyl popotahován, že by nahlas, naléhavě a na hraně zákona zdůrazňoval, že vymíráme vlastně hůř a víc než za covidu.

Zelenský tvrdí, že za čtyři války na Ukrajině padlo kolem padesáti tisíc Ukrajinců, my mu to samozřejmě věříme, protože světový lídr pravdy a lásky by nikdy nelhal, ale kdyby to byla pravda, pak musíme konstatovat, že jsme za poslední čtyři roky války měli čtyřikrát větší ztráty než Ukrajina. Jen se to odehrálo tak nějak humánně… prostě se „jenom“ ta děcka nenarodila.

´Milion chlívek dělá demonstrace za budoucnost, ale je to vlastně naprosto zbytečné, protože jediné, co se nedá nijak změnit, je právě ta demografie. Možná ještě půjde zvrátit fialovské rozhodnutí o zasypání uhelných dolů. Možná se podaří nějak dostavět další jaderný blok v Dukovanech. Možná Babiš zvládne nepřijmout emisní povolenky ETS 2 a uvolnit podmínky pro ETS 1. Možná skutečně dojde na dvourychlostní Evropu ve které budeme první mezi rovnými. Možná se opravdu podaří zamezit tomu, abychom se stali cílovou zemí pro muslimskou migraci. Možná jednoho dne skončí válka na Ukrajině a znovu k nám poteče levná ruská ropa. Ale…. tak či onak, za dva roky začne být místo ve školkách a pak i ve školách.

Varovali jsme před Macronem, Kallasovou či Merkelovou, že nemají děti a jejich úsudek je tím ovlivněn. Oni nemají žádnou budoucnost, jen přítomnost. Nežijí pro své potomky. Ale my jako národ už pro ně de facto nežijeme také. Za čtyři roky klesla porodnost o třetinu. To je vlastně horší číslo, než za jakékoliv války nebo středověké morové rány.

Němci za Druhé světové války sice přišli o osm milionů vojáků a spoustu civilistů, ale počet obyvatel byl po válce stejný jako před válkou. Dohnali to porodností. Z tohoto pohledu je lepší zažít šíleného Vůdce, co chce porazit Rusko, než dopustit nebinární Alžbětka, která se prostě nemnoží. Evropa si zvolila tu nejhorší možnou kombinaci. Má šílené elity, které chtějí porazit jadernou velmoc, ale nemá ty miliony žen, které při sexu alespoň zatnou zuby a budou myslet na Uršulu (která, mimochodem, děti má).

Tohle bude skutečné měřítko úspěšnosti Babišovy vlády. Za čtyři roky bude svět vypadat o dost jinak než dnes. Je dost pravděpodobné, že muniční iniciativa či Epstein budou už jen stejně dávnou vzpomínkou jakou je dnes Bohuslav Sobotka. Za tři roky už Trump nebude prezidentem a není vyloučeno, že ani Orbán už nebude maďarským premiérem. Evropa bude nejspíš dvourychlostní (zaplať Pánbůh), Ukrajina bude rozparcelovaná mezi Rusko, Polsko a Black Rock a my buď pojedeme na vlně nového pokroku a nebo budeme jako v ranném středověku sbírat každý dílek starých znalostí a snažit se je uchovat. Většina dnešních zápasů bude pasé.

Ale, jestli se nebudou rodit děti, je vlastně jedno, co nám reálně přinese henta umělá inteligence a bude úplně jedno, jestli na Hradě zůstane Petr Pavel a nebo bude zvolena Martina Kociánová. Jestli Andrejovo vládnutí zastaví tento demografický propad, bude tak či onak úspěšným premiérem. Jestli i příští rok překoná nejčernější předpoklady demografů, je úplně jedno, jestli svou politikou v Bruseli trochu oddálí náraz.

____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém blogování, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Kdo preferuje jednoduché placení, nabízím možnost přes tuto platební bránu: https://donate.stripe.com/28E4gzekn7mlgjS0g3g3600

369 thoughts on “Měřítko úspěšnosti vlády…”

  2. 👍 Tip na večerní film.

    Lidé by si měli připomenout co s námi udělali. ‼️

    Vřele doporučuji. Já jsem od smíchu spadl z gauče.
    Velmi podařená komedie.

    🇫🇷 Zásek, Francie 2021 CZ
    Během pandemie platí v Paříži přísný lockdown a potrhlí obyvatelé jednoho činžáku si musí zvyknout na nový život. A taky jeden na druhého.
    https://www.csfd.cz/film/1080126-zasek/recenze/

    Stuck Together | Official Trailer | Netflix
    https://web.litterate.cz/meritko-uspesnosti-vlady/#comments

    Film se točil za plného LOCKDOWNU!!!

    Odpovědět

    2. TAK JE JASNĚ VIDĚT JAK TO FUGOVALO A FUNGUJE.. ČTI AŽ DO KONCE..

      Neoprávněná činnost pro cizí moc? Ústavní soud oslabuje ústavnost.. @cz24news

      Ústavní soud (ÚS) svým rozhodnutím ve věci návrhu 24 senátorů na zrušení zákona o neoprávněné činnosti pro cizí moc přestal chránit ústavnost a stal se institucí, která svou vlastní činností ústavní pořádek oslabuje.

      Protiústavnost přílepku byla zřejmá

      Rozhodnutí ÚS ve věci stížnosti 24 senátorů proti způsobu přijetí nové skutkové podstaty trestného činu „neoprávněné činnosti pro cizí moc“ představuje moment, který odhaluje hlubší institucionální problém ústavního systému. V posuzovaném případě byla protiústavnost zcela zjevná. Nová skutková podstata trestného činu byla vložena do novely zákona (Lex Ukrajina II – úprava pro pobyt ukrajinských uprchlíků), který se trestního práva vůbec netýkal.

      Návrh vznikl mimo standardní legislativní proces, dokonce na základě podkladů zpravodajské služby (BIS), a byl předložen jako poslanecký pozměňovací návrh Martina Exnera (STAN) bez jakéhokoliv odborného posouzení. Nebyl projednán ve výborech, nebyl součástí důvodové zprávy a byl vložen účelově, aby se urychlilo jeho přijetí. Všechny tyto okolnosti odpovídají definici přílepku, jak ji ÚS sám vymezil ve své předchozí judikatuře.

      Účelový formalismus místo objektivního posouzení věci

      Přestože všechna fakta svědčila o opaku, ÚS rozhodl, že o přílepek nejde. Aby k tomuto závěru dospěl, musel opustit materiální test ústavnosti a nahradit jej čistě formalistickým kritériem. Podle tohoto hlediska není rozhodující, jestli přílepek souvisí s tématem projednávaného zákona, ale pouze to, zda změna v přílepku obsažená „věcně patří“ do novelizovaného právního předpisu. Tedy jestli zákonná úprava „neoprávněné činnosti pro cizí moc“ patří do aktuálního trestního řádu.

      Tento výklad je však v přímém rozporu s dřívějšími nálezy, v nichž soud opakovaně zdůrazňoval, že přílepek je protiústavní právě tehdy, když nesouvisí s předmětem projednávaného zákona. Změna testu nebyla odůvodněna právně, ale fakticky umožnila potvrdit zákon, který by podle dosavadní judikatury musel být zrušen.

      Aktivistický přístup a politické hodnocení

      Ještě závažnější problém než formalismus je skutečnost, že ÚS při odůvodnění svého rozhodnutí použil argumenty, které mu nepřísluší. Hodnotil bezpečnostní situaci, hybridní hrozby a potřebu „bránící se demokracie“. To jsou politické a bezpečnostní kategorie, nikoliv právní kritéria ústavnost
      mi
      Ústavní soud ČR. Zdroj: Shutterstock

      ÚS nemá posuzovat politickou vhodnost zákona ani jeho účel. Má posuzovat pouze to, zda byl přijat ústavně konformním způsobem. Tím, že soud přihlédl k politickým důsledkům případného zrušení zákona, překročil hranici své role a stal se politickým aktérem. A politický aktér nemůže být zároveň nestranným arbitrem ústavnosti.

      Kritická ztráta důvěry a příčina systémové nestability

      Posun ÚS k účelovému formalismu a politizaci má přímé důsledky pro fungování ústavního systému. Ústavní soud stojí na důvěře — nemá žádnou výkonnou moc, jeho autorita je čistě institucionální. Když vláda nebo Parlament nabudou dojmu, že ÚS rozhoduje účelově nebo politicky, přestanou jej využívat. To se již stalo v kauze nejmenování Filipa Turka ministrem, kdy vláda odmítla podat kompetenční žalobu i proto, že nevěřila, že ÚS rozhodne nestranně. To je okamžik, kdy ÚS přestává být funkční součástí ústavního procesu. Formálně existuje, ale fakticky je vynecháván.

      Problém je o to vážnější, že ÚS není reálně reformovatelný. Jakákoliv změna jeho pravomocí či způsobu jmenování soudců vyžaduje ústavní většinu 120 poslanců, což je v současném politickém prostředí prakticky nedosažitelné. Instituce, která ztratila důvěru, ale není reformovatelná, se stává trvalým zdrojem systémové nestability. ÚS tak zůstává v systému jako orgán, který má rozhodovat o ústavnosti, ale jeho rozhodnutí jsou politickými aktéry předvídána, zpochybňována nebo ignorována.

      Zdroj ústavní krize

      Výsledkem existence zpolitizovaného a účelově jednajícího ÚS je tichá ústavní krize. Ne taková, která se projevuje otevřeným konfliktem nebo kolapsem institucí, ale taková, v níž instituce přestávají plnit svou roli, zatímco formálně zůstávají zachovány. ÚS není schopen chránit ústavnost, není schopen držet se vlastní judikatury, není schopen odolat politickým tlakům a není schopen obnovit důvěru. A protože jej nelze reformovat běžnou politickou cestou, stává se trvalým slabým článkem systému.

      Když instituce, která má být poslední pojistkou, selže, systém se ocitá v prostoru, kde právo přestává být závazné a stává se volitelným. To je skutečná podoba ústavní krize – krize, která nevzniká zvenčí, ale uvnitř samotných institucí, které mají ústavu chránit.

      Odpovědět

  4. Se učit! Se učit! Se učit!
    Řešení jsou známá. U covidu je to Švédsko. A třeba i Afrika. Neslyšela jsem o nějakých drastických omezenich či povinných očkováních a konalo se tam snad nějaké vymírání? Ani náhodou.
    Propopulační politiku uměl Husák, proč ho nikdo ani nezkusí napodobit? Novomanželské půjčky, úlevy na daních, bonusy na každé dítě.

    Odpovědět

    1. Dovedete si představit, co by to bez oněch dalších opatření, jako znemožnění se kumulování rodinek jisté etnické příslušnosti, v našem menšinově ochranářském systému způsobilo?

      Odpovědět

    2. Kámoš v té době cestoval po Africe, skoro půl roku, plno turistů z Evropy a žáden kovid se nekonal. Ve stejnou dobu byl další kámos v Columbii a z baráku mohl vylezt jen na hodinu a to jen na určené místo na pláži. Musel si platit zásobováni. Tak strávil pár měsiců.

      Odpovědět

  5. Vidlaku, vadi li vam katastroficky pokles porodnosti, tak kde je vase otevrena diskuze o covidismu?
    Nerikam, ze to bylo 100% jenom to, ale… kdy se podivate tomu „slonovi v obyvaku“ na zub?

    Odpovědět

    1. Nechte ten covid už spát. Na rozumné vyřešení není šance; větší třetina (cca 40-45%) lidí tomu stále slepě věří, další větší třetina se hluboce stydí za to, že tomu uvěřili a buserovali ostatní a ten zbytek to nevytrhne.
      Věcí, které nás rozeštvávají, už je i tak dost. Nechte to dějepiscům medicíny v přespříští generaci.

      Pro mě to bylo obrovské varování před tím, co může dokázat z řetězu puštěný strach inteligentních vědců, kteří zapomenou na základní opatrnost a kritické hodnocení svých teorií. Nehledal bych v tom zlý úmysl, ale paralýzu rozumu strachem.
      Okolo jdoucí, očkování uniknuvší, ale bylo to tak tak. 🙂

      Odpovědět

      1. Okolo jdoucí – Ano, zapomente a nechte spát. Až přijde další umělá tzv, pandemie, tak se zachovejte stejně, jako při té minulé.

        Odpovědět

      2. Blázníte – nechat to spát??!! Aby se to zase opakovalo?! Abychom se nechali dobrovolně vyvraždit??!!
        Vždyť už straší další pandemií…kde se najednou berou ty pandemie? Správný název je pLandemie a další je nutné zabránit, což neuděláme, když necháme tu minulou bez odezvy.

        Odpovědět

        1. A pak se divte, že se s podobně extrémními a debilními výplody nedokážete domluvit nejen s umírněnými zastánci druhé strany, ale hlavně (!) s většinovou populací.

          Odpovědět

      4. Zapomenout? Ha ha, no to ani náhodou. Trestat. Hlavně ty, kteří na tom záměrně vydělali. Tam by měly padnout tresty ultimátní a na rodinky pachatelů pak tresty dodatečné za to, že tomu v rámci dynastické finančně oligarchické rodinky nezabránili, případně se od toho alespoň dostatečně brzo veřejně nedistancovali. Je jasné, že k tomu s téměř stoprocentní pravděpodobností nedojde, ale to neznamená, že by se mělo zapomenout. Čas může nadejít, až padne dolar a alespoň někteří z nich ztratí moc, kterou nestihnou přetransformovat jinam. Pak se tekutý hněv společnosti zcela jistě přelije, byť s velkým zpožděním, i na ně.

        Odpovědět

        1. se nedivte, že se s podobně extrémními výplody nedokážete domluvit nejen s umírněnými zastánci druhé strany, ale hlavně (!) s většinovou populací

          Ach jo.

          Odpovědět

          1. Vy moc netušíte, jak ta většinová společnost funguje, viďte? Ta se od určitého okamžiku už na nic neptá, ta prostě začne jednat.

            Odpovědět

  6. >💀💀💀Zavedení „vakcíny proti covidu-19“ bylo spojeno s výrazným poklesem porodnosti v několika evropských zemích, včetně průměrného poklesu o 7 % v 19 zemích, přičemž země jako Německo a Švédsko zaznamenaly pokles o 14 %, respektive 10 %. 💀💀💀

    https://necenzurovanapravda.cz/2026/02/covid-19-psyop-a-technokracie-6-dil/

    [Když byly frý prachy na stole, stal se i K.Popper (kritický racionalismus) sprostým dezolátem – a jungmanovic akademie s tím byla úplně v pohodě 😬😬😬 … Tohle mi vadí snad víc než celá fucking babišo-fialová covid mafie dohromady]

    Odpovědět

    1. Myslíte ten Popper, z něhož se nám společensky otevřeně jednoho dne defekalizoval Soros postižený spasitelským komplexem? Filozof, který umístí do názvu svého „učeného pojednání“ frázi „a její nepřátelé“ není myslitel, ale prachsprostý ideolog (protože čím se to liší například od titulu Můj boj). A neomlouvá ho ani rok vydání, ani popud k napsání. Filozof by nikdy neměl ztratit ze zřetele kritičnost a skepticismus. Prostoduch, který začne nálepkovat, se dopouští přesně toho, co údajně odsuzuje. Vytváří dogmata a nezpochybnitelné axiomy, které navíc plavou na vodě bezbřehého naivního idealismu. Odsuzuje jedny za něco, co sám dělá v mnohem horší podobě. Jeho „otevřená společnost“ je ideologický konstrukt odtržený od reality fungování skutečné společnosti. Je ze stejného kadlubu jako „socialistický člověk“ či „homo economicus“. A mimochodem pokusy o její zavádění v reálně existující společnosti pociťujeme na vlastní kůži každý den. Hotový ráj na Zemi!

      A navíc Popper zjevně nepochopil ty, které tak vehementně odsuzuje, speciálně Marxe. Jeho představy o Marxovy jsou jakousi sebeprojekcí všeho, o čem si Popper myslí, že Marx psal, a proti čemu mu má jakési iracionální vnitřní pnutí se vymezit. Nějak mu uniklo, že fašismus ani nacismus nebyl zrozen na Marxově Kapitálu, ale čistě na tezích německých romantických filozofů, přičemž z nich vytrhávané myšlenky byly mohutně marinovány v bahně německého okultismu a blouznění o pohanských kořenech „německého národa“.

      Odpovědět

  7. Řešením na nedostupné bydlení a nízkou porodnost jsou modulové domky (tzv. čunkodomky), kde by se z modulů dal sestavit větší prostor. A uvolnit jeho umístění na větší množství typů půd na betonové patky nebo zemní vruty. 200 mm tlustá minerální vlna stojí cca. 200 Kč/m2. Dejme tomu 3 moduly kontejneru 2,5×2,5x12m dají plochu 7,5x12m= 90 m2. Minerální vlna by stála cca. 60 000 Kč. Jen kostra modulů by stála cca. 300 000 Kč. Pak nějaké opláštění vnější a vnitřní stěny cca. 600 000 Kč. Potom vybavení, WC, koupelna, okna, dveře – řekněme že za 2 miliony Kč by se dal takový modulový byt pořídit. Další finance už by stály pozemek, sítě nebo čistička. Lze to zařídit. Možná nebudou architektonicky nejkrásnější, ale budou funkční a přemístitelné. Dokonce i za dnešních předražených cen je taková výstavba možná. Ale na estetické úrovni králíkáren. 🙁

    Odpovědět

    1. Kdysi bydlely 3 generace pohromadě a existovala mezigenerační komunikace a solidarita. To je kapíkem zničeno a nad výsledkem se podivujeme.

      Odpovědět

        1. U nás celé náměstí prázdné jen krámky dole, za mého mládí tam bydlela polovina mých spolužáků, ale dnes ne, jednak chtějí všichni bydlet v domku za městem a jednak privatizace. Majitelé nevědí, co si za to říci a radši to nechají prázdné. A jak říkal jeden realiťák v TV. Bydlení není drahé, to jen my málo vyděláváme.Bytů je dost.

          Odpovědět

          1. Hle, snad poprvé se s šupinokřídlým hmyzem shodnu.
            Protože kamkoliv se u nás rozhlédnu, jsou prázdné baráky.

            Tak jsem se zeptal AI – „Kolik je v ČR volných bytů?“

            Tohle je odpověď, vůči níž nemám nejmenší námitky –
            „V České republice je situace s volnými byty složitá a závisí na tom, jak „volný byt“ definujeme. Zatímco statisticky je v Česku evidováno přes 600 000 neobydlených bytů, odborníci zároveň odhadují, že na trhu reálně chybí 100–150 tisíc bytů v lokalitách, kde lidé skutečně chtějí žít.
            Zde je podrobný přehled aktuálních dat:
            1. Neobydlené byty (statistický pohled)
            Podle posledních dostupných dat a analýz Ministerstva pro místní rozvoj (MMR) a Českého statistického úřadu (ČSÚ):
            Celkem neobydlených: Přibližně 650 000 bytů (cca 13–14 % celkového bytového fondu).
            V bytových domech: Zhruba 200 000 bytů ze zmíněného celku se nachází v bytových domech a nikdo v nich dlouhodobě nežije.
            V rodinných domech: Zbylých cca 377 000 jednotek připadá na neobydlené prostory v rodinných domech.
            Praha: Podle sčítání lidu z roku 2021 bylo v Praze neobydlených přes 93 000 bytů, což je přibližně každý osmý.
            2. Proč nejsou tyto byty „volné“ k bydlení?
            Termín „neobydlený“ v oficiálních statistikách neznamená, že je byt prázdný a připravený k nastěhování. Tyto byty jsou často:
            Využívány k rekreaci (chalupy, apartmány v horách).
            Investiční byty, které majitelé nechávají prázdné.
            Krátkodobé pronájmy (např. Airbnb – jen v Praze se takto využívá přes 7 000 bytů).
            Nezpůsobilé k bydlení (vyžadují rozsáhlou rekonstrukci).
            3. Bytový deficit (reálná potřeba)
            Navzdory vysokému počtu neobydlených jednotek panuje v ČR kritický nedostatek dostupného bydlení:
            Chybějící byty: Aktuálně v ČR chybí 100–150 tisíc bytů.
            Deficit v Praze: Jen v hlavním městě narostl deficit za posledních 20 let o téměř 100 000 bytů.
            Nová výstavba: V posledních letech se ročně dokončuje pouze 27–35 tisíc bytů, což nepokrývá poptávku.
            Pro rok 2026 se očekává, že dostupnost vlastnického bydlení bude nadále klesat nebo stagnovat na velmi nízké úrovni, zatímco poptávka po nájemním bydlení poroste.“

            Protože Praha je nářez – https://www.youtube.com/watch?v=AfSn9tdrDBM

            „Ještě něco?“

            Odpovědět

    2. Re: Gerd

      Za kolik utěsníte stavebnici natolik, aby prošla tlakovou zkouškou baráku, kterážto je součástí kolaudace?

      Odpovědět

  8. A jeste mam k dnesnimu textu jednu pripominku.
    Ta nase nova vlada je zatim stejna jako ta predesla. Argument … je o tisic procent lepsi nez ta Fialova … je zcela chybny uz z toho duvodu, ze neni zalozen na faktech.
    V podstate jde o podobny blabol jakych je v Ceske televizi cela kopa.

    Odpovědět

  9. Jednoduché vysvětlení nízké porodnosti. Rodí převážně ženy ve věku kolem 30 let, tedy ročníky z konce 90. let, které byly velmi početné slabé. K tomu drahé bydlení. Čím dál větší tlak na vyšší vzdělávání a kdo dlouho studuje, mívá děti většinou ve vyšším věku. Kdo si může dovolit mít děti ve 20 letech? Sehnat práci, bydlení, něco naspořit to trvá. A pokud je čím dál víc studentek na VŠ, logicky nebudou chtít se starat o miminko na koleji. A po studiu potřebují aspoň 2 roky pracovat než půjdou na mateřskou. Vlády se pořád dohadují o situaci důchodci, ale při úctě k šedinám, ti většinou bydlí ve vlastním. Dnes je to obtížnější všecko zaplatit, nájem, náklady na děti, Spirit si na důchod, který mladá generace už těžko bude v budoucnu mít atd.

    Odpovědět

      1. Všichni musí umět šprechtit engliš a to naše školy nenaučí. Angličtina jen teoreticky. Tak hup na 5 let do Londýna nosit židle v kině. A začínat tady, pokud se vrátí v 30 nebo 35, to už je dost pozdě.

        Odpovědět

        1. Nikdy není pozdě, hernajs. Sakra dříve se řešil snad věk? Tohle je myšlení bývalého režimu, jenže ten už skončil. Je třeba myslet jinak a nevzdávat se.

          Odpovědět

    2. Manuel: Nesmysl. Studie, ktera tady nedavno sla kolem, srovnavala ockovane a neockovane mlade ceske zeny. NIKDO na to neodpovedel, jenom covidisti odvadeli pozornost.

      Odpovědět

      1. Není to nesmysl, když dají mladí za byteček 30m2 30 000 Kč, kde nedají pořádně ani postýlku, tak je něco špatně. A jeden příjem v hajzlu, ta rodičovská není žádná výhra, potraviny drahé, energie taky.
        https://www.sreality.cz/hledani/prodej/byty/praha?plocha-od=0&plocha-do=40
        Kdo chce vydělat slušnější peníze, nemůže žít někde, kde dávají lišky dobrou noc. Není tam zdravotní péče, chybí tam obchody, minulá vláda tam chtěla zavřít i malé školy. A hlavně tam není práce.

        Odpovědět

      1. Bojí, když dnes můžete vyženit nebo vyvdat nesplatitelné dluhy, to je těžké. A pro chlapy to vůbec není, jak v lidové písničce, ty jsi Martine strom zelený, tobě nebylo třeba ženy, tys mohl chodit po galánkách jak ten holůbek po hambalkách. ( A co by mu chybělo ?)

        Odpovědět

  10. Babiš se omluvil za kovidový teror, no, slibem ani omluvou nezarmoutíš, řeči – kecy, atd., ale to se nelíbí slovutné vědecké obci, těch jedině správných a napsali Babišovi otevřený nesouhlasný dopis. Já osobně bych si k té omluvě představoval ještě finanční kompenzace za zdravotní újmu způsobenou tzv. vakcínou a za šikanování nás neočkovaných. Byli jsme pro režim občané druhé kategorie.

    Odpovědět

    1. Co tak už přestat mlít covid hovna ? Kdo tehdy s jistotou vedel co to je a jak važné to je ? Ano, byli i chaoticka a nekoordinovana rozhodnuti, ale to se v te situaci dalo cekat. Politikove se řidili podle casto protichůdnych rad vedcu, a muj kamarad, reditel velkeho biologickeho ustavu, si posteskl, ze nepamatuje kdy byla veda tak rozhadana. Takze nejmoudrejsi co muzete delat, je mlcet. Vystavujete na obdiv svou omezenost ve stylu „generalem po bitve“.

      Odpovědět

      1. Já jsem to věděl. A mohu vás ujistit, že až přijde nějaká opravdová pandemie, poznáte to taky a bez televize.

        Odpovědět

      2. Doufám, že jste zodpovědný člověk a máte v sobě mimo dvou základních dávek těch jedů, ještě ty posilující. Hodně štěstí přeji.

        Odpovědět

        1. Covid hovna a moudrost mlčení – Píšu sám za sebe. Dokud budou existovat takoví hloupí lidé, nic se ve společnosti nezmění.

          Odpovědět

          1. Pane, víte jaký rozdíl když je někdo blbec, anebo když umře ? V podstatě žádný. V obou případech on o tom neví – ale pro jeho okolí je to těžké 😀

            Odpovědět

            2. Kovid ozřejmil, jak jsme na tom všichni mentálně. Výsledek byl tristní. Debil, blbeček, debil, blbeček, občas dva blbečci vedle sebe.

              Odpovědět

              1. Když si někdo v Praze na Hlaváku potřeboval odskočit, tak se musel prodrat přes zástup lidí chtějících tenisky.

                Odpovědět

        1. No, to ještě uvidíte jak věrohodně. Pokud by to myslel vážně, tak bychom měli odejít z WHO. To je ta polosoukromá organizace, která chce opíchávat a likvidovat tím lidstvo! A pro Babišovu vládu je členství důležité…takže asi tak vážně to myslel.

          Odpovědět

  11. Nerodí se děti. A co? Před lety jsem četl nějakou vědeckou studii, že aby se nám žilo dobře, měl by být počet obyvatel Česka cca 6 mil. Je nás příliš mnoho. K čemu jsou děti potřeba? Aby někdo provozoval zemědělství a živil nás? Ne, to dnes zvládne jen zlomek lidí, kteří byli potřeba na zemědělskou výrobu před 100 lety. Aby někdo bojoval? Ne, dnes už bojují drony a pokročilá technika. Úspěch na bojišti nezajišťují masy pěšáků. Takže na válčení lidi nepotřebujeme. Na výrobu průmyslového zboží? Ne, dnes je efektivita práce taková, že potřebné průmyslové zboží vyrábí zlomek počtu, jaký byl potřeba nejen před 100 lety, ale i před 30 lety.
    Na naše důchody? A jaký přírodní zákon nařizuje, že se důchody musí platit ze sociálního pojištění? A jaký přírodní zákon nařizuje, že se odvádí právě aktuální procento z příjmu a ne nějaké vyšší? Jaký přírodní zákon nařizuje, že OSVČ odvádějí do sociálního pojištění jen zlomek toho, co zaměstnanci?
    Ostatně, není jen snížení počtu narozených dětí odrazem odloženého mateřství? Až se zlepší ekonomická situace a zejména možnosti bydlení, možná matky počet narozených dětí doženou…

    Odpovědět

    1. V devadesátkách všichni odložili mateřství a dnešní menší porodnost je toho důsledkem, dnešní nenarozené děti jsou potomky nenarozených dětí v devadesátkách

      Odpovědět

    2. Který zaměstnanec odvádí do sociálního a zdravotního pojištění měsíčně 9026,- aniž by vydělal byť jedinou korunu?

      Odpovědět

    3. 😄
      Opĕt zcela materialistické, ateistické úvahy, v nichž je človĕk pouze šroubkem ve výrobním procesu, ve výrobĕ materiálních blah!
      Jak je uspořádán svĕt, už jsem psala, i pro Vás zopakuji. Jak funguje vesmír a konkrétnĕ naše planeta, a které síly určují vývoj lidstva, je nejlépe popsáno v Růži Svĕta od D. Andrejeva.
      Hlavním problémem lidí s ateistickým svĕtonázorem je duševní lenost, neochota hloubĕji porozumĕt uspořádání svĕta a hybným silám jeho vývoje.

      Odpovědět

          1. Doufejme, že se jich pár najde, jinak by to bylo nejen strašné plýtvání energií, ale i neblahá předzvěst budoucnosti.

            Odpovědět

      2. Jako že tahle planeta nebo tahle země potřebuje víc lidí? To snad ne :-). Trochu mi přípomínáte odposlechnuto z mé dřívější jízdy autobusem, kdy se dva spolucestující- pravděpodobně vesničani- sedící za mnou děsili pohledem z okna, kde viděli nějaká pole ležící ladem.

        Odpovědět

    4. Mělo by nás být míň…no, to je sice pěkná úvaha, ale firmy už kňučí, že potřebují dovoz levné pracovní síly….takže se klidně smrskneme na 6 mil., ale dovezou sem 6 mil. barbarů!

      Odpovědět

      1. Pokud Vám kňučení firem vadí, nasaďte na ně chlácholení. Jestli Vás to v noci budí, zavřete si okno, nebo požádejte úřady, aby postavili protihlukovou stěnu.

        Odpovědět

  12. Není žádné MY. Je to jen každý za sebe. Nejbližší rodina, pár přátel., angličtina, korporáty, mezinárodní ukotvení v multikulturní komunitě. To je budozcnost, kde budou žít naše děti. Když nevíš, zeptej se AI. Učme je v tom přežít.

    Odpovědět

    1. To je trefná poznámka.
      Hlavně buďme takoví, aby se od nás mladá a nejmladší generace chtěla učit, považovala nás a naše znalosti a dovednosti za cenné a užitečné.

      Nestávejme se zapšklými a nabručenými nepoužitelnými pasivními starci, kteří ignorují vývoj civilizace a technologií zejména.

      Odpovědět

  13. Myslím si, že nářky o demografii našeho pidistátečku jsou dopředu jasné. Už vznik Československa v roce 1918 byl takový první kotrmelec, odtržením Podkarpatské Rusi v roce 1945 a Slovenska v roce 1993 jsme kotrmelec skoro dokončili. A co bude z Česka za dalších 50 let a bude se zde ještě mluvit Česky? Na pozadí těchto skutečností je porodnost Česka asi problém ten poslední. Současní politici už jasně určili, kam bude budoucnost naší země směřovat a lidé-voliči jim to jistě odsouhlasí.

    https://chrudimskenoviny.cz/kategorie/z-medii/vznik-ceskoslovenska-zatezuji-stale-zive-lzi-o-utrpeni-pod-rakouskem-rika-historik

    Prostě směřujeme pod státy EU, kde jsou hegemonem německy mluvící země. Ony už to za nás dávno rozhodly kam budeme patřit, jaký jazyk zde bude hlavní i to jaká zde bude skladba obyvatel. Ty drahé byty, války, migrace, kovid, nemoci a politika , to není vůle zdejšího lidu, to je všechno naplánované od začátku.

    Odpovědět

          1. Že by jako normální kluk začal píchat kluka místo děvčete, protože uvidí v Superu Voříška? To jako myslíte vážně?

            Odpovědět

            1. No jistě. Řekne si, když může on, proč ne já. Jinak by ho to ani nenapadlo. Lidé jsou stádní a rádi se opičí.

              Odpovědět

              1. Zaplať Pámbu, že měli mí rodiče vzadu v knihovně za knížkama Playboye a ne homoporno.
                A propos, nebylo by to tedy snadno řešitelné? Alou svlíct motýlí křídla. 🙂

                Odpovědět

                1. Zřejmě očekáváte podobnou distribuci inteligence a zjevu jako u Decroix, ale pozor aby ne Nerudová, to by mohlo mít přesně opačný účinek.

                  Odpovědět

      1. Tohle je také hrůza, ne člověk, ale satan

        Zelenskyj: Naším cílem je zničit padesát tisíc ruských vojáků měsíčně

        Odpovědět

  14. Macinka se podle všeho na MZV rychle zabydlel a jede pecky. Vyzval k rezignaci zástupkyni OSN pro Palestinu, jež se z jeho pohledu nevhodně otřela o Izrael. Tato zděšená z Macinky tvrdí, že to myslela jinak. Macinko bravo, takový dravec v české politice dlouho nebyl.

    Odpovědět

  15. Měřítko úspěšnosti vlády – Vláda je zatím úspěšná. Žádné bruselské sankce, jako ty proti Budapešti, nám nehrozí a Babiš jistě udělá vše pro to, aby ani nehrozily. Z tohoto důvodu byl také zvolen.

    Odpovědět

  16. Úspěšná transformace z vyvinutého velkého na funkční malý model celoplanetární společnosti je opravdová manažerská výzva s nejistým průběhem a výsledkem.

    Odpovědět

  17. Ještě k mému večernímu příspěvku – před lety jste prezentoval ještě na Kydech graf odhadu vývoje zaměstnávání lidí v oborových sektorech (zemědělství/průmysl/služby/státní služba a neziskovky/…) od mladého Čuby ze Slušovic, který jsem si doplnil a rozdávám ho lidem kolem sebe k pochopení zákonitého vývoje, ze kterého jasně vyplývá hromadění naprosto zbytečných hladových krků jednak neumístitelných, protože se žádný nový sektor neotvírá, a druhak jsou lidé ve stávajících sektorech nahrazováni stroji a AI. A Vy fňukáte nad poklesem porodnosti? Vždyť je to v dané situaci vedle té depopulace jediné dílčí rozumné a humánní řešení vývoje situace. Lidí je prostě jak sraček a většina z nich a noví nejsou zapotřebí. Ano, připouštím, že duševně neflexibilní zakolejení tradicionalisté s tím mohou mýt duchovní, ale i realizační problém. Ale nikdo na této planetě nemá lepší či líbivější řešení …

    Odpovědět

    2. Víte, co to byla hladová zeď? Nevíte, že? Zeptejte se AI.

      Ano, je možno omezit porodnost, snížit počty obyvatel a uprázdnit tak místo pro migranty z jihu a „AI“.
      Neúspěšná rasa/druh musí ustoupit té životaschopnější. Je vytlačena. Tak to chodilo, chodí a chodit bude.
      Celonárodní, celoevropská sebevražda. Tak tohle opravdu fungovat bude.

      Odpovědět

      1. SK: Presne tak. Pan Realista tuto realitu zrejme nevidi.
        Toto je ta evolucni logika. Videla jsem ji uplatnenou v Americe. Furt ze je lidi moc, a at zeny nerodi. Opravdu pak klesla porodnost tusim na tak tak udrzeni. Tak oteverly elity hranice.

        Odpovědět

    3. „Vy fňukáte nad poklesem porodnosti? Vždyť je to v dané situaci vedle té depopulace jediné dílčí rozumné a humánní řešení vývoje situace. Lidí je prostě jak sraček a většina z nich a noví nejsou zapotřebí.“

      Přesně tyhle kecy sloužily k obviňování minulého režimu z nelidskosti, ač je nikdo normální nepronášel, natož na nějaké oficiální úrovni, a posloužily k legitimizaci a legalizaci jeho svržení. A dnes se mají tytéž kecy brát jako úplně s přehledem přijatelná oficiální politika a nikomu vlastně nevadí, když je to ve jménu globálního kapitálu a v privátním zájmu banksterských oligarchických rodinek, protože jedině ty budou schopny na tom všem, co se aktuálně děje, získat a vydělat?

      Odpovědět

      1. Vyčítat to, že se obecný lid má příliš dobře na to, aby chtěl mít děti lidem, kteří ve jménu gloglo kapitálu tentýž lid ožebračují, postrádá logiku.
        Pokles populace na rozumné množství je průvodní jev zvýšení kvality života, který poskytuje mnoho možností k seberealizaci. Proto některým lidem „uteče“ možnost mít vícečetnou rodinu, některým lidem rodičovství vůbec. Za mě jde o přírodní samoregulační mechanismus, který s politikou nesouvisí vůbec (podobný trend je napříč vyspělými zeměmi, Čínu nevyjímaje).

        Odpovědět

            1. Netvrdím, že to neovlivňuje také, ale jsem přesvědčený, že nerozumná politika jednoho dítěte, která navíc vedla k extrémnímu propadu poměru dívek mezi dětmi, má teď velký dopad. Díky tradičnosti čínské společnosti větší než ta úroveň. Ale jen můj názor.

              Odpovědět

              1. Poznáme za další generaci. Myslím si, že se ukáže, že o politiku jednoho dítěte nešlo, byla de facto (povolení na 2 děti) ukončena už před 10 lety.

                Odpovědět

              2. Politika jednoho dítěte je ideologický nástroj , který má za úkol zničit předávanou národní kulturu . Takže jde o vytvoření nového „člověka“ , který je vzhledem ke své morálce nečlověkem .
                Že je tento fakt pravdou pochopíte z pohledu problémů , které tato ideologie přinesla tradiční čínské rodině , ve vztahu generací , kde došlo ke změně udržovaných tradic po stovky let .
                Teď v Číně existují dva druhy lidí . Ti původní a Ti noví . Navzájem mezi sebou nemají žádné stàtotvorné pojidlo a to je ideální stav na přeformátování národa jako celku .
                K jak veliké změně zde dochází , můžete vidět na historii Německa před první světovou válkou a druhou světovou válkou .
                Ten skok mezi morálkou a nemorálkou jednoho národa , je naprosto enormní .

                Odpovědět

                1. Ale když tam umírali hlady, měli misku rýže na den a radila tam beriberi ještě v 50. letech, co měli dělat, než jít cestou lepší nemít než ztratit

                  Odpovědět

            2. Dokonce snad nějaká číňanka propíchla argumentačně, že číňanů je ve skutečnosti zlomek udávaného miliardového počtu lidí …

              Odpovědět

            3. Zamyslete se znovu. Samozřejmě, že v bohatých společnostech bývá méně dětí. Není to třeba. V chudých a primitivních společnostech je sakra vysoká dětská úmrtnost a zachování rodu tedy hodně dětí vyžaduje, protože jich taky plno zemře před dosažením dospělosti. S rostoucím bohatstvím a úrovní medicíny tenhle tlak mizí.

              Čína ovšem dost tvrdě protlačovala politiku jednoho dítěte. Tradičním ideálem čínské rodiny bylo mít syny, nebo aspoň syna – o dcery takový zájem nebyl. Teď mají Číňani akutní nedostatek nevěst pro všechny ty vysněné chlapce. A i když někteří progresivní idioti rádi tvrdí opak, těhotní a rodící muži neexistují. Ani v Číně.

              Odpovědět

        2. Tentokrát Vám dávám absolutně za pravdu. Jedná se jev, který je společný všem rozvinutým zemím. Plodnost (počet dětí na ženu) ve světě: Hong Kong 0,74, Jižní Korea 0,75, Tchajwan 0,86, Singapur 0,96, Chile 1,13, Itálie 1,20, Thajsko 1,20, Španělsko 1,21, Spojené arabské emiráty 1,21, Litva 1,22, Japonsko 1,23, Bělorusku 1,23, Finsko 1,30, Kostarika 1,31, Polsko 1,31, Kanada 1,33, Albánie 1,33, Rakousko 1,33, Řecko 1,34, Lotyšsko 1,35, Kypr 1,37, Estonsko 1,38, Belgie 1,39, Uruguay 1,39, Lucembursko 1,40, průměr Evropy 1,41, Norsko 1,42, Švýcarsko 1,44, Švédsko 1,44, Nizozemsko 1,44, Kuba 1,45, Německo 1,46, Chorvatsko 1,47, Severní Makedonie 1,47, Česká republika 1,47, Rusko 1,47, Srbsko 1,50, Bosna a Hercegovina 1,50, Maďarsko 1,50, Argentina 1,51, Dánsko 1,52, Portugalsko 1,52, Malajsie 1,53, Kosovo 1,53, Spojené království 1,54, Slovensko 1,57, Slovinsko 1,58, Brazílie 1,60, Irsko 1,60, Spojené státy 1,62, Turecko 1,62, Kolumbie 1,62, Austrálie 1,64, Francie 1,64, … Rumunsko 1,71, Moldavsko 1,72, Bulharsko 1,74, Severní Korea 1,77, … Černá hora 1,80, Indie 1,94, …Čad 5,94. Nejvíce mě baví, že Rusko a Česko jsou na tom úplně stejně, stále ale čteme články u Lukačeviče od jeho mladičkých redaktorek, jak je na tom Rusko demograficky úplně na dně.

          Odpovědět

          1. Dodávám, že aby země nevymírala, musí být plodnost cca 2,1 dítěte na ženu (tj. musí nahradit sebe, manžela a úmrtnost v mladém věku). Všechny rozvinuté země světa a polovina rozvinutých vymírá. Je to přirozený proces, kterému nemůžeme bránit a ani to není žádoucí.

            Odpovědět

              1. re: Jura dvě

                Jednu za maminku a jednu za tatínka – to mne učil ujec chlastat polský pašovaný „špyrytus“.

                Ujec byl velmi vzdělaný člověk. Vychodil asi sedm tříd, uměl polsky a německy a „po našimu“, jednou za dva týdny si koupil noviny, když šel do dědiny na nákup, a dokonce občas i psal rukou seznam, co si má nakoupit.
                Ty noviny ale nečetl, tak nevím, jestli uměl číst tiskací písmena. Noviny kupoval proto, aby se mu lépe rozdělával oheň v kamnech. Asi uměl odhadnout hodnotu tištěného slova. ErPÉ tenkrát stálo závratných 50 haléřů.

                Odpovědět

            2. Pepo,
              máte to matematicky správně, ale z hlediska demografie sporné.
              Přisuzujete udržitelnost velikosti populace ZEMĚ natalitě. To by platilo v situacích, jaké tady byly před „převratem“, kdy v Československu žili Češi, Moravané, Slezané a Slováci, k tomu ještě kompatibilní národnosti, zejména německá a maďarská, k romské (cikánské) se hlásilo nižší procento jejich etnických příslušníků.

              Dnešní situace je jiná. Velikost populace České republiky se nesnižuje s rapidně se snižující natalitou žen původních národností. Naopak, populace Česka se rozšiřuje!!!
              S tím, jak se občany naší země stávají dříve nevídaná etnika.
              A bude – podle mého názoru – už jen hůř /co do etnického složení obyvatel Česka/. Ve finále tak, jak z Česka a okolí má vzniknou jedna odnož muslimského Chalifátu – možná znáte ty predikce Miloše Zemana /a zdaleka ne jen jeho/.
              Zeptejte se v Británii a dneska už i v Německu /a jinde/, kde už existují enklávy, kde ani národní policie nevstupuje a vládne právo šaría/.

              Pravda, nás už to sr… – eh, nám už to vadit nebude. My už to asi doklepem.
              A platí to známé – „Kdo chce kam, pomozme mu tam.“

              Odpovědět

    6. Toto, bohužel, není laciný posměšek: mýt problém je za dané situace asi tak jediné co … btw, není zde náhodou ještě někdo z Omyvatelného gymnázia ?

      Odpovědět

    1. Skoro se to bojím vyslovit, ale Vidlákovo přirovnání Mikuláše Mináře ke Štěpánu Banderovi mi taky přijde až přehnaně dehonestující. On ten Bandera sice … glissons, raději takhle: To máte trochu jako když panu Werichovi v roli Göringa vyčinil sovětský režisér poté, co Werich před kamerou uklouzl, a zkusil to podat jako gag: „Soudruhu Werichu, ale my jsme přece neporazili žádné šašoury!“

      Odpovědět

  19. Nemálo komentářů srovnává situaci v minulosti a teď. Jenže tehdy se ještě nekonal SYSTÉMOVÝ ROZKLAD společnosti a duchovní hodnoty byly bližší křesťanským. Tudíž i mravní síla národa byla vyšší a jako následek i porodnost.
    Nevrátí-li se ty křesťanské hodnoty a víra v Boha, tak brzy uzříme stejné, co se dĕje na starém Západě a ze všech tĕch našich materiálních statků a úspĕchů, které jsou pro mnohé smyslem života, se budou radovat migranti z Asie a Afriky a jejich potomci. 😄

    Odpovědět

    1. Z čeho se budou radovat migranti? Ti mají úplně jiný životní styl a ty naše bazmeky jim budou k ničemu

      Odpovědět

  20. Archangel_Michael napsal:
    14 února, 2026 (8:33)

    Od 89 vzniklo tisíce, ale opravdu tisíce velkých studií za obrovské peníze a NIC. Velké NIC, ještě větší než NIC.
    36 let bádáme a nic. Jen se utrácejí peníze a Babiš to opravdu nezařídí. Není atmosféra ve společnosti a navíc mladým jsme ukradli budoucnost. Doslova jsme jim ji prožrali.

    ……………………………….
    Nic jsem jim neprožrala.
    To mohou tvrdit Bělorusové či Rusové, že jim Hitler vyžral lidi.
    A další jsou Srbové, ti byli vystavení likvidaci Rakouskem-Uherskem. Měli nejvíce mrtvých civilistů v 1.světové válce.
    O likvidaci jiných národů Evropany je dostupná široká literatura.

    Do práce jsem nastoupila v roce 1980 a pracovala jsem do roku 2023, 5 let mateřská a pracovala jsem jako zaměstnanec, tudíž placení daní povinné a nebyla jsem ve státní sféře.

    Odpovědět

  21. Nezaměstnanost roste – jaká je národnostní struktura nezaměstnaných??
    Nejsou to náhodou veřejně neznámí migranti??Jak jinak by je stát potichu
    živil?? Zasypání dolů – nejsou tam dole zahrabány oběti minulé vlády a
    jejich fašistických aktivit???Moc by to nepřekvapilo a bez důkladného
    prošetření rozhodně doly nezaplavovat vodou. Porodnost se nedá
    vyřešit jenom finančními příspěvky při porodu.Začnou se exponenciálně
    množit budoucí spotřebitelé dávek.Podpořil bych porodnost přidělením
    nájemních bytů ve státním vlastnictví s regulací nájmů a s podmínkou
    nejen dětí ale i vlastních příjmů.Byty se dají snadno zajistit vyvlastněním
    developerských společností,třeba i bez náhrady.Zájem státu……(vole…)

    Odpovědět

    1. Malthus byl odpůrcem chudinských zákonů, protože věřil, že podpora chudých pouze zvýší jejich počet, aniž by se zlepšila jejich situace

      Teorie byla později překonána

      Odpovědět

  22. Macinka v Mnichově slíbil představitelce tzv. běloruské demokratické opozice Cichanouské neutuchající finanční podporu. Bravo. Ví, co je správné. V Bruseli si připsal kladné body do svého hodnocení.

    Odpovědět

      2. Macina si tu Tich veme domu a bude ji zivit a satit a ubytuje si ji ..
        Kdy se zruda nikoho z nas nezeptal .A ekhlafti se uz snazi delat kariery za nase

        Odpovědět

  23. „…Klesající počet živě narozených dětí je samozřejmě realita. Nicméně počet živě narozených dětí je v základním pohledu dán dvěma faktory – počtem a věkovou strukturou potenciálních rodiček na jedné straně a intenzitou plodnosti (tedy intenzitou, s jakou ženy rodí děti) na straně druhé. Bez ohledu na tyto složky nelze korektně vývoj počtu živě narozených hodnotit ani jakkoli interpretovat ve vztahu k jiným potenciálním vlivům, což se bohužel děje…“
    „…Vždy je vhodnější užívat raději ukazatele intenzity plodnosti než celkové počty živě narozených, protože počty událostí (absolutní počty případů) v sobě nesou mnoho silných vlivů. Pro možné analýzy souvislostí mezi plodností a jakýmikoli možnými faktory je zcela nutné pracovat s intenzitami očištěnými od strukturálních vlivů, protože struktura populace a počty žen jsou zde jednoznačně rušivým faktorem zkreslujícím celé vyznění tématu. …“

    https://smis-lab.cz/2023/02/17/smis-se-pta-na-demograficke-priciny-poklesu-poctu-narozenych-deti/

    Odpovědět

    1. Pokud bych si to myslel, položil bych si otázku, proč jsou vlasti a vlastenci přitažliví méně než žvanec.

      Odpovědět

          1. Ten Jílek byl, jak tak sledují olympiádu, jediný se zlatou medaili, který neoběhl s vlajkou stadion! Budiž mu polehčující okolnost, že znal slova hymny a zpíval, tohle není mezi mladými běžné

            Odpovědět

            1. Schválně si zkuste deset kiláků na bruslích v jeho tempu a pak se přijďte pochlubit, jak se vám chce běhat. 😉

              Odpovědět

              2. Mají někteří léky na astma. Když měl syn tyto záchvaty, měl problém se nadechnout.
                Ale možná už jim to zakázali, Norové byli přeborníci.

                Odpovědět

                1. Já sport už pěkných pár roku nesledují, ale v dobách, kdy jsem byl nadšený sportovec, tak se ty kola neběhaly. To tenkrát neměli sportovci národní hrdost? A nebo kdo neskáče, není Čech?

                  Odpovědět

                    1. Ja snad tvrdím že jsem vlastenec? Polozil jsem vám otázku, jak to bylo s vlastenectvím kdysi, když se ty kola neběhaly.

    2. Rok 1990 byl startující ke společnosti bez hranic konzumu.Lidé se změnili a v diskusích jedou kšefty .Vlastenectví a tedy starost o budoucnost nikoho nezajímá.Komunisté budovali společnost od spodu a hlavně soběstačnou. Demokracie naopak vše ničí tak ,aby tato země byla bez vlastní budoucnosti.

      Odpovědět

  25. K té porodnosti, v minulosti byla až skoro třetina žen zbavená mít rodinu.

    Pokud se dříve žena rozhodla stát se učitelkou, tak to pro ní znamenalo velké omezení v soukromém životě – zákaz mít děti a rodinu. Proč tento zákon omezující práva učitelek existoval a zda byl skutečně potřebný, to vám prozradí článek z roku 1906. https://www.bejvavalo.cz/clanek/podivny-zakon-ktery-ucitelkam-zakazoval-mit-vlastni-rodinu-a-deti/

    Dále, bylo třeba mít věno, bez věna nebyla láska, svatba a děti.
    ……………….
    Děvče, které věno nedostalo, mělo pramalou šanci se vdát. Dívka, která měla věno malé, se vdala, ale pouze za chuďase. V plné míře se tak oplatilo pravidlo: „hledat si sobě rovného“. Majetek měl zásadní slovo.
    https://www.mgmagazine.cz/tradice/veno-zadane-i-proklinane-zaroven.html
    Jako na handlu nebo v židovské škole si mohli připadat snoubenci, jejichž rodiče o věnu dlouhosáhle a hlasitě rokovali. Jednání často trvala celé dny i týdny, výše věna se obvykle odvíjela od finančních požadavků ženichovy rodiny, nehledě na to, zda-li je pro rodinu nevěsty, která měla platit hotově i v naturáliích, únosná. Pakliže nedošlo k dohodě a výplatě zálohy předem, ze svatby sešlo.
    …………………
    Proto se ve velkém chodilo do služby a svatba byla mnohdy až těsně před 30 lety, pře 100 a více lety byla 18letá nevěsta pouze dívka z bohaté rodiny, ženy z chudších poměrů se vdávaly až v 25 letech a to je průměr. Spousta žen se vdávala pozdě, obyčejně si vzala vdovce a s ním měla pak děti.
    Takto přišel tchán k své tetě, která byla o 2 roky mladší než on.
    I tchýně měla tetu, která se vdávala v 35 letech a porodila poslední dítě v 45 letech. Manžel tak měl o něco starší strýčky a tety.
    Žádné nářky o starých matkách nebyly, to je výmysl moderní doby, že matka musí být mladá a kdesi cosi.
    Královna Viktorie podědila hemofilii, akorát se neví po kom, jelikož její matka měla s dřívějšího svazku děti a ty byly zdravé. A sama Viktorie tuto chorobu předala 4 dětem z 9.

    Moje matka roky brblala, že kdyby její matka neměla 5 sester, byla by bohatá, měla by boty i v létě a nechodila by do školy pouze v zimě. Babička se vdala za chudého chasníka, jelikož byla i svobodnou matkou, ale díky věnu se vdát mohla.

    Když byli odsunutí Němci, bylo Československo chudší o 3 miliony obyvatel. Jinak by Němcům ti lidi chybět museli, oni vlastně chyběli, totiž muži. Další miliony došly z Polska.
    A právě porodnost za komunistů ty chybějící miliony u nás dorovnala počet obyvatel v 70.letech. Takže neplačte stále, nic se až tak neděje, přece ve válkách bylo civilní obyvatelstvo také decimováno a stále tu jsme.

    Malý Dmytro, pokud vyroste v ČR, bude Čech, sice bude vědět, že rodiče jsou z Ukrajiny, ale bude mít naší mentalitu. Já také nemám mentalitu Balkánu, líbí se mi tam, ale brzy mi začne vadit jejich chování. Otec se tam narodil, ale nemohl se tam už přestěhovat na stáří, žil tu od 14 let.

    Odpovědět

    1. Tak úplně jednoduché to nebylo. Za císařpána byla zletilost od 24 let, kdo byl mladší, musel mít ke sňatku otcovské svolení; pokud otec nebyl, pak povolení od soudu. V mém vesnickém regionu bylo důvodem takového sňatku prakticky vždy těhotenství nevěsty, stačí porovnat matriku oddaných s matrikou narozených. Svobodné matky nebyly žádnou výjimkou, a pokud se jim narodily dcery, často i ty měly dítě zasvobodna – obvykle to byly děvečky nebo služky. Věk zletilosti se snížil za 1. republiky na 21 let, a po roce 1948 na současných 18.

      Odpovědět

    1. Hází to okno: Sem nemáte přístup
      Pokoušíte se zobrazit přílohu z cizí e-mailové schránky.
      Abyste se na ni mohli podívat, poproste odesílatele,
      ať vám pošle soubor e-mailem.

      Odpovědět

      1. Soubor se nechá vyhledat přes Kačera za použití klíčové fráze v uvozovkách s poznámkou pdf files.
        Je na něm seznam pohlavárů a nejbohatších Ukrajinců spolu s tvrzením, že mají majetek a rodiny v cizině. Což ovšem není v zemi kde probíhá válka nic podivného a nepřirozeného tím spíš, že pro bohaté je to snazší než pro chudé.

        Odpovědět

  28. Blahopřeju k prozření, že štvavé řeči před volbami ani ten nejextrémnější politik prostě nepřetaví v podobně štvavé a nesmyslné činy, ale dělá to, co je třeba, což se opo : koa tolik neliší.
    Nehledal bych ale na všem jen to špatné, pokles populace přinese pokles nezaměstnanosti i ceny nemovitostí, nakonec lidstvo přetvořilo velkou část zeměkoule a zrovna ne úplně krásným směrem. Takže nevidím nic negativního na tom, když se dobrovolně a pozvolna umenší a omezí.

    Jeden z mých potomků mi řekl – neplánujeme (s partnerkou) děti, není to smyslem našeho života. Chceme se věnovat tomu, co nás baví a až přijde ten okamžik, kdy přestaneme být soběstační a začneme být někomu na obtíž, máme pro tu chvíli dva poslední náboje.

    Proč ne. Konečné řešení mám připravené stejné.

    Odpovědět

        1. Jak takoví frajeři poznají, že je vhodný čas?

          Většinou se lidé drží při životě jak se jen dá, suicidum jen když už život opravdu není snesitelný.
          Ale ne každý má pistoli, skok pod vlak nebo z šestého poschodí nemusí vést ke smrti, ale třeba k úplné bezmocnosti, kdy takový člověk zůstává jako nepohyblivý mrzák společnosti na krku.

          Takže Targus má tu pravděpodobnější pravdu.

          Odpovědět

          1. První krok je příprava, aby pak člověk prázdně nemudroval o tom, že nemá pistoli a co strojvůdce, kterému skočí pod vlak a co když se něco nepovede.

            Jak poznat, že je vhodný čas? Myslím si, že to je hodně individuální rozhodnutí a nenajdeme univerzální míru životní nepřijatelnosti, natož pravdu. Pro mě je to třeba odkázání na péči někoho jiného.

            Schytáte to ode mě nespravedlivě, ale krásně ilustrujete blbost dnešní doby – neschopnost a neochotu čelit důsledkům svých předchozích rozhodnutí a činů a pocit, že kašlu-li na svůj osud a dostanu-li se kvůli tomu do nepříznivé situace, je věcí ostatních se o mě postarat o moji situaci řešit. Není.

            Odpovědět

            1. Ne, tady opravdu nemá dneska smysl nic říkat. Samý teoretik.
              Jsem člověk praxe, ne žvanění. Viděl jsem toho za svůj docela dlouhý život poměrně dost a tak mizím.

              Odpovědět

              1. Praxe bez přípravy a bez teorie může někdy končit špatně, zdraví a šťastnou cestu přeje Pat a Mat. 🙂

                Odpovědět

          2. Co dělá většina není relevantní.
            Právo na smrt by mělo patřit mezi ZÁKLADNÍ lidská práva.
            Jak provést odchod je pouze technická otázka. Není to lékařský problém, je to společenský problém.
            Nezakotvenost v legislativě a nepřipravenost vlád v tomto směru je jeden z hlavních dluhů establišmentů všech směrů vůči jednotlivci. Ale to by ubývalo daňových poplatníků a oslů co se dají podojit, není-liž pravda? Pak doprovolné odstoupení z fenoménu, zvaném život řeší jednotlivci. Amatérsky a pochopitelně někdy s amatérskými důsledky.

            Odpovědět

                  1. A pohřbít za zdí, ne na hřbitově.

                    Jak by na světě bylo krásně, kdyby se lidi starali víc o sebe a méně o druhé.

                    Odpovědět

            2. V Kanadě už ustupují od tohoto práva. Začal se totiž zneužívat na likvidaci i zdravých, ale starých lidí. A likvidují i veterány z válek, do kterých se Kanada zapojila. Jsou mladí a fyzicky zdraví, tedy většinou, ale psychiku mají v háji.
              Není pamětník, není problém.

              Odpovědět

            4. V legislativě to zakotveno jest dostatečně. Trestná je i pomoc se sebevraždou a jsem toho názoru, že je to správně a jakákoliv změna směrem třeba ke Kanadskému systému je nežádoucí. K čemu takové zákony vedou je zřejmé – ke snaze systému a jeho členů zbavovat se nepohodlných person.

              Odpovědět

            6. Ve svajzu si lidi vodhlasovali f referendum , ze souhlasi ,ze je vlada bude ubejvat..Takovy ukazneny lidi to sou.A potom si vlada doplni ,kdyz bude treba uprchlikama..

              Odpovědět

          3. Vše by vyřešila eugenika jako oficiální politika lidstva. Lidem,řekněme po 65, by nebyl prodloužen tzv. Pasport osoby.
            Zmizela by většina tzv. lídrů planety, náklady na zdravotní péčiy klesly o 80%, důchodový systém by nebyl zapotřebí a pojem bytová krize nebude existovat.
            A Vidlákovi by klesla sledovanost o 90 + %.
            My, kterých by se to týkalo, bychom to brali jako nevyhnutelnou povinnost,jako třeba vojenskou službu.

            Odpovědět

              1. Tohohle anonyma bych chtěl vidět, jak nastupuje do autobusu, který by sbíral ten eugenický odpad.
                Člověče, takový názor je na žalobu proti lidskosti, patrně proto vystupujete pod nickem.

                Odpovědět

            2. Blbče, právě ta eugenika vedla k největším svinstvům.
              Ačkoli již Platón vyslovil základní myšlenku pozitivní eugeniky, kdy ideální potomstvo vzejde z „nejlepších“ mužů a žen, vešla eugenika do lidské historie spíše kvůli své negativní formě v ideologii nacistického Německa, ale i v nedobrovolných sterilizacích mentálně postižených, epileptiků a vězňů coby nositelů „defektních“ a „nežádoucích“ dědičných znaků v USA mezi lety 1902 až 1964 (přibližně 63 000 sterilizací) a dalších státech.
              Kritikům eugeniky se nelíbí představa cílevědomého šlechtění lidského genofondu. Předně z politických a hodnotových důvodů, ale i proto, že souvislost mezi genotypem a fenotypem není — až na určité výjimky — tak přímočará a jednoznačná, jak se dříve soudilo. Není též jasné, kdo by měl určovat, jaké lidské vlastnosti jsou ty nejlepší, přičemž kritici upozorňují na rasistické, antisemitistické, homofobní postoje historické většiny eugeniků, jež vyústily v podobě nacismu.

              Etické otázky v souvislosti s eugenikou se v současnosti objevují především ve vztahu k in vitro fertilizaci, preimplantačnímu genetickému testování embryí a možnému rozvoji genové terapie.

              Odpovědět

            3. Jj, a obzvláště zasloužilí anonymní idioti by měli samozřejmě vyjímku a nárok na věčný Pasport osoby. Hail Hydra!

              Odpovědět

    3. Tomuhle postoji se v lidské řeči říká zbabělost.

      Generace před nimi se chrmožili a třeba v bídě vychovávali potomky. Vůči nim mají tihle mladí dluh. Ten by se měli snažit splatit.

      Odpovědět

      1. Starších generací se naneštěstí už nezeptám, ale já to jako dluh necítím a od svých dětí, natož vnoučat, rozhodně nechci nic splácet.
        Co jsem jim dal (především hodnoty duchovní, nemyslím hmotné statky), dal jsem jim nezištně.

        Odpovědět

    4. Plán je to hezký, ale spousta lidí pak nedokončí realizaci. A je dost takových co si špatně prostřelí část těla a sedí do konce života ve vězení. Ty výčitky, pokud zabijou i příbuzného nebudou nic příjemného.

      Odpovědět

      1. Je nešikovnost při provádění hezkého plánu argumentem proti jeho realizaci nebo spíš výzvou k tréninku?

        Poslední dobou mám pocit, že je zde hlavní napsat něco negativního, něco shodit, někomu ublížit… místo hledání pozitivních cest.

        Odpovědět

        2. A co je pozitivního na plánu, že si zítra prostřelím hlavu?
          Jo pod vlak skočit můžete, ale nechtěla bych být v kůži toho mašinfíry, který zírá a nemůže tu mašinu zastavit.
          A navíc to bude muset po vás někdo uklidit, bude muset volat policii, koronera a budou otázky. Děkuji za fajnový zážitek.

          Odpovědět

          1. Právě to, že nezpůsobím někomu stres, jako v případě toho strojvůdce a budu mít značnou míru jistoty, že já budu tím, kdo rozhodne o odchodu.

            Tělo musí vždycky někdo odklidit, ať už je smrt přirozená či nikoliv. To už je náš úděl na tomto světě a jestli to dělá spolu s pohřební službou sestřička v nemocnici nebo útulku pro mrzáky nebo policajt u mě doma, už je jedno.

            Takže ano, i plán konce života může být pozitivní.

            Odpovědět

              1. Tohle s politikou nesouvisí.
                Nechci žít v nefunkčním těle v jakémkoli režimu a osobuji si právo na to, mít alespoň možnost (jsou i náhlé zhoršení zdraví, které o sobě rozhodnout nedovolí…) s tím něco udělat.

                Odpovědět

                1. Toto už ale zní zcela jinak, než co jste psal v 14 února, 2026 (9:07). Toto zní jako možnost v zoufalství, tamto jako skoro i doporučovaný plán.

                  Odpovědět

                  1. Ale to je přece jinými slovy totéž. Aby bylo řešení konce v mých rukou, až to bude potřeba, musím se postarat o možnosti s předstihem.

                    Jistěže by bylo nejlepší zemřít v 90 letech z plného zdraví při orgasmu při nevěře s milenkou svého vnuka, ale to se málokomu poštěstí. 🙂

                    Odpovědět

                2. Tělo lze ovšem nechat odejít i lepším způsobem než naděláním sajrajtu palnou zbraní. Když už trénujete, měl by jste se věnovat raději vůli. S její pomocí lze odchod těla zvládnout celkem spolehlivě, hlavně čistě a důstojně.

                  Odpovědět

    5. Čistĕ materialistické, ateistické ideje, v nichž se jako obĕť přináší vše – i budoucnost našeho národa, i budoucnost celého lidstva.

      Po nás ať přijde potopa!

      Ateisté, materialisté nemají žádnou přesvĕdčivou koncepci, aby správnĕ ocenili aktuální stav lidstva a pravdĕpodobnou prognózu budoucnosti.
      Kvůli duchovnĕ-mravní degradaci lidstvo čeká tato budoucnost:

      https://www.rodon.cz/clanky/Otazky-odpovedi-ohlasy/komentar-ctenarky-prulomove-technologie-jako-zaklad-nadchazejici-svetove-tyranie-7796

      A ještě bych Vás chtĕla předem upozornit, abyste si nemyslel, že po naší pozemské smrti nic není a naše vĕdomí mizí beze stopy, že je to dávno překonaná představa, jež je v rozporu dokonce s vĕdeckými fakty a zdravým smyslem.
      Jak funguje vesmír a konkrétnĕ naše planeta, a které síly určují vývoj lidstva, je nejlépe popsáno v Růži Svĕta od D. Andrejeva.
      Hlavním problémem lidí s ateistickým svĕtonázorem je duševní lenost, neochota hloubĕji porozumĕt uspořádání svĕta a hybným silám jeho vývoje.

      Odpovědět

        1. Moc pěkné. To ale znamená, že Ricci je primárním hrobařem evropské civilisace, protože se mu podařilo zasadit něco, co plně nepochopil a na co jsme nebyli dostatečně připraveni.

          Odpovědět

  29. Dneska ti to Vidlaku nevyslo dobre. Bohuzel jsou nektere tve nazory – konkretne ten dnesni o nizke porodnosti – zcela ve vleku ekonomickych poucek. Neni to o lidske touze mit dite, ale ciste o ekonomicke povinnosti. V podstate podporujes nazor, ze zdejsi clovek ma byt stroj na vyrobu deti.

    Ze je Zemekoule prelidnena zde v diskusi jiz bylo receno vicekrat a je pravdou, ze snizeni poctu lidi by prospelo vsem lidem na Zemi.

    Avsak take je pravdou, ze pokud nebude porodnost zde, dejme tomu v Evrope, podobna porodnosti v Asii ci v Africe, tak nas Evropany nahradi jini. At uz cestou prirozenou nebo treba valkou – my nebudeme mit dostatek vojaku a nase ekonomika nebude stacit.

    Je to tezky problem, ale jsem toho nazoru, ze cim bude lidi na Zemi vice, tim drive zanikneme vsichni. Coz by asi bylo pro ostatni zive tvory na Zemi to nejlepsi.

    A jako nekteri jini diskutujici priznam, ze do dnesniho sveta bych ani ja zadne deti neprivedl. Nemel bych na to dostatek odvahy …

    Odpovědět

    1. Člověče, z Vás ten pesimismus jen stříká !!
      Cokoliv zde vypotíte, tak je to negativní.
      Fakt, chudák žena (pokud ji máte..), ta si tedy s Vámi užije..

      A jen postřeh – po 2 WW nebyla antikoncepční pilulka, čili nejde to porovnávat s dneškem.
      A obecně vzato, antikoncepce je jádro problému !! A i příčina budoucí katastrofy „civilizovaného světa“..
      Protože An. umožnuje oddalovat početí tak dlouho, že pak to už nejde, nebo max. 1 dítě po 40-tce.. atd.
      Kdyby nebyla, pak by s porodností nebyl problém. Když je dítě počato, pak je velká šance, že se narodí, i když bylo „neplánované“…

      A druhá věc – snižující se „kvalita“ mužů – úbytek spermatu a jeho množství je taky alarmující.
      Třeba taková maličkost – kdysi chlapi nosili trenýrky, kde se jim „kulky“ pěkně větraly..
      Pak západ vymyslel zženštilé slipy (nebo super upnuté boxerky) a problém je na světě – varlata se přehřívají a to má negatívní vliv na sperma.
      atd. atd.. prostě ten, kdo chce způsobit zánik bílé rasy, tak to má pojištěno ze všech stran.

      Odpovědět

      1. Člověk by skoro řekl, že jde o samoregulační mechanismus přírody a ne o veskrze negativní, „katastrofickou“ věc.
        Nadužívání všech těch negativních slůvek, přestože žijeme v klidu a pohodě, určitě s nízkou porodností nesouvisí. 🙂

        Odpovědět

      2. Řešilo by se to potraty.
        Potraty, interrupce i infanticida (vraždění dětí po narození) měly své místo v historii lidstva již od pravěku, byly legální například ve starověkém Řecku a Římě.
        Od nástupu křesťanství, islámu a buddhismu byly potraty zakázány. Ve středověku a raném novověku byl potrat i vražda novorozence mnohdy trestán smrtí.
        Na světě je každoročně provedeno přibližně 73 milionů interrupcí, přičemž asi 45 % z nich není provedeno bezpečně. Míra provedených interrupcí ve vyspělých zemích výrazně klesla s dostupností antikoncepce i legalizací interrupcí. Země, které interrupce povolují, různě omezují v jak pozdním stadiu těhotenství je interrupce povolena.

        Odpovědět

        1. Filosof Malthus kladně hodnotil i války, protože snižují počet obyvatel. Tvrdil, že populace roste řadou geometrickou, ale zdroje obživy jen řadou aritmetickou. A něco na tom bude. Planeta není nafukovací.

          Odpovědět

          1. Před třicetiletou válkou žilo ve sřední Evropě okolo 4 milionů obyvatel, po ní necelý milion.
            Lidi se vždy regulovali a ač to zní hnusně je to tak. Ženy buď vdavky nebo klášter, nic mez tím.

            Odpovědět

          2. Třicetiletá válka vedla k vylidnění Čech i Německa. Druhá světová už nikoli. Porodnost jako za Protektorátu už se dodnes neopakovala.
            Planeta sice není nafukovací, ale příznivý vliv třicetileté války (zlepšení kvality života) těžko někde uvidět.
            I Mathusův postřeh je jen přibližný. Růst zdrojů aritmetickou řadou nikde nepozorujeme. V Česku jsme dotěžili uhlí. Elektřina je stále dražší, přestože počet obyvatel neroste.

            Odpovědět

      3. neo napsal:
        14 února, 2026 (9:22)
        A obecně vzato, antikoncepce je jádro problému !! A i příčina budoucí katastrofy „civilizovaného světa“..

        No možná jedna z příčin
        Taky nesmíte zapomenout na to, co žereme.
        Všudepřítomné drůbeží maso, které je i v „pravé“ vepřové šunce (takzvaný drůbeží separát) je vyráběno (nikoliv chováno) z chemicky, hormonálně vykastrovaných kuřat kohoutů.
        A EUhnije ve své neskonalé moudrosti, jak již kdysi dříve psal Vidlák, zavedla hormonální kastraci „ošípaných“. Protože když miškéř ufikne seleti kulky, tak to růžovoučké, roztomilé a pištící selátko bolí.
        Nic než dobroserství ve své krystalické podobě. Bez ohledu na následky.
        A tak je to na našem vyspělém Kolektivním Západě ze vším.
        Patříme na Západ!

        Odpovědět

    3. No, není to tak úplně pravda. Na zničení lidstva stačí pár debilů…a západ jich vyprodukoval víc než pár a ještě je nechává ve vedení.

      Odpovědět

    4. Vod nepameti rodiny a mimo rodiny ,zeny meli deti a Tichy to hazi na Vidaka.
      JInak by tu nebyl nikdo a Tichy taky ne……..ani jeho obvinovani Vidlaka..
      Jeho rodice byly taky stroje…Je toho sam dukaz, ale to se pouckaru nikdy netyka.

      Odpovědět

Napsat komentář: Archangel_Michael Zrušit odpověď na komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *