Přátelé, dnes mám pro vás jen jednu malou upoutávku na blízkou budoucnost. Zároveň by to měla být taková ukázka, jak si já představuju stmelování lidí, hledání společných témat a toleranci k vzájemným neshodám.
Nedávno jsme tu měli poměrně velkou bitvu o Kláru Samkovou a její roli v soudních kauzách z minulosti. Neskončilo to nijak jednoznačně, respektuji to. Ale já budu do omrzení tvrdit, že když paní Klára čte Kydy a na svém fejsbůku na nás odkazuje, tak prostě patří k nám. My tady všeobecně spíše nevěříme médiím, protože nám prostě lžou kudy chodí, uplatňují dvojí metr a tak vůbec. A tak jsme vůči vyjádření Novinek i Junge Front Heute poměrně skeptičtí. Ovšem v některých případech je bereme jako slovo Boží, obzvlášť když jde o člověka. Pokud nám mééédia referují o Kláře Samkové, tak asi přepnou na jiný mód a mluví pravdu…
Klára Samková moji obhajobu nepotřebuje. Znovu platí moje nabídka všem, kdo jí nevěří ani nos mezi očima, aby přijeli ke mně na zabijačku, kde se s ní potkají tváří v tvář a budou mít možnost si poslechnout její verzi všech těch příběhů, které o ní kolují.
Pro vás ostatní, co jste si neudělali žádný názor, pro vás mám tuto upoutávku. Klára Samková je právě teď v Himalájích na něčem, co je napůl dovolená, napůl práce a napůl charita. A nabídla se, že o této cestě nám několikrát poreferuje v rubrice Hlas lidu. To abyste měli možnost poznat i jiné odstíny, než známou právničku. Civilní Kláru Samkovou, která se zabývá i jinými věcmi, než obhajobou.
Třeba na ni trochu změníte názor…
A ano, i tam v Himalájích si každý den přečte Vidlákovy kydy.
Úplně OT:
V Bejrůtu se vznítily zbytky obilí v silu zdevastovaném tím obřím výbuchem.
https://pbs.twimg.com/media/FXpuG_pUcAEAYRy?format=jpg
odjinud
Včerejší německý BILD dal jasnou odpověď na ruské plány – Titulek: Kde trčí ta prokletá turbína?!, dává jasnou odpověď na německé nálady.
https://www.michalapetr.com/
Přátelé, pečlivě jsem přečetl celou diskusi a dovolte mi pár ironických poznámek…
Klára Samková si našla cestu na Kydy sama. Nejprve Kydy dlouho jen četla, pak je začala postovat na svém fejsbůku a doporučovat je i jiným. Nakonec projevila touhu se se mnou seznámit osobně a navštívila mě.
Já fakt nechápu, co potřebujete víc?
Já nemusel jet za ní. Nikdo se za Kydy nepřimlouval, nedošlo na žádné „obchodní jednání“ že nás Samková podpoří a za to něco dostane. Nikdo mi neřekl, že bych měl kamarádit ze Samkovou, protože je to dobrej nápad, který mi pomůže.
Málokterý troll a rozesírač to tady v diskusi schytal víc než Klára Samková. Někteří máte skutečně vzácnou schopnost zůstat v boji proti globální hydře úplně sami a odmítnout přátele, protože se vám nelíbilo, jací byli před mnoha lety. Na jedné straně umíte obdivovat Čínu za její pragmatický přístup, že nezáleží, jakou má kočka barvu, hlavně když chytá myši… a na straně druhé jste schopni držet se principiálních postojů opravdu až do konce.
Dnešní diskuse mi dost přimomíná dobu těsně před volbami, když jsem volal po tom, aby se volil Babiš nebo Okamura, protože nic jiného nemá šanci. Tehdy to vypadalo podobně. Samé principiální postoje, protože covidová diktatura, je třeba volit srdcem ty skutečné nejvlastenečtější vlastence, až se to podařilo… z propadlých hlasů těžila Pětikolka, protože zatímco alternativa mluvila o srdci, libodémo pracovali na volební matematice. Po volbách už to leckdo pochopil… ale zdá se, že leckomu už zase otrnulo a místo aby následovali rozum a mysleli na strategii, taktiku a pragmatismus, tak už zase následují své srdce…
Dovolte mi, abych zcela přátelsky konstatoval, že po přečtení dnešní diskuse začínám být přesvědčen, že nás čekají ještě mnohé prohrané volby, mnohé prohrané souboje, mnohé prohrané politické bitvy, mnoho z nás na to ještě doplatí, leckdo přijde o statky i o hrdla… protože to nejsou jen ojrohodnoty, které se střílejí do vlastní nohy. Umíme to stejně dobře.
Jestliže Kydy představují modelový mikrokosmos naší alternativy, tak jsme všichni v prdeli.
Moment, promiňte – tohle ale přece nejsou Kydy, ale litterate. Já v tom cítím rozdíl.
Kydy jste poslal do kopru a na svém webu nemáte k tomuto článku zatím jediný komentář.
Proč?
Vidlákovy Kydy jsou rubrika na tomto serveru. Rubrika, která mě reprezentuje úplně stejně jako můj vlastní blog.
No a u mě na toto téma není žádný komentář, protože jsem tam tuto upoutávku ještě nedal.
Ja bych mel jenom malou technickou:
chodim radsi sem, nez na Kydy, protoze je to tu cistejsi.
Takova Anna z Helvajzu nebo odkudkoli dokaze pekne diskuzi zaneradit.
Byli tam i dalsi, jmena u nepamatuju, Zakladatel je prisnejsi a ma tu vetsi poradek.
—
😀 😀 😀
To jste střelil pěkného kozla, to musíme napravit.
Z Helvajzu je Jan. Jan Z Helvajzu je jeden z nejslušnějších diskutérů zde, a navíc je to čundrák a ještě navíc (hádám) znalec Miloslava Nevrlého, pročež je to můj osobní chráněnec.
Dotyčná osoba, či co to je, užívá nick Anna Husí, ta z OSB, OKD, OPBH či odkud, to je zřejmě ono individuum, které máte na mysli, pámbu s námi a zlý pryč.
Nic ve zlém – jen pro pořádek 🙂
Zakladatel
(10:31)
Vidláku,
skoro bez výhrad podepisuji!!!
(Snad až na ty budoucí volby: Pochopitelně nelze vyloučit, že ještě nějaké nějaké předem neNEcinknuté a NEzfalšované svobodné volby ti mladší a přeživší z nás zažijí. A uznávám, že má cenu se i na tuto málo pravděpodobnou eventualitu s maximálním úsilím připravovat! )
Vidláku, jistě jste slyšel o hrachu a zdi, ale také o kapkách vody a o skále. Jděte svojí cestou – jistě, nemusím radit – zvolil jste si ji sám podle své nátury a jistě správně. Zájem o Vaše komentáře je velký.
Georg Christoph Lichtenberg napsal: „Můžeme hanět chyby velkého muže, ale ne proto hanět muže samého.“
Ne každý něco takového dokáže pochopit. Tak to u lidí chodí!
Tak to se hlásím, takový blábol opravdu nedokážu pochopit, přestože to řekl nějakej Lichtenberg. Ještě tak, pokud by se jednalo o výjimečné, nechtěné chby, které by velký muž uznal a napravil. Ale jinak je to totální nesmysl.
Každý velký člověk dělá i velké chyby. Asi nějaké svojené nádoby.
Tím chci říct, že Mirek Dušín možná chyby nedělal, ale ani se nestal velkým mužem.
Tím se stal třeba Churchill anebo Teacherová. Oba ale nadělali i hrubé chyby.
To je ale Foglarova vina, že se Mirek Dušín nestal velkým mužem.
A čím se tedy člověk (chápu, že Lichtenberg dobově ignoroval ženy) stává velikánem v pozitivním i negativním slova smyslu?
Já si totiž doteď myslel, že právě svými činy.
Když někdo jedná jako hajzl a zůstávají za ním škody a eventuálně i mrtvoly, tak je hajzl i kdyby napsal krásnou voperu nebo si nechal postavit hezkej palác či vymalovat fajn portrét.
Mimochodem – ten Lichtenberg (1742-1799) byl na holčičky.
Svou první „partnerku“ sbalil když mu bylo 33 let (1777). Jí bylo 13 let (Maria Dorothea Stechardt, 1765-1782) .
Sotva o rok později sbalil další – Margarethe Kellner (1768–1848). Té bylo pro změnu necelých 15 let, zatímco jemu 41 let. Nakonec si ji v r. 1789 dokonce i vzal – nejspíš kvůli dítěti nebo dětem (za cca 16 let vztahu mu jich porodila minimálně šest).
“ Neschopní nadšenci. To jsou opravdu nebezpeční lidé. “
Lichtenberg
A mne to zase pripomina situaci, jako kdyby v alternativni historii proti novemu nepriteli, SSSR, angazoval Churchill vynikajici propagandistu, dr. Goebelse, ktery prezil valku. Čo bolo, to bolo, terazky je z neho demokrat 😀
Ano, přesně takhle to tenkrát Amíci udělali. Čo bolo, to bolo, těrazky je z Von Brauna demokrat a postaví nám rakety. I když byl předtím v SS. Dělali to zhruba ve stejné době, kdy popravovali špičky režimu, protože ti neuměli rakety, jen se vyznali v moci. Pragmatismus se to jmenuje.
Dokonce i Sověti dovezli Koroljovi spoustu německých vědců, kteří také byli náckové od A do Z, ale pak z nich byli nadšení komunisté. Dokonce i toho Friedricha Pauluse, který jim rozstřílel Stalingrad na hadry a pobil tam spóóóusty sovětských divizí, tak toho pak nechali pěkně budovat socík v DDR.
Považte…. Paulus! Střílel na město se Stalinovým jménem! Zničil město se Stalinovým jménem! A ten „zlý, krutý a paranoidní „diktátor Stalin ho nechal žít a ještě mu dal funkci. Pragmatismus se to jmenuje.
Putin nevyvraždil všechny Ćejeny na Kavkaze, ale některým dal funkce…. a oni teď za něj prolévají krev a uctívají ho skoro jako Alláha. Považte… Putin se domluvil s Čecenci, kteří Rusům povraždili velice krutě spoustu vojáků, unesli kupu lidí a vynalézavě je mučili a zabíjeli… A on na ně nehodil atomovku… ale domluvil se s nimi.
Když Erdogan sestřelil Putinovi bombardér, tak Putin nespustil válku proti Turecku… Chvíli se štengrovali a pak to dopadlo Turk Streamem. Pragmatismus se to jmenuje.
A nebo nechoďme tak daleko… i ta Madlenka Ólbrajtová chápala, že Čulíka je třeba získat a ne ho zadupat do země. Že Čulík na straně vrahů z wólstrýtu je větší výhra, než Čulík nezaměstnaný… pragmatismus se to jmenuje.
A my, místo abychom se radovali z každého člověka v našich řadách, tak ho ještě lustrujeme. A nejvíc ty, kteří přišli sami a dobrovolně. To má jediné pojmenování. Kardinální blbost, která se vymstí, vymstí a vymstí.
Křesťanská hodnota je odpuštění. Docela významná hodnota. Tak významná, že je na ní všechno křesťanské postavené. Ježíš šel večeřet do domu celníkova, římskému legionáři byly odpuštěny hříchy, ba i lotr na kříži odcházel ze světa čistý jako lilie. Kdo se nedokáže přenést přes minulost a nedokáže prolomit antipatie ani k těm, kteří jsou jeho přirozenými spojenci, ten prostě prohraje, prohraje a prohraje.
Pragmatismus Hulvathe! Kurva pragmatismus.
Jo, takňák…
Já bych ještě přidal – nepouštět se pokud možno do předem ztracených bitev s nulovou nadějí na úspěch a s maximálním rizikem ztrát.
Politika je umění možného.
Politika je umění kompromisu, mnohdy velmi bolestivého kompromisu.
Změna je pravidlo života. Ti, kteří se dívají pouze na minulost a přítomnost, s jistotou minou budoucnost.“
J. F. Kenedy
Originál:
„Change is the law of life. And those who look only to the past or present are certain to miss the future“ – John F Kennedy. What do you say about our nation? Should you look back 10000 years or plan ahead for next 50 years?
No mně naopak připadá pragmatické ve dnešní profízlované a proagentované realitě důvěřovat, ale prověřovat, prověřovat a prověřovat. Tím neříkám, že by JUDr. Samková byla přímo agent provokatér, ale pokud nevydržela v pěti stranách, je velmi pragmatická šance, že se zaseje rozkol i do šesté – a nemusí to být záměrné, bude to čistě jen následek jejích osobnostních rysů.
Vidláku, máte plné právo kamarádit se a zakládat cokoliv s kýmkoli jen chcete. Ale není VUBEC pragmatické zakládat organizace s lidmi, s nimiž má problém značná část dalších potencionálních členů bandy, naopak. Je zbytečné vyčítat jim to nebo jim kázat – Vy si také nenecháte říct a nechcete změnit názor, proč by měli oni?
A zase jsme u toho – na „pragmatismus“ a racionalitu“ se odvolává ten, kdo umíněně prosazuje svůj názor bez ohledu na následky.
To je jednoduché. Já si udělal názor na základě osobní zkušenosti, která trvala celý víkend. Měl jsem možnost si s Klárou Samkovou popovídat z očí do očí, ptát se jí a dostalo se mi odpovědí. Nejenže jsem s ní mluvil, ale mohl jsem posoudit i její způsoby, chování, různé charakterové jemnůstky.
Ti ostatní, co tu o ní píší, ji nikdy naživo neviděli, nikdy s ní naživo nemluvili, nikdy s ní neměli ani kousek osobního kontaktu. Udělali si na ní názor čtením českých lžimédií, kterým jindy nevěří ani nos mezi očima.
A zopakuji základní tezi. Samková čte Kydy a shledává je dobrými. Nechodí sem trolit, nechodí sem vysírat, ba dokonce sem nechodí ani polemizovat. Kydy čte, postuje, šíří o nich povědomí. Jestli tohle nestačí, tak už nevím, co by kdo chtěl.
A nemohu si pomoci, řadím svůj osobní kontakt s Klárou Samkovou výš než analýzy udělané pomocí informací z druhé ruky. Jednou vidět je víc než sto hlášení – to říkal generál Patton. Kdybych měl možnost mluvit s Putinem, také bych tuto zkušenost nadřazoval tomu, co o něm někdo jiný napsal. To platí pro kohokoliv. Pokud si budu mít možnost promluvit s Fialou, také to nadřadím zprávám o něm.
Ty vogo, tak vy jste Vidláku poznal člověka za jeden víkend, v situaci společenské návštěvy, kdy dotyčná nemusela reagovat na žádnou skutečně závažnou situaci a mohla se převádět, jak chtěla. No to jste teda génius. Už jsem to psala minule – pro mne se tímto diskvalifikujete jako někdo, komu bych mohla jakkoli věřit jako stmelující síle nějakého hnutí nebo jak tomu chcete říkat. Chápu, že Vám lichotí zájem celebrity o Kydy i o Vás, ale sorry, to tedy opravdu stačí jenom poněkud ješitnému autoru. Nemyslím to zle, je to celkem pochopitelné, ale rozhodně se na tom nedá stavět. Znám JUDr. Samkovou z jiných souvislostí, nejsou to informace z druhé ruky a za svým názorem si stojím – paní doktorka je složitá osobnost, se kerou bych nešla do žádného spolku za zlatý prase.
Máte samozřejmě právo na svůj názor, ale snad prominete, že sice respektuji vaše poučené názory na žně a chov domácích zvířat, nakonec i na válku na Ukrajině, ale psycholog jste opravdu špatný. Ale samozřejmě, každý má plné právo natlouct si svůj vlastní nos – jen nemá právo tahat do toho vzpouzející se spolubojovníky.
Já myslím, že jeden víkend osobního rozhovoru je víc než deset let lžimediálního čtení. Proto Kydy existují, protože médiím se nedá věřit. Proto tu hledáme střípky, proto tu vaříme z vody, proto se snažíme zahlédnout jakýkoliv kousek informace. Proto tu spekulujeme, proto vymýšlíme varianty. Ve světě normálních médií bychom to nikdy nepotřebovali. Stačilo by kouknout večer na zprávy, ráno si přečíst noviny a udělali bychom si názor snadno.
Takže ano, udělal jsem si názor za jeden víkend, protože to bylo asi tak milionkrát víc než pravdomluvní novináři. Stejně tak dodnes nadřazuji svůj hodinu a půl trvající rozhovor s Okamurou nad čtení o něm.
Já nikoho nenutím, aby to viděl stejně. Ale píšu zcela veřejně a zcela otevřeně, jak jsem ke svému názoru přišel. Buď ho vezmete jako použitelný a nebo nevezmete.
Já vám Vidláku fandím, ale názor aga se mně jeví jako dost výstižný.
Tolik atraktivnich temat jste vymyslel, Vidlaku, a nakonec jako nejdulezitejsi clanek ze vsech se ukaze takovahle nenapadna zminka nikoliv o velke politice, ale o jakesi pani, jejiz nazory vam jsou sympaticke. A buch! cela stavba je dole!
Jednota se rozpadla na zmince o treti osobe.
Je mi az trapne za ty, co vam tu provadi psychoanalyzu, anebo pomlouvaji cloveka, s jehoz nazory vy souznite. Berme to jako dalsi hloupe pouceni, co jineho?
Značná část alternativy z toho dělá mravní spartakiádu – v podstatě jim nejde o Samkovou, ale o to aby předvedli svoji mravní velikost.
Volby jsou (zatím ještě) záležitost pro masu – rozhoduje v nich prosté množství.
Ne mravní čistota, ne vlastní ani cizí morální velikost.
Množství.
Potřebuju, aby za můj konec lana táhlo co nejvíc lidí, zajímá mě jejich počet.
Nepotřebuju, aby moji vnučku učili pít čaj s vypíčeným malíčkem, ale aby táhli mým směrem.
Jasně, dvojdomek je už dnes málo. Chtělo by to alespoň pětidomek. Jojo, pět „p“ pohromadě.
A ja prasknu do stolu a reknu, ze jde jenom o Samkovou, na kterou kritici zarli, ze jim prebira Vidlaka.
V duchovnim smeru, samozrejme 🙂
Jinak souhlasim i s vami, ze o Samkovou nejde. Ale hezky se ukazalo, jak krehka je sirsi jednota.
Turistika a gymnastika jsou velice bohulibé činnosti. Něco jiného je politická turistika a politická salta. Zde jistě nejde o nějaké hloupé žárlení, spíše se rýsuje dilema: Čeho je moc, toho je příliš.
Ale děte, vy pindo, teď zase máte potřebu předvádět se vy se svým falešným mravním rozhořčením.
Tohle téma je důležité jen jako mementum, že každý soudí lidi podle svých vlastních zkušeností s nimi (neustálé Vidlákovo obviňování z toho, že soudíme paní Samkovou na základě zpráv z druhé ruky už je trapné, zdá se, že víkendové setkání s ní ho tak oslnilo, že si odmítá připustit, že by paní doktorku mohl osobně znát i někdo jiný než Vidlák z Vidlákova).
Nic se nerozpadlo, jednota snad není povinná, to spíš tahle vaše poznámka je takové baziliščí rozesírání. A klidně to berte jako mou další psychoanalýzu gratis.
Mě by zajímalo z čeho jste usoudila, že Vidlák je špatný psycholog. Máte nějaké zkušenosti, z tohoto oboru? A nebo je to jen Váš dojem?
Já nevím jaký je psycholog, ale je pravda, že z osobního setkání si určitě každý odnese víc, než z keců v mainstreamu. Zvláště z našeho mainstreamu.
A protože je text o Kláře Samkové, tak něco k ní za mě. Moc o kauzách kde vystupovala jako advokátka nevím, nicméně je to její zaměstnání z tohoto hlediska si myslím, že dělá svojí práci asi dobře.
Jediné co mně vadí a co by měla vysvětlit je její několikeré stranictví .
To že byla v OF, dobře, po roce 1989 nikdo nevěděl co od toho čekat a jaké lidi tam lze najít. ODS, to už je horší, ale dobře, myslím že i tady je nemálo lidí kteří ODS aspoň 1x volili (já tedy ne). Ale pak TOP09? To už přece bylo jasné co je to za stranu s Kalouskem a Barelem v čele, a jací lidé tam vlezli a zrovna K. Samková mně nepřipadá jako naivka, která by nevěděla ke komu vstupuje a čemu bude pomáhat. Tohle, abych se přiznala, mě vadí docela dost. A to by chtělo vysvětlit.
Nepodlehejte moralnimu kyci, politika je remeslo a srdcar do politiky nepatri (ne ze tak nemuze pusobit, ale uvnitr musi zustat remeslnikem moci).
U nas se pluralitni system etabluje, takze zmeny dresu jsou normalni, nehlede na to, ze velke strany zanikaji a s nimi i stranicke dynastie. Pani Samkova tedy nema co vysvetlovat, navic nam tady 🙂
No mě by zajímalo co jí vedlo k tomu vstoupit zvláště do toho spolku TOP09. Vám nemá co vysvětlovat, mně samozřejmě také ne, není to její povinnost, nicméně být někde s Kalouskem je, podle mého, už určitý znak o jejím nejen politickém zaměření, ale hlavně o jejím charakteru. A to je to oč tu běží.
Na dobrou funkci není třeba dobrého charakteru. Ba, často spíše naopak.
Ano, oc tu bezi: Vidlakovi jsou blizke nazory nejake pani a vy tu lustrujete jeji charakter a s kym se styka. Prijde vam to nejak opodstatnene az normalni? Vidlak vam chce narvat Samkovou do bytu, anebo o co jde?
stridor
ano, přijde mi to normální v situaci, kdy nám Vidlák pí. doktorku vnucuje jako parťačku do nějakého stmelování a sjednocování – a už nejen já si všimla, že celkem obsedantně – a pokud na základě svých odlišných zkušeností s ní nejásáme, tak tu lomí rukama nad naší nepragmatičností, nesnášenlivostí atd. atp.
Kdyby nám ji tu necpal pod nos ani pes po ní neštěkne. A to je, oč tu běží.
Ne do bytu ne, ale Vidlák se tu snaží spojovat lidi k tomu, aby se, třeba, vykrystalizovala určitá protiváha k dnešní pětikolce a jejímu vládnutí. A podle Vás a Zaubera vlastně není potřeba lidem v této možné „opozici“ věřit. Tak k čemu je Vidlákovo snažení? Pokud není charakter potřeba, tak tam klidně mohou být ti co tam jsou. Sliby umí dávat kdekdo, ale splnit je, nebo se o to alespoň snažit, je už o charakteru toho kterého politika. Samozřejmě nemusí to vyjít, ale snaha by měla být vidět.
Ovšem takový Kalousek, Klaus a mnoho dalších tedy nejsou zrovna etalonem morálky, pro mě ne. Pokud bych někoho volila, tak přece musím věřit, že svoje sliby se pokusí plnit.
Kocka skliba:
Chapu to tak, ze Vidlak chce spojovat a veri v charakter KS.
Zde je obycejne anonymni forum, proto Vidlak musi dat prednost lidem, ktere zna osobne a se kterymi se chce stykat.
Pokrik po charakteru KS a obavy z jejiho vnucovani (aga) jsou zcela mimobezne situaci a delaji jen zlou krev.
Vidlaka nepredelate, KS neprolustrujete, sjednoceni oddalite a forum rozlozite.
Jedine, co by davalo smysl by bylo, ze tohle mate opravdu v umyslu 🙂
Osobně bych v tom žádnou hysterií nehledal a neviděl. Vždyť se jen tak bavíme. Každý snad může mít nějaký názor, který není zrovna shodný s tím předem daným „správným názorem“?
kočka šklíba
Ještě jste neslyšela nic o manipulátorech a charismatických deprivantech, kteří dokáží obelstít i zkušeného pozorovatele a rozhodně po delší dobu než je jedno víkendové setkání? A jen si přečtěte tu Vidlákovu obranu pí. doktorky – hlavní je, že čte Kydy, šíří Kydy, obdivuje Vidláka…. Panebože, však to je klasika…. A už dejte pokoj s tím mainstreamem, kolikrát mám opakovat, že pí. doktorku znám z první ruky…
Mně je pí. doktorka ukradená, a původně jsem chtěla Vidláka spíše varovat – ale každý je svého štěstí strůjcem, a jestli byl ten víkend nakonec přeci jen začátkem krásného přátelství, budiž to oběma přáno.
Takže jinými slovy říkáte, že Vidlák naletěl manipulátorce a charismatickému deprivantovi Kláře Samkové? To je docela odvážný názor. Nevím jak jí znáte z první ruky, bud jste to sem nenapsala nebo jsem to nečetla ale záleží na tom odkud a jak moc jí znáte „z první ruky“. Vidlák jí také zná asi dost zblízka, takže je to jeho slovo proti Vašemu. Takže koho si z Vás dvou vybrat?
Tak vybrat si musíte samozřejmě sama a na vlastní riziko. O tom život je – ne o nějakých diskuzích na fórech, které nikdy nic nevyřešily, ale o tom, že se musíme rozhodovat, nést za svá rozhodnutí zodpovědnost, a posouvat se dál na základě případných chyb a omylů.
Pro agu . Je až zarážející a u některých obdivuhodně , jakým způsobem Vám odmítají porozumět . Pro některá stvoření je skoro škoda házet nekovovými šperky .
Ja vim, jak to myslite. Urcite dobre.
O pani Klare skoro nic nevim, ale upinat se na jednu osobu pres kterou vlak nejede? – bud ji vezmeme mezi nas, nebo nestojime za nic…
Jinak on ten von Braun zas az tak echtovni zazranej esesak nebyl. Neco jako byli Cesi v KSC protoze by si jinak nesrtli.
Nemyslim si ze jsem nejaky rozbijec alternativy, zivot me kompromisum uz naucil, ale opravdu bych se nechtel dozit americkeho pragmatismu.
Napr.
Japonsti reznici dostali vsichni milost a i s rodinami spokojeni dozili za morem. Jedina podminka byla, sdilet vysledky tech prisernosti, a pokracovat ve „vyzkumu“ v Americe.
A ze Japonci delali v Cine veci…
Pak si dejte treba wiki a Reznik z Lyonu, taky pragmatismus, se kterym nechci nic mit.
Mengele taky neproklouznul bez pomoci pragmatickych.
A to nemusim chodit do minulosti.
Od Americanu je vzkriseni a podpora (vycvik, zbrane) Banderovcu taky jenom pragmatizmus, takze se na ne kvuli tomu nemuzeme zlobit. Je to vlastne logicke. Predtim Mudzahedini…
Ja je chapu, ale pokud prijmeme ten jejich pragmatismus za vlastni, tak v cem se ta alternativa vlastne lisi?
To uz muzu jit volit ODS, tam je jeden pragmatik veldle druheho, hlavne do vlastni kapsy.
I ten pragmatismus musi mit nejake limity, kdyz uz ho ma i ta svoboda slova 🙂
Vidlák s tím křesťanským odpuštěním vůbec nepochopil jeho podstatu. Křesťan má odpouštět a nastavovat druhou tvář, ale to je čistě jen jeho pivo, vůbec to neznamená, že hříšník se tím odpuštěním změní. A když Vidlák chce nastavovat druhou tvář, měl by to praktikovat v klášteře, tam je to fuk. Odpouštění je duchovní záležitost, v praktickém životě na jeho sebemrskačství mohou doplatit další lidé, kteří nechtějí dát všanc budoucí projekt kvůli spasení Vidlákovy duše.
A proto se nikdy nespojíme, nic nevyhrajeme a ještě se sežereme navzájem…
Ano, tak to prostě je, a budete se s tím muset smířit. To je pragmatismus.
Až se budeme žrát, můžete začít praktikovat to odpouštění. Pak bude mít skutečný smysl.
A vy jste na to ještě hrdá?
Jste hrdý na to, že 2 + 2 = 4? Co to je za nesmyslnou otázku?
Nesmysl – pragmatismus je možný z pozice silnějšího vůči slabšímu. Paulus, von Braun, čejen-ec (vím že je to překlep) Kadyrov měli na vybranou – buď budou dělat co se jim řekne a to s písní na rtech, nebo nebudou. Ne nebudou dělat, prostě nebudou.
Aproximujte mi to prosím na situaci v kotlince po volbách, jakýchkoli, byť ve Vidlákově.
Ano, je přece nejlepší vytvořit 20 malých stran, které dostanou 1%, než se spojit jako pětikolka společným
zájmem. Ale potom se nemůžeme divit, že nejsme schopni nic prosadit a prohráváme.
Zatím je to jen o názorech a už se kádruje.
Ale vždyť je to jasný. Spojí se jen lidé, jejichž touha po korytech a moci je ještě silnější než jejich osobní nevraživosti – a to ještě jen na omezený čas – nakonec se stejně poperou a rozhádají.
Normální člověk je uzpůsoben tak, že své principy (jakkoli subjektivní) nedokáže upozadit. Může se nám to nelíbit, ale to je tak vše, co s tím můžeme dělat.
Pětikolka má průser se stanaři a musel odstoupit ministr školství, ministr vnitra se zatím pragmaticky drží, jako hovno košile, byť má svého másla na hlavě také dost (i za volby a Piráty).
V podstatě totéž platí pro Prahu, kde se dacani od stanařů zabarikádovali, jako to byla kdysi bašta ODS. Všichni na magistrátu dělají, že oni nic a o ničem nevěděli. Myslím si, že fízlové by akci nespustili, kdyby neměli slušně nabito – a navíc jsou poučeni předchozím fiaskem Šlachty.
Proto chtějí rozbít NCOZ, aby stanaře nemohla dál vyšetřovat! Copak to nikdo nevidí, jak taková pragmatická spojení vypadají, až začne jít o peníze? A to jde vždycky..
Myslím, že osobní ambice a trestná činnost části pětikolky to rozbije dříve, než skončí mandát.
Vidláku, vy pořád ještě věříte, že alternativa nabídne alternativu. NEnabídne. V našem světě zásadně fungují dvě přitažlivosti: peníze a moc, potažmo ideje vedoucí k moci je uskutečňovat. Nenabízíte jedno ani druhé a očekáváte, že se tak nějak mimovolně zrodí nějaká síla, jež uvedené nectnosti překoná. NE NEzrodí a NEpřekoná.
Trošku si zaspekuluji. Kydy čte alternativa a asi nebude víc jak 20000 kusů. Navíc i v těch „kusech“ bude fungovat Gaussova křivka četnost výskytu.
Alternativa bude mít vždy vyhraněné postoje neslučitelné s vytvořením jednotného postupu. Proč se třeba nesejdou trikoloristi, přísaháči a jiné podobné spolky aby něco znamenali ve volební matematice. Tyto alternativní spolky mohou jednou „zazářit“, ale zář nemohou zopakovat neb se rozpadnou pro neschopnost vytvořit masu s jedním nebo současnými cíli, penězi a moci. Vždy se do toho dostanou principiální postoje.
NE, tudy cesta vskutku nevede ani při tisící zabíjačce.
Naopak.. z toho vede jediná cesta… nedělat další politické strany, ale dělat podhoubí, ze kterého politická strana vzejde. To znamená kultivovat diskusi, vystupovat za rozumné zájmy a dokolečka dokola opakovat mantry o spojenectví, věrnosti, pragmatismu, budovat vazby, kontakty, a tak vůbec. Postupně získat pro alternativu i lidi, kteří mají peníze a umějí se organizovat.
A ano, myslím si, že to nejspíš už nestihneme. Brzy budeme mít změnu a budeme zase povinně kupovat ruskou výzbroj a budou si naše podniky kupovat Číňané. Protože kurva my češi umíme nejlíp bojovat jen proti vlastním.
Trošku mne Vidláku pobavil odporující se jinotaj:
nedělat další politické strany, ale dělat podhoubí, ze kterého politická strana vzejde
Tak stranu jo, nebo ne? Odporovat si v jedné větě?
Jistě to znáte: Cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.
Nebo ještě lépe, Černomirdin: mysleli jsme to dobře, ale dopadlo to jako vždy.
Splňujete obě kriteria.
Jo, nejspíš tak taky dopadnu… ale kdybyste měli někoho lepšího, tak nečtete venkovského Vidláka na obskurním blogu.
Pane Vidlak , ti lide vam pomahaji ve vasem osobnim vyvoji.
Pravda nekdy neprijemne ,ale jste chlap ?
Co jste cekal ,kdyz nesete svoji kuzi na trh.
A casto neuvazene pospichate. Odbocujete .
Teprve ve vyhni ,kdy do vas busi kladiva kovaru na kovadline , az jiskry litaji na vsecky strany ,potom zase do studene vody, az to zasyci , teprve potom se ukaze, co je ve vas, to skutecny..
Jestli vy a co predkladate , jestli oboji projde „zkousku ohnem“.
Do zkousek dalsich a daleko tezsich.
Nikdo neni proti vam do zakladu. Jen proti nekterym inflacnim a zbytecnym nesrovnalostem.
Vsichni vas radi cteme ,ale nemuzete si myslet ,ze kazete evangelia.
Obraceni sv.Pavla na ceste do Damasku. /vase p.Klarou po rozmluve/.
Jako parchanti jsem stourali do vosiho hnizda , vedeli jsme co bude, ale touzili nejvic provokovat a vedeli co bude..
Premlouvani ,presvedcovani do nutnosti verit vam a vasemu obraceni do viry prave sirite a za kazdou cenu..
Dobre , verim a co dal?..Verim a co s tim ..
Jste spokojenej ,ulevilo se vam ,osobne? Nedorozumeni,zustava kdyz.
Kladete duraz vyhradne na osobu p. Klary.
Jini zase vidi a komentuji jeji cinnost a dopad na okoli.
Skoda, ze nejde nahnat nacelniky vsech tech pidi alternativnich stran k Vam na zabijacku, a jako kdyz voli papaze, nikam by nesmeli, dokud by se nedohodli na vzniku jedne alternativni strany.
Ty jejich programy, ktere stejne skoro nikdo necte, jsou si stejne podobne.
A kdyby se jim do dohody nad jitrnicemi nechtelo, tak bych je zamknul do prave uvolnenho chlivku 🙂
Není třeba podléhat úplné skepsi Vidláku. Osobně k té paní necítím nijakou zášť, na druhou stranu ani bůhvijaké sympatie, a to jednoduše proto, že max mám v povědomí jen její jméno, na straně druhé tady píše do diskuze pouze zlomek čtenářů, pakliže se nepletu. Nelze si z toho co si přečtu v diskuzi tady udělat ucelený obraz.
Vidláku, to asi bude trochu nedorozumění.
1) Existují zcela konkrétní kauzy se zcela konkrétními výsledky a následky.
Tím se paní Samková liší od služebních rozesíračů, kteří jen vykřikují, co mají na lepíku na monitoru. NIKDO ji tady ani v nejmenším nepomluvil. Někteří byli zbytečně osobní a za to dostali dost čočku (převážně od těch, kteří v případě jiných útoků mlčí jak zařezaní nebo dokonce ještě setřou napadeného).
2) Paní Samková sem nepřišla jako anonymní troll, nýbrž dost rozmáchle, adresně a hned začala mistrovat. Na to bylo reagováno.
Mnozí ji známe ještě z ACZ a tam to dopadlo jako s jejími odchody z docela slušné řádky politických stran a hnutí – když nebylo po jejím, vztekle práskla dveřmi. No, pokrčili jsme rameny a diskuse běžely dál; ale chyba asi nebude jen na naší straně.
3) Doteď stále ani netuším, čím má paní Samková sjednocovat alternativu.
Z jejího webu jsem se dozvěděl, že nenávidí muslimy a že Káťa Kabanová má blbý libreto, protože bylo napsaný v r. 1921 podle románu r z. 1860.; ale nic víc. To je ovšem na alternativní program strašlivě málo.
A s ad hoc přiznávanými a odebíranými „lickejma právama“ u mne DNES už neuspěje vůbec nikdo.
Obávám se, že fakt normální nejsem. Ale oproti mně máte výhodu: nemusíte se mnou vydržet. Já musím.
No výborně, veršující referenti – asi byl nový nábor těch, co dokážou nejlíp a nejčastěji napodobit Ládika.
Lidský mozek je naprogramován na vnímání ve formátu ANOneboNE, pravda NEBO lež.
Za normálních oklností a mnohdy bez dost bolestivého úsilí nevnímá, že může platit – a velmi často platí – SOUČASNĚ obojí, v různém poměru.
Snažím se vydolovat i drobná zrnka pravdy – jehly v kupce sena lží u některých autorů či mluvčích.
A naopak detekovat nebezpečné jehly nepravdy (a nevědomé lži – protože i KAŽDÝ čestný člověk bez výjimky alespoň zčásti lže sám sobě.
A naopak – každý manipulátor a lhář občas ve chvíli nepozornosti prokecne zcela zásadní pravdivou informaci, ke které jinak nemáte přístup.
—–
Vidlák tohle většinou (!) ví, ví i to, že formát jeho článků absolutně vylučuje současně nasvítit „obě strany mince“……nebo ještě častěji dokonce všechny plochy mnohostěnu zvaného skutečnost.
Proto postupně v různých článcích nadhazuje občas i vzájemně se zdánlivě vylučující různé perspektivy pohledů na tentýž problém. Někdy i v přehnané až zkarikované podobě.
To ano ne je blbostm Když žena říká ano, myslí ne, když říká ne, myslí možná, a když říká možná, myslí ano… naprosto jednoduché.
Afaltový holub: Především ten západní liberální v současním smyslu. V Asii s výjimkou islamistů z wahhábistického proudu mají smysl pro víc ostínů než jen buď něco bezmezně velebit nebo bezmezně zatracovat. Mají smysl i pro různou neutralitu.
Je dnes aktuální Car Schmitt? Poznají se v tom dnešní liberálové?
„Když stát bojuje se svým politickým nepřítelem jménem lidstva, nejedná se o válku za lidstvo, ale o válku, v níž se zvláštní stát snaží tváří v tvář válečnému nepříteli identifikovat z obecným pojmem (na náklady nepřítele). Podobně lze zneužívat mír, spravedlnost, pokrok a civilizaci tím, že si je nárokujeme pro sebe a upíráme nepříteli. Pojem lidstva je obzvláště užitečným ideologickým nástrojem imperiálních expanzí… Zde platí s jistou modifikací Proudhonovo rčení: ,Kdo říká lidstvo, bude podvádět‘. V používání slova ,lidstvo‘, v odvolávání se na lidstvo, v zabavo-vání tohoto slova, v tom všem … jako by se jen projevoval strašný nárok odejmout nepříteli atribut člověka, prohlásit ho hors-la-loi a hors 1’humanité a tím vyhnat válku až k nejkrajnější nelidskosti.“ Carl Schmitt
V 19. století a začátkem 20. století byly uzavírány různé mnohostranné úmluvy ke zmírnění průběhu a následků války. Potom se válka v OSN zakázala. Vznešená myšlenka, ale ukázala se i její odvrácená stránka. Státy reagovaly místo vyhlašování války, která by musela být omezená válečným právem, vyhlašováním různých speciálních, osvobozujících a policejních operací. Tím jen vznikl větší prostor pro právní vakuum. Postavení válečných zajatců je proto mnohem nejistější než v „klasické“ válce států, kde bývaly zajatecké tábory pod dohledem Mezinárodního červeného kříže.
Carl Schmitt.
Především horší než v novodobých válkách vládců. Ve kterých obyvatelstvo bylo součástí inventáře, o který se vede válka, a voják protistrany perspektivním vojákem vlastní strany. Tak nějak se chápalo, že odvedenec má málo na výběr, a i žoldnéř bojuje v nějakých mezích především žoldu.
Nejhorší jsou války „mezi národní“. Je snaha „Západu“ udělat národní válku z nynější války mezi Ruskem a Ukrajinou. Přesněji mezi ruským vedením a ukrajinským vedením.
K tomu otázka, jak moc si Ukrajinci polepšili oproti tomu když by byli „neutrální“ pod „ruským vlivem“. Stejná otázka jak jsme si polepšili my. Přesněji, jak nám to polepšily „naše“ vlády.
Otázka MIMO TÉMA
V posledních týdnech téměř nemožno připojit na web novarepublika. A to ani přes operu a zapnutou VPN.
Máte to taky tak? Je to hackerský útok, cílené umlčování, nebo jen technické problémy?
On to byl v posledních letech takový můj denní chlebíček. Ale po těch problémech s načítáním už první kliky vedou jinam.
Já se ze Seznamu připojuji bez problémů.
Někteří politicky uvědomělí místní poskytovatelé internetového připojení (třeba ten náš) dostali nejspíš přátelský pokyn,aby zablokovali některé stránky do doby, než to bude šmahem podle nového zákona. S odůvodněním, že jsou napadené. No, teď už ano… kým asi?
ověřit zda to blokuje provider můžete přes tyto stránky
https://www.websiteplanet.com/cs/webtools/down-or-not/
dolsi děkuji – vynikající nástroj.
Bohužel mně to nepotěšilo protože ani z chromu normálně, ani z Opery přes VPN jsem mimo rána nenašel možnost přístupu. no co už.
Folďasi,
tohle fakt neotevřete?
https://www.novarepublika.online/2022/07/erik-best-dalsi-sikeluv-vyrok-ze-snemovny
https://www.novarepublika.online/
Podporujte sveho serifa.
Zjevil se mi tragicky obraz rozharane alternativy, proti takovemu souperi maji progresivisti jiz ted vitezstvi v kapse.
Podporujte sveho serifa.
To ale ten potenciální šerif MUSÍ říci JASNĚ co chce a jak toho chce dosáhnout.
A to se, bohužel, neděje. Zejména ne to JAK. Všichni zájemci o šerifskou hvězdu kritizují a slibují kdeco, ale ani jeden z nich se zatím neobtěžoval tím JAK. Zejména u zájemců s právnickým vzděláním je ta nabídka dost tristní, ale podnikatelé na tom nejsou o moc lépe.
Vidlak neni zadny potencialni serif, to JE serif. A vyjadril se vice, nez jasne: do sve druziny kooptoval Klaru. Tim je to vyrizeno.
Jo takhle 🙂
Já myslel, že píšete o zájemcích o šerifování alternativě.
Vidlák má přirozenou a VELMI zaslouženou autoritu a dokáže oslovit řadu lidí. Ale nemám pocit, že by usiloval o šerifství.
Nevim, ale lze to brat jinak? Jako volne sdruzeni bez vedeni? Je tu pak nejaka sance na jednotu? Vzdyt se rozhlednete, vse bezi v klasickych ceskych sentencich: Vsichni maji spoustu vyhrad, ale zodpovednost neni ochoten prevzit nikdo.
Tak se to handrkuje stale dokola, zatimco progresivistum nedela problem se spojit. Byt je vysledkem jejich spojeni absurdni kockopes, u moci jsou oni a ne opozice (alternativa).
Budme radi, ze Vidlak zvedl prilezitost, lezici na internetove ulici a podporujme ho. Samkova sem, Samkova tam, tohle je malickost, spojenectvi neznamena odevzdanost, ale ani neproduktivni vytky.
Pokud neexistenci programu a nástrojů k jeho prosazení považujete za „neproduktivní výtky“, pak nechápu, o čem je vlastně řeč.
Jakože mám bez přemýšlení odmávnout někoho, o kom ani netuším, co vlastně chce a jak toho chce dosáhnout? Tak to asi nepude…
Klára Samková je právě teď v Himalájích na něčem, co je napůl dovolená, napůl práce a napůl charita
Co se to na chudáky himalajce sneslo za neštěstí.
di už do haj*lu
Urputnost s jakou nám Vidlák znova a znova cpe paní Samkovou už začíná být ….zajímavá. Doposud nám tu paní doktorka nepředvedla nic ze svých myšlenek, názorů, postojů, abychom si udělali nějaký věcnější názor. Jen nekonečné, hysterické mantry na téma „nikdo mě nemá rád“. To opravdu mou důvěru nezíská, naopak posílí mé obavy toho, že paní Samková má silný potenciál lidi rozpojovat (česky rozesírat), než je sjednocovat. Tedy blog paní Samkové budiž dobrým pokusem, jak se přesvědčit o opaku. Na druhé straně, pokud se Kydy stanou místem řešení jedné, jediné „ženské“, těžko pak zvýší svůj počet čtenářů.
Vyloudil jste na mé tváři úsměv – díky – protože jste nevědomky popsal téměř většinu účastníků diskuzí tohoto blogu. Každý má svůj vlastní názor a ten se snaží nějak zviditelnit. Cílem by ale nemělo být „zvítězit“ svým názorem nad ostatními, ale pomoci svým úhlem pohledu k přesnější identifikaci toho, co nás může spojovat.
A podle všeho, tohle přesně měl Vidlák na mysli, když navrhnul setkání s Klárou Samkovou v neformálním prostředí.
Vymezení – já mám jasný pohled na věci a žádné další indicie nepotřebuji – je sice možné, ale minimálně je „nekonstruktivní“. Vidlák vlastně navrhuje ono „pojdme spolu mluvit (třeba se i Ladově hospodsky) poprat – což asi cíleně zamlčel)“ a uvidíme, co se s tím dá do budoucna podniknout…
Takže za sebe, jdu do toho.
Přesně. Souhlas. Díky Lentilko.
Na odlehceni trochu OT k te dnesni vzne diskuzi:
Cele jsem to necetl, jenom titulek a kousek, ale asi budu mit na plantazi dobrou naladu az do vecera 🙂
Rusové šíří mediální teror, varuje Zelenskyj
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rusove-siri-medialni-teror-varuje-Zelenskyj-708759
Ani to nemusíte číst dál. V zásadě Zelí varuje, že kdo bude číst, myslet a otevírat si hubu, taky by po ní mohl dostat 🙂
Už je z něj standardní EUropan.
Učí se rychle…
Přečetla celé, a mám takový ?dojem?, že už je mu skoro jasné, že vládcem či místodržícím v rusku a zeměkoule nebude. a že už mu přestávají věřit i domácí. Nezdá se vám….
Ano, zdá.
Obrací se na ?vlastní?, protože pociťuje pokles podpory od protektorů, hlavně z EU?
Tak bych to odhadoval. Možná. Snad…..
A k té charitě…
Jestli jde o tohle- https://www.dalailama.com/news/2018/visiting-spring-dales-public-school-in-mulbekh-1, tak k tomu nemám důvěru. Jakmile se u něčeho vyskytne dalajláma, jde o hodně špinavou politiku a anglosaský intervencionismus. Jak v Kašmíru, tak v Tibetu.
Udelejme si vecer na Zoomu, kde nam pani Samkova popovida o svych pripadech a proste pokecame jako lidi.
Mně je to s Klárou Samkovou tak krásně fuk. Jako málo co jiného.
Musím přiznat, pane Hudče, že Váš názor je mi v dnešní diskuzi nejbližší.
Tohle asi bude také „lež a pomluva z Blesku“:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/stiznost-jsem-psala-kdyz-se-mi-palila-rybi-polevka-haji-neuspech-u-us-okamurova-advokatka_201301041835_mkaspar
Sorry jako, ale psát ústavní stížnost při vaření polívky, nebo vařit polívku při psaní ústavní stížnosti, to už vyžaduje setsakra sebevědomí.
co polívka, to já když měla nějaký problém k řešení se pustila do gruntováníí. Byly i doby, kdy ve skřních samé komínky, psací potřeby málem podle velikosti a druhů, Všechno se jen blejskalo. njn když ona se tou obyčejnou prací taknějak krásně vyčistí hlava a pak se řešení sumíruje taknějak samo.
Silné osobnosti holt vyvolávají silné emoce.
Jak Kláru znám, tak buďte rádi, že je na naší straně. Opak by byl mnohem horší.
Nezapomeňte, že předchozí antiislámská hnutí rozbily především vnitřní rozpory silných osobností, někteří hnaní exhibicionismem, někteří “jeli bomby” pod vlivem alkoholu, někteří byli ryzí oportunisté, někteří holt prostě jen natolik výrazní a neústupní, že BPI i IVČRN jsou už jen vzpomínkou.
Pokud nebude mít dost tolerance mezi sebou, skončíme úplně stejně. Jinou dobrou ukázku rostříštěnosti můžeme vidět na současné Trikoloře, Přísaze, Svobodních. Jen ubrali hlasy jeden druhému a kde jsou?
Pětikolce s gangsterským pozadím (=jednající ve shodě) šel navíc na ruku gangster Rychetský a uspěli.
„Jak Kláru znám, tak buďte rádi, že je na naší straně. Opak by byl mnohem horší.“
Tak teď nevím, je to obhajoba nebo obžaloba?
Ani jedno ani druhé. Je to silná, svérázná paní, proti které bych nechtěl stát. A nenechte se oklamat občas syrovým vystupováním. S takovými lidmi lze otřást světem. A je chyba nerespektovat je jací jsou.
Tak nějak to také vidím, její „indiánské jméno“ si necháme pro sebe.
Pozdravujte ji, a poproste, zda by pro nás na křižovatkách mohla položit nějaké, byť i malé, kamínky. Potřebujeme to jako sůl, možná i více.
Zase zbytečný diskuze. Já pochopil dnešní článek jako dotaz zda vůbec jste schopni přečíst postřehy odjinud aniž by jste rozebírali autorku do posledního šroubku.
Nevím co paní K.S. provedla a protože mi to v hlavě neleží tak se určitě nekoupala v krvi panen. Vlastně jediné co mi ji připomíná byl její skvělý výkon u Krause(holt falický symbol)-( kde třeba kateřina aua au prohrála ko , a vracela diplom o absolvování zš).
Kecat advokáti umí.
No ano a fotbalisti umí kopat do meruny,soustružníci obrábět – to je diskvalifikace?
No u Krauze jistě bude advokátka žvanit lépe nez překladatelka zvyklá jen interpretovat.
To bylo spíš o selským rozumu ale nechci se přít – to groo vidím jinde je možné napsat o světě a nečíst v komentech o (fakt nevím o čem).
O paní Samkové jsem už dlouho nic nečetl, ale z dřívějších dob jsem si ji zafixoval jako člověka nedůvěryhodného a proto ji ani teď moc nevěřím. A nebylo to jen na základě bulvárních článků. Nicméně nikdo není dokonalý, a jestli si pan Vidlák myslí, že bude přínosem, budiž. Nechť se paní Samková ukáže nějakým zajímavým textem. Sjednocování je krásná věc, ale nezbavujeme se kritičnosti. Že je někdo slavný ještě neznamená, že mu musíme věřit každou pitomost. To se taky můžeme dostat do pekel. Ne všechny cesty vedou do Říma.
Důvěra občanů v právní stát v ČR není vysoká
Ta Vidlákova otázka v textu je prostá – ano, není vysoká – co ale nabízíte ze svých možností, aby se to mohlo změnit?
Nad ničím jiným v tomto čase nemá smysl polemizovat…
Jeden můj profesor z gymnázia,už před penzí,zažil všechny zvraty ve školství od války,když jsme chtěli vysvětlit něco politického řekl,já jsem jen malé hovno ve vysoké trávě.
Dožil se důchodu v roce. 84, přesto slepý nezůstal. Teď jsem mluvila s jedním dědou,z jehož rodičů udělali v 50. letech kulaky a vystěhovali je ze statku a v 90. s nimi natočili ČT dokument ,že jen díky tomuto profesorovi ho nevyhodili před maturitou z gymplu
A jak se budete tvářit, když za pár let někdo v televizi řekne, že je vděčný Kláře Samkové, protože mu v něčem pomohla?
Ale nejde o to, co někdo, někdy… Vždy ale jde o to, co člověk sám za sebe i za druhé a právě teď.
Advokát,když klientovi pomůže,tak protistraně uškodí. Jeden se práv domůže a protistrana ne,spravedlnost jde do kopru.
…co když ale umí tancovat mnohem lépe, než psát…
Je tím automaticky diskvalifikovaná?
Nejde o to, někoho k něčemu nutit, jde o to, že pro stmelování lidí je potřeba mnohem více „profesí“, než jen to „psaní“. Pokud to stmelené společenství má nějak smysluplně fungovat, musí se naučit přestat být sektou vyjímečných a vybraných (kteří spolu „mluví“), ale naopak, musí se naučit „rozmluvit se navzájem“, aby byly zastoupeny všechny potřebné „kompetence“ tak, aby dohromady vytvářely celek.
Důvěra v lidi se nezískává z médií, ty mají naopak úkol člověka ponechat samého a bez pomocné ruky druhého.
No, já ji nediskvalifikuji, ale beru ji jen jako tanečnici, ne šéfku hnutí.
Podívejte se Pravdě do očí – i tanečnice je skvělý šéf, když svým tancem dokáže na správnou stranu strhnout davy…
A co pozoruji, zatím se ještě nikdo nedopátral toho, kdeže je ten „správný směr“. Takže – co my víme?
Mé, v sociologii vzdělané oko, jen čumí, jak na tohle téma z některých vyhřezávají jen myšlenkové vzorce a zcela v tom chybí reflexní složka intelektu.
Ty vzorce, to je přesně ta zaseklá kotvička, přes kterou se člověk dostává do spárů totálního zatmění, dnes povětšinou řízeného médii. Člověk pak nejedná jako svébytná individualita, ale jedná jako dav, kterému vládcí médií předhodí okousanou kostičku.
Je jednoduché člověka odsoudit, je složité člověku porozumět a naučit se ho chápat. Antoine de Saint Exupery to popsal mnohem výstižněji – nebudu po tanečníkovi žádat stavět chrám z kamenů, stačí mi, že všechny stavebníky navečer potěší svým tancem…
Schiller zas napsal Známe své pappenheimské
A je jisté, že skutečně „znáte“, anebo jen tak ohlodáváte kostičky, které vám někdo předhodí?
Nad citátama by se dalo polemizovat,já to dala jen jako další alegorii. Někdy si člověk udělá představu na základě zkušenosti i bez kostičky.
A tím, že si vytvoříte o někom svou představu, jste člověka změnila ve věc, která se už nikdy nemlže změnit.
Jenže člověk se učí na chybách, a překonáváním svých vlastních chyb se i rozvíjí.
Nestálo by tedy za to tu svou představu konfrontovat s aktuální realitou?
První dojem je důležitý a na první pohled se můžete i zamilovat
První dojem je důležitý, v případě zamilovanosti pak často následuje potvrzení anebo vyvrácení toho prvního dojmu v realitě. Pokud neprobíhá udržování (a ověřování) toho prvního dojmu v čase, jsou většinou důsledky od prvního dojmu dost odlišné. Většinou, protože i zázraky se dějí…
Musite definovat to „skutecne znate“.
Vetsina lidi si mysli, ze „znaji“ 1+1=2
A presto dokazat to zabralo matematikum 360 stranek. (Principia Mathematica)
Takze pokud nehodlate zasvetit zbytek zivota dokazovanim a overovanim „skutecneho“, tak se budete muset obcas spokojit s duverou v ohlodane kosticky.
S tim, ze dvakrat se o stejnou plotnu spali jeom blbec.
ps. ja treba osobne neoveruji Vidlakovy vystupy o zemedelstvi a urode, nicmene mu verim, a tedy ohlodavam kosticku, kterou mi predhodil
Je v tom ale malý, pro někoho i nepostřehnutelný rozdíl.
Vidlák je schopen napsat, že se v něčem zmýlil… Média napíší cokoliv, co jim kdo zadá a někdy ani po prohraném soudu omluvu, že se mýlily, nenapíší.
Mila Sakuro, Pricipia Mathematica, jako pokus bezrozporne odvodit celou matematiku, rozmetal jisty Kurt Godel, kdyz dokazal svymi slavnymi teoremami o neuplnosti axiomatickych systemu, ze je plna rozporu 🙂
Ja vim, proste jsou veci, ktere tak jsou, i kdyz to dokazat neumime 🙂
Tak to to ukradl Valdštejnovi….
Vida, Schiller – a zloděj! To bychom ho asi měli vykázat ze společnosti slušných lidí… Nebo ne?
Jo, stručný a dobrý, Jentaku!
Serifove musi byt zvoleni. Tanec a tanecnice oba zavisi na muzice.
Jeste jsem nezazil strhani davu. Skvelym sefem.
Nekteri lide sjednocuji , jini zase rozdeluji..
Navrhl jsem na zacatek ,zarucni lhutu pro kazdeho politika..
Ale na spravny smery jeste nedoslo a uz jsou zapirany do nevedomosti…
Je videt ,ze Exupery nebyl vystizne ,ani tanecnikem, ani stavebnikem..
Takovym se to pise. Co nebudou mit pozadavky na tanecniky a co jim staci..
Letadlo leti a je v nem nuda a tak se vymejsli..Ejhle tanecnik , co s nim..
Osobně čtu dnešní článek tak, že není o KS. Ta je víceméně zástupným problémem pro její skalní příznivce i sklaní odpůrce (nepatřím mezi ty první ani druhé, problém KS jde nějak mimo mé zájmy).
Dnešní článek vnímám jako otázku „kdo patří k nám a kdo už ne?“ A z dosavadní diskuse mi moc naděje neplyne. Když se nedokážeme přenést ani nad takovou z hlediska vývoje ČR a Evropy vůbec zcela marginální otázku, zda je KS mňam nebo fuj.
A nepomohlo by ani, kdyby na KS spadla v těch Himalájích nějaká lavina. Našlo by se něco jiného. Potenciální témata kauz nebudu vyjmenovávat, abych nemaloval čerta na zeď.
Sdílím Občanovo nevěřte advokátům a věřím,že Klára se ze všeho vykecá. To oni umějí.
Normalne jsem vsemi dvaceti pro zabijacky a osobni setkani a pivo a vino…
Bohuzel v tomhle pripade je tomu presne naopak.
Spor pani Klary a nekolika zdejsich stalych diskuteru jsem sledoval vicemene pasivne s tim, ze jsem pani Klare navrhnul, aby nekdy, az bude mit cas, dala svoji verzi na papir a Zakladatel to sem jiste rad povesi.
Urcite ma hodne prace, ale na druhou stranu za ta leta zna svoji verzi urcite i pozpatku, mozna ji ma nekde ulozenou, protoze uz byla publikovana jinde, takze by to zase nemuselo byt tak zle.
Proc si myslim, ze by to bylo pres blog lepsi?
Protoze i v nejidealnejsim pripade, ze se par zdejsich diskuteru na zabijacku dostavi a pani Klara je o sve verzi nakrasne presvedci, dosah tehle akce bude naprosto nimimalni.
Presvedci 2-3 lidi.
Publikace na tomhle blogu by mohla byt nesrovnatelne uspesnejsi.
Druha vec, ktera se mi na tehle lapalii libi cim dal min, je argumentace, kterou dneska k memu velkemu zklamani pouzil i Vidlak. Od pani Klary jsem to sice mozna necekal, ale je to advokatka, a tam se tyhle prasarny pouzivaji bezne.
O co jde?
Misto vecnych argumentu, nebo vysvetleni (mozna uz toho ma pani Klara dost? ale to tady nikoho zajimat nemusi) pani Klara smetla arumentaci mistnich diskuteru velmi rychle:
Precetli si o ni nejaky lzivy clanek v Blesku a videli nejakou spinavou reportaz na Nove a na zaklade bulvarnich medii si na pripad vytvorily spatny nazor.
Navic pry rozhodnutim soudu v jinych pripadech neveri, a v jejim pripade je povazuji za spravna – jsou tedy nekonzistentni…
Odkud pani Klara vi, ze jeji mistni odpurci cerpaji z onech bulvarnich medii? Protoze pokud ne, tak pani Klara lze a diskuze jeste ani nezacala. To ji moc duveryhodnosti neprida.
Pak je tu jeji „argument“ nekonzistence.
To je jeste horsi. Ja treba s Vidlakem vetsinou souhlasim, ale nekdy taky ne. Jsem tedy nekonzistentni. Je to dobre nebo spatne? Podle pani Klary je to spatne. Asi je treba souhlasit uplne se vsim, nebo naopak vubec s nicim.
Tak urcite se pani Klara muze uplne vykaslat na to, co si o ni nejaka anonymni nula (ja) diskutujici na blogu mysli, ale Vidlak casto pise kdo vsechno tenhle blog cte, a tak si myslim, ze podobne jako ja, uvazuji i dalsi.
Advokati velmi radi vsouvaji do ust protistrany vselijake lzi, aby se pak vudci nim mohli vymezovat, to je zname. Takze od pani Klary je trochu zklamani, ale zadne prekvapeni.
Bohuzel dneska i Vidlak tak nejak odpurcum pani Klary podsouva, ze sve informace cerpaji z Novinek nebo idesu.
Jak to vi? Je si tim jisty?
Je to uplne stejne, jako kdyz Pekarova/Fiala/Vondra (doplnte podle libosti) smetou vecne a rozumne argumenty protistrany/alternativy, ze to jsou Kremelske lzi, a tedy se tim nemusime zabyvat.
Nebo treba ze Okamura cerpa informace ze Sputniku a je tedy Putinuv agent…
Slyseli jste tu o tom, ze (dez)informacim publikovanych na Aeronetech je ztrata casu se vyjadrovat?
Nebo ze kdo odmita se okamzite odstrihnout od ruskych energii je Kremlobot, a tedy nanejvys odsouzenihodny?
Omluvam se, jsem hrozne dlouhy, ale z dnesniho clanku je mi nejak smutno, necekal jsem, ze to tu sklouzne k podobnym praktikam, tak jsem se z toho musel vypsat.
Jen bych rád připomněl jednu podstatnou okolnost. Očekává-li kdo, že paní Samková bude na potlachu u Vidláka, případně tady na webu, probírat a/nebo vysvětlovat detaily případů, kterých se v roli advokáta účastnila, bude zklamán. Něco takového advokát udělat nesmí a je povinen zachovávat mlčenlivost.
Dovolim si parafrazovat:
Dukazy o Vrbeticich zverejnit nesmime, protoze jsou tajne, ale mame je.
Ovcani nam musi verit, ze to byli Cuk a Gek a z toho municaku se predtim vubec nic nacerno nevyvezlo. Ani do Syrie ani na Ukrajinu.
Myslim, ze i bez nekolika utajenych detailu by mohlo byt vysvetleni prinosne.
V mediich to stejne uz proprali ze svech stran…
Vžijte se do situace a pocitů člověka, který s pomocí advokáta řeší svůj případ. Advokát o vás, aby vám mohl účinně pomoci, ví víc než váš lékař. Představte si, že se v takové situaci budete nacházet vy, a váš advokát bude vašimi patáliemi bavit lidi na zabijačce. A to jen proto, aby si pár mudrlantů na internetu opravilo svůj názor, který si pak stejně neopraví.
Zkuste si to představit a promyslet (nejen Vy, Sakura).
Tak me zrovna tahle debata na zabijacce neprisla jako zabava… navic jsem navrhoval a zduvodnil, ze psana forma by zasahla vice lidi.
Rovnez jsem psal, ze tajne detaily jsou netreba.
Ted zminujete pocity… nevim co na to moc rict.
Nemyslim si, ze jsem nejak bezcitny, ale propraly to predevsim media bez ohledu na nejake pocity, a to predevsim kvuli (pro nektere lidi) velmi nestandardnimu postupu pani advokatky.
A to je o cem je tu rec.
Pokud opravdu máte zájem o informace o Kláře Samkové, proč místo požadování nějakého vysvětlení nenavštívíte její stránky, kde je spousta textů i videí s vysvětlením všeho možného, co se za ty roky událo? Uznávám, těch textů je opravdu mnoho, ale možná pak pochopíte, proč, dle Vašich slov, smetla diskuzi.
https://www.klara-samkova.cz/
No vida, tak jsem mel pravdu.
Verze pani Klaryna videu i papire existuje, netreba nic psat, proc si s tim tedy kazit prasatko.
Bohuzel misto arogantniho smeteni diskuze (najdete si to par dni zpatky) sem mohla pani Klara dat primy link, ktery by uzemnil odpurce a byl by pokoj.
Takze ja spis nechapu, proc to pani Klara neudelala a neusetrila si tim cas a nervy.
Cist tady vetsina lidi umi, a ti kteri ne, tak tu dlouho nevydrzi.
ps. na ten web se pak podivam, snad to tam najdu
jinak o pripadu jsem az do jeho rozdmychani tady nevedel vubec nic. Trochu jsem se dovzdelal (ani Blesk ani ides) a zatim tedy nic moc pro pani Klaru…
Takze az budu mit chvilku, tak me pohled druhe strany urcite zajimat bude
Možná proto, že jen vysvětluje už od doby, kdy na ni začalo být vidět? Nicméně tu vystupuje pod svým jménem a nejen své postoje ale i soukromí na blogu a na facebooku ventiluje dostatečně otevřeně, aby si každý, kdo chce nějaké informace, je mohl bez problémů dohledat sám a jak psal i vidlák, tak je velmi otevřena osobní diskusi a pokud přijmete pozvání na tu zabijačku, tak to můžete bez problémů zjistit 🙂
Na zabijacku bych jel hned, ale mam to par tisic kilometru…
Ale stou kauzou bych na takove slavnosti urcite neotravoval. Na to prece staci si projit material na ktery jsete odkazal(a) a prislusne oopnujici zdroje.
Nazor si udela kazdy myslici clovek sam.
Navic, ja jsem uz na zacatku priznal, ze toho o te kauze moc nevim, ale vadi mi, jakym zpusobem tu pani Klara obhajuje svuj tehdejsi postup.
A co se vzit do cloveka posekaneho macetou?
Lidi by si mel umet vysvetlovat svoje postoje.
At to sepise ze sveho pohledu, muzeme na to pak vyhradit diskusni vecer a kazdy si udela obrazek.
Jde jen o zajem a par hodin casu.
Přesně. A taky do jeho matky, kterou pí KS napadla, byť jen verbálně. Od té doby paní KS opravdu nemám ráda.
Zakladateli, i vy Brute, Jahelka dokonce o svých případech psal písničky.
Ale božínku. To jsme přece v úplně jiné rovině, ne?
Jahelka o svých případech volně básnil, a ty případy nebyly mediálně známy tak, jako jsou mediálně známy určité případy paní Samkové. Tady jde pořád řeč jen o těch určitých, mediálně profláknutých případech; o těch ostatních se mlčí, protože se o nich neví.
—
Já si nejsem jist, jestli v tomto bodě Vidlák dělá dobře, protože – aspoň tak mi to připadá – se snaží přesvědčovat již přesvědčené (přesvědčené o něčem jiném, a to bohužel o pravém opaku).
Jestliže se někdo pokusí jinému vyvrátit jeho hluboce zakořeněný názor (a Vídlákovo konání v tomto bodě není ničím jiným), majitel vyvraceného názoru to vnímá jako útok a jeho mysl v takové situaci svou energii soustředí ne na zpracování nově příchozích informací, nýbrž na obhajobu názoru stávajícího.
Všimněme si: všichni (pokud jsem někoho přehlédl, omluva) účastníci diskuse s negativním názorem paní Samkovou víceméně nepíšou o ničem jiném než o tom, proč svůj názor nemohou změnit. A ani ho nezmění, protože pro dotyčné se to (Vidlákovým tlakem) posunulo do osobní roviny. Od té chvíle nejde o to, dobrat se pravdy, nebo se jí alespoň přiblížit, nýbrž o to – udržet pozice.
Tudy cesta k domluvě o čemkoli zcela určitě nevede.
Cítím to stejně.
Pokud si vytvořím o něčem (někom) názor, podpořený nejen prvním dojmem, ale i delší zkušeností, pak se v něm zabetonuji. Kromě toho (máš další pravdu, ó Zakladateli – odporovat to budu, ale někdy jindy), mám dojem, že pro mne tyto PR Vidláka jsou kontraproduktivní (jsem někam tlačen – a to mně nedělá dobře).
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/v-recku-se-zritil-ukrajinsky-nakladni-letoun-mel-prevazet-nebezpecny-naklad-40403139
Už to museli poupravit, protože Jordánsko se ostře ohradilo proti tomu, že by létadlo směřovalo tam: https://petra.gov.jo/Include/InnerPage.jsp?ID=43863&lang=en&name=en_news
Na „Queen Alia International Airport “ mělo pouze natankovat (dnes dopoledne) a pak pokračovat do Bangladéše.
Převáželo munici (V Niši by se měla vyrábět zbrojní elektronika).
Ale odpovědět na moji otázku, zda opravdu byla vystupující na pódiu největší demonstrace v Chemnitz, beze všeho mohla. Nestalo se tak. Mluvila špatnou němčinou, takže místní z Karl-Marx-Stadtu jí asi moc nerozuměli. A ségra, která má z němčiny státní zkoušku, zrovna nebyla doma.
Následoval velmi vlažný, řídký potlesk asi tak tisícovky lidí, přítomných poblíž pódia.
Proto mě taky velmi zajímalo, co se vlastně snažila Němcům, tehdy poklidně protestujícím proti islamizaci a terorizování města Chemnitz, sdělit. Chtěl jsem se jí na to zeptat, ale už moje původní otázka zůstala bez reakce.
Taky si myslím, že paní doktorka by mohla ubrat na aroganci, věci by to jen prospělo.
Chemnitz 21.11.2018: https://www.youtube.com/watch?v=mRuR3pW1OzU
Zaubere, já neveršuji tak lehce a plodně jako vy, tedy vám svou upoutávku sdělím v próze: uberte trochu.
Já už jdu, už mám všechno hotový…
Kdo nebyl v Tibetu,jakoby nebyl
Sockám stačí Chorvatsko
Zaubere, v 6:30 jste psal, že máte všechno hotový. Tak ne? Abyste u toho balatonu nebyl dřív, než pomyslíte.
Tam daleko v Himálaji
modlitební vlajky vlají.
Připevněny na stupě
všechny pěkně po kupě.
Jedna z nich je vlajka česká
ve větru o kámen pleská
podle fotky paní Kláry
za chvíli z ní visí cáry.
Upoutávka Vidláka
hodně lidí naláká
do krve se s druhým hádat,
nad pravdou jak Mistr bádat.
Místo aby v potu tváře
vezli z lesa dřevo v káře.
Z Tibetu dráždit Siting Pinga jednou se bude hodit desátý odboj.
Na zabijacku a na pokec zve p. V.
Ted jsem se upamatoval ze p. KS tady uvedla /at je to tejden/,ze se stara o ctyri nemocne lidi.
Najednou je v Himalaji.
Vrtá mi to v hlavě: napůl práce, napůl charita, napůl dovolená. Nejde mi z toho spát. Zkouším všecko půlit na 3 díly a nic. Ráno bude moudřejší večera.
Vy neumíte dělit na tři poloviny? 😉
Paní učitelka kárá třídu po neúspěšném testu ze zlomků: „Kolikrát vám mám opakovat, že poloviny jsou stejné, když větší polovina třídy nedává pozor!“
Dráždí Čínu, v určitých kruzích povinné,co je tady k rozklíčování? Jako socky musí navštívit Chorvatsko,myslím Mekku kavárna dráždit Čínu z Tibetu.
🙂👍
Napsal jsem p. L ,o tom neco ,driv nez jsem zahlid vas komentar.
Pořád jsem zvědavý, co z toho vyleze.
Vidim, ze nejsem jediny, koho to zarazilo. Pritom je to jednoduche. Pracuje na 150%!
Chtěl jsem nabídnout majiteli tohoto webu i Vidlákovi, že naprogramuji program (třeba v PHP), který stvoří článek na téma „Klára Samková je skvělá, obhajovat se nepotřebuje, a pokud to neuznáte, nelze se stmelit“ různými kreativními způsoby. A dodá patřičnou vatu.
Chtěl bych tak ušetřit Vidlákovi jeho čas, kdy vydává už asi čtvrtý článek, který nic neobsahuje kromě zmíněné citace v uzovovkách v předchozím odstavci.
Kdyby byl zájem, stačí mě kontaktovat. Mohly by se tyto články tak nějak vydávat pravidelně, jak se stává zvykem. A to už se automatizace začíná vyplácet. Jako u každé hromadné produkce.
Když k někomu přijdu dobrovolně na návštěvu, tak se podle toho chovám a uvědomím si, že nejsem doma. Dokážete to pochopit?
Nechte na majiteli webu a na Vidlákovi, jestli mou nabídku přijmou.
Byla by to taková hezká tradice, kdyby na tomto webu vždy dva dny v týdnu vycházel (jak už se od Vidláka stalo zvykem) namísto Vidláka obsah se stále stejným sdělením, jen jinou slovní vatou kolem. Jen by obsah psal automat. Dokonce by mohl být podepsán i jako Vidlák.
Pane Ponkráci, bez ohledu na to, zda máte pravdu či ne, uvědomte si, že pan Vidlák zveřejňuje článek téměř každý den, všední dny i víkendy. To je neuvěřitelná vytrvalost a spousta práce. Tak byste mohl mít trochu pochopení, když článek není zrovna podle vašeho gusta. Proč se radši nenabídnete, že napíšete něco zajímavého? Pan Vidlák by si trochu oddychl a vy byste mohl P.T. čtenářstvu sdělit své vidění světa.
Jiste s tim souhlasim, s usilim p.Vidlaka ,ale kazdodenni prace neomlouva horsi kvalitu nebo, jeji nedostatek . Zadnej delnik a pracujici ,by neobstal ze, Petro.
Nebo by jste mela ze srdce rada a vzdy takove vyrobky zakoupila a s patricnym vedomim, omluvila ??.
A nabourala napr. zakoupenym autem ve velkym mnozstvi nekvalitne vyrabenym ,treba do patniku , nebo tanku ./A nedej boze do nekoho ziveho/. A mela pochopeni..
A nahradila jeste neco takoveho, neuveritelnou vytrvalosti..
Vyroby takovych aut.
A sla potom vyrobit si auto svoje a lepsi..Jak nabadate jine.
Uvedomeni pak nemuze byt vzdycky pochopeni. A naopak.
V otazce materialne potravinove , se nabizi, asociace na vzpominkovou povest , co ten neuvedomnelej, nechapajici Karel provadel u ty Vltavy..
Videni sveta.
Upoutavka na blizkou budoucnost sveta.
S blizkymi a jinymi budoucnostmi se roztrh poradne velkej pytel.
S tim bych nezacinal , jako s tim drivim do lesa.. /A les drivim preplnit/.
Ale plne souhlasim bejt stmelovanej ,hledat spolecna temata .
Prave pro ty nase spolecne budoucnosti..
Spolecna tolerance ,tedy jakysi zdruzstevneni a kolektivizace do a v duchu toleranci k neshodam vybizi do bezdiskusnosti..? Nejsem si jist. Nehas, co te nepali.
Se to hemzi neshodami v diskusich..
Provokuje navic porusovani pravidel diskusi..Zavadeni od tematu ,vyhybanim se nevyhnutelne zodpovednosti a pod.
Toleruji ze vsech sil i bez nabadani..
Vyzvy nediskutovat o tom, co jiz bylo hojne diskutovano ? Co je za tim?
Stedrost a pozvani p. Vidlaka ,nelze nez ocenit .
Spojena s vypravenim. Pan Vidlak zde riskuje . Z nezkusenosti a dobre vule.
Mam vlastni a vaznej zakaz,po zkusenostech, ze po provokaci , zbyl ostatnim jen plac ,skripeni zubu a zatinani pesticek.
Ja pak do kostela slibovat, ze uz to nikdy neudelam..Nedela mi to vubec dobre.
Latentni zasoba energie a trosinku metly lidstva pak fajrujou.
Provokovani adrenalinu navrch mne je snadne ,ziram jako tupej vul kolem sebe..
Casto si nekdo nabehne.
Mam jeste opravdove chapani, porozumneni pro kazdeho a pohotovou ukazku pochopeni, toho nefalsovaneho chapani..
Vyhybam se zdaleka ,kde to zavani nekvalitni !!! neshodou, vecere i ta nejchutnejsi pak ,nestoji za nic.
Mozna horsi ,predevsim bezohlednejsi jsou ty diskuse uvnitr mne , pes by si ode mne ani kurku ,nebo zlatej vobojek, nevzal. A nejen pes ani ja..
Možná jste si toho nevšimnul, ale Vidlák to dělá zdarma a vy nemusíte ani hnout prstem. Tak napište smysluplný a kvalitní příspěvek vy.
Myslím, že to byl Karel Čapek, kdo řekl: „Kritik je člověk, který píše o tom, jak by to napsal, kdyby to uměl.“
Trefa!
Lucrecia Borgia si vyrabela jedy zdarma.
K.H.Borovsky uz kdysi davno u nas rozdelil spisovatele a kritiky.
Kritik nemusi byt autor , jeho funkce a postaveni ve spolecnosti je jinde.
F.X.Salda zcela ztroskotal v tomto smeru../jako autor/.
Vratim se k autu.
Kdo nevyrabi auta, protoze je neumi vyrobit , je nesmi posoudit.
Napsat o nich svuj nazor.Nic.
Smysluplnosti a kvality v tom vy ovsem vynikate, citaty jinych.
Podle vas by melo byt pod clankem p. V. udeleno povoleni neco podotknout jedine s podminkou, napsani clanku.
Ponevadz pise/dela zdarma. Ja nemusim hnout ani prstem.
Souhlas.
Ja to jen tak tak stiham cist a obcas neco do diskuze.
Vubec mi nejde do hlavy, jak to Vidlak vedle prace a rodiny stiha.
A to jsem musel uplne prestat cist jine veci…
A ještě tolik marmelád. A sežrat to. Já jsem v roce 2017
Nevím co jste v roce 2017, ale nepletete si to s letopočtem 1917?
To byl celkem významný rok, jak se později ukázalo
2017….? Stalo se něco významného? Co jsem přehlédl?
Přece ty zavařeniny – datum jejich výroby 😁
Pečlivě jsem studoval beletrii velikánů aka Kuras, Hampl…Ale rozplakala mě až JUDr. Samková skvělými postřehy v díle „Proč nesmí islám do Česka.“ I kdyby obhajovala před Mezinárodním soudním dvorem v Haagu samotného George Sorose, nezanevřu na tuto výjimečnou ženu. Kláře přeji příjemně strávenou dovolenou a hodně sil do dalších bojů s havloidy…
A kdyby obhajovala vynikajícího imáma Ahmeda Muhammada Salimana al Saab, který jenom, tak, v poklidu vybízel k atentátům má nevěřící? A nějaký jiný Ahmed odkrágloval 50 Evropanů??
To je jen taková otázka priorit, protože Soros je horší.
Touha si poplakat neni jen vase ,uvedte ,sdilejte s nami ,nejake skvele postrehy dila, vyjimecne autorky nebudte hamoun, my taky nezanevirame , jen cumime ,kde co kolem lita..
My uz to nikdy neudelame..
Jen tak dotaz… sledujíce Al Jazz… marně dumám a hledám vysvětlení. Ty ručníky na hlavě mají nějaký význam . někdo jen kostkované, jiný kostkované s černým olečkem, někdo bílé. Vyznáte se v tom někdo?
Ano, mají.
Pro lidi žijící v moderních městech už jen symbolický, ale pro ty, co žijí na venkově a v malých tradičních městech dost zásadně praktický. Chrání před sluncem, prachem a pískem (prachové a písečné bouře), v noci před chladem a zadržuje pot.
Tvaruje se dle potřeby – buď ve společnosti jako volný závoj, nebo při práci jako turban či v poušti jako ochrana obličeje („kukla“).
Není to ručník, ale- pokud se nepletu – kufíja a je z bavlny (takže vzdušný).
emě šlo možná o symbolický význam těch vzorů,jestli nějaké mají.
Ano, ty vzory se liší. Detaily neznám, ale např. v Jemenu nám to vysvětloval velvyslanec Cingroš (arabista) tak, že tzv. severní kmeny mají na sumátách (tak tomu ručníku říkají v Jemenu) jiné vzory, než jižní. Trochu (s nadsázkou) jako kilty ve Skotsku. Ale tato tradice prý mizí, protože i sumáty už se vyrábějí/tkají (?) průmyslově. Ovšem informace je stará čtvrt století….
Mám jednu doma, ale k ničemu se tu nehodí. Zatím.
dík
No jo, Matka Tereza byla taky vicemene v Himalajich 🙂 A upirala nemocnym leky proti bolesti, pac bolest byla podle ni Bozim darem. Sama se ovsem lecila – z penez milodaru – na nejlepsich svycarskych soukromnych klinikach. Vysbirane penize zmizeli ve vatikanskych bankach. Atd. Matka Tereza byla proste medialni simulakrum, neexistujici iluze, asi tak jako ze Havel byl dramatik a spisovatel 🙂 Nikoliv, byl take medialni simulakrum zkonstruovane z politickych duvodu, jako „kadrova rezerva“ pro budoucnost. Nebo nejnoveji ta ubozacka Greta. Co to tady Vidlaku delate z te Samkove za simulakrum ? To jakoze nemame verit FAKTUM ? Jisteze nelze prebirat NAZORY naseho neduveryhodneho tzv. tisku a mainstreamovych medii. Ale kdyz napise trebas i Volksischer Beobachter ze s = 1/2 g.t2, tak to kurva plati. Kolem Samkove (ci kohokoliv jineho) lze polemizovat o tom, co se ji stalo mimo jeji vule. Ale nelze polemizovat o tom co provedla z vule vlastni, zcela dobrovolne a promyslene. To jako ji Blesk ci MfD prinutili tehda zalovat matku obeti pro pomluvu ? To se deje bezne, ze soud vylouci advokata z kauzy pro hrube poruseni statusu advokacie ? To neni moralne pochybene, ze advokat se snazi dosahnou OSVOBOZENI (t.j. nikoliv trest v primerenei vysi) zcela zjevnych pachatelu ? Cili ze nepomaha spolecnosti v hledani spravedlnosti, ale prispiva svou cinnosti k jejimu rozvratu ? Ja vim, ja vim, to se dneska ceka od advokatu, a ktery by to nedelal, klient si najde jineho. Ale to nic nemeni na tom, ze advokatem se kazdy stal dobrovolne a toto delat by nemusel – kdyby nechtel. Toto silne pripomina zduvodnovani nacku ze jen „konali rozkaz“. Norimbersky proces ale vynesl jasny precedens, ze vykonavani rozkazu neomlouva. Obsesi Vidlaka Samkovou prestavam chapat, misto aby toto velice trapne tema nechal odeznit do ztracena, a treba si s damou dal potaji rande v hodinovem hotelu kdyz chce 🙂 , tak znovu a znovu ho mohutne nastoluje.
Hele, hulváthe, že byste k Vidlákovi klidně i jel na tu zabíjačku, ale bojíte se tý vraždy Samkový stejně tak, jak se bojí blbíš naší Aleny Z., žejo?
I když Vás sice chápu, ale přesto se už vzmužte, člověče, a neblbněte furt s tím únavným dalším a dalším popisem tý vraždy. To si jako dodáváte odvahu? My tady vás vážně nerozhřešíme, pochopte to prosím konečně! Jeďte si to s ní k Vidlákovi vyříkat jako chlap se Samkovou a tady už s tím nevotravujte!
Ale samozrejme p.H. neotravuje.
Naopak se dotkl dalsich zajimavosti naseho sveta…
Tak se nejdrive zacne komedie nekonecneho strasenim, vsim moznym. Uvidi se.
Mozna nektery naleti..
Budou mit z toho straseni spatny svedomi..A taky ze jo.
Bohac si nakrade a ze je jen clovek, je hryzanej svedomim..
A rekne si dam, na nastrcenou Terezu a jeji medialni charitu melouna a budu vodpustenej a nebudu vohryzek…
A ma ulevu a daleko vetsi ,bohatsi a predevsim nicim nehryzany podvodnici se radujou ,nad plnejma truhlama bohatstvi a rostouciho majetku …
A shaneji dalsi obeti..
Možná obchází Annapurnu
možná tam vysypává urnu
možná, že přistává v Lukle
hlavu v kožené kukle.
Možná přistává v Ladakhu
na hedvábném padáku
a půjde kolem jezera,
zrovínka je tam mezera.
Přece nepůjde na Everest,
tohle už není žádný rest,
tam leze každý Bém
s kdovíčím za lubem.
V Ladakhu, v klášteře, právě bere za dvéře. Svíčky hoří, modlitební mlýnky se točí, každej Eurák, má z toho voči. Je to jako sen, je však potřeba jíti ven, neboť už je bílý den. Turistů tu mnoho není, Ladakh vypad z módy v zapomnění, od dob Heleny Norbert Hodge. Jestli pak víš, proč?
V údolích vesničky leží, sákryš, támhle někdo běží! As eurodobrovolník, cos chce? Nu, pomáhá zahnat domu ovce. Jiní bělouši, žádný hnus, právě suší jačí trus. Vidle v ruce, co jim zbývá? Však napijí se večer ječného piva, co si vezmou v meruňkový háj a budou mít v rauši ráj. Takhle dopadají všechny slety, po nichž se blije mezi květy. ..
Slunce svítí na Ladakh, nad ním zase krouží pták a stoupá až do oblak. Mává křídly, tělo ladné, ale cokdyž odtam náhle spadne?
Situace dozrála, že je ten pták Fiala!!?
JO,
Kláro v jaký nadmořský výšce, když ten pták ještě mohl stoupat do oblak. Nemlátili se vo ten Kašmír Indové s Pákistáncema?
V EU je vzduch pořádně řídký a přesto nad ní krouží jako sup. Neznáte Fialu? 😃
Úžasný!!
Úžasný!! Jste talent!
Vidíte a já se k tomu dílku styděl přiznat.
Dnové, kdy jsem balil holky na verše, poněkud sofistikovanější (mimo jiné teda), jsou pryč, neb jsem přišel o iluze! 😅
Ladakh ,dobry.
Super!!
Se těším!
Tak to jsme už dva!
Tři
Štybri
5
6
7 – Jako v Sarsjevu
Nepište seznamy nebo vás obklíčíme! 👹