Je správné ukazovat na novinářské manipulace.
Karolina Brodníčková napsala text „Některé strany mají nové téma voleb. Šermují změnou režimu“, Novinky.cz 28. 4. 2025. V textu uvedla o spolku Svatopluk nepravdivé tvrzení: „Svatopluk chce vystoupit z NATO…“. Brodníčková se odvolává na to, že Novinky.cz získaly teze, ze kterých spolek Svatopluk vychází.
Pravda je však jiná. V tezích spolku Svatopluk i v projevu jeho předsedy Petra Druláka, který přednesl na konferenci Východiska a vůle ke změně režimu 5. 4. 2025 v Praze (Youtube.cz, čas 56:40), se hovoří o vystoupení z vojenských struktur NATO. Vystoupení z vojenských struktur se netýká samotného členství a nejde o nic nového, protože takto byla mimo vojenské struktury NATO Francie v letech 1966-2009 z rozhodnutí prezidenta Charlese de Gaulle (prezident Francie 1959-69).
Petr Drulák je inspirován velkou osobností francouzského prezidenta Charlese de Gaulle. De Gaulle tento krok učinil, protože vnímal dominanci USA v NATO a nechtěl jim jen přicmrndávat. De Gaulle měl politickou koncepci silné Francie, schopné vlastní jaderné obrany. Vystoupení z vojenských struktur však nemění zachování členství státu v NATO, včetně kolektivní obrany.
Petr Drulák navrženým krokem sleduje zamezení našemu zatažení do různých útočných akcí NATO mimo kolektivní obranu, jako bylo bombardování Jugoslávie 1999, či útok některých členů NATO (Francie, Itálie, Británie aj.) na Libyi 2011. V rámci válečných útoků je určující vůle mocností a slabší spojenci jsou často stavěni před hotovou věc. Drulákův návrh plně odpovídá původní ideji při vzniku Severoatlantické aliance jako spojenectví v obraně, ne spojenectví v útoku.
Je častá chyba našich novinářů, že nejsou schopni přinést úplnou informaci. Část novinářů i lže. Ať si každý zhodnotí práci Brodníčkové sám.
O jiném nepravdivém tvrzení zde: Lež Brodníčkové z Novinek.cz o Drulákovi.
zajímavé
https://www.novarepublika.cz/2025/04/scott-ritter-tohle-neni-valka-volby-do-ktere-by-rusove-sli-tohle-je-pro-rusko-existencni-valka-video-010200-komentar-prelozeny-do-cestiny
Nu, Severoatl. smlouva sama o sobě není dlouhá, je zejména taková nadějná až téměř hezká,
smluvní strany této smlouvy tam vlastně hned na začátku :
„znovu potvrzují svoji víru v cíle a zásady Charty OSN a svoji touhu žít v míru se VŠEMI národy a VŠEMI vládami“,, Kdo by něco takové nepodepsal, že?
*****
Ale to provádění se už nějak ne a nedaří.
A dál se nejen dle Nohavici „háže kamením a Piláti (i v NATO) si dokola ruce myjí..“
A nejnověji „mladý“ Kolář by rád přes EU do naší „obrany“ začleňovat ty ukrajinské válečné veterány…
****
Mám PANA Druláka lidsky ráda, vážím si ho, že umí pochybovat a korigovat i názory.
Ale uvážil dobře, že ČR není a nebude Francie?
Nakonec ani té se to „odpojení“ JEN z „vojenských struktur“ zase tak úplně přece nepovedlo, francouzská vojenská suverenita byla více méně i pak jen fikce.
Cožpak francouzští vojáci nebyli i přesto účastní vojenských akcí aliance, namátkou na Balkáně nebo ještě v Afghánistánu… i v té době?
Což teprve pak expediční vojenský „sbor“ ČR, kde by ráda současná vláda bez parlamentní kontroly rozhodovala, kam vojáky pošle „odstrašovat“ , či páchat další NEO veselosti, parlamentní demokracie sem nebo tam….
*****
Nakonec ono „odstrašení“ i jen investorů zvládá EU přece již nyní na výbornou a za chvilku ani nebude moc co by stálo někomu z venčí za ozbrojený útok (uvnitř už je nebezpečí až hrůza), natož při souběhu green dealu a nepředstavitelných chystaných výdajů do zbrojení, pardon mýtické „obrany“….
Lže se z mnoha důvodů, z neznalosti, ale i záměrně za účelem propagandy a ta je stará jako lidstvo samo.
Můžeme protestovat, mluvit pravdu, bránit pravdu, to je vždy třeba….
Ale cílová skupina často nepotřebuje ani stokrát lež opakovat, jak se totiž věří, přes to už nejde vlak.
Nebyla by ale lepší a mnohem levnější a pro naše děti a jejich perspektivu, natož aby se vůbec také nějaké ty české, moravské a slezské děti tady rodily, karta spíše ta NEUTRALITA, doktore?
Mám sen,
z vojáků by se stali lépe (všichni pak) placení policisté v ulicích, kteří by skutečně mohli pomáhat a chránit slušné lidi nejen, ale i před přelepovači SPZ/RZ… A generalita by případně šla na pracák, prý je stále hodně volných pracovních míst a určitě i kopat ty příkopy je někdy skutečně stále potřeba, tak proč to Foltýnům neumožnit….
Pane Koudelko,
díky za článek poukazující na lži a pomluvy mainstreamu, v tomto případě zastoupeny Novinkami a Karolínou Brodníčkovou.
Současně bych vás chtěl pochválit za příkladný název článku, který obsahuje jak jméno lžiredaktorky Karolíny Brodničkové, tak i pointu článku.
Ještě jednou díky!
👍
Připojuji se k pochvale za text, je dobré vyzdvihnout příklad Francie, která nebyla součástí vojenských struktur NATO až do roku 2009!
Je to slušný argument pro ty, kteří tvrdí, že z těchto struktur vystoupit nelze. Příklad Francie málokdo zná. Prezident De Gaulle byl velký a statečný státník.
Pokud proces pojede tak, jak je momentálně nastavený, USA z NATO vystoupí a bude pak na evropských zemích, na jaké platformě bude v budoucnu NATO fungovat. Zda to bude na ideálech ala De Gaulle, anebo pochybných ambicích Macrona a spol.
Zcela bez připomenutí v médiích proběhlo letos 40 výročí Pražské výzvy. V tomto dokumentu Charty 77 se píše:
„Navrhněme tedy, aby Severoatlantický pakt a Varšavská smlouva zahájily co nejdříve jednání o rozpuštění svých vojenských organizací, o stažení a odstranění všech jaderných zbraní v Evropě instalovaných či na Evropu namířených a o odchodu vojenských jednotek USA a SSSR z území jejich evropských spojenců. Součástí dohody by mělo být snížení stavů armád všech stran na evropském kontinentu na úroveň, která by vylučovala obavy kohokoli z možného přepadení.“
Mezi podepsanými nechybí ani jméno Václav Havel.
https://www.disent.usd.cas.cz/wp-content/uploads/Prazska_vyzva_listy_1985_2_zm_ocr.pdf
To jsou paradoxy.
Co to je! Vystoupit z …,ale zůstat v NATO. To jako ryba bude mokrá i suchá? Nést nacistické relikvie NATO bude pro ČR tragické po působení Masaryka,Beneše,Gottwalda,Zápotockého,Novotného,Svobody,Husáka. Havel,Klaus a ostatní ponesou glejt špatnosti a mravního úpadku.
Podívejte se na historii členství Francie v NATO.
„…část novinářů i lže…“
Ukázka právnického alibismu. Autor nenapíše, že někdo konkrétní lže, protože to lze kvalifikovat jako pomluvu.
A nelžou? S čím jsme vstupovali do EU? S tím, že budujeme společné hospodářství, nikoliv, že z nás udělají kolonii. A co je NATO? Je to údajně spolek obranný. Jak bránili Řecko před Tureckem? Nijak!
Teď mají problém čeští vojáci za smrt Afghánce, kterého zajali. Zajat nebyl na území ČR ani Evropy, ale v Afghanistánu. A kde leží Afghanistán? Napadl nás? NE.
Prý za 11.září 2001, do kterého ale Afghanistán nebyl vůbec zapleten.
Vojáci jsou obviněni z neposkytnutí pomoci. Případ je dost komplikovaný, byli potrestáni i američtí vojáci.
Američtí vojáci byli potrestáni. Jak? Povídejte.
Kauza se táhne už několik let…
Vojáci US Army dostali přísnou důtku, která znamená zákaz povýšení a po odchodu z armády ztrátu výhod pro vysloužilé vojáky.
Včera k tomu byla reportáž v rádiu, zkusím najít odkaz.
pokud nemáte rádi násilí, tak si to nepouštějte.
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/zabil-ceskeho-vojaka-zemrel-po-vyslechu-skoro-zapomenuty-pripad-z-afghanistanu_2504280600_mpa
Abstrakce na place ,aby si to nerozhazel s nikym a s kecDrulaka chce udelat kopii degaula..
Bude to dalsi Judr.