International Press Institute vyzývá hnutí Stačilo! k omluvě Karolině Brodničkové za nenávistné komentáře na její adresu a požaduje jejich odstranění.
Na tuto kauzu je třeba nahlížet hned z několika hledisek.
1) Hledisko etické, nastavení toho, co je v diskusi přípustné
V této souvislosti zmíněný institut prohlašuje: „Nemístné sexuální narážky, vyhrůžky násilím či výroky o způsobu usmrcení považujeme za zcela nepřípustné a přesahující jakékoli mantinely.“
S tímto výrokem nelze než souhlasit. Jedním dechem je ovšem třeba dodat, že tyto požadavky musí být platné pro všechny, a že k nim musí být připočten apel na pravdivé informace s tím, že za zcela nepřípustné je rovněž třeba klasifikovat ničím nepodložené pomluvy. Omlouvat by se totiž měla rovněž paní Brodničková, a to za smyšlenou a zavádějící informaci o netransparentním hospodaření údajné neziskové společnosti Daniela Sterzika ve spojení s hnutím Stačilo!. Dotyčný se dodnes omluvy nedočkal, ač byl zavádějícím článkem poškozen.
Právě toto jednání vyvolalo vlnu vzteklých až nenávistných reakcí namířených zejména na autorku pomlouvačného lživého textu. Tyto reakce v případě, že nabádají k fyzické likvidaci, tolerovat nelze, ale současně není možné přehlížet zcela fatální selhání práce redaktorky, jež odporuje jakémukoli etickému kodexu. Daniel Sterzik se dodnes revize lživých tvrzení o jakési netransparentní neziskové organizaci stojící v pozadí hnutí Stačilo! nedočkal, ač o ni žádal. Může svá tvrzení fakticky doložit, ale pro mainstream přestal být plnohodnotným občanem, a stal se pro něj jen lovnou zvěří. Takto vzniká ve společnosti frustrace, která spěje k neodvratné explozi.
Hodlá-li někdo skutečně řešit kultivaci veřejného projevu, musí začít u vymahatelnosti práva a rovnosti občanů před zákonem. Nepomůže trestat vztek, je-li přiživován jeho zdroj.
2) Hledisko jednoho metru pro všechny
Představitelé výše uvedeného institutu by si měli uvědomit, že nemá-li být jejich apel vnímán toliko jako účelový útok na nepohodlného ideového oponenta s cílem ho vyřadit z politického boje, musí v případě nastavených pravidel prosazovat jejich plošné dodržování. To ale v nedávné minulosti, přesahující do třaskavé současnosti, selhalo, a nadále selhává.
Pro příklady není třeba chodit daleko:
- Výzva k podřezání a upálení Miloše Zemana a dalších politiků (Martin Lang).
- „Propásla se možnost vybombardovat hotel Štekl“ (Jan Hřebejk).
- „Na Pražský hrad by měli vlítnout těžkooděnci a udělat tam pořádek“ (Jan Hrušínský).
- Výhružky adresované Kateřině Konečné či Tomiu Okamurovi.
- Výhružky Pavla Novotného, označení Kateřiny Konečné jako „tupé debilky“.
- Schvalování atentátu na R. Fica (David Matásek: „Pic ho“).
- Oslavování smrti ruských turistů a podobné případy.
- Šíření lži o rakovině Miloše Zemana (Svatopluk Bartík).
- Označení části občanů za „svině“ jen proto, že mají jiné názory (Otakar Foltýn).
- Ničím nepodložené nálepkování opozice jako bezpečnostní hrozby (Například ze strany bakaláře Lipavského).
Uvědomme si, že laťka toho, co je či není ve veřejném prostoru přípustné, se nastavuje dlouhodobě. Jak se dnes může kdokoli pozastavovat nad vyobrazením Petra Pavla jako krvelačného upíra, když Janovi Hřebejkovi prošly na adresu Miloše Zemana výrazy typu, cituji: Smradlavý pičus? Běžně mu bylo nadáváno do ovarů, a Kryštof Hošek stvořil plastiku s obličejem tehdejší hlavy státu v podobě lejna s názvem: Vařila myšička kašičku…
Jistý Martin Straka (v době výroku primář v Sokolově) nazval Miloše Zemana „pochcanou mrtvolou.“ V této souvislosti lze uvést další odporné výroky takzvané elity na adresu Miloše Zemana (na chvíli si představme, co by mainstream dělal, kdyby podobné výroky zaznívaly ve spojitosti s prezidentem současným):
Martin Straka (primář, TOP09, Plzeňský kraj): „No jo no, o poch*ané mrtvole není co psát, tak hájí jinou bezpáteřní kurvu“.
Džamila Stehlíková (bývalá ministryně Topolánkovy vlády): „Pohřbili jsme Zemanovu éru. Za pár dnů parlament aktivuje čl. 66 a odvolá prezidenta bez ohledu na to, kdy proběhne vytažení ze zásuvky.“
Zdeněk Šarapatka (člen Rady České televize v letech 2015-2021, komentátor Fora24): „Smrt je popleta: dobří odcházejí…“ (Reakce na smrt J. Kubery s jasným vzkazem, že přál smrt M. Zemanovi.)
Martin Lang (v době zveřejnění svého výroku radní v Jesenici u Prahy za ODS): „Debilní senilní bolševik Zeman se rozhodl zákon podepsat a je třeba ho zabít též. Ideálně takovou zrůdu podřezat, jako přestárlou svini a nechat vykrvit a poté spálit.“
Mirek Topolánek (bývalý předseda vlády za ODS, známý svým příklonem k nacistickým heslům, např.: „Es kommt der Tag“): „Miloši, pohrdáš lidmi a vytíráš si s nimi prdel. Nikdy jsi nebyl demokrat, jsi jen ubožák a sráč.“
Daniel Přibáň (novinář, spolupracovník České televize): Na adresu M. Zemana mj. napsal: „Je to mstivý psychopat, který nikdy nepromarní příležitost ublížit této zemi. Neodstoupí, nezbavíme se ho, dokud tady bude. Nikdy se nepustí moci, kterou získal.“
Bohumil Pečinka (politický komentátor, držitel ceny F. Peroutky z roku 1999): „Miloš Zeman byl v průběhu své politické kariéry různý – geniální, vtipný, nesnesitelný, brutální. Nikdy však nebyl sráč. Je jím až nyní.“
V květnu 2002 vyzýval k násilí na veřejných sítích jistý Michal Dlouhý. Ten publikoval na Twitteru dne 3. května příspěvek, který otevřeně vybízí k vraždám politiků. Samozřejmě ne těch vládních, ale opozičních:
„Kurnik, lidi, pojďme se už s těma proruskejma kurvama vypořádat. Potkáš Andreje Babiše … odděláš ho. Potkáš Jaroslava Foldynu … popravíš ho. Potkáš Tomia Okamuru … odflákneš ho. Potkáš Kateřinu Konečnou … zabiješ ji. Bez keců, bez soudů, prostě pro jejich morální kriplovství. Pojďme do toho!“
Opomenuty by neměly zůstat ani rozstříhaná standarta či na fialový prostředníček na Vltavě namířený na Hrad od Davida Černého.
Dochází výše zmíněnému institutu, že se nyní zlobí na vlastní křivý obraz v pomyslném zrcadle?
Není možné cokoli dlouho blahosklonně přehlížet, a pak za to samé jiného trestat. Na co se v našem mediálním prostoru zaselo, to se dnes sklízí. A roky se zde selo vyložené „dno“, které si hrálo na blyštivý obal.
3) Hledisko předvolební
Celou kauzu je nutné vnímat v kontextu blížících se parlamentních voleb.
V některých zemích Evropské unie, například v Rumunsku či ve Francii, se rozmáhá neduh v podobě odstavování nepohodlných opozičních kandidátů. Je zajímavé, že něco podobného se nepřihodí třeba U. von der Leyenové v kauze Pfizergate. Některé politiky zjevně před potenciálním trestním stíháním chrání jejich ideologie.
Toto je důvěrně známé i v českém prostředí: Jana Nagyová byla zbavena imunity, a nekonečná kauza Čapího hnízda se může před parlamentními volbami opět rozjet. Škoda jen, že se současně neotevřou kauzy Dozimetr, Taxis, role Petra Fialy v Podnikatelské družstevní záložně či aféra kolem titulů na Mendelově univerzitě.
Mainstreamoví novináři dávají nepokrytě najevo, že politici jako Rakušan, Hladík, Fiala či Nerudová jsou pro ně tabu, zato Babiš, Okamura, Konečná či Vidlák pro ně představují žádoucí cíle. Ať si každý na chvíli představí, jak by média naložila s kauzou Dozimetr, kdyby byl ministrem vnitra Stanislav Gross, s kauzou Taxis, kdyby se jednalo o Davida Ratha či s Fialou a jeho „nepostradatelnými“ poradci – Netukou a Růžičkou, kdyby šlo o Jiřího Paroubka. K čemu používal Vít Rakušan mobilní telefon se šifrováním kompatibilním pro gang M. Redla, se neřeší, stejně jako usnula kauza, proč si pan Rakušan vybral pana Mlejnka.
Zato se řeší předvolební billboardy SPD či ANO. V případě ANO je to zvláště absurdní, neboť je zde k dispozici průzkum napříč zeměmi světa (je úplně jedno, že ne všemi), a popularita Petra Fialy jako premiéra vskutku patří s hodnotou pod 20 procent k těm nejnižším. Billboard je zkratka, ne román či výzkum doplněný o metodiku. Jestliže v minulých kampaních mohl být Andrej Babiš líčen jako lump a podvodník, třebaže ho dosud soud neodsoudil, může být Petr Fiala hodnocen (byť jen na základě jednoho kritéria) jako nejhorší premiér na světě, a ani Zdeněk Šarapatka, odborný exporadce Miloše Zemana a bývalý vrchní ředitel sekce za Stanislava Grosse, s tím nic nenadělá.
Tomio Okamura má být souzen za podněcování k nenávisti, Andreji Babišovi hrozí stíhání v nekonečné telenovele zvané Čapí hnízdo, která se s neochvějnou pravidelností objevuje v televizních obrazovkách vždy před volbami, a Kateřina Konečná s Danielem Sterzikem mohou být popotahováni za nebezpečné vyhrožování. Účelovost zde nemůže být markantnější.
Je to zejména Fialův kabinet, který v naší společnosti opět zavedl cenzuru a sprosté udavačství, který kriminalizuje „nevhodné názory“ a podporuje hloubení příkopů mezi lidmi.
Obvodní soud pro Prahu 7 v únoru 2025 (zatím nepravomocně) rozhodl, že Ministerstvo vnitra porušilo práva hnutí Svoboda a přímá demokracie (SPD), když ho zařadilo do zprávy o extremismu za druhé pololetí roku 2020. Dnes jsme již tak daleko, že jakákoli silnější opozice je vládními politiky a mainstreamovými médii vnímána jako „extremistická“ – a objevují se snahy na její diskreditaci či vedoucí k jejímu zákazu.
Nebuďme k těmto tendencím ani slepí, ani hluší. Přejme si veřejný prostor bez výhružek a vulgarit, ale i bez nálepkování, křivých obvinění a snah eliminovat jakoukoli silnější opozici. Zde se totiž jedná o každého z nás a naši svobodnou volbu. Požadujme po médiích, aby informovala, ale neagitovala. Toto by mohl být zásadní krok ke kultivaci naší (nejen) politické kultury.
Přidávám sem villonovskou baladu, kterou jsem napsal již v roce 2022. Její poselství ale pokládám za stále aktuální:
Aprílový svět
Chci svět, kde zbraně nepovládnou,
v němž nevítězí hrubá síla,
v němž nacismus moc nemá žádnou
a v němž se na smrt neposílá.
Chci svět, do nějž se moudrost vryla.
Svět, v němž kvete pluralita
a jenž jiný názor vítá.
Ve kterém nejsou práva shnilá.
Víte, co je absurdita?
Tento svět je jen na Apríla.
Chci svět, jenž nemá páteř vadnou,
kde vražda není bohumilá,
v němž faleš není za příkladnou
a lež se stále neomílá.
Chci svět, v němž vzniknou krásná díla,
ne ten, v němž je lidskost bita.
Svět, kde naděje nám svítá,
v němž nemá slovo kamarila.
Proč se mnou vztek tolik zmítá?
Tento svět je jen na Apríla.
Chci svět, jenž fráze neovládnou,
kde nejsou Charybda či Scylla.
V němž láska není mimořádnou
a v kterém z černé není bílá.
V němž občan není za debila,
fakta nejsou v bájích skryta,
lidskost není kýčem smyta.
V němž ctěn je Ježíš – a ne Pilát.
Kdekdo z vás teď možná škytá:
Tento svět je jen na Apríla.
Dnes zde není prosperita.
Už chci svět, jenž volbu skýtá.
Bez otročení tvář je milá.
Existuje? Realita?:
Není – je pouze na Apríla…
P. S. V pondělí vyjde má pravidelná stať.
Marku, všechno souvisí se vším. Díky za Váš článek.
Hr na ně, budou volby!
Není to apríl, protože tato zpráva se objevila v mediích až 2. dubna:
„Kdo založí, podporuje nebo propaguje nacistické, komunistické a jiné hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní, náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, bude potrestán odnětím svobody na jeden rok až pět let.“
Má jít o zdokonalení zákona laskavostí Marka Bendy a jeho dvou kumpánů. Spěchají, protože volby se kvapem blíží. Pikantní na této záležitosti je, že naše trio patrně neví, že ČR hlasovala v OSN proti rezoluci požadující:
„Boj proti oslavování nacismu, neonacismu a dalším praktikám, které přispívají k podněcování současných forem rasismu, rasové diskriminace, xenofobie a související nesnášenlivosti.“
Hlasovat pro ruský návrh nešlo. Bidenovu mínění se postavil Israel, protože má historickou paměť. Zmíněná trojka zřejmě nechápe, že hnutí, které representuje plukovník Foltýn:
„Prokazatelně směřuje k potlačení práv a svobod člověka, vyvolává třídní zášť vůči jiné skupině osob tím, že určitou skupinu občanů, odhadem asi 400000, považuje za svině, které je třeba oddělit o těch slušných příkopy.“
Etnická, národnostní a náboženská zášť je rozpoutávána napříč historií. Podle potřeby se mění jen nálepky. Jednou to byli Židi, jindy negři nebo indiáni, muslimové a pak Palestinci a naposledy ruská svoloč hodná přesunu kamsi za Ural.
Benda se svými kumpány to prý dělá, protože jsme se pořádně nevypořádali s komunistickou minulostí. Je to čistá předvolební tragikomedie: Nevědí, že náš prezident přísahal věrnost komunistickému státu? Nevědí, že v roce 2023 byl Fiala a po něm sám Biden v Hanoji navazovat strategické partnerství s komunistickými vrahy amerických vojáků? Američtí osvobozovatelé tam přece byli posláni, aby zlikvidovali svět ohrožující komunistické zlo. Třeba vybombardováním až do doby kamenné. Když jde o suroviny a o kšeft jdou osudy lidí stranou. No řekněte, co nám je do nějakých rákosníků. A tak tamní komoušové vzali Fialu do Mausolea, aby se poklonil zlosynovi Ho-či-minovi. Takové ponížení si snad ani on nezasloužil. Naše trio se chce důsledně vypořádat s minulostí, ale s jak vzdálenou? Chtějí pálit knihy, odstraňovat sochy, likvidovat náhrobky na hřbitovech, filmy, seriály, dokumenty z té doby, zbourat přehrady a komunistické králikárny na sídlištích? Chtějí snad vzít majetky katolické církvi, která se podílela na pěkných zločinech. Asi ne, Bůh by je mohl potrestat.
Teď se snaží nadávkovat lež a nenávist, aby volby dopadly správně. Až se znovu doškrábají do sedla, pak plebsu možná předhodí i trochu té vítězné lásky a pravdy.
Velmi Vám děkuji za reakci, Jiří.
Je vidět, jak je stávající moc slabá. Proto se uchyluje ke kriminalizaci pro ni nevhodných názorů, k cenzuře, k zastrašování a pronásledování ideových odpůrců a v neposlední řadě k eliminaci opozice.
Jestli je zde hnutí potlačující práva a svobody jiných lidí, je to Fialův kabinet.
Myslet si, že zákazy a strach něco vyřeší, je krátkozraké a nemoudré, a obrátí se to proti těm, kteří k těmto nástrojům nyní sahají.
Připodobnil bych je k malým dětem hrajícím si s dynamitem. Je otázka času, kdy si sami přivodí explozi.
Co si velmi přeji, aby se většina naší společnosti dokázala proti tomuto útoku na vše demokratické spojit a demokracii si opět vybojovat.
Krčení se strachy v koutě není život. Nechat se těmito kreaturami naverbovat do zničující války není život. Rezignovat na svá sociální práva není život.
Tady již dávno nelze mlčet. Dnes a denně se nám mantinely svobodného prostoru nesnesitelně zužují.
Mějte se co nejlépe a klidný víkend Vám přeji,
Marek
má páteř vadnou (podle nedotknutelné ideologie),
kde vražda konkurenta je bohumilá,
v němž faleš je za příkladnou
a lež se stále omílá
Pomluva, je právně trestná.
https://mojejustice.cz/trestni-pravo/kdy-je-pomluva-trestnym-cinem-zjistete-klicove-informace/
A co se týče vyhrožování, ale to se vyhrožuje i vládě, kolik lidí píše že by měla zlikvidována. Vyhrožování, nadavky a pomluvy jsou jen důkazy nemohoucnosti, primitivity a fustrace.
To je pravda. Když kolik lidí to jenom píše.
Výtečně sepsáno, pane Řezanko.
Jako čtenář bych uvítal výraznější typografii, aby mi nic důležitého neuniklo. Pokud byste souhlasil, provedu – záleží na Vás 🙂
To budu moc rád. Nevím proč, už tři týdny mi nejde při úpravě textu nic dát do bloku a tučně či kurzívou proložit. Předtím mi to fungovalo…
Klidný den přeji a děkuji,
Marek
Upraveno – kritika se přijímá 🙂
Moc Vám děkuji, text prokoukl.
Hezký den přeji,
Marek
Až budete mít chvilku, napište mi mail na xuesheng@volny.cz. Já si pak vzpomenu a napíšu Vám návod, jak donutit text, aby akceptoval Vaše úpravy.
Díky moc.
Kdyby bitva na Bílé hoře
Pro rebely dopadla by dobře
Kdo obsadil by Pražský hrad
Čí hlavy by stínal Mydlář kat?
A kdo by potom 300 roků krad?
Někdo by se našel, snad.
Jaká pravda je odhlasována pro dnešní den?
Mělo by být žádoucí neoplácet stejnou mincí, tedy „on do mě kamenem, já do něj chlebem“.
Je ale možné, že si to druhá strana – která rozumí jen síle – bude vykládat jako slabost.
Ilustrativní je Trump ve svém prvním období – byl „hodný“ věřil že „tohle přece není možné, takoví oni nejsou“. Pak zjistil že jsou a ve druhém období teď už se s tím nemaže, připravil se lépe – protože pochopil, že druhá strana i když mluví krásně tak jsou to skutečné svině, které nás chtějí zlikvidovat.
Tady bych si dovolil zavést nový termín „skutečná svině“.
Uvědomme si prosím, že oni jsou opravdu zlí, chtějí zničit náš národ – prvořadé jsou pro ně peníze (státní, EU, neziskovky) které jim zajišťují příjem kterého by jinak nikdy v konkurenčním prostředí vzhledem ke svým prakticky v životě nepoužitelným znalostem nedosáhli.
A protože oni rádi nálepkují opozici slovem kolaborant, zavedl bych druhý termín – „skutečný kolaborant“.
Tesla byl po nějakou dobu Edisonův kolaborant.
ko = spolu, labor = práce
Koalice Spolu by se mohla přejmenovat na Koalici KO 🤗 To by byl kratší, a hlavně výstižnější, název…
Koalice je rovněž obecného významu. Nejde-li o samici koaly.
Taky by mohlo jít o společnou Alici. To by ovšem nešlo o samici koaly. Na to nezapomeňte!
Proč by někdo samici koaly nemohl pojmenovat Alice? :-)))
Nebo by mohlo jít o Lenku, kdyby to byla myš – ale zase spojení myš-lenka je v případě subjektu, o němž je řeč, krajně nepravděpodobné…
Tak a ne jinak.
Kdysi, v době studií, jsme to pravidlo „on do mě kamenem, já do něj chlebem“ ponékud upravili: „on do mě kamenem, já do něj chlebem z menzy“.
Tedy čím tvrdším, tim líp 😄😄
Obzalovany, muzete nam vysvetlit proc jste te pani rozbil kamenem okno pote, co jste od ni dostal koblihy?
Slavny soude, ja nehazel kamenem. Ja hodil tu koblihu.
Kvalita lidí na škále politického spektra je stejná. Liší se jen svými názory.
To bych řekl, že je generalizace neodpovídající realitě, byť částečně bude pravdivá…
Dost to připomíná Druhou republiku. Žluté hvězdy se ještě nosit nemusí, ale dehonestování nepohodlných už jede naplno.
Až za Protektorátu.
A je to velmi nebezpečný trend. Přitom virtuálních cejchů již bylo rozdáno poměrně dost…
Skvělé shrnutí.
Eh, to nebyl Anonym, to jsem byl já.
To vás neomlouvá.
Výborně shrnuto! O příčinách a následcích se učilo už na ZDŠ, tak by novodobí soudruzi demokraté mohli být v obraze.
No, dnes se to nejspis neuci. Dite skolou povinne zatouzilo po koupi knihy „obrazky z ceskych dejin a povesti“. Tak jsem ji vytahl z knihovny, vydani z roku 1982. Presto mam nutkani zakoupit i to aktualni a porovnat, jak se nam miulost od te doby zmenila.
Mimochodem, az bude nekdo zase opevovat super laci literatury v dobe minule… knizka stoji 299 CZK. To me vydani stalo 80 Kcs.
Prý „Dějiny píší vítězivé!“
Proč by je neměli taky přepisovat? (Orwell -„1984“)
„zakoupit i to aktualni a porovnat, jak se nam miulost od te doby zmenila…“
CEZko je uz davno stat s nepredvidatelnou minulosti
Dnes se bohužel o příčinách na školách záměrně neučí, a následky jsou čssto vydávány za příčiny…
Pravda…
A co s tím? Obžalovací spis, který není komu poslat. A když si přečtu některé komentáře ze zdejší diskuze, tak by se na některých dalo taky prokázat, že „desoláti“ jsou vlastně úplně stejní.
Jsou prostě mezi námi lidé, kteří bez nadávek a nálepek nedokáží sdělit svůj názor.
Ať jsou to libtadri nebo dezoláti.
Co v opozici kritizuje, to v pozici opisuje.
Včera rebel, dnes už vládce, gilotina slouží hladce.
Víte, kocoure, nevím jak vy, ale já mám mnoho zkušeností, ať pracovních, nebo osobních, že aby se někomu rozsvítilo a začal vás poslouchat, tak ho musíte dořvat skoro až do bezvědomí, a to mnohdy vulgárně. Sice si u některých pověst pokazíte, ale víte, že už vás ignorovat nebudou….
Špunty v uších, výborná věc.
Používám, pokud není šance odejít z dosahu.
Já používal ke zvláště zabedněným podřízeným polopatický postup.
Napsal jsem fixou na lopatu a třískal je po hlavě, dokud se jim nerozsvítilo. ☺
Příčina anebo následek,
rozhodující je výsledek.