Australská novinářka Caitlin Johnstone mi velmi často mluví z duše. Má totiž to nejjednodušší kritérium třídění událostí – z pohledu těch nejzranitelnějších.
„Politická zralost znamená konečně si přiznat, že i ten nejrozzlobenější a nejznepokojivější komunista, kterého jste kdy potkali, měl v podstatě ve všem pravdu.
Pokud se toho dostatečně naučíte, zůstanete dostatečně pokorní a budete věnovat dostatečnou pozornost dění kolem sebe, nakonec se to stane. Uvědomíte si, že obecně řečeno, ti skuteční komunisté mají ze všech skupin nejjasnější chápání světa, a jediný důvod, proč vám to nebylo vždy zřejmé, byl ten, že žijete v kapitalistické mocenské struktuře, která agresivně indoktrinuje své obyvatelstvo od narození k přesvědčení, že komunismus ne, ne, je prostě špatný, špatný.
Mají nejjasnější a nejsprávnější chápání kapitalismu. Mají nejjasnější a nejsprávnější chápání imperialistického kořistění. Mají nejjasnější a nejsprávnější chápání západního válečného štvaní, globální mocenské dynamiky, institucionálního rasismu a misogynie. Proto se neustále ukazuje, že mají pravdu, ve všem, od vojenských akcí USA přes fašismus krajní pravice až po zkaženost takzvaných „umírněných“ liberálů a morální úpadek miliardářů a kapitalistické třídy.
@UkeCreatureJe frustrující vidět nematerialistické chápání toho, jak Epstein vznikl, protože je to všechno jen zbytečné schizo blábolení místo zřejmého závěru, že v systému postaveném a udržovaném na vykořisťování zranitelných vyplavou na povrch ti nejhorší lidé na světě 5:22 · 2. února 2026 · 130 tisíc zhlédnutí31 odpovědí · 1,61 tisíc příspěvků · 9,43 tisíc lajků
Stále je otevřenou otázkou, jak nejlépe zrealizovat jejich vizi světa, protože by to byl svět, který nikdy předtím neexistoval, a protože veškeré jejich úsilí o vybudování takového světa bylo důsledně agresivně napadáno a sabotováno kapitalistickým impériem. Ale kritika současného statu quo světového řádu ze strany žádné skupiny není pronikavější a přesnější než ta jejich.
Pokud jste strávili svůj život pohybem v dostatečně rozmanitých a zajímavých kruzích, v minulosti jste se setkali s otevřenými marxisty. To, co říkali, vám v té době mohlo být nepříjemné, buď proto, že jste byli stále příliš indoktrinováni světonázorem kapitalistické říše, nebo proto, že jste byli stále příliš v zajetí mladické lehkomyslnosti, než abyste se potýkali s vážnými tématy, o kterých diskutovali. A nakonec si uvědomíte, že nepohodlí, které jste zažívali, se nazývá kognitivní disonance, což je pocit, když se mýlíte.
Možná vás naštvalo, že brali svou politiku příliš vážně a dělali si z ní vše, neustále poukazovali na nespravedlnosti a zneužívání v jakémkoli tématu, které se objevilo, zatímco jste se jen snažili uvolnit a užívat si života. A nakonec si uvědomíte, že jediný důvod, proč jste se mohli jen tak nechat unášet, aniž byste o politice příliš přemýšleli, byl ten, že váš světonázor byl dostatečně v souladu s politickým statutem quo, aby vám zabránil všimnout si veškerého vykořisťování, útlaku, nespravedlnosti a propagandy, která prostupuje každým aspektem naší společnosti. Nevšimli jste si toho, protože to nebylo v rozporu s vaším tehdejším chápáním světa.
@DanMKervickKaždý příběh, který komunisté kdy vyprávěli o zkaženosti kapitalistické vládnoucí třídy, je pravdivý.3:58 · 1. února 2026 · 214 tisíc zhlédnutí93 odpovědí · 2,83 tisíc příspěvků · 18,7 tisíc lajků
Pokud si udržíte otevřenou mysl, budete se neustále učit o světě, zůstanete dostatečně pokorní, abyste viděli své chyby a podle toho se napravili, nakonec prohlédnete všechna tato zkreslení a pochopíte, že jste se ohledně komunistů úplně mýlili.
Stále existují jednotliví komunisté, kteří se samozřejmě mýlí, a stejně jako většina lidí v tomto psychicky narušeném světě jsou mnozí z nich emocionálními troskami, které se potřebují vnitřně uzdravit. Neexistuje však žádná skupina, která by vnímala zneužívající dynamiku této civilizace s větší mírou intelektuální jasnosti jako celku.
Kapitalismus je pro opice …., socialismus je pro lidi …
Tím je řečeno vše …, a diskuze o pitomostech vyvracející uvedenou pravdu je zbytečná ….
Nebudu unavovat stokrát psaným…
Ztráta svobody je cena za nucený kolektivismus. Ztráta jistot je cena za nucený individualismus.
Pokud máte někdo opět nutkání dokazovat, že jsem blb, zamyslete se prosím nejprve nad slůvkem „nucený“ a co z toho vyplývá.
Otázka vždy je, jak rozsáhlá ta ztráta je a čím je vyvážena.
To bezesporu. A každý má jiné, individuální priority. To je kámen úrazu.
Zkusme myšlenkový experiment: Sousedí vedle sebe dvě země, obě zhruba stejně velké, se stejnými přírodními zdroji atd. Jedna vyznává státní ideologii individualismu, druhá kolektivismus, ale přesto spolu sousedí v míru a mají prostupné hranice. Jací lidé se budou přesouvat mezi zeměmi a jaké to bude mít důsledky?
Příživnictví není zrovna dobrý argument na porovnávání. Na to lze říci, která země na tom bude lépe, pokud to budou oddělené ostrovy bez spojení.
Ale jde také o výchovu, o žebříček hodnot, i kdy je to dnes zprofanovaný termín.
Ale já přeci nepsal o příživnících. Existuje mnoho jiných důvodů, proč jít tam nebo onam.
Výchova, žebříček hodnot atd… – pochopitelně, souhlas. Ve zkratce, tahle naše (liberální) demokracie není zdaleka první pokus v dějinách, a skončí to vždy stejně – když začne být přijatelné, že si A + B navolí majetek C, což by otce zakladatele ani ve snu nenapadlo, lidé se za dluhy stříleli a k podvodníkovi by si nikdo v krčmě nepřisedl.
Neexistuje paralení vesmír, kde bychom to mohli zkusit, na této Zemi bude vždy existovat možnost srovnání, což také znamená vzájemné působení. Plánované hospodářství (což je nevyhnutelným důsledkem všelidového vlastnictví) však má nepřekročitelné ekonomické limity, které z principu znamenají nižší efektivitu využívání zdrojů. Přesto nemohu říci, že by to nemohlo fungovat. Jenže lidé mají nějakou povahu (která nás vyvedla z říše zvířat a je naším požehnáním i prokletím) a právě tu možnost srovnání.
Příživníky jsem myslel, že jeden stát se bude přiživovat na výkonných lidech druhého, zatímco nešťastní lidé budou utíkat druhým směrem. To prostě může být realita, ale určitě ne fér srovnání nebo dokonce argument, který stát je lepší. Proto jsem psal o oddělených ostrovech, kde by to rychle bylo o několik parníků.
Dodatek : nezdá se mi, že by individualistický systém zrovna oplýval efektivitou. Plýtvá zdroji také, jen jinak.
Pardon, pokud chcete pokračovat, tak já až zítra, opravdu teď už musím pryč.
OK, v pořádku. Jen dvě poznámky – kategorie fér / nefér, dobro / zlo… jsou čistě lidské konstrukty, příroda ani vesmír je nezná. A jako takové jsou poplatné době a individualistické. Může se jevit nefér, že schopný uteče, a ten vnímá jako nefér, že nebyl dost oceněný…
A co se týká efektivity – jen a pouze cena tvořená volným trhem dává informaci o vzácnosti zdrojů, a tato cena je nezbytná k efektivní alokaci. To nemá smysl rozebírat, na tom se shodli i socialističtí ekonomové. „Socialistické země“ tyto informace přebíraly od „kapitalistického západu“.
Co by se dělo, z té kolektivistické země budou odcházet ti schopnější a průbojní do té individualistické. Samozřejmě až po získání kvalifikace. A když neuspějí, nebo se dostanou do problémů, tak se vrátí. Podobný problém maji v izraelských kibucech.
To je právě ono. Musí to skončit zadrátovanou hranicí.
My se vo pouckach nezamejslyme..Ani vo pitomostech jako sou jejich abstraktni „svobody “ , kteryma voblbujou nas i sebe , aby meli akorat co zvanit..
Ale je to fajn, když můžete svobodně žvanit, ne?
Je to velmi jednoduché, protože v socialismu, který komunisté začali budovat, neexistuje soukromé vlastnictví výrobních prostředků včetně kapitálu. A to je smrt kapitalismu a kapitalistů!
Jenže kapitalisté a nejvyšší vrstva nejbohatších (globalisté) to ví a tak museli zničit socialismus, ničit komunisty jako lidi, kteří budovali socialismus a z „komunismu a komuinistů“ udělat to nejhorší, co se v lidské společnosti vůbec objevilo. A strašit a strašit, že Peklo na Zemi by bylo proti socialismu-komunismu pouze procházkou růžovým sadem. A při tom pospolná společnost fungovala v lidských dějinách velmi dlouhou dobu než přišli velcí vlastníci – náčelníci, králové,císaři a další vládci všech a všeho včetně zemí a obyvatelstva.
A tuto historii už všichni známe.
Rudý koutek.
Tak Italové nemají žádnou pořádnou zpěvačku, že na zahájení olympiády jim musí zpívat Američanka Mariah Carey?
Komunisty nejvíc nenávidí jejich bývalí přisluhovači.
Ti co si nakradli a bojí se, že by o to zase mohli přijít
Samozřejmě měli komunisté pravdu v tom, že společnost založená na kooperaci je pro spokojený život v míru obecně daleko příznivější než společnost založená na konkurenčním boji (často na život a na smrt).
Zapravdu jim dává historie – konkrétně třeba prvobytně pospolná společnost byla ideálním společenským zřízením. Proto ji také někteří antropologové nazývají „původní společnost blahobytu“. Je také historicky nejosvědčenější, trvala totiž zdaleka nejdelší dobu existence moderního člověka. Tehdy byli lidé obecně nejšťastnější. Zajišťováním jídla a pití trávili v průměru jen 3 až 5 hodin denně. Zbytek času věnovali spánku, odpočinku, hrám, rituálům a sociálním vazbám.
„Vyhnání z ráje“ způsobila až „neolitická barevná revoluce“ cca 10 000 až 8 000 let před naším letopočtem. Od té doby to jde s občasnými výkyvy jen z kopce dolů…
Komunisté měli obecně pravdu v popisu nejedné zvrhlosti kapitalismu, i když samozřejmě nelze říct, že měli jasno o všem. Nebyli to nadlidé.
– Marx žil v 19. století, takže si ledacos ze současnosti ani ze skutečností minulého století nedokázal představit.
– Lenin napsal řadu statí, které by byly pro většinu současníků překvapením, ale taky nemohl znát fenomény jako třeba UI.
– Stalin je nejnenáviděnější ze všech, takže se dá se značnou mírou pravděpodobnosti předpokládat, že hodně lumpům šlápl na kuří oko. (
A všichni byli lidé, takže měli vady a dělali chyby.
Ke skutečným komunistům se přilepili ti, co se vždycky přilepí k mocným, ať už tu moc má kdokoliv. Pokud nenávidíte komunisty a jste normální člověk, s velkou pravděpobností nenávidíte ne skutečné komunisty, ale tyto lidi. Lidi, kteří se v současné době přilepili ke stávající moci (zde jim přezdíváme „libtardi“) a přilepí se ke kterékoliv jiné moci. Jako je náš charakterní president, jako je spousta jiných. Převrat, kterému říkáme něžně „Sametová revoluce“ připravili taky oni, pod taktovkou CIA a libtardů ze SSSR.
Můžete je i nadále nenávidět. Ale co hodláte dělat dál? Pořád věříte ve „svobodu a demokracii“ ve společnosti řízené „svobodným trhem“? Tak jen do toho, sněte dál.
Mimochodem, jedna z obrovských chyb, kterou komunisté udělali, bylo to, že tvrdili že přechod k socialistické společnost je zákonitý a nevyhnutelný.
Není, naopak se domnívám, že pravděpodobnost tohoto jevu je neuvěřitelně nízká. Pravděpodobnost likvidace lidstva jadernými, biologickými nebo jinými zbraněmi se naopak blíží stům procent.
Pořád věříte ve „svobodu a demokracii“ ve společnosti řízené „svobodným trhem“?
Ano, toto je klíčová otázka, kterou by si měl každý položit a zkusit si na ni poctivě odpovědět. Nakonec musí každý racionálně uvažující člověk dojít k závěru, že je to stejné jako věřit v převtělování, víly, vodníky, hejkaly a další pohádkové bytosti ve společnosti řízené kouzly. Když totiž vyjdete z fiktivní premisy, můžete z ní vyvodit jakékoli závěry. Vše je dovoleno.
Ne náhodou se právě převtělování i pohádkové bytosti ve společnosti řízené „svobodným trhem“ opět stávají hitem v podobě tzv. transsexuality a sto padesáti pohlaví…
My jsme připraveni.. ještě máme pomník Vítězství dělnické třídy na původním místě.
120 milionu obeti komunistickych socialismu , to potvrzuje , nemaji dodnes zadny namitky.
Dle poucky komunisti ,ze maji vzdycky pravdu. A kdyz nemaji neni , kdo by vo tom neco rekl.
A kdyz zase byli v koncich , najali komunisti ,spolecne se zapadem Gorbaceva a Havla ,
skoncil s tem starejma ,nepolepsitelnejma..
Ale aby system zotrocovani a nam patri vsecko, se zachoval a udrzel..
Voni ty zapadni lhari meli ulehcenou praci , kdyz pouzivali na pomoc komunisty a socialismus..
A jenom uverejnovali pravdivy informace vo Vychodnim bloku ,ani lhat casto nemuseli..
Napriklad Leninovo a Trockyho znarodnovani zen a ruseni zbytecnych manzelstvi a zakladani rodin , kde probuh v rodine je dite ve vlastnictvi dvou rodicu…Kdyz ma patrit vod narozeni a bejt vlastnictvym pouze komunisticky vlady ,uradu a a statu..
Pol Pot byl taky v tomhle smeru aktivni..Ale vede a dodnes trha rekordy , pro autorku a tu americanku ,
Mao Ce tung..Ty miliony zmasakrovanych sou pravda , bohuzel. Ty vam potvrdi taky kazdej komunista..
Se to neda , bez komunistickyho rezimu ,furt zatloukat..
Socialismus a vsecky jeho vlady, vod zacatku byly totalne zavisly na zapadu..Nejen materialne ,ale jako na na nepriteli na boji proti nemu. Beda kazdymu , kdo by nebojoval ,ale jako jejich , otrok. Aaattddd..
Já myslela, že na tomto webu jsme jinde a že lidi zde nepřejímají lži z mainstreamu. Žádných 120 milionů obětí komunismu není.
Já byla třeba vloni ve Vietnamu a to je tvrdě kapitalistická země, ač má v názvu slovo „socialistická“.
JE třeba si připomenout základní definice, co je co.
Re: Paw
Dva ponížené dotazy:
1/ Jakým kouzelnickým způsobem jste přišel k hovnu zvícímu 120 mio?
2/ Kolik mio obětí mají na svědomí soudruzi v zemích soc prc tábora od r. 1989? Do obětí počítám nejen mrtvoly, ale i všechny okradené o hmotné statky*).
*) za hmotné statky považuji i ojebání lidí o starobní důchod od 60 let věku.
Děkuji za dodaný výpočet.
Ty kecy o rodině taky nějak nesouhlasí, devastace rodin, strmý nárůst samoživitelem, rodič 1 rodič 2 náhradní matky kšefty s kojenci, to vše začalo až po plyšáku
Re: Gaia
Já ty jeho hovna dál nečetl a číst nehodlám. Ať prodá byt, koupí si stan a jede bydlet do USA do EL EJ.
Odpovědět: Targus – Trambus
To je jednoduché, v tomto případě platí nepřímá úměra – čím míň pamětníků, tím víc obětí komunismu. Za pár let bude obětí komunismu víc, než v té době žilo na Zemi.
Takze mame overeny fakta a cisla nejsou presny ani nemuzou bejt..
Mame obcanskou valku v Rusku , nejmin 10 milionu obeti , nejmin..
Potom hned dalsi Leninuv teror , nejsou presny cisla , mezi nejmin 10 a 15 milionu ,obeti a nepocitaji se dalsi obeti ,nekolika hladomoru a nemoci v zniceny zemi..
Stalinuv teror , zhruba 1 milion obeti..
Potom mame obcanskou valku v Cine ,ja nemuzu vsecko vedet z hlavy , kolik..
To sou nezdolatelny prekazky pro chytraky, neco trochu vedet vo obcansky valce mezi
Cankajskem a Mao Ce tungem .Cankajskove utekli na Tajwan a vo tom se porad diskutuje.
Miliony obeti dlouhy obcansky valky …
Potom mame Mao teror rudych gardistu odhady sou 50 az 80 miliony ..To pro mne staci ..
Obecny udaje a fakta a obeti sou pro psychopatha Targuse hovna..Zase dalsi tak snazive chytrej ,az je z toho blbej.
Aspon by se takovy nemeli sami porad ponizovat , stupidnima dotazama..
A blabolit moudra vo do 89 a od 89..
Ze bolsevici/komunisti postupne okupovali celej Vychodni blok , revoluci za penize od zapadnich bankeru a jejich sluhu bolsevickych fanatiku ,v Rusku nejdrive..
Vsecko bohatstvi carskyho Ruska ,za to dodali na zapad , aby zase zapad zachranili vod krize a zaniku .
Potom ,kdyz sami nemohli dal ,zeme zplundrovali , tak nas a porad sluhove zavisly svou existenci na zapadu , dodali , /vsecky zeme byly az po usi zadluzeny predtim/, zpet zapadnim bankerum..
Zasrany tupci , netusi , ze tak zase zachranili zapad pred krachem ,kdyz urvali triliony z Ruska a z dalsich zemi , zapricinili sjednoceni Nemecka a okupaci EU uprchlikama. Obeti kazdej den..
Tak zapad mohl v klidu napadnout Jugoslavii. Vo tom netusi.Potom dalsi zeme ..
Putin souhlasil s preletem letadel na utok na Irak ,kde mimo miliony mrtvych , uz vime o 500 tisic obeti irackych deti..Na valky meli prave megabohatstvim dodanym jim komunistama…
Mezi soudruhy se pocitaji Trockij, Lenin , Stalin a Mao. A velky pocty dalsich komunistu/bolseviku.. Dale zase vladnou komunisti, Pavel, Zuna z Nato ,porad Babis , Merkel a davy dalsich a kolik milionu obeti jejich spolupraci a bezvyhradnou podporou jejich valky na U..
Tupci si tupe mysli a tupe veri navzdory , ze kdyz komunista prohlasi ,ze je demokrat ,ze se zmenil.
To je ta skutecna komunisticka pravda kazdyho komunisty ,neznama pro silenou Caitlyn, podeprena 120 milionu obeti..Ktery pro jeji svobodny, zvraceny a uchylny pravdy neexistujou..
Samozrejme , ze se nejdrive hodne vzdelavala..To patri k veci.
Pawe, tímhle příspěvkem jste degradoval všechny vaše příspěvky. A to jsem se vás párkrát zastal.
Zločiny komunistických režimů s článkem nesouvisí.
Autorka neobhajuje komunistickou praxi, ale teorii. Ne, co komunisté dělali v zemích, kde reálně vládli, ale co kritizovali na kapitalismu. A to se nijak nevylučuje, můžete správně popsat chyby/zločiny někoho jiného, i když sami chyby/zločiny děláte.
Píše „Stále je otevřenou otázkou, jak nejlépe zrealizovat jejich vizi světa, protože by to byl svět, který nikdy předtím neexistoval,“, evidentně tedy nepovažuje za alternativu žádný z režimů existujících ve 20. století.
V teoriich muze bejt bolsevik a komunista, andel..Nebo rovnou buh..Po revoluci musi bejt.
V teorich se blbosti a idiocii meze nekladou..Kdyz sou teoretici na dne , neprestanou kopat hloubeji..A dokonce cely masy ty teorie sezerou a oslavujou.
Co se jim nehodi , to nikdy neni.
Zadny dukazy, fakta nepripusti , aby obvinili kazdyho z hlouposti a lzi.. Prave..
Idioti se povazujou za nejvic inteligentni..To je porad a vsude dobe videt..
Otroctvi je pohodli a pohodli bejt a zustat idioti , si otroci nikdy nenechaji vzit..
Takze marxismus ,komunismus a socialismus sou prave zapadni teorie , vo raji na zemi pro kazdyho idiota a furt..
Fanatici zapadem vytvoreny , vypestovany a zaplaceny /ty sou dodnes/, potom byli s pomoci valky nacpany s pytlema penez poslany na Rusko…
Potom s pomoci dalsi valky , taky socialistickych fanatiku NSDAP ,na okupaci ochotny Evropy a na Rusko a dalsi zeme..
Dle zapadni ideologie , kterou komunisti provadeli v praxi. Nekonecny valky a revoluce ,kdy do valek sly zotroceny masy rusu nejdrive z Ruska ,1919, na Polsko a dal meli ovladnout masy Nemecka , ktery uz provadeli revoluci uplne stejnou jako v 1917 v Rusku …. .
A tak ovladnout ,kolonizovat svet pro zapadni vlady..
Ted zadny valky nejsou zadarmo , udesny udernici blbosti nevi , kdo valky po staleti financuje.
Sou to prave vlady ve sluzbach bohacu. Penize vydreny z mas /dane zaved Wilson v roce 1913 a na co asi/ , v megatrilionech , dale megapujcky vladam na uroky vod bankeru, kdy vlady davaji zakazkami na zbrojeni a vyroby vseho co je treba na valky , dodavaji bohatstvi tvoreny lidmi , na hromadeni a rust zisku ,pro bohace ,nejvic prave z valek..
Takze komunisti meli vladnout v zajmu zapadu a este si jejich valky, zapadu zaplatit.
Za druhou platili britove do 2006 a rusove do 2008..Germani neplatili , ty dostali miliardy po valce za odmenu ,za to , ze pomohli zapadu aby ovladl svet dluhama za valky..
Vo tom , jak spatne vyzbrojeny a vybaveny fasisti byli nahnany na Rusko , se stejnym heslem jako v ty prvni valce , do vanoc ste doma..
Vo uloze Stalina uz nic , to je zbytecny , kdyz neni mozny teoretikum ,ze kazdej komunista ma vzdycky pravdu , vubec pochopit..
At zije blbost a idiotismus mas , ty pokazdy zvitezi , na vsech frontach pro zajmy svych porucniku a otrokaru . A nikdy jinak.
Vy jste baran, takové žvásty. Zapomínáte, že jsme tu dobu zažili už jako dospělí a né jako pokaděná batolata. Je vám to jasné?
Kde jste k těm milionům přišel? Kolik lidí zabil nacismus, fašismus, imperialismus? To jsou opravdu miliony lidí. Například Libye, nejbohatší africká země do roku 2011, pak vybombardovaná do doby kamenné. Kdo ukradl její bohatství? Komunisté? I prd velebnosti, západ.
A stejně se řítí do krize.
Je to pravda, bohužel se mnozí smáli, když se za socíku mluvilo o imperialistických snahách Západu. Teď to vidíme na vlastní oči.
Jen chci upozornit, že marxismus jako takový byl jen vějička, vábnička na lidi – „něco jiného říkáme a něco jiného děláme“. Stalin to věděl, ale využil marxismu pro své cíle – tj. pracovat ve prospěch lidí. V práci „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ pak marxismus odepsal, za což ho otrávili.(věnují se tomu analýzy KSB – Koncepce sociální bezpečnosti).
Po jeho smrti se pak moci chopili ti, co vzhlíželi k Západu a začali pracovat na rozkladu země a socialismu, i když základní hesla zůstala stejná. Ale v lidech ty dobré myšlenky přetrvávaly, tak si nemohli dovolit udělat rychlou změnu.
U nás situace kopírovala dění v SSSR, ale nebylo to tak markantní jako v SSSR. Do tajných služeb se dostali postupně lidé, kteří na tom rozvratu také začali pracovat.
Jaké měl ekonomické problémy Stalin? Hlavičko, sem s tím. Za 2 pětiletky udělal ze zaostalé agrární země elektrifikovanou zemi plnou továren, že se ho na západě začali bát a museli utnout tipec válkou. A ve válce žádná země nemůže prosperovat.
Vždyť jo. O tom žádná. Ale jeho práce se jmenovala „Ekonomické problémy socialismu v SSSR“ a v nich odepsal marxismus.
Ještě dodám. Zadejte si do vyhledávače: „Jidášův hřích 20. sjezdu 6.3. Marxismus jako nástroj zotročování“ a najde Vám to analýzu, co psal Stalin v této práci a proč tím odepisuje marxismus.
Ani socialismus, ani kapitalismus bez duchovního a mravního ukotvení není řešením. Už jsem o tom nĕkolikrát psala. Řešit pouhý materiální blahobyt, to je bláznoství.
Ve VUMLu měli pravdu, protože Marx ten kapitalismus popsal opravdu 100% přesně. To vidíme v přímém přenosu. Ale jak z toho taky nevěděl. Ta světová revoluce, no na to je svět příliš velký.
Věděl. Chtěl pernamentní revoluci, což je chiméra. To znamená něco podobného jako dělal Pol Pot. Marx byl nebezpečný psychopat.
…rudý koutek?
Re: AN
Podle skel použitých brýlí. Jsou růžové, modré, žluté a samozřejmě černé, jak jinak.
Bohužel často žlutomodré.
Re: spit…
Áno, aj – ako vravia naši bratia.
Bejvalej kádrovák?
Kdo?
Re: JS
Anebo dokonce převlečený politruk.
Takové převlečení – to je hned.
Jistě. Tunelové vidění.
To bylo pro Alefa 0.